このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
35
1628.4
351628.4
ニュース速報+861494.1
861494.1
ニュース速報+351405.9
351405.9
ニュース速報+341399.5
341399.5
ニュース速報+7521006.9
7521006.9
ニュース速報+197991.8
197991.8
ニュース速報+35810.9
35810.9
ニュース速報+10746.8
10746.8
ニュース速報+20728.8
20728.8
ニュース速報+47637
47637もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1762745962
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1767684084
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1769930484
お前の頭では2馬力と22馬力の違いがわからんからw
選挙に出馬してるかしてないか？
ハズレ
リース車をめぐる政務活動費で、リース車を取得。
資産形成にあたるから条例で禁止になってる。
伊藤すぐる県議がリース車を取得したのは2回目で、1回目ちゃんと注意されてるんだわ。
バレないようにするスキームがあった。
ちなみに、伊藤すぐる県議は典型的な反斎藤です。
反斎藤はこんなやつばっかり。
1号通報では関わってはいけません。
3号通報は対象外となっています。
https://x.com/tokyo_factcheck/status/2035584774321192999
① 結論 判定結果
【一部に制度趣旨との不整合がある解釈】
② Step 1 形式チェック
1 公益通報者保護法第11条および指針により、1号通報対応における利害関係者の排除は義務である。
2 3号通報は事業者内部の体制整備義務（従事者指定）の直接の対象ではない。
3 兵庫県文書問題報告書は、利害関係者が調査・処分に関与したことを客観性欠如として指弾している。
③ Step 2 実質チェック
A 3号通報を理由とした調査であっても、利害関係者が主導することは「犯人捜し」や「報復」に繋がりやすく、法の趣旨に反する。
B 適正手続の観点から、被通報者が自らへの通報を調査・処分することは、組織の自浄作用を無効化させる行為である。
C 兵庫県の事例では、通報の形式的分類を問わず、実質的に公益性のある告発に対して利害関係者が関与したことが最大の問題とされている。
④ 修正された適切な理解
1 1号通報における利害関係者の排除は、指針に基づく遵守事項である。
2 3号通報等であっても、組織として調査や処分を行う以上、公平・中立な第三者性を確保することは、法の支配およびガバナンスの観点から不可欠な要件である。
3 「3号通報だから利害関係者が関与しても良い」という解釈は、不利益取扱いの禁止規定や適正手続の原則を潜脱する恐れがある。
⑤ まとめ
本主張は形式的な法令解釈に留まっており、兵庫県文書問題の教訓である「実質的な中立性確保の重要性」を看過している。制度の適正運用のためには、通報形態に関わらず、対象者は調査・処分から排除されるべきである。
【実質的な組織運営規範を見落とす恐れがある解釈】
② Step 1 形式チェック
1 3号通報は報道機関等への外部通報であり、法第11条の従事者指定の直接的な対象ではない。
2 従事者指定は、組織内の「内部通報窓口（1号）」の秘匿性を守るための概念である。
3 兵庫県報告書は、外部への文書配布を直ちに「誹謗中傷」と予断し、調査の中立性を欠いたことを問題視している。
③ Step 2 実質チェック
A 3号通報がなされた後、組織がそれに対応する（調査・処分する）フェーズでは、法第3条の「保護規定」が直接的に機能する。
B この段階で利害関係者が調査に関与することは、不利益取扱いを禁ずる法の趣旨を実質的に無効化させる行為である。
C 形式上の「従事者」ではないからといって、被通報者が調査を指揮することは、近代法の基本原則である「適正手続」に反する。
④ 修正された適切な理解
1 3号通報に対して組織がリアクションを起こす場合、その調査・決定プロセスには内部通報制度以上の厳格な「中立性」が求められる。
2 通報の体裁がどうあれ、そこに公益性が含まれる可能性がある限り、利害関係者はその事案のハンドリング（調査方針の決定、処分の検討）に関与してはならない。
3 「3号通報は対象外」という認識で利害関係者が動くことは、ガバナンスの破綻を招き、組織の法的責任を増大させる。
⑤ まとめ
3号通報において従事者の概念が適用されないのは、あくまで「受理窓口」としての話である。その後の「対応」においては、組織全体が公益通報者保護法の精神（中立・公正・不利益取扱いの禁止）に拘束される。兵庫県文書問題の教訓は、この「別の規範（実質的な適正手続）」を無視したことが組織の致命的な過誤となった点にある。
マスコミの窓口を県庁内に作る義務と言ってるアホw
重要なポイント:
①職員アンケートの結果、教職員等を除く全職員の約9割にあたる6352人のうち、首長への信頼感に対する満足度が全64項目の中で【最低】であったことが判明した。
②知事自身のPR動画にて、鳥取県の人口減少をわざわざ引き合いに出し、兵庫県の方が改善していると主張する不自然な編集について、記者から『他県を貶める意図』を厳しく追及された。
③自身の辞職を求める800人規模の抗議デモが開催されたことに対し、『詳細は承知していない』と回答し、市民の反対の声に対する無関心さが露呈した。
④広島県が公益通報者を人事から切り離す新部署を設立した事例と比較され、兵庫県における通報者保護制度の形骸化と組織的な腐敗の深刻さが浮き彫りになった。
特筆すべきインサイト:
A.組織の末期症状の可視化: 職員の9割がトップを信頼していないというデータは、単なる政策の成否ではなく、組織としてのマネジメント機能が完全に停止していることを示している。
B.情報の選別と自己正当化: 自分に都合の良いデータには敏感だが、都合の悪い情報（デモや職員の不満）は『承知していない』『真摯に受け止める』という定型文で遮断する独裁性が見て取れる。
C.視聴者へのアドバイス: リーダーが批判をシャットアウトし始めた時、その組織は制度的崩壊に向かっている可能性が高いため、表面的な数字ではなく『内部の信頼度』を注視すべきである。
こんな人におすすめ:
①地方政治の現状やガバナンスの欠如について実例を知りたい層。
②リーダーシップの失敗が組織にどのような影響を与えるかに関心がある層。
③兵庫県政を巡る記者会見の異様な空気感と批判の論点を確認したい層。
動画リンク: https://youtu.be/wCURA2lAyTc?si=TRDl2xDjnWbZS5sl
パワハラ認めて謝罪したの知らんの？
なにが潔白だ、ググれカス
この期に及んでまだ洗脳から解けない
斎藤信者、立花信者の方が遥かにキモい
潔白です、残念でしたw
反斎藤は税金を私的に横領する反社会組織
記者から何度も問われ、ようやく謝罪…進退については“辞職せず続投”
https://www.fnn.jp/articles/-/848727
しかし立花のデマで洗脳された斎藤信者ってまだいるんだな
立花が以前に語った扇動可能な愚民＝犬、猫、野菜レベルの連中かな
頭が悪いにも程がある
逮捕された立花のデマをいまだに否定できないんだろうな
反社会的カルト教団の信者が洗脳状態からなかなか抜け出せずに
教祖が逮捕されたら不当逮捕だーっ！と騒ぐのと同じか
歩道橋のしばき隊も5000円とお弁当目当ての人から次々といなくなっていくwww
前科持ちで執行猶予中にデマでの名誉棄損で逮捕されて
今もなお拘置所で拘留されている立花孝志だよ
立花は以前に庶民の大半は簡単に扇動、洗脳できる犬、猫、野菜だと言ったが
この期に及んでまだ洗脳から解けない立花信者、斎藤信者こそが
まさに立花の言う犬、猫、野菜だろうな、頭が悪いにも程がある
しばき隊はほっといても消滅するのでほっとくのがよろしw
頭が悪すぎて救いようがない
前科もある現在拘留中の犯罪者をいまだ妄信しているのだから
どれだけ真実を伝えても立花信者は聞く耳を持とうとしない
2年前はふんぞり返ってたアンチ達はいまはコソコソ県民の目を逃れるばかりw
オールドメディアは顧客、スポンサーの減少が止まらないw
どこが1番に破綻するか見ものであるw
マインドコントロールされてる自覚症状が無いのが痛々しい
斎藤知事の言動に見える『異常性』と、それを異常と検知できなくなった日本社会のガバナンス崩壊への警鐘。
重要なポイント:
① 斎藤知事の記者会見における振る舞いの異常
厳しい質問を投げかける記者に対し、不自然な微笑みを見せるなど、通常の人間関係や政治的緊張感では説明のつかない反応が『異常者』としての本質を露呈している。
② パワハラ認定と予算の矛盾
パワハラを明確に認めていないのであれば、税金を使ってパワハラ研修を行うことは『予算の無駄遣い』であり、行政訴訟の対象になり得る。支持者こそ、研修を行う根拠として『パワハラがあった』と認めなければ論理が破綻する。
③ 日本という工場の『検品機能』の停止
斎藤知事を異常値として排除できない仕組みは、工場で言えば不良品を検知できない故障したセンサーと同じである。この放置は、いずれ日本全体の品質を破壊する。
特筆すべきインサイト:
A 異常を異常と感知する知性の必要性
現場で対峙した者にしか分からない『違和感』を無視せず、社会がそれを『異常』と明確に定義し対処しなければ、組織のガバナンスは完全に崩壊する。
B 国際貿易における米ドルの地位低下
西側の決済システムがアナログな側面を残すのに対し、グローバルサウスや中国はデジタル化を加速させている。この決済手段の変化が、米国の経済的基盤を根底から揺るがす可能性がある。
C 兵庫県職員への実務的アドバイス
組織が機能不全に陥っている中では、県民への迷惑を過度に恐れず、権利である『有給休暇』を積極的に取得し、自身の身を守るべきである。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の動向を注視している有権者
② 組織のガバナンスやマネジメントに関心があるビジネスリーダー
③ 国際情勢や経済ニュースの裏側を知りたい人
元の動画はこちら: https://youtu.be/OUf7U27B8sU
お前の二毛払ってくれてる人
一言で言うと:
文書問題や公益通報者保護の法的整合性を巡り、記者からの鋭い追及に対して斎藤知事が『適切に対応している』との従来の立場を崩さず、議論が平行線を辿った緊迫の会見です。
重要なポイント:
① 昨年3月の第3者委員会報告に対する県の見解について、現在も当時の考えから変わりがないことを明言しました [00:01:26]
② 会見で読み上げた資料が公文書として存在しない点について、知事自身が用意した手元資料であり、県としての公式な見解であると説明しました [00:02:14]
③ 文書を入手したとされる『民間人』が議会工作に関与している疑いに対し、知事は詳細を承知していないとし、あくまで一般人であるとの認識を示しました [00:05:43]
④ 制度改正前の『3号通報』が保護対象であったかという法的解釈の問いに対し、具体的回答を避け、法の趣旨に沿った対応であると繰り返しました [00:11:31]
⑤ 自身の辞職を求める800人規模のデモについては『詳細を承知していない』と述べ、自身の批判に対するアンテナの低さが記者から指摘されました [00:17:07]
特筆すべきインサイト:
① 公益通報制度の運用において、組織の自浄作用よりも『知事の判断』が優先されているのではないかという独裁体制への懸念が記者の質問から浮き彫りになっています [00:12:42]
② 他自治体（鳥取県）との安易な比較発言が、広報戦略上の配慮不足として批判の対象となっており、トップの不用意な発言が波紋を広げる具体例となっています [00:15:26]
③ 行政の透明性を求めるメディア側と、法解釈を盾に回答を維持する行政側の攻防から、情報の非対称性が解消されない現状が読み取れます。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の文書問題や斎藤知事の対応の最新状況を知りたい方
② 公益通報者保護制度の自治体での運用課題に興味がある方
③ 記者会見における質疑応答の駆け引きや、議論の矛盾点を分析したい方
動画リンク: https://youtu.be/kiyCJy9FBAE
「貰った人に便宜を図るの何が悪い」とね
斎藤もそうだろう
長文貼ってるお前はわかってへんな。
そもそも1000字あったら掲示板でコミュニケーション成立せえへんねん。
キモいわあ。
法律も監査もチェリーピッキング
https://talk.jp/boards/newsplus/1774479374/
斎藤元彦の支持者は馬鹿だから、こうなっちゃう
【リンク】https://youtu.be/GQOlrBWDpfg
一言で言うと:
斎藤元彦知事による、県民の窮状への共感性の欠如と自己演出への異常な執着を、最新の動画投稿から徹底分析した内容。
重要なポイント:
① 2026年3月25日の地震発生の夜、県民の安否確認よりも自身のYouTube更新やSNS投稿を優先した。
② 漁師が【海水温上昇で牡蠣が育たず食べていけない】と切実な悲鳴をあげる同じ動画内で、知事は牡蠣を【甘くて美味しい】とお代わりし、幸せの鐘を鳴らすという異常な対比を見せている。
③ 前日の記者会見で動画の過剰な演出を厳しく追及されたにもかかわらず、翌日に全く同じフォーマットの動画を公開する反省のなさが露呈した。
④ 漁業の存続危機という深刻な訴えに対し、【しっかり頑張ります】という具体策ゼロの空虚な言葉で済ませている。
特筆すべきインサイト:
A データ的指標:AI分析による知事の【危機感応能力】は15点、【共感性指数】は22点と極めて低く、他人の痛みや危機に反応できない特性が数値化されている。
B 言語的崩壊:【飾らさせていただきます】といった文法的に誤った敬語の乱用は、責任回避の心理が無意識の防衛反応として体に染み付き、言語構造を破壊している兆候である。
C 具体的な助言:政治家の言葉の【中身の有無】を判断する際は、具体的な施策の言及があるか、それとも【しっかり】等の抽象的な万能ワードで逃げているかに注目すべき。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の現状や知事の行動原理を詳しく知りたい方。
② 政治家のパフォーマンスと言動の矛盾に関心がある方。
③ リーダーに求められる共感性や危機管理能力について考えたい方。
伊藤傑ひどいヤツやな
再選後の斎藤知事と増山議員に対し、記者がパワハラ疑惑の認定やSNS上のデマ、情報の不適切な流出について鋭く切り込む対決の記録です。
【重要なポイント】
① 初動対応の合理性への疑問
不正確な情報の拡散を防ぐために『犯人探し』をしたという知事の説明に対し、記者は当時の状況から見て初動としてやりすぎだったのではないかと合理性を問いただしています [00:02:29]。
② 港湾利権デマの公式否定
SNSで拡散された『斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された』という主張に対し、財務部は『港湾利権というものは存在せず、事実ではない』と明確に否定しました [00:05:02]。
③ 処分における二重基準の指摘
部下のパワハラには厳格な処分を下す一方で、第三者委員会から自身の非を指摘されても自己処分を否定する知事の姿勢に、県職員から不公平だという声が上がっています [00:14:30]。
④ 増山議員による情報提供の矛盾
パワハラのデマを打ち消すために立花氏へプライベート情報を含む音声を提供した増山議員に対し、記者がその論理的な飛躍と意図を追求しています [00:17:48]。
【特筆すべきインサイト】
A 記者と知事の心理的な断絶
かつては『斎藤さん』と呼ぶほどの間柄だった記者が、再選後に無表情で目を合わせようとしなくなった知事の変容を具体的に描写しています [00:01:05]。
B 行政組織の機能不全への懸念
『自分を処分せずに再発防止に努める』とする知事に対し、幹部職員からも『職員がついてこない』という深刻な懸念が出されている現状が浮き彫りになっています [00:15:29]。
C 亡くなった理由への回避
元局長が亡くなった理由について、知事は悔やみの言葉を述べつつも、核心部分については『分からない』あるいは回答を避ける姿勢を崩していません [00:10:00]。
【こんな人におすすめ】
① 兵庫県政の混乱と記者会見での生々しいやり取りを短時間で把握したい層
② SNS上の支持言説と、行政当局による公式回答の乖離を確認したい層
③ 組織におけるハラスメント対応とリーダーの責任の在り方に関心がある層
動画リンク: Https://youtu.be/vFmuno5yh7o?si=8Cpr-sNg0la65ce-
https://news.yahoo.co.jp/articles/086560d6d9477a8ae02f5c50b1700790ce5951c5
> 判決は、対立関係にある人の住所を立花氏がネット上で公開しており、被害者は大量の代引き商品が家に届いたり自宅周辺を徘徊（はいかい）されたりしたと指摘。「原告への苛烈な嫌がらせを期待して住所を公開したとしか考えられない」と述べ、立花氏に賠償を命じた。
立花氏が他者の住所をSNSにさらす行為は、いわゆる「犬笛」として批判されてきた。
朕は法なり斎藤元彦
法根拠なし、証拠なしの斎藤元彦支持者は
✅ 人格攻撃・印象操作:100%と下ネタ
斎藤元彦支持者の可視化、本日も続きます
【斎藤元彦】斎藤元彦知事の追っかけマダムの正体とは？【菅野完】
一言で言うと
【斎藤元彦知事の支持層（マダム層）の正体は、政治を『無料の推し活』として消費する、知性と教養を欠いた無責任な群衆である】
重要なポイント
① 支持の動機が政策や政治手腕ではなく、『ルックスが良い』といった極めて表面的かつ感情的な要素に終始している。
② 子育てを終えて自己のアイデンティティを失った層が、暇潰しや承認欲求を満たすための『無料の推し活』として政治を利用している。
③ 公共の場である議会や県庁に姿を現し、積極的に政治的示威行為を行いながら、『一般人を晒すな』と主張する身勝手な論理の矛盾。
④ 阪急沿線に住むような一見余裕のある層でありながら、その実態は精神的・知的に貧困であり、政治を娯楽として消費している。
特筆すべきインサイト
A 傍聴席での振る舞い：知事の意思決定を注視するのではなく、『知事に自分を見てもらえる位置に座る』ことを優先しており、公的な場を私的なファンミーティングと勘違いしている実態がある。
B 精神的背景の分析：自立したアイデンティティを持てず、子供への支配欲求を昇華させてきた層が、対象を失った後に『政治家の応援』という形で歪んだ情熱をぶつけている。
C 公共性の認識欠如：県庁のロビーを徘徊するなど、公的機関の規律を乱す行為を厭わない一方で、批判に対しては『一般人』という盾を使い逃避する二重基準。
こんな人におすすめ
① 兵庫県知事問題を巡る支持層の心理構造や背景を深く知りたい人
② 現代社会における『推し活』が政治に及ぼす弊害について考えたい人
③ 菅野完氏による鋭い社会批評や現場の観察眼に興味がある人
動画リンク: https://youtu.be/X3Tv2Y1MxLg?si=1XUQ6scO-kuONxrr
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium