このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【JAL機炎上事故】現役管制官が緊急告発 「事故が起きた羽田空港C滑走路は離着陸兼用の“異常”な運用だった」アーカイブ

1.
ユーザー
???
 1月2日に羽田空港(東京都大田区)でJAL機と海上保安庁の航空機が衝突した事故を巡り、現役管制官が「週刊文春」の取材に応じ、「事故が起きたC滑走路は“異常”な運用と言える」などと語った。

 そうした中、現役管制官が「週刊文春」の取材に対し、事故が起きた羽田空港のC滑走路について以下のように語った。

「羽田空港にはA~Dまで4本の滑走路があります。事故当時は北風が吹いていましたが、この場合、B滑走路は使用せず、A滑走路が着陸、D滑走路が離陸専用となる。ところが、C滑走路は常に『離着陸兼用』の運用なのです」

 一般的に、1本の滑走路に対し、1人の空港管制官が状況に応じて、着陸や離陸の優先順位を決める。だが、C滑走路の管制官は離着陸の双方を指示しなければならない。英航空情報会社の混雑空港ランキング(2023年)で羽田空港は世界3位だが、中でもC滑走路は日本一離着陸を繰り返している滑走路。それだけに、管制官の1人当たりの担当機数も尋常ではないという。

「混雑ランキング1位のアトランタ空港、2位のドバイ空港はもちろん、関西国際空港も離着陸ごとに滑走路を分けている。そうした実態を踏まえると、羽田のC滑走路は“異常”な運用と言えます」(同前)


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25668431/
386
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
nOsrC
是正しないといけないな
3.
ユーザー
OBhWy
そやからいうとるやろがボケが
海保も被害者じゃ。アホな運用させた与党の責任じゃ
4.
ユーザー
MUFwU
確かに異常だわ
離陸と着陸が同じ滑走路って
5.
ユーザー
1eUAT
もう異常だよこの空港
6.
ユーザー
hC8TJ
東海村JCOウラン加工工場臨界事故の
住友みたいに日本はいつもこう
7.
ユーザー
wv2lU
>>4
滑走路が一つしかない福岡とかもこの運用だけどな
羽田は形状が悪い
根本的に作り変えて、並列4本とかにするべき
8.
ユーザー
TIQpX
しかも管制システムが
人のコミュニケーションという、アナログ体制‥‥
9.
ユーザー
cvWwH
NO.1と言われて飛び出したバカの過失が大きすぎて、他の事は問題にならん
10.
ユーザー
k0NFh
民主党政権時代がまともな日本
11.
ユーザー
1eUAT
頭もアベ化している
12.
ユーザー
ogxlD
>1
事故が起きてから言うなよアホ
13.
ユーザー
i4SqD
もう一回で見直し
14.
ユーザー
i4SqD
チャレンジな運用
15.
ユーザー
JnZdG
で、新しい空港はどこに作るんですか?
16.
ユーザー
7piUG
コスパ厨の成れの果てみたいだな
17.
ユーザー
Hyz9r
フェイク動画
18.
ユーザー
leYfg
ずっと前から離着陸数多過ぎる空港とは言われてた
事故起こらんと見直し出来ないのが悲しい
19.
ユーザー
2xqYz
>>7
半年間位、成田空港だけの運用にして、その間に羽田空港を全部更地にして造り直すの?
20.
ユーザー
1eUAT
仁川国際空港に劣る
21.
ユーザー
YWX2D
>>12
福知山線もギリギリやっていたし予測できたんだな
22.
ユーザー
GaGgp
メルトダウンも起こるよ、こんな国。
23.
ユーザー
BnDyC
起こるべくして起きたのか
24.
ユーザー
mollj
だから何をしたいのよ
25.
ユーザー
1eUAT
観光メインの国にするとかほざいたアベが悪い
26.
ユーザー
H0rA7
自民党と日銀緩和派の円安インフレ政策で国が潰れてきたわ!
岸田辞めろ! 政権交代だ!

JR山手線もびっくりの離発着過密運用!
27.
ユーザー
82dw0
福岡空港の離着陸間隔すげ〜ぞ
28.
ユーザー
MZwLM
発着数稼ぐために都心上空のルートを新しく作ったしな
29.
ユーザー
izCbB
>>10
悪夢のルーピー時代(^_^;)
30.
ユーザー
IaJAr
>>25
韓国立国化政策は国策であって
日本の為政者すべての同意のもとで実行されてるしな
31.
ユーザー
rtTlQ
国交省の大臣が裏金作りに忙しかったんだろ
32.
ユーザー
ed9Ik
とにかく気合でなんとかしようとした結果
33.
ユーザー
PiM68
それでいながら、次にC滑走路を使うのが
離着陸どちらの便かも教えないのな。

管制がミスるか、聞き間違えたら大事故と。
34.
ユーザー
oPgJ4
もう一本滑走路を作るべきだな
35.
ユーザー
OWEbm
だよね。
肛門も出すだけにしとけ。
36.
ユーザー
Ls7vY
そうなの?
良く知らないけど
3本しかなくて
仮にAは離陸専用用として
Bを着陸専用につかって
Cは臨機応変って普通だと思うの?
37.
ユーザー
qNmzL
運営がアホだったのか。
38.
ユーザー
WRNlW
羽田再国際化の弊害
事故前約20分程度の発着は有志がすでに調べており、
【日航機・海保機衝突】元日航機長「離陸してないのに着陸許可の可能性」指摘
https://talk.jp/boards/newsplus/1704197645/109

FR24で直近離発着機見ているけど、1729のNH456から1747のJL516まではAへ着陸している
1729 NH456 C
1730 JL4582 A
1732 JL284 A
1734 OZ1045 A
1736 BC112 A
1737 JL126 A
1740 BC18 A
1742 6J24 A
1744 NH260 A
1746 NH842 A
1747 JL516 C 事故
1748 6J36 A
1749 7G86 A

逆に離陸はCとDを使っており、
1729 NH1097 D
1730 JL285 C
1731 NH73 C
1733 JL557 C
1734 HD87 C
1735 NH265 D
1737 JL189 C
1737 BC23 D
1738 NH557 C
1738 NH637 D
1741 JL25 C
※1747 事故
以後17時台離陸無し
39.
ユーザー
IhiuW
現場猫事案だ
40.
ユーザー
FTQLK
17時20分まで南風17時40分以降北風に変わった
やっぱり使用できる滑走路数が減ったのが原因か?
41.
ユーザー
dYsCz
そうか着陸専用ならこんな事故おこらないよね
日航の責任も重大だろ
42.
ユーザー
Qv6KQ
国交省をぶっ潰せ!
43.
ユーザー
QAXjn
Cに降りると青組は近いからいいのだが
なぜ遠い赤組をAじゃなくCに降ろすかなぁ
44.
ユーザー
H1xx5
そうかそうか
45.
ユーザー
2UWfj
国際線は全部成田いけよ
そのための成田だろ
46.
ユーザー
j6S1Q
ですよね
47.
ユーザー
CjLtL
高度成長期かよ日本は
48.
ユーザー
aFb7B
>>1
やっぱり運用が悪いんじゃん
離着陸同時は知ってる
離着陸直前の横断もあるし
順番待ちも目の前でけっこう客からしても怖かった
ランウェイCは管制官二人つけろ
49.
ユーザー
wv2lU
>>19
空港止めるのは無理だな
東京湾上のどこかに新設するしかないかと
50.
ユーザー
WRNlW
国内線用ターミナル発着をしている関係上、上海虹橋・漢城金浦発着(各上限4便)のみ羽田存続
あとの国際線は「成田空港に定期便がある航空会社」かつ深夜発着枠限定での乗り入れへ戻す
51.
ユーザー
WRNlW
>>49
横田空域の南側1/3+αと厚木基地を返還してもらうのが一番正しい解決法
52.
ユーザー
1RNQw
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.mlit.go.jp/koku/content/001359508.pdf&ved=2ahUKEwiV-quL7seDAxV4iq8BHcW5A5YQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0KgFmxX6OCM9HIovMm6wfc

管制官は減り続けてるのに取扱機数は増え続けてるって時点で終わってる
その人員でギチギチのスケジュール組んでギリギリの合間に海保割り込ませて人が発見して止めなきゃけないシステムでやらせておいて
正しい指示出したはずなのに「40秒見てなかったせいだ」とか叩かれ始める
とんでもない話だわ
53.
ユーザー
zSqh9
>>3
ほんとそれな
54.
ユーザー
l71Xs
どうせ何の反省もなくこのまま突っ切るのが
わーくにの良いところ
55.
ユーザー
TVsfW
大丈夫と思えば大丈夫
56.
ユーザー
2LUVd
広いから福岡よりマシじゃね
そういう空港でも今までこんな事故起きてないんだし、海保がアホなだけだろ
ちゃんと民間レベルの審査しろよ
57.
ユーザー
ajI5h
昔の賢い人「ふむ、滑走路が足りないのなら離着陸兼用にすればいいのでは?」
58.
ユーザー
LEpjy
事故が起きてからなら何とでも言えるもんな
59.
ユーザー
dFy6Z
いつかはこんな事故が起きていただろう
特に今回は全員がダメだったんだよ・・・
60.
ユーザー
PiM68
起きるべくして起きた多重人災事故だから、
悪者探しではなく、再発防止の仕組み作りが要
61.
ユーザー
LSBL8
別におかしくないだろ もう拡張に拡張重ねて今に至ってんだから。
2分おきに離発着してる世界屈指の過密空港だぞ
62.
ユーザー
QjKLN
自民党アベノミクス
円安でインバウンド急増
航空旅客限界過密で事故

旧民主政権時代のほうが良かったわ
1ドル50円まで引締めよ!
63.
ユーザー
q0jc2
うーん?したらCとDは動線が重ならないの?気違いなの?この空港は?
64.
ユーザー
2pNXX
ローカル単線て3分毎に交互運行しているようなもの
65.
ユーザー
LEpjy
実際どういうやり取りで5人〇されたかわからないが
もうデータもなにも改竄されてお宮さんだろうな・・・w
66.
ユーザー
q0jc2
どっかの宗教なんかに大臣させとくからこんななんだよ
67.
ユーザー
2pNXX
ちなみに離陸専用なら15秒間隔で離陸てまきるわ
68.
ユーザー
S5tvq
マスメディアにとっては事故じゃなくて連載小説だからな
書き飛ばしまくりだ
69.
ユーザー
WRNlW
>>63
離陸動線かつCから北へ・Dから東へ離陸するなら重ならない
70.
ユーザー
YKJm0
空母羽田か
71.
ユーザー
q0jc2
>>69 Cへ降りて来る飛行機が居たらDと重ならないの?
72.
ユーザー
XjLNE
そんな複雑な運用しながら警報すらついてないとか、マジ意味がわからんな

結局、起こるべくして起こった事故でしかないわ
73.
ユーザー
2pNXX
アメリカ本土が攻撃を受けたとき15秒で離陸することになってる
74.
ユーザー
q0jc2
いやまあ正常に動作してれば重ならないだろうけど、d滑走路はゆっくり上昇しないといけなくて、c滑走路に降りようとしてる機体が機体不良で高度が下がったり
逆噴射したりすると当たるの?流石にそんなアクロバチックな運用はない様な、いや冗談とか俺の勘違いだよね?
75.
ユーザー
5dtUc
aiの方が的確そう、
それを基準に人間が判断すればこれは防げそう
76.
ユーザー
2pNXX
川の字がたに3本滑走路をつくって両側を着陸、真ん中を離陸にすればいい
77.
ユーザー
ayjVv
異常かなあ。効率最大にするためにそうしてるんだと理解しているが。

>>71
重なる
Cへ降りる運用の時、Dは離陸用だから、Dの離陸機はCへの着陸を待って離陸許可が出る
78.
ユーザー
q0jc2
飛行場の運用は難しくてゴーアラウンドに成った時に離陸機との干渉を考えないといけないらしいんだけどまあ、
横田が東京上空を占有しまくってるのが根本的な問題なんだけどもさあ。
79.
ユーザー
q0jc2
>>77 まぢかよ怖え
80.
ユーザー
q0jc2
そうかあ3本使わないと間に合わないのかあ大変だなあ
81.
ユーザー
5dtUc
海保は緊急事態でかつ、ナンバーワンって言われたらしいけど、滑走路手前と滑走路で離陸準備の判断はどこにあるんだろうな?離着陸がって事にはならんの?
82.
ユーザー
HnWIP
地震また1 1の日だよ。今年は令和6年だからな、666の日があるんだよ
83.
ユーザー
WRNlW
>>71
東からBへ着陸、A/Cから南へ離陸(ただし、ジェットブラストの影響を受けるため、A滑走路は短縮使用)
西からDへ着陸、A/Cから北へ離陸
南からAへ着陸、Cから北へ・Dから東へそれぞれ離陸
北からCへ着陸、Aから南へ・Bから西へそれぞれ離陸(ただし、ジェットブラストの影響を受けるため、A滑走路は短縮使用)

AかCへ着陸、その逆が離陸
BかDへ着陸、その逆が離陸



84.
ユーザー
WRNlW
>>73
15秒「間隔」だぞ
85.
ユーザー
8pZHg
そう、だから離陸期が滑走路へ侵入するとき、着陸態勢のライトが見えてたはず
なんでその確認作業が抜けているのかが不思議
86.
ユーザー
mWtod
インバウンド目当てでメチャクチャやってきたからなあ。
87.
ユーザー
tGrrI
アペカスが強引に着陸回数増やさせたからな
世界に例のない着陸進入角度3度かから3.5度への変更も非常に危険
そろそろ事故が起きる頃

諸悪の根源自民党
88.
ユーザー
WRNlW
>>87
仕方ないじゃん
人口密集地の上を飛ぶから住民が当然怒るし、当然騒音緩和要求にこたえてそうなったわけだし
89.
ユーザー
SqsRS
福岡空港は?
伊丹空港は?
関西空港は?
成田空港は?
宮崎空港は?
少し前までの那覇空港は?
90.
ユーザー
tGrrI
>>88
何が仕方ねえだ壺基地
出来ない事はしないのが当然
無理にやって今回の事故だ
91.
ユーザー
UbDGt
>>64
ちがうな
二つの路線からひとつに合流させてるその先でまた二つに分けてるだけだな
92.
ユーザー
y9W3Q
>>88
無理やりやるからこうなったんだろw
93.
ユーザー
UbDGt
鉄道の単線に例えてるやつがいるけど、
羽田のCで離着陸に使うとはいっても相互が正面を付き合わせはしないからな

ちなみに離陸の着陸で同じ方向で「正対」するかたち、同じ方向で離着陸してる空港もあるからな
94.
ユーザー
LHPjO
>>90,92
着陸角度3.45度(表示PAPIは3度と3.25度の2つ併設)は北からA/C滑走路へ着陸するとき(16L/16R)かつRNAV使用時だけで、3.5度じゃねーよ
今回事故が発生したC滑走路南側(34R)からの着陸角度は3度のまま

こういうデマバラマキ工作員がいるから左翼の評判は街宣右翼にも劣る
95.
ユーザー
VxMl6
>>49
それまでの間茨城空港も利用しようぜ
96.
ユーザー
u54R9
静岡空港に駅作って回せってなあ

これ言うと発狂されるが、死人出して羽田に負担掛けるこっちゃねーだろと
97.
ユーザー
G8A1z
D滑走路ができる前、懐かしのVOR/DME C アプローチとBアプローチがあった頃から、
B滑走路とC滑走路は離着陸兼用で運用されてたよ。
成田や伊丹や千歳、福岡だって離着陸兼用だ。
98.
ユーザー
8mrSy
>>94
は
事実やろ壺カス
何◯◯だけとか頓珍漢なこと言ってんだボケが
99.
ユーザー
y9W3Q
>>94
技術的な事以前に過密だと言ってるだけ。
100.
ユーザー
8mrSy
>>94
このキチガイクソ馬鹿
3.5じゃない3.45だ〜〜
こんな事しか言えない壺キチ

現実はこうで元機長も有り得ないといってる

羽田・都心新ルート、非常識な「降下(進入)角3.5度」で事故多発の危険発覚…国交省の暴挙
https://biz-journal.jp/2019/09/post_118163.html#google_vignette
世界の大空港ではほぼ100%、計器での進入角は3.0度が標準となっている。一般の方にとっては、新ルート案でこれまで国土交通省が示していた世界標準の3.0度からわずか0.5度の引き上げは大したことはないのではと思われるだろう。
101.
ユーザー
QU9My
中部国際空港の滑走路は1本なんだが
てか殆どの空港の滑走路は1本
102.
ユーザー
rVEXe
「停止線を反射性の高いものに塗り直しました」
これ、
既存の白い線はしっかり明確に適正に書かれていたものを、さらにリスクを下げるためにわざわざ塗り代えたわけではないという話が出てきてるね
103.
ユーザー
6MVpm
C5誘導路を海保は使ったけど、
あの誘導路は日常使われてるの?
使用頻度が低いとかあるの?

ストップバーライトがスケープゴートになって「運用停止はしてるものの視界不良時に利用するものだから、今回は影響していない」と言い訳してるけど、
それとは別に路面に施されている塗料によるペイント標示は適切に管理されてたの?その線上にある灯火は生きてたの?

使用頻度が低いとかで管理がおろそかになってたということはないの?
もしそういうところをあえて使ったならそれも遠因だし、
そういう管理をしていたのも問題ではないの?いずれにしても国土交通省だよね?
単に管制の指示とか海保機の「誤認」だけの話ではなくなるよね
104.
ユーザー
8ZlDu
>>49
コロナで飛行機がほぼ飛んでない時に、空港を根本から大改造工事しておけば良かったな。
105.
ユーザー
vO1mr
そんな非常事態で画面が点滅してるのに気づかないっていうんだから
精神鑑定とかはまだ受けてないのか?
106.
ユーザー
mQ8AN
>>1
そうでしょ。2分3分置きの着離陸でもとから過密スケジュールであり、
緊急機体の埋め込みなんか論外の状況。

滑走路手前停止なんかややこし過ぎて
ヒューマンエラーを起こす運用だった。
107.
ユーザー
gCeHJ
どのみち最終的には国交省の問題
それを統括するのは公明党
指定席の利権だったろ?ずうっと
108.
ユーザー
EZ96i
なんだか後半は「管制、海保どっちも悪かったんだ」(つまりどっちも悪くない)
に持ってこうとしてるよね。

殉職者だしたことで海保が被害者ムーブにはいって「なんで俺たちだけ責められるんだ」
的に開き直って国交省に詰め寄った感
109.
ユーザー
nVijC
地上設備の維持管理がストップバーライトだけの話になってるのが不思議
その割にはいきなり反射ペイントですよとかどや顔だし
110.
ユーザー
9wrvP
YouTube映像で、機内から撮影した窓越しの映像で滑走路回り、誘導路回りのペイントも検証してみてほしい


>>106
緊急着陸やゴーアラウンド、そうでなくても遅延だなんだでスケジュール通り行かないなんて日常茶飯事では?
111.
ユーザー
tgZcz
異常という言い方は言い過ぎだろう
どうせまたマスゴミの偏向報道だろうな
112.
ユーザー
1dlsC
一週間で即導入可能な新規なペイント
そんな簡単なら今までなんで導入してないの?
事故調査の報告も出てないのになんでそんなに性急に動くの?
弊害はないの?検証は十分に経てるの?
113.
ユーザー
1dlsC
あれ?
停止線の視認性を高めるとか「停止線見損ねた」と言うことを前提としてることにならね?停止線に手を加えるとか

停止線がどうであれ、
「滑走路進入許可」
「離陸許可」があれば
滑走路には入るよね

今までそのてのながれになってたよね

なんで「停止線を見やすく」という話になるんだ?
114.
ユーザー
Fr5dj
やるべき事をやってたのに事故が起きた、と
効率優先でやるべき事を省いて事故が起きた、じゃ随分違うね
おそらく後者なんだろう
115.
ユーザー
UwGzB
滑走路への進入だろうが
離陸許可だろうが
その手の指示誤認をして滑走路に入ったという流れにしてたよね

その許可や誤認があれば、停止線がどんなに見やすくなっていたってそこを進行するよね

なんで、
対策が「停止線の視認を反射で高めるのよ」となってるの?

それって「止まるつもりだったのに止まらなかった」時の対策だよね
116.
ユーザー
pSSLK
離着陸兼用なんていくらでも他でやってるのに
混雑時の福岡空港とかすごいよ
117.
ユーザー
QU9My
滑走路一本の空港はみんな離着陸兼用だし殆どの空港がそうだから
118.
ユーザー
cvzHA
見てると着陸機が連なって離陸する隙もなさそうな感じだしな
119.
ユーザー
v9vu6
>>117
暇な空港とは状況全然違うくね?
120.
ユーザー
HURli
>>119
福岡空港
簡単に論破

おまえアホすぎね?
121.
ユーザー
mRzQj
>>100
2019年の記事を出されてもなあ
設置されたのは2020年3月(ガイド灯は2021年12月)なんだけど・・・
あ、ムショ暮らしご苦労様です
https://alpajapan.org/cms_202306/wp-content/uploads/21sab17-new-approaches-for-haneda.pdf
https://nagodede.github.io/aip/japan/documents/RJTT_full.pdf
3.25° PAPI(The angle is 3.25°) turn on and 3.0° PAPI(The angle is 3.0°) turn off only when RNP RWY16R and RNP RWY16L are in operation. See AIP RJTT AD2.20.1.8
122.
ユーザー
HtUZr
>>18
どうせヒヤリハットを隠蔽してたんだろう
警報表示とやらで音が出ないのも異常
馬鹿が音止めたんだろう
信号すらない
口約束だけとか、管制の仕事がハチ公前の待ち合わせと同等だと思ってたんだろ
管制の責任者たちの名前を公開すべき
もう二度と管制をやらせるべきではない
123.
ユーザー
mRzQj
海保機が格納庫からC5までどのように行ったかはよう
124.
ユーザー
mRzQj
もう解散総選挙しかないよね
125.
ユーザー
oYIMc
夕方になると中野区上空は西(A滑走路行き)も東(C滑走路行き)も羽田に南下する飛行機で賑やか
126.
ユーザー
V3qHB
アプリで飛行機が何処を飛んでるか見れるけど機長達は見れないのか?空港付近、滑走路とかならもっと具体的に詳しく分かりそうだけどな、関係者専門とかでないの?
127.
ユーザー
P99Ml
福岡なんかどうすんだよ
128.
ユーザー
P99Ml
たしかにフライトレーダー見てると羽田に飛行機が集中してるからな。もう少し成田に分散できないものか。
129.
ユーザー
2hIc0
福岡?
暴力のほうが上なんだからあきらめろ
130.
ユーザー
v8KgS
>>128
成田もいっぱいいっぱいなんじゃね
131.
ユーザー
4VHIo
羽田は奇数が多いにしても
それなりに体勢は暑くなってるはずではないのかねえ
132.
ユーザー
v8KgS
東京の街の規模に対して空港が少なすぎるんやろな
もう一個くらい都内に空港作らないとダメだろう
133.
ユーザー
qWvhg
ニューヨークですら3つあるしな
東京も羽田+成田だけじゃたらんかも
134.
ユーザー
pniAQ
茨城か静岡に行け
135.
ユーザー
M4s2T
羽田はAとCで同時刻発着とかやってるからな
頭おかしい
136.
ユーザー
TtByt
>>135
とにかく羽田の運用を誹謗したい
活動家?
137.
ユーザー
SaxiP
そこでリニア開通が急務なわけですよ
138.
ユーザー
M4s2T
>>136
どっちかって言うと
只の飛行機好き
139.
ユーザー
HVkIi
な、なんだってー!?
って事は空母は異常だな
140.
ユーザー
mLw02
デカい空母は発着別だよな
141.
ユーザー
V3qHB
成田はやたら遠かった気が
142.
ユーザー
uVGHA
福岡はあんな街中なのにあの滑走路であの過密スケジュールだからな
ほんと大事故になってないのが不思議なレベル
143.
ユーザー
thbLC
海保は羽田での運用を当面停止したんだね。
隊員の安全意識や技量の向上に努めてください。
144.
ユーザー
mx2dX
海保羽田は福島へ移せ
145.
ユーザー
dwvg6
事故は起る事が前提の滑走路だったとは羽田空港怖いよ
言った聞いてない、その意味と違ういやその意味で言った。
責任のなすり合いもっとやれ~や。もう一度起こるよ
146.
ユーザー
mx2dX
航空局内で責任の擦り付け合いが起きている以上、乗員乗客が死亡するまで何も改善しない
そういう事故発生の危険が高いところへ海保を置くのは大問題
福島は飛行機訓練所が使っているのは不安
147.
ユーザー
J8U2M
離着陸兼用とナンバーワン指示
コレだよね
148.
ユーザー
iCcyj
>>147
兼用は関係ない
149.
ユーザー
QFvcr
羽田は廃港にするのが良いね
都心部に近すぎて危ない

名古屋も、小牧から中部に
大阪も伊丹から関空と神戸に
それぞれ都心部から離してきた

安全が1番
空港は多少遠い方が良い

羽田を廃港にして
成田、茨城、静岡で大丈夫
150.
ユーザー
QFvcr
安心して飛行機に乗れるようにしてくれ

今の運用は安全とは程遠い
151.
ユーザー
QFvcr
>>101

> 中部国際空港の滑走路は1本なんだが
> てか殆どの空港の滑走路は1本

中部は基本的にガラガラ
東京、大阪に初飛ばしても意味のない空港だからね

地方からは来ないし

JALいないようなもんだし、、、
152.
ユーザー
p1YpI
>>1
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
153.
ユーザー
ATrHo
>>151
羽田は忙しいと言っても4本の滑走路がある
空域が狭いと言っても事故とは別の話
154.
ユーザー
la6iW
でも国交省は学会に守られてるからろくに追及も糾弾もされないんだろ?
155.
ユーザー
mhcVy
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
156.
ユーザー
Mlosd
>>152
とにかく他人が悪い
女?
157.
ユーザー
ZllDs
>>1
JALと海保の状況は猪苗代湖事故と酷似
猪苗代湖クルーザーが湖面で泳いでた家族や親戚を轢いた事故の刑事裁判の争点は

1 クルーザーの運転席から湖面の人は小さすぎて見えない
2 人が泳いで良いエリアから少しずれていた
3 泳ぐ人には遊泳許可エリア内かわかりにくかった

つまりJAL(クルーザー)と海保(轢かれた遊泳家族)に例えれるが、猪苗代湖事故は少年が腰の上で胴体を真っ二つに切断され即死、母親は両足切断、親戚の少年も重症と、5人が挫滅死、機長が重い火傷の重症をおった海保と極めて似ている。刑事裁判でクルーザー操縦者が有罪に

「被害者らが浮かんでいた場所は遊泳が禁止されている区域で、発見しにくい状況にあったことは否定できないが、過失の程度が小さいとはいえない」として、禁錮2年の実刑

猪苗代湖ボート事故 操縦の元会社役員禁錮2年の実刑判決 福島
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230324/k10014018981000.html
158.
ユーザー
650LM
>>157
これはあれとおなじだもん
それは通用しません
159.
ユーザー
650LM
>>157
そういう事故がありそういう判決が出たことはそのNHKのソースで証明されますが、
その論理が今回の事故に適用可能かどうかについては何ら証明されないのに、議論の仕方が汚いですね、あなたは、
160.
ユーザー
xdPmO
>>159
管制塔工作員の君が猪苗代湖を例に羽田を説明してみたまえ
161.
ユーザー
kQAiz
【海保、日航機衝突事故😡】管制官「なぜ燃えているのか分からなかった」聴取に話す!!羽田空港衝突事故めぐり🙄これもう寝てたんじゃん…😭
https://talk.jp/boards/poverty/1704877958
162.
ユーザー
A2aZH
>>160
これをあれに例える

それがそもそも的はずれだといってるのにお例えごっこに巻き込もうとするあなた

ほんと言葉が通じないね
163.
ユーザー
pySia
>>162
できないの?君には難しすぎるのかな?
164.
ユーザー
0cjS9
>>163
荒唐無稽で非論理的な要求をして
相手にされないと
「できないのね」とかちなのり

バカな女の典型話法
165.
ユーザー
LPOSi

【悲😭報】羽田空港の管制塔、「警報音」すら無くて草wwwwwwwww
https://talk.jp/boards/livejupiter/1705042710
166.
ユーザー
yqr8J
>>164
管制塔メンリブバカウヨ工作員「バカ女ガー、歩行者ガー
167.
ユーザー
LShDG
指示を勘違いしたのは海保だとしても、滑走路への侵入に気づかなかったのは管制のミスだな
管制の限界を越えている。発着枠を減らせ。ただひたすらに安全軽視。経済優先の結果がこれ。
168.
ユーザー
qyyoB
結局海保と管制両方悪いね
最終チェックは管制サイドに義務あるから若干管制の方が過失割合高くなると予測
あとJALはしょうがないけどアレを避けれたパイロットは沢山おるだろうな

管制官の経歴とか情報が出てこないね
若手なのかベテランなのか
文春がすっぱ抜いてほしい
169.
ユーザー
FnVy5
海上保安庁を所管する国交相が海保叩いててワロタ
170.
ユーザー
rznUu
いつか事故が起こるのを解ってケチケチ精神で放置していたのだな
もともと羽田は5本滑走路を作る予定だったのを地元のドブサヨクの反対でこういう風になったと聞いている
それにケチケチ精神が乗って酷い有様になった
171.
ユーザー
Rx7GN
>>166
そして単発でわめき続ける
172.
ユーザー
xQV33
>>171
管制塔メンリブバカウヨ工作員「単発ガー
173.
ユーザー
gfXXb
なんでこんなのが通常運用なのかな
福知山線みたいなこと起きてもおかしくないやん
174.
ユーザー
XV8Y1
誤侵入した海保が誰かにぶち当てたわけではない
停止線ライトを消していた空港の落ち度
夜だから停止線は見えない
海保はまっ炊く悪くない
175.
ユーザー
Pfvxk
>>173
なるほどだな
管制官が福知山線の運転士みたいな立ち位置か
176.
ユーザー
aVP4B
羽田・日航機炎上、やらせ事件を追え! 2024年1月5日
https://www.youtube.com/watch?v=6R9AiHjybck


真実はこの動画の中にある
真実を知れ
目を覚ませ
177.
ユーザー
9hbcQ
>>172
メンリブ=ウヨ

フェミはパヨの下請けという自白か
178.
ユーザー
kNGha
>>177
バカウヨ統一教会「フェミガー、パヨガー
179.
ユーザー
nSiXz
【羽田事故】管制官「海保機の進入に気づかなかった」 探知レーダー情報生かせず
https://talk.jp/boards/newsplus/1704412242

【羽田空港】管制官、滑走路上で約40秒間停止の海保機に「気づいていなかった」
https://talk.jp/boards/newsplus/1704388322
180.
ユーザー
xfINA
無責任に大企業批判するプロパガンダを牽制してら右翼扱いなのか

181.
ユーザー
CDFxp
大企業に自浄能力はないから監視しなければ大惨事になる

自民党
ジャニーズ
宝塚
JAL
ダイハツ
ビッグモーター
歌舞伎
経団連
182.
ユーザー
iIcz7
>>181
大企業は敵なのだ!

尻尾出すぎ

海保擁護、海保に近い立場を匂わせ大企業を誹謗。
海保の評判も海保への印象も大企業の印象も悪くできて一石二鳥ですね。

腐に落ちました
183.
ユーザー
CDFxp
一番監視されるべきが管制塔
184.
ユーザー
lkBnJ
>>182
頭悪いな、大外れ空想科学小説
185.
ユーザー
KuuN2
>>184
というレッテルしか晴れないお間抜けちゃん

ここまで具体的な話をしてきたうえで、
「大企業は」と主語をでかくしてわめいたきみへの対応なんだよ
186.
ユーザー
cEdT6
>>185
大企業は常に監視対象だ
困るのか?おマヌケちゃん
187.
ユーザー
wUbrG
>>185
なにかお困りですか火消し工作員さん
188.
ユーザー
Ak2xX
とことんIDころころの工作屋に絡まれた悲劇
189.
ユーザー
bOOOQ
>>185
というレッテルしか晴れないお間抜けちゃん

ここまで具体的な話をしてきたうえで、
「海保は」と主語をでかくしてわめいたきみへの対応なんだよwww
190.
ユーザー
TNkgs
>>186
監視対象ではなく誹謗対象にしてるだけじゃん、あなた、
そもそもおまえが正義である保証もなにもないのに

ここのスレ見ただけでわかるじゃん
ただの誹謗しかできてないと
屁理屈とか無駄に知識をひけらかしてるだけで、誤適用の癖に
191.
ユーザー
w3eyn
>>185
ブーメランしかない草草
192.
ユーザー
SFkwU
>>189
というか急に必死になり始めたね
193.
ユーザー
zGY6z
>>190
海保への根拠ない誹謗中傷を繰り返す君にブーメラン
194.
ユーザー
JcjJN
>>192
暇だから
195.
ユーザー
zuqrv
>>193
海保への誹謗ではなく、
海保擁護の体をとってJALを誹謗してる連中への批判な
196.
ユーザー
nGKFJ
>>194
暇だったのに本論には参加しなかったのか
197.
ユーザー
42R2w
>>195
いやいや海保叩きをやめればお礼のJAL批判は消えるだろ
198.
ユーザー
ZFjXW
>>196
暇そうだな
199.
ユーザー
ecw4h
>>197
ヒステリー女みたい
「先ずあんたが先にやめなさいよ」
の責任転嫁気質
200.
ユーザー
ecw4h
>>198
そんな暇なやつの言うことに
そんな揶揄でしか答えられないのか
201.
ユーザー
znAR7
JALが避けられたというやつは視力10.0なんだろ(爆笑)
202.
ユーザー
JjsVQ
5m先の1.5mmが見えると
5km先の1.5mが見える。

この視力は1.0なんです。
203.
ユーザー
gxC68
海保機のようなスクランブル機体が兼用滑走路使うのがキチガイじみてるのは確かにそう
204.
ユーザー
JjsVQ
離着陸2分3分おきですからと
40秒前にスタンバイしてたのに
それでも待っておけというと、
タイミングがないです。。。。

緊急事態適用する必要があったな。
205.
ユーザー
nNFRa
>>202
距離と大きさの比率
という観点だけからの机上の空論だね
206.
ユーザー
SCzSt
過密スケジュール止めれば良いだろ
207.
ユーザー
JjsVQ
>>205
視力の定義が視野角なので
視力そのものを机上の空論?

なるほどそうきましたか。
視力10.0でも盲点を見落とす
あながち間違いではないかも。
208.
ユーザー
Pp4K9
>>207
夜間なら光の届く距離と強さの問題にもなりますし
空気の済み方の問題にもなりますし
他の目立つものに埋没しないかという問題もありますよね
209.
ユーザー
znAR7
>>202
あのさ
お前新月の夜に街路灯・電飾・電灯皆無の山道をライトなしの自動車にて時速40kmで走れる?
210.
ユーザー
JjsVQ
>>208
空港の話によると
滑走路は安全確認できるように
十分な明るさを保っているそう。

あと、夕方で空が暗くなって
飛んでくる機体を見通すのは
難しいというのも理解している。
211.
ユーザー
znAR7
>>210
それは地上走行中限定な
それでも管制官は気づかなかったことをどう説明する?
212.
ユーザー
JjsVQ
>>209
君は視力の問題を気にしてたから答えたまでです。
213.
ユーザー
JjsVQ
>>211
三者盲点致し方なし。
214.
ユーザー
znAR7
>>212
でも、視力1.0なら夜間でも滑走路の光だけで照らされた機体が遠くからでも見えると書いたのだから、証明しないとな
215.
ユーザー
znAR7
>>213
三者盲点ってなんですか?
216.
ユーザー
JjsVQ
>>215
JAL、管制、海保の三者は
見てるようで見えてないところがあった。
217.
ユーザー
90m4V
起こるべくして起こった事故

普通に空港免許停止レベルだという事
218.
ユーザー
JjsVQ
羽田空港利用客が困ることになるので、
空港運用を改善することをおすすめしたい。
219.
ユーザー
JjsVQ
>>214
同じ質問にまた答えるつもりはない。
議論は尽きたようですから、NGしました。
220.
ユーザー
znAR7
>>219
つまりお前が嘘をついていたと
どうしてJALに責任を負わせようとするのかな
それほどJALが憎い?
221.
ユーザー
4IlDz
機体そのものが見えるなんて思ってないよ
そこに飛行機があると認識出来ればいいわけで
222.
ユーザー
ee3L2
JALをことさら悪く言う人たち、
「JALを訴えましょうよ」とやることで利益を得られる人の足場作りの可能性もあるのかな?
223.
ユーザー
4IlDz
>>222
海保機は進入時左右確認したのか?
JAL機は滑走路上を見たのか?
何かおかしいか?
224.
ユーザー
znAR7
>>221
残念ながら、機体の形状・位置によっては重なって見える角度と距離がある。特に着陸寸前の機体からは
なら色を変えたらいいだろうというやつもいるけど、ICAOで決められているからダメ
結局、前方地上監視用合成開口レーダーを設置するしか夜間に着陸する機が滑走路へ無許可侵入した機を探知認識することは不可能
225.
ユーザー
lmQa2
>>199
自己紹介
226.
ユーザー
lmQa2
誤侵入はよくある凡ミスで停止線ライトを空港が消してたから正確な一を間違えるのは地方ないし、今まで何度も他機の誤侵入はあったのに一度も事故になってないからな
つまり海保を攻めるのはおかしいんだよ
227.
ユーザー
rgN3E
>>222
またJAL火消し会社うざい
228.
ユーザー
hiPlW
どうあがいても国の責任であることは疑いようが無いって事だな。
下手したら燃えた荷物やペットの補償もJALじゃなくて国がすべきって事だよな。
それが分かってるから国は責任逃れを画策しているんだろうけど。
229.
ユーザー
OwUkW
>>227
火消しとしか言えない人
「JAL訴えましょう」
「JALと戦いましょう」
「大企業は甘やかしたらダメなんです」
かな?
230.
ユーザー
F3qDm
離発着兼用が緊急告発?
福岡空港の離発着感覚マジで凄いよ
231.
ユーザー
VMSzd
あれから渋谷上空静かになった?
232.
ユーザー
rG4VA
>>229
ああつまり火消し工作員なんだね
233.
ユーザー
BB3gp
>>232
おなじ言葉の繰り返ししかできない「JAL誹謗をする工作屋」w
234.
ユーザー
5kq4a
>>228
国とぼかしてるが管制塔の責任だな
ついで前方を確認せず着陸したJALの責任だな
海保はぶつけてない
単なる貰い事故
235.
ユーザー
4BfRB
>>233
誹謗だ、と誹謗する工作屋か
時給いくら?
236.
ユーザー
wJ9Hl
>>234
まあ海保のは過去にもしばしば他機であった凡ミス
それ自体で事故は起きてない
しかも今回は空港が停止線灯をつけてなかったから迷い込んだにすぎないだろう
237.
ユーザー
znAR7
>>236
無線を聞き間違えて他人を巻き込んで自殺した奴・殺したヤツはもっと悪い
238.
ユーザー
axm5F
>>1
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように
239.
ユーザー
znAR7
マルチポスト5ch工作員乙
240.
ユーザー
rb3eK
なんかどうしても運輸省を悪くしようとする週刊誌側の意図を誘導しようとしてる意図しか伝わらない記事
日本のようなせこい最低限の一本滑走路で国際空港やって名残りもあるが、滑走路は離着陸併用は当たり前
韓国のような初めから4本運用の大型空港が世界の先進国では当たり前だけどそう言う所も離陸着陸分けてやるが、混雑時は離着陸併用がふつうだしな
241.
ユーザー
cvfl8
福岡も超過密って動画で見たな
管制官大変だね~
242.
ユーザー
RdOP6
だから、システムが悪いんだよ
不慮の事故として次は起きないようにすれば良い
243.
ユーザー
XwwrX
【羽田事故】管制官「海保機の進入に気づかなかった」 探知レーダー情報生かせず
https://talk.jp/boards/newsplus/1704412242
244.
ユーザー
XwwrX
>>242
そうそう
設計にフェイルセーフの発想がなさすぎ
245.
ユーザー
4IlDz
>>237
他人を巻き込んで自殺した奴とか言ってる事が明らかにおかしい
246.
ユーザー
znAR7
その操縦桿には操縦者以外の命も司っていることに気づかないのはなぜ?
247.
ユーザー
GolJ2
海保のボイスレコーダーの内容を確認するまでは、手のうちは見せないスタイル
もうまともな情報は出ない気がする
フランスやイギリスがじきじきに調査に来日したのも納得
248.
ユーザー
4IlDz
管制官の過重労働みたいな言い方は違うと思うけどな
機械化して人を減らせればその方が良いんだし
伝言ゲームみたいな事をやってると余計に危ない
249.
ユーザー
dNciU
何でも根性と人力と精神論で補わせようとしたのが悪い
現場がかえって疲弊するだけ
まずは横田空域を日本に返還せよ
250.
ユーザー
IYOBX
>>248
警告モニターをみてなかった管制官が悪い
251.
ユーザー
gfXXb
そもそもなんでも集中しすぎや
羽田空港ばかだろ
252.
ユーザー
x2QOf
>>244
フェイルセーフは必要だけど、
そこに責任転嫁するのは違うよね
253.
ユーザー
tsLU4
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように

JAL経団連にパー券買って貰ってる自民党重鎮国交相JAL族が「JALの落ち度を認めたらJALの株価がもたないしJALと海保の機体や死傷者の賠償をJALがしたらJALは航空保険にもう入れなくなる」とかで海保の死人に口無しで海保に全責任をなすりつけるよう世論誘導工作会社Dappiを雇ったんか
254.
ユーザー
znAR7
JAL叩きの連中は一切海保や管制塔には非がなかったとほざく
そして、自分たちの昼間でも星が見える視力を基準に「絶対JAL機から海保機は判別できた」とほざき、
一切のシュミレーションを認めない割には見えていた証拠は一切書かない
その割には日本語に疎くて矛盾するレスを平気でマルチポストするし、
タワー(滑走路発着)とグランド(エプロン誘導路)の区別もできない
挙句の果てには海保と海自の区別ができないヤツもいるし、いまだに運輸省を使っているレスもあった

なぜかその続きとして「自民党が原因」と自民党叩きに誘導する

そんなに自民叩きがしたければ、毎日銀座でデモすればいいんだよ
255.
ユーザー
1JUgg
自民党パー券国交相JAL族重鎮
「JALにパー券買って貰ってるからJALの責任を海保になすりつけて税金で修理費払わせたいから
海保機長を叩け、海保を叩け!本人や家族や遺族を自殺させても構わん!」

↓
下請け時給派遣工作員Dappi「海保と海保機長のバカトンマポンコツ無能!JALと管制塔は悪くないし被害者!」

↓
パー券裏金中抜きガポガポからの工作費支払いだから税金不払い


こういう流れなのかな?
256.
ユーザー
iz05j
人間一人がモニターを見てないと即大事故に繋がるという仕組みがゾッとする

やらかした人間が一番駄目なのは分かるのだが、そもそも起こっちゃいけないミスを防ぐ仕組を作らないものなのか?
管制室の他の人間も気付くぐらいの大きい警告音を出すとか、
着陸側の飛行機側にも進入する滑走路上に異物がある場合に警告を出したりしないのには何か理由があるのか?
257.
ユーザー
gkQuZ
羽田空港の交信記録、なぜかこっそり後から足されて公表される
アチャー管制塔やらかしたな、海保機長にごめんなさいは?

東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.

朝日記事
管制官は「こんばんは。1番目。C5上の滑走路(手前の)停止位置まで地上走行してください」と指示をした。
258.
ユーザー
uelfS
嘘しか書けないヤツって馬鹿だよね
259.
ユーザー
XF110
>>258
自己紹介
260.
ユーザー
jKZ72
>>257
これは英訳の問題じゃね?
チャーリーファイブで待機しろって意味なのは変わらない
滑走路に侵入したらもうそこはc5じゃないから
261.
ユーザー
sc2ir
やはり表にでない日常の裏取り慣習が管制塔と海保の間にあったんだろうな
262.
ユーザー
YJxbf
>>261
そういうのがあれば無線を聞いてる人たち(航空関係者だけでなく味聴取者もいる)から指摘がありそうとも思うけど
263.
ユーザー
GSukH
管制塔の改善を促す様々な策が発表されてるね
やはり管制塔が悪かったな
264.
ユーザー
wjA4G
いまだに速攻停止線のペイントをしたのは不思議
265.
ユーザー
hXQ4e
鉄道で言えば、上り線と下り線を一本の
線路で運用してるようなものかw
266.
ユーザー
WMAP5
>>265
あそれ違う。
全く違う
対向はしないから
たとえが下手というか悪意なミスリード
267.
ユーザー
TFEIm
鉄道でいうなら大月事故
268.
ユーザー
6NpDA
>>265
電子タブレットみたいなものがあればいいよな
タブレット持ってなかったら自動的にエンジンが止まって滑走路に入れないとか
タブレットの発行は管制官だけにして
269.
ユーザー
TFEIm
>>268
あのさ
鉄道のこと詳しいのなら、少なくとも電子符号照査式特殊自動閉塞かATACSを知ってなければなあ
270.
ユーザー
B9MdE
>>265
違うね。
複数の方面からひとつの線路に集まり、また複数の方面にわかれるだけだね
271.
ユーザー
iYsNh
混雑時間帯の国際機発着量の削減しかないな
272.
ユーザー
4YPyt
【速報】「かけがえのない職員の命を失ったことは痛恨の極み」海保長官が羽田事故後初めて会見し謝罪
https://talk.jp/boards/newsplus/1705472243
273.
ユーザー
GId3U
1時間で大型機を含めて最多80便以上は異常
274.
ユーザー
SBoN3
>>273
滑走路一本でそれをやってたらすごいよなw
ミスリーダーさん、デマーさん
275.
ユーザー
kxm0p
しょっちゅうニアミス起こしてたのに今まで何してたん?
上に話通してたんなら上司を引っ張り出せや
誰がこんな過密スケジュールにOK出したんや
276.
ユーザー
GId3U
>>274
2本ないしA/C/Dの3本使用
ただし、A/C/D3本使用時は滑走路の位置による影響で、着陸A1本・離陸C/D2本以外は同時発着できない
277.
ユーザー
7pkEK
風向きによっては3本同時使用は無理じゃないか?
278.
ユーザー
vXdCQ
>>56
こんなクリティカルな所で人間一人のミスが致命的な結果を招く運用が論外だ。
数十秒も時間があったのだから指示変更だってやろうと思えばできた。
279.
ユーザー
vXdCQ
>>207
大気中だと大気の揺らぎや不透明さが加算されるから机上の空論かもな。
280.
ユーザー
1FGlq
ここの住人さんはこれまで通り羽田に海保固定機を配置し続けることに賛成・反対どっち?
281.
ユーザー
JbOQp
>>280
海保がどうのじゃなく
そもそも宗主国が横田空域を独占して羽田も口出しするから問題なんだよ
282.
ユーザー
1FGlq
アメリカのハワイやグアムはわかるけど、西海岸とかの本土便の羽田発着を日中混雑時間帯にするのはだめだ
283.
ユーザー
kQM8C
お遊びに羽田を使うのは禁止で
284.
ユーザー
927Tw
羽田空港
国際線 約137便/日(うち特例乗り入れが虹橋4・金浦12)
このうち
 混雑時間帯(発着76便以上/時※)に出発している便数 約69便/日(うち特例乗り入れが虹橋2・金浦7)
 ※8~11時、15時~19時
 深夜時間帯に出発している便数 約32便/日
285.
ユーザー
v8Gag
深夜は実質滑走路1つで4分間隔、遅着機の余裕も入れて14便程度/時(うち1時間程度閉鎖)
12~14時が35便に余裕15便の50便
5・6・7時半の2時間半着→12~14時の3時間発

うーん
286.
ユーザー
0u6fU
ボイスレコーダーがなんで出てこないの?
修正と調整に時間がかかってるのか?
287.
ユーザー
RbWFE
>>281
戦後80年になろうというのに、未だに日本に治外法権の横田空域が存在するのが問題なんだよね。
https://cherish-media.jp/posts/11389
とっとと米軍の横田基地と横田空域、それに厚木基地は日本から出て行って欲しいわ。
トランプが大統領に選ばれたなら、絶好のチャンスになるかも・・・(´・ω・`)
288.
ユーザー
v8Gag
1月20日 羽田(計画)を使って具体的に
★・☆国際線発着を禁止にする時間帯
時間 発着合計 国際線到着/国際線出発
0時 13 4/9
1時 9 2/7
2時 4 0/4
3時 - -
4時 5 5/0
5時 11 9/2 ↑深夜国際線
6時 41 10/1 ↑滑走路実質1つ(06:30まで)
7時 55 3/1 ←06:30~07:30 閑散早朝国際線
8時 78 3/14 ←★
9時 82 4/12 ←★
10時 83 2/16 ←★
11時 78 3/7 ←☆
12時 72 5/5 ↓閑散昼間国際線
13時 73 4/3
14時 75 12/4 ↑閑散昼間国際線
15時 77 11/5 ←★
16時 86 9/11 ←★
17時 83 16/5 ←★
18時 79 5/6 ←☆
19時 78 9/6 ←☆
20時 69 10/4
21時 57 10/9 ↓閑散夜間国際線
22時 50 11/9 ↑閑散夜間国際線
23時 15 1/4 ↓滑走路実質1つ・深夜国際線
289.
ユーザー
9Rxbx
JALは解散しろ
290.
ユーザー
fsUNf
>>4
滑走路1本しかない空港のほうが圧倒的に多いんだが…
291.
ユーザー
ALP6p
皇室・国賓を除く定期路線を持たない航空会社・団体は緊急着陸を除き一切発着不可
 緊急着陸した場合でも、病気・けが人以外は12時間空港内留め置きかつ出発は「別の国内飛行場・空港への回送便」限定
深夜以外の発着上限を一部時間帯(6時からの30分間)を除き76便/時
深夜の発着上限を14便/時
国際便
 07:45~11:59、14:45~19:59の間発着できない
  出発時間はドアクローズ基準
  禁止時間帯への遅延理由による着陸については1か月に1度だけ認める。それ以上は成田へ行くかその禁止時間帯終了まで飛び続けるかのどちらか
   その状況での燃料欠乏寸前が原因による緊急着陸宣言は受け入れるものの、折り返し便は欠航が条件。いやなら成田へ降りろ
  国内便専用空港への相互乗り入れ分については、禁止時間であっても発着可だが1路線あたり4便(念のため発着各2回)/日だけ
 閑散昼間時間帯枠12:00~14:59は40便/3時間。うち国内便専用空港への相互乗り入れ分については、1路線あたり2便(念のため発着各1回)/日のみ
 深夜時間帯は最大13便/時
 それ以外は最低20便/時だが、国際線閑散時間帯は最大36便/時まで増やす
 国内便専用空港への相互乗り入れ分については、1路線あたり最大10便(5往復)/日・1国あたり1路線のみ

合計国際線最大258便(現在292便程度)/日。年間9.4万回程度(94170回/年@365日/年時)
 うち国内便専用空港への相互乗り入れ分(虹橋・金浦)は最大20便/時だから、実質残り約8.7万回/年
深夜時間帯 23:00~05:59のうち6時間 発着枠84うち国際線最大78
閑散昼間時間帯枠12:00~14:59 国際線40便/3時間
それ以外
 06:00~06:29 国際線最大8便
 06:30~07:44 国際線最大40便
 20:00~20:59 国際線20便
 21:00~22:59 国際線最大72便
292.
ユーザー
ALP6p
うち国内便専用空港への相互乗り入れ分(虹橋・金浦)は最大20便/「時」だから、実質残り約8.7万回/年
293.
ユーザー
ALP6p
>>291-292訂正
うち国内便専用空港への相互乗り入れ分(虹橋・金浦)は最大20便/「日」だから、実質残り約8.7万回/年
294.
ユーザー
nlbj1
厚木基地と横田空域の厚木管制区と連続した南側半分を返却したら、ニューヨークの3空港みたいに使えるけどなあ

ジョン・F・ケネディ国際空港JFK = 成田国際空港(成田)NRT
ニューアーク・リバティ国際空港EWR = 厚木国際空港NJA
ラガーディア空港LGA = 東京国際空港(羽田)HNA
295.
ユーザー
nlbj1
【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465/289

289 名無しさん 2024/01/22(月) 19:15:10.39 ID:H7Lfs
>> 288
海保は一分を争うスクランブル発進が必要な海上の緊急救命救急車だから利便性が必要なので羽田に残り
遊びの定期便航空会社はガラガラ閑古鳥の成田に戻れば解決

引用終わり
句読点がなぜかない不思議な文章。
297.
ユーザー
jxKTV
>>295
Talkに句読点が必要な決まりはないぞ
JAL火消し工作員はあたまおかしい
298.
ユーザー
evPNH
>>295
句読点にこだわるのはBBA
299.
ユーザー
XvUPX
<羽田航空機事故・滑走路長期閉鎖>「成田不要論」を払拭 成田が羽田の燃料補給、臨時便で機能補う NAA社長「複数空港必要」

https://www.chibanippo.co.jp/news/national/1153699
301.
ユーザー
haezE
管制業務処理規定を無視する海保っていったいなに?
滑走路の上で停まれとの指示は出ていないから、さっさと離陸しなければならないにもかかわらず海保機が長時間停まっていた理由は海保機のボイスレコーダーを解析するしかない
302.
ユーザー
gRyZV
責任割合の追求とかしても事故予防にはならないからバカ避けの方法を考えるのがよい。
賠償とかになったってどうせ税金だぞ。
303.
ユーザー
Shofu
>>301-302
IDコロコロ自己紹介のJAL火消し工作員の住所年齢はマダ〜?
304.
ユーザー
qerxk
海保灯と謝侵入の意味教えてくれよ
305.
ユーザー
OP6D5
バカ除けはもうレール式ゲートを設置して、物理的に止めるしかない
306.
ユーザー
S99w7
>>304-305
このスレもIDコロコロJAL視力障害三銃士をアクロバット擁護するバカ工作員よけしないとなw
あ、年齢と住所マダ〜?
307.
ユーザー
OP6D5
自分の作った用語すら忘れるアンチジャパン工作員

【羽田空港】管制官、滑走路上で約40秒間停止の海保機に「気づいていなかった」
https://talk.jp/boards/newsplus/1704388322/569
569 名無しさん 2024/01/25(木) 17:30:25.69 ID:uXiDq TID:Goody
JALドッカン航空

【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465/332
332 名無しさん 2024/01/24(水) 08:03:11.25 ID:xBMdD TID:Goody
日本ドッカン航空(元JAL)
308.
ユーザー
Q8nKG
>>307
片桐機長の突撃の伝統と文化を継ぐ日本ドッカン航空(元JAL)をアクロバット擁護し海保を叩くアンチジャパン工作員
309.
ユーザー
Q8nKG
>>307 = 片桐機長の突撃の伝統と文化を継ぐ日本ドッカン航空(元JAL)をアクロバット擁護し海保を叩くアンチジャパン工作員
310.
ユーザー
OP6D5
>>308-309
どのように擁護しているのか教えなさい
並行世界から来たアンチジャパン工作員TID:Goody
311.
ユーザー
wYddn
>>310
どんな並行世界からどのように来てアンチジャパンなのか教えなさいIDコロコロマルチコピペ工作員
312.
ユーザー
OP6D5
>>311
清が大日本帝国を倒して統治している並行世界から来たんだろ
羽田空港の由来とやらがそれを証明している
313.
ユーザー
plTRh
JAL 火消し工作員は最初から「海保は羽田から撤退しろ」と海保ばかり病的に叩いておかしいなと思ったらJALは多国籍外資で、名ばかり「日本」航空なんだな
名前変えて多国籍外資航空にしとけよ
そりゃ日本の重要な安全保障業務を行う海保を羽田から追い出して羽田を乗っとりたいわけだわな
これじゃ惨事便乗型ビジネスじゃん
314.
ユーザー
Mq5ns
海保灯とはなんですか?
そろそろ答えなさい
315.
ユーザー
lmhCh
New!
海保機にドッカンしちゃったJALパイロット三人に高齢化による白内障疑惑が浮上!
316.
ユーザー
Mq5ns
New!
TID:Goodyは白内障
317.
ユーザー
2X5hG
>>316
JALアクロバット擁護工作員は、追い詰められれとGoodyとか海保とかに転化するの恥ずかしいから辞めたら?
318.
ユーザー
qd9uL
New!
JALアクロバット擁護工作員「海保が憎い!Goodyが憎い!」
319.
ユーザー
Mq5ns
New!
TID:Goodyは白内障と判明
320.
ユーザー
ooPmw
>>319
Goodyてだれ?
321.
ユーザー
dPhny
>>320
JALのパイロットじゃね?
322.
ユーザー
Mq5ns
Goodyは>>321のことだ
323.
ユーザー
2W6lo
なるほどGoody はJALのパイロットな?
324.
ユーザー
ogdUg
JALパイロットは白内障ってことらしいからそうなんじゃね
325.
ユーザー
zg1Ex
JALだめじゃんそれ
326.
ユーザー
c6ad4
アメリカ巨大空港は更に混雑してまっせ、企業は社員には無理強いするのはどこも同じやけど
事故起きて企業はしゃ~ないな、と腰を上げる
327.
ユーザー
OyuZn
やはり外資多国籍企業は無責任だな
328.
ユーザー
9dNJU
米連邦航空局は研修生を増員しているけど、ぜんぜん足りない
だから、昨年夏からニューヨーク発着便数の減便を強行した
どうして日本でできない?

アメリカは管制官だけで労組があり、レーガンが大統領をしていた1981年にストライキを起こしていったん強制解散させられている
ただ管制官側もすさまじく、レーガンの強制解散するぞ・終身連邦政府公務員として雇用しないぞとの脅しですぐ帰ってきたのはたった10%
超法規的処置で無資格者にも管制をさせたけど半分程度は減便せざるを得ず、結局スト前のレベルまで回復するのに10年かかった
329.
ユーザー
BBsyR
>>1
おまえらはなぜ中核派になったり海外並みの大規模デモをしたり自民党落選運動したり労働組合に入る勇気がないのか

おまえらはなぜ山上徹也になる才能がないのか

おまえらはなぜフランス革命を実行する能力がないのか

自ら命を絶つぐらいなら、野垂れ死にするぐらいなら、トー横キッズや風俗嬢になるぐらいなら
自公政権倒して政権交代しましょう


[オススメ政党/議員]

れいわ新撰組、中核派議員、日本共産党、立憲民主党、N国、社民党、一水会、日本第一党

[ダメ政党]

自民党、公明党、維新、日本保守、国民民主
330.
ユーザー
9dNJU
お前が先頭に立って有言実行しないのは、他人の血で旗を染めるからだ
331.
ユーザー
Bqqgf
↑
自己紹介
332.
ユーザー
VtYJu
品川上空航路無理矢理増やしといて空港にキャパが無いとは笑止。
てか、事故はえらいシンプルな原因だったな
333.
ユーザー
3eKkj
しかも経費節約のため管制官はこれからも削減を続ける予定
そして発着便はますます増やしたい
「中国さん、春節は日本にたくさん来日してくださいね」
334.
ユーザー
1rtfH
>>333
公務員は暇でろくに仕事もしていない無能だと言って減らせ減らせと言ってきたのはお前らだけどな(笑)
335.
ユーザー
9dNJU
発着便はこれ以上増えないから、A380で来ることだ
336.
ユーザー
XQgFE
>>334
えっ、嘘はいかんだろ
国会で野党が事故より前に管制官の惨状を問い詰めてたぞ
337.
ユーザー
fjlur
再び4年前の悪夢へ
338.
ユーザー
mBCLq
武漢肺炎やばいよ
339.
ユーザー
gBJy9
滑走路を増やす理由ができた
340.
ユーザー
imDDp
用地を増やすため、さっそく海の埋め立てから始めます
341.
ユーザー
4hsUr
C滑走路の横にクロースパラレルで仮称E滑走路を造る計画はあるものの、
羽田空港そのものを中央防波堤外側埋立地へ移転させたほうが早いとの意見に押され気味
342.
ユーザー
8Rek2
中央防波堤外側埋立地へ海保基地を作ってやれよ
343.
ユーザー
FM53r
>>342
ドッカンの伝統と歴史ある日本ドッカン航空(旧JAL)は成田に移転して得意のドッカンを思う存分やれるだろ
344.
ユーザー
c3ijy
JDL
株式会社日本デジタル研究所は、財務会計ソフトウェアや専用コンピュータシステムの開発・製造・販売を行っている会社
345.
ユーザー
le4B4
どんな勧告が出るんだろうね
東京第一特別管制区内ADS-B未使用機進入・出発不可くらいかなあ
346.
ユーザー
YJimb
まぁ~ 先ずは海保を羽田から移転させましょう
347.
ユーザー
VD6pE
>>345->>346
IDコロコロ自作自演のJALアクロバット擁護工作員
どんな勧告が出るんだろうね
ドッカン常習犯のJALを羽田から成田移転ぐらいかなあ
348.
ユーザー
6HGeb
>>152
頭弱い人かな?
349.
ユーザー
NTa5R
>>152
これ書いた人は頭いいな
350.
ユーザー
kFruR
自画自賛という言葉を知らないヤツの自作自演は誰でもわかる
351.
ユーザー
o3Hdc
>>350
海保叩きの壺の自作自演はわかりやすすぎるからな
352.
ユーザー
VuPyg
妄想が正しい?
意味が分からん
353.
ユーザー
kHxZR
JALが海保6人を殺傷した業務上過失致死罪は行政処分と刑事処分だね
354.
ユーザー
TtnNg
>>1
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
355.
ユーザー
VuPyg
1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
 知らせる必要ないし、そもそも管制塔からの指示は「停止線の前で止まってろ」

2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
 5日前にNOTAMで公表済
 羽田空港に基地がある海保がNOTAMを見ていないはずもない

3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
 海保機が滑走路へ強行突入したけど、ADS-Bを搭載・運用していなかったため、音響警告まで伴わなかった ←ここはシステムを策定導入した国交省航空局安全部のミス

4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
 管制官不足の上に大幅増便かつ能登震災での増発が行われてオーバーワークになっていた

5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
 そもそも上越新幹線が再開しているにもかかわらず、オーバーワークのさらに上乗せをするため羽田から新潟へ海保機を飛ばす必要があったのか

6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
 管制塔「海保機は停止線前で停止を命じたはずだが、どうして滑走路上に居る? 指示無視したか?」

7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
 どう考えても見つけられないし、見つけられた証拠が一つも上がってこない

8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
 指示無視をした当然の報い
 そもそも海保の親組織国交省が1機あたりの滑走路使用時間88秒と定めているにもかかわらず、滑走路上で20秒以上経過しても何も不思議と思わず自ら交信しなかったこと自体不可解

9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
 その1か月後ANA同士で接触 というレベルの無関係な事柄
356.
ユーザー
khSCd
週刊文春すごいな
ここんとこ
悪に戦うヒーローの記事目白押しじゃないか
357.
ユーザー
VuPyg
今の文春週間ランキングはこんな感じ

松本人志「週刊文春」に10人目の証言者 マッサージ店勤務のI子さんが告発
バブルのシンボル、事実婚の相手が死去
脚本トラブル「セクシー田中さん」原作者・芦原妃名子さん《突然の死》
松本人志 当時19歳沖縄出身H子さんが「コテージの夜」を新証言
《週刊文春》6、7人目女性の証言 松本人志「SEX上納システム」に新事実
《ウクライナが生んだ奇跡の美女》
吉本興業は「初動を反省」したが
《参加女性が続々告発》「全裸の松本人志がいきなりキスしてきて…」
「事務所が隠蔽か?」“YouTube総再生数3億超”人気歌手
「彼は私のヒモでした…」“今治ピアノ教師殺人事件”逮捕のストーカー男(34)元交際相手が明かす
359.
ユーザー
K73Wk
「正直に言って、JAS出身のCAが社長なのは納得できない。私たちJAL出身者の間では、彼女は鳥取さんならぬ『乗っ取りさん』と呼ばれています」
 旧JASと旧JALの溝は、いまだ埋まっていないようなのである。

“CA出身”のJAL・鳥取三津子新社長、元同僚からの評判は…
文春オンライン source : 週刊文春 2024年2月1日号
https://bunshun.jp/articles/-/68720?page=2
360.
ユーザー
edPXt
今日(2/8)発売の文春主要見出し
https://bunshun.jp/articles/-/68847

《五輪汚職》高橋治之被告(79)が独占7時間
《11人目の新証言》松本人志「大阪で銀行員と…」
二階俊博に直撃「消えた50億円」《長男が疑惑団体の会計責任者》
海上保安庁“イジメ自殺”を元同僚(第一発見者)が告発
《バンカラ年下男子と仲良し、発表資料は厚さ2倍、極秘就活…》
欽ちゃんの人生どこまでやるの!?〈特別編〉
《スクープ撮》清純派朝ドラ女優・大原櫻子(28)
今年は早めにやってくる! 最強の「花粉症」対策

海上保安庁あるぞ
361.
ユーザー
QqDdD
>>360
おー、海保記事キター
情報ありがとう!
362.
ユーザー
OGVgX
羽田に集中せざるを得ない無用な横田空域が悪い
363.
ユーザー
wyPcu
>>362
そのとおり
364.
ユーザー
81Vc6
どれくらい検証が終わったのだろうか
365.
ユーザー
QhoF6
まだ序の口
366.
ユーザー
NPzIE
JAL機が米空港でまたトラブル、停止線オーバーしデルタ機着陸やり直し…国交省が抜き打ち検査 : 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240213-OYT1T50170/
サンディエゴ発成田行きの日航65便(ボーイング787―8型)は今月6日正午過ぎ(現地時間)、駐機場で客を乗せた後、地上走行を始めた。
管制官からは「(滑走路に平行な)誘導路Bを走行し、誘導路『B8』で待機せよ」などと指示を受けたが、65便は指示になかった誘導路「B10」に入った上、B10の停止線を越えた。
65便は管制官の指摘も受けて誤りを認識し、滑走路への進入は直前で回避されたという。
 しかし、着陸態勢に入っていたデルタ航空機が上空から滑走路に接近しており、管制官の緊急指示でゴー・アラウンドをする事態となった。
デルタ機は、高度700フィート(約213メートル)付近まで地上に迫っていたという。

管制官に見つけてもらって良かったね
367.
ユーザー
Q0CQn
日本お得意の神風進行
クソみたいな国民性よな
368.
ユーザー
k5MAi
元凶はアベノミクスと創価国交省
369.
ユーザー
GYMue
羽田の国際線は深夜限定に
370.
ユーザー
D63mg
>>368
そういうことだよね
371.
ユーザー
EB7rw
手が二本あるんだから右手で絵を描きながら左手でプログラミングしろ、出来ない理由を言うやつはやる気のない奴、どうやったらできるか考えよう、でも給料は据え置きなとか平気で言うからな。
372.
ユーザー
7EplI
>>371
管制の顕著なミスが事故庁から報告書により報告されたわけでもないのに、
「管制は大変なんだ」とか言い出してるのがよくわからない
373.
ユーザー
t7G6v
>>372
つまり暗に管制塔のミスを認めてるからだろう
「人手が足りなかったから見落とすべきでないものを見落としました」と
当の管制官三人は警察の聴取にははぐらかしたり黙秘したり口裏合わせが感じられる、みたいな報道があった
ただ誰も捕まりたくないから最後まで本当のことが出てくるかはわからないとの報道も
だから真の事故再発防止策は打ち出せないかもしれない
374.
ユーザー
f9hwK
二重、三重のチェックがないと、また事故が起きるよ〜
ごまかしてばっかりいたら、また事故起きる。
375.
ユーザー
gN5u2
>>373
世界的な事故調査の理念
条約でも求められた取り組み

それを無視して縄張り意識全開で刑事追及する世界の常識知らず警察と同じく裁判所、司法と
それに対抗防衛する管制ということか?

運輸安全委員会の調査でも同じになるかな?
委員会による調査は基本免責が前提だし、刑事裁判の証拠にはしないように求められてるけど、日本では完全無視の前例もあるからな。ニアミスでの裁判で。今回に比べれば被害程度はけた違いに少かったのに。

今回はその時の「教訓」を管制がいかしてもやむを得ないよな。
376.
ユーザー
onzta
日本は国民感情として処罰意識が強いから誰かに刑事責任を取らせたいという
しかし日本では上級は責任を取らなくていいから尻拭いのトカゲの尻尾切りを許しちゃう司法や検察
377.
ユーザー
f9hwK
事故起こした人らは、もう職場復帰したんか?
そのまま復帰されたら危なっかしすぎるわ。
378.
ユーザー
gN5u2
故意や怠慢ならともかくなあ。
あらゆる複雑な連鎖の末端だけをいじめても解決にはならないのにな。
結局は保身が優先され真相究明や再発防止には繋がらないし、その弊害やコストは自分達に回ってくるのになあ

なんか、産科医療とか救急救命医療をやり玉にあげたマスコミのやったことを思い出した

そもそも、「違法」を問うてる警察司法が条約やそこからの要請は無視してることは棚上げなのがな
379.
ユーザー
OxOMK
>>377
今度はペット同伴を検討中とか余計に安全不安をかきたてる話がでてるけど、肝心の安全対策は不祥事だらけで一体どうなってるのかと
380.
ユーザー
RNARt
持ち込ませておいて、緊急時に持ち出すなとか。
荷物はそこにおいておけばそのままだけど、
ペットなら持ち出せないならゲージから出して自由にさせてやるとか言うのが出てきかねないし、
そんなのが出たときの弊害なんて前例がないから計り知れないよね
381.
ユーザー
nxC95
>>380
ほんと安全よりエンタメに熱心みたいな
382.
ユーザー
up2sy
ペット暴れたらどうするんだ。怪我人出るわ
383.
ユーザー
nGu5u
緊急時は射出で
384.
ユーザー
luUw4
どこぞの大統領専用機みたいにカプセルにしたほうがよくない?
385.
ユーザー
Fo1gT
御主人を守るために抜け出すかもね
386.
ユーザー
Ayywn
ご主人の前で脱出待ちで行列してる客に興奮して吠えたてて威嚇したりガブっと噛みついたり引っかかないのか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>