このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】海上保安庁が羽田航空基地での航空機の運用を停止 隊員の心のケアや安全体制の再確立必要と判断アーカイブ

761
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
B1Bll
大英断だな
民間のベテランパイロット並みに熟練しないと羽田は難しい
3.
ユーザー
J2QxS
新たにG滑走路を作るんだ
4.
ユーザー
CkDvO
静岡空港へ移せ
5.
ユーザー
qQYi7
ひ弱すぎだろ、敵に殺されたわけやないし
6.
ユーザー
2hIc0
大混雑で緊急離陸もままならない羽田ではなく、静岡か福島へ移転させる
7.
ユーザー
2hIc0
>>3
で、E滑走路はどこに?
Dの沖に作っても福岡と同じクロースパラレルになるからほとんど発着量が増えない
8.
ユーザー
gd1aQ
海自のいる厚木基地に同居させてもらうか、固定翼機を飛ばさなくなった海自の館山基地を
拡張して同居するかしたほうが良いのかも。
あるいは定期便が少ない大島空港の利用検討するのも良いかもしれない。
羽田なんかにいるから問題山積なんだよ
9.
ユーザー
Rn9as
>>1
運用停止して業務に支障出ないのか?
10.
ユーザー
xalzS
>>9
元々大した仕事してない証拠です。
11.
ユーザー
fkJGR
>>1
なんだか海保の心理ダメージがでかいみたいだな
反応がいろいろとおかしい
12.
ユーザー
2hIc0
>>8
最低2500m必要 大島は短いし、館山は論外(海軍時代でも最長1100mしかないし、その滑走路は完全に消滅済)
海保と海自は発足時因縁があるから、海自基地への常駐はヘリ程度で、厚木は横田空域
13.
ユーザー
oznaG
心のケアは必要ないだろ
さすがに
14.
ユーザー
oznaG
生き残った機長は別な
しっかりサポートしてあげて欲しい
15.
ユーザー
AI7xh
今回の事故で民間レベルの信頼性が無い事が露呈してしまったからな
羽田の海保は横須賀と合併すればいい
16.
ユーザー
bvKJV
1回 事故や間違いがあったからって?

胸を張れ!海上保安庁!
いちいち挫けるな!国の守人!
17.
ユーザー
7LFOb
専用の滑走路を追加だな。
また大田区が広がる。
18.
ユーザー
YBC0o
なんで横田基地を使ってなかったん?
19.
ユーザー
0dAu2
心のケアとかの理由で休める仕事なのか?とは思います
20.
ユーザー
fkJGR
海保は特別扱いしてもらえばいいと思うけどな
戦争でもなければ海保用の管制や誘導員も付けられるだろ
認めることは認めて対応したほうがいい
21.
ユーザー
GGV3y
事故起こしたら犯罪者扱いで捜査されて供述と実名と年齢さらされるからな
22.
ユーザー
1a6so
緊張感のなかった管制官の不適切な管制指示を出したことが事故を誘発したようだからな。
海保も危なくて羽田を使えないと判断したのだろう。
23.
ユーザー
gQjdP
単純に海保機長がマヌけっただけ。
ナンバーワンと言われようが、停止線灯が消えてようが関係ない… 言い訳するな!激怒!

停止線灯が消えてたっていってるが、
管制指示は滑走路手前で停止。
これは、バカでもわかる矛盾した状況だ、
管制塔に確認を行なわなければならないが、
海保機長はそれを怠った。

海保機長はこうすべきだった。
↓
*停止線灯消灯について考察
海保機長「再度確認する、滑走路手前で停止待機するのか?」
    「停止線灯が消えてるが、これは滑走路進入してよいのか?」
    「管制の停止待機指示と滑走路進入OKの停止線消灯とが、状況的に矛盾している」

想定される管制塔の返答
「滑走路手前の停止線位置で待機せよ、停止線灯消灯は機器調整中であるため」
「まもなくJAL機が同滑走路に着陸する、海保機はJAL機着陸後に離陸許可予定である」

*ナンバーワンについて考察
海保機長
「再度確認する、滑走路手前で停止待機という指示だが、
ナンバーワンということならこのままただちに、滑走路に進入し離陸してよいのか?」

想定される管制塔の返答
「滑走路手前の停止線位置で待機せよ、
離陸待機のなかでナンバーワンであり、離陸を許可したわけではない。」

なんてことはない…
完全に海保機長の注意確認力不足と勝手かつ誤った判断が事故の根本原因である。
24.
ユーザー
gQjdP
業務上過失致死傷罪
執行猶予なし懲役実刑確定案件
25.
ユーザー
a1pRp
うみあげほあんちょう
26.
ユーザー
O6pGS
大丈夫と思えば大丈夫
27.
ユーザー
OvRQX
スイスチーズモデルってよく出来てるよな。
28.
ユーザー
G3if8
そら尖閣に中国がバンバン入ってくるはずだw
日本チョロいw
29.
ユーザー
pd1Xq
静岡空港に移転で良い新幹線駅も作れる東名からのアクセスも悪く無い
30.
ユーザー
ZDON3
2, >>23->>24

海保0.5
管制7.5
JAL 2

ぐらいの過失割合だな

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
31.
ユーザー
5NNr6
>>1, >>2

<海保叩きの管制塔擁護工作員>

1 中国工作船乗組員 五毛
2 海で日本人が救命されたら困る韓国統一教会
3 働く日本人が憎いパソナ竹中平蔵
4 溺れる犬を棒で叩いてうさばらしスッキリの日本人
5 政権が飛ぶと困るのでパー券中抜き党の小渕優子が雇ったDappi
6 管制塔の中の人
7 首を守りたい国交相
32.
ユーザー
2hIc0
>>30
JAL叩き楽しいですか変態
33.
ユーザー
fkJGR
つかまじでこれ海保10で
管制も日航も0じゃないの?
羽田のルールを破ったのは海保だけなんだよ
滑走路に入ったのも1分ばかりで動くタイミングでなかったなら把握するのは難しい
34.
ユーザー
v04bY
毎日命懸けの仕事やってるはずなのに
こんなにデリケートでダイジョブか
戦になったらこんなもんじゃすまないぞ
35.
ユーザー
Adt1m
>>30
JALに過失はない 目視確認回避は難しい、夜間で速度も速い。
官制は過失とはいえない 海保機だけを相手にしてるわけではないから。
海保機機長の過失が100に近いですよ

>>23の考え方を覆すほどのネタではない。
36.
ユーザー
Fxzxe
>>32
海保なすりつけ楽しいですか変態
37.
ユーザー
CEX74
>>33, >>35

海保0.5または0
管制7.5
JAL 2

ぐらいの過失割合だな
JALなんて直後にまた海保機を潰して嫌がらせひどいからな
38.
ユーザー
Adt1m
総合的かつ客観的にみても
海保機機長を無罪とするには、ちょっと無理があるな…
39.
ユーザー
Adt1m
>>37 基本的に、管制塔の指示に従ってない海保機に最大の過失があるよ。
40.
ユーザー
CEX74
>>39
管制塔がやりとりの後半を隠してるから管制塔がクロだよな
41.
ユーザー
2hIc0
JALを叩くのは無能か暗闇と日照の区別がつかないもしくは全パイロット視力10と妄想する変態だけ
どうしても、JALが悪い・海保はほとんど被害者だって意味不明の暴論を書いていることからも明らか

海保7:管制2:施設1

そもそも海保機が「管制塔の許可を得て進入」と定められている誘導路停止線を管制官の許可なく超えて滑走路へ入ったのが主因

管制(航空局:本局)だって
・誤解を生む指令を与えたり、
・許可なく「侵入」したことを警告する表示が出ていたのに放置したり、
・滑走路を確認する義務を放棄したり、
・滑走路が見づらいにもかかわらずストップバーシステムを早期復旧させるよう出先の東京航空局に命じなかったり、
しているから、当然アウト

設備(東京航空局:地方)だって、故障したストップバーシステムを早期復旧しなかった

42.
ユーザー
2hIc0
>>36
何を擦り付ける?
43.
ユーザー
qMMGK
>>41
指示誤認でなく指示を遂行するつもりだったのに、それを困難にさせる地上設備、標示の問題(ストップバーライトではない)があり、結果として滑走路に侵入してしまった
という可能性はないの?

44.
ユーザー
2hIc0
>>43
皆無
ILS停止に加えて停止線接近誘導路中央路表記まであるのにどうして侵入する
滑走路進入許可を受けたと思い込んでの冒進以外ありえない
45.
ユーザー
Adt1m
>>40 ソースなしの妄言されてもなあ~
46.
ユーザー
01dOr
>>44
その表記が劣化してなかったことは確認されてるの?
47.
ユーザー
01dOr
>>45
グランドの交信を公開してないのは事実じゃね?
48.
ユーザー
qOJiJ
いつまで経ってもブラックボックスの音声公開しない時点で相当怪しいな
公開したら相当に批判される可能性が高い内容だったりするんじゃないのか
49.
ユーザー
vsXyu
>>48
ブラックボックスの内容はそんなに簡単に公表されるものではありません
事故調査の普通の手順です
50.
ユーザー
nnW7d
>>47 苦笑… 事故直後にyoutubeで航空無線マニアが公開していたよ
図入りで分析もされていた。
51.
ユーザー
H9p3V
>>42
日本語ムズカシイネー五毛
52.
ユーザー
T3qhD
>>50
うわ、個人ソースなんていくらでもねつ造できますがwww
53.
ユーザー
2hIc0
>>46
事故後のヘリからのC5ポイント映像を見てからどうぞ
もちろん、あれで劣化しているとほざくなら、どの飛行場・空港も99%劣化していると主張することになるぜ
朝日新聞@youtube 羽田での事故から一夜 滑走路に大破した機体の残骸残る
https://youtu.be/K_3tdzfjyXM?t=44
54.
ユーザー
TgxcH
>>50
あれ音声の一部が無音処理されてたね
何隠してんの
55.
ユーザー
2hIc0
>>51
日本語ムズカシイネー五毛ねずみ
56.
ユーザー
TmEks
>>55
自己紹介
日本語ムズカシイネー五毛ねずみ
57.
ユーザー
2hIc0
>>56は五毛ねずみ確定オメレス
58.
ユーザー
ZPPvV
執拗な海保叩き工作員が代わりに挫滅すれば良かったのに
59.
ユーザー
mMJ9B
>>50
国土交通省が公開はしてないでしょ
60.
ユーザー
m9xd5
>>57は五毛ねずみ確定オメレス
61.
ユーザー
2hIc0
>>60の五毛ねずみは11月下旬にチャーハンか焼リンゴ作って食べたか?
62.
ユーザー
2hIc0
JAL叩きはIDコロコロの五毛ねずみだけ
63.
ユーザー
88evP
>>61
尖閣諸島は日本領です、グヤジイネー
64.
ユーザー
mMJ9B
>>53
昼間ならよく見えるね
事故があったのは昼間だっけ?
65.
ユーザー
2hIc0
>>63
北京だけが敵味方双方に金を配る
なら、お前のところの艦船を日本領海内に入れるな五毛ねずみ
66.
ユーザー
2hIc0
>>64
ああ、おたくの時刻ではあの時刻は昼間か
67.
ユーザー
9naDN
>>65
誤魔化すな五毛工作員
尖閣諸島は日本領です、
日本領ですよ、ワカリマスカ?グヤジイネーwww
68.
ユーザー
ldMP5
>>66
「指示誤認で、止まる気はなく意図的に滑走路に入った」という話のはずなのに、
事故長の調査も待たずさっさと停止線を反射性のある高性能なものに塗り替えたよね

それって想定してる原因に対する対策としては筋が通らないよね。
「停止線を見やすくするよ」とか
止まる気があったのに止まれなかったときの対策だよね
69.
ユーザー
myLwW
>>1
心のケアよりも知識のケアをだな
70.
ユーザー
BasR0
羽田の管制に不信感がありそうだな
危険を察知したんだな
71.
ユーザー
63k3j
これは暗に管制に対する批判だな
72.
ユーザー
BpjJM
民間のJALは飛んでるぜ
73.
ユーザー
V6vtk
>>72
二回も海保にぶつけたのに
さすが銭ゲバ自民党政権だな
閣僚にJAL族がいるのか
74.
ユーザー
fr7oF
>>69
尖閣諸島は日本領です
75.
ユーザー
xbcSA
隊員の遺族が訴訟を起こしたりする訳ないので、心情を重大に慮る必要がある。
世の中で滅多に見聞きしない気の毒な亡くなり方だから、弔慰金も1人10億円ぐらい支給すれば。
76.
ユーザー
1I70J
ダメ保頼り無さすぎる
77.
ユーザー
xzgx6
>>76
こうやって海保を誹謗しまくって、
ただでさえダメージを受け疲弊してる現役隊員や家族の心をへし折って士気を下げたい人がいるのだろうな

海保の士気が下がれば領海侵犯がしやすくなるし
78.
ユーザー
nW6h1
大混雑の羽田に海保まで押し込んでたなんて…
変なNPOに税金吸わせるより、海保専用のちゃんとした航空拠点作ってやってよ!
79.
ユーザー
mYPnG
おまえら全部想像の話だろ
それが面白いなら仕方ないけど
80.
ユーザー
35O46
静岡が作られるまでは、三管内では羽田しかなかった
だから、静岡に移転させるか二管だけど一番三管に近い福島へ移転させるかのどちらか
静岡は関空に近く、福島は雪の影響がある
二管は仙台を使っているけど、3.11の津波で1機以外全損
81.
ユーザー
73BEC
>>80
その一機がなあ
82.
ユーザー
9dio2
JAL機の副機長は訓練中だった、JAL機はパイロット3人搭乗していた
なぜ報道しないの?JAL忖度も大概にしろよ
83.
ユーザー
DtFDS
>>82
事故とは全く関係ないから
84.
ユーザー
2s6bT
忖度ってw
特殊な感覚持ちすぎて人生つらそうだなw
85.
ユーザー
9dio2
>>83
関係なくないだろ
教育の方に注視して、見張り義務怠ってるんだから
86.
ユーザー
9dio2
>>84
頭空っぽな人生よりマシ
87.
ユーザー
9dio2
操縦者の見張り義務
第七十一条の二 航空機の操縦を行なつている者(航空機の操縦の練習をし又は計器飛行等の練習をするためその操縦を行なつている場合で、その練習を監督する者が同乗しているときは、その者)は、航空機の航行中は、第九十六条第一項の規定による国土交通大臣の指示に従つている航行であるとないとにかかわらず、当該航空機外の物件を視認できない気象状態の下にある場合を除き、他の航空機その他の物件と衝突しないように見張りをしなければならない。
88.
ユーザー
rwflJ
>>85
そうなってるというのはあなたの誹謗と妄想
89.
ユーザー
rwflJ
>>87
あなたが何をわめき散らしても事実関係は変わらないのに
90.
ユーザー
6tKec
>>82
3人ってのは早くから報道されてただろ
ぱっと探して見つかったのはNHK1月4日 6時16分だから36.5時間後
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240104/k10014308251000.html

訓練中ってのは知ってたけどいつ知ったか覚えてない・・・
91.
ユーザー
9dio2
>>90
3人は報道されてたのね、すいません
92.
ユーザー
a5QZi
海上保安庁なんだから、空母を備えるべし
93.
ユーザー
9dio2
>>89
事実って?知ってるの?あなたは何を知ってるの?
94.
ユーザー
Pfa07
働けよw
95.
ユーザー
9dio2
>>94
お前もなw
96.
ユーザー
B0xqK
>>89
尖閣諸島は日本領です、グヤジイアルネー
97.
ユーザー
flp2h
>>88
どこがどう誹謗なの?
98.
ユーザー
9dio2
視認できてないのは海保も管制も日航も三者ともだよね
全ての穴をすり抜けて事故は起きてるんだよ
日航だけ、はい見えませんでしたでお咎め無し、責任はないとか言う論調がおかしいでしょ
機影は見にくいかも知らんが、追突防止灯3点と滑走路中心灯が消えてる箇所は見えるんだから
99.
ユーザー
m7Fjp
>>96
海保擁護に回らない相手にその手の誹謗
JAL誹謗に乗らないとその手の誹謗
まあおまえは管制はスルーしてるけど、

いずれにしてもおまえが「管制もふくめ運航現場の責任」を前提に必死になってる結果、喜ぶのは誰か。
それを考えてみたら?
100.
ユーザー
UAhWE
>>99
おまえが五毛だと誹謗に回ってるんだろ
おれは最初から管制塔がクロと主張してるんだが
お前が海保を誹謗中傷して海保に他の奴の責任配分を全てらなすりつけてるだろ
101.
ユーザー
xa2NC
地震対策はもうええのんか?
102.
ユーザー
wpglK
>>1
事故機のボイスレコーダー早く公開しろ
隠し通す気か
103.
ユーザー
wpglK
>>82
副操縦士だ馬鹿
104.
ユーザー
AlWwt
>>102
管制塔にいえよ
105.
ユーザー
wpglK
>>104
海保機搭載のボイスレコーダーとフライトデータレコーダーの話や
回収出来たか、データは読み出せる状態かなど一切情報が出てないのは異常
意図的に隠してる
106.
ユーザー
JOk9k
1/3 運輸安全委員会事務局 藤原琢也航空事故調査官
「海上保安庁の飛行機のボイスレコーダーとフライトレコーダーは回収ができています。それが使えるデータなのかどうかこれから作業する」
海上保安庁の航空機と衝突した日本航空(JAL)(9201.T)の旅客機からフライトレコーダーを3日に回収した

1/5 5日、海上保安庁の航空機と衝突した日本航空(JAL)(9201.T)の旅客機からコックピットボイスレコーダー(CVR)はまだ回収していないという
107.
ユーザー
JOk9k
>>106
JALが隠してんのから
108.
ユーザー
xRFdA
狙い通りの結果になったアル
109.
ユーザー
zs2NW
>>105
お前が情弱なだけw
すでに回収され米に解析の協力を求めたことは報道されとるわw
110.
ユーザー
G0awt
>>109
は
NHKニュース7で一切報道がないがおまえの裏情報などどうでもいいわクソ間抜け
111.
ユーザー
fYKZn
>>110
よう!
情弱ハゲw
米、ボイスレコーダー解析を支援へ 日本が要請 羽田の衝突事故
https://www.asahi.com/articles/ASS152136S15ULFA001.html

恥ずかしい奴は晒しとくかw
112.
ユーザー
Axi8s
NHKニュース7ってお年寄りの見るニュースw
113.
ユーザー
G0awt
>>111
ヘッドラインニュースで一度も報道されてないぞ低脳児
意図的に目に触れさせないようにしてるのが分からない馬鹿猿
114.
ユーザー
Axi8s
>>113
おじぃちゃん
もうご飯食べたでしょw
115.
ユーザー
gx0m2
>>113
カッコ悪い
116.
ユーザー
G0awt
キチガイ馬鹿に絡まれたw
事実が見えないらしい
117.
ユーザー
sQFSD
>>116
恥の上滑り
118.
ユーザー
bm5zS
自分が知らないことは意図的に目に触れさせないゆうに
してるから!
以上キチガイでしたw
119.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
NVpm8
前にも書いたが、救難隊員って言うのはパワーエリートなんだよ。作るのも育てるのも希少で替えが効かない。五人つったらローテーションの半分が居なくなったようなものだから、そもそもそ運用出来なくなったんだろう。
自衛隊で言うなら一個方面隊が昨日停止したようなもんだ。
今後は全国から隊員を一人づつ希望を確認して部隊の再起動するしかない。時間が掛かると思われる。
120.
ユーザー
G0awt
気持ち悪い低知能がいっぱいw
まあボイスレコーダーの解析が終わるまで何も分からん
なのに出発機に離陸順序を伝えないようにするとかおかしなことをやってる
こんなデタラメではまた別の事故が起きるだろう
121.
ユーザー
G0awt
>>119
そんなエリートに宅配ドライバーみたいなことやらせて5人事故死させて高額な機体も失った
岸田はクソ野郎だなw
122.
ユーザー
myLwW
>>74
それで飛行機が飛ばせると思うなら知能のケアが必要
123.
ユーザー
V4iAq
>>77
海保の士気とか関係ないよ
相手方が侵犯するきがあったら士気が高くてもされてます
124.
ユーザー
yw20U
>>123
だとしても余計なダメージを与える意味はないよね
というか視点がもろシナシンパ
「やろうと思えばやれるんだぜ」とか
125.
ユーザー
V4iAq
>>124
現状やられまくってるから言ってるだけなんだけど?
126.
ユーザー
m7W0G
敵が攻めてきたら心のケアが必要だな
127.
ユーザー
iC1eR
>>12
下総基地は?
128.
ユーザー
vIRa0
>>1
クソ過密ダイヤで上空もバンバン航空機が飛び回ってる羽田航空機地での運用は限界なんじゃねえの。
つかそも、何で羽田で今まで運用してたんだろうねえ。危ねえと思わなかったんか。
ということで茨城空港おいでませ。
こっちは一日2便とか3便だからな。
129.
ユーザー
ICnKq
>>128
今見たけど1日7-8便はあったぞ!!  離着陸ならその倍もある
130.
ユーザー
ZsEs1
管制との交信ばかり取り上げられるけど、
海保内部での通信とか、乗員同士の通信というのはされないものなのかね
131.
ユーザー
0iZNW
>>129
なん…だと…
もう羽田並じゃねえか( )
132.
ユーザー
023RW
>>52 ねつ造してたという根拠は?
>>54 無音処理されてたという根拠は?
>>59 航空無線は公開されている、それを録音していたのがアップされてたんだよ。
133.
ユーザー
023RW
単純に海保機長がマヌけっただけ=業務上過失致死傷罪
ナンバーワンと言われようが、停止線灯が消えてようが関係ない… 言い訳するな!激怒!

停止線灯が消えてたっていってるが、
管制指示は滑走路手前で停止。
これは、バカでもわかる矛盾した状況だ、
管制塔に確認を行なわなければならないが、
海保機長はそれを怠った。

海保機長はこうすべきだった。
↓
*停止線灯消灯について考察
海保機長「再度確認する、滑走路手前で停止待機するのか?」
    「停止線灯が消えてるが、これは滑走路進入してよいのか?」
    「管制の停止待機指示と滑走路進入OKの停止線消灯とが、状況的に矛盾している」

想定される管制塔の返答
「滑走路手前の停止線位置で待機せよ、停止線灯消灯は機器調整中であるため」
「まもなくJAL機が同滑走路に着陸する、海保機はJAL機着陸後に離陸許可予定である」

*ナンバーワンについて考察
海保機長
「再度確認する、滑走路手前で停止待機という指示だが、
ナンバーワンということならこのままただちに、滑走路に進入し離陸してよいのか?」

想定される管制塔の返答
「滑走路手前の停止線位置で待機せよ、
離陸待機のなかでナンバーワンであり、離陸を許可したわけではない。」

なんてことはない…
完全に海保機長の注意確認力不足と勝手かつ誤った判断が事故の根本原因である。
134.
ユーザー
MJgAa
>>132
現実問題把握できるかできないかではなく、
国土交通省の態度の話な
135.
ユーザー
023RW
>>134 デマはやめとけw
136.
ユーザー
cfJ4a
管制官の指示内容を取り違えるような状態では
改善されなければまたやらかす可能性大

管制官「滑走路に入らず待機しろ」と指示したつもり
海保側「滑走路まで行っていい」と指示されたつもり

管制官がこう指示したらこういう内容なんだよって
小学生に教えるつもりで擦り合わさないとダメ
航空会社(民間)のパイロットと違って公務員は脳筋が多いんだから
137.
ユーザー
yoso0
>>133
気が付いて止めなかった管制塔が全面的に悪い
機の動きを監視してなかったし警報も無視というあり得ないお粗末さ
5人の人命と数百億の機体が失われて羽田の運航にも大きな影響を与えた
138.
ユーザー
mx2dX
どうして茨城=百里へ移動させたい輩が居るか
空自のアラートを妨害したいから
139.
ユーザー
dYfQS
>>135
国土交通省が交信記録として何を出したか、何を出してないか?
その指摘に対して
「デマ」という罵声で誹謗するあなた
140.
ユーザー
NDT6C
本質安全化に向けてすぐにできる一番効果のある対策だね
141.
ユーザー
VxktL
加害者側なのに被害者ムーブ
142.
ユーザー
H58Gx
みんな過密空港で安全犠牲にしてでも東京に近いって利便性で羽田活用してんだよ
管制官と阿吽の呼吸が出来るベテランパイロットとで分単位の離発着でそれを実現してるわけ。

ボンクラ海保が羽田から出ていけばいいだけ。
143.
ユーザー
H58Gx
>>137
ガチでこんな感じで海保の連中は「俺たちは悪くない!」みたいな被害者ムーブなんだろうな
144.
ユーザー
cfJ4a
>>141
死者が出たのはどっちだよ?
145.
ユーザー
qsBSD
>>144
ダメージの大きさを全ての基準にするの?
146.
ユーザー
yoso0
>>143
いや海保も悪いが最終的な責任は管制にある
147.
ユーザー
H58Gx
>>144
あーなるほどね 過失側に死者がいるから「被害者側」の考えになっちゃって
で過失での加害の自覚が消失してるんだ

海保ってやっぱ「脳筋」なのかな
148.
ユーザー
mx2dX
海保信者には悪いけど、物資輸送はどのような命令で実施されることになったかがカギなんだよ
149.
ユーザー
1EMYa
これからは茨城空港運用でいいよ
150.
ユーザー
Ommnj
海保も空母作ろう
151.
ユーザー
jCsxc
特救隊をどうやって全国に運ぶんだ?
152.
ユーザー
Wv6wl
>>146
どんな?
指示出した航空機の行動監視なんてしてる大きな空港はないぞw
153.
ユーザー
jCsxc
>>149
大手ヘリ会社の朝日航洋は整備拠点を茨城空港に移転
154.
ユーザー
ICnKq
>>152
他の空港では管制官が止めて事故を防いでたってニュースはあるけどな

「滑走路誤進入」過去事例を分析 大半はヒューマンエラーで発生…衝突防いだ最後のとりでは「ゴーアラウンド」(ENCOUNT)
https://news.yahoo.co.jp/articles/c90eba3431956509b4904548db27ba2e94ca2b50
「滑走路誤進入」2007年から22年までの16年間で32件が記録されている。小型機同士のものや、航空機ではなく車両が進入した事例もあるが、
中~大型民間機が絡む主なものでも2010年代には以下7件が発生している。

○19年7月21日 那覇空港でボーイング737-800が着陸予定の滑走路にアシアナ171便が誤進入

○17年2月14日 成田でエアアジアX607便が誘導路停止線を越えてチャイナエアライン機が着陸予定の滑走路に進入

○13年9月10日 関空 ANA141着陸許可が出ていた滑走路に朝日航洋のヘリコプターが進入

○12年7月8日 福岡空港 日本エアコミューター3635が、セスナ172型機が着陸予定の滑走路に誤進入

○12年7月5日 那覇空港 中国東方航空便が待機線を越え、試験運行中のエアアジアA320が進入中の滑走路へ進出

○11年10月12日 関空 離陸予定のハワイアン航空が、管制官の待機指示を誤認してANA貨物便の着陸許可が出ていた滑走路に進入

○10年12月26日 福岡空港 エアプサンが滑走路待機指示を誤認し、JAL3530への着陸許可が出ていた滑走路に進入

 いずれの事例でも、出発機側の滑走路進入に気づいた管制官が着陸機に着陸をやり直す「着陸復行」(ゴーアラウンド)を指示し、衝突は回避されている。

出発機が誘導路を越えて滑走路に入った経緯は報告書で分析されているが、いずれも交信の過程でのヒューマンエラーによるものと指摘されている。
発生時間帯は昼間のものが多いものの、17年2月14日の成田空港と、11年10月12日の関西国際空港の事例のように夜間帯でも起きている。
155.
ユーザー
23JC3
>>154
海保機は位置情報出してないから位置情報が出てる他機と比べててもなw
156.
ユーザー
e1CdV
>>137 管制官は海保機だけを相手にしてるわけではない。
157.
ユーザー
Jlk0f
>>155
管制官はメクラじゃねえぞ
夜間でも双眼鏡で充分確認できる
普通は双眼鏡を手に持って仕事してんだがどこ見てたんだって話や
158.
ユーザー
Jlk0f
>>156
当たりめえだ馬鹿タレ
159.
ユーザー
iOQHJ
>>157
複数の航空機に指示出してる管制官にいちいち指示に従わない
アホの監視義務はありませんのでw
160.
ユーザー
cWaUK
>>111
日本じゃできないのかよ
怪しいな
161.
ユーザー
QYXzv
ほとぼりが冷めたらまたどうせアレだろう・・・w
162.
ユーザー
cWaUK
>>119
わかる
海保機長や職員が気の毒すぎる
163.
ユーザー
6Tp9e
>>122
尖閣諸島が日本領で悔しいのう
164.
ユーザー
6Tp9e
>>124
ほんと、それな
165.
ユーザー
iOQHJ
>>160
企業機密だったりする。
冗談じゃなくてマジで。
166.
ユーザー
Jlk0f
>>159
非常識で大馬鹿なおまえの国のことは知らんがここは日本
これから管制官も刑事責任追及されて罰を受けることになるぞ
警視庁が業務上過失致死容疑で捜査中だが
167.
ユーザー
iOQHJ
>>166
アホは管制が世界共通だということもw
業務上過失致死容疑で捜査されるのは管制官ではなく海保だキチガイw
168.
ユーザー
kgVEO
海保さんは、極めて危険な水際や海での国民の救援を行う精鋭の集まりなんだよ
一人一人が日本屈指のスペシャリストなんだわ
169.
ユーザー
kgVEO
>>126
敵もな
170.
ユーザー
79jtk
>>132
アマチュアのは途中で音声除去工作してたよね
171.
ユーザー
QnVdG
>>135
アメリカに解析させてるて
日本じゃできないとか怪しいだろ
172.
ユーザー
0ZZSh
>>133
アマチュアが、てアマチュアじゃなくておまえの五毛工作録音やろ
173.
ユーザー
0ZZSh
>>136
管制官が画面みてないから全面的に悪い
174.
ユーザー
OIb66
>>172, >>146
そのとおり
175.
ユーザー
bLT3O
誤進入は起きるんだって
海保のバカは気をつけろよで終わらせる気かよ?
176.
ユーザー
H58Gx
>>171
日本にやらせたら黒塗りできないから録音や記録抹消しかねないしな
177.
ユーザー
iOQHJ
>>175
海保のバカはルールに従え。
それだけだろ?
管制官の指示が間違いで起こった事故って世界中でも殆ない。
178.
ユーザー
H58Gx
>>172
五毛党とか言い出した時点でネトウヨカミングアウトw

どうせ領海守ってるからとかそういう理屈で海保を盲目的に擁護してんだろ
おまえらみたいなクズが日本の倫理観歪めてんだよ
179.
ユーザー
bLT3O
>>177
誤進入は起きるのよ
今度から気をつけとけよじゃ絶対なくならない
180.
ユーザー
H58Gx
日本の国防を担う組織だから
事故起こしたときの任務が被災地支援だったから
5人も殉職者を出したから

こんなの事故の過失を免責される理由になんないの
わかるかネトウヨ
181.
ユーザー
FsihZ
>>21
自動車でも同じ、つか仕事は大体そうなる
182.
ユーザー
iOQHJ
>>179
多くはその空港に不慣れで地形を理解してないパイロットだったりする。
少なくても管制官の指示に従ってれば事故率は下がる。
管制官の指示はその空港の安全指示システムの根幹だからな。
183.
ユーザー
OIb66

<海保叩きの管制塔擁護工作員>

1 中国工作船乗組員 五毛
2 海で日本人が救命されたら困る韓国統一教会
3 働く日本人が憎いパソナ竹中平蔵
4 溺れる犬を棒で叩いてうさばらしスッキリの日本人
5 政権が飛ぶと困るのでパー券中抜き党の小渕優子が雇ったDappi
6 管制塔の中の人
7 首を守りたい国交相
184.
ユーザー
H58Gx
交差点で信号無視や、警察官の手信号に従わなくて事故起こしたなら
そりゃ従わない奴が罰せられるんだよ
185.
ユーザー
OIb66
>>182
海保は毎日8往復、この時期は16往復につかったんだろ
186.
ユーザー
bLT3O
>>182
今までの誤進入だって管制官の指示を聞く気がなかったわけじゃない
そんな事してたら死ぬから
187.
ユーザー
KB5KG
>>21, >>181
わかりやすくいうと

1 15人から13人体制に減らした管制塔が手抜き誘導
2 JALパイロット三人が海保につっこみ炎上
3 客から「早くドアを開けて」と叫び声
4 JAL機から15人の怪我人(怪我の程度不明)、死者無し、機長は最後に出る
5 爆発した海保から5人死亡(挫滅死)、一人重症(重い火傷)
6 地上でANAが客を誘導、搬送
7 海保は心のケアで当面、羽田使用を休止
188.
ユーザー
orx5x
>>186
誹謗中傷アウト
189.
ユーザー
bLT3O
>>184
それ運転手が気をつけなきゃいけないのよ
青信号は進めじゃないから
勿論警官の誘導もそう
190.
ユーザー
EOYpq
>>175
バカはおまえ
191.
ユーザー
x0siz
>>189
交通整理がおかしな誘導してJALが突っ込んで死者出したんだぞ
192.
ユーザー
s3oNm
>>189
うんだから日本航空パイロットはぶつけないよう気をつけないと
193.
ユーザー
bLT3O
>>191
車の運転の例えとはちょっと違うと思うわ
194.
ユーザー
iOQHJ
>>185
だから?
停止位置や空港のルールは熟知してたはずだよね?
195.
ユーザー
hgGZg
管制が信用できない飛行場は確かに怖いよな
196.
ユーザー
84Xob
管制官減らしたとかフェイクじゃないの?
巨大な空港で2人減らしても焼石に水だろ
197.
ユーザー
xB1ZI
>>193
どう違うんだよ
何がちょっとだよ
おまえ管制塔かJALの工作員だろ
198.
ユーザー
YgSHU
>>196
無知。国会にあげられてる事実だよ
取り扱い便数は倍増
管制官は年々減らされ
事故の時は正月休みだからか知らんが15人から13人に
199.
ユーザー
H58Gx
>>197
いやどうみてもおまえが海保の工作員だろ もしくはネトウヨ
200.
ユーザー
gF4oM
>>194
だから?ぶつけたのは海保ではないし、業務を手抜きしたのは管制塔
201.
ユーザー
bLT3O
>>197
事故が起きたら運転手の責任だから
青信号とか誘導とか信用しきっちゃだめ
202.
ユーザー
LPUdZ
羽根田は過密だから危ないよ。若葉マークレベルのパイロットは調布で遊んでなさいw
203.
ユーザー
b5cfs
>>201
だからぶつけた日本航空の責任だろ
204.
ユーザー
C65Ey
>>202
ぶつけた日本航空は副機長がら訓練生パイロット
海保はベテランパイロット
205.
ユーザー
H58Gx
>>200
海保が許可されてないのに滑走路のど真ん中に飛び出たからぶつかったんですよ?
JALだって避けられたはずだ!のゴーアラウンドちゃんはいなくなったけど
JALになすりつけるのは無理筋すぎたと悟って管制に責任なすりつける方向に絞ったのか
206.
ユーザー
C65Ey
>>205
ぶつけといて日本航空に責任ない、はないわ
海保に賠償しろよ
207.
ユーザー
iOQHJ
>>206
無許可で滑走路に入るなよ。
208.
ユーザー
LPUdZ
>>204
尚更何やってたの。キャリアゴミかよw
209.
ユーザー
O9jmQ
>>208
JALは訓練生だからぶつけたんじゃね?
210.
ユーザー
L5tUs
>>207
ぶつけて死者出した方が悪いから
211.
ユーザー
bLT3O
>>209
JALは3人居たんじゃないの?
212.
ユーザー
MMeqI
>>113
白痴かな?
213.
ユーザー
lxnvl
>>212
昭和お爺ちゃんさあ、古いんだけど
214.
ユーザー
8vvR0
>>211
節穴の三人
215.
ユーザー
mx2dX
二度と無許可侵入しないよう海保羽田を福島空港へ移動させよう
216.
ユーザー
gBja7
>>210
他人依存の責任転嫁気質の女子供は街中でそういう態度で歩いてたり車の運転をしてるな
217.
ユーザー
3yAWl
>>216
人を轢いておいて責任転嫁よくやるな
恥を知れ
218.
ユーザー
mx2dX
暗闇の中、赤信号を無視して直前で曲がってきた軽自動車に、青信号で直進中の3ナンバー自動車が当てられてしまった
219.
ユーザー
84Xob
>>198
国土交通省の問題ですかね〜。
220.
ユーザー
KKbsE
>>217
車は無過失責任とか歩行者という弱者保護は必要だけど、
歩行者がそれに甘えていいわけではないよね
221.
ユーザー
KKbsE
>>217
今回は全く違うけどね
222.
ユーザー
fUEpl
>>217
湾内で水深の問題、航路規定の問題から航行できる範囲が限られている自衛隊とか大型艦船のまわりを好き放題に走り回ってぶつかっておいて、
大きい方が悪いとか、相手に死者を出させた方が悪いとか、小さい方を軽視してるとか、船舶航行の位置関係における優先を持ち出して大型艦船側を誹謗してたやつみたい
223.
ユーザー
Depio
>>167
責任逃れに必死だな馬鹿猿がw
224.
ユーザー
9akjd
>>223
そう言えば海保は海サルとよばれてたなw
225.
ユーザー
INYXI
>>217
航空機事故を自動車事故の価値観やや感情論で語るなよ、低能
226.
ユーザー
KZ3mw
>>223
だな
227.
ユーザー
KZ3mw
JAL工作員でスレが埋め尽くされてるな
経営ヤバいのかな
228.
ユーザー
q7jKe
ペットにも無限の愛を。
229.
ユーザー
WSa1s
>>227
君は病院行ってASDの検査受けたほうがいい
230.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
ifyBT
被害妄想というのは君たちの耳と耳の間にあるそのイチゴ味のマシュマロみたいなのの中にしか無いんだよ?もうちょいシワを寄せて思考をした方がいい。サルよりは少しはマシになるだろう
231.
ユーザー
4JEjk
海保のケアではなく国交省の隠蔽目的
232.
ユーザー
ISGE6
>>13
トラウマっていうより同様の事故が発生しうる可能性への恐れもあったりするんでないの
今回民間には死者無しだったけど、あくまで不幸中の幸いでしかなかったと思うし
両機関係者には心からの……言葉が見つからねえや
233.
ユーザー
mXWW9
海保がこれで精鋭とかほんと情け無い。
234.
ユーザー
uCAIv
>>13
表向きのせりふなんじゃね?
本音は隠してるかもよ
治安にも関わるし
235.
ユーザー
yPxft
というか公開するなよ。
海上保安を担うところがその運用やその停止を

海保が相手にしてるのは他人の困難に際してマターナルに「気遣ってあげよう」という心優しい人ではなく、
「コイツらの弱みに漬け込んでやろう」という弱肉強食の国際関係の中にある諸外国や、犯罪者や領海侵犯者なのに
236.
ユーザー
1AZ51
海保可哀想すぎ

1月4日、羽田で接触事故 日航の作業車両が海保機の翼に亀裂入れる
https://talk.jp/boards/poverty/1704532456

【バカ国家】羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航側の車両が接触事故…
https://talk.jp/boards/news4vip/1704534625
237.
ユーザー
XNJfo
>>229, >>230
誤魔化すな工作員
238.
ユーザー
D3aGS
誰か>>237の心のケアしてやれよw
239.
ユーザー
llqRG
>>236
運輸はそうか支配で寿司
そのうちもっとデカい事故起きるで
240.
ユーザー
M8Uzn
海保と自衛隊とは仲が良くないみたいね
241.
ユーザー
M8Uzn
XとかYouTube見てたら、海保爆破説とかいうのがあるのね。
陰謀論扱いされてるのはそれみたい。
242.
ユーザー
F703O
元気なおじいがめちゃくちゃ言っててめまいがした
243.
ユーザー
0YHat
管制官の指示に従わない海保は今後民間空港を使わない。
これが一番の事故対策でしょ?
244.
ユーザー
nmNXg
日本航空機長が目視で気づくには
高速処理なサーモカメラを付けると
滑走路上の発熱機体が視えるかも
245.
ユーザー
ATrHo
>>243
誤進入はこれまでも起きてるから
246.
ユーザー
3urwV
>>240
陸自と空自は知らんけど、
海保と海自はソマリア沖の海賊対処とか上手くやっているぞ。
あと、尖閣警備は、中国側が海警なんで海保が前面。
海自は後ろに待機して、海保が対応出来ない場合に備えている。
247.
ユーザー
UkRc2
飛行機の点滅ってけっこう目立つ
https://twitter.com/i/status/1745812565190639751
これはちょっと高度高いけど低高度からの視点でどうなのかは気になるな

youtubeのコックピット視点の着陸動画では滑走路が眩しいくらい明るいのもあるけどあれ実際の明るさじゃないだろうし
248.
ユーザー
DcEFV
滑走路やそこへの進入を案内する点灯灯火や点滅灯火がこれだけ目立つのよね
飛行機の出す点滅は埋もれるよね

>>247
ちなみにあなたが持ってきた動画で目立ってる点滅は飛行機、機体の灯火ではないよね

ミスリード狙ってる?
249.
ユーザー
DcEFV
>>247
それを言ったら、
飛行機の灯火は見えるもんね、
ラインは見えるもんね
にもおなじことが言えるよね
250.
ユーザー
kPF8Y
>>247
この動画で目立つ点滅は機体の灯火なのでしょうか
こんな浅はかなミスリードが通用すると思うのがJAL誹謗なのか
251.
ユーザー
TsBbo
>>247
航空機着陸誘導閃光装置が点滅してる動画をもって、
航空機の点滅は目立つと誤認をさせようとしてる?
そこそこ知識があるやつがミスリードを狙ってることの意味はおもいよね
252.
ユーザー
UkRc2
34Rの滑走路を点滅して北上してるのは飛行機でないとしたら保守車両?
保守車両のライトが飛行機のライトより明るいとも思えないけどな
253.
ユーザー
5NYyP
>>247
それって、きちんと説明と解説をしたら
むしろ
「いや、航空機の灯火は認識できないね」としかならないのに、
そんなことにもおもいが至らず
「これで勘違い狙える」とやってるあなたは惨めよね
254.
ユーザー
5NYyP
>>252
滑走路から飛び立ったものをもって
滑走路。それも想定外のところに板物への認識を語るのも間抜けだよね
255.
ユーザー
5NYyP
>>252
飛び立った機体の灯火の視認性をもって
滑走路にいる機体のと絵かの視認性を騙る

アホだと思わない?
256.
ユーザー
Uj00g
滑走路から離れたものの視認性でしかミスリードや騙りができない
裏を返せば
滑走路にいるときには無理です
の裏返しだよね

そんな簡単なことすらわからないで必死になってるのは笑える
257.
ユーザー
UkRc2
誰も実際の映像見てないのに見えるはずがないと決めつけるのはおかしくね?

JALの元パイロット?が見えずらいとは言ってるけどOBだしね・・・
258.
ユーザー
4l9Lz
地上にいる機体の灯火は地上にある他の灯火に紛れる

という話なのに
離陸して地上から離れて飛行してる機体の灯火の視認性をもって「見えるもんね」とか、それが通用すると思うとか
どれだけ頭わるいのかね
259.
ユーザー
clQJ7
そこそこ知識のあるやつが必死なミスリード

結構深刻だよな
260.
ユーザー
s8f5u
いずれにしても、
事故回避最後のとりでとしてJALがなにかできたかどうかはともかくとして、
重過失はもちろん過失にもならない程度の話しかJAL機には向けられないことを逆に証明してるよね
261.
ユーザー
JN8PM
地上にいる機体の灯火の視認性が論点なのに
それでもなお離陸機が離陸したあとの話をどや顔で持ってこれる神経

そんなのが「見えた方が避けろ」誹謗をしてるのは興味深い

マジなのか
誤認を狙ってるのか

どちらにしても論外だけど
262.
ユーザー
UkRc2
>>261
滑走路移動してるから少なくとも最初の頃は地上でしょ
263.
ユーザー
JN8PM
>>247
残念だったね
浅はかが通用しなくて
264.
ユーザー
GCZki
というかさ、
着陸機から見て、地上にいる機体の灯火が、
地上の他の灯火に紛れるかいなかが論点なのに

離陸後の機体をどや顔で持ってくるって

どんな思考システムなの?
265.
ユーザー
UkRc2
>>264
羽田の夜の着陸動画捜して最初に見たのが↓だったから「なんでこれで滑走路に止まってる飛行機のライト見えないの?」という疑問はずっとあった
https://youtu.be/O_QxTxLTvac

滑走路が眩しいのも見たけどね
266.
ユーザー
U58ej
>>265
w
267.
ユーザー
ecSZZ
着陸機から見た地上機の視認性

こんな簡単な論点すら理解できず
ご都合にご都合を重ねる人って
268.
ユーザー
skF18
>>247
どうした?
269.
ユーザー
skF18
>>247
「見えたら避けろ」はそれとして
それを求める側はなに?
270.
ユーザー
j9ghE
>>247
見えた方が避ければいいじゃん
を前提に
で必死なのが笑える

そんなの通用しないのに
271.
ユーザー
UkRc2
>>269
「なぜ気付けなかったのか?」という検証は必要でしょ

まぁ事故調査委員会?は検証してると思うけどマスコミが完全スルーなのがちょっと疑問
272.
ユーザー
AF8mA
>>271
いくつざれ言を重ねれば気が済むのだろうか
273.
ユーザー
tCPre
>>271
おめーは馬鹿だなw
夜は誘導灯が明るいから見えにくいと事故初期から言われてるだろw
274.
ユーザー
XXx5b
動画を持ってくれば論破よ
で、
全く的はずれなのが泣ける

>>247
275.
ユーザー
ZI9r4
地上にいる機体の着陸機からの視認性

地上のカメラに映ってるもん
からの
着陸機からのカメラに映ってるもん
で
離陸したあとの機体を持ってくる人
276.
ユーザー
UkRc2
>>273
機体のライトが見えないほど誘導灯が明るかったんなら光量設定間違えた管制の責任だな
277.
ユーザー
cSlS8
>>276
いい加減に
認めなよ
的はずれでおかしなことを言ってたと
278.
ユーザー
XJ8mr
>>276
論理的な反論は?
279.
ユーザー
a6hIV
>>276
いや、それを前提とはしてないから

とにかく責任転嫁責任転嫁
280.
ユーザー
MNJ6s
>>276
「見えないなら灯火の設定がおかしいじゃん」というのは勝手にすればいいけど、

着陸機からでも見えるじゃんとどや顔で動画持ってきたのと整合しないじゃん

そもそもその動画でさえ視認性は証明できていないのに
281.
ユーザー
vu0TM
着陸機。JAL機の対処

事故の連鎖をたち切れ得たか?
ではあっても

海保や管制の明らかなものに比べたらとるに足りないし
過失性は一切ないのよね
282.
ユーザー
UkRc2
>>280
idころころ変わってるけど同一人物なのかな?
>>247を読んでくれ。  「低高度からの視点でどうなのかは気になるな」 としか言ってない
283.
ユーザー
tCPre
>>282
海保機が滑走路に入る前に右確認してたらJAL機が
見えたのは?
284.
ユーザー
vT3Ug
いずれにしても
故意にしてもそうでないにしても
あの動画をもってきたのは的はずれなんだよね
285.
ユーザー
WKlxW
>>282
故意なら論外
浅はかならその未熟

あの動画をてめえの主張と共に持ってきた失策は確定なのよ
286.
ユーザー
UkRc2
>>283
JAL機からどう見えるかとは関係ない気がするが…
・見てなかった   ・距離を測り間違えた  ・隣の滑走路の着陸機と勘違いした  とかかな

副操縦士が亡くなられているから真相は判らない気がするけど
287.
ユーザー
tCPre
>>286
だからお前は馬鹿なんだよ。
着陸を認められたJAL機と滑走路への進入を認められてない海保。
どっちに非があるんだ?
しかも聞けられた交信や安全確認してれば防げた事故なんだが。
288.
ユーザー
2qddc
286
だからさ、
一切のざれ言の前に
あの動画を持ってきたのが全く的はずれだった間抜けさを謝罪しろよ
289.
ユーザー
UkRc2
>>287
べつに過失がどうこうっていう話じゃないんだが…

貴方 見えなかったんなら仕方ないね。
私  見えなかった原因を検証し、見えづらくなった原因とその対策を考えましょう

こういうことかな?
290.
ユーザー
FbgLI
いつも官が民の足を引っ張るからな
291.
ユーザー
tCPre
>>289
だから海補機が過走路に入り前に一時停止して右見てればJAL機の着陸灯が
見えたはずだと言ってるんだが。
夜に見えづらい検証なんてどうでもいいんだよ。
ルールを海保が守ってれば起きなかった事故なんだから。
292.
ユーザー
DnXpe
久々ゆとりを感じたw
海上保安ってそんなもんなのか?
293.
ユーザー
xv1Un
俺も心のケアで休みてーよ
294.
ユーザー
zDrOz
別スレより

事故の1分前に右を見て見えないのか?
着陸速度が250km/hとして1分で4166m
丸めて2.5マイル先の着陸灯を点けたA320やぞ、近いなって思わないか?
295.
ユーザー
ATrHo
見る気があったか無かったかは大違い
視認できるのに見てなかったら問題がある
296.
ユーザー
ATrHo
>>291
あり得る事なんだからそれ言っても意味ねえじゃん
そういう事もある前提なんだから
297.
ユーザー
zDrOz
別スレの返レス

着陸灯は自機の存在を周りにですから当然、滑走路進入前に右確認してたら見えないはずがない。
298.
ユーザー
tCPre
>>296
通常ありえないんだよw
299.
ユーザー
ATrHo
>>297
それは分かった
記録が残ってるだろうし検証が必要
300.
ユーザー
ATrHo
>>298
誤進入は起きてるから
それと事故が起きた事は別に考えなきゃ
301.
ユーザー
ATrHo
着陸機側に滑走路異常なしとか声掛け確認はないのかね?
302.
ユーザー
p1YpI
>>1
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
303.
ユーザー
eTaGO
>>15
バカなのか??
航空自衛隊の政府専用機と同じようにJALで訓練受けさせろよ
発想が逆だわ
304.
ユーザー
GOAP8
海上保安庁、
羽田堂々退場ス
305.
ユーザー
qpRwc
誤侵入なんかしたら死んでも文句はあるまい
寧ろこの事故で5人しか死んでない方が奇跡だよ
306.
ユーザー
ATrHo
>>305
でも現実には起きてて今までは防いでたのよ
危険だと思うけど何か事故を防ぐ根拠があるんだろう
307.
ユーザー
mhcVy
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
308.
ユーザー
9Dwuw
マルチポストbotが出現したら、この話題もほぼ終了
309.
ユーザー
MGIWa
>>306
これまでは誤侵入しても事故にならない条件下での発生だったんじゃないの?
誤侵入が起きても離陸と着陸の滑走路がそれぞれ専用なら衝突は起きない
共用でも時間差があるなら専用と同じ
そういう「ミスしても事故には繋がらない」運用が必要
310.
ユーザー
GOAP8
羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航側の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240106-OYT1T50148/
大事な新鋭旅客機壊された日航の車両が海保のジェット機接触で飛行不可にしたのとか
偶然じゃなかったりしてな。

羽田空港舞台にJALと海保でバチバチやりあってたりして。
311.
ユーザー
ATrHo
>>309
殆どの空港の滑走路は一本しかないから
それに滑走路上に居たら離陸許可もダメ
312.
ユーザー
MGIWa
>>311
離陸機の前に誤侵入するの対策は滑走路への侵入場所を一番端に固定すればいいんじゃないの?
誤侵入しても離陸機の後ろにしかならない
313.
ユーザー
ATrHo
複数滑走路があるのは成田、羽田、関空、伊丹、新千歳くらいじゃないの?
伊丹は二本あるけど一本は滑走路が極端に短いから離着陸を分けるなんてできないし
314.
ユーザー
9Dwuw
>>309
これまでは見通しの良い日中に発生していたため、管制塔がカバーできなくても飛行中の航空機が目視発見して回避していた
それでも重大インシデントだが

でも、今回は見通しの良い日中ではなくほぼ夜間に等しい見通しの悪い状態で発生し、しかも海保機に常時位置通報機材がなかったことから、着陸中の航空機には探知目視できない不可抗力状態で事故が発生してしまった

JAL責任botがまた出てきそうで嫌だな
315.
ユーザー
MGIWa
>>313
時間差さえあればその時間は離陸専用とか着陸専用になる
その切り替えをする時間に余裕を持たせたらよい
着陸の時間帯が終わって最初に離陸する機体は滑走路手前の待機位置ではなくて搭乗ゲートで待機
316.
ユーザー
MGIWa
>>314
出会い頭なら発見も回避も不可能なんだから同じタイミングにならない様にするしかないと思う
誤侵入を無くすのが理想だけどそれは難しそうだしね
317.
ユーザー
NAMfh
>>315
絵空事
想像の翼
アテクシが考えた無敵の航空管制
318.
ユーザー
9Dwuw
>>312
基本着陸進入角度が3度だから、滑走路端より1.5km手前でなければ安全進入は難しい
319.
ユーザー
p01Oy
そもそも劇込みしてる羽田で運用してたのが間違え
このまま廃止でいいんでないの
320.
ユーザー
G8slz
地方空港でやればいいんだよな
321.
ユーザー
9Dwuw
海保(としては)大型固定翼機配備状況

新千歳 Q300×3
羽田 Q300×2-1、ガルフV×2
関空 サーブ340×2
米子(美保) Q300×2
北九州 ファルコン2000×2(海保レポートでは3機)
鹿児島 サーブ340×2
那覇 ファルコン2000×3、Q300×2
※これ以外に仙台・新潟・石垣で固定翼機運用あり

新千歳と関空の間で仙台・新潟を無視したら、福島くらいしか残っていない
322.
ユーザー
S5oRM
茨城で良くね?

ワザワザ混んだ羽田で運用は問題あるだろう
323.
ユーザー
XPrIa
>>1
そも滑走路の途中から進入て有りなんか?

退避路逆走しとったら停止線なんか無いで
324.
ユーザー
zcH3T
>>322
国家公務員の都市調整手当が満額支給されなくなるから都内からは出たく無いのだろう。
325.
ユーザー
9Dwuw
茨城は首都圏要撃航空基地の百里だからダメ
326.
ユーザー
DhuMP
>>308
都合悪いんだね工作員
327.
ユーザー
ASVZO
海保可哀想すぎ

【悲😭報】羽田空港の管制塔、「警報音」すら無くて草wwwwwwwww
https://talk.jp/boards/livejupiter/1705042710
328.
ユーザー
kQlXz
>>1
JALと海保の状況は猪苗代湖事故と酷似
猪苗代湖クルーザーが湖面で泳いでた家族や親戚を轢いた事故の刑事裁判の争点は

1 クルーザーの運転席から湖面の人は小さなすぎて見えない
2 人が泳いで良いエリアから少しずれていた
3 泳ぐ人には遊泳許可エリア内かわかりにくかった

つまりJAL(クルーザー)と海保(轢かれた遊泳家族)に例えれるが、猪苗代湖事故は少年が腰の上で胴体を真っ二つに切断され即死、母親は両足切断、親戚の少年も重症。刑事裁判でクルーザー操縦者が有罪に

「被害者らが浮かんでいた場所は遊泳が禁止されている区域で、発見しにくい状況にあったことは否定できないが、過失の程度が小さいとはいえない」として、禁錮2年の実刑

猪苗代湖ボート事故 操縦の元会社役員禁錮2年の実刑判決 福島
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230324/k10014018981000.html
329.
ユーザー
BmQxi
>>328
猪苗代湖と違う点は

猪苗代湖
クルーザーも家族もお遊び

羽田
JAL客はお遊び、海保は被災者救援
330.
ユーザー
UHPAc
>>329
そつやって「こっちは何々なんだもん」というご都合を免罪符に使うのは女子供メンタルだよね
331.
ユーザー
ajgeF
海保擁護派は何がしたいの?
再発防止するにはどうしたらいい?
海保職員の再教育、羽田使用禁止&移転がマスト
332.
ユーザー
xdPmO
>>330
バカウヨ「女子供歩行者ガー!轢き殺してやるー
333.
ユーザー
CRM3b
>>331
おまえ前の事故でもJAL擁護工作してたよな
時給いくら?
334.
ユーザー
fORyG
海保擁護派が大きな声を出せば出すほど
航空業界で肩身が狭くなっていくさまを見せて頂くとするか
335.
ユーザー
NbxiA
>>334
海保叩きが大きな声を出せば出すほど
日本の離島が侵食され狭くなっていくさまを見せて頂くとするか
336.
ユーザー
p5oed
>>331
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
337.
ユーザー
kQAiz
【海保、日航機衝突事故😡】管制官「なぜ燃えているのか分からなかった」聴取に話す!!羽田空港衝突事故めぐり🙄これもう寝てたんじゃん…😭
https://talk.jp/boards/poverty/1704877958
338.
ユーザー
ySZiY
海保は幹部のクビが飛んだかもしれない
339.
ユーザー
QBwJW
決定したのは岸田だろ
340.
ユーザー
A2aZH
>>335
海保叩きではなく
JAL誹謗と管制誹謗を叩いてるのな
341.
ユーザー
yx6mX
>>328
的はずれな下級審判決を、あくまで一裁判例を持ってきて「判例判例」と叫び、「今回もそうだ」とわめくスタイル。
なにかと似てると思ったら「定期不正使用に対し88万請求」でJRのやり方を誹謗してたやつとおなじだな。

反JR、反国鉄もそうだけど、もと国家機関、国営、国策的会社、日本を代表する企業であるJALに反感を持つ連中や、反大企業勢力がすり寄ってきてるのか。
組合活動とかやってた人なのかな?

それにしても、あの手の連中はいわゆる実力行使を手段とする軍隊、警察(海保)も嫌いだろうに、それよりも反資本主義、反大企業の方が勝るのか。

342.
ユーザー
4IlDz
>>340
間違った海保が悪いって言い方は違うんだよね
誤進入は今までもあった事だしそれじゃ今後も防げないのよ
343.
ユーザー
WuCjg
>>342
「こっちが悪いからあっちは悪くない」とか
「あっちが悪くないというのはこっちが悪いというのか」的な、責任転嫁二元論みたいなのは、航空機事故へのいけんとして間違ってるから指摘するのであって、
別に誰の味方でも敵でもない。
というか警察を始め、誰かを悪者にしてつるし上げて気を済ます連中、再発防止のための検証の妨害になる発想や行動をとる人や組織を批判してるのよね。

344.
ユーザー
zxgR4
不要不急の物資を新潟に空輸するために、激混みの羽田空港に無理なフライトねじ込んで大事故を誘発し、正月の日本を大混乱に陥れたんだよな。
345.
ユーザー
2F8D6
>>344
事故調査はそこまで踏み込んでほしいよね
そもそもあのフライトが必須だったのか
混雑のなかであえてやる必要のあることだったのか
346.
ユーザー
4IlDz
>>343
間違い自体は仕方ないのよ
その上で海保は着陸機の存在を確認したかどうかだな
声掛け確認をやる決まりになってるらしいし
347.
ユーザー
4IlDz
もしボイスレコーダーに右良しと言ってたら見えてないんだからしようがない
348.
ユーザー
furnA
>>344
ナンバーワンを認めてもらうためのやり取りを知りたいよね
349.
ユーザー
4IlDz
同様にJAL機もパイロット同士で滑走路異常なしとか声掛け無いのか?
350.
ユーザー
50kqM
>>349
気づいてわざわざ突っ込むやつはいないけどな
351.
ユーザー
4IlDz
>>350
見てたか見てないかだから
見てなきゃ何があろうと突っ込むんだから
352.
ユーザー
4IlDz
偶々海保機が小さかったけどもっとデカいのにぶつかってた可能性もある
353.
ユーザー
ylRJa
>>351
そこに降りるのに見てないわけはない
354.
ユーザー
ylRJa
>>352
逆に着陸機がもっと小型の機体なら
着陸機の方がもっと大きなダメージを受けたのよね
356.
ユーザー
m4NQe
357.
ユーザー
itV8x
>>33
羽田空港が混雑してるのが最大原因
海保機は2,3時間待ちぼうけしてる間に頭ぼけた
358.
ユーザー
4IlDz
>>353
だから声掛け確認は無いのかと言っている
海保機だって右良しと言ってれば見てたけど見えなかったと判断できるし
対策のしようもある
359.
ユーザー
636UG
>>357
それは羽田の混雑のせいで管制からの調整をうけたせいだっけ?
360.
ユーザー
m4NQe
海保を無理くり擁護してる連中の理屈

「許可もなく滑走路に出ちゃった海保機ちゃんをみんながあと少し気をつけてあげれば守護れたはず」
361.
ユーザー
aLcKO
>>360
子供が被害にあった交通事故のときに、
監督者(親)を養護して自動車側に責任転嫁し自動車側を「○人」とかいったり、誹謗する人とおなじいいぶんだな。
362.
ユーザー
4IlDz
>>360
海保は今後気をつけとけよじゃ防げないのよ
誤進入自体は今までもあったし事故とは別に考えなきゃ
363.
ユーザー
m4NQe
まあ何にしろシガラミのある日本人同士では裁定出来る問題じゃない。
特に役人の力関係がそれを歪ませかねない。

アメリカ様に裁決してもらいましょ。
364.
ユーザー
QBAaA
そもそも1分後に着陸してくる飛行機が見えない奴らが
海難救助で捜索活動する意味あるのかよ
365.
ユーザー
m4NQe
>>362
とりあえずその言い分なら「一番悪いのは海保だけど」って大前提はつくんだよな?
366.
ユーザー
4IlDz
>>365
今までもあったんだからそれ責めても仕方がない
367.
ユーザー
m4NQe
>>366
海保をただアクロバティック擁護してるだけなんだってそこではっきりわかんだね。
368.
ユーザー
Rx7GN
JAL機。
着陸許可をもらって正当に空から降りてくる飛行機。別に無茶や逸脱した飛行をしていたわけではない。
そして、許可をうけてる以上本来はなにもないはずの滑走路、しかもたくさんの光の中ならとても小さな海保機の灯火を見つけられたかどうか

海保機。
滑走路に進入するには当然に左右上空は確認するもの。
相手は暗い空に孤立して浮かんでいる飛行機、そのとっても目立つ着陸灯を見つけられたかどうかが

まあ、停止線を意図的に進行した、意図せず越えてしまう設備上の問題はなかったか
という論点はあるが
369.
ユーザー
FnVy5
>>342
そのとおり
誤侵入した海保が誰かにぶつかったわけではない
停止線ライトを消していた空港の落ち度
夜だから停止線は見えない
海保はまっ炊く悪くない
370.
ユーザー
4IlDz
海保は目視で着陸機の存在を確認したかどうかだね
371.
ユーザー
cW2qG
>>346
海保機から右を見たらJAL機の着陸灯は超明るく見えるとは思う
ポイントは多分3km位先に見える着陸灯を視認していたとして、それがC滑走路に来るのかA滑走路に来るのか、自分達が離陸するまでに来るのかをどれだけ正しく把握できるのかという点
これは素人には分からないだろう
海保機のボイスレコーダーの解析も含めて事故調の報告書待ち
372.
ユーザー
4IlDz
>>367
なんでだよ?
>>370
373.
ユーザー
ccADn
>>341
てことはおまえさんは統一教会関係者かな
374.
ユーザー
8HJh7
>>371
光軸が違わね?
ターミナルから見てるわけではなくて
線上から見てるんだよね
375.
ユーザー
cW2qG
>>374
車で説明すると対向車のドライバーに光軸が合うのはハイビーム
ロービームの光軸は対向車のドライバーに向いてはいないけどライトが光ってるとか対向車が車のは分かるよ
376.
ユーザー
cW2qG
>>375
訂正
誤 車のは分かる
正 来るのは分かる
377.
ユーザー
ju8HZ
誤侵入した海保が誰かにぶち当てたわけではない
停止線ライトを消していた空港の落ち度
夜だから停止線は見えない
海保はまっ炊く悪くない
378.
ユーザー
aVP4B
羽田・日航機炎上、やらせ事件を追え! 2024年1月5日
https://www.youtube.com/watch?v=6R9AiHjybck


真実はこの動画の中にある
真実をしれ
目を覚ませ
379.
ユーザー
m4NQe
海保機のボイスレコーダーには管制の指示を勘違いしてた3人のやり取り、むしろ何の疑問も感じずに平常運行してたはずだから
何にも出てこないはずだよな。 機長の証言通り「急に機体後部が爆発した」くらいに直前まで何も気がついてなかったんだから。

それをアメリカが確認してどうジャッジするかだな。
まあ羽田管制の今までの管制指示や他の空港の一般的な管制指示と照らし合わせて
「特に問題はない」となれば海保「だけ」が悪いとなる
結果としては「練度の低い海保は羽田から出ていけ」くらいが妥当かね。
380.
ユーザー
aRfFs
>>341
こいつヤバいやつ
歴史の失敗にまるで学んでない事大主義の老害か
日本人じゃないのかな
381.
ユーザー
m4NQe
>>377
双方が悪いあたりの主張ならまだ理解出来るが 海保は悪くない!だからな

この盲目さ、話が通じない感は何時ものネトウヨでしょう。 奴らにとっては日本の領海最前線で憎い中韓と戦ってくれてる
神様のような組織ってことになってるからね。
382.
ユーザー
4IlDz
>>379
3人が同じ勘違いをするって考えにくいでしょ?
383.
ユーザー
Rwg8w
【自民党/安倍派(清和会)】丸川珠代・元五輪相『中抜き700万円』報道に「愚か者めが!」ネットから過去の発言ブーメラン
https://talk.jp/boards/newsplus/1705062495
384.
ユーザー
m4NQe
>>382
練度が低いならありえる。
他の数えきれないほどの民間機がその管制指示で事故を起こさず何十年もやってこれた実績があるからな。
385.
ユーザー
Y7KAW
責任割合

めちゃくちゃ管制塔 5
停止線ライトつけ忘れ空港 4
目が節穴JAL 1
可哀想な被害者海保 0
386.
ユーザー
7clKG
>>384
JALは研修生を含む三人のパイロット
海保はベテランパイロット
管制官の経歴情報は隠蔽
387.
ユーザー
ThYkW
>>386
ぶつけたのは海保でなくJALだしな
その経歴が説明してるわ
388.
ユーザー
m4NQe

https://youtu.be/kBzd3ksYo1w
ただ本来、滑走路に入る許可を出す用語は「LINE UP AND WAIT」ですが、交信記録上それに相当するものもありませんでした。
副機長は伝説のパイロットといわれることもあるベテランだったといいます。

伝説のパイロットワロタ
本当にある意味「伝説」になったな
389.
ユーザー
kNGTh
管制塔「ナンバーワン!
390.
ユーザー
4IlDz
>>388
伝説のパイロットに誰も逆らえなかったのかもしれんな
391.
ユーザー
6v8u0
>>379
管制塔が後半のやりとりを隠して出さないから管制塔が一番悪いのは明らか
どうりでフランスもイギリスも管制塔を信じずに調査に来日したわけだ
392.
ユーザー
nTGQl
>>390
つっこんじゃう目が節穴の伝説JAL三銃士
前方不注意を超えて前見てなかったんだろうね
393.
ユーザー
m4NQe
副機長が「伝説のパイロット」なら
海保機は両方とも機長資格のある「ダブルキャプテン」って奴だったんだな
どうりで副機長の方が年齢高いわけだ。

伝説のパイロットが後進の育成に機長やらせてそれを上から補佐するような
立場ってところか。

機内の力関係は
副機長>機長>その他
こうなってたはず。
右側に座ってた副機長が数十秒後に滑走路に降り立つJAL機の着陸灯すら視認できてないとか
ほんとうにやべえ
https://fs-travel.net/wp-content/uploads/2021/10/20211030234830_1.jpg
394.
ユーザー
3iOXN
今まで誤侵入は6回あったが事故らなかったのは
後続機や管制塔が機能してたからだろうね
今回はJALも管制塔もダメだった
395.
ユーザー
FsTma
>>393
つっこんじゃう目が節穴の伝説JAL三銃士
前方不注意を超えて前見てなかったんだろうね
396.
ユーザー
uAYLr
JALさえ突っ込まなければ事故は起きなかった
JALはどこを見ていたのか
何もみていなかったのか
397.
ユーザー
4IlDz
C5まで進むと言ったのは伝説のパイロットだし右側確認も伝説のパイロット
此奴が癌だったかもな
398.
ユーザー
0ZoTe
>>380
不適切な引用
を指摘されてこれ
399.
ユーザー
eli7M
>>396
まあ常識的に考えればこれがすべてだわな
これが争点になりそうだね
400.
ユーザー
m4NQe
>>394
今回ほどタイミングがシビアじゃなかったんだろ。

で、誤侵入を防ぐために「管制指示への復唱」「複数パイロット制」「滑走路侵入時の右確認」が
存在していたのにこの全てをスルーした軌跡のような事故。
401.
ユーザー
TlwLm
みんなが話題にしてるのはグランドとタワーの交信だけど、
それ以前に行われる羽田新潟の飛行許可、クリアランスデリバリーからうける飛行許可がなかなかでなくて長時間待たされてたとかあるのかな?
402.
ユーザー
m4NQe
海保が完全被害者ムーブだから、JALとの補償問題でモメるだろうなぁ。

保険会社としても過失割合みたいなのは算出するだろうからそこではっきりするか
403.
ユーザー
TlwLm
>>394
そもそも「誤進入しても何とかしろ」といって、てめえの養護するものの誤進入を棚上げして他を誹謗するのは論外なんだけどな
404.
ユーザー
iL4cb
>>349
管制塔との間で当然やってる
その後に海保が侵入したんだろうな
あと夜は滑走路の誘導灯が過剰すぎて今回の海保くらいの機体だと着陸機からはランプが溶け込んで全く見えない
あの誘導灯もっと減らすとかした方がいいと思うわ
405.
ユーザー
4IlDz
>>403
誤進入はあるからそこ責めてもなあ
406.
ユーザー
qFr3w
常識で考えろ
高速道路の安全制動距離を守らなければ路上で止まってる車にぶちあてた後続車の責任になる
407.
ユーザー
W0aJi
>>406
道路ではこうだー

408.
ユーザー
Hkzvl
>>407
食いついてきたw
JALの火消し工作員「海保ガー
409.
ユーザー
cW2qG
>>391
タワーの交信内容は国交省が全文を英語と日本語訳とで公表済み
グランドの交信内容は未公表だけどグランドには侵入許可を出す権限は無い
410.
ユーザー
m4NQe
車みたいに街角の死角から滑走路に飛び出すんじゃないんだぜ
ずっと先まで見渡せる完全な平地で、どうしてJAL機の着陸灯を視認できなかったんだよ

滑走路誤侵入してから1分弱って、JAL機はもう滑走路にこの距離くらいまで接近してるから
どうみたって煌々と光る着陸灯を視認できただろ
https://youtu.be/LuLTn7uY5-U
411.
ユーザー
KZjZk
>>409
権限の有無と勘違いを招くやり取りがなかったかは別だよね、検証から除外する理由には乗らないよね
412.
ユーザー
TMvAk
>>408
自動車論でしかJAL誹謗できない反社
413.
ユーザー
m4NQe
多分、殉職した伝説のパイロットとやらの名誉を守りたいが為に
海保やネトウヨが見苦しい責任転嫁の悪あがきしてんだろうな。

その伝説のパイロットさんに余計泥塗ってることに気が付かないアホ
(副機長)田原信幸(41)
414.
ユーザー
1NR9r
>>386
ベテランパイロットが空港のルールをガン無視して滑走路に侵入してるんなら海保の資格基準がおかしいんだな
外資系格安航空機含め海外の機体も頻繁に飛んでるのに海保がこの事故起こすんだから
侵入は過去にもあるとか言ってるけど、今回みたいに誘導路待機場所に行く、と言っただけで着陸機が1分後には到着するくらい近くまで来てるのに侵入して滑走路のセンターラインに居座ってる例なんか無いだろ
ジャンボ機で1分前の地点、夜という条件なら海保機から見れば気付く条件だしな
415.
ユーザー
cW2qG
>>406
一般道(幹線、有線道路)を直進してる車の直前に脇道から飛び出したら直進車には回避不可能

以前、大津の交差点で直進車と右折車の衝突事故があった
弾き飛ばされた直進車が歩道に居た園児を跳ねてしまうという悲惨な展開になったので大きく報道された
でも直進車に落ち度は無いとして罪には問われなかったよ
回避不可能なタイミングで動いた右折車が事故の原因とされたんだ
その事故と似てる様に思う
416.
ユーザー
cW2qG
>>411
そうだね
事故調の報告書には載ると思う
417.
ユーザー
Jiu8O
よく言う回避不可能なタイミングで歩行者が飛び出しても全て車の過失になる
というのは実際にはそうならない事が多い
飛び込んできたのが警察官だったりしたら車側に全て責任押し付けるけどね
418.
ユーザー
sgWe5
>>342
高速逆走してもお前の中では悪くないんだろうなw
419.
ユーザー
sgWe5
>>358
着陸灯が見えない視力でパイロットは無理だ。
420.
ユーザー
ZFjXW
>>414, >>415
俺の機は車両をおろし眼前に滑走路が迫るなかで
いきなりグイ〜ンと急上昇した
何がおきたかと焦ったが
「スコールと風圧をさけるため最寄空港にダイバートします」
と機内放送が入った
今まで数えきれないほどのフライトでこれほど着陸直前の急上昇ははじめてだった
さすが軍上がりのパイロットだけある
JALのパイロット研修生を含む三人のパイロットには眼前の海保機を視認する能力も注意力も回避力もなかったということだね
421.
ユーザー
ZFjXW
>>410, >>412, >>413
俺の機は車輪をおろし眼前に滑走路が迫るなかで
いきなりグイ〜ンと急上昇した
何がおきたかと焦ったが
「スコールと風圧をさけるため最寄空港にダイバートします」
と機内放送が入った
今まで数えきれないほどのフライトでこれほど着陸直前の急上昇ははじめてだった
さすが軍上がりのパイロットだけある
JALのパイロット研修生を含む三人のパイロットには眼前の海保機を視認する能力も注意力も回避力もなかったということだね
422.
ユーザー
iL4cb
>>420
意固地になって海保の擁護してるけど、根本的に海保機が指示受けて復唱までしているのに勝手に滑走路で離陸準備していた事実は変わらないのだから意味ないぞ
JAL側で言えば夜の該当滑走路で今回の海保の機体では滑走路と海保機のライトが重なり視認できない
逆に滑走路が暗ければ視認できただろうけどな
逆に、海保機からJALの機体は既に暗くなっていたからとてもよく見えていたはずなんだよな
423.
ユーザー
ocVeB
そういえば
>>421
「風圧を避けるために」ここでもうぼろが出まくり
それに「俺の機」ってなんだよ
「軍上がり」ってなんだよ

外国人の発想なんだよな
424.
ユーザー
znAR7
5毛かクソ喰らいだろ
太陽が嫌で嫌でたまらないやつ
425.
ユーザー
yyK9Y
>>423
頻繁に飛行機乗ってますみたいな感じで書いてるけど、正月から毎日欠かさず昼間もスレに常駐してるニートだしね
機内アナウンスの内容もどこから突っ込んでいいのやらというレベルだし
パイロットが軍上がりとかいう設定も乗客が知る事ではない
飛行機乗った事ないんだろうね
426.
ユーザー
Q41tU
>>425
頻繁に遊園地の飛行機乗ってるんだろ。
生暖かく見守ってやろうw
427.
ユーザー
Y2iZb
自民党が?うそでしょ。だまっておとなしくしとけってことでしょ
へたなことしゃべられると困るから、緘口令
428.
ユーザー
UViR4
助かったのは機長だけ、副機長は?
海保機の無線担当、復唱してたのは誰か?
みんな副機長だと思い込んでるけど実は機長である可能性が高い
副機長は後ろの席で他の作業をしていたので逃げられなかった
429.
ユーザー
4IlDz
>>422
見えなかったと見てなかったは違うのよ
だから海保機は左右をJAL機は滑走路上を確認したよって言葉が欲しい
430.
ユーザー
4IlDz
>>428
最低3人は交信を聞いてたと記録にのこってるんだって
431.
ユーザー
Dvcf7
>>422
へぇ~
滑走路っと滑走路上の航空機のライトって重なるんだ
同じ種類のライトなの?
そうならそれって欠陥だよね?
何のためのライトなの?

早く改善させなきゃまた同じ事故が起きちゃうね
大変だ~(棒)
432.
ユーザー
Q41tU
>>430
交信を聞いてたなんてボイスレコーダーの解析しないとわからないよ。
433.
ユーザー
znAR7
>>429
それを求めるなら昼間(太陽が出ている間)以外発着する航空機すべてに前方地上監視用合成開口レーダーを設置するしかない
これがあれば、少なくとも着陸5分前からは探知可能
もっとも、着陸1分前から滑走路へ突入されたら着陸復行が無事にできるかどうかはわからん
434.
ユーザー
4IlDz
>>432
想像だけど最低3人てのは3つの交信機材を使ってたような言いようだった
435.
ユーザー
QLtPb
緊急車両、パトカー救急車消防車
どれも目立ってなんぼの乗り物
海保の機体はイルミネーション派手に付けたほうがいいよね
436.
ユーザー
Q41tU
>>434
?
ヘッドギアが何個あったとか何の根拠にもなりませんがw
航空無線なんて不特定多数が聞いてるわけでw
437.
ユーザー
4IlDz
>>433
もし飛行機用の色の違う光があったら見えなかったとも言い切れないでしょ?
機体が見えなくてもそこに飛行機が認識出来れば良いんだよ
438.
ユーザー
4IlDz
>>436
機長と副操縦士と機関士の3人は最低聞いてたと報道されてるのよ
439.
ユーザー
Q41tU
>>438
だから何を根拠にと聞いてるんだが?
3人聞ける状態だったから3人聞いてた根拠の話だが。
440.
ユーザー
4IlDz
>>435
飛行機だよって光があれば良いんだよね
441.
ユーザー
4IlDz
>>439
報道されてると言ってるんだししらんがな
442.
ユーザー
Q41tU
>>441
報道されれば根拠がないはなしでもそれを根拠に語る馬鹿ってことねw
443.
ユーザー
4IlDz
>>442
他に知りようがないし
444.
ユーザー
Q41tU
>>443
だから馬鹿と言われる。
445.
ユーザー
4IlDz
>>444
機長と副操縦士と機関士の最低3人は聞いてたと具体的に言ってるわけで
これをどう解釈するかで俺は記録が残ってると解釈したんだけど
446.
ユーザー
DRVO9
そもそもさ、
C5を使う指示は正当だったの?
ストップバーなどのノータムが出てたのに
わざわざそんなところを使う
447.
ユーザー
Yn6Cn
シーゴを使う指示を出した管制さん
その経緯を知りたいな
448.
ユーザー
Q41tU
>>445
だから3人が聞いてた根拠はって話だろw
ヘットギアなんて外してれば聞こえないんだよ。
逆に他の人は聞いて無くて交信した1人だけが聞いてた。
だから滑走路の進入に誰も意見しなかったのほうが自然なんだが。
449.
ユーザー
4IlDz
>>448
だからそれは報道が言ってたと
最低3人は聞いていたってどういう意味だよ?
じゃあ他の3人は?
450.
ユーザー
wow38
色々ノータムがあったC5

そこを使うことを内規的に規制してなたら当該グランド管制官が、
内規的に規制してなかったならそれをスルーしてた規制担当が
その正当性を問われるべきではないか?
451.
ユーザー
Q41tU
>>449
馬鹿は報道に根拠がないということすら
理解できないw
452.
ユーザー
znAR7
>>431
残念ながら、機体の形状・位置によっては重なって見える角度と距離がある。特に着陸寸前の機体からは
海保機の翼端ストロボライト(閃光灯)は点滅していたと思われるが、着陸帯灯群の先端付近だったこともあり、埋没したんだろうね
滑走路両端から斜め前上方へ照らすライトがあればわかるけど、機体下部の主脚監視カメラを照らしてしまいハレーションさせることになるからなあ
453.
ユーザー
znAR7
>>452訂正
×着陸帯灯群
○接地帯灯群

>>437
ICAO国際民間航空機関で定められており、接地帯灯も滑走路中心線灯の奥以外も翼端ストロボライトも機尾灯もすべて「白色」
454.
ユーザー
cW2qG
>>446
ストップバーのノータムはC1からC14までの全部に出てる
455.
ユーザー
i0LrI
>>454
中心線灯は?
それと
ストップバー灯火停止のリスクは一様ではないよね
456.
ユーザー
MQ2kb
報道ベースだと思うけど海保機がC5をリクエストしたって聞いた覚えがある
457.
ユーザー
MQ2kb
読売かな

海保機はより短い滑走距離での離陸が可能で、滑走路途中の数百メートル北側地点からの出発(インターセクション・デパーチャー)を希望した。このため、管制官は海保機の優先が可能と判断したという
458.
ユーザー
aU9Tm
パトカーは知らんが
救急車や消防車は赤信号通過するときめっちゃ徐行してるよね

割り込み離陸するなら慎重に行動しなきゃならんのに酷いよね
459.
ユーザー
M0BR8
>>336
でも民間機のパイロットは間違えない環境だったんだろ??
460.
ユーザー
M0BR8
>>358
着陸の際のルーティーンにそんなもんないよ
461.
ユーザー
m4NQe
>>336
これが海保の「総意」だとしたら潔さが皆無で呆れ果てるな。

こんなのが愛国志士気取りとか、ほんと情けなくなってくるわ。
462.
ユーザー
M0BR8

>>387
そもそも有視界の判断でどうこうしようとしてるのが間違ってるわ
JALは正しく計器飛行してたわけ
463.
ユーザー
M0BR8
>>461
そもそも海保は海の警察であって、軍隊ではない
その精神は海上保安庁法にこう書かれている


第二十五条 この法律のいかなる規定も海上保安庁又はその職員が軍隊として組織され、訓練され、又は軍隊の機能を営むことを認めるものとこれを解釈してはならない
464.
ユーザー
ndSo9
警察や消防で殉職者が出たから暫く休みます
なんて事は無いと思うんだがね
465.
ユーザー
m4NQe
海難捜索とか測量とか有事か災害時の支援物資輸送とか特定の業務以外は飛ぶ必要がないから
訓練以外は羽田でお茶飲んでただけでしょ
JALの機長の飛行時間なんかと比べようがないくらいに

だから心のケアで休業出来ると
466.
ユーザー
M6v1V
>>452
そんなわけあるかアホの妄想がひどすぎる
滑走路上にありえないライトがあって気付かないとか話にならない
何のためにライトに事細かな規定があると思ってんだ
467.
ユーザー
cW2qG
>>466
パイロットはヘッドアップディスプレイを使用するので目の焦点がそこに合っていると遠くの小さな照明には気付きにくいという意見はある
468.
ユーザー
M6v1V
>>467
ヘッドアップディスプレイで外の安全が確認できないとか本末転倒だな…
469.
ユーザー
KCIVo
>>466
だからなんでお前は全部有視界飛行で解決しようとするんだよ
悪天候や夜間は計器と管制誘導だけで飛べるように、パイロットはみんな計器飛行の技能証明を持っている
(計器以外が見えなくなるサングラスをつけて飛行する)
470.
ユーザー
M6v1V
>>469
へぇ~
事故当日ってIMCだったんだ~
471.
ユーザー
m4NQe
>>466
もう何も知らないなら黙ってりゃいいのに。 せめてMSFS位やってりゃ着陸灯と翼端灯、滑走路の誘導灯の見え方の違い位は
理解出来るんだろうけど ネトウヨの頭の悪さ、無知からなんでも「俺のかんがえた〇〇」で
盲目的に海保を擁護しようとするから与太話しかできない

フライトシミュでの視界再現
https://youtu.be/r8BPUNoYX-w?t=158
472.
ユーザー
M6v1V
MSFS(笑)
473.
ユーザー
M6v1V
>>471
何も再現していなくてワロタ
見えないと主張する側の結果ありきの動画で何の参考にもならんな(笑)
474.
ユーザー
FsoIx
>>473
だったらみえると主張する側がおなじやり方でみえると証明すればいいじゃん

「空港ターミナルの屋上に常設されてるテレビ局のカメラで見えるから航空機からも見えるもん、テレビで見たもん」ではなく
475.
ユーザー
m4NQe
>>472
業務用シミュでも検証してるよ
https://youtu.be/r8BPUNoYX-w?t=128

MSFSの何がおかしいのかよくわからないけど エースコンバットとかと勘違いしてない?

『Microsoft Flight Simulator』印象はどう?現役プロパイロットに聞いてみた「怖いくらい現実世界と景色が同じ」
https://www.gamespark.jp/article/2020/08/18/101362.html
476.
ユーザー
m4NQe
そもそも機長10年経験のあるパアブドラさんが「夜間着陸じゃ滑走路上の機体は見えにくいですね」って証言してるのに
なんで全く知らない奴が「見えたはずだ」とか断言してんだよw
せめてMSFS位やって語れって話してるんだよ
477.
ユーザー
znAR7
だから、パイロットは全員視力10.0だと言い張る太陽を見ると浄化される害獣に何を書いても無駄
478.
ユーザー
kYZHY
>>423
ベトナムホーチミン空港に着陸する時だよ
479.
ユーザー
mbm2K
>>422
誤侵入はよくある凡ミスで停止線ライトを空港が消してたから正確な位置を間違えるのは地方ないし、今まで何度も他機の誤侵入はあったのに一度も事故になってないからな
事故を直接的に起こしたのはやり直しさせなかった管制塔であり
やり直ししなかったJALだ
特にJALはぶつけ爆発させておいて何もみえなかったは通用しない
480.
ユーザー
mbm2K
>>422
誤侵入はよくある凡ミスで停止線ライトを空港が消してたから正確な位置を間違えるのは仕方ないし、今まで何度も他機の誤侵入はあったのに一度も事故になってないからな
事故を直接的に起こしたのはやり直しさせなかった管制塔であり
やり直ししなかったJALだ
特にJALはぶつけ爆発させておいて何もみえなかったは通用しない
481.
ユーザー
2JqnE
>>425 = >>426
自作自演おつ
ベトナムホーチミン空港に着陸する時だよ
君らは国際線乗ったことないの?俺は今まで数えられないぎらい乗ってるよ
482.
ユーザー
Y124o
>>1
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
時給いくらなのかな
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように
483.
ユーザー
wF4Wm
【羽田事故】管制官「海保機の進入に気づかなかった」 探知レーダー情報生かせず
https://talk.jp/boards/newsplus/1704412242
484.
ユーザー
XwwrX
空港設計にフェイルセーフの発想がなさすぎ
何でも根性と人力と精神論で補わせようとしたのが悪い
現場がかえって疲弊するだけ
485.
ユーザー
znAR7
IDコロコロクズがわいのレスを無断利用しやがった
486.
ユーザー
Yhn2o
ナンバー2に格下げ
487.
ユーザー
dO1Md
任務中にお亡くなりになった貴重な優秀人材とご遺族の無念が今後の空港の安全設計に生かされることを望みます
488.
ユーザー
JU1Gr
>>487
一番先にかんがえるべきはそれではないけどな
489.
ユーザー
JU1Gr
>>484
それを言う前に言うことがあるでしょ
490.
ユーザー
SVXY3
>>481
コロナ禍前はパスポートのページ足りなくなって追加するくらいには乗ってたぜ
その上でお前の妄想は出来が悪すぎて恥ずかしいレベルだから気を付けた方がいいぞw
491.
ユーザー
znAR7
>>479-480
え
(目ごしごし)
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

>誤侵入はよくある凡ミス

滑走路未許可誤進入は日本国では重大インシデントです
>>479の田舎では凡ミスだろうけど
492.
ユーザー
QBi6y
>>488->>491
JALが雇った複垢工作員イライラwww
だんだんあからさまになってきて正体さらしてワロタ
493.
ユーザー
znAR7
まずはレス番の記載方法を学ぼうな
494.
ユーザー
AKW1v
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように

JAL経団連にパー券買って貰ってる自民党重鎮国交相JAL族が「JALの落ち度を認めたらJALの株価がもたないしJALと海保の機体や死傷者の賠償をJALがしたらJALは航空保険にもう入れなくなるから海保パイロットのせいにして税金で賠償させよう」とかで海保の死人に口無しで海保に全責任をなすりつけるよう世論誘導工作会社Dappiを雇ったんか
495.
ユーザー
m4NQe
せいぜいラッシュのときでも数十分に1度の離発着
しかも夜間発着しない調布空港ならこんな事故はおきてなかった。
そういう空港にいけばいい。 羽田なら近いだろ
滑走路距離が必要ない機体はみんなそっちいけ。

今回の運用停止も海保のメンツを気遣ってるだけで
実際には事故の直接的原因作った海保の継続した羽田利用は見合わせさせてるって
形なのかもな。

100歩譲って管制側にも再発防止策をやらせるとしても
海保側に再発防止策を徹底させなきゃそもそも羽田空港使わせるわけにはいかない。
496.
ユーザー
znAR7
>>495
調布は800mしかなく、Q300(DHC-8-300)も短距離以外運用不可
ガルフVに至っては余裕を入れて2500m滑走路が必要
だから、羽田から茨城=空自百里でなく福島へ固定機すべて移転させるしかないと思っている
497.
ユーザー
CBLtq
防衛省に頭を下げて入間に移転だな。
498.
ユーザー
m4NQe
>>497
有事に活躍って点で自衛隊と連携出来るのはメリットだからそれでもいいかもな。
あと、同じ体育会系だから相性良さそう。
ちょっと海保がイキろうと自衛隊とうまく相殺しあって対等の関係保てるだろうし

ハードルは防衛省と国交省という管轄省庁またぎか。
499.
ユーザー
5Ee1f
管制の指示にも従わないようだし、事故後に車両をぶつけられるし、羽田空港では海保はプライドが高いだけの嫌われ者なんじゃね
500.
ユーザー
znAR7
そもそも入間は横田空域だから不可能
501.
ユーザー
Rc3Mq
>>498 = >>499
複垢工作員

自民党パー券国交相JAL族重鎮
「JALにパー券買って貰ってるからJALの責任を海保になすりつけて税金で修理費払わせたいから
海保機長を叩け、海保を叩け!本人や家族や遺族を自殺させても構わん!」

↓
下請け時給派遣工作員Dappi「海保と海保機長のバカトンマポンコツ無能!JALと管制塔は悪くないし被害者!」

↓
パー券裏金中抜きガポガポからの工作費支払いだから税金不払い


こういう流れなのかな?
502.
ユーザー
m4NQe
お前が工作員だからって相手も工作員とは限らないんやで。

海保の滑走路誤侵入はよくあるミスなので追求してもしかたない。
問題は管制の指示と見落としだ!とか
あまりのアクロバティック擁護にみんな呆れ返ってるんだよ。
503.
ユーザー
4rUIc
>>502
やはり工作員か
あまりのアクロバティックJAL管制塔擁護にみんな呆れ返ってるよ
恥ずかしくないのかね
504.
ユーザー
On3M2
>>501
それか、赤木さんに全てなすりつけて自殺させたのと同じ匂い
ジャニーズ被害者を袋叩きにして追い詰めて自殺させたのと似た匂い
自民党の体質なんだろうな
検察は仕事をしろと
505.
ユーザー
ifvRP
>>469
>パイロットはみんな計器飛行の技能証明を持っている
ただし自衛隊は除く。
506.
ユーザー
qawGo
>>505
自衛隊関係ないスレやで
507.
ユーザー
6loTa
まだやってんのかよ海保擁護厨w
そんなに構ってもらいたいのかね
仕事探せよw
508.
ユーザー
7VkjD
>>13
一般人ですら同僚乗せた車運転して全員死亡させてしまったら精神まいると思うよ。ましてや責任感が強い自衛隊隊員だったと思うと、、  亡くなった隊員の分もご自身をお大事にしてください。
509.
ユーザー
7VkjD
>>19
心のダメージは相当な物だと思うよ。
  そんな状態の人に何か仕事任せられないだろ
510.
ユーザー
ZmsTw
>>507
ネトサポやDappiって必ず
働けよ
みたいなワード入れるから
あ、Dappi起動してるな
てわかるんだよね
パー券買ってくれてるJAL擁護したいために中抜き裏金投入してDappiに海保パイロット攻撃させた報酬は脱税なんだね
511.
ユーザー
kLYH0
>>510
働かないからそんな妄想になるんだぞw
dappiって自民が発注してるネット工作員だぞ
震災関連で飛ばした海保機が事故起こしたんだから、むしろお前みたいに海保のアクロバット擁護するだろw
てかこんなスレじゃなくて支持率に関わるところに使うだろうよ
しかも俺は現状の自民党腐敗政治家には批判しまくってるしな
くだらない事ばっかやってないでさっさと仕事探せよw
512.
ユーザー
j7FEy
海保擁護なんてしてるの頭の悪さや海保大好き公言してるネトウヨだろ バレバレなのをごまかすなよ
513.
ユーザー
2pW58
>>511 = >>512
国交省が右手と左手でじゃんけんして一番ダメージ少ない方法で勝ち負け決めてね?

自民党パー券国交相JAL族重鎮
「JALにパー券買って貰ってるからJALの責任を海保になすりつけて税金で修理費払わせたいから
海保機長を叩け、海保を叩け!本人や家族や遺族を自殺させても構わん!」

↓
下請け時給派遣工作員Dappi「海保と海保機長のバカトンマポンコツ無能!JALと管制塔は悪くないし被害者!」

↓
パー券裏金中抜きガポガポからの工作費支払いだから税金不払い


こういう流れなのかな?
514.
ユーザー
MTLxq
>>513
病院行けw
515.
ユーザー
DX9z9
海保のためや、事実関係を真摯に論理的に客観的に解釈したうえでのレスではなく、
与党誹謗や大企業誹謗という思想から思考をスタートして、その手段として「海保擁護」に「見える」立場で必死だったということ。
なにも言えなくなって本音を出して自ら白状しててわらえる人がいるよね
516.
ユーザー
KoZSw
海保と海自は滅茶苦茶仲が悪いのに、一緒くたにして軍隊みたいに考えてたただの低脳のドブサヨクが頓珍漢なレスしてたな
517.
ユーザー
gd0pI
>>516
そういう区別がつけられない外国の人とかもいたのかもな
518.
ユーザー
KoZSw
>>517
海保が尖閣や奄美で中国人の民兵や北朝鮮の工作船を撃退したから、ドブサヨクがターゲットにしてるんだろ
519.
ユーザー
RtiAx
>>518
今回も哨戒飛行とかされたくなかっただろうしな
海から色々悪さをたくらむ連中的には
520.
ユーザー
1QlKf
馬鹿が自演始めてて草
521.
ユーザー
phSjH
単に出禁だろ
522.
ユーザー
QTj0m
>>516
海上保安庁法に海保を軍隊と解釈すんなボケ!って書いてあるの知らないやつ多いんだろうな
警察官職務執行法に基づく警察官であり、海図作成などの航海に関する行政官庁でもある
523.
ユーザー
ODBfH
つか教育を反省しろw 大空港使うならそれなりのノウハウをだな
524.
ユーザー
NYKQr
でも海保を見てなかったよね
525.
ユーザー
50xV3
ぶつかって行った方により重い責任がくるのは常識
526.
ユーザー
MgsgH
認知症のジジイが突然横から飛び出して轢き殺しても文句は言うなよ笑
527.
ユーザー
V1MKM
>>525
街中で無責任な行動をとるバカ女の詭弁はそれよな
いわゆる当たり屋の論理
528.
ユーザー
vuJps
でも、本当はマニュアル不備の見直し改訂してるんでしょw
529.
ユーザー
o0FG3
>>527
JAL工作員キタコレ
今まで何度も他機の誤侵入あったけど
事故にはなってないし海保が誰かにぶつかったわけではない
つまり監視してなかった監視役の管制塔やメクラ侵入したJALが
事故に発展させた
この管制塔とJALの組み合わせなら海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね
530.
ユーザー
iYsNh
>>529は無能マルチポストコロコロまで読んだ
531.
ユーザー
xhU98
>>529
メクラ侵入ってパイロットってそんな義務あるの??
管制誘導が正でしょ??
逆にJAL機が自己判断で回避行動取ったことで事故ったらJAL機の自己責任になるんだろ??
532.
ユーザー
TU2wR
>>529みたいな馬鹿が重大事故を引き起こすんだよな
自分が死ぬのは勝手だが他人を巻き込むなよ
533.
ユーザー
LYjDn
>>530 = >>531 = >>532
IDコロコロJAL火消し工作員でストーカー
534.
ユーザー
dUQKV
自分の意見に賛同しない奴は全部自演か
じゃあお前以外全部自演て事になるなw
ガイジすぎるw
535.
ユーザー
4YPyt
178 名前:sage[] 投稿日:2024/01/16(火) 19:24:24.38 ID:o0FG3
>>175
今まで何度も他機の誤侵入あったけど
事故にはなってないし海保が誰かに突入したわけではない
つまり監視してなかった監視役の管制塔やメクラ侵入したJALが
事故に発展させた
この管制塔とJALの組み合わせなら海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね

183 名前:sage[] 投稿日:2024/01/16(火) 20:20:03.87 ID:zZH4N [1/2]
>>179
意味不明の言い訳

184 名前:sage[] 投稿日:2024/01/16(火) 20:23:07.39 ID:zZH4N [2/2]
>>182
1 誤侵入は過去に何度も他機がおこしてるが事故になってない
2 海保は誰かにぶつけた訳ではない
3 つまり監視してなかった監視役の管制塔や、メクラ侵入したJALが事故に発展させた
4 この管制塔とJALの組み合わせなら、海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね

536.
ユーザー
4YPyt
146 名前:sage[] 投稿日:2024/01/15(月) 00:55:04.97 ID:gkQuZ
羽田空港の交信記録、なぜかこっそり後から足されて公表される
アチャー管制塔やらかしたな、海保機長にごめんなさいは?

東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.

朝日記事
管制官は「こんばんは。1番目。C5上の滑走路(手前の)停止位置まで地上走行してください」と指示をした。

142 名前:sage[] 投稿日:2024/01/14(日) 23:33:28.30 ID:1JUgg
マニュアルとは別に長年続けてきた慣例みたいなのがあったんだろうか
諸般の状況に対応して当事者間で行われてきたインフォーマルなやつ
だから表にでないんだろうか
死傷したのが公務員だから民事裁判になりにくいのでそのまま税金で幕引きにしたそうだな
537.
ユーザー
Kr8Xj
>>536
管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示の
いずれかが必要です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)

進入許可はでてないし勘違いするような交信でもありませんねw
538.
ユーザー
F9FFF
誤進入が起きてしまった場合、その認知は管制なら機器、装置を使うとか、
昼間ならパイロットの目視で発見できうるけど、
夜間だとパイロットの黙視は厳しいという声があるよな。
滑走路への異物がある場合にはそれを検知して滑走路やその脇からパイロットが夜間でも認知できるような灯火による警告システムがあってもいいのかもな。
霧とか悪天候なら視覚では無理だから、
それとは別に空中衝突防止装置みたいな形で警告をコクピットで発泡させるようなシステムとか

これまではストップバーライトとかあくまで滑走路への誤進入をとどめることに焦点があったけど、
誤進入した場合の伝達方法を考えてもいいのかもな
539.
ユーザー
JHH0e
まだ海保を擁護しているやついるんだな
どんだけアホなんだか
踏切事故起こしたドライバーが列車の運転士や鉄道会社が悪いと言ってるようなもんだ
海保は安全意識も安全技量も安全装備も不足してたんだよ
当然の運用停止だ
540.
ユーザー
jwx6F
勉強できなくてもとっさの判断力は優れてる奴っているよね
適材適所だよ
とっさの判断力がある奴は
間違いなく地頭も良い
541.
ユーザー
gv8o3
>>538
自機の位置情報を他の航空機に知らせるシステムはある。
海保が搭載してないだけ。
予算の問題なのかも知れないが安全対策しろってことだな。
542.
ユーザー
VYNxs
羽田管制に対する不信バリバリだな
543.
ユーザー
0jElQ
許可無しに滑走路に侵入する海保ほどの不信ではないよ笑
544.
ユーザー
ngxMw
管制の指示もバラツキが多そう 統一した方がいい

着陸機があってその後に離陸の場合

https://youtu.be/J7ej993T3t4?t=23
  Taxi to C1. Hold short of RWY34R. Expect departure after arrival 10miles.
  C1に移動し、34R滑走路手前で待機 出発は10マイル後方機の到着後の予定です。

今回の海保機への指示
  No.1 Taxi to holding point C5.
  ナンバー1 C5待機位置へ移動して

可能なら上の指示方法で統一  丁寧なのと簡易なのが混じってるのが一番誤解を招きそう
545.
ユーザー
JJNkZ
一時停止ミス
546.
ユーザー
W5PoG
>>544
滑走路内での指示に使う表現を丁寧にするのは禁止されている模様
「到着機の後に離陸しろ」と指示しても、それを単に「離陸しろ」と誤解されかねないからだろうね
その動画は離陸ではなく出発と言ってるから厳密には離陸ではないんだけど意味としては離陸になるからダメだと思う

規則
【走行地域における指示等】
b離陸、滑走路上における待機、滑走路上の地上走行若しくは走路の横断に係る管制許可又は管制指示を発出する場合には「到着機の後に」、「出発機の後から」等の条件は付けないものとする。
547.
ユーザー
7q1Bq
余計な情報与えると個々で判断する要素になるから不要
基本的に管制塔の指示通りに動くだけなのが最も安全
548.
ユーザー
hTkKO
No.1 Taxi to holding point C5.
これどんな勘違いしたら進入許可されたになるんだ?
549.
ユーザー
7pkEK
No.1を「あんたが神様」と誤解しない限りは難しい
550.
ユーザー
VcR5q
ボイスレコーダーをアメリカにやったのは内部告発を避けるためじゃないかね。
551.
ユーザー
wmuuk
海保の報復が楽しみやで・・・
552.
ユーザー
gcAvN
海保からは内部告発無いね。
センゴクさんクビなったしなぁ
553.
ユーザー
wh2w0
タワーとの交信で ナンバーが付けられたのは3機のみ
https://i.imgur.com/HOHC9rh.jpg

No.1 海保機
No.3 JAL179 C1に向かって
No.2 JAL166 離陸機あるから減速して

離着陸共用のナンバーだと思えば「No.2が来る前に離陸しなきゃ」と思うかもしれない
ナンバーは離陸、着陸別々というのは絶対だと周知されてたのかどうか?
554.
ユーザー
7pkEK
>>553
それはグランドが海保機へタワーと通信しろって命じた(44分53秒)後の44分54秒ではなく、海保機がタワーと交信し始めた45分11秒からの話
もし、すぐ切り替えていたら、44分56秒のタワーからJL516便への着陸許可指令も海保機は聞いている

ただ、ナンバーだけ聞いて舞い上がり、その後の「C-5で待機しろ」を「C-5から滑走路へ入れ」と勝手に読み替えているからなあ
555.
ユーザー
JKdHz
羽田衝突事故「海保機に非搭載だった」と海外メディア報じる装置とは 欧米で義務化
1つは「TCAS(ティーキャス)」と呼ばれる接近警報装置です。
これをさらに進化させて、自機の位置を緯度経度の座標情報を含んだ信号で、周囲にいる他の航空機に発信するシステムが「ADS-B」と呼ばれるものになります。

ADS-BがあればJALが気付いた
556.
ユーザー
7pkEK
>>555
いや、ADS-Bを
 エプロンから出発する時点でONに
 エプロンで停止してからOFFに
してもらわないと意味がない
外国人がパイロットをしている便では、離陸滑走中にこれをONにしていることが散見される

だから、海保機は羽田から別の閑散空港へ移さないとダメ
557.
ユーザー
HTY2g
>>551
同感、海保を応援してるわ
558.
ユーザー
BiZvA
>>539, >>535
この海保叩き工作員はしつこく海保だけを
バカアホマヌケというからわかりやすい
どうもJALに雇われた火消し工作員らしい
559.
ユーザー
Ouo1Y
>>558
JALは管制官の許可得て着陸。
滑走路に入る許可もないのに入り事故後も許可は
もらったと嘘つく海保機長。
どっちに問題があったかアホじゃなきゃわかる事故。
560.
ユーザー
ykSVh
>>559
1 誤侵入は過去に何度も他機がおこしてるが事故になってない
2 海保は誰かにぶつけた訳ではない
3 つまり監視してなかった監視役の管制塔や、メクラ侵入したJALが事故に発展させた
4 この管制塔とJALの組み合わせなら、海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね
561.
ユーザー
hmUHy
>>560
配属されて4年近く立つホームベースで管制官の指示も理解できないアホw
右確認してれば進入して来るJALの着陸灯が見えたのに気づかないメクラ海保w
562.
ユーザー
smdsz
>>560
6人も乗ってたのに、10Km先からでも見える着陸灯を見逃す
海保はメクラだな。
563.
ユーザー
6X06u
100マイル(160km)先から見えるライトが見えない海保はメクラですな。
事故当時JAL機は空港まで2Km程度の距離だったんだろ?
564.
ユーザー
Pc1GD
>>561
何十年も羽田をホームベースで目の前の海保機も見ないアホw
前確認してればすでにそこにいる海保機の灯が見えたのに気づかないメクラJALwww
565.
ユーザー
YJbw3
>>562
379人も乗ってたのに、10Km先からでも見える海保灯を見逃す
JALと客はメクラだなwww
566.
ユーザー
gnOHT
>>563
100マイル(160km)先から見える海保のライトが見えないJALはメクラですな。
事故当時JAL機は海保までたった2Km程度の距離だったんだろ?
567.
ユーザー
dtpgn
>>1
政府、監督省庁、海保、羽田空港の上層部、現場に進化(最善)、
改善を求める体質が浸透していれば今回の事態への回避、今回の
気付き、対策(改善)は既に行なわれていた ¨かもしれない¨

>>1 改善するべきは体質だと思うね
568.
ユーザー
uK07x
>>565

>>566
無根拠にどんどん話が大袈裟になる誣告女話法
569.
ユーザー
5nxgV
>>568
7:00時すぎたよーん。残業手当無しで無料追加工作お仕事しちゃっていいのかな?
でJALバカ工作員の住所年齢は?
570.
ユーザー
JsaOc
>>568
この海保叩き工作員はしつこく海保だけを
バカアホマヌケというからわかりやすい
どうもJALに雇われたア○バ○マヌ○火消し工作員らしい
571.
ユーザー
gLy6G
海保灯w
572.
ユーザー
gLy6G
立った二つのレスの整合性すらとれないアホ
573.
ユーザー
JZIi9
>>571-572
この海保叩きバカ○工作員はしつこく海保だけを
バカアホマヌケというからわかりやすい
どうもJALに雇われた火消し工作員らしい
574.
ユーザー
o0RXh
>>572
日本語でokwww
575.
ユーザー
CZnZc
>>569

>>570
こういう面白がりしかできないのがいかにも名音な子供だよな
576.
ユーザー
CZnZc
>>574
おまえの頭悪い自慢入らないから
577.
ユーザー
Mdm8B
>>575-576
この海保叩きバカ○工作員はしつこく海保だけを
バカアホマヌケというからわかりやすい
どうもJALに雇われた火消し工作員らしい
578.
ユーザー
ysezL
>>575
慌てるな工作員www

何だお前やっばり五毛かよwwww
ときどき日本語おかしいのがバレバレだったが
ついに五毛と判明wwwww
579.
ユーザー
kle5o
>>576
何が「はいらない」の?五毛さん
580.
ユーザー
B65MY
JALは解散しろ
581.
ユーザー
UAIgh
JALは解散しろ 人を殺傷したうえ器物損壊しやがって
582.
ユーザー
1FGlq
JALを解散させても、JALの後継航空会社ができるだけ
そして事故は再び起きる
それがANAであれ、エア・チャイナであれ、大韓航空であれ、海保であってもだ
583.
ユーザー
CBFOI
普段15人のところ12人
そこに元日の能登地震というイレギュラー
停止位置の表示も故障
無理ゲーすぎ
584.
ユーザー
1FGlq
海保機の緊急ではない物資輸送もイレギュラー
無理ゲーなら発着制限すれば国交省の工作員さん
585.
ユーザー
Me31e
自主的なように見えて実は追い出されたんとちゃうん
586.
ユーザー
JbOQp
>>584
それは海保機長の責任ではないな
587.
ユーザー
Me31e
>>521
やめたれw
588.
ユーザー
1FGlq
それなら能登地震も管制官・JALの責任ではないな
589.
ユーザー
pNrdJ
>>587
社長が引責辞任の人殺しJALがなw
590.
ユーザー
VoPbD
>>588
それこそ海保に責任はないな
591.
ユーザー
T6qyk
>>588
わかりやすい工作員だなw
592.
ユーザー
Esmee
>>588
自民党パー券国交相JAL族重鎮
「JALにパー券買って貰ってるからJALの責任を海保になすりつけて税金で修理費払わせたいから
海保機長を叩け、海保を叩け!本人や家族や遺族を自殺させても構わん!」

↓
下請け時給派遣工作員Dappi「海保と海保機長のバカトンマポンコツ無能!JALと管制塔は悪くないし被害者!」

↓
パー券裏金中抜きガポガポからの工作費支払いだから税金不払い

↓
自民党上級は不逮捕特権


こういう流れなのかな?
593.
ユーザー
1FGlq
IDコロコロ自演ご苦労様
594.
ユーザー
iDXfl
そもそも世界一と言われる離発着混雑の羽田空港に自衛隊基地として使うことに無理がある、都や民間からは迷惑以外の何者でもない
595.
ユーザー
1FGlq
海保はいつから自衛隊になったんだと
596.
ユーザー
79fc8
>>593
住所氏名年齢時給マダ〜?
597.
ユーザー
1FGlq
>>596
住所氏名年齢家族構成年収時給マダ〜?
598.
ユーザー
zyey5
>>597
住所氏名年齢家族構成年収時給国籍学歴マダ~?
599.
ユーザー
1FGlq
>>598
住所氏名年齢家族構成年収時給国籍学歴IDコロコロする理由マダ~?
600.
ユーザー
1h5nj
>>599
住所氏名年齢家族構成年収時給国籍学歴IDコロコロ真似する理由マダ~?
601.
ユーザー
1FGlq
>>600
住所氏名年齢家族構成年収時給国籍学歴IDコロコロ真似し続ける理由マダ~?
602.
ユーザー
1FGlq
JAL叩きがついに「乗客も有責」だって
おまけに海保・管制関係者全員含めた模様

【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465/239
239 sage [ ] 2024/01/19 12:05:30.67 ID:1h5nj
>> 236-238
マヌケ397人が安全確認しなかったのが6人殺傷の直接的原因だな

朝日新聞 2024年1月2日 22時55分
羽田空港でJAL機炎上、乗客乗員379人全員が脱出 海保機と接触
https://www.asahi.com/articles/ASS1261NHS12OXIE020.html
603.
ユーザー
rXrrP
>>602
JALに乗るから怪我したり死にかけるんだろ
JALは何で二度もこわしてんの?記憶力も学習能力もないの?
604.
ユーザー
1FGlq
>>603
逆噴射を含めて2度かあ
それならお前は航空機に乗れないな
605.
ユーザー
VQKla
>>604
JALには乗らないなあw
606.
ユーザー
OfMgO
横浜沖なら滑走路作れるだろ
陸海空首都圏巨大基地を作っちゃえよ
607.
ユーザー
bugki
<JALの歴史>

・御巣鷹山どっかーん!
・羽田どっかーん!ボーボー
・2日後 また羽田どっかーん!
608.
ユーザー
1FGlq
ANAは系列含めても乗客を乗せたままの着陸失敗事故(けが以上+機体全損)がANA側有責では、1983年の中標津以後ないね
さすがANAだなあ
(乗員だけなら下地島であるけど)
609.
ユーザー
fInt2
>>608
それ思った
そして今回見ても分かる通りJALはわざわざ火消し工作会社雇ってまで人のせいにする体質のまま
だめだなあの会社
610.
ユーザー
1FGlq
397人=JAL乗員乗客379人+羽田空港管制13人(>>187)+海保殉職5人

海保機長は悪くないニダー
>>602
611.
ユーザー
fInt2
日本航空は海保5人を殺し1人を半殺しにした賠償しろな
社長引責辞任なんかじゃ足りんな
612.
ユーザー
fInt2
<JALの歴史>

・御巣鷹山どっかーん!
524名死亡(単独機の航空事故としては世界最多の死亡者数ギネスレコード)

・羽田どっかーん!ボーボー
5名死亡、1名重症、15名怪我(程度不明)

・2日後 また羽田どっかーん!
613.
ユーザー
v8Gag
逆噴射がないぞごらぁ
614.
ユーザー
a59GB
<学習しない航空会社JALの歴史>

・機長やめてください、羽田沖どっかーん!
24人死亡、149人負傷

・御巣鷹山どっかーん!
524名死亡(単独機の航空事故としては世界最多の死亡者数ギネスレコード)

・羽田どっかーん!ボーボー
5名とペット二匹死亡、1名重症、15名怪我(程度不明)、荷物消失

・2日後 また羽田どっかーん!
615.
ユーザー
UySJ2
飛行機事故て続くから気をつけた方がいい。
616.
ユーザー
ALP6p
たぶん武漢肺炎の新種が発生して、また全世界へばらまかれようとしている
特に航空会社は真っ先にその大流行地と行き来するからね
617.
ユーザー
guJpK
今年の2月中旬からまた爆発流行か
618.
ユーザー
nlbj1
そのようだね
619.
ユーザー
F4Svs
>>565
客は何にも悪くないだろw
620.
ユーザー
nlbj1
>>565
え
【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465/239
239 sage [ ] 2024/01/19 12:05:30.67 ID:1h5nj
>> 236-238
マヌケ397人が安全確認しなかったのが6人殺傷の直接的原因だな
621.
ユーザー
pLt0j
Japan Dokkan Airlines (日本ドッカン航空, JDA)
Formally known as JAL which has a history of repetitive major clashes such as Flight 350 crash, Flight 123 crash, Flight 516 collision, and another minor collision done by JAL service car which damaged another plane of Japan Coast Guard just two days after the Flight 516 collided into Japan Coast Guard plane.
622.
ユーザー
nlbj1
よんだかしら

             -‐ '´ ̄ ̄`ヽ、
             / /" `ヽ ヽ  \
         //, '/     ヽハ  、 ヽ
         〃 {_{ノ    `ヽリ| l │ i|
         レ!小l●    ● 从 |、i|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
        |___________|
           |             |
           |             |
           |             |
           |             |
           |             |
623.
ユーザー
gp8aX
管制の指示を無視した海保だけがくたばったんだよな
事故の規模からすると他に犠牲者が出なくて幸いだったね
624.
ユーザー
LTQcG
よんだかしら

             -‐ '´ ̄ ̄`ヽ、
             / /" `ヽ ヽ  \
         //, '/     ヽハ  、 ヽ
         〃 {_{ノ    `ヽリ| l │ i|
         レ!小l●    ● 从 |、i|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
        |___________|
           |             |
           |             |
           |             |
           |             |
           |             |
625.
ユーザー
d6fzw
>>623
二匹がお亡くなりになり15人が負傷し荷物が消滅したのを知らないJAL火消し工作員とは
626.
ユーザー
nlbj1
>>625
海保機乗組員を無視する理由を述べなさい
627.
ユーザー
koMJE
JALのアクロバット擁護工作員は明石海峡事故と同じDQN発想
まだ降りていない歩行者が歩道橋にパンパンに詰まっているのに
JAL機みたいに後から後から押せ押せで先にそこにいて詰まってる歩行者らの上に飛び乗って圧死(海保5人を挫滅死,1人を重いやけどからかろうじて生還)させた
しかも自分が海保を殺したのに「そこにいるから悪い」と被害者ヅラ。どこに6個の目がついてたの?

逆に燃え盛る機内からの脱出には客から「早く開けてください」と嘆願されても18分もまごつき、15人を負傷させ二匹を死なせ荷物を全焼させ、ようやく地上でANAに速やかに誘導、搬送されて助かったのに「JALすごい感動した」と大量のイスラム名アカウントからヨイショコピペ一斉ツイートでチャチな世論誘導工作。JALは今までも何度も大事故で大量に人を死なせて今回も育成に時間がかなる貴重な救命人材を何人も死なせたのに反省なく、ほんとうに腐りきってる。
628.
ユーザー
nlbj1
誰がパンパンに詰めて歩道橋を渡らせているんだ?
指示を無視して勝手に入り込んだ連中だろうに
629.
ユーザー
Z472H
>>628
管制塔だろ
どうぞ後ろからぶつけてちょ
なんて海保はJALに言ってない
630.
ユーザー
PE3Zw
>>628
ほらきた
おまえ半島の圧死事件おこした加害者と同じ発想
前にいるから悪い、と上に乗っかり押しつぶす
631.
ユーザー
nlbj1
マルチポストに答える気はないからね
あと、明石海峡事件ってなんだ?
せきれい丸沈没事故か?
633.
ユーザー
eiOxd
明石海峡事故ってなんだろう

明石市と明石海峡を混合しているなんてないよね

地図も読めないのかな

明石花火大会歩道橋事故は、明石市職員、警察官、民間警備会社に実刑・有罪判決が言い渡されて、最高裁まで争ったけどそのまま確定している
つまり、管制側の責任として処理されている
634.
ユーザー
HEioq
>>631 = >>633
わざわざ荒らして消すなよ

明石花火大会歩道橋事故(あかしはなびたいかいほどうきょうじこ)は、2001年(平成13年)7月21日に兵庫県明石市で発生した群衆事故である。11名が死亡し、183名が負傷する被害を出した[1]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E8%8A%B1%E7%81%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E6%AD%A9%E9%81%93%E6%A9%8B%E4%BA%8B%E6%95%85
635.
ユーザー
ZX2iA
>>629
管制指示違反で海保は有罪なw
636.
ユーザー
dor7u
>>635
海保に突撃JAL馬鹿トリオ
パイロット試験落第おめでとうw
637.
ユーザー
DasKY
>>636
管制指示違反を否定するレスも出来ないのかよw
情けない。
638.
ユーザー
X9p3m
>>636
管制指示に従って合法的に海保を殺傷した感想はマダー?
639.
ユーザー
x7MIY
夜でも滑走路見えるって言うパイロットもいるしなぁ。
JALのPはHUDしか見ていなかったのではと言われているね。
640.
ユーザー
WXS6U
夜でも滑走路は見えるけど、その上に小さな飛行機が居てもわからない
それ以前に無許可かつ左右確認せず滑走路に入る行為自体が管制指示違反
641.
ユーザー
B91r7
有事の時は自衛隊が代わりにやるの?
642.
ユーザー
J8d8d
>>638
QBK(急に馬鹿が来たので)
643.
ユーザー
X3JUX
>>640, >>642

JALパイロット三バカの過失がヤバすぎて日本航空の営業停止措置になるんじゃね?

1 JALは研修生副操縦士を含むパイロット3人とも「海保機は見てない」と言ってるから事実なら操縦に必要な視力がないし
2 パイロットに必要な緊急時の衝突回避操縦技術(go around, touch-and-go)も習得してないし
3 アクロバット擁護工作員によれば管制塔の指示に従い合法的に海保6人を死傷させたから何の問題もないと反省ない深刻なモラルハザードだし

JALは片桐機長含め今まで何回、人を殺して来たんだよ
644.
ユーザー
xVEEm
海保を擁護しているやつ痛すぎるな
645.
ユーザー
L2WyH
唯でさえ海保は空自と犬猿の仲なのに
管制官を敵に回して民間航空に邪魔者扱いされ
評判も落ちて志願者数は減るいっぽう
これでまた万年人手不足は続くのな
646.
ユーザー
WUNMj
>>644
面白いと思ってやってんのかね
めちゃくちゃスベってるけど
それか馬鹿にされるだけでも他人の反応が欲しい引き篭もりじゃないの
647.
ユーザー
xTgiW
>>644-646
IDコロコロ自己紹介のJAL火消し工作員の住所年齢はマダ〜?
648.
ユーザー
ckkXD
管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示のいずれかが必要です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。(Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)

明らかに海保は管制指示違反ですなw
649.
ユーザー
Shofu
>>648
苦し紛れのコピペ重複ですなw
650.
ユーザー
hY1jG
羽田の代わりに海上自衛隊館山基地
と思ったがヘリ専用らしい

陸上自衛隊下志津駐屯地を使えば
自衛隊高射学校が狙う練習ができる
651.
ユーザー
gkH91
海保の羽田基地は、横浜にいる特殊救難隊を現場に運ぶ仕事があるから今の場所が良いんだろうな。
652.
ユーザー
haezE
横浜は訓練地であって、配置は羽田
横浜は機動防除隊の基地
653.
ユーザー
C1VWJ
>>649
お前は13日の金曜日のジェイソンのような思考なんだなw
654.
ユーザー
02QiL
>>653
またまた自己紹介w
655.
ユーザー
qerxk
【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465/320
320 名無しさん 2024/01/23(火) 05:52:32.51 ID:dor7u
>> 319
約160Km先から見える海保灯をみのがしメクラ突撃したJAL 三馬鹿w

【羽田事故】「海保機に非搭載だった」と海外メディア報じる装置とは 欧米で義務化 日本は事故後も“沈黙”
https://talk.jp/boards/newsplus/1705284749/243
243 名無しさん 2024/01/24(水) 17:41:37.90 ID:GYrpF TID:Goody
>> 242
減便そして羽田から殺人機JAL追放
謝侵入のたびに爆発させちゃうトンマ


656.
ユーザー
Pj3Gt
>>537
JALのアクロバット擁護工作員はマルチコピペしまくりだなwww マジキチ

>>170, >>189, >>245
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465

>>537, >>648
https://talk.jp/boards/newsplus/1704960017
657.
ユーザー
OP6D5
コピペしすぎて消されたのはアクロバットです
658.
ユーザー
JmgpD
>>656
おい!
海保灯の説明しろよキチガイw
659.
ユーザー
uXiDq
>>658
おい!
逃げないで早くおまえの住所年齢を答えろよキチガイw
660.
ユーザー
OP6D5
海保灯なるものが見えていたと書いているのは、TID:Goodyだけ
海保灯の意味を知っているのもTID:Goody
しかし、TID:Goodyはその説明要求から逃げまくっている

これが現実かつ事実
661.
ユーザー
f0PNg
もうGoodyと叫ぶしかなくなったJAL 火消し工作員の住所年齢マダー?
662.
ユーザー
0Fwqy
羽田から締め出された海保さん
663.
ユーザー
oQQxp
あの程度の事故でメンタルケアが必要になるのか
日本は負けるね、戦争になったら
664.
ユーザー
OP6D5
「JAL火消し工作員」と書くヤツは1botしかいない
665.
ユーザー
plTRh
JAL 火消し工作員は最初から「海保は羽田から撤退しろ」と海保ばかり病的に叩いておかしいなと思ったらJALは多国籍外資で、名ばかり「日本」航空なんだな
名前変えて多国籍外資航空にしとけよ
そりゃ日本の重要な安全保障業務を行う海保を羽田から追い出して羽田を乗っとりたいわけだわな
これじゃ惨事便乗型ビジネスじゃん

JAL主要株主
JPモルガン証券、ノルウェー政府、
JPモルガン証券株式会社 4,008,729
GOVERNMENT OF NORWAY 3,326,786
STATE STREET BANK WEST CLIENT - TREATY 505234
666.
ユーザー
SelRn
>>663
そりゃ殺した側は人ごとだもんな
667.
ユーザー
198oE
>>662
羽田から閉め出されてないのに嘘をばら撒くJALアクロバット擁護工作員
668.
ユーザー
OP6D5
1botがIDコロコロする理由はなんだよ
669.
ユーザー
Wu5Tw
>>665
重要な安全保障業務を出発待ち時間無く運用するには羽田以外の方が良いのだが
670.
ユーザー
Aakfr
JAL 工作員ねぇw
世間じゃ迅速な対応で全員無事だったとむしろ高評価だし、
JALのせいニダー!
とか言ってんのここの1人だけなのにわざわざ工作員用意する価値ねーだろw
671.
ユーザー
mmMai
ID:uXiDq TID:Goodyのツルッパゲが海保灯w
672.
ユーザー
Mq5ns
海保灯フラッシュ
673.
ユーザー
gqG9j
>>669
安全保障業務に必要な地理的アクセスは外せないから民間機が成田に戻れば解決すると思うぞ
海保のベースに民間機がでてきちゃったから管制官も疲弊してるしな
674.
ユーザー
SA4Zp
>>670-671
目が見えないJALのお爺ちゃんパイロット三人
夜間に見えなくなるとか光がまぶしくなるって白内障なんだろ
高齢化問題起きてるんじゃね
若い人が入社しないの?
675.
ユーザー
Mq5ns
>>673
なら海保が館山へ帰れば?
1931年8月25日 羽田空港開港。同日より日本航空輸送が運航開始
(1951年10月25日 日本航空が羽田~伊丹~板付間で航空旅客輸送開始)
1952年10月25日 日本航空が自主運行開始
1953年12月15日 日ペリが羽田~伊丹間で航空貨物輸送開始
1959年7月10日 海保移転(館山から)←★
676.
ユーザー
YqAoO
これはすごい情報。日本航空の決定的問題だな↓

羽田衝突で隠蔽される本当の事故原因「安倍時代の政治圧力」とは?現場に責任を押しつける犯人探しが始まった
Mag2

「羽田をこれだけ超過密化したのは官邸主導の強引な政治判断だ。負担と責任をすべて現場に押し付けるようなことがあってはならない」と警鐘を鳴らします

羽田事故の背景に「官邸主導の強引な政治判断」

「不謹慎かもしれないが予想していた事故が起きた」と話しています。佐久間さんによると、そもそも羽田の管制官やパイロットは、このLAHSOのオペレーションに対して消極的だったそうです。
それを強引に進めることになったのは、「政治の圧力」だったと発言しています。「政治の圧力」とは、私も以前からX(旧ツイッター)やこのメルマガなどで指摘してきたことと同じです。
すなわち、安倍政権時代に観光立国を標榜してインバウンドの大幅増加を図り、それに対応するために都心上空を低空で飛ぶ2本の新ルートを開設するなど、まともな国会審議も経ずに羽田空港を拡張して過密化させたことです。
このことが、いずれ何らかの事故につながるのではないかと佐久間さんも恐れていたようなのです。

●関連記事3:国民生活より「インバウンドが優先」の亡国政策|辻野晃一郎(2024年1月14日公開)まぐまぐニュース!

管制官とパイロットに難易度の高いオペレーションを強いているのはC滑走路のLAHSOだけでなく、RNP AR(Required Navigation Performance Authorization Required)という管制方式も同様だそうです。
佐久間氏は、「連携を間違えると並行して飛んでいる2機の着陸機が東京上空で衝突するような事故もあり得る」と警告しています。
驚くべきは、これらの難しいオペレーションを導入するにあたっては、最新のCRM(Crew Resource Management)訓練やAPM(Advanced Qualification Program)訓練などと呼ばれる高度な訓練が必要なものの、日本の航空業界はそのような訓練を十分に施している状況とは言えないそうです(事故後のJAL機からの脱出においては訓練が活きたそうですが、事故を起こさないための訓練が不十分という意味)。
訓練が行き届いていれば、今回事故を起こした着陸機JAL516便は、進入復行または着陸復行(Go around、Touch-and-go)などの手段で事故を回避することができたのではないかと述べています(*1)。
https://www.mag2.com/p/news/591230
677.
ユーザー
t2fxN
>>676
安全装置の不具合を半年以上放置したままだったりせっかく導入した警報装置を見ていなかったり
危険だ危険だと言いながら今ある設備を最大限に有効活用していなかったことはどうなの?

文句言う前にやるべきことをきちんとやってたの?
678.
ユーザー
or3eV
>>677
なるほど、夜は海保機が見えないだとか光がまぶしいから見えないとかうだうだ言ってる白内障のお爺ちゃん三人がJALパイロットなのかよ
操縦に必要な視力がないから誰も海保機に気付かずドッカンじゃシャレになんねえな
若手は入社しないの?
679.
ユーザー
Mq5ns
なるほど
海保アクロバット擁護工作員は白内障
680.
ユーザー
OXETF
>>679
理論が破綻したJALアクロバット擁護工作員w
681.
ユーザー
Mq5ns
理論破綻しているから、法律より自意識が優先されるんですよね
682.
ユーザー
OyuZn
>>681
うんうん「海保パイロットは首吊ってXね」と叫ぶJALアクロバット擁護工作員の自己紹介な
683.
ユーザー
44OaT
指示した管制官本人は、事実上の休職状態なんだろ。
684.
ユーザー
9dNJU
そもそもこの板で責任論を持ち出したのは「海保灯」パヨクBBA工作員
そのすさまじい理論常識を「投棄」した、荒らし利己主義同然のJALだけ叩くキチガイぶりに板住民激怒

赤信号で突入したほうが悪くない・追突したほうが100%悪いとの根拠不明なものも、管制の指示に従わない方が悪いとの航空法を持ち出しても一切受け入れない始末
685.
ユーザー
7IBao
自衛隊もわぁわぁ~~泣きじゃくっちゃう時代だからなww

メンタルが豆腐のようにクソよわでもしょうがない
686.
ユーザー
G6A23
>>684
多国籍外資JALをアクロバット擁護するあまり海保パイロットに自殺教唆する工作員BBAの時給と年齢と住所まだ?
687.
ユーザー
G6A23
>>684
俺はBBAのおまえじゃないんで残念だったなwww
688.
ユーザー
9dNJU
BBAはBBAの書いたものを信じる
689.
ユーザー
Bqqgf
>>688
たまたま拾った記事が良いならBBA記事でも読んでやるよ
JALアクロバット擁護工作員BBAに図星だから困ってるんだな?
で年齢と住所は?
690.
ユーザー
1rtfH
>>684
法的な責任の所在の話と
事故が起こった原因は何か?事故を防ぐために何が必要だったのか?の話は
別の話だからな~
何も矛盾しない
691.
ユーザー
Bqqgf
>>690
そのとおりだね
692.
ユーザー
zwNf4
JALに過失がない(といいなー、いや、無いに違いない!)なんて思ってんのはJAL利害関係者だけだよ
693.
ユーザー
9dNJU
>>689
エコーチェンバーを自白(笑)
694.
ユーザー
HLrKz
>>693
エコーチェンバーに大失敗したJALアクロバット擁護工作員(笑笑)
695.
ユーザー
fjlur
>エコーチェンバーに大失敗した
どういう意味だ?
696.
ユーザー
jcRLO
>>695
エコチェン作戦を誰にも相手にされず一人でIDパコパコ作戦してるJALアクロバット擁護工作員BBAだ
697.
ユーザー
Jmt5O
>>690
>故が起こった原因は何か?
海保が航空法を守らなかったから。
>事故を防ぐために何が必要だったのか?
航空法の厳守。
全然別じゃありませんねw
698.
ユーザー
7jdt1
>>697
ガキの脳内世界は単純でいいな(笑)
でも現実は違うんだよ
早く大人になれるといいな
699.
ユーザー
Ctt3F
>>698
管制官の指示に従ってたら事故は無かったこれが現実ですよw
700.
ユーザー
7jdt1
>>699
世の中はお目の脳内のようにパーフェクト聖人ばっかりじゃないんだよね
まあ意味分からないなら他人に迷惑かけないように社会に出てこない方がいいよ
701.
ユーザー
KVJ4d
>>700
パーフェクト以前の7問題だろ。
C5へ移動して下さいをどう解釈したら滑走路への進入許可になるんですか?
ど素人でもC5待機の指示だとわかるんですけど。
お前のようなアホこそ引きこもってたほうがいいぞ迷惑だから。
702.
ユーザー
ei4FS
>>701
あー完全に何を論点にしているのか理解できないのね
ご愁傷さま
703.
ユーザー
ey8Li
>>702
あんた結局、海保のマヌケを援護出来て無いんですけど気づいてる?
704.
ユーザー
ei4FS
>>703
お間抜け馬鹿はマジでレスの内容が理解できないようだから
はっきり「文字」にしておくけど海保を擁護なんて一切していない

ゆとり以降Z世代の日本語読解力ってマジでヤベーのか?
705.
ユーザー
V8efJ
>>704
あのなマヌケ。
C5へ移動して下さいをどう解釈したら滑走路への進入許可になるんですか?
こんな簡単なことに反論できないお前はw
706.
ユーザー
T41YM
>>705
海保パイロットに首ってxねと自殺教唆したIDコロコロJALアクロバット擁護工作員のマヌケ
707.
ユーザー
Tmmue
ちょ待てよ
708.
ユーザー
XcFTb
ネット上で海保擁護論イマイチ盛り上がって無かったのは海自と別組織で仲悪いからか
自衛隊は震災の頃と違って政府と一緒にTwitterで世論誘導きちんと対応してたのは本当有事で必要な行為だわ
709.
ユーザー
c2Wwa
むしろ外資多国籍JALアクロバット擁護工作員が海保機長を攻撃して大暴れしたからだろ
710.
ユーザー
mBCLq
海上保安庁
711.
ユーザー
q82Gn
>>1
最初、海保が悪者にされてたときは、報道も熱心だったのに、
管制官の方が悪いのでは?と流れが変わったとたんに報道が激減したね
712.
ユーザー
q82Gn
つか、最後まで管制官との音声は報道されなかったな

日本の航空管制が、国内線の日本人パイロット相手でも英語で会話するという、
先進国ではあり得ない異常な状態であることに触れたら駄目ってこと?

同じ敗戦国でも、ドイツは違うのにね

まぁ、皇居の上空ですら、米軍機優先だから、日本語の航空管制が許されないのよね
713.
ユーザー
f2QYQ
>>712
航空管制は英語が基本だろ
外人パイロットからすると、まわりの飛行機が管制と日本語でやりとりしてたら可視性が損なわれるじゃん

フライトレーダー見るとわかるけど、日本付近は北米からアジア方面に抜ける飛行機も多い
714.
ユーザー
R7MJ2
>>713
馬鹿丸出し乙
お前は本当にものを知らない糞馬鹿だなぁ

https://i.imgur.com/MgKDKrH.png

それとも、航空管制は英語のみ!と嘘の刷り込みをしたい工作員かな?
715.
ユーザー
ayvUK
ID:q82Gnが私は情弱だと自己紹介してるw
716.
ユーザー
imDDp
>>715「論破されてグヤジイ
717.
ユーザー
L856a
>>715
っ鏡
718.
ユーザー
L856a
>>715
もしかして、ロシアや中国の航空管制も、自国人の機長相手に英語でやり取りしてると思ってる?

フランスやドイツでも?

お前はどこまで馬鹿なんだよwww

まぁ、イギリスでは英語だろうね
それは認めてやるw
719.
ユーザー
CMniM
>>714
ICAOのルールだと英語もしくは母国語ということになってる
しかしながら、その知恵袋の最後の方に書かれてる通り、国際線のパイロットからするとその国の言葉のやり取りは見えなくなるので、
状況把握に不都合が出てくるよ

日本の空はその辺重視して英語になってるわけ
720.
ユーザー
EgKS5
>>718
共産国のの工作員のってアホ?
出直せよw
721.
ユーザー
48Zwg
>>719
奴隷乙

外国人パイロットの方を日本人パイロットより優先するとか、どこまで奴隷根性なんだよwww

他の先進国で、そんな馬鹿なことをしてる国がないのはどう説明するの?

単に、首都上空の管制権が米軍に握られてるからってだけだろ、うすら馬鹿

https://toyokeizai.net/articles/-/273772

日本領空なのに米軍が管制「横田空域」の理不尽
民間機の効率的かつ安全な運航の妨げに
722.
ユーザー
EX1hk
>>721
マジバカは国際共通語が英語だということも知らんのかw
723.
ユーザー
wY40k
>>721
一部を全部かのようにミスリードする汚いやり口
724.
ユーザー
DLffy
>>721
とにかくアメリカが憎いらしい
しんしなかな?
725.
ユーザー
Xv1w3
>>721
横田空域とか使用言語の話はさておき、
「アメリカの手下だ」てきなのは
アれの論法だよね
726.
ユーザー
5b3s6
「日本の首都上空が日本単独管制にわたしたちにとって都合がよくなるのに」
というのがだれかのひとたち根底にあるんだよな
727.
ユーザー
2dOhM
>>718, >>721
まさにそれな
728.
ユーザー
lc9SN
>>722-725 = CIAボチ壺の自演
729.
ユーザー
6N2Jx
>>724-726
日本語難ちいでちゅね〜ww
730.
ユーザー
hzxxw
都合が悪いものは「日本語が~」にする人。
会社概要みたいな文構造での日本航空紹介の体裁で面白おかしく誹謗する内容ののレスを英語でやってたやつと同じかは?
731.
ユーザー
hzxxw
>>729
一部の話を全体みたいにミスリードして汚いね
それが通じると思ってるのが間抜けだね
732.
ユーザー
s0WEF
ここまでおかしな日本語しかわめけない間抜けな低学歴自慢が海保誹謗の多国籍会社JALアクロバット擁護工作員なのは興味深いよな
733.
ユーザー
s0WEF
>>730-731
ここまでおかしな日本語しかわめけない間抜けな低学歴自慢が海保誹謗の多国籍会社JALアクロバット擁護工作員なのは興味深いよな
734.
ユーザー
EX1hk
>>733
なんで自己紹介してるの?
735.
ユーザー
8Rek2
ANAもやらかしたぞ
736.
ユーザー
FM53r
>>734
何で自己紹介してるの?w
737.
ユーザー
FM53r
>>735
日本ドッカン航空(旧JAL)の比じゃないだろw
738.
ユーザー
c3ijy
日本ドッカン航空(旧JAL)と書くヤツ=海保灯
739.
ユーザー
GBmKR
海保灯と書くヤツ= 日本ドッカン航空(旧JAL)のアクロバット擁護工作員
740.
ユーザー
E6HD1
管制の指示を思い違いしてとサルは言ってるぞw
ドッカンバカ息してる?
741.
ユーザー
VD6pE
管制のナンバーワンはわかりにくく混乱を呼ぶ、と管制塔とパイロットらの懇談会で苦情がでているぞ
を思い違いしてとサルは言ってるぞw
日本ドッカン航空アクロバット擁護バカ工作員息してる?
742.
ユーザー
yxgqs
>>721
日本人パイロットも国際線では必ず英語使うだろ??
つまり、英語使える=パイロットとしての基本的な素養なんだよ
(しかも、航空会社の自社養成なら必ずアメリカ合衆国にある訓練施設に行くことになり、そこでの会話は英語。
ANAのベーカーズフィールド、JALのフェニックス)

英語が基本的な素養なら、外国人パイロットに配慮しても良いとなるわけ
あなたの考え方は順序が逆です

国際線が存在しない、官公庁や自衛隊などのパイロットがむしろ特殊な存在です
743.
ユーザー
serfv
日本以外の主要国では、自国民機長とは自国語で話してるんだが...

日本だけ特殊(日本人同士でも英語)な理由を頑張って回答してくれ

https://i.imgur.com/UMLkKu9.jpg
744.
ユーザー
serfv
>>742
まぁ、答えは
>721 に書いてあるんだが、
お前は頑張ってアクロバティックな回答を書いてくれるんだろ?

期待してるぞ!
745.
ユーザー
NkQEy
>>744
同感!
746.
ユーザー
EZvHx
>>1
人間てさぁ、上手くいかないときは試行錯誤、改良、改善に
ご熱心なんだが、満足できる道筋、システムが出来上がると
マニュアル化され今度は改良、改善することを避ける風土が
蔓延する

>>1 この業界の ↑ による ゛想定外゛ は桁違いだからな w
747.
ユーザー
kFruR
デジタルがどこまでできるか
748.
ユーザー
VuPyg
ADS-B装置を使わない機体は排除するしかないだろう
749.
ユーザー
ZlA81
非ADS-B運用なら、下総
周辺住民が受け入れればいいけど
750.
ユーザー
RCFO0
>>748
今の飛行機にADS-B使って衝突防止する装置は付いてないだろ?
751.
ユーザー
eYfIM
>>750
海保にはな。
先進国では搭載が義務になってる。
752.
ユーザー
RCFO0
>>751
ADS-Bが義務なだけでしょ
753.
ユーザー
eYfIM
>>752
搭載してれば位置情報が他の航空機にも解るわけですが。
事故防止の為のシステムであることが分からないのかね?
754.
ユーザー
RCFO0
導入検討してるSURF‐Aは対応してるみたいだけどまだ研究中 導入したら世界初みたいだし
755.
ユーザー
2VdUp
>>754
実現すると良いなあ
自衛隊と違って日常レベルで使い込むから海保には投資するべきだよな
756.
ユーザー
X6kzL
海保が心のケアを実施してるのを受けて
空港職員労組も「我々にも心のケアを」て要請はじめてんのな
これを機に今年は何らかのトラウマを経験した国民一般にも幅広く心のケアが広がりだす元年になるかな
757.
ユーザー
AS3cn
>>756
オペレーションの結果が人の生命に関わる仕事は手厚く扱ったほうがいい
758.
ユーザー
x6Dy1
何で運送業やらせたんだ?
命令した人がおかしい
759.
ユーザー
qslG9
な、トラウマ体験者の心のケアは大事だよ
職場全体がショック受けてる
休職や退職を促す家族もいるだろうし家族の心のケアもいるしね
760.
ユーザー
lPbHa
超長距離運用は5管の関西空港海上保安航空基地へ移管
761.
ユーザー
QhoF6
南海地震の際、関空大丈夫か?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>