このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】管制官が海保機の出発順番を繰り上げ 優先的に出発させようとした可能性アーカイブ

1.
ユーザー
???
羽田空港で日本航空の旅客機と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、管制官が海保機の出発の順番を繰り上げ、優先して離陸させようとしていた可能性があることがわかった。

1月2日に起きた衝突事故の直前の状況をめぐっては、滑走路手前の誘導路上に、海保機よりも先に外国の旅客機がいたことがわかっている。

この外国機のあとに管制官とやり取りを始めた海保機に、管制官は「ナンバーワン」と伝えていて、被災地の支援に向かう海保機の出発を繰り上げ、ほかの航空機より離陸を優先させた可能性があるという。

「ナンバーワン」という言葉を海保機の機長が離陸許可だと取り違えた可能性もあることから、


続きはこちら
https://www.fnn.jp/articles/-/640484
558
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HdPqb
着陸機が先なんだから着陸機がナンバー1だろ
そういう対応が出来ないという欠陥ルールで運用してたのが原因では?
3.
ユーザー
9WiaA
親切が仇になったか
管制官もやるせないね
4.
ユーザー
ldwtK
可能性があるってなんだよ
言ったか言わないか、管制塔の交信記録調べれば確定することなのに、まだ不確定なのか
5.
ユーザー
Q5KaH
海保は緊急出動みたいなことがあるから優先的に離陸させる運用は日常的に行われていたらしい
6.
ユーザー
TGJWb
順番を整理して伝えられないという異常事態w
7.
ユーザー
Vzmlv
能登に向かうのに羽田から北北西に向かって飛び立てるC滑走路用意してる
これも配慮だったかも
8.
ユーザー
At4Rb
順番なんて関係ないよ。そもそも英語が理解できていないのだから。
9.
ユーザー
TGJWb
>>3
ただ、正確に状況を伝えればいいだけなんですが??
10.
ユーザー
TGJWb
>>8
海保機では3人が無線聞いてたはず
って言われてるね

そして全員が滑走路に入ってエンジンの出力を上げていることを
認識していたと思われる
11.
ユーザー
1A3uF
発達ワイ
レジの「二番目のお客様」がわからない
12.
ユーザー
Rm80S
身内はあの世に最優先
13.
ユーザー
Q5KaH
>>7
北風の時の滑走路運用では、C滑走路を北日本方面の飛行機に使わせるのが標準的な運用(離着陸とも)
14.
ユーザー
TGJWb
>>11
今レジで会計してるお客様か、会計が終わった直後のお客様 → 1番目
待機してるお客様 → 2番目
15.
ユーザー
CQJnZ
>>2
着陸機を先にしたら危ないやん
16.
ユーザー
bUvTf
>>11
別レジに行った方が得かそうでもないのか瞬時に判断
17.
ユーザー
smEuh
ナンバー1でも、離陸許可が出なきゃ離陸できないわけだし。
1番機だけど離陸許可はだしでないでしょ?
18.
ユーザー
CQJnZ
>>14
なのか?
カウント起点がどこか?
待ってるお客様のうち1番2番
(すでに会計してる人は待ってないから含めない)なのか
会計してる人を1番、次(待ち順1番)を2番めとするか
19.
ユーザー
Ki7f0
優先させる意図で誘導しようとしてたけどそのままうっかり忘れて放置してる間に海保機がうっかり滑走路に侵入して待機してたっつうこと?
うっかりさん多すぎない?
20.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
VMjSA
時間的に管制官の交代時間なんよね
21.
ユーザー
wbzrm
次
こんど
も分からない日本人
22.
ユーザー
8A1tZ
海保から管制官に責任を擦りつけようと必死だなw
23.
ユーザー
Nfd0x
そうじゃなくて
事故は複合要因で起こるの典型例じゃん
誰か一人のミスで起こる事故じゃ無い
24.
ユーザー
nSpzf
国交省の官僚がどうしたら責任回避できるか考えた結果が
JALや海保になんとか擦り付けようとしたという話だったわけか
で、どうにもならんので今度は下部組織である航空局の管制官に何とかなすりつけようと
25.
ユーザー
5VdOt
ペット以外無事とか
マジでつまらんねけど
26.
ユーザー
k1CgX
♫ ナンバーワンにはならなくてもいい、滑走路上ではオンリーワン
27.
ユーザー
vPGDJ
離陸ではナンバーワンってことだろ
分かりにくいんだよ
離着陸あわせた番号にしないと
28.
ユーザー
KlXRY
ナンバーゼロが実は最強キャラ
29.
ユーザー
6dXPc
国交省が1番悪いって事で大丈夫?
30.
ユーザー
B21ZH
海保の専用空港作れよ
作れなきゃ空母作れよ
31.
ユーザー
pSSLK
最初からそう言うことじゃないの?
一番だからといって、許可が出るまで離陸できないのに出てしまった海保がミスしてるのは確定でしょ
32.
ユーザー
GuELp
可能性がある、じゃなくてしっかりとした結論が出てから報じて欲しいね。
33.
ユーザー
3NdhO
てかJALが可哀想
34.
ユーザー
B21ZH
>>22
信号機やシャッターがあれば十分防げる事故
回路的にも難しくない
35.
ユーザー
EnneY
JALも前方不注意だろ責任が無いわけじゃない
36.
ユーザー
B21ZH
>>25
オマイがジェットタービンに吸い込まれてりゃ楽しかったろうによ
37.
ユーザー
B21ZH
>>35
世田谷の横道の坂から転がり込んだスケボーのガキみてえなもんだぞ
どうすりゃ避けられるんだよ
38.
ユーザー
q70rc
前方不注意ってなんだよw
車じゃねえんだぞ
39.
ユーザー
6dXPc
JALにとってはいい迷惑だな
勝手にぶつかられてsnsではごちゃごちゃ言われたあげく、
海保か管制室のせいでしたって…
40.
ユーザー
WEnXm
>>36
恐ろしいこというなおまえ
性格悪そう
41.
ユーザー
EnneY
追突した方が悪いんだよ
40秒もあったらgo-around出来ただろ
42.
ユーザー
zXT4T
>>41
夜の滑走路って機体が居ても分からんのよ
滑走路の誘導灯や機体のHUDの表示に紛れちゃう
43.
ユーザー
CQJnZ
>>24
えげつねぇな死人にクチナシかよ
沙也加を追い詰めた前山を
婚約者(沙也加)を失った悲劇の人に仕立てようとした
ナベプロなみにえげつねぇ
44.
ユーザー
ZxOec
羽田で民間機と軍用機が共用してる現実
戦勝国に福生+厚木を接収された皺寄せ
45.
ユーザー
amLef
>>27
第三者にはわかりやすいけど、ずっと滑走路がみえめてない当事者には分かりにくい。
46.
ユーザー
io344
まだハッキリしてない事を記事にしちゃ駄目じゃないの
47.
ユーザー
KLGc7
偶然ミスは重ならない気がするけど
何かの力が働いてるとそう言うピンポイント作れるよね
闇深すぎ
48.
ユーザー
zXT4T
まぁ、本来航空事故調査って長期に渡るもんだしな
要因が複合な事が大半だし
49.
ユーザー
D5UNZ
可能性ってか管制官が生きてるんだから聞けばわかるだろ?
50.
ユーザー
CQJnZ
>>47
ヒヤリハットの連続
たまに運悪く重なる
51.
ユーザー
8ogaz
はい
52.
ユーザー
qjjmI
美談に逃げるな
自民党公明党政権の円安インバウンドが根本原因
円高デフレならこういう事故は起きなかったわ!
岸田はとっとと辞めろ、自民党公明党は与党から下りろ!

政権交代だよ政権交代!
53.
ユーザー
EFW7e
追い詰めたら首括っちゃうかも知れんだろ。
法に任せておけよ。
54.
ユーザー
rAFT3
同じ滑走路で離発着いっしょにやるから混乱するんだろ
離陸と着陸で滑走路分けりゃいいのに
55.
ユーザー
SJQg2
>>54
お前あたまいいな
明石歩道橋事故もだが
動線整理大事
だが風向きとかが変わるから
運用を固定できないとかありそう
56.
ユーザー
BrwqH
管制官がコントロールしてるのは常識だけど
想像よりかなりアナログな方法なので驚き
57.
ユーザー
9lEK1
>>55
いや、これ事実で普通は離着陸別
58.
ユーザー
cx4pG
>>49
実際そうだから聞くまでも無い
交信最後のthank youはそれに対するお礼
59.
ユーザー
cx4pG
>>42
分かろうと注視すれば分からない事も無い
ただ、それをもって批判することは間違ってると思う
60.
ユーザー
5Lc5J
管制官は国交省所属の国家公務員。海上保安庁は国交省の外局。どちらの責任でも国交大臣の辞表は必要だな
61.
ユーザー
3sLvf
>>56
デジタルすぎるとトラブルあったら何もできなくなる
列車なら降りて歩けばいいけど
飛行機は空だからなぁ
62.
ユーザー
4yhTZ
ありがとう NO.>>1
63.
ユーザー
jGEwz
必死に管制官を叩いてもカイホが一番悪いっつーのは変わらんよw
64.
ユーザー
DMmH8
パイロットへの警告表示の自動化しないと駄目でしょ
65.
ユーザー
AFsOR
だから管制のミスだって、海保機のクルー全員に誤解させるような指示を出したことが原因でしょう。
直前に着陸機が有って降りてくることを明確に伝えて待機させなかった怠慢管制状況ですよ。

事故を防ぐために管制業務を遂行する管制官の責任は免れないだろう。
66.
ユーザー
DMmH8
指示を無視したら普通すぐに注意するからな
管制の能力不足
67.
ユーザー
Fr5dj
優先させる意図があろうとなかろうと指示の出し方は変わらんのやろ?
68.
ユーザー
dCqq2
滑走路に出る停止位置のストップバーはメンテ中で手動でオンオフしていたんだと。
信号機みたいなもんですが、あの赤いライトの線のストップが消えてればGOだと思うよね普通

しかしこのメンテ、去年4月からやってるんだって
どんなメンテだよっていう
69.
ユーザー
B7Cbl
別に優先はありにみえるが
公表されている以外のやりとりがあったか、重要になってくるだろうね。
文書はだしたが、海保との音声データはださないし。

海保の人間が複数人が、滑走路に進入して、勝手にすたんばっていた。
別に新人でも羽田が不慣れというわけでもない。誰もがクビをかしげた。
都合の悪い情報は後出ししている国交省。
はたして「滑走路に入らずに待機指示」は存在したのか。
海保のボイスレコーダーを待つしかないが、管制のやりとりが存在しても、ださなかったし。
このまま、うやむやモードになるかもな。
70.
ユーザー
DMmH8
まさかと思うがコストカットしてないよな?
便が増えても管制官増やさないとか
71.
ユーザー
uQwnW
フジ産経が必死だな?
だがいくらがんばっても海保機の責任をひっくり返すのはむり
72.
ユーザー
H72uo
>>18
近所のスーパーは「次のお客様どうぞー」って呼んでる
こっちのほうがわかりやすいね
73.
ユーザー
dCqq2
航空無線は素人でも機器さえあれば簡単に誰でも聴けるからな
航空祭なんかでもみんな持ってるレシーバー
コアな趣味の人も多いだろうし記録もしてる人もおるだろな
やりとりは隠し通せないと思うよ
74.
ユーザー
3Cxi8
日本航空のパイロットが間違えたんだろ
あそこの組合は日本人が海外で死にかけてるのに
救出拒否したから、それで政府専用機を用意するようになった
75.
ユーザー
SSrq5
ナンバーワン(ナンバーワンとは言ってない)
76.
ユーザー
a3cVp
>>70
無理を現場に押し付けてるだけ
離着陸別にすりゃいいのに、無理して運用するから生じえた話

こういうことがないと、構造上の問題をただせない無能な日本といういつもの構図
77.
ユーザー
AKpL8
震災対応だからと言って
海保優先の指示や圧力をかけた政治家は?

海保 国交省
管制 国交省
安全委 国交省

全部身内で検証してるから
言い訳やり放題
78.
ユーザー
BTfYA
ふふっ。大韓帝国インチョン国際空港の。
世界の三大空港。
アジアのハブ空港から格下ジャップスシハネダのもめごとわあ。
初歩的すぎて。笑える。レベル。
ぢゃきにい。
79.
ユーザー
XTtXV
この管制官クビやな(笑)
80.
ユーザー
uMCqN
おいおい、話が変わってきたな...
81.
ユーザー
N1tQw
多分1/1以来、管制官は職務から外れてるんじゃない?
聞き取りとかあるだろうし
82.
ユーザー
uG1OR
海難救助で出動の時は民間旅客機を待たせて海保機を先に出発させてるって話は読んだ
救急車みたいなもんだから当然だよな
今回の地震の救援出動の緊急度をそれぞれどのようにみなしていたか、ずれがあったのかも
海保機機長は前日も中国艦船の警戒で7時間飛んでたというし、連日のイレギュラー勤務
誰もが疲れて思い込みで危険度の高い仕事をこなしてる状態だったのかも
83.
ユーザー
a3cVp
優先順位変えることと、この事故は関係ないだろ
順番変えたら事故るような運用ならしないのが原則だから
84.
ユーザー
5rC4T
>>76
誰が過密スケジュールで発着共用を押し付けたかだな
分けるべきだ
85.
ユーザー
zVRWb
>>1
これナンバーワンは離陸機のみの順番ってことでプロでは常識なんだろ?
それを海保が知らなかったって話で
なんか頭悪くごねてるクレーマーみたいなやついるな
86.
ユーザー
QU9My
複数が同じ勘違いをしたってのがどうも解せない
87.
ユーザー
B7Cbl
いつ伝えたかだよねえ。
これまでの報道発表だと、海保は出発したいんだけどと管制にいって
「待機一番目なー」いわれただけ。
そして海保は間違えたという話になっている。
管制のなかで繰り上げとなったのか。海保が知りえていたのか。あいまいな記事だ。
88.
ユーザー
8bodJ
言った言わない!こちらはこの様な意味で言ってない、こちらはその意味と思って行動した。
あやふやな管制官の言葉でのこんなにも危険な事が人命に直結する航空離発着で漫然と行われていたとは。空恐ろしや
89.
ユーザー
C1L9K
大丈夫と思えば大丈夫
90.
ユーザー
w5u76
おいおいおいおい
91.
ユーザー
a3cVp
>>88
東海村の臨界事故みても分かるだろ
みーんな適当にやってんのよ

横断歩道に人にいても無視するが、パトカーがいるときだけ止まるっていうのが日本人のメンタル

ルール守らないのは国を問わずあるけど、日本はリスク判断しないから危険と直結するとこで適当にやりすぎ
92.
ユーザー
kSsZ2
No. 1
航空評論家も元パイロットも皆、知ってたな
必須でもない、このような言葉が常態化していたのは明らか
今回の件に限らず
No. 1という指示だけで離陸することもあったのでは?

93.
ユーザー
zVRWb
ナンバーワンと言ったと双方が認めてるんだからそれだろう
専門家としては離陸の一番目
着陸は入ってないのはわかってる
海保はそれを知らない
だから複数いても離着陸の一番だと全員が思った
一番なら出てもいい
そう思ったんだろう
話におかしなところなどない
管制は海保がそれを知らないなんて思わなかった
94.
ユーザー
Wc5Te
民間機も離陸待ちしてんのに
不公平だな
95.
ユーザー
mQ8AN
>>1
管制官がそうしようとしていたなら、むしろそれが正しい。

この国には緊急事態条項がなくてこんな当たり前の判断すらできないなら
憲法第22条の改憲は今月中にも必要だと思うぞ。
96.
ユーザー
zVRWb
救助救援優先だよ
海保が圧力かけたとしても当たり前だよ
当然、許される話
正月のラッシュで優先するにも時間がかかったという話
97.
ユーザー
3eLnC
道譲ったらその車が事故ったみたいな可能性か
>>93
事故ってそういうので起きるよね
98.
ユーザー
UC8rO
海保の機長は実名と年齢さらされて罪人扱いで警察に取り調べられ、
「謝ってたぜwっw」ってリークまでされてるのに
管制官ははんせーしてまーす たいさくしまーす で野放しかよ
99.
ユーザー
cx4pG
>>93
まあなんだろ
こう思う人って日常どういう管制してるか全く知らない人なんだろうね
さらに何も知らない人が単にニュースの聞きかじりだけで良くこれほど断定できるよね
100.
ユーザー
zVRWb
>>99
知ってることあるなら喋りなさいな
なんかおかしな話になってるぞ
何が問題でこうなってるんだ?
問題があるのに普段事故が起こらないなんてことはないんだよ
101.
ユーザー
fxnXT
ん?妙だなぁ
で?ボイスレコーダー公開しない理由を教えて
102.
ユーザー
mRzQj
邪推
能登地震で羽田パンク
↓
永田町から変な声が国交省を経由して海保へ行く
↓
海保機が輸送のため優先離陸リクエスト
↓
羽田管制が拒否
↓
永田町が確認するも離陸していないと判明
↓
永田町から変な声が国交省を経由して羽田管制へ行く
↓
JAL機が着陸したら、海保機がデルタ機の前に飛ばすよう変更が行われる
↓
海保機が冒進

多分羽田Cタワーはこんな感じで考えていたと思う
JAL25離陸後に国交省経由で永田町から変な声が届く
仕方ないので、JAL516着陸※事故機→海保(C5)離陸※事故機→DAL276(C1)離陸→JAL116着陸へ変更
そうでないと、JAL25までは1~4分間隔で飛ばしていたC滑走路で6分も空白ができないんだよ
離陸距離の長い機体と離陸距離の短い機体を同時に滑走路へ入れ、先に離陸距離の短い機体を離陸させることは普通にある
103.
ユーザー
zVRWb
海保や永田町から圧力かかるのは当たり前だよなあ
いいとは言わんけどさ
それでも着陸させずにいつまでも浮かせてるわけにもいかんわけで
104.
ユーザー
pSSLK
阪神大震災の直後に伊丹空港を利用した時も、緊急の航空機やらヘリやらの離発着が続いて相当な時間待たされた記憶がある。
105.
ユーザー
AXPUO
JA722A continue to approach your departure after arrival 5miles on final.hold short of RWY34R
106.
ユーザー
yDBiK
>>101
公開しても英語だし日本人にはわかんないじゃん
107.
ユーザー
voIos
陰謀厨ホイホイやな
航空関係は
108.
ユーザー
voIos
>>92
ねーよ
109.
ユーザー
voIos
>>68
あれはあくまでも補助や
110.
ユーザー
o3PCj
この管制官たぶん机の上が散らかってる
喋ると手が止まるタイプだと思う
111.
ユーザー
ukP4Y
過去の航空事故事例からも接触系は
だろう
が重なって起こる
そこに関して何も不思議では無い
112.
ユーザー
Eo5M1
「ナンバーワン!ユーはナンバーツー!ユーはナンバースリー!
ネクストでナンバーツーはナンバーワン!ナンバーツーはナンバースリー!」
ドーン
「なんじゃごりゃあぁぁ!」
113.
ユーザー
htkfo
組織的な原因の可能性が高そう。
114.
ユーザー
M5wtC
>>110
ADHD?
管制官とか一番やっちゃいけない人種
115.
ユーザー
thbLC
海保が羽田の運用停止したね
これでいい
116.
ユーザー
6x4C3
>>115
どこに本拠地を移すの
117.
ユーザー
Ny6I7
海保機はJAL516 事故機やC1に並んでる機体とタワーの交信は聞いていない。その時はグランドの周波数だった

ここから海保機がタワーの周波数にして交信
17:45:11 海保機:タワー、JA722A C誘導路上です。
     タワー:こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。

17:45:40 JAL179 :東京タワー、JAL179滑走路停止位置C1へ走行しています。
     タワー:JAL179、東京タワー  3番目。 滑走路停止位置C1 へ走行してください。

17:45:56 JAL166:東京タワー、JAL166 スポット21番です。
     タワー :JAL166、こんばんは。2番目、出発機あり。160ノットに減速してください。

海保機の聞いたタワーとの交信は
 1番目 自分 JA722A
 3番目 離陸機 JAL179 C1へ行って
 2番目 着陸機 JAL166 出発機があるから減速して


2番の前に自分が離陸しなきゃ!!  という思い込みだと思う
118.
ユーザー
Jzdtg
流石にそれはないだろ
119.
ユーザー
2hIc0
>>117
どうして嘘をつくんだい
C1にはすでにDL276が居る
https://pbs.twimg.com/media/GC09UnBaMAEOaP5.jpg
120.
ユーザー
Ny6I7
>>119
DL276とタワーの交信は海保機は聞いてないだろうな。 移動中でまだグランドの周波数

それに公開された全文見ても X番目と呼ばれてるのはその3機しか無い。
隠してるなら別だけど
121.
ユーザー
2hIc0
>>120
45分11秒程度以後限定か?
それでは仕方ない
122.
ユーザー
Ny6I7
>>121
海保機が確実に聞いてるタワーとの交信が17:45:11以後
何秒前に周波数切り替えたかは海保機のボイスレコーダー分析すればはっきりするからそれ待ちかな
123.
ユーザー
M6tDG
>>106
ググればわかる。
124.
ユーザー
H2sN9
これもプッシュ型支援のせいだな
125.
ユーザー
Dg4Di
一バーン!
126.
ユーザー
cVLSW
バカ過ぎて話にならない
そもそも管制官1人(2人かも)に任せるのが恐ろしい
127.
ユーザー
1AZ51
1月4日、羽田で接触事故 日航の作業車両が海保機の翼に亀裂入れる
https://talk.jp/boards/poverty/1704532456

【バカ国家】羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航側の車両が接触事故…
https://talk.jp/boards/news4vip/1704534625
128.
ユーザー
X03uq
>>1
離陸一番にしてやったのに滑走路無断侵入されて恩を仇で返されたわけか
129.
ユーザー
4agMp
もしかして政府から海保機を最優先で発進させろって指示があったのか
130.
ユーザー
JAppz
>1
優先しようが何しようがナンバーワンは離陸許可ではない
はい論破
131.
ユーザー
p1YpI
>>1
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
7 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
8 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
132.
ユーザー
fZQtV
刑事事件での立件は見送りなのかな?
羽田空港海上保安庁職員連続殺人事件
捜査圧力があったのかもなお宮さんとは・・・w
133.
ユーザー
MGIWa
>>132
業務上過失致死傷なんだけど航空機事故だからなぁ
再発防止の為に何があったか正直に話してもらうのが大切なので、「罪には問わないから自分を守るが為の嘘はついてくれるな」という司法取引みたいな配慮が「ある程度」はある筈
134.
ユーザー
fZQtV
5人〇して400人殺人未遂とかの管制官は閉門蟄居してるのかな
世の中不平等だよな~
135.
ユーザー
sF73L
可能性とな?
管制官はその後自殺でもしたんですかな?
136.
ユーザー
mhcVy
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
137.
ユーザー
ZllDs
>>1
JALと海保の状況は猪苗代湖事故と酷似
猪苗代湖クルーザーが湖面で泳いでた家族や親戚を轢いた事故の刑事裁判の争点は

1 クルーザーの運転席から湖面の人は小さすぎて見えない
2 人が泳いで良いエリアから少しずれていた
3 泳ぐ人には遊泳許可エリア内かわかりにくかった

つまりJAL(クルーザー)と海保(轢かれた遊泳家族)に例えれるが、猪苗代湖事故は少年が腰の上で胴体を真っ二つに切断され即死、母親は両足切断、親戚の少年も重症と、5人が挫滅死、機長が重い火傷の重症をおった海保と極めて似ている。刑事裁判でクルーザー操縦者が有罪に

「被害者らが浮かんでいた場所は遊泳が禁止されている区域で、発見しにくい状況にあったことは否定できないが、過失の程度が小さいとはいえない」として、禁錮2年の実刑

猪苗代湖ボート事故 操縦の元会社役員禁錮2年の実刑判決 福島
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230324/k10014018981000.html
138.
ユーザー
4OJQ3
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように

JAL経団連にパー券買って貰ってる自民党重鎮国交相JAL族が「JALの落ち度を認めたらJALの株価がもたないしJALと海保の機体や死傷者の賠償をJALがしたらJALは航空保険にもう入れなくなるから海保パイロットのせいにして税金で賠償させよう」とかで海保の死人に口無しで海保に全責任をなすりつけるよう世論誘導工作会社Dappiを雇ったんか
139.
ユーザー
egz8T
原因追及で色んな可能性調べるのはいいけど1番でかいの海保の管制指示違反なんよ。現職のパイロットや管制官ならこれについては同じ認識持ってるはず。
140.
ユーザー
niO4c
>>139
表に出せんだけで海保との間に独自ルール設けてた可能性はあるわな
141.
ユーザー
znAR7
なにその詭弁の特徴のガイドライン
142.
ユーザー
1JUgg
マニュアルとは別に長年続けてきた慣例みたいなのがあったんだろうか
諸般の状況に対応して当事者間で行われてきたインフォーマルなやつ
だから表にでないんだろうか
死傷したのが公務員だから民事裁判になりにくいのでそのまま税金で幕引きにしたそうだな
143.
ユーザー
znAR7
なにこのエコーチェンバー
144.
ユーザー
On3M2
人間一人がモニターを見てないと即大事故に繋がるという仕組みがゾッとする

やらかした人間が一番駄目なのは分かるのだが、そもそも起こっちゃいけないミスを防ぐ仕組を作らないものなのか?
管制室の他の人間も気付くぐらいの大きい警告音を出すとか、
着陸側の飛行機側にも進入する滑走路上に異物がある場合に警告を出したりしないのには何か理由があるのか?
145.
ユーザー
MbiYT
>>144
着陸すると同時に誤侵入されたら見つけても回避出来ないのよ
停止線を越えてから滑走路に入るまでに見つけて止める&回避する仕組みが必要
停止線と滑走路の間を離すとか出来ないもんかね?
146.
ユーザー
gkQuZ
羽田空港の交信記録、なぜかこっそり後から足されて公表される
アチャー管制塔やらかしたな、海保機長にごめんなさいは?

東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.

朝日記事
管制官は「こんばんは。1番目。C5上の滑走路(手前の)停止位置まで地上走行してください」と指示をした。
147.
ユーザー
LzWdq
>>144
把握してた可能性ものこってるとおもうけどな。
人員をふやさずにモニター監視する人間をつけるというのもひっかかるし。
これまで事故をおこさずにやってきたのだし、それなりに複数人でチェックするような体制がつくりあげていたと
考えるのが。当日は、人員が足りなかった可能性、そういう話も想像できる。
管制側の情報、報道がやたらにすくない。
モニターする人間がみすったら、また事故がおきるよね。
148.
ユーザー
uelfS
管制と国交省の間で何かあったのだろ
そこをかぎつけられたくないから、わざとJALに責任をかぶせることで話題をそらそうと画策して、
「JAL516便パイロットらは滑走路上の海保機が見つけられたニダー。異論は許さないニダー」とわめいている
でも、その後で自民叩きへ関連付けようと誘導するのはなぜだろう?
149.
ユーザー
XF110
>>147
それについてはさっそくキタコレだぞ

管制官に音でも注意喚起 誤進入対策、国交省が検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/e4788398bee036b68eed3df70b5d6dfd8697ed19
150.
ユーザー
YJxbf
正当な進入なら反応せず
誤進入だけに反応するとなると
それに機械的に反応するとなると
入力が違っていた場合に困るのよね

あとは、
機械だよりになって
機械が黙ってるからヨシの
現場ねこになる
151.
ユーザー
8hDyu
無人機の離着陸はどう安全に運営されてんだろうな
152.
ユーザー
LzWdq
>>149
同じような対策案だよなあ。
こういった警報がでていても、離着陸させていた場合もあり、警報装置はあくまで補助的なものといっていたと
言い訳発言してしまっていたから、この辺りをつつかれるのを警戒してるとおもう。
こういう機械的なものだけでなく、目視なりカメラなりで、滑走路の安全確保をやっていたのか、
一番大事な点についてはスルーを続けている。モニターの警告表示だけの話ではないのに。

「本当に警報装置の警報を認識していなかったのか?」
今のところいいがかりでしかないが、管制が警報を把握していたら過失が確定するわけで
事故の検証作業と 組織の自己防衛、同じ組織が両立できるわけがないのである。

政府(国交省)も国会議員もマスコミも、海保のミスでケリつけようとしてるし、
もうまともな情報はでてこないとおもう。日本の旅客機はしばらくは危険な状態でありつづける。
日本の国の信用もおちる。
153.
ユーザー
Biz2T
監視する人をつけるのは簡単だけど、
それをどう業無手順に組み込むか
誤進入の時の対応手順とか
それはそんなに簡単な話ではないはずなのになあ
154.
ユーザー
s48qw
無人機はどう安全に離着陸させてるのか知りたい
155.
ユーザー
GSZ6X
独りでやってるわけじゃないんでしょコレ
誰も滑走路ど真ん中に飛行機いて気づかないって・・・w
156.
ユーザー
1vU72
海保は仕組まれたんだな
157.
ユーザー
B67Or
>>153
誤警報が多くて使えないと言ってるものを一々モニター専属が伝えるのかな?
殆どの場合わかっとるわって話だと思うんだけど
158.
ユーザー
yedR5
>>14
アメリカ人「ビルで地面の高さにあるのが、1stフロア、
次が2ndフロア」
イギリス人「ビルで地面の高さにあるのが、ground
フロア、次が1stフロア」
159.
ユーザー
ghCvi
>>152
ほんとそれだわな
160.
ユーザー
Y5lYQ
これは、責任をハッキリさせてはいけない事故
161.
ユーザー
J41Jt
>>160
誰がなにをやったかやらなかったかは明確にされなければならない
ただし、
処罰したりつるし上げるための材料にしてはならない

それが航空機事故調査
162.
ユーザー
iMUya
この日、何回目かの支援物資運搬飛行だったと思うが、この回以前のときも滑走路待機だったのだろうか
163.
ユーザー
Ial9r
思うという馬鹿は事故調の報告書が出るまで来なくていいよ
そういう憶測はかえって海保機長を追い詰めることになるから
164.
ユーザー
Jkgp9
>>163, >>161
だな
165.
ユーザー
fK5u5
>>163
管制官の進入許可もなく侵入し滑走路手前で一時停止もしてない機長が責められて
も仕方ないね。
166.
ユーザー
NYKQr
JALのパイロットが滑走路上の別の飛行機に気づかないとダメだろ
滑走路をもっと明るく照らすとか
夜間離着陸を禁止とかが必要だろう
167.
ユーザー
BoRak
海保機は離陸に要する滑走距離が短いから前方に移動してスタンバイしていたのよ
滑走路に出る許可を得ていないのに出たのが悪いのだが
168.
ユーザー
qJT69
路面に信号機を付けたら良いんじゃね?
赤の状態で止まってて青に成ったら滑走路に入れるとか考えるべき。
169.
ユーザー
BoRak
世界第3位の過密空港に信号設備が無いのが異常よね
170.
ユーザー
fK5u5
国土交通省航空局安全部
令和6年1月2日、東京国際空港において、日本航空機と海上保安庁機が衝突する事故が
発生しました。
基本動作を徹底するとともに、管制指示を受けた場合における確実な復唱を含む安全運航
のための手順を徹底し、安全運航の確保に万全を期するようお願いします。

管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示のいずれかが必要
です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)
許可または指示を受けた場合は確実に復唱して下さい。
管制官の許可または指示に疑問がある場合は管制官に対して確認を行なって下さい。

今更こんな滑走路進入の基本動作の通達って国交省は仕事してないのか?
171.
ユーザー
fK5u5
>>169
必要ないでしょ。
管制官の進入許可が無いと入れない決まりなんだから。
172.
ユーザー
Jkbhs
>>171
意思疎通がうまくいかなかったりケアレスミスはおきる
173.
ユーザー
iYsNh
海保が実質赤信号で突っ込んだのが今回の事故であり、それを阻止するには信号の設置ではなく、ゲート設置による無許可侵入機の物理的阻止しかないんだわ
174.
ユーザー
Jkbhs
>>171
今まで何度も他機の誤侵入あったけど
事故にはなってない
つまり監視してなかった監視役の管制塔やメクラ侵入したJALが
事故に発展させた
この管制塔とJALの組み合わせなら海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね
175.
ユーザー
iYsNh
>>174
盗人図々しいぞ
管制塔はともかく「メクラ侵入したJAL」とはなんだ?
数日前から書かれ続けているように、あの状況で滑走路上の海保機が見える証拠を出せよのろまクズ
176.
ユーザー
iYsNh
>>174
夜間侵入は過去5年間は発生していないね
177.
ユーザー
iYsNh
>>176訂正
>>174
アラート以外で夜間侵入は過去5年間は発生していない
着陸した滑走路の先端で交差している別な滑走路を無許可の作業車両が通過したのが一番近い
5年前以前は調べてないから、日没後に合ったら事故調の報告書付きで出してくれ
178.
ユーザー
o0FG3
>>175
今まで何度も他機の誤侵入あったけど
事故にはなってないし海保が誰かに突入したわけではない
つまり監視してなかった監視役の管制塔やメクラ侵入したJALが
事故に発展させた
この管制塔とJALの組み合わせなら海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね
179.
ユーザー
iYsNh
>>178
そんなものはない
180.
ユーザー
plhGC
>>177
大型機がらみで最も近いのはこれかな
成田国際空港滑走路34R上 2017年02月14日 20:16
タイ・エアアジアXA330 が滑走路誤進入
https://www.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/rep-inci/AI2018-2-1-HS-XTC_B-18361.pdf
管制官が気付いて監視モニターも黄色くなってたので着陸中の中華航空機をに復行指示
181.
ユーザー
iYsNh
>>180
Kの法則こわいなあ

夜間の滑走路へ完全に入り込んだのは、
関空滑走路06R上 平成23(2011)年10月12日 21時36分
ハワイアン航空B767-300 N588HAがタワーの指示を聞き間違えて侵入
管制官が目視で侵入に気づき、着陸中の全日空機に復行指示
https://www.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/rep-inci/AI2014-3-1-N588HA-JA8356.pdf
182.
ユーザー
qjhkY
なんか後から次々と情報が出てきて面倒臭いね
はやく逮捕しちゃえよ管制官と海保機長
183.
ユーザー
zZH4N
>>179
意味不明の言い訳
184.
ユーザー
zZH4N
>>182
1 誤侵入は過去に何度も他機がおこしてるが事故になってない
2 海保は誰かにぶつけた訳ではない
3 つまり監視してなかった監視役の管制塔や、メクラ侵入したJALが事故に発展させた
4 この管制塔とJALの組み合わせなら、海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね
185.
ユーザー
heUO9
>>181
この事例は着陸許可を出す前に誤侵入してるパターン
誤侵入もミスだけど着陸許可を出したのもミス

今回のは許可を出した後の誤侵入だから管制官個人のミスではないだろ
186.
ユーザー
iYsNh
>>185
ああそっちか

今回はタワーがNo.1と言ったため、海保機長らが舞い上がって侵入した
海保機の侵入で冒進警報装置は作動していたが、タワーがそれを見ていなかった

主因は海保機の冒進だが
その誤解を生んだうえに警報装置を確認しなかったのはタワーの責任
そしてそんな緊急事態を探知できたにもかかわらず、伝達のプロセスが視認のみのシステムを作った国交省航空局(本局)
ストップバーシステムが故障していたにもかかわらず、修理をしなかった東京航空局(地方)とその修理費を出さなかった国交省航空局(本局)
には責任がある

着陸寸前に入り込まれて灯火に紛れて視認できない海保機を「絶対にJAL機は見つけることができたニダー」とわめく割にはその見つけられた証拠を一切出さずにIDコロコロして逃げまくる不浄クズは追い回さないといけない
187.
ユーザー
iYsNh
1 誤侵入は過去に何度も他機がおこしてるが事故になってない ←夜間は10年間で3件だけ(うち1回はスクランブル)
2 海保は誰かにぶつけた訳ではない ←語弊はある者の「あたり屋」
3 つまり監視してなかった監視役の管制塔や、メクラ侵入したJALが事故に発展させた ←管制塔は監視役じゃないし、メクラで侵入して着陸できたJAL機すげーな
4 この管制塔とJALの組み合わせなら、海保以外が誤侵入しても炎上させたろうね ←海保機が767以上なら見つけられるし、海保機の滑走路冒進停止位置がC1~C3の先にある接地灯帯の中央付近から手前なら主翼でそれを遮るからわかっただろうよ

対策
非定期便だけの航空会社・団体は皇室・国賓以外すべて羽田発着禁止
混雑空港での混雑時間帯の国際便数制限ないし厚木基地とその管制空域を含むアメリカ横田空域南側の返還
エプロン・格納庫以外でのADS-BないしTCASの常時発信の義務化・違反した際は半年間強制運休(格安航空会社は離陸中にON・着陸中にOFFするパイロットが居る)
レール式ゲート型無許可滑走路侵入阻止装置の設置および離陸機の滑走路進入は取付誘導路のみ限定化
188.
ユーザー
RDhAE
>>174
誤侵入対策の会議にも出てない海保がw
そもそも何処の馬鹿が勝手に入って40秒も止まってんだ?
189.
ユーザー
Kr8Xj
>>172
管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示の
いずれかが必要です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)

意思疎通がうまくいかなかった?
海保がアホなnだけだろ。
国内の空港で平成19年に滑走路への誤進入が相次いだ際、再発防止に向けて国土交通省
と航空関係者が立ち上げた対策チームに、海上保安庁が参加していなかったことが11日、
国交省への取材で分かった。
羽田空港で海保と日航の航空機が衝突した事故では、海保機が誤進入した可能性が指摘さ
れており、再発防止策が十分に共有されていなかったとみられる。
190.
ユーザー
pJgYN
意志疎通がどうのレベルじゃないなw
航空無線の用語から再教育が必要なレベル。
海保は再教育が終わるまで全機飛行停止だな。
191.
ユーザー
dUd81
>>189
海保は国交省の下部組織
対策チームのメンバーに海保を選ぶかどうかは国交省の判断
海保を選ばなかったのなら決定事項を海保に伝えるべきだけど、それを伝えていたのかどうか
192.
ユーザー
BFMNN
>>189
対策チームには参画しなくても
結果は通達されるんじゃないの?
193.
ユーザー
2Affo
お前等はボクは航空管制官というゲームもやった事無いのか?
羽田空港編で海保出て来るだろ
最優先ではないが優先で離着陸させるもんだろ
194.
ユーザー
pJgYN
>>192
頭悪そう
安全運行に対する海保の取り組みの甘さが
問われてる記事なのに。
結果死亡事故起こしたマヌケ組織。
195.
ユーザー
4YPyt
海保は羽田にはおいてはダメということ
196.
ユーザー
7pkEK
羽田からアメリカ本土発着便は追い出そうな
197.
ユーザー
BgdXw
JALは解散しろ
198.
ユーザー
AIaXz
>>188
またバカバカと自己紹介のJAL火消し工作員
年齢と住所は?
199.
ユーザー
RQVuR
>>190, >>194
あちこちのスレで
海保擁護を「頭悪い!」
海保を「バカバカ」
と叫ぶアルバイトをするJAL火消し工作員

工作時給と年齢、住所マダ〜?
200.
ユーザー
hmUHy
>>199
holding pointの意味も分からないパイロットw
海保は馬鹿。
201.
ユーザー
5nxgV
>>200
目の前の海保もわからないパイロットw
JALは馬○
202.
ユーザー
Mdm8B
>>200
この海保叩き工作員はしつこく海保だけを
バカアホマヌケというからわかりやすい
どうもJALに雇われた火消し工作員らしい
203.
ユーザー
8wbro
>>201
100Km先からでも見える着陸灯が見えない海保は糞馬鹿メクラw
204.
ユーザー
8fS1A
>>201
100Km先からでも見える海保灯が見えないJALは糞馬○メクラw
205.
ユーザー
8fS1A
>>203
100Km先からでも見える海保灯が見えないJALは糞馬○メクラw
206.
ユーザー
t9eSG
>>204
海保灯?
着陸1分前の大型機の着陸灯が見えなかったは
通用しない言い訳。
何も確認してなかった証拠。
どんな教育しているアホ海保?
207.
ユーザー
sFpeY
海保灯w
昼行灯の新しい呼び名かw
208.
ユーザー
nET5Z
>>1
JAL機長が乗客の脱出を主導せずに放置したのは極めて不可解

●致命的ミスをやって放心状態だった
●致命的ミスで自暴自棄になり、自殺の道連れ

今現在に至るも機長が脱出を主導しなかった理由は明らかにされていない
マトモな理由があればとっくに報道されているだろう
ただちに逮捕して強制捜査すべき


日本航空が再び海保機を潰す!!!JALはバカなの?

海保機と日本航空の地上作業用車両が4日に接触事故 羽田空港の駐機場で
https://talk.jp/boards/newsplus/1704598803
209.
ユーザー
ET4hk
>>206
着陸灯?
着陸1分前の目の前の海保機の灯が見えなかったは
通用しない言い訳。
何も確認してなかった証拠。
どんな教育しているアホJAL?
しかもすぐ後にまた海保機を壊して
まるで前方確認の学習能力がないメクラ社風のJALは乗り物を使うライセンス永久剥奪が相応しい
社長引責辞任じゃ足りんわな
210.
ユーザー
makZU
>>207
日本航空は海保5人を殺し1人を半殺しにした賠償しろな
社長引責辞任なんかじゃ足りんな
211.
ユーザー
r1RDr
重傷の機長からはまだ事情聴取出来ないのか・・・(´・ω・`)
212.
ユーザー
yJYaj
JALが社長辞任してCA上がりの女性が新社長になるとかいう話を聞いたのだが・・
マジか?
213.
ユーザー
m6aOl
これはあくまでも出発機として一番離陸
なんだろ?
滑走路の優先度を指すものでないはず
取り違いはしらん、機長に聞いてくれ

3機いた中で順番を入れ替えて
その指示を自機が優先された
と勘違いした可能性はあるかもな
214.
ユーザー
S2Kxu
>>212
それも偏差値44の無名短大だよ
炎上直後のJAL機長は乗客誘導も手伝わず行動が一切報告されてない
215.
ユーザー
m6aOl
有名大学出ばかりが政治家、官僚で
日本は良くなってるのか?と
しょーもないレス多いなw
216.
ユーザー
1U4P9
>>213
そりゃナンバーワンと案内したし
後ろからJALがすぐ入ってくるよ、なんて知らせてないしな
管制塔はおかしい
217.
ユーザー
yJYaj
山一証券が破綻した時はその直前に社長はトンズラして叩き上げ社員をいきなり社長にしてたな
そして記者会見で大泣きして見せた
218.
ユーザー
LGLjP
>>215
Fラン以下の大学を出た安倍が壺と共謀して日本を破壊した
219.
ユーザー
m6aOl
この件は、海保機、管制、飛行場
それらを管轄する国交省の問題だ
その国交省ポストを握り続けてるのは
装花母体の公明党

ここでJAL叩きやってんのは
装花なんだろw
220.
ユーザー
m6aOl
>>218
答えになってない自覚無いなら
平行線だわ
しょーもねえ返しだな
221.
ユーザー
DbfPG
>>217
JALも急遽社長トンズラだもんなw
さすが計算が早い東大卒
短大卒を謝罪要員として使い捨てる計算かな
222.
ユーザー
m6aOl
自民だけじゃ足りねえから
装花票頼りに連立やって来て
このザマだ
結局、自民党の責任なんだけどな
その自民も統一宗教団体頼みだった、と

利権拡大しかやって来てねえなら
そりゃ国なんか良くならねえよ
223.
ユーザー
m6aOl
右寄りバカが盲目的に
海保擁護してんのか?
安倍ちゃん安倍ちゃん言ってたのも
そいつ等だったんだろうな

国賊共が
224.
ユーザー
CVKpK
>>222
タイは頭から腐るしな
検察も中で二つに割れちゃって自民寄りがいるようだしな
ただ検察は森を狙ってる、て得ダネ出たんでそれは諦めずまだ期待したいとこだけど
https://youtu.be/wfbLNmhINcE?si=hzIeUPkBuzYTrzkF
225.
ユーザー
Ngj8w
可能性も何もそう言ってたじゃん
226.
ユーザー
CVKpK
>>219, >>230
日本航空工作員は悪知恵を働かせすぎだろ
日本人の感覚じゃないな
227.
ユーザー
CVKpK
>>219, >>223
日本航空工作員は悪知恵を働かせすぎだろ
日本人の感覚じゃないな
228.
ユーザー
dqGoU
JALは解散しろ
229.
ユーザー
i5I8v
>>208
機長は逃げ遅れた人が居ないかの確認をして最後に脱出したという報道があったよ?
それなのに放置?
230.
ユーザー
1FGlq
JAL叩き拝金工作員にエサを与えないでください

例えば
1. JALの会見は1時間あったけど、事故に触れたのは5分
 →本当は会見54分で、18分がJALの冒頭説明、あとの36分がそれをうけての記者との質疑応答
 →JALの冒頭説明18分中事故は4分半、記者との質疑応答36分中事故(羽田のみ)は14分。合計約19分

2. 交信記録を隠している
 →LiveATCでやり取りはすでに公開済
 →隠しているところを出せとの反論にはIDコロコロして逃亡

3. JAL機から滑走路上の海保機は絶対に見えた。JAL機はメクラだ
 →逆に再現度が高い機材を用いても判別はほぼできなかった
 →アンチコリジョンライトは海保機の胴体と垂直尾翼で、後部上方からのJAL機には見えない
 →絶対に見えた証拠を出せとの反論にはIDコロコロして逃亡

4. 滑走路への無許可侵入は過去何度でもあった
 →この羽田事故を除いて日本国内では比較的大きな航空機では15年間でたった3度
 →そのすべてが(着陸機から見て)接地灯群のある滑走路端付近。今回だけ接地灯群の先端で滑走路中央付近
 →また、F-15の2機並行を除いても、DHC-8-300とは比較にならないほど大きいA330やB767
 →そのF-15だって「主翼の上でテニスができる」と言われるほど翼面積が大きく、主翼が横方向に細長いだけのDHC-8-300とは比較にならない

そして都合が悪くなるとすぐ「こいつはJAL工作員だ」と決めてIDコロコロして逃亡
231.
ユーザー
QSX5M
なんか、最初は子供の言い訳じみたものいいで
最後に真実いいはじめるみたいな展開きてるね
232.
ユーザー
QSX5M
>>219
国際空港の管轄は条約のとりきめで国際機関だよ
国交省はその下に属する
国内法より条約のほうが上だからな
234.
ユーザー
rO6gh
これから旅客機が着陸する滑走路に
海保機が急に侵入してきたのではなく
40秒間停止していて気がつかなかった時点で
管制のミスが大きいのではないのか
235.
ユーザー
E6jb2
そのとおり
もちろん前を見てなかったJALも
236.
ユーザー
sFpeY
>>209
通用するよw
シミュレーションでも見えなかったんだからw
237.
ユーザー
sFpeY
>>210
マヌケ6人が安全確認しなかったのが原因だな。
238.
ユーザー
sFpeY
>>216
管制官は進入許可出してないのに何勘違い
する?
239.
ユーザー
1h5nj
>>236-238
マヌケ397人が安全確認しなかったのが6人殺傷の直接的原因だな
240.
ユーザー
L4Vk5
>>239
キチガイw
海保の6人には安全確認の業務があるがJALの乗客には
ありませんw
241.
ユーザー
JKolD
>>234
> 管制のミスが大きいのではないのか

管制官個人のミスとは言えないけれど、システムなり人員体制を含めて「見つけて回避に繋げる仕組み」ではなかったのは事実
その前に誤解させないとか誤解しない仕組みではなかったという事実もある
対策の必要な項目がてんこ盛りだな
242.
ユーザー
zzDWg
>>240
キチガ○w
JALは何で2日で二度もトンマするオワコン会社なのw
243.
ユーザー
L4Vk5
>>241
誤解するような交信ではないと専門家も言ってるし
事実アホでなければ進入許可が出たと思う交信内容ではないわな。
244.
ユーザー
VQKla
>>243
JALは何で2日で二度もトンマするオワコン会社なのw
245.
ユーザー
2Pgcf
>>241
>>172
管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示のいずれかが必要です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。(Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)
いずれの指示も出されておりません。
246.
ユーザー
JKolD
>>243
規則通りなら間違えない筈なんだけど、ハリーアップ症候群という精神状態になってたから間違えたんじゃないかと推測してる専門家も居る
実際に間違えたんだから何かの対策は要るさ

ハリーアップ症候群に陥らせない工夫とかそうなってても間違えない工夫とかね
247.
ユーザー
2Pgcf
>>246
間違えたではなく
管制官の指示に従わなかったな。
精神異常者を機長にするな。
248.
ユーザー
s0yWe
<JALの歴史>

・御巣鷹山どっかーん!
・羽田どっかーん!ボーボー
・2日後 また羽田どっかーん!
249.
ユーザー
2Pgcf
>>246
そもそも機長以外にも複数の搭乗員が居るのに
そんな妄想が理由にならないことに気づけよ。
250.
ユーザー
JKolD
>>249
まあ真実は海保機のボイスレコーダーの内容が公表されるまで分からんけど、誤侵入が起きたのは事実なので「あいつがやらかしたからだ」で終わらせるんじゃなくで対策しなきゃならんのよ
251.
ユーザー
2qnCC
>>250
その対策チームにも参加しなかったのが海保。
機長、副長、通信士と交信を聞いてたのに全員が
誤解する組織?
頭大丈夫ですか海保?
252.
ユーザー
eagco
専門家がトンデモ論まで出さないと説明ができない
程のことやらかしたのだな海保くんは。
253.
ユーザー
fInt2
<JALの歴史>

・御巣鷹山どっかーん!
524名死亡(単独機の航空事故としては世界最多の死亡者数ギネスレコード)

・羽田どっかーん!ボーボー
5名死亡、1名重症、15名怪我(程度不明)

・2日後 また羽田どっかーん!
254.
ユーザー
jXWtT
>>251
海保は国交省の下部組織だから国交省が呼ばなかっただけじゃないの?
決定事項を国交省が海保に通達すれば済む話
呼んだけど来なかったとか通達したけど海保内で徹底されていなかったとかの可能性もあるけどな
255.
ユーザー
peFGM
>>254
馬鹿じゃねーのお前w
関係者で対策チームをが国交省の考えだった。
管制官とパイロットのコミニュケーション等の課題があったのに海保は
参加しなかった。
結果このザマだ。
256.
ユーザー
1FGlq
夜間着陸進入中の機体は着陸灯を付けるから地上からはっきり見える
つまり、海保機は何を見ていたんだと
257.
ユーザー
Bofry
<学習しない航空会社JALの歴史>

・機長やめてください、羽田沖どっかーん!
24人死亡、149人負傷

・御巣鷹山どっかーん!
524名死亡(単独機の航空事故としては世界最多の死亡者数ギネスレコード)

・羽田どっかーん!ボーボー
5名死亡、1名重症、15名怪我(程度不明)

・2日後 また羽田どっかーん!
258.
ユーザー
v8Gag
>>255
海保は羽田から追放でFA
259.
ユーザー
sdHgy
そもそも、海上保安庁は必要ないし予算の無駄
海上は海上自衛隊で一本化するのが妥当
スパイ暗殺組織も作らなくては
260.
ユーザー
AKMdH
>>259
あるとにだ
261.
ユーザー
NuHyi
で?ボイスレコーダーを公開しない理由は?
262.
ユーザー
mZtOI
公開されている限りでは、
管制からの指示がおかしいと指摘する評論家や元パイロットはいない
指示を取り違えて滑走路に入った海保機が悪い
263.
ユーザー
v8Gag
>>259
漁師はどの国・政府とも気が荒いから、紛争までエスカレートさせないための処置
ただ、南鮮はそれを飛び越えてしまったから少なくとも竹島を不法占領している南鮮軍を追い出す名目で自衛隊に防衛命令を出せる
15年くらい前までは名目上は「警官」が居ることにして、軍隊が占領しているのではないという名目で棚上げさせていた
264.
ユーザー
xGSoG
>>262
ナンバー1 という指示がまずいと思ったから使用禁止にしたんじゃね?
265.
ユーザー
mZtOI
No. 1
他のパイロットは取り違えないが、
海保がこの意味を取り違えた可能性が強い
だから使用をやめたわけよ

266.
ユーザー
AfiYW
>>1 意味のない検証(分析)

冷静に考えよう、一つひとつ異なる事案に応じてマニュアル(ルール)を
つくるのは現実的ではない、例え今回の事案が特異(偶然)なものでも
羽田空港側はこの基準さえ遵守されればどのような突発的な事案(ヒュー
マンエラー)が繰りかえされようとリスクを早期に気付ける、回避できる
システムが構築されて然るべきと考えることが先決

なので日航機側や海保側がどういう状況だったかは二の次で、羽田空港
側がこのようなヒューマンエラーを回避できる二重三重のシステムを構築
していたか? と、 ↑ 構築されていたのならその手順通りの作業を管制官が
行っていたのか? の検証がまず先でなければいけない
267.
ユーザー
AfiYW
>>1 >>266のつづき

実際にヒューマンエラーが起きているので ↑ 羽田空港側は二重三重の仕組みが
不十分だったのは明らかで、この穴(隙間)に管制官と海保側のつけ入る隙(ご都合
解釈、思い込み判断 → 滑走路侵入)を誘発させたと考えるべき
268.
ユーザー
guHPz
>>258
日本航空は海保5人を殺し1人を半殺しにした賠償しろな
社長引責辞任なんかじゃ足りんな
269.
ユーザー
w46l7
おや?なんか微妙に風が変わって来たね

ただ、親分がどちらも国交省で同じだからな
内部のパワーバランスで決着するだろう

その時は管制官か機長か生贄が必要だろうけど
270.
ユーザー
iNhe1
海保機・・・お前がナンバーワンだ
271.
ユーザー
v8Gag
>>268
でもお前海保の機長以外責任があると書いただろ
272.
ユーザー
dlU4v
おさらい

<学習しない航空会社JALの歴史>

・機長、逆噴射やめてください!羽田沖どっかーん!
24人死亡、149人負傷

・御巣鷹山どっかーん!
524名死亡(単独機の航空事故としては世界最多の死亡者数ギネスレコード)

・羽田どっかーん!ボーボー
5名とペット二匹死亡、1名重症、15名怪我(程度不明)、荷物消失

・2日後 また羽田どっかーん!
273.
ユーザー
FKJTL
管制のやりとりの音声データ公開してねえじゃん。
これを伏せる理由をウンコマスコミはきいてこいや。ボケ。
274.
ユーザー
LcTSK
羽田で5人死亡の航空機事故、国交労組「人手不足で安全保てない」...遠因の指摘も
「安全体制強化には人員が必要」も、人員抑制方針の政府

弁護士JPニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/53de4f1dcb314afb768c51ae5bd76545928f9c64

“もし管制官の見落としも関係しているのであれば、その背景には何があるのだろうか。全運輸労働組合等で組織される「国土交通労働組合(国交労組)」の担当者は、「政府の合理化政策等によって管制官として携わる人手が不足している」と訴える。
担当者によると、管制業務に従事する全国の職員はここ数年、1900~2000人の間で推移。航空管制官と関連の仕事を担当する職員数は、2005年の4985人をピークとして減り続けており、23年には4134人まで減少しているという。
この背景には、14年に政府が閣議決定した「国の行政機関の機構・定員管理に関する方針」が関係している。担当者はいう。「方針が言いたいのは、総人件費を削減するために既存機構の廃止や再編等を行い、工夫して人数を減らせということだ」と。
「特に私たちが注目しているのは、方針の中の『新規増員は(中略)自律的な組織内の再配置によることを原則とし、新規増員は厳に抑制する』という部分だ。これは裏を返すと、政府が各省庁に対してむやみに多い人員の要求をしないように予防線を張っていると見ることもできる」(国土交通労組の担当者)
そのうえで、羽田空港の管制官の配置として、A~Dまでの4本の滑走路のうち3本を使用。それぞれの滑走路を各1人の管制官(飛行場管制席)が担当し、さらに滑走路以外の地上走行を指示する管制官(地上管制席)も飛行場管制席とペアになる形で、各1人必要になるという。
さらに、羽田空港への侵入許可を出して管制塔に伝達したり、到着ゲート変更等の調整を行う「調整席」という役割や、管制官から飛行機に対して伝達を行う「管制承認伝達席」が、羽田空港の場合2人配置されている。このほか、全体の調整と統括する「フロアコーディネーター」らが配置され、1チーム約14~15人の管制官が勤務している。
担当者は「安全体制を強化するためのシフト制勤務により、本当はこのチームが6つ必要。新しく人員を配置してほしいときは、3人の管制官を6チーム確保しなければならず、組合では18人必要だと訴えている」と強調する。
「ところが、政府方針の通り新規要員を減に抑制することになっている。そのため、とりあえず国交省は18人に対して6人を要求するから後は現場の工夫で何とかしてくれと数を削られる。その後、国交省は21年度に政府に対して6人を要求したが、政府の答えは3人だった」(国土交通労組の担当者)
このような状態では、安全を確保する最低限の人数は確保しているものの、余裕は全くないはず。ひっきりなしに離着陸を行う飛行機を見続けなければならない管制官にかかる負荷が大きくなっている現状もあるのだ。
取材の最後、前出の担当者は「(今回の事故を受けて)報道等で飛行機がいたことを見落とした等と表現される。でも管制官は多忙の中で常に仕事をしており、そのような表現をされると全国の管制官のメンタルは非常に傷つく。あれを過失と言われるならどうやって自分の身を守ればいいのか。管制官は常にこのような状況に置かれていると知ってほしい」と訴えていた。
275.
ユーザー
zYHVO
労組は労組の立場だからなあ
だけど「航空機事故調査は個人の追求ではない」という大前提があるのに「管制を色々言われてへこむ」はちょっと主張がなあ
276.
ユーザー
AngdH
>>275
その大前提は海外の話ですね。
海外では事故原因、再発防止を主に調査し米では航空連邦調査局の調査が終わるまで
警察も何もできない。
日本は関係者の過失が主で事故原因、再発防止は後回し。
航空機の専門知識もない警察が介入して過失を主に調査する。
277.
ユーザー
gFVaK
>>276
日本での実態がそれなのはそうとして
現場やその周りがそれを前提にして論をたてるとか
それを擁護するとか
お前追認してるじゃん
278.
ユーザー
AngdH
>>277
援護?
事実を言っただけですけど。
お前日本の司法が原始的で海外から改善求められてることも
すら知らないのか?
279.
ユーザー
ALP6p
アメリカだって「黒人を見たら犯罪者と思え」がいまだに続いているから、
無実の黒人被疑者射殺→交通マヒのデモがたびたび発生するワケ

少なくとも検察拘留期間は7日まで、初公判は逮捕後18日まで、警察・検察の取り調べはすべて録画録音にしないと
280.
ユーザー
guJpK
発着対応限界を超えている以上、「もう不可能です」と表明しないと
表明しない限り誰も手を差し伸べない
281.
ユーザー
nlbj1
緊急着陸と皇室・国賓を除き定期便を運航している航空会社以外は羽田から追い出すしかない
282.
ユーザー
e2Ml9
これが原因だとしても国交省管轄下の事故だ
上がクソだと哀しいな
犬死やん
283.
ユーザー
TqdPX
JAL機の動向に全く触れないのが答え
284.
ユーザー
MP7bX
>>283
パー券効果だな
285.
ユーザー
WusWQ
>>280
海保は一分を争うスクランブル発進が必要な海上の緊急救命救急車だから利便性が必要なので羽田に残り
遊びの定期便航空会社はガラガラ閑古鳥の成田に戻れば解決
286.
ユーザー
nlbj1
>>285
羽田の国内線はすべて遊びと書きましたね
287.
ユーザー
Qjsgv
>>286
人命救助の緊急発進が優先だからな
遊びの定期便は成田に戻れよ
288.
ユーザー
nlbj1
>>287
緊急発進が必要ならいつでも飛べる浜松へ行けば?
289.
ユーザー
H7Lfs
>>288
海保は一分を争うスクランブル発進が必要な海上の緊急救命救急車だから利便性が必要なので羽田に残り
遊びの定期便航空会社はガラガラ閑古鳥の成田に戻れば解決
290.
ユーザー
nlbj1
>>289
連続「が」使い過ぎで、どこからどこまでを示しているかわからん
291.
ユーザー
Lquve
>>290
マジ?やばいじゃん
292.
ユーザー
Uv6wQ
言った意味が相手に伝わらなかった、言わないのに勝手に判断した、言葉のやり取りで現状離着陸してるのが怖いよ。人間は100%失敗する生き物なのにその結果は悲惨
293.
ユーザー
ytftZ
茶番がバレているのに
294.
ユーザー
nlbj1
浜松基地ならすぐ浜松医大もある(3.5km)
羽田空港周辺には東邦大学附属病院が最寄りだけど、100mなど遠い(3.6km)
295.
ユーザー
pLt0j
羽田はもとから立地の利便性から緊急救援用の海保ベースだからな
そこに観光遊覧用民間機がおしかけた
観光遊覧用民間機は成田に戻れば全て解決
296.
ユーザー
fxU2h
便数減らして、着陸専用 離陸専用分けたらイイんだが。
297.
ユーザー
5p3aE
それならリーズナブルだな
298.
ユーザー
m4evT
>>2
素人感覚でいけば、さっさと陸上の飛行機を飛ばした方が狭い空港内の混雑がなくなりそうに思える
299.
ユーザー
oR77d
>>2
電車だって降りる客をさしおいて先に乗ったら危ないだろ
この滑走路は離着陸両用だから既に滑走路に離陸準備に入った機があるんだからそこに先に着陸させるのは気が狂ってる
300.
ユーザー
nlbj1
未許可侵入した割には飛ばずに居座り続ける海保機が責任はなく
許可をうけて着陸進入したJAL機には責任がある

考え方が半島そのもの
301.
ユーザー
koMJE
JAL火消し工作員のアクロバット擁護が頭悪すぎる
まだ離陸していない海保に後ろから飛び込んで押し潰して被害者ヅラ

電車でさえ出る客が最初だろ
出る客より先に乗り込んだら危ないわな
302.
ユーザー
nlbj1
未許可で滑走路侵入して居座ることを電車で例えるなら、
まだ駅へ停車していないにもかかわらず、降車用プラットホームとは逆の乗車用プラットホーム側のドアコック開けて勝手に乗車用プラットホームへ飛び降りた輩が、
乗車のために整列していた人たちへ体当たりした状態
303.
ユーザー
sfSvF
>>301
海保機は、ホームに入ってくる電車に飛び込み自殺をしたのと同じ
304.
ユーザー
koMJE
>>302-303

JALのアクロバット擁護工作員は明石海峡事故と同じDQN発想
まだ降りていない歩行者が歩道橋にパンパンに詰まっているのに
JAL機みたいに後から後から押せ押せで先にそこにいて詰まってる歩行者らの上に飛び乗って圧死(海保5人を挫滅死,1人を重いやけどからかろうじて生還)させた
しかも自分が海保を殺したのに「そこにいるから悪い」と被害者ヅラ。どこに6個の目がついてたの?

逆に燃え盛る機内からの脱出には客から「早く開けてください」と嘆願されても18分もまごつき、15人を負傷させ二匹を死なせ荷物を全焼させ、ようやく地上でANAに速やかに誘導、搬送されて助かったのに「JALすごい感動した」と大量のイスラム名アカウントからヨイショコピペ一斉ツイートでチャチな世論誘導工作。JALは今まで何度も大事故で大量に人を死なせて今回も育成に時間がかかる貴重な救命人材を一ユニットまるごと死なせたのに反省なく、ほんとうに腐りきってる。
305.
ユーザー
y9Z8q
>>303
ホームに止まってる海保に飛び込んで潰した巨体がJALだろ
306.
ユーザー
nlbj1
明石海峡事故ってなんすか?
明石海峡大橋からの飛び降り自殺事件のことか?

>ホームに止まってる海保に飛び込んで潰した巨体・・・
わけわからん
307.
ユーザー
aGg17
明石花火大会歩道橋事故

明石花火大会歩道橋事故(あかしはなびたいかいほどうきょうじこ)は、2001年(平成13年)7月21日に兵庫県明石市で発生した群衆事故である。11名が死亡し、183名が負傷する被害を出した[1]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E8%8A%B1%E7%81%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E6%AD%A9%E9%81%93%E6%A9%8B%E4%BA%8B%E6%95%85
308.
ユーザー
5xQlJ
>>131
ぶっちゃけ、2つの大きなミスを海保の
機長、副操縦士がやらかしてる。

許可なく滑走路に進入した事、滑走路に
入る前に着陸機の有無を確認しなかった
こと。

事故は防げたはず。
310.
ユーザー
eiOxd
>>309
もし視線が滑走路の先まで向けられていたとして、海保機は確実に見つけられたかどうか
その重要な点をこの元機長も編集部付きライターもごまかしている
312.
ユーザー
eiOxd
9.11みたいな航空テロが生じたら、勝手に横田が日本に軍政を敷くから、すぐさま撃墜だよ
これで羽田の国際便発着枠は削減せざるを得なくなるため、アメリカの航空会社が「横田空域の羽田空港離発着路付近だけ返還してわれらの発着枠を死守しろ」と圧力をかけてくれればいいんだけどね
313.
ユーザー
evPNH
>>308
JALパイロットが前を見なかったメクラ侵入をしたから海保は殺されたんだな

羽田空港・航空機事故「空白の40秒」重なったヒューマンエラー
AERAdot.

誰も異変に気づけなかった事故直前の「空白の40秒」。専門家は、その間にいくつものヒューマンエラーが重なった可能性を指摘する。AERA 2024年1月22日号より。
「今回の事故を未然に防ぐことができたポイントはいくつかありますが、一番は海保機が滑走路上で40秒間停止していたことでしょう」(鳥海さん)
 衝突の40秒前、JAL機はすでに着陸許可を得て降下中だったが、まだ滑走路から4~5キロ離れた地点を飛行中だった。航空管制官として中部国際空港や那覇空港で計17年間働いてきた田中秀和さんは、
「40秒とは、パイロットや管制官の感覚的にとても長い時間です。誰かが誤進入に気づいていれば、JAL機がゴーアラウンド(着陸やり直し)することができたと思われます」
 と指摘する。だが、誰も異変には気づかなかった。管制塔にある「滑走路占有監視支援機能」は正常に作動し、誤進入を知らせる警告が出ていたにもかかわらず、だ。
「40秒間、見落とされていたとすれば、不思議でなりません。また、気づいていた可能性も現時点では否定できません」(田中さん)
 では、JAL機側は、滑走路内に海保機がいることに気づくことはできたのだろうか。
 当時の機内では、副操縦士の社内審査に向けた訓練も行われており、業務を確認するためにもうひとりパイロットが乗り込んでいた。つまり、機長と合わせて計3人のパイロットがいたが、JALの聞き取りに対し、3人とも「海保機について視認できなかった」と話しているという。
314.
ユーザー
5V1h2
>>312
おもしろいな、それ
315.
ユーザー
6GIYc
東京ゲートブリッジ海南島あたりに国際線を追加して羽田の民間機はそっちに写したらいいだろ
316.
ユーザー
XvUPX
<羽田航空機事故・滑走路長期閉鎖>「成田不要論」を払拭 成田が羽田の燃料補給、臨時便で機能補う NAA社長「複数空港必要」

https://www.chibanippo.co.jp/news/national/1153699
317.
ユーザー
DUV47
事故後「交信用のマイクを持つの怖い」 世界混雑空港ランキング3位の羽田で働く管制官の本音
Aera.dot

原因は、離発着をコントロールする空港の管制官と飛行機のパイロットとのやり取りの中で、何らかの人為的ミスがあったと見られている。しかし、多くの人命を預かる管制官の「現場」は、取り扱う航空機の数が新型コロナ後に増加している一方で、人員が削減されているという厳しい状況にあるという。…
「管制官という仕事は、自分の指示が人命を左右することから、ミスは絶対に許されない。常に職場はピリついています。いつも胃がヒリヒリし、予想以上にストレスがかかる現場です」
 羽田空港で航空管制官として働く男性は、そう語る。
 男性は大学卒業と同時に「航空管制官採用試験」を受け、一発で合格。その後、航空保安大学校で8カ月にわたる学科と技能研修を受け、地方の小さな空港に配属された。その後、大きな空港への異動も経験したが、数年前から働き始めた羽田空港について、こう語る。
「羽田はほかの空港と異なって、取り扱う便数が非常に多い。飛行機を詰まらせないように、常に“効率”が求められる」…

■管制官は「マイクを持つのが怖い」

 …滑走路上にいた海上保安庁の航空機に、着陸した直後の日本航空の旅客機が後ろから突っ込み、海保機の5人が死傷した。
 原因はまだ調査中だが、管制業務の中で空港から半径9キロ、高度900メートルの範囲を飛ぶ飛行機に離着陸の指示を出す「飛行場管制業務」で人的なミスが起きたと見られている。
男性は事故後も、羽田空港で仕事を続けている。
「日々の業務で(交信用の)マイクを持つのが怖い。自分の判断が正しいのか、常に疑ってしまう」

■便数は急増しても管制官は減少
■「人がいれば事故は起きなかったのでは」

「政府による合理化政策で、管制官の人手不足が生まれている。管制官の判断をダブルチェックできるような人員が確保されていれば、今回の事故は起きなかったのではないでしょうか」
 国土交通労働組合(国交労組)の担当者は、こう指摘する。
 合理化政策とは、14年7月に閣議決定された「国の行政機関の機構・定員管理に関する方針」のことだ。
 各省庁はこの方針に基づき、5年ごとに人員計画を立てる。国交省は20年に内閣人事局から出された通知を受けて、24年度までに6176人の人員削減が目標となっている。
 しかし、「現場」の希望は正反対だ。国交労組の担当者は、
「現在、羽田空港では、1チーム12~13人の管制官がシフト交代制で勤務しています。管制塔内には15人ほどいなければいけなく、足りない2~3人は他のチームから応援という形で成り立っています。我々の計算では、安全体制を強化するためには新たに3人の管制官を6チーム作らなければならず、追加の人員が計18人必要です」
 と訴える。
 国交労組は14年から人員の増加を国交省に求めているものの、
「なんとか現場でがんばってくれ、の一点張り。21年度は6人の増員を要求したものの、結果は3人だけでした」
318.
ユーザー
uvh87
ほとぼりが冷めた頃に事故調査委員会が作文発表するんだろうなw
319.
ユーザー
ZX2iA
>>313
約160Km先から見える着陸灯をみのがした海保がメクラだw
320.
ユーザー
dor7u
>>319
約160Km先から見える海保灯をみのがしメクラ突撃したJAL 三馬鹿w
321.
ユーザー
czlzj
>>320
海保灯ってなに?
322.
ユーザー
czlzj
>>320
おい!
海保灯ってなんだよw
323.
ユーザー
Jdgrf
昼行灯の別名
海保灯
324.
ユーザー
LPfFB
誘導灯より暗い海保灯はポンコツだったわけだw
イカ釣り漁船の照明でもぶら下げとけ。
325.
ユーザー
KUVyI
>>320
海保灯ってすげーんだな
326.
ユーザー
c9urX
>>325
海保灯よりホタルのケツのほうが明るい。
327.
ユーザー
RVlrM
謎のライト海保灯が眩しくてJAL機には見えなかったんだなw
329.
ユーザー
B91r7
海保灯。今年の流行語大賞にノミネート。
330.
ユーザー
UrMVR
>>321-329
この記事がJALアクロバット工作員に超絶都合が悪いらしい。なぜJALパイロットが深刻な問題を抱え事故に発展させた可能性があるか書いてあるが、速攻で削除隠蔽させるらしいから今のうちに読んでな。どんだけtalkに工作資金を投入してんだよ
↓

羽田衝突で隠蔽される本当の事故原因「安倍時代の政治圧力」とは?現場に責任を押しつける犯人探しが始まった
Mag2
https://www.mag2.com/p/news/591230
331.
ユーザー
EzHOC
アホにしか見えない海保灯
332.
ユーザー
xBMdD
アホにしか見えない日本ドッカン航空(元JAL)灯
333.
ユーザー
ETlxY
海保灯ってなんだよ?
ちょうちん?
334.
ユーザー
QQGOC
海保灯とは?
キチガイの脳内にだけ存在している灯。
335.
ユーザー
6Aknj
キチガイ灯って点けると ID:UrMVRのようなキチガイが集まって来るのか?
336.
ユーザー
GYrpF
>>333-335
合法的に突撃しちゃって爆発炎上からの六人殺傷、アチャーのJAL
337.
ユーザー
CudKm
>>336
違法進入の海保は?
338.
ユーザー
qerxk
>>336
JAL側の死傷者は無視というのが草
339.
ユーザー
yWQfd
>>337
違法侵入にしかならない
殺傷したのはJAL
340.
ユーザー
yWQfd
>>338
JALが自分でやらかした自己責任だな
341.
ユーザー
oQWtm
>>339
海保の違法侵入が死亡事故の原因な。
342.
ユーザー
ocss2
>>341
視力障害者がJAL機を運行したことが死亡事故の原因な。パイロットライセンス返納で
343.
ユーザー
cqKQv
>>342
管制官の指示と視力関係ないよね。
何処で海保は過走路への進入許可を管制から得たのかね?
344.
ユーザー
JdDsb
うんだから管制塔の指示で合法的に殺傷したから無罪だとドヤりたいバカな
普通に注意喚起義務違反
345.
ユーザー
cqKQv
>>344
何処で海保は過走路への進入許可を管制から得たのかね?
346.
ユーザー
6ocF9
緊急出動の航空機を優先するなんて別に普通なんじゃねえの
今は知らんけど小松空港とか自衛隊機が発進するという理由で待たされりしたぞ
347.
ユーザー
qerxk
航空交通の指示航行違反 海保機のみ 第百五十四条第一項第八号
 羽田空港は航空交通管制圏下
出発前の確認義務違反 海保機のみ 第百五十三条(第一項)第一号

それに比べて注意喚起義務違反は海保機・JAL機双方犯しているから相殺
348.
ユーザー
KtRMw
JAL機に伝わってなかったんだな
349.
ユーザー
KtRMw
エアバスも地上に何か障害物があるなら、地上レーダーで探知して警報なるようにしとかないとなぁ。
地上レーダーついてるよね?
350.
ユーザー
qerxk
>>349
基本旅客機についているレーダーは雨雲などを知るための気象レーダーであり、ルックダウン能力はなく、航空機探知もほとんどできない
最新型のものは「飛行中の飛行機に限り近距離なら」探知できるものもある
また、地上にある車両などを探知するためには合成開口レーダーが必要不可欠
前方監視型赤外線装置でも3.5km以内なら探知可能
351.
ユーザー
RPXbj
>>350
滑走路上の衝突とか全然想定してないってことですね。
羽田のような離陸と着陸両用の滑走路なんて異常だよなぁ
352.
ユーザー
pEyRI
>>351
一番先に想定外というかやったらならぬことををやったのは管制無視なんだよな
353.
ユーザー
Du1eW
>>351
地上に居て滑走路に入る機が他機を検知するシステムについては話題にしないごみ
354.
ユーザー
PXBfx
もしも今回とは逆で、
滑走路への不当侵入が民間機で着陸してきたのが海保機でなおかつ死傷者が海保機だけだったら、
ぎゃくに死傷者が民間機だけだったら

今必死に大企業を誹謗してる連中はどんな態度を取るのだろうか?
355.
ユーザー
1OaNn
>>351
自機の位置情報を出してなかった海保のことかw
356.
ユーザー
o3aWp
>>345-355
管制塔の命令に従い合法的に海保機にドッカン殺傷したJALの三馬鹿パイロットは視力障害で操縦資格がないのでパイロットライセンスを返還だなw
357.
ユーザー
Pj3Gt
>>170
JALアクロバット擁護工作員のマルチコピペ飽きた〜

>>170, >>189, >>245
https://talk.jp/boards/newsplus/1704857465
358.
ユーザー
qZbii
みずからが、冷やかしと揶揄と誹謗で、
もはやアクロバットにもなってないことしか吠えてない間抜けが
359.
ユーザー
YfSts
ほんっと恥晒しで知恵遅れなJALアクロバット擁護工作員
みんなが呆れ返ってる
360.
ユーザー
OP6D5
謎理論・謎用語を連発するアクロバットはもはやこのスレでの"刺身のたんぽぽ"扱い
361.
ユーザー
y78dA
待ち行列だとキューのNO1と思うだろうけども
あくまで待ちのNO1

なんで即時OKって解釈するんだ?
海保の文化?
362.
ユーザー
3SLCX
アホの解釈だからまともな人には理解不能です。
363.
ユーザー
S99w7
>>361-362
JALドッカン突撃航空のアクロバット擁護アホ工作員の年齢住所マダ〜?
マチクタビレタ
364.
ユーザー
qnmda
何らかの侵入は何度も他会社でおきていてそれ自体では事故はおきない
事故になったのは滑走路への侵入命令に素直に従い海保に突撃しちゃった人たちがいたから
365.
ユーザー
OP6D5
航空機事故で最悪な「テネリフェの惨事」は2024年1月羽田事故同様聞き間違い・盲信が原因
パンナム=JAL
KLM=海保
濃霧=夜間
366.
ユーザー
plTRh
視力障害を盲信したJALどっかん
367.
ユーザー
198oE
航空機事故で最悪な「日本航空123便」は2024年1月羽田事故同様、同会社の過信盲信が原因
368.
ユーザー
OP6D5
「テネリフェの惨事」死者583人
「御巣鷹山」死者520人
369.
ユーザー
OXETF
<外資日本ドッカン航空の輝かしい惨事の歴史>

・JAL350便 「片桐機長やめてください」 ドッカン!
死者24、負傷149

・ JAL123便 ドッカン!
死者520、負傷4
単独機事故としては死者数において世界最悪の航空事故
JALが起こした機体全損事故

・ JAL516便 突撃ドッカン!
死者5, 重傷2, 負傷14
JALが起こした機体全損事故

まとめ
JALが起こした死傷者合計 718名(うち死者549, 負傷169)
370.
ユーザー
Ost0b
>>368
単体で死者世界ギネスレコードのJAL
371.
ユーザー
51NUv
あれれ?
日本航空471便
日本航空446便
日本航空715便
が含まれていないぞー
372.
ユーザー
mmMai
>>364
そりゃ今回の海保みたいに着陸寸前の大型機があるのに誤進入した
馬鹿が居ないだけの話だ海保灯頭w
373.
ユーザー
1fmws
>>369
今回は相手が日本の民間機でなおかつ人的被害がなかったから、海保擁護も責任転嫁で遊んでいられるけど、
相手が外国機だったりとか相手に死者が出てたらそんなことする余地はなくなるのにね。
下手したら国際問題だよ。
あとは取り締まりの際に国境線とか規制の境界線を誤認したとか、行動時に相手に気がつかないで衝突させたとか。
下手したら戦争の火種じゃん
374.
ユーザー
O0KBF
羽田に配属されて4年近くになるのに指示を誤認?
さすが猿と馬鹿にされる組織w
375.
ユーザー
I3PBZ
懲戒免職にしろ
376.
ユーザー
9Uvkw
>>372
いや普通にあって事故になる前に対処されただけだぞ
今回はそれがなく事故に至ってしまっただけ
377.
ユーザー
O0KBF
>>376
直前に対処は無理だ嘘つき!
378.
ユーザー
x5N3Y
>>377
40秒止まってたんでしょ。滑走路進入からならもっと長い

管制からのGo Around指示から上昇開始するまでは10秒もかからない
管制官が誤進入警報画面に気付いてれば余裕でしょ

Awesome Finnair MD-11 Go Around Cockpit View - ニコニコ
https://www.nicovideo.jp/watch/sm17453615
これだと1:22に 3 5 Go Around・・・の指示聞いてから数秒で上昇し始めてる MD-11だからA350とほぼ同サイズの旅客機
Youtubeの転載らしいがたぶん元動画は消えてて見つけられない
379.
ユーザー
Mq5ns
>>378
滑走路という範囲がどこからかはわからないけど、
停止線でなく滑走路と取付誘導路の物理的境目から滑走路へ無許可侵入し、滑走路上で90度左へ曲がってちょっと進んで停まり、JAL機との接触まで1分21秒プラスマイナス2秒

そもそも日本での夜間滑走路への着陸機があるにもかかわらず誤進入したインシデント・事故は、今年の羽田を除いて15年間でアラートを含めて3件しかなく、
・関空 2011年10月12日 21:36 ハワイアン航空 B767-300 1機
・成田 2017年02月14日 20:16 タイ・エアアジアX A330-300 1機
・那覇 2018年06月14日 20:26 空自F-15 2機(アラート)
ほぼ並行離陸するアラートでもDHC-8とは比較にならないほど主翼の平均前後方向が長いF-15
あとはDHC-8とは比較にならないほど大きいB767とA330
・DHC-8-300 25.7×27.4×7.49m 主翼面積56.2m2
・B767-300 54.94×47.57×15.85m 主翼面積283.3m2
・A330-300 63.69×60.30×16.83m 主翼面積361.6m2
この3件すべて接地灯帯の(着陸機から見て)手前側からそのやや中央部までで、
今回のような接地灯帯の(着陸機から見て)奥端は初めて
380.
ユーザー
7w56d
>>378
昼間なら進入機にも見えてたんじゃねーの。
比較するなら同じような条件の動画もって来ないと。
言っておくが海保は進入許可を得て居ない。
勝手に入ったのが事故の原因な。
381.
ユーザー
IO9ac
C5へ移動してくださいがC滑走路への進入許可
だと思う海保のパイロットの頭が可笑しいw
382.
ユーザー
gtXlw
>>380-381
へえ、夜は海保機が見えないとか光がまぶしいから見えないなんてJALはパイロット三人とも白内障爺ちゃんかよ
操縦に必要な視力がないから誰も海保機に気付かずドッカンとなあ
383.
ユーザー
mMzYf
ナンバー1ってのがよくわからん
先に着陸機が来るならナンバー2だろ

何で離着陸でナンバーを分けるんだ
そりゃ事故るわ
384.
ユーザー
mMzYf
>>381
海保としては、あくまでも誘導手順でC5といってるだけで、
ナンバー1なんだからとっとと飛び去って上げようって感じだったんだろ

ナンバー1なんて言わなきゃいいのに
385.
ユーザー
t2fxN
>>382
まあ見てなかったのは間違いないよ
いると思ってみてないから目に入っていても異常を認識できない

着陸許可もらって自分が最優先で滑走路上には何もいないと思い込んでいるから
見ているつもりでも見えないんだよね
無線聞いていて待機機がきちんと待機位置で待機しているか?滑走路に誤進入していないか?
って疑ってみていれば見えないなんてありえない
386.
ユーザー
7pCNa
>>385
同感
387.
ユーザー
1cNra
そのまま海保機への批判になってる
388.
ユーザー
b95Pi
>>387
海保は若いから誰かさんのとこと違って白内障は当てはまらないねえ。残念だったな婆工作員
389.
ユーザー
QzWjt
JALが海保機後尾に真っ正面からぶつかっていていくら何でも最後まで見えないとか無いだろ。
回避出来ない距離だったとか言うならまだしも。
390.
ユーザー
dfZjn
>>387
どこが海保への批判なのか具体的に指摘してみてね(笑)

海保は海保でミスがあるんだからその点については批判されるのは当然
管制についても同じだしその他の要因についても当然同じ
みんながみんな少しづつミスをしていてやるべきことをきちんとしていてミスをしなかった
人がいなかったから事故になったんだよ

事故の責任の所在の話と事故の原因とその防止の話は別の話
頭悪いと区別付きにくいんだろうけど同じ扱いにしないように気をつけろよ
391.
ユーザー
dGDud
だね、だからJALの言い訳は非常におかしいんだよねえ
392.
ユーザー
dGDud
>>389
だね、だからJALの言い訳は非常におかしいんだよねえ
393.
ユーザー
rRacz
もう恋なんてしないなんて~♪言わないよ絶対ぃ~♪
394.
ユーザー
x5N3Y
>>380
夜のだと↓のはあるけど、滑走路の飛行機が離陸中断したかな?
https://youtu.be/f-vuKNQpFqg?t=82
これは機長が気付いて管制より一瞬早くGo Aroundの判断しちゃってるが、判断してから上昇までは5秒くらい

この動画だと飛行機のフラッシュライトは滑走路上にいても見えてるな
395.
ユーザー
lmhCh
>>394
これがまともなパイロットの対応
JALは海保を叩いて言い訳ばかりして逃げて、何も対応しなかったんだろうな
396.
ユーザー
QzWjt
ワイもフラッシュライトを確認した。
これだったら見えるだろ・・・って思っちゃうわ。素人の考えだけど。
397.
ユーザー
OXETF
小さなおもちゃのレーザー光線でさえ飛行中の操縦席に向けて地上から個人が照射したらダメ、てぐらいパイロットに認識されるもんね
398.
ユーザー
Mq5ns
>>394
そもそも離陸機ありと通報されているから、わざと右に蛇行して時間稼ぎをしていたわけだし
再着陸時にはまっすぐ降下している
399.
ユーザー
LsI3M
>>396
地上からの映像で見えたからと言って
それを理由に空からも見えるというバカがまた出てきたか
400.
ユーザー
LsI3M
>>390
「あーあーわならないもん、わからないもん」
401.
ユーザー
LsI3M
>>390
JAL誹謗して海保正当化してる奴への反論だから、事故調査の理念や理想で混ぜ返すのは無理
402.
ユーザー
QzWjt
>>399
夜間でパイロットからの視点だよ。決めつけないで少しくらい確認しなよ。
403.
ユーザー
ySWpQ
>>402
論拠なしで言ったもんが地のやり方がホントあれと同じ
404.
ユーザー
Otpqo
多国籍外資JALの無理くりな擁護工作は株価を守るための哀れな作業か
405.
ユーザー
ooPmw
>>404
なあに日本人の税金を投入して日銀が買い支え続けます
ネット工作で世論誘導もばっちり
外国人投資家は安心してね
JALと自民党は何をしても無罪
すごいね
406.
ユーザー
LJkKq
>>405
あのな、その原資は日本人の年金を溶かしてんだよ!
事故ばかり起こしやかって今すぐ全額返して廃業しろよポンコツ泥棒外資
407.
ユーザー
RfWNr
>>390
海保のミスが原因で事故が起こった。
管制官の指示に問題は無かった。
人がいなかったから事故になったではなく管制官の指示に従わなかった
海保が問題なだけ。
指示に従わないアホが居る限り防止は出来ない。
408.
ユーザー
8qBZo
なあ海保叩きのJALアクロバット擁護工作員の年齢と住所まだ〜?逃げないでな
409.
ユーザー
RfWNr
>>408
JALの違法行為はなんですか海保灯くん
410.
ユーザー
G6A23
>>409
業務上過失致死傷罪
411.
ユーザー
1rtfH
>>407
お前みたいな世間知らずのガキには難しい話だな
大人になったら少しは理解できるといいな
412.
ユーザー
ZXYHm
>>411
だな、同感!
413.
ユーザー
SZ7by
管制官も海上保安もミスったのか
旅客機に衝突とか有り得ない事故で、大惨事になるところだった
客を避難させるのも遅くて危機一髪だったし、なるべくなら飛行機とか乗りたくない
414.
ユーザー
jcRLO
>>413
JALもミスったぞ
海保に突撃して「見てない」と言ってる
415.
ユーザー
cXwjC
>>414
ほんと。周りを見ないくず女の屁理屈。

周りを見たら判断と対処の責任が伴う。

周りを見ないという責任転嫁妄想に立脚することによりことにより、
見てる方が判断と対処と責任を取れ
こっちはなにも知らないのだから仕方ないでしょ
というバカ女子供のへりくつと同じで笑える
あなたは
416.
ユーザー
T41YM
↑
以上JALパイロット3人の説明でしたw
417.
ユーザー
gRjfc
そもそも離陸許可出してないのは明白じゃないの?
418.
ユーザー
T41YM
<外資日本どっかん航空の輝かしい歴史>

・1982 JAL350便 「片桐機長やめてください」 どっかーん!
死者24、負傷149
JALが起こした機体全損事故

・ 1985 JAL123便 御巣鷹山どっかーん!
死者520、負傷4
単独機事故としては死者数において世界最悪ギネスレコード
JALが起こした機体全損事故

・ 2024 JAL516便 海保機に突撃どっかーん!ボーボー
死者5人と2匹、重傷2、負傷14(程度不明)、荷物全焼
JALが起こした機体全損事故

・ 2024 JAL 作業車 わずか2日後に更に別の海保ジェットに突撃どっかーん!
JALが起こした機体破損事故

<まとめ>
JALが起こした死傷者合計 718名(うち死者549と2匹、負傷169)、全損機3、破損機3
419.
ユーザー
HhKjJ
海保灯がうざくてたまらない媚シナ工作員
420.
ユーザー
LM2Ce
海保が邪魔みたいね。中国とか韓国とか北とか。
421.
ユーザー
LM2Ce
だったら海保を充実、戦力大増強に変更希望。
公明利権も離れて、政府直轄力最増強して欲しい。
422.
ユーザー
xCFVk
沖縄をアメリカの一般州として併合する条件で渡せばすぐ戦力回復するんだけどね
今もアメリカは沖縄を軍植民地と見続けているから、平気で沖縄民に凶行を働く
423.
ユーザー
fbb7j
「やるしかないのか」
「な、なぜ出てくる」
「ああっ、火、火が、母さん」
「くっ」
「逆方向から、うっ」
「チィッ」
「かあー」
この一連のセリフを思い出した (´・ω・`)
424.
ユーザー
xIAzQ
避難させるのが遅れて全員危なかったのは追求されないのか

女の子が精一杯の声を上げて、早く出してください!と何度も訴えていたのが心に響いた
425.
ユーザー
6eeDU
>>424
女は正義だ
子供は正義だ
感情とパニックは正義だ
世の中は感情論でかきみだすぞ

そしてあの声を「女の子」といい出す変態
426.
ユーザー
6eeDU
>>424
それはそれで検証されるべきことはあるが、
現時点で明確な落ち度や過失はない
427.
ユーザー
IzJB2
>>426
海外では全員無事は奇跡と絶賛されてるしな。
海保灯くんはそれが悔しいみたいだがw
428.
ユーザー
mBCLq
海保灯だけが世界で仲間はずれ
429.
ユーザー
NfCsg
>>424
脱出 18分かかったんだっけ。
遅いわなぁ
430.
ユーザー
imDDp
>>424
避難誘導がほとんどされなかったと客の苦情が殺到してたな @NHK
431.
ユーザー
jPZwI
>>430
@NHK
とつけても
具体的にはいつ放送されたどの番組なのか一切わからないし、
デマ吹聴の権威付けにそれを騙ることもできうるわけだけど

本当に放送されたならもっと具体を出して

まあインタビュー何かがあったにしても、
そのインタビューを受けた人の個人意見にすぎないわけだけどね
432.
ユーザー
jPZwI
>>424
「女の子の」
「精一杯の声」

感情論と女子供の声だ

でわめき散らすあなた
433.
ユーザー
jPZwI
>>430
非常脱出時乗務員はドアにつく。そこでの脱出の支援をする。
ドアにまで行き着くのは客の自主性が前提。
だから
毎回毎回非常設備案内のデモンストレーションやビデオ放映があり、
座席前ポケットにしおりがあってそれを見ておくように念を押されてるんだよな

一から十まで手厚い誘導があってしかるべき
それがないなら落ち度というのはむしろ無知、悪意による誹謗レベルとも言えるよね
434.
ユーザー
PHaWQ
海保機が滑走路に進入したことの妥当性
これが最大の焦点だよな
裁判でもな
435.
ユーザー
PyMOP
>>434
妥当性などあるわけなかろう。
管制官の指示がないと入れないのに入ったのは海保なんだから。
436.
ユーザー
6N2Jx
>>1

乗客の女性「逃げろという明確なアナウンスはなかった

煙くさいと思っていたところ、機内アナウンスで姿勢を低くするよう指示されたが、混乱していたのか、逃げろという明確なアナウンスはなかった。前の乗客が移動したのでついて行って脱出することができた

30代男性「航空会社から的確な指示があったとは思わない」

航空会社からパニック状態の乗客を安心させるような的確な指示があったとは思わない。乗っていたお客さんが冷静に対応して無事に避難できた。降りてからも数十分待機を命じられていたが、炎が強くなってきて爆発の恐れもあり早く移動したかったが指示がなかった。非常に危険だと思った。まず離れたかったというのが乗客の本心だと思う。たまに大きな音がしたので爆発につながるんじゃないかと走り出す人もいた

59歳男性「近くの女性 過呼吸のような状態に。荷物は後日送ってくれるということだったが、どうなるかきちんと説明してほしかった

60代男性「化学薬品が燃えるような煙のにおい」「乗客はみんな混乱した様子で、特に小さい子どもが多く泣き声がして、親がなだめている様子でした。出火が続いて煙が機内に入ってくるので、みんな不安でした」

乗客の男性「煙はどんどん充満した」
20代女性「窓を見たら燃えていた」
男子中学生「着地と同時に爆発音が聞こえた」「みんなパニックで『扉を開けてくれ』と言ったり、状況がわからないのか、荷物を取り出そうという人もいた。着地と同時に爆発音が聞こえて、みんなパニック状態になっていた。正直、すごく怖かった」

40代女性「死んでしまうかもしれないと思った」
男子大学生「機内も焦げ臭い臭いが立ちこめた」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240102/k10014307191000.html
437.
ユーザー
IQYDf
>>434=>>435
JALが海保に突撃したことの妥当性
これが最大の焦点だよな
裁判でもな
妥当性などあるわけなかろう
管制官の指示に従って海保6人を殺傷したのはJALなんだから
438.
ユーザー
Edawp
コピペどや顔ばか
報道されたのはあくまで「客の言い分はこうだった」という事実までな
439.
ユーザー
Edawp
>>437
ぶつけられたからといって
ぶつかった方の行動を不問にするとか
責任転嫁女子供チック
440.
ユーザー
LtQGM
>>436
取材に応じるのは「文句を言いたい人」
取材に応じなかった圧倒的多数の意見はこれではわからない
441.
ユーザー
dFtkn
>>436
でも脱出を完遂させたのは事実なんだよなあ

事故調査でもなく報道やあなたがあら探しをすることの正当性はないけどね
442.
ユーザー
XEJLs
>>440-441
頭おかしい
JALに感謝する客はいない
荷物を燃やされたりペットを殺されたり恐怖体験をさせられたからだ
443.
ユーザー
eHMgQ
>>442
あなたの決めつけですねw
444.
ユーザー
eHMgQ
>>442
妄想とメルヘンを騙るしかできなくなった反大企業勢力
445.
ユーザー
kD84Q
JALに乗らなければこんなひどい体験はしなくて済んだ
446.
ユーザー
fKwoB
>>445
引きこもりの思考ですなw
447.
ユーザー
8Rek2
飛行機に乗るから海保もJALも迷惑をこうむった
448.
ユーザー
FM53r
>>446
わざわざ殺傷事故の老舗日本ドッカン航空(旧JAL)に乗るやつは情弱すぎるだろ
449.
ユーザー
2D8yk
>>448
海保が管制官の指示を思い違いして滑走路に進入したと
言ってるがドッカンバカくん
ウルトラ援護しなくて良いのw
450.
ユーザー
uDxrK
>>449
日本航空パイロット三馬鹿「海保機がみえなかった」

視力障害あるんだろ今すぐライセンス剥奪で
451.
ユーザー
Hgv8n
>>449
ようやくJALパイロットは自らの業務上過失致死傷の罪を認めたんだな
JALアクロバット擁護バカ工作員w
452.
ユーザー
SobfD
>>429
全員ヤケシヌところだったし
453.
ユーザー
nrJQ8
>>451
君
痛いねw
454.
ユーザー
W7TLD
>>453
君
痛いねw
455.
ユーザー
9l2Jf
なんでパイロットが海保機見えなかったんだ?
なんで管制は正しい指示ができなかったんだ?
ダブルチェックだろそこ
海保機は何も悪くないんだろ?
456.
ユーザー
0JUBc
>>455
この人馬鹿ですw
457.
ユーザー
VD6pE
>>456
この人馬鹿ですw
458.
ユーザー
VDS6F
もう機長が言った
No. 1 の意味を取り違えた、と
459.
ユーザー
BNP97
>>458
じゃあドッカンの歴史と伝統ある日本ドッカン航空無能パイロット三人は滑走路ど真ん中に40秒も停止したままの海保機がなんで見えなかったの?

業務上過失致死をみとめたんだろ?

老眼ならライセンス剥奪だね
460.
ユーザー
Z6Y9A
>>459
ドッカンバカくん
何時になったら見えた根拠を出すの?
461.
ユーザー
ASTun
>>460
JALアクロバット擁護のバカ工作員くん
何時になったら住所と年齢を出すんだよ?
462.
ユーザー
RPn3t
>>461
ドッカンバカくん
何時になったら見えた根拠を出すの?
463.
ユーザー
o3Hdc
>>462
IDコロコロ自作自演で海保を執拗かつ孤独に叩くJALアクロバット擁護ゴキブリ工作員はパチンコ利権の壺関係者らしいなw

403. ユーザー 名無しさん 2fmA1
整理券で1番ゲットしたら勘違いして開店前に進入しちゃう様な人パチンカスですら居ないのに
https://talk.jp/boards/newsplus/1706836582
464.
ユーザー
Q4I9B
>>463
おい!
まだか海保のハエが見えた根拠は?
465.
ユーザー
Ztd19
>>464
JALハエは海保が見えないと自白してんの?ならライセンス剥奪だね、おめでとう
466.
ユーザー
8au5q
>>465
専門家
滑走路灯・誘導路灯はパイロットが滑走
路を発見し、誘導路を走行するためのもの。
何かを見つけるためにあるものでは
ないので、小型飛行機の灯火を遠くから
発見するのは難しい。
467.
ユーザー
TtnNg
海外では毎日のように何らかの理由で滑走路侵入はおきてるし、日本でも何度もおきていて事故にはなってない
理由は着陸してくるパイロットが衝突を避けるからだ
468.
ユーザー
8au5q
>>467
海外ではADS-Bの搭載は義務になってる国が
多いから他機からても解らる。
ポンコツ海保は搭載してないことは報道されたなw
469.
ユーザー
1IRGo
みんな石川に注意が行って気持ちが先走って
冷静に支持を理解出来なかったんでは。
イレギュラーな時こそ慎重にやるべきだよね。
470.
ユーザー
VuPyg
混雑空港から移転させなかった国交省が悪い
471.
ユーザー
7k6m6
もちろん悪いのは国交省だよ
全ての原因がそこにある
472.
ユーザー
XkR83
>>369
ペイントもあっという間に作業してたしな
そんな機動性があるならなんであれがあんなに長期間停止したままだったのかね
473.
ユーザー
c1YWM
可能性、って
管制の通信て全部記録に残してるんだろ?

白黒ハッキリするだろ
474.
ユーザー
Szybu
>>473
もうバカ機長が認めてるじゃん。
管制官の指示を思い違いしたとw
475.
ユーザー
vfKQS
まだ海保擁護の糖質来てるの?
476.
ユーザー
JDmQF
ドッカン航空をさっさと成田に追い出さないとまたドッカンやっちゃうぞ
477.
ユーザー
QxxY8
>>475
まだドッカン航空擁護の糖質は入院しないの?
478.
ユーザー
F4c3Z
>>474
JALの3バカパイロットは前を見ないでドッカン
479.
ユーザー
hlW2v
>>468
ポンコツJALは三人もパイロットが節穴なのかね
480.
ユーザー
9ASOd
ドッカンバカは見えたことの証明も出来ないくせに必死で同じことを
繰り返すオウムだなw
482.
ユーザー
K73Wk
JA722A : Taxi to holding point C5 JA722A No1,Thank you.

海保機内で乱闘があったのかな
483.
ユーザー
SNMFo
成田で降りるのが正解なのかな
格安航空機だと成田空港で降りたりもするけど
484.
ユーザー
UZT25
>>479
着陸灯が見えなかった海保6人はメクラw
485.
ユーザー
WTYp7
>>484
JALはパイロット三人もCA6人もメクラw
486.
ユーザー
j1n9v
着陸灯見えるけど、
羽田周辺だと5-10機着陸態勢で飛んでて、どれが自分の滑走路向かっているかはわからないんじゃね?
487.
ユーザー
qOnGz
>>486
わかるだろw
1分程の距離に高度下げながら真っ直ぐ進入
して来る大型機が何処目指してるかわからないのはアホだw
488.
ユーザー
Oz00t
>>487
「事故原因として当初は海保機機長の “勘違い”が盛んに報じられていましたが、実はそうでもない。私たちは航空局への疑いを強めています」
小誌の取材にそう明かすのは、捜査事情を知る立場の捜査関係者だ。

《JAL機炎上に新展開》警視庁が疑う航空局「3つの不審点」
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b7797
489.
ユーザー
CPELb
>>488
機長が指示を思い違いしたと言ってるのに
( ´,_ゝ`)プッ
490.
ユーザー
gO6rp
>>489
思い違い自体は世界で毎日おきているし日本でも何度もおきていて事故ではないからな
491.
ユーザー
CPELb
>>490
だけら?
管制官の指示を思い違いして滑走路に進入した
言い訳にもならないw
492.
ユーザー
gO6rp
>>491
滑走路にいること自体は世界で毎日おきていて、事故ではないからなw
それを対策しなかったのは職務を放棄した管制塔と体当たりJALの責任だ
言い訳にもならないw
493.
ユーザー
eRe1Z
>>491
日本語むずかしいアルね
494.
ユーザー
hVes8
初級レベルの英会話で思い違いね。
しかも自分で復唱までしているのに。
こんな奴が機長や副長になれる海保の教育
は大丈夫か?
大丈夫ではないから自殺が起きたんだったなw
495.
ユーザー
hVes8
>>492
管制官の指示の何処に問題が?
まともな英会話が出来ない国の航空機の
誤進入が多いんだよなw
496.
ユーザー
hVes8
>>494
あらw
事故と書くつもりが自殺に誤変換してたわw
497.
ユーザー
IypqY
海保くんは、英語が苦手だから交信は日本語でと
管制官にお願いすれば良かったのに見栄はって
無理したのか。
498.
ユーザー
y8QB3
>>496
おう、そんなにおまえは自殺したいのかねw
499.
ユーザー
y8QB3
>>494-497
英語が苦手な海保叩きが自分を棚にあげて海保を英語で叩くとは哀れだなwww

英語交信に手間取るアシアナ航空パイロットに対しニューヨーク ラガーディア空港管制塔が流暢な韓国語に切り替えて対応
https://www.reddit.com/r/korea/comments/piag5i/a_new_york_air_traffic_controller_speaks_korean/?rdt=44362

英語の聞き取りに手間取る大韓航空パイロットにJFK空港管制官が繰り返し英語で叫ぶ
https://youtu.be/s-6jF9ps_jA?si=uW-5KBd90_aKjbp4
500.
ユーザー
Ybj1b
>>499
お前は先に聞かれたことに答えたら?
501.
ユーザー
vnKiK
>>495
管制官は
1 滑走路から離れるよう海保に指示し
2 着陸やり直すようJALに指示する

これが仕事だ
管制官はどちらもやってない
責任は重大だ
管制塔とJALには海保を殺傷したかどで業務上過失致死罪の刑事捜査が入ってる
502.
ユーザー
Ybj1b
>>501
はぁ?
滑走路に入る許可が出てない。
503.
ユーザー
vnKiK
>>502
それに対する管制塔の仕事は?
黙って見てるだけ?
504.
ユーザー
3NEOV
>>503
指示してないことするのは指示違反で処分の対象なw
進入許可した結果が事故なら管制官の指示に
問題がになるが進入許可されてない。
505.
ユーザー
q2l5f
>>504
なあ、誤魔化さないで早くこたえろ
日本語ムズカシイでちゅねー
なぜ管制塔は海保に退去とJALに進入やり直しの指示を出さなかった
早く答えろ
506.
ユーザー
K73OO
>>504
おまえ働いたことないだろw
507.
ユーザー
5iEFQ
>>505
管制
C5で待機
海保
C5で待機します。
この状況で監視する必要がある管制は馬鹿?
508.
ユーザー
K73OO
>>507
おまえと管制の両方が馬鹿だ
管制塔の仕事は意図しない侵入があれば誘導して事故を防ぐ
世界中で対策されてるのになぜ羽田管制塔はやらない?
これは管制官の大事な仕事だ
馬鹿には難しくてわからないのか?
509.
ユーザー
j1n9v
交通事故起こしそうな人いっぱいだな。
自分はルール通りだから絶対道は譲らん、わしは悪く無いみたいなw
510.
ユーザー
mZI1T
>>508
指示を復唱させるのは間違ってないかの確認。
指示を復唱しても理解してなかった海保は
低レベルの英語も出来ない証拠。
C5で待機しますと管制に応答しておいて
その後の監視が~
恥ずかしなw
511.
ユーザー
gHmEy
>>510
低レベルの英語ちんぷんかんぷんのおまえが言うとは恥ずかしなw
512.
ユーザー
L9vtE
>>510
管制官は
1 滑走路から離れるよう海保に指示し
2 着陸やり直すようJALに指示する

これが仕事だ
管制官はどちらもやってない
責任は重大だ
管制塔とJALには海保を殺傷したかどで業務上過失致死罪の刑事捜査が入ってる
513.
ユーザー
99JNT
2月5日発行の全国商工新聞に国土交通労働組合副委員長のお話が掲載されました。羽田空港の管制について語っておられますが、重要な指摘です。想像以上の過酷な実態に驚きます。
国交省は労働組合の訴えに耳を傾けるべきです❗️
「発着増で業務負担が増大」
「安全確保と防止策追求を」

https://x.com/jaljhu/status/1754425937310199940?s=20
514.
ユーザー
96t2r
>>512
>1 滑走路から離れるよう海保に指示し
C5待機を復唱した海保のお守りの必要があったのかね?
進入許可出してない海保はなんで勝手に滑走路に誘導路から止まることもなく
進入したのかね?
待てもできない海保は犬以下なのかね?
515.
ユーザー
96t2r
>>511
管制業務処理規定に基き、滑走路進入には、次の4つの許可または指示のいずれかが必要です。
離陸許可。(cleared for take-off)
滑走路横断指示。(Cross runway)
滑走上における待機指示。(lineup and wait)
滑走上の走行移動指示。(Taxi via runway/Backtrack runway)
Taxi to holding point C5では滑走路進入許可ではありませんね。
516.
ユーザー
S1MBP
>>514->>515
話をそらすなよ
世界では日常的に意図しない場所への進入があるが管制塔と着陸機が対策して事故にならない

管制官は
1 滑走路から離れるよう海保に指示し
2 着陸やり直すようJALに指示する

これが仕事だ
管制官はどちらもやってない
責任は重大だ
管制塔とJALには海保を殺傷したかどで業務上過失致死罪の刑事捜査が入ってる
517.
ユーザー
pEB3q
>>516
それで羽田の管制官から進入許可得た根拠は?
管制官の指示に従っていたら誰も死んでないんだが。
518.
ユーザー
2VdUp
それで羽田の管制官が
1 滑走路から離れるよう海保に指示し
2 着陸やり直すようJALに指示する

この業務をした証拠は?
管制官がこの業務をしていたら誰も死んでないんだが。
519.
ユーザー
BNNIh
>>518
C5待機を指示され復唱した海保を園児のように監視する必要がある官製化管は大変ですねw
520.
ユーザー
1Tjx8
>>519
もしかしたら、それをやらない管制官を園児のように監視する新ポジションも必要になるかもなw
521.
ユーザー
O0zzm
過失割合で行くなら管制官の方が重いでしょ。
パイロットの本職は飛行機操縦する事で、管制官の本職は飛行機を誘導して滑走路内の監視する事だから。
522.
ユーザー
VFXAY
>>521
そのとおりだと思うよ
総監督だからね
トカゲの尻尾切りは許されない
それじゃ自民党と一緒だからな
もっとも管制官の数を減らした自民党の責任は重いし
日本人パイロットと管制塔にさえ英語を強制する宗主国アメリカもやばい
日本以外の国では管制塔は自国機とは母国語でやりとりしているからね
523.
ユーザー
m0gnQ
管制塔が使う言語で日本の特殊性際立つ

アメリカ—母国語(英語)
中国—母国語(中国語)だが国際空港及び国際線の飛ぶ管区では外国語(英語)
日本(敗戦国) —国内線も外国語(英語)だが自衛隊は母国語(日本語)
ドイツ(敗戦国) —母国語(ドイツ語)と外国語(英語、フランス語)を相手機により柔軟に対応
イタリア(敗戦国) —自国機には母国語(イタリア語)
フランス—自国機には母国語(フランス語)
スペイン—自国機には母国語(スペイン語)
ギリシャ—自国機には母国語(ギリシャ語)
ロシア—自国機には母国語(ロシア語)
韓国—自国機には母国語(韓国語)


なぜ英語で定められているかというと、敗戦直後の日本の空を支配していたのが米軍だったからではないでしょうか。管制方式基準も、数年前までは米国のFAAに準拠した方式でした。ちなみに現在は、国際機関であるICAOの方式に準拠するよう変更されてきています。
規定外の事態がおきた時などは日本語のほうが伝わりやすいので、日本語での交信もあります。
CAO(国際民間航空機関)では
「管制用語は英語又は母国語とする。または、これに代わる共通語とする。」
とあるので日本語を使っても法的には問題ありませんが、終戦後未だに米国より制空権が返還されていない為です。

英語交信に手間取るアシアナ航空パイロットに対しニューヨーク ラガーディア空港管制塔が流暢な韓国語に切り替えて対応
https://www.reddit.com/r/korea/comments/piag5i/a_new_york_air_traffic_controller_speaks_korean/?rdt=44362

英語の聞き取りに手間取る大韓航空パイロットにJFK空港管制官が繰り返し英語で叫ぶ
https://youtu.be/s-6jF9ps_jA?si=uW-5KBd90_aKjbp4

https://aviation.stackexchange.com/questions/14249/do-french-spanish-italian-and-greek-controllers-still-speak-to-their-native-p
https://internationalaviationhq.com/2019/11/23/language-used-by-air-traffic-control/
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1237277312
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=730187
524.
ユーザー
VwHro
>>523
3行にまとめろよ無能。
525.
ユーザー
cVPFj
大混雑の羽田からまずはアメリカ本土便を全部追い出し、羽田-金浦便も半分まで減らそう
526.
ユーザー
XOOAP
レベルの低い羽田空港とか絶対に使いたくない
527.
ユーザー
qslG9
>>524
さすが管制塔擁護の馬鹿無能ゴキブリ工作員
528.
ユーザー
oRcZu
>>527
銀蝿がまだ飛び回ってるな。
529.
ユーザー
xE8Ss
>>523
アシアナ航空パイロットはまともな国際的な公用語の英語が・・・
どっちが問題なのか分からない貴方は・・・・
530.
ユーザー
wyPcu
どんどん凄いことになってんなw
JALどうすんのコレ

ドッカンの伝統と歴史ある多国籍外資日本どっかん航空(旧JAL)

・JAL350便 「片桐機長やめてください」 ドッカン!
死者24、負傷149

・ JAL123便 御巣鷹山にドッカン!
死者520、負傷4
単独機事故としては死者数において世界最悪ギネスレコードの航空事故
JALが起こした機体全損事故

・ JAL516便 海保機に突撃ドッカン!
死者5, 重傷2, 負傷14
JALが起こした機体全損事故

・ JAL 作業車がわずか2日後に更に別の海保ジェットに突撃ドッカン!
JALが起こした機体破損事故

・ JAL68便 タコマ空港で誤侵入!

・ JAL子会社職員に地上作業車のライセンス試験でカンニングを許可し発覚、合格取り消し処分に!

<まとめ>
JALが起こした死傷者合計 718名(うち死者549, 負傷169)、全損機4、破損機1
531.
ユーザー
AgkSl
>>530
wiki 日本航空の航空事故およびインシデント
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA%E3%81%AE%E8%88%AA%E7%A9%BA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%88

もく星号から516便までのけが人を除いた死者だけで700人を軽く超えますけど、
どういった意図で「JALが起こした死傷者合計 718名(うち死者549, 負傷169)」としているのかお教えいただけますか?
532.
ユーザー
riWWM
ドッカン蝿の言い訳はまだか?
533.
ユーザー
liFPN
特例で優先させたり
一番じゃないのにナンバーワンと言ったり
事故が起こりそうなことを普段から何も考えずにやってるから
534.
ユーザー
100Ph
>>531
すごいな
合計何人?
535.
ユーザー
isqA9
>>534
搭乗出来る人の数が多いから事故があれば死者数も多いだけだが。
何がすごいのかね?
536.
ユーザー
xnZ2o
>>535
嘘つき
ANAの売り上げがJALの1.5倍だがJALみたいにばんばん死なせてないよwww
537.
ユーザー
wg3xW
>>536
ANAも御巣鷹山のような事故があればすぐJAlに追いつくけど。
538.
ユーザー
5lsj4
管制官本人にインタビューすればいいじゃん。
文春や新潮は何してんの?
まだ正月休み?
539.
ユーザー
dexnW
管制官ってのは責任重大な仕事なんだな
鉄道で言えばポイントを手動で切り替えるようなもんだろ
完全機械化にしちゃえよw
540.
ユーザー
EqYtE
>>537
ANAはJALと違って片桐機長やったり、人類史上最悪の御巣鷹山やったり、海保にドッカンしたりライセンスのカンニングしたりタコマ誤侵入しないから
ANAは日本の航空会社で一番人気で一番売り上げ高いけど謙虚な会社だからね
541.
ユーザー
wg3xW
>>540
だから?
羽田事故は海保の管制指示の思い違いでJALにどんな過失が?
542.
ユーザー
m2Rhs
管制官の業務は公務だから、事故時C滑走路タワー担当者に話を聞くのは難しいと思うよ
543.
ユーザー
EbyQy
>>541
ANAパイロットは滑走路のカラス一羽さえ確認するのに海保機のサイズが見えないJALパイロット三人はメクラかねwww
544.
ユーザー
6OOtp
>>542
もう警察が管制官三人の聴取をはじめているよ
545.
ユーザー
m2Rhs
警察からマスゴミへ情報が漏えいして、突撃取材されるという流れか
546.
ユーザー
NQ98Y
>>541
ANAパイロットはカラス一羽さえいないか滑走路を確認してから着陸するのに、海保機のサイズさえみえなかったJALパイロット三人はメクラかと呆れられているなwww
547.
ユーザー
BeICE

《JAL機炎上に新展開》警視庁が疑う航空局「3つの不審点」
1月17日号
「事故原因として当初は海保機機長の “勘違い”が盛んに報じられていましたが、実はそうでもない。私たちは航空局への疑いを強めています」
小誌の取材にそう明かすのは、捜査事情を知る立場の捜査関係者だ。

「唯一、生還した機長は豊富なパイロット経験を持つエース格です。暗視カメラを付けた機体で災害地を警戒飛行したり、不審船を発見した際に海上偵察を行う任務を担っていました」(海保関係者)
海保庁広報によれば、機長は全身火傷で集中治療室に入っているという。腹部から背中にかけてIII度の熱傷(皮下組織にまで火傷が及ぶ状態)に覆われ、特に腕が醜い。家族以外は基本的に面会謝絶です。…
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b7797
548.
ユーザー
GVcWG
《JAL機炎上に新展開》
JAL乗務員12人のヒアリングから分かる「奇跡の脱出」が実現できたワケ「疑問を感じて、安全優先でドアの…」
《羽田事故から1カ月》

2024年3月号
そんな柳田氏が、全員脱出を可能にした「条件」として思い当たったのが、JALの乗務員に広がっていた「安全の層」の厚さだった。

柳田氏は昨年11月、JAL安全アドバイザリーグループの活動の一環として、12人の客室乗務員にヒアリングを行っていた。
それまでのフライトのなかで経験したトラブルなどとともに、それが自身の安全意識にどのように影響しているかを聞き取るものだった。

1985年に御巣鷹山ジャンボ機墜落事故を経験したJAL。その後、社員への安全意識醸成のための取り組みは徹底されて、「『安全の層』は、しっかりと厚いものになってきている」と柳田氏は分析する。

全文はこちらへ
https://bunshun.jp/bungeishunju/articles/h7676?ref=fullRecommend
549.
ユーザー
zOkGI
>>1
飛んで良いって話じゃねえよ

そも滑走路の途中から進入とかありえへん
550.
ユーザー
GVcWG
1200mあれば飛べるから
それならB滑走路から飛ばしてやればよかった
551.
ユーザー
owW53
ドッカンバカによると、ANAパイロットは暗闇でも3Km先のカラスが見えるらしいw
ANAパイロットは猛禽類並の視力だな。
552.
ユーザー
gPWhn
管制官が非正規雇用とか教育実習生の外国人じゃなかったのか
553.
ユーザー
ttZIU
>>551
ついに「海保と自衛隊と警察ガー」バカに「ANAガー」が加わり
「海保と自衛隊と警察とANAガー」バカ ←new!
554.
ユーザー
u5kU3
>>543
明日の朝あたりに警察来るかもよ
555.
ユーザー
uzdhQ
なんだ1月のスレか

で、これどうなったの
どっちも生存してるんだから、聞けばわかる事でしょ
556.
ユーザー
S7HOI
noの入れ替えはよくあるんだわ
no1を離陸許可と解する例はない
つまり海保機長達の誤解が第一原因
次が管制塔が誤進入検知システムを
活かしきれなかったのが第二のポイント
557.
ユーザー
YEYZN
なんとか執行猶予に持ち込もうとしてるな
558.
ユーザー
QhoF6
2年もかけるのはなぜだろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>