このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
565
698.8
565698.8
ニュース速報+351456.5
351456.5
ニュース速報+197439.8
197439.8ニュース速報+615424.8
615424.8
ニュース速報+311383.5
311383.5
ニュース速報+176338
176338
ニュース速報+519335.3
519335.3
ニュース速報+153322.3
153322.3
ニュース速報+482311.5
482311.5
ニュース速報+147303.6
147303.6もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741180289
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741921164
自民は付かず離れずが使い勝手がいい
裁判？
斎藤に裁判なんてあったか？
アタオカにはもう付き合うな。
お前の脳内がどうなってるのか知らないけど選挙と言う民主主義最大最高の公的機関の判断で選ばれたのが齊藤定期
裁判所等公的機関
斎藤は、総務省、厚労省、内閣府の通達を無視か間違った解釈をしている
インチキアンケに権利侵害のオンパレードしてる議会は解散だし
放送法4条違反のTBSは停波解散でしょう？
また税金泥棒の反斎藤利権虫がワケ分からん御託並べてる定期
それ知らないのでよければ詳しく教えてください
ソースあるならお願いします
総務省は公職選挙法とか二馬力
厚労省はパワハラのガイドライン
内閣府は消費者庁の公益通報者保護法
今更ソース必要？
まだパワハラがいくつかクロ判定されただけじゃん
そして告発文に多くの嘘があった
前スレでやったけどもう一回やる？
それは知らないけど俺もだいぶ前にやったからいらないw
パワハラと公益通報はもともと改正議論がされてたし二馬力は立花の問題
反斎藤の利権虫は息をはくように嘘をつくなあ
やる事なすこといかがわし過ぎる
「パワハラと公益通報はもともと改正議論は」どのこと？
公職選挙法はメルチュ社の件ね
議題ー
石丸といいこいつといい裁判等公的機関の判断を無視するのはなんなんだ？そしてそういうのを支持する奴らはなんなんだよ
パワハラの法的規制議論なんて普遍的に行われてるし
公益通報制度の改正議論に至っては斎藤が知事になる前からやってる
メルチュで齊藤が逮捕されたんですか？
妄想も大概にしてくれないかなあ
公的機関の判断を無視する理由（当事者側）：
* 不満や不信感: 当事者自身が、裁判所や第三者委員会などの判断に対して不満や不信感を抱いている可能性があります。判断のプロセスや結論に納得がいかない場合、「自分は悪くない」「真実は別にある」といった思いが強くなり、公の判断を受け入れられないことがあります。
* 独自の正義感: 自身が信じる正義や倫理観と、公的機関の判断が異なると感じる場合があります。「法律や規則よりも大切なものがある」といった考えから、公の判断よりも自身の信念を優先することがあります。
* 戦略的な意図: 政治的な立場や支持を得るために、あえて公の判断と異なる主張をすることがあります。批判を恐れず、独自の路線を打ち出すことで、特定の層からの支持を集めることを意図している可能性があります。
* 認知の歪み: 人は、自分にとって都合の悪い情報を無視したり、歪曲して解釈したりする傾向があります。自身の行動を正当化するために、公の判断を否定的に捉えることがあります。
* 被害者意識: 自身を不当な扱いを受けている被害者だと認識している場合、公の判断を「加害者側」の論理だと捉え、受け入れられないことがあります。
そのような言動を支持する人々の理由：
* 共感や同情: 支持者は、当事者の主張や感情に共感したり、同情したりすることがあります。公的機関の判断よりも、当事者の個人的な訴えや感情的な側面に強く惹かれることがあります。
* 既存の権威への不信感: 裁判所や行政など、既存の権威やシステムに対して不信感を抱いている場合があります。「公的機関は必ずしも正しい判断をするとは限らない」「裏に何かがあるのではないか」といった疑念から、公の判断よりも当事者の主張を信じる傾向があります。
* 政治的・思想的な立場: 支持者が、当事者と政治的・思想的な立場を共有している場合があります。公の判断が、自身の信じる価値観や政治的な立場と相容れない場合、当事者の主張を支持することがあります。
* メディアの影響: メディアの報道の仕方によって、人々の認識が大きく左右されることがあります。特定のメディアが当事者の主張を強調したり、公の判断を批判的に報道したりする場合、支持者が増えることがあります。
* 集団心理: 特定の意見や主張がSNSなどで拡散されると、それに同調する人が増えることがあります。特に、感情的な訴えかけは共感を呼びやすく、集団心理が働くことで、公の判断とは異なる意見が広まることがあります。
* アンチテーゼ: 社会的に強い力を持つものや、多数派の意見に対して、あえて異議を唱えることに意義を感じる人がいます。公の判断が多数派の意見である場合、それに反発する形で当事者を支持することがあります。
公的機関の判断を無視することの問題点：
公的機関の判断は、証拠に基づいて公平に行われることを目指しています。それを無視することは、法治国家の根幹を揺るがす行為であり、社会の秩序を損なう可能性があります。また、問題の解決を遅らせ、混乱を長引かせることにもつながりかねません。
もちろん、公的機関の判断が常に正しいとは限りませんし、批判や検証は必要です。しかし、正当な手続きを経て下された判断を一方的に無視するのではなく、不服がある場合は定められた手続き（控訴、異議申し立てなど）に則って主張することが重要です。
石丸さんと斎藤知事の件も、それぞれの背景や状況は異なりますが、上記のような要因が複雑に絡み合っている可能性があります。公の判断の尊重と、個人の意見や感情の理解、両方の視点を持つことが、この問題を考える上で重要と言えるでしょう。
ゴミみたいな与太話書くのに時間かかり過ぎだよ君
反斎藤は息を吐くように嘘をつく
そのわいせつぶりはもはや処置無し。
>>25
事実を持って反論を
ソースは君の存在 >反斎藤は息を吐くように嘘をつく
反斎藤のわいせつなウソに注意しましょう。
早く洗脳が解けますように
いずれにせよ第三者委員会の報告書を読むのは難しいね
鉈を振り回して民主主義を破壊する反斎藤に注意しましょう
反斎藤を、支持しない支持させない支持させられない
ナタは古参のN信じゃなかったっけ？
切っても切れない縁w
デマ吐きわいせつ界隈ではそう言う事になってるんですね
それこそ立花が警察からもらった情報を良く否定出来るねｗ
ナタは立花の件で、反斎藤が関係あるなら
二馬力は斎藤立花のコンビって事だな
そういうこと。
議題ー
石丸といいこいつといい裁判等公的機関の判断を無視するのはなんなんだ？そしてそういうのを支持する奴らはなんなんだよ
自分が立花と斉藤一緒にして攻撃してるのにコンビとか
わいせつ派のオツムは摩訶不思議だなあ
みなさんこれが嘘八百の反斎藤です
うそ大袈裟いかがわしい
詐欺師を見たら反斎藤と思いましょう
https://talk.jp/boards/newsplus/1744770116
斎藤ソルジャーw
議題
嘘八百のわいせつ派はなぜ息をする様に嘘を垂れ流す病気なのか？
>>25
反斉藤派も怨み辛み嫉みだけじゃなく、期待してた不正利益まで無くされて必死だな
見苦しいんだよ
港湾とか播磨臨海地域道路ですか？
あれはデマでしたね
はいまたデマ
播磨臨海道路は日本全国で赤字を垂れ流してる土地開発公社の圧倒的シノギで
斎藤が整理しようとしてるのが公社である以上デマでもなんでもない
港湾に関してはこれがデマだと言うならもはや付ける薬も無いｗ
https://www.asahi.com/articles/ASR3N7KCKR3NPIHB01J.html
播磨臨海地域道路は兵庫県が否定
港湾は斎藤がメスを入れたのではなく監査と書いているが
あー早く洗脳が解けますように
播磨道路を縮小すると土地開発公社の意義性が保てなくなる
って話なんだけど１ビット脳の反斎藤には難しかったみたいだね
神様このあはれな反斎藤に天のご慈悲を
と言うならそれこそ局長や竹内が勝手に死んだことに斎藤や立花関係無いｗ
「斎藤知事が1兆円の道路ルート変更し費用圧縮」は誤り SNS拡散情報、兵庫県「事実無根の陰謀論」
2025/4/3 05:30
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018824835.shtml
自分が過去に書いたこう言う記事は忘れてるんだよなあ
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202403/0017481543.shtml
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202308/0016757070.shtml
wwww
早速出して来てて草
ほんと良く踊る虫みたいなもんだね君らて
解散議論と存続派の意見（播磨道路の用地買収に20～30年掛かる）
を取り上げないと何の意味もない
反斎藤って自分のオツムで考える事が出来ないからこんな簡単な
トリックに簡単に騙される
彼等もまた被害者なんだろうｗ
土地開発公社は、それぞれの町が公共用地の取得や造成を目的として、県の協力を得ながら設立した法人です。そのため、解散の決定権も、原則としてその公社の設立主体である各町の議会における議決に基づきます。
解散の手続きとしては、一般的に以下の流れを経ます。
* 各町の公社理事会での解散決議: まず、公社の運営を行う理事会で解散の方向性が話し合われ、決議されます。
* 各町議会での解散議決: 理事会の決議を受け、最終的にその公社を設立した各町の議会において、解散の議案が審議され、可決される必要があります。
* 兵庫県知事の認可: 地方自治法などの関連法規に基づき、公社の解散には兵庫県知事の認可が必要となります。これは、県と各町が連携して設立した公社であるため、県としての監督権限に基づく手続きです。
したがって、直接的に解散を決定するのは、それぞれの町議会の議決となります。兵庫県知事は、その決定を法的に認可する立場となります。
W
ついにコピペ張って草生やすだけの虫になっちゃった
反斎藤さん（笑）
提言
県の外郭団体経営状況を検証した「「「「公社等運営評価委員会」」」」が、県への業務一元化を提言
公社の反発
公社側は「経常収支はずっと黒字で、経営は安定している」として反発
県の対応
県は、公共用地を取得する公社の業務を県に一元化することが望ましいと提言
利権虫さん鉈振り回して暴れてて草ｗ
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11198
> 経常収支はずっと黒字
が非常に兵庫的と言うか闇深いんだけど
反斎藤にそれを理解させる事は不可能なので割愛するｗ
* 公社の反発: 公社側が経営の安定性を主張して反発している状況を踏まえると、必ずしも県の一元化案が全面的に支持されているわけではありません。
* 具体的な成果はこれから: 現時点では提言と県の検討段階であり、実際に業務が一元化され、具体的な効果が出るまでには時間を要します。
港湾の監査と同じやん
儲かってるならよこせか
二馬力と斎藤なんの関係もないやんw
消費者庁は兵庫県の事例に何のタッチもしてませんよ。
裁判所は斎藤になんの関与もしてません。
元彦対策で罰則あり改正に動いてますよ
https://www.caa.go.jp/law/bills/assets/consumer_partnerships_cms205_250304_01.pdf
メルチュは捜査中ですね
先送りで草
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
議会でパワハラ研修をセッティングしてやればいいかもね。こういう人はなかなか研修受けんだろ。一週間くらい缶詰で
斎藤知事を辞めさせたいなら不信任案決議さっさとやれ
やらないなら信任ということですな
まったく反省してない
県民からはまったく出てない
本当に斎藤が辞めるにふさわしい悪い知事なら斎藤辞めろデモが普通に起こるだろ
県庁に県民が押しかけて「斎藤辞めろ！」のデモがよ
今までも今でもそんな兆候微塵も無い、斉藤が県民から支持されてる何よりの証拠
立憲共産から日当出なくなったか？
何の意味があって生きてるんだろな
ゴキブリの方が存在意義があるわ
壺臭い発言
どれだけスレ埋めてんだw
パワハラの意味分かってないけど大丈夫？
このおっさん
子供かよ
子供のようだよね
展示品の織物をベタベタ触りまくってたり
子供がやってたら叱るレベルだった
辞めさせると解散選挙になりそうだからなんとか辞任させたいだけってのがよくわかる
反省するって言ってるだろw
斎藤らは議会の過半数は取れない
それより違法な斎藤が辞めるべき
違法の可能性の指摘をされただけ
辞めるべきかどうかはそれぞれの意見でしかない
違法なのは民主主義の手続きを理解してない君のオツム定期
何時までもたかが一地方の解決した話を蒸し返して粘着してる反斎藤は異常過ぎる
民意で過半数を何度も獲得している事実がお前ら宮西予備軍は見えないのか？
そんな目なら不要だから鉈で切り落としたらどうだ？
揺動の会三人で？
県民は全面斎藤知事支持
？何それ？
頭の悪い造語をさも市民権を得ているかように使う無恥なところも宮西予備軍の特徴だな
疑問なのが民意ガーってのは次の県議会選挙では斎藤一派が候補者出して現役と対立して勝つってことなの？
それとも有権者が現役以外の候補者に投票して皆落選するってことなの？
そんなこと全く起きないと思うんだけど
全員が当選するとは言わんが恐らく斎藤信者が落としたい議員すら落とせないと思うよ
あと斎藤は過半数なんか一度も取ってないしむしろ2021年より二位との差も縮まってるから民意は分裂に近い
まあ、発達障害なら知事にはなれないだろうけど
頭悪いのにそうやって小難しいこと考えるから物事の本質が見えなくなるんだよ
シンプルに考えたらいいんだよ
斎藤は選挙でたくさんの人が投票して知事に返り咲いた
宮西予備軍のお前とは違って、民主主義的に平和に正々堂々と戦って勝ったんだよ
それ以上何をごちゃごちゃ言うことがあるの？
だから議会は自主解散すればエエねん、知事県で県民は議会を否定したんだから自主解散が筋、それで県民に信を問えば良いだけ
うんだから過半数でもないし世論はより分裂に近くなったって話だし現役が皆落ちるかのようなことを連呼してるけど
むしろ考えがシンプルというか短絡的過ぎで意味不明なのよそれ
というかそもそも誹謗中傷まみれで全く平和じゃないじゃん
そんな考えなら無投票の議員は全員資格剥奪
「連呼」って俺はそんなアホ丸出しのこと一言も言ってないが．．．それともレス番示せる？
あと、民意で選ばれたことの何が「意味不明」なの？頭だけじゃなく精神も悪いんだな宮西予備軍は
いっそのこと自分の頭にナタ振り下ろしたらどうだお前？すっきりするぞ
ちょっと尊敬した
嘘で固めればなれる
姫路浴衣祭り疑惑を現地で取材！
斎藤知事の当日の行動を再現
https://www.youtube.com/watch?v=qz56pQU4wgc
https://news.yahoo.co.jp/articles/340016d05dee1c08a2a35688b3ceda50506edb57
>今月6日に投開票された兵庫県赤穂市議選で当選した山谷真慶氏（56）の無効を求める異議申し立てが同市選挙管理委員会に受理されたことが16日、分かった。山谷氏は同選挙に政治団体「躍動の会」から立候補して初当選。取材に対し「調査にきちんと協力し、対応したい」と話している。
申し立てによると、地方議員選挙への立候補には3カ月以上その自治体に住所がある必要があるが、山谷氏はその居住要件を満たしていなかったとしている。
躍動の会は、斎藤元彦兵庫県知事の内部告発問題を調査していた県議会調査特別委員会（百条委員会）の非公開音声データの流出などに関わった県議3人が3月に立ち上げた。
SNSや地上波テレビでの嫌がらせなどを盛んにやって騒いでいる理由は、
４０代の若手の斉藤知事による様々な改革や予算削減や人事を決められているため、
生意気な若造の知事に対して不満がたまっているということが根底にあります。
例えば、県幹部のOBが天下り先での定年時期をきちんと守らせるようにしたので、
定年退職したOBが昔のように天下り先から定年後も長きにわたり多額の給料がもらえなくなり、
少ない年金生活になってしまったため、元幹部が怒り狂って反乱をしている
というのが今回の騒動の一つの原因です。
（天下りの定年制は他府県ではすでに実施されています）
今でも不満のおさまらない県幹部OBが退職後も県庁舎に何度もやってきて、
県知事の追い出し作戦を盛んに繰り広げています。
その他にも、県庁舎や港湾等の巨額予算が削減でされたので、
儲かる利権であった工事等が受注できできなくなってしまった会社の関係者も知事に大変不満です。
このため、 斉藤知事をどんな手を使ってでもクビにしたい人が多いわけで、
いつまでたっても騒いでいるということです。
おそらく、不満を抱えた議員や元幹部、会社関係者は、今後も斎藤知事へのパワーハラスメントを
これからも画策すると思われます。
あらあら私怨ですね
おぞましいですね
潔白な知事さんは仕事したいだけですのに
お気の毒です
手続きに問題があるという話だから、内容がどうあれ関係ないんだよな。
パワハラしなきゃいいだけなのにな、おまえオールドカルトの手法だな
斎藤に突きつけられてるのは因縁じゃなくて日本の法律だよ
反斎藤もなにも質問にまともに答えないんだから記者に詰められるに決まってるだろ
「はい」か「いいえ」の質問にも答えないんだから何度も同じ質問をする事になる
斎藤元彦知事「誹謗中傷やめて」繰り返す 丸尾牧県議に中傷メール1万2000件以上、知事は誤った内容正さず
「誹謗中傷がなぜ起こっているのか」の問いに正面から答えず
近頃の定例記者会見で、記者と知事の回答がかみ合っていない場面が目立っていることについて、記者から疑問の声が上がった。
斎藤知事は「自分としては、答えられることを精一杯答えさせていただいている。受け手の方にとって十分ではないと言われるかもしれない。これからも努力していきたい」と語った。
会見終盤には、フリーランスの記者が「今日（の会見を）聞いていて、全く答えになっていない部分について伺いたい」と切り込む場面も。記者が「殺害予告といった誹謗中傷がなぜ起こっているのか」との問いに、斎藤知事は「先ほどお答えした通り」と正面から答えず、記者からは、「『なぜですか？』と聞かれて、『誹謗中傷はいけない』というのは問答になっていますか？」と厳しく追及する場面もあった。
会見終了後、関西テレビの番組「newsランナー」に元大阪府知事の橋下徹弁護士が出演し、「斎藤さんは権力者失格だと思いますよ」と批判。
因縁だよ
ヤクザの因縁に応える必要無し、むしろ答えてはいけない
因縁付けられても常に冷静
度量が大きくなければできない対応だ
住民投票で否決され市政を放り投げた人物とは器が違う
斎藤対策なんてどこにも書いてないよ。
二馬力は何の関係もないってことね。
手続きに問題あるとは認識してませんので。
突きつけられていませんが？
公職選挙法違反の疑いで告発はされてますけど、
任意の聴き取りされただけで、
立件すらされていません。
斎藤に関係ない質問されてもどうしようもないだろ。
そして以前答えた質問に何度も同じ質問を繰り返す奴はアホ。
斎藤元彦による数々の違法行為
・公職選挙法違反(買収)
・公職選挙法違反(二馬力選挙)
・公益通報者保護法違反
・背任罪
・パワハラ防止法違反
ではなぜ逮捕、裁判になってないんですか？
実際の被害者が存在しないからです
はい論破
宮西予備軍は儚いなw
時間かかるんですよ
永遠に待ってればいいよ宮西予備軍w
* 【強制捜査】「それなりの嫌疑か」ＰＲ会社側を警察と検察が”合同で捜索”をどう見る？斎藤知事の今後は...弁護士が解説【兵庫県知事選挙】 | 特集 | MBSニュース:https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2025/02/105085.shtml
* 「許せない！」斎藤元彦知事が机を叩いた音は隣の秘書課まで響き渡った——第三者調査委員会の報告書を読み解く パワハラには「3つのパターン」、顔写真使用やメディア露出にこだわる「承認欲求」の強さも(1/2):https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/87339
一つ目のリンク貼り直し
https://bunshun.jp/articles/-/73479
その上県会議員の不可思議な言動や、また普通では考えられない市長会有志の
齋藤忌避宣言など多くの原因がありました。
しかし元井戸知事時代からの天下り優遇・不可解な巨額県庁新築工事、
他の公共工事への既存業者への優遇等を改善することを就任以来齋藤知事が進めているのは、
多くの県民が支持していることです。
もともと既存権益派と齋藤知事の戦いからこの問題は起こりました。
問題の公益通報にしても、弱い立場の者が必死の思いで出したものでは到底思えず、
既得権派の一人が役割として出したものとしか思えません。
以上のことから、天下りなどを改善していくことを現実に行ってきた齋藤さんをこれからも
応援していこうと思っています。
* 単純化された構図:
* 県政における対立を「既存権益派 vs 齋藤知事」という単純な構図で捉えることは、問題を過度に単純化しています。
* 県議会や市町村、各種団体など、多様な主体が関与しており、それぞれの立場や利害関係を考慮する必要があります。
* 改革に反対するすべての人が既存の権益に依存しているわけではなく、政策に対する正当な懸念や批判を持っている人もいます。
* 改革の進め方:
* 改革の進め方によっては、既存の制度や関係者を過度に敵視し、反発を招く可能性があります。
* 透明性や説明責任を確保し、関係者との対話を重視することが重要です。
* 改革の目的が、既得権益の排除だけのように見える場合、県民の支持は得られにくくなる可能性があります。
改革の成果への疑問
* 具体的な成果の検証:
* 齋藤知事の改革が実際にどのような成果を上げているのか、具体的なデータや事例に基づいて検証する必要があります。
* 改革の過程で生じた副作用や、新たな問題点についても検討が必要です。
* 改革が、特定の業者や団体に有利に働いていないか、公平性の観点から検証する必要があります。
* 長期的な視点:
* 改革の成果を評価するためには、長期的な視点が必要です。
* 短期的な成果だけでなく、県政全体の持続可能性や、県民の生活の質の向上に貢献しているかを評価する必要があります。
単純化された構図に揺動される
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
>公職選挙法違反(買収)
ただ今捜査中、未だ立件されず
>公職選挙法違反(二馬力選挙)
斎藤全く関係なし、告発もされず
>公益通報者保護法違反
第三者委員会の判断のみ、告発されず。
>背任罪
第三者委員会にてその根拠も認められず
>パワハラ防止法違反
斎藤のパワハラと言われる行為とは全く関係なし
小学生がよくやってる俺は認めないバリアー
誰も告訴していない、ヤクザのインネン
公的機関が認めてない以上、どうしようもないのですがww
斎藤知事に関しては全て誹謗中傷です
議員は知事を追い落とすのが目的だから手段であるパワハラやおねだり、なんでもいいんです
斉藤知事へのメールや手紙はほとんど感謝や激励のものばかり
もう勝負あったね
母ちゃん泣いてるで
災害時心配
本質を見抜く目を身につけなよ
親不孝なのはアンタだよ
斎藤の本質は下ネタと陰謀論
立憲共産から日当でなくなったからゴキブリみたく人目につかない所に引っ込んでんのかな
あのショッカー部隊の給料幾らなんだろう？
次の選挙でわかるでしょ
不信任案出るから
パワハラも公益通報も県民とは何の関係もないからw
絶対そうだろなw
真偽不明だが菅野完が一人一万出してるとか
あのチビレイプマンの金の流れも突き止めたいわ
https://x.com/prince_ootsu/status/1912659332350849412?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
遵法意識とか倫理観とか県民にも大事なんでないかな？
https://x.com/takano_nara/status/1912392243702608267?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
それを大事にするなら
局長処分するのが当たり前だよなw
＞知事選勝利は、斎藤知事と兵庫県民の奇跡の勝利
＞日本政治史に刻まれる事象
まさか不信任案可決で失職した斎藤が再選されるとは思ってもいなかっただろうな
あの頃の稲村陣営の余裕の顔が懐かしいｗ
「斎藤知事は続投か辞任か」緊急調査
兵庫県民100人のうち68人が『続投すべき』
兵庫県立大の学生は「若者支援が充実。授業料の
無償化大きかった」と続投支持
｜FNNプライムオンライン
2025年3月27日 木曜 午後6:50
https://www.fnn.jp/articles/-/849326
元彦さんは記者に詰められるようになって来てて〇〇文書とか言わなくなってる。懲戒事由の文書を非公開にしといて同じ人間が〇〇文書だから不適切で処分！と公言するとか並の人間なら頭がクラクラしてくるからな。テンプレ回答で押し通せなくなって来ててボロが出てるように思えるがあなたはどのように感じますか
アンケート結果よりこれを既存のメディアが放映したことにちょっとビックリした
潮目が変わってきたのかな、まだ安心はできないけど
>>199
囲みで記者に詰めるられるってか
そりゃ怖いから本音も言えなくなるわな、相手はペンを振りかざすヤ〇ザやもんｗ
言わなくなるも何も
質問されなければ答える必要すらないでしょ？
あ、そうだ、そのことは話さなくていいです！とか恫喝されてたもんなｗ
テンプレしか喋らないからホンネ引き出そうとするやん。脅す訳にもいかないから論理の隙間を攻めていくことになって最近はテンプレ一本槍ではすこし厳しいですな。安倍ちゃんは国会で時間制限あったから嘘や事実誤認を110回？喋っても逃げ切ったが、記者会見は毎日ですし話題も同じなので
> 脅す訳にもいかないから
脅してたよなw
「オレが死んでもええんかいっー！？」って
人事から報告受けてると答えてますよ？
約束を守った者が責められ、漏らした者は名前さえ出されず守られる。兵庫の定例会見はお漏らし県議と被害者ぶって知事を貶めたい記者により荒らされています。異常ですよ。
前半の特集は…
【さらに広がるネット中傷の実態】
SNS上での誹謗中傷が社会問題化する中、
最近では住所や電話番号などの個人情報が
さらされるなど、
ネット上だけではなく実生活でも
大きな被害を受けるケースが。
悪質化する手口、
深刻さを増している実態を取材した。
だからネットを規制させてもらいますと顔に書いてあるぞｗ
私たちには報道しない自由もありますウソでも許されますのオールドメディアさん
今でも国民はあんたらの言うことなら黙って信用すると思ってるの？
そんなんで脅しなら斉藤さん信者はどんすんのって話。
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
悔しいのうｗ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK175DW0X10C25A4000000/
＞第三者委と県議会百条委員会の結論をみれば、知事に道義的、政治的な責任があるのは明らかだ。知事としての資質を疑わざるをえないが、知事は「辞めるほどのことなのか」という思いだろう。改めて県民に判断してもらうのがよいのではないか。
わいせつ派の反斎藤が言い掛かりをつけてインチキメディアが
炊き付けて回る何時もの手口だね
秒で訂正されてるけどこう言うならず者メディアの手口が原因
で多くの人の信用が棄損されてる
息を吐く様にウソをつく反斎藤は社会の癌細胞
兵庫・ひぼう中傷を追う
初回放送日：2025年4月18日
https://www.nhk.jp/p/osaka-nessisen/ts/X4X48GXNX2/episode/te/G99XMG1W55/
竹内さんは増山氏のこの発言でかなり誹謗中傷を浴びた
増山氏に確認の上記載してると書いてるんだから、竹内さんに対してちゃんと自分で訂正謝罪の動画出すべきでしょう
公益通報に対してもおかしな解釈ばっかりしてるけど、こんな感じで誤認ばっかりしてるので
(反対派による立花孝志さんへの暗殺未遂事件もあったように今は大変危険です）
テレビの地上波では毎日のように斉藤知事がデマを流した渡瀬県民局長を殺したかの
ような内容でさかんにテレビ報道をしているのは、
立花さんを襲撃した宮西詩音容疑者みたいなテレビ報道に影響された馬鹿者が出てくるように
テレビ放送が仕向けていためです。
テレビ局を使って反対派がやらせている番組の内容に騙された愚か者が知事の暗殺をするように
何度も何度もテレビで報道しているわけです。
立花孝志さんの暗殺事件も反対派によるテレビ報道に感化された宮西詩音容疑者の
ような馬鹿者が事件を起こしました。
地上波テレビは知事の反対派が報道内容を決めているので極めて危険です。
斉藤知事も同様に暗殺される危険性があるので、警察は知事の警備を強化をすべきです。
これ、認めたら、もう告発とかできない中国や北朝鮮みたいな社会になるからね
だからこそ、そういう社会の方がやりやすいと考えてる連中が斎藤元彦を支援してるんだろうけど。竹中平蔵や菅とかな
菅野さん「去年受けたパワハラ研修の動画の内容、覚えてます？」
斎藤知事「そうですね…あの…も…」
プライドが高すぎて「内容を忘れました」と言えない
まさか堂々とパワハラしていません！って
嘘ついて選挙戦戦うとは思ってないからな
なんかガタガタ言ってるけど竹内君が商工会理事に対して
「俺の発言は取り消さない代わりに百条に呼びつけて尋問しないでやる」
と言う脅しめいた事をしてる時点でお察し
これ頭の悪い人が、理事の発言が取り違えられたとか問題をすり替えてるけど
本質はそこじゃなくて「何故誤解なら誤解で百条で訂正しないのか？」
実際理事の所に問い合わせの電話が掛かっていて困ってるので訂正して
欲しいと言われてるのに（’誤解なら誤解で）百条でそれをせずに
裏でその様な形で取引をした事自体が問題
それを本人没後に「あれは実は意味が違ってる！事実誤認だったんだああ」
とかこの人達は本当に死んだ人間の気持ちが良く分かるもんだと
イタコでもした方が良いんじゃないかと思ってしまう（笑）
と言明していてその事が議会の議事録にも記録されてるくらいなのに
本人没後にまったく関係ない人間の都合で「いやあれは公益通報やなｗ」
て言うのがまるっと意味不明
この兵庫県方式だとそれこそチラシの裏やブログに書いた落書きが
死んだ後に他人の手で遺書や遺産相続放棄にされてしまう
一体どっちが死者の名誉を棄損してるんだかｗ
刑事裁判の概念を引っ張り出して来て「アレは無効なんだあああああ」
て言い始めるんだけど、だったら上に書いた様な市民に対する恫喝まがいの
調査やインチキアンケートだらけの百条委員会なんて正当性ゼロだし
現在進行形で放送法4条を踏みにじって小便掛けてる「THE・違法企業」
のTBSなんて停波確定じゃないの？
様に曲解させ、そしてそれを信じて探索が違法だ違法だと言ってる人が
非常に多いが、公益通報者保護制度では通報者の探索を必ずしも禁じて居ない
これは文書による告発が「A社の（ロビーの）地下に死体が埋まっている」
と言った内容の場合、カッコ部分が無いと真実相当性に疑義が生じる為に
文書の不足や取り違えの可能性を考慮すると通報者を探索せざるを得なくなる
「探索しても良い」では無く（通報者の名誉の為に）「探索せざるを得ない」
ケースがあると言う事に全く触れずにそれこそ保護法に理念や本質を
捻じ曲げてる連中が沢山居る
保護制度の問題点とはまさにこの「通報を解釈する側」「処罰する側」
が同じ職域や権能によって成される為に要らぬ懲戒が起きている事に
有るのであって通報者の探索を絶対的に禁止する事は通報者の為にもならない
この様に己の都合で珍妙な解釈を広めてる法律家こそが我が国における
公益通報制度を腐らせてると言える
なんかもうリンクも貼れないし、番号も違うし
意味わからん
102ページに増山の誤認で本人も認めてる
https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/061225bunsyogijiroku.pdf
だ～～～～～～～か～～～～～ら～～～～～～～～
本質は
> 以下、専務理事の聞き取り調査内容を記載します。
> また、10月上旬に竹内委員から電話がかかってきた。
> ゴルフクラブの件について委員会で質問をしたいので、
> 証人として出てくれないかとの依頼であった。私が断ったところ、
> 「「「「「「「脅されるようなことを言われたので」」」」」」」」」」
> 発言訂正の件はどうなったのか聞いたところ、それに
> ついてはきちんと訂正するので、それを条件に証人として出てもらう
> 話はなかったことにすると言われたが、竹内委員は発言訂正を
> しないまま議員辞職された。」
この市民を脅し付けるような手口がアウトって言う話で
電話を掛けて来たのが本人であろうがなかろうが百条で訂正すれば
済む話でしょう？
話が通じない人だねほんとに
って時点でアウトじゃん
違法収集証拠の概念を持ち出すなら刑事ではこういうインチキを
した捜査は一切合切無かった事になって被告（斉藤）は無罪に
なるんだよ
局長の取り調べが不当だから無しだあああああああ
って言うなら違法百条委員会も解散しなきゃｗ
相手にだけ正当手続きを求めるとか頭が悪いにも保土ヶ谷区
百条委員会の報告書に委員が市民を脅したって書かれてるのに完全スルーて
なんでやねんｗ
次の行まで読めよw
「この聞き取り調査を踏まえると、増山議員の下線部分の発言は事実誤認によるものです」
日本語不自由な感じね、もしくは変な経典読み過ぎて文章の意味が変わっちゃう病気
> 「「「脅されるようなことを言われたので」」」
その聞き取り調査で当の専務理事本人が
「「「脅されるようなことを言われた」」」
と明言していてそれこそが大問題だってお話
間違いなら正せば良いし、それこそ増山は報告書の訂正で十分と考えてるんだろう
報告書にある内容を増山個人に改めて訂正しろと言うならそれこそ
百条委員会として理事に対する恫喝を謝罪しないとダメでしょう
県民の権利とか尊厳は何処に消えちゃったの？？？ｗ
それで最後はこうやって壊れたR2D2みたいにピーガガガガってなると
そりゃ話が通じない訳なんだよｗ
署長や本部長クラスが出て来て上へ下への大騒ぎになる
組織におけるガバナンスとはそう言う物
兵庫県百条委員会では委員が県民を恫喝した事が明らかに
なっても報告書にシレっと書き殴ってサヨウナラらしい
ｗ
兵庫県民の気質が分かってないな
ゴルフクラブを渡した事に負い目がある場合が多い
でもそこが訂正の趣旨ではない
あくまでも増山の発言の訂正
そうやって最後は言葉遊びに逃げるしか無くなるよねえ
そんな人が平気で他人を人殺し呼ばわりしてるんだから臍が茶を沸かすよなあ
そんな事言ってない
ハードな洗脳だとそうなる？
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
反斎藤ボコされてて草よわいなー君
聞き取り調査に対して県民が
（竹内委員から）「脅されるようなことを言われた」
と答えてるのにR2D2君の中ででは聖人竹内を穢す文章は
180度真逆の方向に特殊変換されるからね
もはや理解不能だよ
増山発言の訂正が趣旨
「脅されるような」は「脅された」ではない
ゴルフクラブ譲渡の件は問題
だかこの訂正の趣旨ではない
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
報告書の訂正で足りないと言うなら同様に委員長が理事に頭下げて謝罪しましょう
「僕が責める側！僕を責めるのはナシだから！」 ←これが通用するのが小学2年までｗ
県民の税金で県民の尊厳を傷付けて放置とか頭おかしいでしょ
兵庫県議会ではそれが普通なのかも知れないけど
タメ息をパワハラ認定して辞職を迫ってる兵庫県議会さんはさぞかし立派な
責任の取り方をしてくれるのでしょうねえ奥谷さん？？？
それ増山の誤認
日本語分からない人ロールプレイもう飽きた
それで頑張って報告書読んで「うおおおお増山の弱点発見！！」
て張り切ってたらそこで竹内委員のとんでも無い恫喝を指摘されて
ピヨってるのかもね、それだとこの噛み合わなさ加減がしっくり来る
弱点なんかね？
増山の誤認で訂正
まだそれを信じている壺N信斎藤ソルジャーがいるってこと
脅したんじゃなくて脅されるようなが何チャラ兵庫県の
気質がどーチャラって屁理屈はもう辞めたの？
風呂敷広げ過ぎて自分で訳わかんなくなってない？ｗ
これ、認めたら、もう告発とかできない中国や北朝鮮みたいな社会になるからね
だからこそ、そういう社会の方がやりやすいと考えてる連中が斎藤元彦を支援してるんだろうけど。竹中平蔵や菅とかな
>>242
> ついてはきちんと訂正するので、「「「それを条件に」」」
> 証人として出てもらう話はなかったことにすると言われた
「訴えてやる」が脅迫罪に該当するケースとは？
相手を脅したり怖がらせたりするつもりで「訴えるぞ！」
という言葉を使った場合
条件を持ちかけて相手を怖がらせる目的で「百条召喚」を
持ち出す手口は脅迫罪の更生要件としては限りなく黒い
増山委員の下線部分の発言には誤解を生じさせる部分がありますの で、以下、専務理事の聞き取り調査内容を記載します。 「・９月６日の片山元副知事への証人尋問における竹内委員の発言は、証人尋問の休憩中に 私が竹内委員に電話をかけたと誤解されるような発言であったため、実際に多くの方から 私に問合せがあり非常に困惑した。この件については、後日、竹内委員に電話で問いただ し、委員会の場で発言を訂正してほしい旨伝えたところ、本人も次回の委員会で訂正する と言われた。 ・また、10月上旬に竹内委員から電話がかかってきた。ゴルフクラブの件について委員会で 質問をしたいので、証人として出てくれないかとの依頼であった。私が断ったところ、脅 されるようなことを言われたので、発言訂正の件はどうなったのか聞いたところ、それに ついてはきちんと訂正するので、それを条件に証人として出てもらう話はなかったことに すると言われたが、竹内委員は発言訂正をしないまま議員辞職された。」 この聞き取り調査内容を踏まえると、増山委員の下線部分の発言は事実誤認によるもので す。 ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。
竹内元委員は「昼休みに電話があった」ことは発言していますが、 「県商工会連合会の専務理事から」電話があったとは発言していません。増山委員の下線部 分の発言は、竹内元委員の発言の中で、電話の相手について明示されなかったことにより、 「専務理事から電話があった」と事実誤認したことによるものです。 ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています
発端は増山の誤認
委員会における竹内元委員の発言に「姫路ゆかたまつりではパワハ ラの事実があった」という質問は確認できません。増山委員の下線部分の発言は、竹内元委 員がインターネットの記事を自身のブログで引用したことを受けて、「竹内元委員が委員会 内で質問した」と事実誤認したことによるものです。（令和６年９月６日の証人尋問におい て、竹内元委員は齋藤知事に対して姫路ゆかたまつりについて質問を行っていますが、質問 内容は「パワハラの事実があった」についてではありません。） ※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。
この日の増山、ほぼ誤認での質問
訂正する代わり
訂正しない代わり
どっちでも良いしどうでも良い（どちらにも損得両方あるので）
「その変わりに百条召喚はしない」 ←これが問題
百条における尋問は市民にとって「訴えるぞ」と同等の威圧感
が有るので、取引材料にする事はそれこそ違法捜査と言える
齟齬や取り違えがあったなら治せば良いだけ
「その変わりに百条召喚はしない」
これが限りなく黒い（被疑者死亡で黒も何も無いが）
「百条に呼ぶ」は「逮捕する」「訴える」などと
同等の強い威圧感を与える
「その人が言うには」ぐらいだね
でも増山発言は訂正
自らが委員長を務める委員会の委員がこの様な脅迫じみた事を県民にしていた
結果を受けてどう責任をとってくれるんですか？？？？？
そうそう、今回県議とマスコミとお抱えコメンテーターに欠けてたモノ
そんなんでパワハラなら議員連中はどうすんのって話
竹内さんがその訂正をするから、承認として百条委員会に出てもらう話は無かったことにする
→電話をした事の訂正(増山の誤認)？
ゴルフクラブの件は有耶無耶にしようと？
でもこれは増山発言の訂正が主で、趣旨はゴルフクラブではない
寺院のいうままが、まさに中国、北朝鮮システムなんだけど
パワハラななかったじゃん
そんなそもそも論でちゃぶ台ひっくり返そうとしてもダメ
理事「脅されるようなことを言われた」
竹内「その変わりに百条召喚はしない」
これが外形的客観的に残る脅迫罪に類する証拠
調査捜査の方法として極めて不適切でありいかがわしい
竹内は今西記者と組んでデマ流してるよなw
>>263
増山が誤認を認めてる
反斎藤って、ワイセツとかいかがわしい事しないと生きていけないの？
竹内が脅したのは事実ってことだよなw
証人喚問で宣誓のサインする時に手が震えて出来ない人が居るくらいの恐怖を与える
そんな物を材料に「○○したら百条召喚はしないでいてやる」
なんて南米辺りの麻薬マフィアも真っ青ですよｗ
本質はそこじゃ無い、市民を脅した竹内議員とそれを容認している百条委員会
その専務理事が言うにはなぐらいだね
頑張って証拠集めてw
増山の誤認て下線の部分だけw
他人を刑事犯罪でさえないハラスメントや法の理念に反すると言って責め立ててる訳？
兵庫ジョーク闇深過ぎて笑えんわ
「竹内氏から訂正はしない代わり に百条への出頭要請はしないという約束を強要された」
違法な斎藤が辞める筋
強要したんだなw
自白おつかれw
増山の誤認部分だよ
BとかKとか○○組とか兵庫県って文明的な道理が通らない力学が強い
土地柄なんだと思う
俯瞰してると恫喝や罵声の音声一つ出て来ない齊藤の方がまともに
見えてくる構図かと
斎藤知事は県民からの付託を受けた唯一の兵庫県代表、議員連中は県民から拒否された
もう片方が当て逃げ替え玉トンズラ議員でしょ？
これがどちらもコッテコテの反斎藤
どう考えても客観的に見て斎藤の方がまともやんｗ
「ような」だからな
本人が言って無いからナシ理論なら局長本人が否定してる公益通報もナシだから
これにて一件落着ちゃんちゃん、で終わり
だから発端は増山の誤認
「局長本人が否定してる公益通報」？
本人はそんな事言ってない
発端がなんであり人を脅してはいけまちぇんよ
専務理事は「脅されるような」と言ってるが
具体的にどう脅されたの？
その恐喝暴行自体が罪に問われるんですよ
ましてや無辜の市民相手に脅迫紛いの調査とかあーた
そんな法律無用の珍組織が「法令イハンダー！」てｗ
だから誤認してるから
正確に専務理事から聴き取りしたんだろ？
そしてその内容が竹内に脅されるようなことを言われた
ってことなw
局長ははっきりと「公益通報ではない」と言明してるが
具体的にどう公益通報なの？
専務理事か百条委員会に聞けばいいこと。
は最大限の抗議でしょうね
それこそ局長の発言は威圧下にあったから無効理論なら
それこそ竹内委員の威圧的な態度に怯えて発言出来て居ない可能性が極めて高い
でも、証言には呼ばれてないしw
そんな風に本人発言を重視するのか外形的な基準を重視するのかが
滅茶苦茶だから人格破綻者みたいに頭パオ～ンてなっちゃうのよ
ピーガガガ君の洗脳が早く解けます様に。
そら脅すのが目的だもん、実際呼んで本当のこと喋られたら困るのは竹内議員と知事を追い込もうと画策すること百条委員会
専務理事の一方的な証言だからだよ
ただ専務理事の発言は、増山のと発言とは違うし
増山も誤認と認めてるいる
増山の誤認だけは正確な情報
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
専務理事が受けた印象を専務理事が自分の口で語ってるんだから一方的も両方的も無いんだよ
そう言う所ね
人格批判し始める段ね
芳賀氏とかすっかり統一の仕込み呼ばわりされてて乾いた笑いが出るｗ
どういう所だよw
「脅されるようなことを言われた」
と専務理事が発言する事に対して
一方的じゃない発言って何なんだよ
頭の中の裏火星人政府に許可でも取るのかい？
脅しに関しては、何も証拠にもならない証言と最初から言ってんだろ
脅したことにしたいなら、証拠を集めろとも
そしたら妄想広げて増山の誤認とは話を逸らす
被疑者死亡定期
民事で専務理事が訴える事は出来るだろうけど俺には関係無い
君はそういう根本的な所がパッカーン！てしてるんだよ
で、脅したと妄想してるのかい？
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
客観的に見て
理事「脅されるようなことを言われた」
竹内「その変わりに百条召喚はしない」
脅迫の構成要件を満たす可能性が高いと言ってるだけ
なんとか特集とか言うエロ動画が言う所の「違法の可能性が極めて高い！」
って奴ね
脅迫の可能性について語るくらいしても良いでしょうよｗ
増山式誤認だねそれ
「なんとか特集とか言うエロ動画が言う所の「違法の可能性が極めて高い！」
→何の例えなのか全然分からん
「増山がUSBメモリを不正に持ち出していた場合は電子窃盗の可能性があります！」
↓
「増山がナイフで人を刺し殺した場合は殺人罪の可能性があります！」？？？
ピーガガ君の洗脳が早く解けます様に。
そもそも事実は何かを調べる委員会なんだから、
誤認とはっきりした部分はどうでもいい。
そして
誤認部分を除いて明らかになったのは
竹内が専務理事を脅すような発言をしたと
専務理事が証言したこと。
どうした？
犯罪者相手でさえ問題になる手法を無辜の市民相手にとってるその悪辣を
理解出来ないんだから有り体に言って病気としか
彼の解呪法が有る事を祈ります
増山発言の
「脅しをかけたそうです」には下線も引かれてないし、
誤認ともされてない。
専務理事「ゴルフクラブの件について委員会で 質問をしたいので、証人として出てくれないかとの依頼であった。私が断ったところ、脅 されるようなことを言われた」
「竹内氏から訂正はしない代わり に百条への出頭要請はしないという約束を強要された」
電話した人が専務理事と勘違いしてた増山、その発言で電話がかかってきて大混乱
こっそり竹内さんに責任をなすりつけたのか？
https://news.yahoo.co.jp/articles/f91d4722cd5f3a2d5a61980a02c09b5b67483568
> 「斎藤氏は4月9日の会見で『調査対象については所管課（法務文書課）が整理した』と述べていましたが、調査実施要綱には〈第1回の会議は、県知事が招集する〉と明記されている。つまり、斎藤氏が第三者委員会の会議を主導していた形です。担当部署の職員は『無茶苦茶な調査をやらされている』と悲鳴を上げていました」（前出・県政担当記者）
公金を投じてまで、斎藤氏が暴こうとした「週刊文春」の情報源。一体、どの記事の情報源を特定したかったのか。どの記事に隠したい事実が記されていたのか。
竹内は何の罪もない一般人に脅しをかけた
って事でいいのね。
そらゴルフクラブ渡してんだから、おねだりが常習化してる重要な証言だもんな
強く言ったのかも知れないけど、専務理事の一方的な主張では「脅し」は成立しないし、今回の問題はそこではない
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/n%E5%9B%BD%E5%85%9A-%E7%AB%8B%E8%8A%B1%E5%AD%9D%E5%BF%97%E6%B0%8F%E3%81%8C%E7%AB%8B%E6%86%B2-%E5%B0%8F%E8%A5%BF%E8%AD%B0%E5%93%A1%E3%81%B8%E3%81%AE-%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E3%82%92%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%94%BE%E6%A3%84-%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%AB%E3%81%82%E3%82%8B%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E9%81%B8-%E4%BA%8C%E9%A6%AC%E5%8A%9B%E9%81%B8%E6%8C%99-%E3%81%AE-%E5%AE%9F%E6%85%8B-%E3%81%A8%E3%81%AF/ar-AA1D66Qr?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=30a0c62bfe2c4ebabc9dbeaaa9f2aea9&ei=13
小西氏側はまず、「虚偽の誹謗中傷を拡散し後にそれを認めた」については、立花氏が兵庫県の元西播磨県民局長について「10年間で10人の女性と不倫をしていた」「不同意性交等罪に該当する行為に及んでいた」という虚偽の事実を根拠なく創作し、これを既成事実であるかのように流布したことをさすとした。
石森弁護士は、小西議員の発言内容について「立花氏自身がYouTube動画等で行った複数の発言から、明らかな真実であり、何ら問題はない」と説明し、準備書面等で提出した証拠の中から例を複数挙げた。
これ質問されて斎藤「ショックでしたー」
https://youtu.be/q4QGofSXUks?si=cDC0f5NiiDcI8YUU
ありがとう、いい方法思いついたわ
斎藤元彦兵庫県知事、「文春」報道を巡り公金支出、パワハラ疑惑で窮地に
斎藤元彦兵庫県知事が、週刊文春による一連の報道を巡り、公金支出の是非やパワハラ疑惑などで、厳しい追及を受けています。特に、情報源特定のための調査に約400万円の公金を投入したことに対し、専門家からは「またも違法行為」との批判が噴出しており、その対応が波紋を広げています。
発端となったのは、週刊文春が報じた斎藤知事の疑惑に関する記事です。これに対し、斎藤知事は記事の情報源を特定するため、弁護士などに調査を依頼。その費用として、県の公金約400万円が支出されたことが明らかになりました。この公金支出について、専門家からは「情報源の特定は、知事個人の名誉に関わる問題であり、公金で調査を行うのは不適切」との指摘が相次いでいます。
さらに、兵庫県が設置した第三者委員会は、斎藤知事のパワーハラスメントを認定し、内部告発への対応は違法と判断しました。この第三者委員会の報告書は、斎藤知事の言動が職員に与えた精神的苦痛や、組織運営における問題点を詳細に記述しており、知事の責任を厳しく追及する内容となっています。
また、斎藤知事の疑惑を告発した文書の存在も明らかになり、県議会でもこの問題が取り上げられました。この告発文書には、斎藤知事の具体的な言動や、県政運営における問題点が詳細に記されており、県議会では文書の内容に関する質疑が活発に行われました。
これらの情報から、斎藤知事は週刊文春の報道をきっかけに、公金の使用、パワハラ疑惑、告発文書の内容など、多方面からの追及を受けている状況が浮き彫りになりました。特に、公金支出の是非については、県民からの批判も高まっており、斎藤知事の政治責任が問われる事態となっています。
斎藤知事は、これらの疑惑に対し、自身の正当性を主張していますが、第三者委員会の報告書や専門家の意見など、客観的な証拠に基づく批判も多く、今後の対応次第では、知事の進退問題に発展する可能性も指摘されています。
日経新聞社説、兵庫県に告発者処分撤回を要求 知事選結果も踏まえ県議会に不信任決議を促す
日本経済新聞は本日4月18日の朝刊において、「兵庫県は告発者の処分撤回を」と題する社説を掲載しました。
社説では、兵庫県が内部告発を行った職員に対して行った処分について、「速やかに撤回すべきだ」と強く主張しています。その理由として、第三者委員会の調査結果などを踏まえ、告発行為が公益に資するものであった可能性が高い点を指摘しているとみられます。
また、昨年11月に行われた兵庫県知事選挙の結果についても言及。「百条委員会や第三者委員会の結論が出る前の民意である」との認識を示し、現在明らかになっている諸問題を考慮すれば、当時の民意がそのまま現在の県政運営を正当化するものではないとの見解を示唆しています。
その上で、社説は兵庫県議会に対し、「再び知事の不信任を決議し、辞職か議会の解散かの選択を迫るべきだ」と踏み込んだ提言を行っています。これは、一連の問題に対する県議会のより積極的な関与を促すものであり、県政の混乱収拾に向けた強いメッセージと言えるでしょう。
日経新聞のこの社説は、兵庫県における一連の知事の疑惑や県政運営に対する批判的な論調を強めるものであり、今後の県議会の動向や県政の行方に大きな影響を与える可能性があります。
立花孝志氏と関連団体？ 兵庫の地域政党代表がデマ拡散か
兵庫県の地域政党「躍動の会」代表である増山誠氏が、故竹内県議をおとしめるデマを流していたとの指摘がSNS上で広がっています。
この件に関して、立花孝志氏と反社会的カルト集団の関連団体であると示唆する投稿もみられますが、現時点ではその真偽は不明です。
また、増山氏は最近も、兵庫県の第三者委員会や公益通報制度の専門家である奥山教授について、誤った情報をYouTubeで発信しているとの指摘も出ています。
これらの情報に対し、SNS上では「兵庫県民はデマの発信源から離れてください」といった注意喚起の投稿が拡散されています。
この一連の騒動は、兵庫県政を巡る混乱に拍車をかける可能性があり、今後の情報発信に注目が集まります。
利害関係者だったの？
この人にとっては同郷でも関係者になるみたい
問題何あるのは利害関係者なのそこには触れない
>専務理事の一方的な主張では「脅し」は成立しないし
職員の一方的な主張でパワハラが成立するなら、
こちらもハラスメントが成立しますよね。
ていうかこっちの問題の方が重いですよ。
また妄想？
可能性だけならなんとでも言えますなあw
増山の誤認と別問題
そんなの本人も認めてるし何の問題もないw
大丈夫、こっちで問題にするから
どうでしょうねえ真相は
でも多くの県民の皆さんはそう思ってるようだよ
だから斎藤知事の擁護はしても非難する声はなかなか挙がらないんじゃないかな
こんな掲示板で問題になるわけねーだろw
はいはい
まあ、竹内が脅しかけたことがクローズアップされるんだから頑張ってね。
誤認？
それが一般人への脅しと比べてどっちが人の道に悖る行為かよく考えてみなねw
ゴルフクラブの件、知らんのか？
社会的儀礼の範囲内と第三者委員会で結論付けられた話か？
論点ずらしで斎藤ソルジャーにはそう見えてるだけ
↓公益通報者保護法違反は明白なんだよね
局長取り調べしたときの音声
片山 「これなんやロードバイク、アイアンセット、受けとったんかい。コーヒーメーカー、これなんや、こんなん皆 知らんやろ。知っとんか、誰から聞いたんや」
↓
百条委(2024/9/6)
片山 「ゴルフクラブを一本ずつ、二回もらいました。産業労働部長のときに」
↓
百条委(2024/12/25)
片山 「あのちょっと、ゴルフクラブね、貰ろた時期、間違ごうてました。すんまへんでした。2回貰ってません。副知事のときに1回だけ。家に帰ってみたら4本ないとあかんでしょ」
「あの後でちょっとあの怒られました。2本貰た言うて、お前時期ちゃうやないかて。すんまへん。失礼しました」
貰った時期で時効になてるかどうかじゃね？と当時から言われたよな、産業労働部長時代か副知事時代かで
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
ジンマシンが出るようになったんです。
主な論点と証言:
* 片山安孝元副知事の証言: 百条委員会において、片山元副知事はゴルフクラブの贈与について証言しています。当初は「産業労働部長のときにゴルフクラブを一本ずつ、二回もらった」と証言しましたが（2024年9月6日）、後に「副知事のときに1回だけもらった」と証言を修正しています（2024年12月25日）。この証言の変遷は、贈与の時期や回数に関する記憶違いとして説明されていますが、信憑性については疑問視されています。
* 原田剛治産業労働部長の証言: 百条委員会では、当時の産業労働部長であった原田剛治氏に対し、市川町商工会からゴルフクラブを受け取ったかどうか質問されました。原田部長は「覚えがない」「もらっていないと思う」と否定しており、片山元副知事の当初の証言と食い違っています。
* 県職員アンケート調査: 百条委員会が行った県職員へのアンケート調査報告書によると、「ゴルフクラブは『サイズが合わなかったから交換させた』とも聞いた」という情報や、「ゴルフクラブのセットを受けとったと聞いた」という回答があったことが報告されています。また、海外出張とゴルフクラブの話題が関連付けられて語られることもあったとされています。
* 贈与の認識と公務員倫理: ゴルフクラブのような高額な贈答品を公務員が受け取ることは、公務員倫理の観点から問題視する意見が出ています。
百条委員会の評価:
現時点では、百条委員会がゴルフクラブの件について最終的にどのような評価をしてません。しかし、これまでの証言や調査結果からは、以下の点が焦点となっていると考えられます。
* 贈与の事実: 実際にゴルフクラブの贈与があったのか、誰から誰へ贈られたのか。
* 贈与の時期と回数: 片山元副知事の証言が変遷していることの理由。
* 公務員倫理上の問題: 高額な贈答品を受け取ることが倫理的に問題ないか。
* 関連する不正行為の有無: ゴルフクラブの贈与が、他の不正行為と関連している可能性はないか。
今後の展望:
百条委員会は、これらの証言や調査結果を踏まえ、最終的な報告書を作成し、ゴルフクラブの件を含む文書問題全体について評価を下すものと予想されます。報告書の内容によっては、関係者への法的措置や、県政運営における改善策などが提言されます。
兵庫県のウェブサイトや報道機関の情報を引き続き注視していくことが重要で、早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E7%84%A1%E8%8C%B6%E8%8B%A6%E8%8C%B6%E3%81%AA%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%82%92%E3%82%84%E3%82%89%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B-%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C-%E6%96%8E%E8%97%A4%E5%85%83%E5%BD%A6%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E7%96%91%E6%83%91%E3%81%AE-%E6%96%87%E6%98%A5%E3%81%AE%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%BA%90-%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%81%AB%E7%9C%8C%E8%81%B7%E5%93%A1%E3%81%AF%E6%82%B2%E9%B3%B4-%E5%85%AC%E9%87%91%E7%B4%84400%E4%B8%87%E5%86%86%E3%82%92%E6%8A%95%E5%85%A5/ar-AA1D8kNd?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=539e65e3d9384e71995ba6cb7a0a6f32&ei=11
×県民
◯反社会的カルト集団統一教会とN国と陰謀論者達
https://article.auone.jp/detail/1/2/2/19_2_r_20250415_1744702491807094
立民・小西参院議員への請求放棄 NHK党立花氏、兵庫県議に続き
https://nordot.app/1285536370309137181?c=768367547562557440
立花孝志は異常なほどの粘着気質
さすが、反社会的カルト集団の党首
裁判用の資料、そのまま刑事事件に持っていけるようにつくられてるんだっな
民事で各氏を訴えたのは立花孝志
逆に刑事では奥谷から訴えられている
逃げている立花に裁判用の資料はないだろ
刑事に持って行けるレベルの証拠なら民事ならまず勝てる。請求放棄って事はお前さんの認識がちと違うと考えるのが自然です(´・ω・｀)
>>376
そやで、奥谷さんと小西さんの弁護士が言ってた
被告側か。なら有り得るんじゃないのかなー(´・ω・｀)
利害関係者云々なら通報対象が通報者を処分とかはまるでダメやな
何を食ったらそんな秒で破綻できるんや？
儀礼的な地方特産品の贈呈、進呈ですね、どこの地方自治体も、井戸政権の時も普通にありました
公益通報者保護法には当たらない、悪質な名誉毀損、デタラメ捏造で知事や職員、民間企業を標的にした怪文書に認定されています
腐りかけのもんとか落ちてたもん食ったらアカンで？しばき隊の犠牲者がここにも
あはは、片山のクラブはちょっと毛色が違うぞw
いいえ、儀礼の範疇ですよ
>>384
どこに書いてある？w
儀礼の範疇だから誰も告発してないじゃん
県民の支持は10%前後
そろそろ一桁
あはは、片山のクラブはちょっと毛色違うぞw
ソルジャー、しばき隊からの日当無くなったって
ホンマか？
しばきたいは知らない
単独や、何が支援あると思った？
無い物を要求して出てこないと陰謀論か？
あとAIはGemini
壺N信斎藤ソルジャーってAIで調べでも思い通りの結果は出ないやろwww
AI以下の思考だもんな
ちなみに統一教会の人は何故かしばき隊と中核派は目の敵にしてる。中核派目の敵にしてる理由は知ってる。昔原理研ﾌﾟｹﾞﾗって晒されてるからなー。しばき隊とはなんで対立してんだろうな
今日の分だけでいくらもらえるの？
ないものを要求して出てこないと陰謀論？
なんか仲間の人がお金もらえなくなって、拾い食いしたみたいでお腹壊したそうです
壺N信斎藤ソルジャーは馬鹿だからな
早く洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
やっぱりコピペは安いの？
ただの怪文書にそんな決まりないですw
第三者委員会の報告書に。
落としていいよ
騙され過ぎは知能に問題あるととられても過言ではないぞ
マンホール？
今思うに4年前斎藤さんが初当選した時点で勝負あったという感じがするわ
早く洗脳が解けますように
これ、認めたら、もう告発とかできない中国や北朝鮮みたいな社会になるからね
だからこそ、そういう社会の方がやりやすいと考えてる連中が斎藤元彦を支援してるんだろうけど。竹中平蔵や菅とかな
俺俺ルールOK
違法認定された知事がトップ
何の権限もありませんw
反斎藤から何人逮捕者出るねん、天罰で死んだのも反斎藤だし
スジでいえばこれで終わる話
取り消せとか言ってるマスコミがスジ違い
マスコミ何無理筋言ってんの？知識がないの？となるのが通常
死を持って抗議
逆恨みw
アイヌやってるし石破氏の指名だし左派かな
＞「県議会およびその第三者委員会等で
＞かなり長時間にわたり審議されてきているものとしてですね、
＞その解釈および結論には一定の納得をしなければならんという
＞思いをしているところであります」
現行法ではパワハラ認定するのに裁判所の判断がないと無理なのに
第三者委員会は認定しちゃった
越権行為 拡大解釈 結論ありき
停職3か月を抗議したものではないかな
＞主人が最後の言葉を残していました。
＞そこには一死をもって抗議をするという旨のメッセージとともに、
＞19日の委員会に出頭はできないが自ら作成した「陳述書」
＞および参考の音声データの提出をもって替えさせてほしいこと、
＞そして百条委員会は最後までやり通してほしいことが記されていました。
＞この主人が作成した陳述書および音声データを資料として委員会に提出いたしますので、
＞委員会として、その遺志を受けとめていただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
＞主人が残したこれらのメッセージは公表していただいて結構です。
＞職員、県民の皆さんに広く知っていただきたいと思います。
＞奥谷委員長をはじめ委員の皆さまのご尽力によって、この問題の真実が解明され、
＞主人が望んだ職員の皆さんが誇りをもって働ける兵庫県庁となることを、遺族一同願っています。
ちなみに竹内氏はこういう文章を作るのに長けてる
上野県議が応援演説の文面を竹内氏に書いてもらったと言っちゃってる
いやいや、議会運営と百条委員会見たけどあれこそが独裁主義のやり方
公益通報者保護法を管轄してる大臣なので権限はあるよ。
違法として処罰対象でして告発可能
判断は司法だけど舞台に上げる権限はあるのよ
>違法として処罰対象でして告発可能
判断は司法だけど舞台に上げる権限はあるのよ
あほ。
告発する権利はお前にもオレにもある。
処罰する権利はない。
あるのは答弁でも言ってたが技術的助言のみ。
数行で論破されたな
地方自治法第100条第2項は、百条委員会の尋問について民事訴訟法の規定を準用すると定めています。そして、民事訴訟規則第115条では、「意見の陳述を求める質問をしてはならない」と明記されています。
この規定に基づき、ある関係者は、先日行われた百条委員会での増山氏の知事に対する質問を問題視しています。増山氏は知事に対し、「何かご意見等ありますでしょうか」と意見の陳述を求める発言を行いました。
民事訴訟規則115条に明確に違反する質問であり、質問全体が違法である。したがって、この質問は議事録から全て削除されるべきだ、早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように、母ちゃん泣いてるで。
そんな権限なら私立大学教授でもあるのでは？
> そこで、民事訴訟規則（１１５条）は、質問のルールを定めています。
まず、①証人を侮辱したり困惑させる質問はいっさい駄目です。また、②誘導質問、③重複する質問、④争点と関係がない質問、⑤意見を求める質問、⑥証人が直接経験していない事実についての質問は、正当な理由がない限り、してはならないと定めています。
奥谷とか丸尾とか誘導尋問ばかりやってたよなw
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
アホやろ
お前のほうが少数派やで
2025年3月27日 木曜 午後6:50
https://www.fnn.jp/articles/-/849326
反省しろってことよ
お断りします！
悪党を処分したのだから堂々とね。
反斎藤の誰が逮捕された？
それ本当に反斎藤？
斎藤は違法、そもそも反斎藤って法律だろ？
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
オマエがメディアの洗脳から目を覚ませって話w
どうせ米にテレビ見てるバカだろw
今時テレビのイチャモン報道に洗脳されるって、相当なバカしかおらんぞw
w
w
w
2025年3月27日 木曜 午後6:50
https://www.fnn.jp/articles/-/849326
斎藤知事から労務者報酬を受け取った盛山正仁衆議院議員は、選挙中の7月8日に「さいとう元彦候補のポスター貼りを頑張っています」と自らのブログに書き込んでいる。ポスター貼りだけをしていたのであれば何の問題もない。しかし、7月15日に斎藤知事（当時は候補）とともに街宣車の上から応援演説をしていること動画サイトで確認されている。また、ブログにも斎藤知事と街宣車から応援演説をしている写真が掲載されている。
@shukan_bunshun
県人事課が、知事最側近の一人、元総務部長の妻（県職員）を特別に優遇する人事異動案を作成していたことを裏付ける資料だ。妻の転出先候補案がリストにして並べられていた。恣意的な人事の横行が窺われ、X氏の告発文書にも記されていた〈人事異動も生意気だとか気に入らないというだけで左遷された職員が大勢いる〉旨の傍証となるリストでもあった。
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11198
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
オールドメディア（旧来型メディア）とは、デジタル時代以前において、情報の伝達と共有を支配していた伝統的なメディア形態を指します。これには、新聞、ラジオ、テレビ、映画、アナログレコードなどが含まれます。これらのメディアは、情報の一方向的な伝達を特徴とし、大衆に向けた大規模な影響力を持っていました。オールドメディアは、社会や文化、経済、政治において重要な役割を果たし、現代のメディア環境の基盤を築いてきました。
一方で、「ニューメディア」と呼ばれる新しい形態のメディアが登場し、オールドメディアとの対比が明確になっています。ニューメディアはインターネットやスマートフォンを中心に発展し、双方向のコミュニケーションと即時性、そして利用者間の相互作用を可能にすることで、情報の流れを劇的に変化させました。これにより、オールドメディアが持つ一方向性や高コスト性は、新しい時代において課題とされることが増えています。
>そもそも反斎藤って法律だろ？
じゃあなんでみんな自殺するん？
みんな？？？
馬鹿にも分かる対立で煽って、馬鹿が暴れるからちゃう？
じゃあ何でみんなナタ振るうん？
あれ、古参のN信
じゃあ、何でみんな逮捕されるん？
みんな自殺したんちゃうの？
じゃあ何でしばきたいが怖いの？
自殺した人は暴れてないですよ。
政治や選挙に関する動画を抜粋して編集する「政治系切り抜き動画」の制作依頼について、仕事仲介サイトの大手各社で禁止する動きが広がっている。
有償で動画をつくらせることが、公職選挙法に抵触する恐れがあるためだという。
https://www.asahi.com/sp/articles/AST4L2WDCT4LUTIL036M.html
反斉藤の議員で県民に人気ある奴いるの？
そもそも斎藤がどういう人物か知らない
でもあらゆる方面から斎藤叩きが激化していく中で孤軍奮闘してる斎藤に肩入れしたくなった
そんだけ、ほとんどの県民がそんな感じだろう
反斎藤は戦略を間違えた、日本人の特性を知らなかったんだろう
斎藤知事は辞職するべき 18%
わからない、その他 6%
議員は辞職すべし 76%
わからない、その他 6%
はい、デマw
議事録、修正されたよな
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
つまりアエラが捏造したと？
議事録には増山の誤認と、アエラのあの時も出てこない
増山の誤認を誘ったアエラの捏造記事というわけだな
たぶん嘘つきすぎて、訳分からなくって誤認だと思うよ
アエラを断罪すべきということだな
俺もそう思うよ
増山が誤認したのは能力が低いのでは無くてアエラの記事だ！と？
なにしろアエラの記事では「ゆかた祭りで斎藤がパワハラを働いた」というデマの記事があり、そのソースは竹内と誤解されかねない文章だったからな
どう考えてもアエラが人殺し
デマって公民館に行ったか行ってないかで、そんな書き込みして大丈夫？
あなたこそデマですね。
アエラの記事では
竹内が得た情報によると
との書き出しで、
>浴衣の着付けを手伝うボランティアの人たちにも斎藤知事の怒声は聞こえていたという。
ここまで書かれていますよ。
元テレビDが報道特集の偏向報道を解説。
https://youtu.be/wh8Y--l5lx4?si=_kCxJYZwRq7uC6aB
「片方に全乗っかりし、乗っかった方の不利な部分を隠して、有利な部分だけ報じている」
「村瀬の言葉「投稿」の部分を「放送」に変えれば、そっくりそのまま自分たちのやってること」
公民館に行ってないと1人の斎藤の支援者が言ってるだけなんだよな
斎藤が公民館に行ったと証言してる人はどこにいるの？
片山の発言は訂正させないの？
> さらに片山氏は「では疑惑ではないことを言いましょう」と続けた。百条委の委員だった竹内英明元県議は姫路市の「ゆかたまつり」を巡るパワハラ、現在も委員である丸尾牧県議はスキーウエアを巡る物品要求（おねだり）について斎藤知事を百条委で追及した。だがこれらは、ゆかたまつりや、スキー場などの地元行事の担当者らによって虚偽であることが明確になった。加えて竹内元県議については、百条委の事前調査の時点で職員に圧力をかけた事実があった。当時副知事だった片山氏は報告を受けていたという。
竹内氏については、斎藤氏が「最高幹部に向かって文具を投げた」と指摘したのも、捏（ねつ）造だったと指摘した。さらに百条委に資料として提出された”元局長の妻が作成したとされるメール”の作成に関わったとの疑惑もある、とも述べた。このほか百条委の委員である長岡壮寿県議は、元局長が死亡する直前に、元局長に対する圧力をかけた疑惑があると話した。
片山氏は「私も疑惑を言われているので、（百条委の県議らの）疑惑を言わせていただいた。スタンダード（基準）を一緒にさせていただいた」と発言の意図を説明した。続けて「疑惑でないこともあり、なぜそのことを協議しないのか」とも主張した。同氏によると、疑惑があるとみられている県議は「委員会の中では５人、委員会以外の方で５人の全部で10人」だという。さらに「この中に入っていないが、私が（６月に）百条委（の設置）をやめてくれと頭を下げに行った人」の影響も大きいとの認識を示した。
https://news.kobekeizai.jp/blog-entry-18497.html
もう嘘のつきすぎで何が本当なのかも分からない状態
直させないと偽証になっちゃうのかもね
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
公民館でパワハラ行ったというデマだよ
行ってなければそんなことできないね
『斎藤兵庫知事 組織の長として失格だ』（朝日新聞）
『「違法」認めぬ兵庫知事 トップの任に値するのか』（毎日新聞）
『兵庫県知事 「違法」の責任を直視せよ』（産経新聞）
『斎藤兵庫県知事 自ら進退決するべきだ』（東京新聞）
アエラのデマ記事がなければ竹内議員死ぬこともなかったね
斎藤知事は親から頻繁に怒声を浴びせられたのだろうな。
竹内、怒声ばっかりあげてたよな？
あと、この件とは違うけど民主党の小西とかもw
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/341878
> ガバナンス不全といえば、斎藤元彦兵庫県知事への告発文書問題で、維新に所属していた増山誠、岸口実、白井孝明県議がＮＨＫ党の立花孝志党首に情報提供していたことが判明し、騒動となった。
焦る斎藤アンチｗ
https://talk.jp/boards/newsplus/1745282072
【疑惑】兵庫県で新たな告発者潰しか 報道機関の「情報源」を調査と報道
https://talk.jp/boards/newsplus/1745276468
【姫路市】「私は納得できない」兵庫県知事選巡りSNSで「不適切投稿」の高見千咲市議が「議員続投」を表明「何をもっての辞職勧告なのかわからない」
https://talk.jp/boards/newsplus/1745243292
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
大西議員、参考人から重要答弁を引き出す！改正案の「地方自治体」適用除外に警鐘
国会で議論されている改正案において、「地方自治体」が適用除外となっている点について、大西議員が参考人から重要な答弁を引き出した。この適用除外が、将来的に斎藤元彦氏のような首長が現れた場合に、再び不幸な結末を招く可能性があるとして、懸念の声が上がっている。
参考人として出席した奥山氏は、「適用除外の条文については、地方自治体を除外しない方が良いのではないか」と述べ、現行案の問題点を指摘した。
斎藤元彦氏、国会で厳しく追及される
一方、斎藤元彦氏は国会で厳しく追及されており、その対応が注目されている。今回の改正案における地方自治体の適用除外と、斎藤氏の事例がどのように関連していくのか、今後の議論の行方が注目される。
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。
増山に質問されて無茶苦茶なこと喋ってたな
知事が維新に傾いたとき、その違和感は逆モーションで増幅し、取り返しの付かない隔たりとなる。
怪文書をあちこちにばらまいてみる。
●●室長が片山に相談したら、片山は握りつぶす。
その後でマスコミにまく。
マスコミから知事に直接あのペーパーが行く。
マスコミには写しを同封し、知事には見たことがあるか、これは事実か確認させる。
知事の信用を失った人事当局がいかにしんどいか思い知らせる。
片山ほか三名を仲たがいさせる。
出番が来るまで待つ。
辺境の地で待つ。
クーデターを起こす方法はあるのかメンバーはそろっている。
担ぎ上げるリーダーは？
公益通報者保護法違反ですね
国会でどう斎藤が追及されてるのか
消費者庁本気やで
2024年4月22日 衆議院 消費者問題特別委員会
https://youtu.be/2ppOo0G4YCg?si=D2eWK9jzXOL7Gqau
斎藤知事関係あらへんやんww
熱意のある声・力説する声とは違うだろう。
辞任あるいは処分を科せよが62.2%
https://i.kobe-np.co.jp/news/society/202504/img/a_18902183.jpg
https://i.kobe-np.co.jp/news/society/202504/img/a_18902184.jpg
参院選で維新がボロ負けすると言われてるが、主要原因の一つが斎藤元彦
しょせん斎藤元彦や維新の会、自民党内新自由主義派のネット世論誘導工作も限界あるからな
下手に斎藤元彦切り捨てすると維新が巻き返す可能性あり、参院選までは辞めさせてはいけない
参院選で維新がボロ負けすると言われてるが、主要原因の一つが斎藤元彦
しょせん斎藤元彦や維新の会、自民党内新自由主義派のネット世論誘導工作も限界あるからな
下手に斎藤元彦切り捨てすると維新が巻き返す可能性あり、参院選までは辞めさせてはいけない
奥山になんの権限もありませんw
違反なのなら
どうして誰も告発しないの？
斎藤叩きの勢力の実態は、売国利権だろ。
近年の若い女性の間の梅毒の急増は、外国観光客、特に中国男性客の風俗利用によるのに、
それを隠したり、差別だと罵るのが、大手マスコミと、中国利権にまみれた政治家。
インバウンド梅毒の放置。
無理に擁護しないといけないからデマまみれになっているのが現実だろうな
反対に奥谷はどこ行っても嫌われてる
百条も嫌われてる
兵庫県と消費者庁に訴え出てるけど元々罰則が10万円だし、本人が亡くなってるから遺族の判断しか無い、
遺族はゲストウ・タチバナに恐怖してるから、黙り込んで耐え忍んでいる、友人を助けようとした味方の竹内氏もタチバナに自殺に追い込まれた。地獄すぎる。
亡くなってる本人ってワイセツ局長のことか？アイツはクーデター画策してた悪人やから処分は妥当や、ほんで竹内？アイツも斎藤知事下ろしの突兵でデタラメ、捏造しまくりで知事を口撃して墓穴掘って知事を再選に導いた主犯や2人とも死んだのは天罰と言われる所以や
それ、デタラメでファクトチェックも済んでる。全くの捏造、根拠なし、嘘吐きサイトウゲロヒコ。
天罰にデタラメも捏造もないこの世に悪の栄える試し無し
死んだり、逮捕されるのはいつも反斎藤派ばかり、犯罪集団と化してる
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11254
>斎藤元彦知事（47）は就任当初から万博にやたらと力を注いできた。
「大阪府の財政課長を経て、維新・自民の推薦で2021年の知事選で当選。特に万博については吉村洋文知事と歩調を合わせてきた。4億円補助金疑惑が指摘される阪神・オリックス優勝パレードも“大阪・関西万博500日前！”と銘打たれ、半ば万博の宣伝になっていました」（県関係者）
>実際、過去3年分の万博予算を確認すると、約45.6億円。財政規模が異なるとはいえ、例えば京都府の約10.7億円と比べれば4倍以上だ。
客よりスタッフが多い美術館
その内訳を詳しく見てみよう。例えば斎藤氏の肝煎り事業の一つが、社会実装の実現を目指すとしている「空飛ぶクルマ」。過去3年間で関連事業に計約2.5億円を計上している。
あいつ引退したってよ
お前やろ、何トボケ豚念
1ヶ月以上前のソースで継続立てちゃだめだよ
長くやりたいなら政治板に兵庫県斎藤元彦知事関連まとめスレ立ててやるといい
https://talk.jp/boards/seiji
https://talk.jp/boards/operation/1693477550/105
105 logos ★ 2024/06/19(水) 12:30:35.26 ID:???
>>104
継続スレは１ヶ月までというルールになりました
そんなスレに張り付くキモイなぁ、お前
>兵庫県と消費者庁に訴え出てるけど元々罰則が10万円だし、
それは組織の管理者として体制不備への罰則であって、
告発者を処分することに対しては罰則はありません。
その後は妄想w
ソース出せやクソゴミ
ファクトチェックって関係ない話のチェックでしょ？
竹内とアエラ記者のデマに対してはファクトチェックしようともしてないよね。
ファクトチェックってマスク騒動の時もそうだけどミスリードしかしないよね。
大阪の勝ちw
兵庫県知事選では、元とれるのかというほど維新の会と自民党内新自由主義派が関西のマスコミはもちろんインフルエンサーや動画職人らに金をばら撒き斎藤元彦をゴリ押し当選させたのもそこ
兵庫県の公金を1円でも多く大阪万博に使わせる為
今の兵庫県は法律よりも斎藤元彦陣営の気分で政策がすすむ中国ロシア式独裁政治で、次の選挙では斎藤再選はないだろうが、同万博に絡み背任紛いのことが捲れたときは既に監査請求の期限が過ぎてるw
大阪の勝ち～w
兵庫の独立宣言をモトヒコが今日の会見でやった
日本国の敵となった
>>536
そうとも言えんな、何も丸々兵庫が肩代わりしてるわけでもなく、大阪が仮に何かメリットあれば近県の兵庫にもおこぼれくらいはあるだろう
隣の府県のある意味オリンピックより大きいイベントにノータッチで無視する訳にはいかん、いつか兵庫が大イベントする時には相応の協力を大阪にはしてもらえる話や
そんな事はしていない、アンチは捏造しないと知事を口撃できない
奥谷もそうやし、国会で取り上げてもらっても良いくらいや、国会でならクーデターの証拠のPCデータが全てあからさまになるデータが明らかになる事が今回の混乱の解決になる
斎藤「はい」
切り取ってんで真意を読めよ？
だから斎藤知事の再選予想外れるんやで？
https://news.yahoo.co.jp/articles/c21a421f56d599389492cc8e137ebe5945c765b3
兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑などをめぐり、元県民局長が作成した告発文書について、第三者委員会が公益通報の要件を満たしているとした結論について、伊東良孝消費者担当大臣は衆議院の委員会での答弁で「結論に一定の納得をしなければならない」と述べました。その発言に対して、斎藤知事は「指摘は重く受け止める」としたうえで、「県の対応はこれまで述べている通り」として、対応に問題はないとする姿勢を改めませんでした。
伊東の軽率発言やな、事の全容を聞かされていないままの発言
ていうか個人的意見やし。
斎藤の話してないし。
2025年3月27日 木曜 午後6:50
https://www.fnn.jp/articles/-/849326
いんや、県議員と一部の反斎藤職員に県政混乱させられて県民は怒り心頭だけど？
斉藤を叩いているのはOBと繋がりのある一部の幹部職員だけ
それでも一応幹部だから発言力がある
ほんと困ったもんだよ
斉藤逮捕が近いということ
ちなみに自分は斎藤支持者です
ソルジャー、また論破されたんか
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
どう聞いても拍手と歓声の方が多い
大声援じゃん、他の動画見てもどこでも斎藤知事人気はスゴイ
ブーイングだらけでウケたw
ブーイング、拍手と歓声でかき消されてるじゃんw
アウトなら批判勢が今頃司法で争ってる
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
2025・4・23 モトヒ彦クーデター勃発
兵庫県は「元彦人民共和国」として日本人から独立しました
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
200時間超の職務専念義務違反疑惑、根拠薄弱と一蹴！
本日、監査委員は、元県民局長の遺族に対し給与返還を求めていた住民監査請求について、「理由がないものと判断」したことを発表しました。
焦点となっていたのは、**「200時間程度」**とされる職務専念義務違反の疑い。しかし、監査委員は、その根拠とした人事課の算定方法に重大な疑義を示しました。
問題視された点は以下の通りです。
算定根拠はWordファイルの総編集時間: これは単なるファイルの起動時間に過ぎず、職務専念義務とは無関係な時間が含まれている可能性が指摘されました。
別人による編集時間の可能性: ファイルの編集者が元県民局長本人であるという確証がなく、他者の作業時間まで含まれている疑いがあります。
具体的な違反日時の特定不能: いつ、どのような職務専念義務違反があったのか、具体的な日時が特定できていないため、業務専念義務違反自体が曖昧であると判断されました。
これらの理由から、監査委員は今回の住民監査請求を退ける決定を下しました。
まあこうなるわな
斎藤、どうすんのよこれ
ソルジャーまた論破されたんかw
「正義は勝つ！」がリアルで見れる兵庫県wwwww
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
デマしか貼れないアンチw
https://news.yahoo.co.jp/articles/f89d27bc7d32479bd46ada3d6124468db6ead149
ytvドキュメント2025年4月26日(土)25:40～26:40
斎藤元彦知事をめぐる告発文を発端とした一連の問題は、告発者と県議会議員が命を絶つという深刻な結果を招いた。
知事らの不適切な初動対応や、告発者のプライバシー情報流出の背景には、何があったのか。議員らへの誹謗中傷は、なぜSNSで拡散し深刻化したのか。これらに対するメディアの取材・報道は適切だったのか。
問題発覚から1年が過ぎた今、当事者の証言や内部記録を丁寧に検証した上で、これまで報じられなかった課題を浮き彫りにする。
https://www.ytv.co.jp/document/
4月24日、公益通報者保護法改正案が衆議院消費者問題特別委員会で、附則の一部を修正した上で全会一致で可決されました。この改正案では、施行後5年を目途とする新法の見直し期間を、政府に義務付けていたところを「施行後3年」へと早める修正が行われました。
改正のポイント
* 見直し期間の短縮: 施行後3年を目途に、法律の見直しを行うことが政府に義務付けられました。
* 公益通報者の保護強化: 改正案では、公益通報者を特定する行為の禁止、公益通報を理由とした不利益な取り扱いの禁止などが盛り込まれています。
* 罰則の強化: 公益通報者を特定し、解雇や懲戒を行った法人や個人に対して、刑事罰が科される可能性があります。
* 保護対象の拡大: 従来の社員（非正規や派遣社員を含む）だけでなく、フリーランスも保護対象に含まれるようになりました。
改正の背景
この改正は、公益通報者の保護をより強化し、企業や組織の自浄作用を促進することを目的としています。現行法では、通報者が解雇や降格、減給などの不利益を受けるリスクが残っている現状がありました。改正案では、これらのリスクを軽減し、公益通報を行いやすい環境を整備することが期待されています。
改正の影響
改正により、企業は内部通報窓口の設置義務や、通報者への適切な対応が求められるようになります。また、公益通報をした労働者に対する保護が強化され、不当な扱いを受けた場合の救済措置も拡充される見込みです。
より詳細な情報や今後の動向については、参議院の公益通報者保護法見直しの第一歩や消費者庁の公益通報者保護制度検討会の資料をご参照ください。
こいつら菅野や奥谷に殺害予告や嫌がらせメール送りながら5ちゃんに居座ってるの？
なんという素晴らしい建設的な人生だこと
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
斎藤元彦と言ったら、わいせつ
斎藤元彦と言ったら、わいせつ
www
反斎藤派やろ？アイツら自作自演して知事になすりつけやがる、天罰降るで
わい せつなく かんじる がくちぐせ？
https://news.yahoo.co.jp/articles/538a1eae6d53af5b46e01b50f5f931bc663e9327
> 巨額の“万博予算”を計上
斎藤元彦知事（47）は就任当初から万博にやたらと力を注いできた。
「大阪府の財政課長を経て、維新・自民の推薦で2021年の知事選で当選。特に万博については吉村洋文知事と歩調を合わせてきた。4億円補助金疑惑が指摘される阪神・オリックス優勝パレードも“大阪・関西万博500日前!”と銘打たれ、半ば万博の宣伝になっていました」（県関係者）
>実際、過去3年分の万博予算を確認すると、約45.6億円。財政規模が異なるとはいえ、例えば京都府の約10.7億円と比べれば4倍以上だ。
その内訳を詳しく見てみよう。例えば斎藤氏の肝煎り事業の一つが、社会実装の実現を目指すとしている「空飛ぶクルマ」。過去3年間で関連事業に計約2.5億円を計上している。
「昨秋の知事選で斎藤氏のSNS戦略を担ったとされ、現在公職選挙法違反の容疑で捜査を受けているPR会社『merchu』の折田楓社長（33）も関わっている。折田氏は23年度、県の『次世代空モビリティひょうご会議』委員に抜擢され、インスタなどで空飛ぶクルマをPRしていました」（前出・県関係者）
> 実は、このイベントについて一時、大幅な縮小が検討されていたという。
「斎藤氏が失職した昨年9月から10月頃、費用対効果が乏しいため、担当部署は事業を大幅縮小することを議論していた。ところが、再選後に斎藤氏が『なんで縮小するの?』と、そのままの規模での開催をゴリ押ししたんです」（同前）
4月23日（水）正午配信の「 週刊文春 電子版 」および24日（木）発売の「週刊文春」では、「週刊文春」記者による万博「兵庫県ゾーン」と「ひょうご楽市楽座」のルポや地元・神戸新聞の子会社が県の万博事業に深く関わっている実態などを詳しく報じている。
万博は兵庫にも何らかのメリットあるからいいじゃん
それより去年の知事選21億の方が遥かにドブ銭やん
この21億は議員連中の軽率な思いつきで捨てるハメになったんだけど、議会はどう責任つけるつもりや？
百条設置する意味ないやん
いや、議員は百条委員会設置する意味はあるだろ
日当5万円もらえる、18回で90万円ゲット！
終わりや
政府軍が攻めてくるぞ
古い記事持ち出して何が言いたいねん
こんなんとっくに終わってる話や
ところでソルジャー、別スレの誰が誰を殺したんか言うてみ？ここでもええで？
政府が介入したら自治法違反ですねw
本当に少しは考えようねw
過去の成功体験により一つの事象を全ての自称に当てはまらせてしまうさま
斎藤が総務省時代赴任した能登’殿様’と呼ばれたことに発端してできた言葉
４月23日の会見がもう「古い記事」なのか
元彦に都合のいい現状認識だな
キチガイ何匹飼ってるんだよw
ゴキブリ1匹いたから殺そうとしらもう1匹でてきたみたいな衝撃www
結果「ゴキブリ王国」と化する
ゴキブリがほとんどレス消費してるしな
きんも
ここで48時間も侃侃諤諤してんねんから、古いだろww
お前がゴキブリの筆頭やんけwww
笑わしよんなwww
そんなゴキブリの脳ミソしてるから問題を理解できないんだろ
もう充分話して発言に意味ない事が確認されてるだろw
消費者庁藤本審議官に否定されてるねw
02:18:00頃から
なんて？
「元彦人民共和国は日本の法令には従わなくていい」っていってんの？
>個別の事例にはコメントしません
>公益通報者保護法改正は、過去の裁判結果に応じて反映されます。
裁判にすらなってない兵庫県の話は関与してません。
>大臣の発言は一般論で
兵庫県の事例とは何の関係もありません。
お前はガキか 教えてくださいって言えんか？
お前がゴキブリやんけ！
議会が碌でも無いから県民は困ってる
https://news.yahoo.co.jp/articles/c7ec15ef345c9ea93ebbe2067d76be74c369692b
さすが兵庫人民共和国
さすがも何も
全部内閣委員会でのやり取りなので、
兵庫県メンバーは一切関わりありません。
あ、三木議員は兵庫県選出だけどな。
なぜ腐れ外道に堕ち切れるのか
全く相手にされなかった給与返還請求を執拗に続けてる
マジでキショいわ
独立独歩の県だからね
公益通報者保護法も独自に解釈して独自に作るんじゃね？
妄想w
目的は情報開示だそうだよ。
今回も、
職員専念義務違反200時間の根拠が、
Word（のみ）の総編集時間と、
局長本人の申告から決定したと明らかになったしね。
遺族を脅しながらやるのがそれって
本当に本当にキモすぎる
訴訟相手は県だから遺族関係ないぞ。
新田哲史
【ご報告】兵庫県民245人が住民監査請求
兵庫県政の真相を究明する会の会員の皆さまが本日14時、知事に対して、昨年5月、職務専念義務違反で処分した元県民局長の給与返還を相続人に求める住民監査請求を行いました。
遺族を脅しながらやってるぞ
この人間の生ゴミ斎藤カルトは
そこに書いてある通り遺族は全く関係ないですね。
会と県のやり取りです。
県が給与返還請求を決定しない限り、
遺族が立ち入る隙は全くありません。
どうした？また論破されたんか？
なんかIDカッコいいね！
遺族に取り立てをするよう斎藤に請求してるんだよね
全くの無理筋な話だが
だからそんな事は目的にしてない。
本人たちの目的は情報開示。
つ 🪞
本当に鬼畜銭ゲバゲストウだよ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250426/k10014790021000.html
政治家の発言などを編集してYouTubeなどに投稿する「政治系切り抜き動画」について、
求人仲介サイトが動画編集の仕事の依頼を禁止する動きが出てきています。
金銭が支払われることが公職選挙法に違反するリスクがあるという指摘もあり、
大手の会社の1つは「法令に抵触する可能性があるため」などとしています。
「政治系切り抜き動画」は去年の東京都知事選挙や兵庫県知事選挙で注目が集まり、
政治への関心を高める一方、ひぼう中傷や誤った情報が広がる要因にもなっていると指摘されています。
動画は再生回数の多いものも多く、広告収入を得られることもあって、
求人仲介サイトを通じて編集などを依頼するケースが見られていました。
こうした動画の編集などの求人について、大手サイトの1つ「クラウドワークス」は先月ガイドラインを改訂し
「選挙活動」に関する仕事に加え「政治活動などに関わる内容が含まれる依頼」も禁止としました。
クラウドワークスは「発注者と受注者が法令に抵触する可能性があるため」などとしています。
会社のサイトには政治系切り抜き動画の編集などの求人が、ことし2月の時点で600件余り掲載されていましたが、
すでに見られなくなっています。
ほかのサイトでも「ココナラ」は「特定の政治家や政党に対する内容と判断される動画制作サービス」について依頼はできないとし、
公職選挙法に違反するおそれのある行為を確認した場合は専門チームで取り下げや警告などを行うとしているほか
「ランサーズ」もガイドラインで「選挙活動などに関わる内容」の依頼を禁止しています。
公選法違反のリスク 法律の解釈 国が明示を
公職選挙法に詳しい一橋大学の只野雅人教授は
「お金を渡して切り抜き動画の制作という形で主体的、裁量的に選挙運動をさせているとみなされた場合は買収にあたり、
公職選挙法違反のリスクがある」としたうえで
「判断が難しいため、全般的に依頼を掲載しない動きになっているのだろうと思う。
想定していなかった事例なので、法律の解釈を国が明示する必要がある」と話しています。
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
斎藤生ゴミカルト集団が自分たちの欲望を満たす目的で遺族を正当な理由もなく脅してるってことだろ
立派な生ゴミカルト集団じゃん
眼中にないw
技術的助言だろうね
県議連中と第三者委員会の弁護士と調査員がジョーシキ無いからパワハラ研修先に受けた方がいい
知事はパワハラよくわかってるから多少暇になる秋頃受けたらいいんじゃないかな？
https://mainichi.jp/articles/20250425/k00/00m/040/260000c
> 今年3月には、県が設置した第三者委員会が斎藤氏の職員に対するパワハラ10件を認定した。斎藤氏は「研修を受ける」と繰り返し述べていたが、これまで研修は実施されていなかった。
研修では、怒りの感情をコントロールする「アンガーマネジメント」を意識して部下を冷静に指導するなど組織運営の方法と、公益通報者の保護制度、個人情報の保護制度について、大学教授ら専門家が指導する。講義では、事例の演習なども交えるという。
>公益通報者の保護制度
>個人情報の保護制度
犯罪の万博だな
斎藤知事知事はその点パワハラも公益通報も深く勉強されているので取り立てて早急に受講する必要はありません
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
モトヒコカジノもありそう、もうモラルもクソもないなアイツ
諸悪の根源は、日本維新の会の吉村代表に依頼して取り除くしかないのか。
県民連合が諸悪の根源だったみたいね、上野のおじいちゃんと迎山
闇は深いよ。
そうなると支援してくれるのは維新の会や西村、パソナとか新自由主義陣営のみ
これまでは新自由主義陣営だけでなく関西財界も支持してくれてたから、これだけ不祥事や違法行為があってもやってこれたけど、関西財界が見切りつけたら斉藤元彦は終わる
お前がそんな事言うたら、逆に関西財界全て斎藤知事支持に回ってくれるやんw
ヨシムラが子分のモトヒコを兵庫県に送り込んで利権アサリ汚職背任を実行させたんやぞ、アイツら共犯実質殺人連合だ。サイトウのクビ斬って責任取れヨシムラ。
サイトウがあっちこっちの弁護士や有識者を敵に回すからこうなる。弁護士会が集めてみれば反サイトウばっかり、国会ですら反サイトウ。ロンリーウルフザコトウに味方無し。
そろそろ尻に火が付いてあたふたし始めてきたな
>国会ですら
野党議員だけじゃんw
そうなんだよね
そろそろ多数が正義っていう考え方を改めたほうがいいぞ
お前みたいなのがオールドメディアに騙されるんだよ
https://talk.jp/boards/newsplus/1745713345
次、兵庫県知事選挙したら斉藤元彦ボロ負け確実だろう
だが、斎藤元彦を嫌ってる自民党内アンチ新自由主義の連中は、斎藤元彦のまま参院選に突入した方が維新ボロ負けするので、今は様子見
B層「既得権益ガー！躍進ガー！」
ヒント：村上大臣
竹内氏の死に涙目の答弁、優しく正しい方や日本の代表にふさわしい。
妄想
総務相に就任した村上誠一郎氏は1日、安倍晋三元首相を「国賊」と呼んだとして2022年に自民党の役職停止1年の処分を受けたことに関し「遺族の方にはすぐに謝罪した」と釈明した。挙党一致体制で職務に取り組む考えを示した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA01AGO0R01C24A0000000/
お前少しは調べて書けよw
兵庫県知事、斎藤元彦氏の県政運営能力に関して、法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスの観点から考察する。
法律に関する事項について、関係省庁への問い合わせではなく、弁護士への相談を優先する斎藤知事の行動は、行政における専門性の活用という観点から疑問を呈する。行政機関は、各分野の専門知識を有する職員を擁しており、法律に関する事項についても、まずは関係省庁に問い合わせることで、迅速かつ正確な情報を得られる可能性がある。弁護士への相談は、専門的な法的見解を得る上で有効であるが、行政内部での情報収集を怠ることは、行政運営の効率性を損なう可能性がある。
また、斎藤知事の情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力についても、懸念が示される。情報リテラシーの欠如は、正確な情報に基づく意思決定を阻害し、コンプライアンスの欠如は、法令遵守を軽視する姿勢を示す。さらに、ガバナンスの欠如は、組織運営の透明性や責任性を損なう。これらの問題は、県政運営における信頼性を揺るがし、県民の利益を損なう可能性がある。
以上の点から、斎藤知事の県政運営能力については、慎重な評価が必要である。法律解釈における専門家への相談経路、情報リテラシー、コンプライアンス、ガバナンスに関する能力について、より詳細な検証を行い、県民の信頼に応える行政運営が求められるところだが、辞任以外に道はない。
ソースなしw
報告書が指摘する10件のパワハラ行為は、単なる「不快な思い」などという言葉で済まされるものではない。出張先で職員を路上に降ろし叱責する、机を叩きつける、夜間休日にチャットで執拗に叱責する。これらは、職員の人格を否定し、尊厳を著しく傷つける行為であり、断じて許されない。
さらに、公益通報を「ウソ八百」「公務員失格」と罵倒し、告発者捜しを指示、パソコンを強制的に取り上げるなど、その行為は違法かつ悪質極まりない。知事は、これらの行為が県の信頼を大きく損ねていることを自覚しているのか。
昨年12月に県からハラスメント防止研修の受講を求められたにもかかわらず、4ヶ月も放置したことは、知事の倫理観を疑わざるを得ない。多忙を理由に研修を先延ばしにするなど、言語道断である。知事は、自らの行為の重大さを全く理解していない。
5月12日に研修を受講すると発表したが、これは遅きに失した対応である。知事は、今すぐにでも被害者への謝罪と、再発防止に向けた具体的な行動を示すべきだ。
斎藤知事の態度は、県民の信頼を裏切るものであり、到底容認できるものではない。知事の責任追及と、県政の浄化を強く求める。
あなたの気のせいですよ、そんな声があなたの脳に届いているならとりあえず病院に行って先生に伝える事が先決ですね
３月のアンケートじゃ古いし捏造のフジサンケイグループが取ったアンケートじゃ信頼性ゼロ
斎藤支持者を選んでアンケートをとったんだろ
既得権益に固執する斎藤
フジサンケイグループのアンケートでは信頼性に欠けるな
実際には85%くらいになるはず
そんなに活況なのか？すごいなさすが斎藤知事
そうね
斎藤不信任が８５％ね
公職選挙法違反で訴えられているメルチェが推進した斎藤元彦肝いりの楽市楽座は客が来ないで大赤字
兵庫県民は税金で負債を払ってご苦労様
斎藤知事の現れるところ県民からの拍手歓声、サイン攻め、写真攻めでモー大変！
選挙で2度も選ばれたんだし、何が不服なのかよく分からん
《兵庫知事疑惑》斎藤元彦が「なんで縮小するの」“45億円万博”をゴリ押ししていた「知事はこの機会を生かしたいと思っている」
https://bunshun.jp/articles/-/78586
兵庫県の斎藤元彦知事が、大阪・関西万博に多額の公費を投入していることに対し、県庁内外から疑問の声が上がっています。
* 巨額の万博予算:
* 過去3年間で約45.6億円の万博関連予算を計上しており、京都府の4倍以上。
* 「空飛ぶクルマ」事業に約2.5億円、イベント「ひょうご楽市楽座」に約4.2億円を投入。
* 「ひょうご楽市楽座」への批判:
* 万博来場者の二次利用を狙ったイベントだが、立地や時間帯から集客が見込めないとの指摘。
* 県職員が週末に長時間拘束されることへの不満も出ている。
* PR会社との関係:
* 斎藤知事のSNS戦略に関わったPR会社社長が、「空飛ぶクルマ」事業の委員に抜擢され、広報活動を行っている。
* 公職選挙法違反の容疑で捜査を受けている。
斎藤知事が万博に過剰なまでの熱意を示している背景には、大阪府知事との連携や、自身の政治的思惑があるのではないかと指摘されています。
全国区で斎藤元彦の無能が公表できて良かったね
真実を言う正義の人じゃん。日本の大黒柱だ。
つまり局長が猥褻な文書を書いていたという真実を言うのは正義だな。
妄想w
元彦信者って定例記者会見で話されてることすら理解できない犬猫野菜だからまあ仕方がない
ソースも出せない低能w
話したのは菅野完だろw
亡くなった元県民局長への処分は違法と言われてるのに頑なに処分撤回をしないからだよ
何故撤回しないのかについて知事の回答が意味がわからなすぎてあんな記者会見になってる
撤回する理由がないw
つ 🪞
仕事中にワイセツ小説書いてたり愛人の写真編集したりしてたら誰だって懲戒処分だよ
怪文書だってデマ認定されてるし停職3か月とか甘々
だからソレ全部モトヒコの嘘八百だっただろ。証拠もなんでもなく裁判で無罪が証明されてるし、
死者の給与分捕りとかキチガイキャンペーンしても全く誰も相手にしてなかったエロ妄想ヒコ大敗訴。
https://news.yahoo.co.jp/articles/56b49e893e6e280971e44ee590348293bb551d9c
> 昨年の衆院選や兵庫県知事選では、ＳＮＳで様々な偽・誤情報が拡散した。ＳＮＳに流れる選挙に関する情報について、「信頼できない」は「全く」の１９％と「あまり」の５０％を合わせて６９％だった。
強い発信力を持つインフルエンサーの投稿について、投票行動に「悪い影響が大きい」と答えた人は６３％に上り、「とくに影響はない」の２１％、「良い影響が大きい」の１２％をそれぞれ上回った。
選挙期間中にＳＮＳで偽情報が拡散するのを防ぐため、偽情報を流すことを目的とした投稿への罰則を強化すべきだと「思う」とした人は９０％だった。選挙に関する偽情報などを含むＳＮＳの投稿があった場合、ＳＮＳ事業者が収益の支払いを拒否できる仕組みを導入すべきだと「思う」も８８％となり、何らかの規制を求める意見が多数を占めた。
嘘という根拠はどこにもありません。
>証拠もなんでもなく裁判で無罪が証明されて
妄想w
https://talk.jp/boards/newsplus/1745792497
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
そんな事言ってるの斎藤信者だけ
https://youtu.be/AnhRxnsYBEY
読売テレビが大公開しちゃいました。
さあ、マスゴミに騙された犬猫野菜たちは、これ見てどんな反応するのかしらね？
兵庫県・斎藤元彦知事の公用文書問題を巡り、知事支持層の一部から、議論の本質から乖離した主張が噴出している。専門家からは、公益通報者保護法違反の疑いが指摘される中、支持層からは「前県政の既得権益を壊したことへの報復」や「告発者のパソコン公開」といった、論点と直接関係のない意見が相次いでいる。
事の発端は、斎藤知事に関する複数の疑惑を記した匿名の告発文書が県議会や報道機関に送付されたことである。県は告発者を特定し、文書を作成したとされる当時の西播磨県民局長を懲戒処分とした。この対応に対し、県議会は百条委員会を設置し、公益通報者保護法に照らして県の対応を検証している。
百条委員会では、県が告発者を特定する過程で、同法が定める通報者保護の体制整備義務に違反した可能性や、通報者の違法な探索を行った疑いが指摘されている。特に、2022年の法改正で新設された指針では、通報者の特定行為は明確に禁止されており、専門家からは「法の趣旨を著しく逸脱している」との声も上がっている。
しかし、一部の知事支持層からは、こうした法的論点に対する具体的な反論は乏しく、「井戸前県政の既得権益を壊したから恨みをかった」といった、政治的な背景に焦点を当てた主張や、「告発者の公用パソコンの中身を公開すべき」といった、個人情報に関わる主張が目立つ。
この状況に対し、法律の専門家は「議論の焦点を意図的にずらそうとする意図が感じられる。法的論点に対する理解が不足しているか、あるいは意図的に議論を混乱させようとしている可能性がある」と指摘する。
今回の問題は、公益通報者保護法の解釈と運用、そして行政における情報公開のあり方を問う重要な事例である。法的論点に対する的確な議論が求められる中、一部の支持層の的外れな主張は、議論の深化を妨げる要因となりかねない。
斉藤さん、頑張って！
さっさと身を引いて後任に任せて欲しい
あのパレードもグレーだってな
阪神の優勝に泥を塗りやがって
ファンやあらへんけど
一部から、第三者委員会が作成した報告書におけるコーヒーメーカーの受領に関する記述について、「子供でもおかしい」と断じるような批判が出ている。具体的には、報告書内で「真実と信じる理由があった」という記述の直後に「贈賄罪の真実相当性があった」と結論付けている点に対し、論理的な飛躍があるとの指摘だ。
この批判の核心は、コーヒーメーカーの受領という行為のみをもって、直ちに贈賄罪を疑うに足る根拠があったとする報告書の論理展開に対する疑義である。報告書が他の特産品受領を問題視していないにも関わらず、特定の品物（コーヒーメーカー）の受領のみを特異なケースとして捉え、贈賄罪の可能性に繋げている点に、批判者は「トンデモ解釈」とまで言及している。
しかし、この批判に対しては、いくつかの冷静な視点を持つ必要がある。
第一に、報告書全体を精査する必要がある。問題視されている箇所だけを切り取り、全体の文脈を無視した議論は、報告書の意図を正確に捉えているとは言えない。報告書がコーヒーメーカーの受領について、他の特産品とは異なる特別な背景や状況を認定している可能性も否定できない。例えば、受領の経緯、金額、提供者との関係性、過去の類似事例などが考慮されているかもしれない。
第二に、「真実と信じる理由があった」という記述と「贈賄罪の真実相当性があった」という結論が、必ずしも直接的なイコールで結ばれているとは限らない。報告書は、受領者がその状況において贈賄罪に該当する可能性を認識し、そう信じるに足りる客観的な情報や状況が存在した、と判断した可能性がある。これは、単なる受領行為そのものだけでなく、その前後の状況や関連情報を総合的に評価した結果であると考えられる。
第三に、批判者はパワハラ案件が公益通報法の対象外である点を指摘し、報告書が残りの案件から無理に真実相当性を認めようとしていると主張している。この点は、公益通報者保護の要件を満たす案件を確保しようとする意図が報告書に働いた可能性を示唆している。しかし、その意図の有無と、個々の案件における真実相当性の判断の妥当性は、分けて議論されるべきである。他の案件における真実相当性の認定が不当であるかどうかは、それぞれの案件に関する具体的な事実認定と証拠に基づいて判断されるべきである。
結論として、第三者委員会報告書の一部分に対する感情的な批判は、建設的な議論を妨げる可能性がある。報告書の当該箇所における論理展開の妥当性を検証するためには、報告書全体の文脈を理解し、提示された事実と証拠に基づいて冷静に分析することが求められる。また、批判者が指摘する公益通報者保護の観点も重要ではあるが、個々の案件の判断における論理的な整合性も同様に重要である。感情的なレッテル貼りに終始するのではなく、具体的な根拠に基づいた理性的な議論こそが、問題の解決に繋がる道と言えるだろう。
妄想ウザいってよw
少し長いと理解できないのは承知した
考察は一人でやってな。
理解させる気もないだろ？
少し長いと理解できないのは承知した
頑張ってみるよ！
兵庫県の知事さんを応援する人たちの発言、ちょっとおかしい？
兵庫県の斎藤知事について、誰かが「悪いことをしているんじゃないか」という手紙をいろんなところに送りました。県は、その手紙を書いた人を調べ、その人を怒りました。
このやり方が、法律で決められた「告発した人を守るルール」に違反しているんじゃないかと、今、みんなで話し合っています。
法律の専門家は、「告発した人を特定するのはダメだよ」と言っています。でも、知事を応援する人たちは、「前の知事のやり方を壊したから、恨まれているんだ」とか、「告発した人のパソコンの中身を見せろ」とか、法律の話とは違うことを言っています。
法律の専門家は、「わざと話をややこしくしようとしているんじゃないか」と言っています。
この問題は、告発した人を守る法律がどうなっているのか、そして、県が情報をどうやって公開するのか、という大切な問題をみんなで考えるチャンスです。法律の話をしっかりしないと、正しい答えが見つからないかもしれません。
デマに法を濫用されないように改正すべきという国会での発言がありましたよ。
現行法でいけますよねっオチ？
そうじゃないならソースを
それとも、斎藤が犯人探しをする前に、内容の精査をしろと？
それも現行法通りだよね
お前も読んでへんやろww
それは君の能力の問題だね。
>という手紙をいろんなところに送りました。
はい、公益通報ルール違反w
公益通報者保護法において、公益通報は特定の通報先に対して行うことが求められます。通報者が不特定多数に対して通報内容を配布することは、法的に保護されない可能性があります。具体的には、公益通報者保護法では、通報者が通報を行ったことを理由に不利益な取扱いを受けないように保護されていますが、通報内容を広く公開することは、通報者の保護の枠外に入ることがあります。
いや？
これから幅広く事例集めて検討するとも言ってるよ。
https://x.com/x8ijg/status/1914185169747288178?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
不特定多数は数人とか言うなよ
昨年１１月の兵庫県知事選で再選した斎藤元彦知事の資産報告書が２８日、条例に基づき公開された。土地や建物、預貯金（普通・当座預金を除く）、株券などの公表対象の項目は全て「該当なし」だった。
最低でも10団体、
それと職員や一般人にも出回っていますからね。
二桁いってるのは間違いないです。
不特定多数とは
不特定多数にビラにして配った
不特定多数が閲覧出来るようにした
SNSで公開したとか、そういうのがあったのか？
意味分かりますか？
あなたの定義に従う必要ありません。
> Aさんに録音データを確認させてもらうと、掘井議員は、内部告発の文書を「ビラ」と呼びながら、内容については信用性がないという発言を繰り広げている。
「あのビラ（告発文書）は皆さん、ちゃんと見ているかどうかわからへんけども」
「1週間前に怒鳴っただろうとか、そんな内容で、（元県民局長は告発文書を）K新聞（地元新聞社）に出したと思うけど、やっぱりくしゃくしゃにして放（ほ）られてるわけですよ。内容がそんなやから」
https://dot.asahi.com/articles/-/233435?page=1
不特定多数の意味分かりますか？
斉藤知事は自ら辞めるべきという彼らの主張が破綻してきて今や収拾がつかない状況に
1年以上も毎日やってればどんなに無関心な県民だっておかしいことに気付いてしまう
こうなってはもう何もすることができない
百条も第三者委員会もガン無視
百条委員会は何で八百長委員会と呼ばれているか、第三者委員会は何で第三者じゃ無い委員会と呼ばれているかよく考えた方がよい、二つとも県民には失笑されている事もよく考えた方がよい、もう、済んだ事だから何もなかった事になっているけど
ビラは不特定多数か見るものですよ。
ビラを不特定多数に巻いたとか記事には書いてませんが
むしろ陰謀論の維新議員でしたw
蒔いたなんて言ってませんが？
>むしろ陰謀論の維新議員でしたw
根拠ないですね。
リンクあるから記事読めよ、砕けた文書だからまだ読めるかもよ
>>734
とっくにバレてるぞ（笑
陰謀論なんてどこに書いてある？
維新の国会議員が問題発言 兵庫・斎藤知事疑惑の告発は「自民党とつくった怪文書」w
封筒とA4用紙に指紋付いてたら逃げられへんで
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これ公益通報とは別です
局長の普段の心根、心情が窺われて怪文書の真実相当性に疑いが持たれる１つの事例になり得ますね
野村修也氏の兵庫県公益通報問題指摘に誤りか 「不正の目的」解釈で消費者庁見解との乖離鮮明に
著名な弁護士である野村修也氏が、兵庫県の公用文書問題を巡る公益通報該当性について、自身の見解を示している。しかし、その指摘の一部には、公益通報者保護法における「不正の目的」の解釈において、消費者庁が示す公式見解との間に看過できない差異が見られる。
野村氏の指摘と「専ら」不要論
報道などによると、野村氏は、告発文書の公益通報該当性を否定する根拠として、通報者の個人的な感情や、文書の一部に立証困難な記述が含まれている点を重視する傾向が見られる。その際、「不正の目的」の認定について、必ずしも「専ら」公益を図る目的でなくとも、個人的な意図が介在すれば該当性を否定しうるという解釈を示唆しているが間違いである。
消費者庁の明確な「専ら」要件
しかし、これに対し、公益通報者保護法を所管する消費者庁は、Q&Aにおいて「不正の目的」を「もっぱら自己の不正な利益を図る目的や、もっぱら他人に損害を加える目的」と明確に定義している。この見解は、通報者に公益を図る意図が少しでもあれば、個人的な感情が動機の一部であっても、原則として保護の対象とすべきという法の趣旨を反映したものと言える。
野村氏の指摘が招く懸念
もし野村氏の指摘が、消費者庁の示す「専ら」という要件を軽視するものであれば、公益通報者保護制度の根幹を揺るがしかねない。内部告発は、組織の不正を早期に発見し、是正するための重要な手段であり、通報者が個人的な動機を全く持たないケースは稀である。過度に「不正の目的」の範囲を広げて解釈することは、正当な公益通報を萎縮させ、結果的に社会全体の利益を損なっている。
兵庫県問題への影響と今後の議論
兵庫県の事案においても、告発文書の内容や通報者の動機には複合的な要素が考えられる。野村氏の指摘が、消費者庁の明確な見解を考慮せず、「個人的な感情」の存在をもって安易に公益通報該当性を否定する方向に傾くならば、法の保護を受けるべき正当な通報者を見過ごす危険性がある。
本件を巡る議論においては、野村氏のような専門家？の意見も重要ではあるものの、最終的な判断は、消費者庁が示す公式見解を踏まえ、公益通報者保護法の本来の目的を損なわないよう慎重に行われるべきである。感情論や憶測に基づいた議論ではなく、法令と政府機関の公式な解釈に立脚した、建設的な議論が求められる。
オオカミワイセツ局長が処分された一因でしょうね
公益通報とは別ですからね
キチガイだな
バカがどんどん斎藤掘り出していかにクリーンかを証明しただけで終わった
ウケる
そもそも公益通報ではありませんが、それをさらに裏付ける局長の心根を窺わせる文書ですね
公益通報者保護法違反ですね
同じレスバやるんだから古いソースに拘らず新しいスレでやりな
【兵庫県】斎藤知事がハラスメント研修を受講「個人の問題なのに200人の職員と一緒？」「スピード感がなさすぎる」『瞬間湯沸かし器』と裏で言われていた知事はこれで変わるのか？
https://talk.jp/boards/newsplus/1745893615
いあえ、公益通報者保護法違反ではありません、局長は懲戒処分を受けています
局長は処分に不服を申し立てず受け入れて亡くなってしまいました
>>760
公益通報と懲戒処分は関係ないですね
公益通報とは認められないから懲戒処分されたのです
斎藤の言い分だとそうですが、違法ですね
違法ではありません、本人も不服申し立てしていません
本人とは局長の事です、処分を受け入れています
死を持って抗議してるのに？
公益通報に触れていないのは、公益通報であるという事ではありません
不服を申し立てる窓口があります、そこに申し立てをしていません、死を持って抗議した事実はありません
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
公益通報に触れていないとあなたは言いました触れていないのでしょ？
死を持って抗議した時期は、不服申し立て期限ないです
全く根拠のないお話ですね、お疲れ様です
>>766
「触れずに」ですね、前後も読みましょう
死を持って抗議した事実はありません、ただ、死んだだけです
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
全く根拠の無いあなたの空想ですね、お疲れ様です
それ夕ご飯の時に母親に言ってみ
あなたが局長の死を持って抗議したと言う証拠を出せばいい話ですよ？出せないならデマですね
証拠出せないなら、局長はゴキブリソルジャーの知能レベルに頭を抱えて自殺した、と言ってるのと変わりないレベルのヨタ話ですね
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024071600956&g=pol
2024年07月16日19時03分
死亡職員「死をもって抗議」 メッセージや音声データ―兵庫県議会
兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した職員が死亡した問題で、「死をもって抗議する」と記された本人のメッセージや、斎藤氏の音声データなどが遺族から県議会に提出されていたことが１６日、分かった。この問題を調査する県議会の百条委員会は１９日の会合で、これらの取り扱いを協議する。
これのこと言ってる？
コレは警察発表ですか？
公用PCに卑猥動画は入ってなかったと
動画は含まれていませんね。
動画を見たというアカウントが複数人いましたが、なにを見たのでしょうか？
遺言か何かですね？警察に出さないで議会に送付されたのですか？
警察発表じゃないとなに？
逆に警察は何て発表してんの？
遺言の効力が認められないという事です
斎藤信者を可視化するとこの動画
地球は平らと信じてる人を思い出したわ
警察が提出求めて拒まれたとかそういう話があんの？
公証役場だろwwww
そんな話はしてあません、局長が死を持って抗議したと言う事が事実が事実でないかの話です
そこからの遺言ですか？
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240716/k10014513241000.html
また、遺族からは、音声データも提出され、関係者によりますと、この中には、斎藤知事が出張先の意見交換の場で、特産のワインについて、「まだ飲んだことがない。折を見てお願いします」などと話している内容が残されていたということです。
さらに、元局長が「死をもって抗議する」という旨のメッセージや、「百条委員会は最後までやり通してほしい」ということばを残していたことも説明されたということです。
実際にあることになってるけど提出しなかったとか話してる？
自殺なら普通調べるよね
正式な遺言ではないと言う事ですね
正式な遺言でなければ他人が捏造する事と考えられますね
キチガイ信者になると
真実ではない→警察発表じゃない→遺言じゃない
とか意味不明なゴールポストの動かし方になってくるんだなあ
というか本人が死をもって抗議するなんて遺してたの最初から言われてたのに何も知らなかったのかこいつは
つまり、死を持って抗議したとというのは事実がどうかは証明できないのですね
だから立花や切り取り動画に騙される
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
斎藤信者を可視化するとこの動画
地球は平らと信じてる人を思い出したわ
こんな奴らw
アホ
事実としてあるじゃんお前が信用しないってだけで
どこにあるのですか？
お前が理解できないだけ
本人が死をもって抗議するとメッセージを遺したと
ていうかそんなことの何がそんなに不都合なんだ
斎藤や信者が死者の意思すらも否定する意味が解らん
正式な遺言でないなら信用に足らないのは明白
遺言調べてこいよ
そんなこと書くやついねえよ馬鹿
つまり死を持って抗議するっていうのは事実ではないという事ですね？
遺言なら事実、遺言でないなら事実ではないというのか
これが斎藤信者の知能の限界
後輩が罪に問われるから渋った
ギリギリまで他の手段がないか探してた
>>802
これみても分かるわな
後輩が何か罪に問われる事したんだ
犯人を隠蔽しようとしたんですね？
さらにマズあ事をしていたんですね？
え？わかんないの？
虚偽の内容で懲戒処分だよ
人のレベルが低すぎるから一年はロムってくれるかな？
いいかい？
>>813
> >>812
> 後輩が罪に問われるから渋った
> ギリギリまで他の手段がないか探してた
後輩が罪に問われると書いたのはあなたですよ？
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
この動画見て反省文だな、それ次第
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
ID間違ってますよ。でもそのIDカッコいいね！
お疲れさんww
まぁ、何百万人もいるからそんなんもおるやろw反斎藤派の閃光弾、ナタ、拡声器の殺人未遂、不法侵入より可愛いもんやw
反斎藤も減ったな、お前だけ？
しばき隊、共産党から支援受けてるってホンマ？
あと、数人は居るようですよ
しばきたい怖いの？びびってるの？
46億円弱も斉藤から大阪維新へ朝貢
大阪万博の展示物は田舎の出店レベルで
まさなあれに46億円も掛かるのが不思議
さあ、説明してもらいましょうかね
あんな旧時代のモノ見せられても負け組実感するだけ
会った事ないからビビるも何もないけどナタ振り回されたらビビるなw
ビビるというより、ドン引き？
https://news.yahoo.co.jp/articles/0fc9cff50141d4042da1a4784dc580dad34a13da
>パワハラ疑惑などを受けて失職し、昨年11月の知事選で再選された兵庫県の斎藤元彦知事（47）。選挙から5か月が経過したが、斎藤知事をめぐる騒動はいまだ収まっていない。直近では、県が第三者委員会を設置するタイミングで「週刊文春報道の情報源」も調査するよう依頼していたことが判明。この「公益通報問題」のほかにも、斎藤知事は知事選での公職選挙法違反の疑いも指摘されている。
書いてないんだなw
ソースなしw
証拠物件w
>元局長が「死をもって抗議する」という旨のメッセージや
「誰に」とは一言も言ってないんだなw
＞斎藤や信者が死者の意思すらも否定する意味が
そんなものは誰も知りませんよw
まず斎藤に何の理由で抗議するのか明らかにしてください。
それが出来ないならただの宗教です。
まず、「公益通報問題」は、斎藤知事のパワハラ疑惑などを報じた「週刊文春」の記事に端を発しています。県が設置した第三者委員会に対し、記事の情報源を調査するよう依頼したことが明らかになり、これが公益通報者保護法に抵触する可能性が浮上しました。公益通報者保護法は、公益のために不正行為を通報した者を保護するものであり、通報者の特定に繋がる情報の収集を禁じています。情報源の調査が、この禁止事項に該当するかどうかが重要な争点となります。
第三者委員会が情報源の調査を行うことは、通報者の特定につながり、通報者に対する不利益な扱い（報復）となる可能性があります。もし第三者委員会が、公益通報者保護法で定められた公益通報者の保護に反する行為を行った場合、同法に抵触する可能性があります。また、調査過程で知り得た秘密情報の漏洩があれば、地方公務員法違反、個人情報保護法違反の可能性も出てきます。
地方公務員法は、公務員の守秘義務を定めています。第三者委員会が、調査過程で知り得た秘密情報を漏洩した場合、同法に抵触する可能性があります。また、情報源の調査は、個人情報の収集に該当する可能性があります。第三者委員会が、個人情報保護法で定められた適正な手続きを経ずに個人情報を収集した場合、同法に抵触する可能性があります。
第三者委員会の独立性や調査の透明性に対する疑念も生じており、県民の信頼を大きく損なう事態となっています。第三者委員会は、公平かつ客観的な調査を行うべき立場にありますが、情報源の調査依頼は、その中立性を損なう行為と捉えられかねません。
次に、「公職選挙法違反の疑い」は、斎藤知事の知事選における選挙活動に関連しています。具体的な行為は明らかにされていませんが、買収、事前運動、虚偽事実の公表などが疑われています。公職選挙法は、選挙の公正を確保するための法律であり、これらの行為は選挙の公正を著しく害する重大な犯罪です。
買収は、公職選挙法221条に抵触する可能性があります。事前運動は、公職選挙法129条に抵触する可能性があります。虚偽事実の公表は、公職選挙法235条に抵触する可能性があります。これらの行為は、選挙の公正を著しく害するものであり、重大な犯罪として処罰される可能性があります。
もし違反が事実であれば、斎藤知事の法的責任は免れません。今後の捜査の進展が注目されます。検察当局は、証拠収集や関係者への聴取を進め、慎重に捜査を進めるものと見られます。
これらの法的問題は、斎藤知事個人の問題に留まらず、兵庫県政全体の信頼を揺るがす深刻な事態です。県民は、事実関係の徹底的な解明と、公正な判断を求めています。第三者委員会の調査結果、そして今後の捜査の行方が、県政の未来を大きく左右するでしょう。
県政の信頼回復のためには、徹底的な真相究明と、再発防止策の策定が不可欠です。県議会は、知事に対する説明責任を追及し、県民の信頼回復に努める必要があります。また、県民自身も、これらの問題に関心を寄せ、県政の動向を注視していくことが求められまが、追い詰められた斎藤は辞任しかないでしょう。
もうすぐにデマとバレるレベルw
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
今回の訴訟の核心は、兵庫県が第三者委員会の設置要綱や委員名簿を非公開としている点にあります。情報公開を求める原告側の主張は、地方自治法、情報公開条例、そして憲法に基づく国民の「知る権利」に根拠を置いています。
地方自治法は、地方公共団体の行政運営における透明性を求め、住民の知る権利を保障しています。情報公開条例は、この地方自治法の趣旨を具体化し、行政情報の公開を義務付けるものです。これらの法律は、行政が保有する情報を原則として公開すべきことを定めており、非公開とすることは例外的な措置であるべきです。
さらに、憲法21条は、表現の自由を保障しており、この自由は「知る権利」を含むと解釈されています。国民は、行政の活動に関する情報を知ることで、その適法性や妥当性を判断し、民主的な意思決定に参加することができます。
一方、兵庫県は、第三者委員会の設置要綱や委員名簿を非公開とする理由として、個人情報保護や調査の公正性を挙げています。しかし、これらの理由が、情報公開を求める国民の権利を正当化するに足るものであるかは、裁判所の判断を待つ必要があります。
特に、第三者委員会の構成メンバーの非公開は、その独立性や中立性に対する疑念を生じさせます。第三者委員会は、行政から独立した立場で、客観的な調査を行うべき機関です。しかし、委員の選定基準や経歴が明らかにされない場合、その独立性が担保されているかどうかを判断することができません。
また、第三者委員会の設置要綱の非公開は、その調査範囲や手続きが適切であるかどうかを検証する機会を奪います。第三者委員会の調査は、関係者の名誉やプライバシーに関わる重要な問題を含むため、その手続きの透明性は不可欠です。
上脇教授らは、以前から、根拠なき第三者委員会は訴訟の対象になると指摘していました。この指摘は、第三者委員会の設置や運営が、法令や条例に違反する場合、その違法性を問うことができることを示唆しています。今回の訴訟は、まさにこの指摘を具体化したものであり、第三者委員会の法的責任を問う重要な裁判となる可能性があります。
今回の訴訟は、単なる情報公開の問題に留まらず、行政の透明性、公正性、そして民主主義の根幹に関わる重要な法的問題を提起しています。裁判所の判断は、今後の行政運営に大きな影響を与えるでしょう。
兵庫県は、今回の訴訟を契機に、情報公開に対する姿勢を見直し、県民の信頼回復に努める必要があります。第三者委員会の設置要綱や委員名簿の公開は、県民に対する説明責任を果たす上で不可欠です。また、第三者委員会の独立性や中立性を確保するための制度設計も急務です。
県民は、今回の訴訟に関心を寄せ、裁判の動向を注視していく必要があります。行政の情報公開は、民主主義の根幹を支える重要な要素であり、その実現に向けて、県民一人ひとりが声を上げていくことが求められます。斎藤終わったなw
電話のやりとり次第では、竹内に死を持って抗議すると言った可能性も出てくるな
同知事の基盤とされてる神戸市の長田区と須磨区でも
支持率は30%以下に
立花も頭を斬られてからはおとなしくなったし、維新よりも頼りになる味方だった関西電力も万博後は距離置く模様だし、今こいつを支持してるのは統一教会やパソナとか日本人に不利益な連中だけ
公益の観点から潔く辞任しとけ、カツラ知事めw
https://talk.jp/boards/newsplus/1745893615
どうぞご勝手にw
https://talk.jp/boards/newsplus/1745962161
わいせつしたのは局長だよね
兵庫県の公益通報者保護法に関する対応について、以下の質問をさせていただきます。
* 通報者保護の軽視について:
* 兵庫県知事による公益通報者とみられる職員への対応が、公益通報者保護法の趣旨に反するとの批判が出ています。通報者の特定指示や通報内容への批判、公益通報としての不適切な処理など、具体的な事例について、斎藤知事及び斎藤支持者はどのように認識されていますか？
* これらの対応が、通報者保護を目的とした法改正の精神をどのように損なっているとお考えですか？
* 通報対象の限定解釈について:
* 兵庫県側が告発文書を「真実相当性がない」として公益通報として扱わなかった判断に対し、専門家から解釈の誤りが指摘されています。この判断の妥当性について、斎藤知事及び斎藤支持者の見解をお聞かせください。
* 公益通報者保護法における「公益通報」の定義と、兵庫県の解釈との間にどのような差異があるとお考えですか？
* 制度運用の不透明性について:
* 内部通報窓口の運用や、通報後の調査、対応の透明性に対する懸念が指摘されています。郵送による匿名通報ができないなど、通報しにくい状況があるとの指摘もあります。
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、これらの指摘に対して、兵庫県の制度運用におけるどのような改善が必要だとお考えですか？
* 透明性を確保するために、どのような具体的な措置が有効だとお考えですか？
* 第三者委員会の指摘について:
* 第三者委員会が、兵庫県の対応は公益通報者保護法に違反すると結論付けた報告書を提出しています。この報告書の内容をどのように評価されますか？
* この報告書を踏まえ、斎藤知事及び斎藤支持者はどのような対応を兵庫県に求めますか？
* 令和2年改正との乖離について:
* 令和2年改正では、保護対象の拡大や外部通報の要件緩和など、公益通報者の保護を強化する内容が含まれています。
* 兵庫県の現状の対応は、これらの改正の趣旨とどのように乖離しているとお考えですか？
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、兵庫県が改正の趣旨を遵守するために、どのような具体的な行動をとるべきだとお考えですか？
これらの質問は、兵庫県の公益通報制度の適正な運用と、公益通報者保護法の精神の実現を目的としています。斎藤知事および支持者の皆様の率直なご意見をお聞かせください。
https://talk.jp/boards/newsplus/1745919669
誹謗中傷加害者w
まず、これまでの議論の中心であった「公益通報」と「誹謗中傷」の線引きについてです。あなたがご自身の行為を「誹謗中傷」と認識されていることは、この問題を考える上で重要な一歩です。しかし、ここで改めて確認したいのは、たとえ通報内容の一部に不適切な表現や感情的な記述が含まれていたとしても、その根底に公益に関わる情報、すなわち法令違反や不正行為に関する告発が含まれていた場合、公益通報者保護法の保護対象となる可能性を否定できないということです。
重要なのは、通報の主要な目的が公益の実現、不正の是正にあるかどうかという点です。もし、告発文書の主たる目的が単なる個人攻撃や名誉毀損ではなく、組織の不正行為を告発し、改善を求めるものであったならば、それは公益通報として扱われるべきであり、通報者は法によって保護されるべきです。
今回の件において、兵庫県側の対応、特に通報者の特定を試みるような行為や、通報内容を一方的に「うそ八百」と断定するような言動は、たとえ通報内容に一部不適切な点があったとしても、公益通報者保護法の精神、すなわち通報者が安心して不正を告発できる環境を阻害するものであったと言わざるを得ません。法は、通報者の動機や表現方法までを厳しく問うのではなく、公益に関わる情報が提供された事実そのものを重視しているのです。
次に、第三者委員会の報告についてです。「7項目中6項目まで事実はなかったと認定された」という点に焦点を当てるあなたの主張は、報告書全体を都合よく解釈していると言わざるを得ません。委員会が問題視したのは、個々の告発内容の真偽だけではありません。より深刻なのは、兵庫県側の通報者に対する対応、公益通報制度の運用体制そのものが、公益通報者保護法の趣旨に反する可能性があったという点です。
委員会の報告は、通報者の権利保護の意識の低さ、通報制度の不透明性、そして何よりも、通報者を敵視するような姿勢があった可能性を示唆しています。個々の告発内容の真偽は、その後の適切な調査によって明らかにされるべき事柄であり、通報を受け付けた段階で、通報者を「誹謗中傷加害者」と決めつけ、保護の対象外とするような対応は、明らかに法の精神に反します。
ハラスメント研修の実施だけでこの問題を「完了させればよい」というご意見も、到底受け入れられるものではありません。ハラスメントは、組織運営における重要な問題であり、対策は当然必要ですが、今回の問題の本質は、公益通報者を適切に保護し、組織の自浄能力を高めるための制度が十分に機能していなかったという点にあります。研修だけで組織文化や意識がすぐに変わるとは考えにくく、より систем的な改革、例えば独立性の高い調査機関の設置、通報者の秘匿を徹底するルールの明確化、再発防止のための具体的な行動計画の策定などが不可欠です。
また、「元局長のPC内文書の公開による不正目的の有無の根本的な検討が必要」という主張は、論点をすり替える意図があると言わざるを得ません。文書の公開は、プライバシー侵害のリスクや、さらなる混乱を招く可能性があり、公益通報制度の健全な運用とは直接関係ありません。重要なのは、現在および将来の公益通報が適切に扱われるための制度を構築することです。過去の個別の事案に固執するのではなく、より建設的な未来志向の議論が求められます。
そして、「情報公開を求めるメディアが隠蔽に走っている点が大問題」という指摘も、根拠が不明確であり、感情的な主張に過ぎません。メディアの役割は、社会の不正を監視し、公に明らかにすることです。もし、情報公開が適切に行われていないという具体的な事例があるのであれば、それを具体的に示すべきです。
あなたがご自身の行為を「誹謗中傷」と認識されたことは、ある意味で進展と言えるかもしれません。しかし、その認識が、公益通報という側面を完全に否定するものであってはなりません。今回の問題を真に解決するためには、まず、公益通報者保護法の目的と精神を正しく理解し、通報者を保護することの重要性を認識する必要があります。
あなたが本当にこの問題を反省し、再発防止を願うのであれば、ご自身の行為が、結果として公益通報制度の信頼を損ない、組織の自浄能力を低下させる可能性があったことを認識すべきです。そして、今後、同様の事態が二度と起こらないよう、制度の改善に向けて積極的に協力する姿勢を示すことが求められます。
今回の件は、単なる個人の行為の問題として矮小化すべきではありません。これは、組織における公益通報制度のあり方、そして、内部告発者をどのように保護し、不正を未然に防ぐかという、より大きな問題提起なのです。あなたの自己認識を深め、このより大きな問題に真摯に向き合うことを強く望みます。
集英社の瞬間湯沸かし器は誰が書いたかわからないアンケートからの引用で
書いた本人に取材したわけではない
舌打ちし「何が悪いか分かるか」…「瞬間湯沸かし器」
斎藤元彦知事にエレベーターを開けておく係
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240819-OYT1T50247/
百条委員会が実施した職員アンケートの中間報告では、
自由記述欄に新たなパワハラ疑惑が数多く寄せられたことが明らかになった。
「瞬間湯沸かし器」「暴君」……。
斎藤知事が陰でこう呼ばれていたと明かす職員もいた。
それ職員かどうかも分からんよ
誰でも書けた
裁判所へどうぞw
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_system/whisleblower_protection_system/research/improvement/pdf/160614_sanko1.pdf
通報者の主張が認められなかったケースw
えっちな語録集について書いてないから却下w
第三者委員会の報告に不服なら斎藤が裁判所に訴えてる
真実相当性はなくただの誹謗中傷だったと証明するひつようがあります
> 第三者委員会の報告に不服なら斎藤が裁判所に訴えてる
訴える意味も必要もないです。
第三者委員会の報告書を覆すには司法しか無いと思いますよ
なんで覆す必要あるんです？
受け入れてくれてありがとう
では次の段階だな
いえ、質問から逃亡ですか？
逃亡してるのは、斎藤ですよ
第三者委員会の報告書に向き合いなさい
逃亡してないというなら、
何故第三者委員会の報告を覆す必要あるのか答えてください。
第三者委員会や日本の法律と違う見解を証明するには裁判所かと
違法じゃない言うならそれこそ裁判所に訴える冪なのは斎藤
>第三者委員会や日本の法律と違う見解を証明するには
証明する必要ないですけど？
そもそも違法と証明されてないし。
根拠なしw
まさにそれが斎藤の逃亡です
寝言は寝て言えって、昔AAあったなww
逃亡以外のなにものですか？
アリンコが象に噛み付いたって逃げる必要ないんですけどw
まさに独裁者ですね
支えてるのは県民ですw
斎藤ソルジャーはSSかいw
お前、敗残兵かよw
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%96%8E%E8%97%A4%E5%85%83%E5%BD%A6-%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E3%81%86%E5%85%83%E5%BD%A6-sns%E4%B8%8A%E3%81%AE%E5%91%BC%E3%81%B3%E6%96%B9%E3%81%A7-%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%81-%E3%81%8C%E5%88%86%E3%81%8B%E3%82%8B-%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%82%92%E5%88%86%E6%9E%90/ar-AA1DSys5?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=ed091a42e38e471392cbf0e9540c5c8d&ei=8
投稿の８～９割が兵庫県外
兵庫県内で斎藤元彦を擁護する意見は少ないってことね
「SS」は、あくまでも軍事的な用語であり、現代社会で一般的に使われる言葉ではありません。しかし、漫画や小説などの創作物では、敗北や挫折を象徴する言葉として使われることがあります
オタなの？斎藤信者でオタ
>>894
オタなの？アンチでオタ
・・・て不用意な書き込みは自分に返ってくるって知能もないのかなw
何もきてないですよ、もう少し待ってみます
はい、はい、日本語読めないフリね、
悔しかったんだねw
働いたことないやろ
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報大将事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たるという事は出来ず違法である。
斉藤知事らは公益通報者保護法違反であると報告書には書かれている。
書かれてるだけで何の権限もないので。
まあ、残りの三つの非違行為を処分したのは適法とも言ってるけどね。
その三つのうちの一つ、200時間は根拠が崩れた
200時間は局長の自白だよねw
それ証拠にならないから
処分の撤回ができる
当然、なるなw
どうやって？
県と本人が同意承諾してるものを、第三者がどうやって？
そんなことより、斎藤の心配してやれよ
答えられないなら書き込むなよw
伝わんなかったか、斎藤の責任を問う
問うのは勝手だけど
菅野完みたいなデマ振り翳しても相手にしてくれないよw
そんなに焦んなよ
妄想始まったw
https://news.yahoo.co.jp/articles/8114d901c14b2b994d7c19330eff7ec9920d429a
> ■パワハラ疑惑の斎藤知事を再び選んだ「信者」60人に取材
――新書版の『ルポ 「トランプ信者」潜入一年』(小学館新書)では、2024年11月、兵庫県の斎藤元彦知事が再選されたときの取材も加えられています。そこでは、トランプ大統領に投票したアメリカの有権者と、斎藤元彦氏がパワハラで告発され辞職したあと、再び知事に選んだ人の共通点を見いだしていますね。
【横田増生(以下、横田)】そうです。何が似ているかというと、トランプの支持者も斎藤支持者も「自分たちの知りたいことしか知りたくない」というメンタリティーであること。トランプの支持者は自分が支持している理由を見つけたい。斎藤支持者も斎藤元彦を支持している理由を見つけたい。それは往々にして新聞、テレビニュースという既存のメディアにないから、SNSなどでトランプや斎藤元彦を擁護する発信を見つけ、そこで「“真実”が見つかった」「目覚めた」と確信を深めていくことが分かりました。
■ファクトチェックより「信じたい気持ち」を優先する人たち
――要は、トランプを信じたい、あるいは斎藤氏を県のトップにしたいという感情が先に立って、ファクトが後回しになってしまうということですね。
【横田】ファクトは二の次、三の次ですね。斎藤支持者で僕が取材した60人ぐらいの中で、新聞を読んでいるのは4人だけでした。このうち2人が70代、2人が80代の男性。他の若い世代の50～60人は新聞を読んでいない。新聞もテレビの報道も「信じない」と言います。
情報源は何ですかと聞くと、FacebookやX(旧Twitter)、TikTok。そういったSNSにはフィルターがかかるから、検索すればするほど、自分たちが見たい情報ばかり届く。そこで「斎藤さんは県政を一生懸命やっていた」「告発した職員たちに足を引っ張られていた」という発信を読む。それは往々にして事実と違うけれど、彼らが知りたいのは“事実”ではなく、自分の感情を支えてくれるような“ストーリー”なんです。
はいはい、瞬殺瞬殺w
はい、どう見てもアンチの行動パターンですねw
フォルダの時刻がみんな一緒だー
↓
え、だから復号時のデフォで・・・
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
私物のUSBを押収したー
↓
いや、ちゃんと私物は待って帰るよう録音されてるし、反対派の上野議員まで証言してるけど
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
局長はいい人なんだー、
優しくて気が利く聖人君子ー！
↓
あの、原田部長に中傷匿名文書送ってるんだけど
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
200時間なんてデマだー！
そんなの記録からじゃ分からなーい！
↓
あのー、局長本人が認めてるんで。
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
消費者庁や大臣が違法だって言ったー
委員会の報告書は受け止めないといけないって言ったー！
↓
一週間後に審議官が否定。
喋ったのは一般論で個別の事例にはコメントしないって。
↓
聞こえなーい聞こえなーい！！
もう、めんどくさいから死ね
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
現時点で斎藤元彦からは不服請求は第三者委員会、議会、司法に出されておらず
斉藤元彦は「公益通報者保護法違反」を受任してるんでしょうね
文書問題に関する第三者委員会
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報大将事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たる」という事は出来ず違法である。
兵庫県文書問題に関する第三者委員会の調査報告書は、斎藤元彦知事の行政運営における重大な過ちを明確に指摘している。特に、公益通報者保護法（以下、法）の精神を踏みにじるような、通報者探索行為や利益相反に関わる対応は、知事としての資質を根本から疑わせるものであり、県民の信頼を著しく損なう行為と言わざるを得ない。
報告書第10章において、第三者委員会は、問題となった文書の作成・配布行為が、法第3号に該当する公益通報であると結論付けている。具体的には、文書に記載された贈答に関わる問題（事項4）、プロ野球球団優勝パレードを巡る問題（事項6）、職員に対する言動ないし対応の適否（事項7）が、法に定める「通報対象事実」の要件を充足すると判断している。
法第3条は、労働者が、不正の目的でなく、かつ、通報対象事実が真実であると信ずる相当の理由がある場合に、公益通報を行うことができると定めている。報告書は、元西播磨県民局長が文書を流布させた動機について、不正な利益を得る目的や、斎藤知事らを失脚させる目的、あるいは企業や団体に損害を与える目的があったとは認められないと判断している。これは、同局長が公益通報を行った動機に、個人的な利益や悪意に基づくものではなく、公益の保護を目的としたものであることを示唆している。
にもかかわらず、斎藤知事と片山副知事ら利益関係者が、文書内容に関わる調査を指示し、処分決定過程にも関与したことは、「きわめて不当」であると報告書は断じている。地方公務員法第30条は、地方公務員は、全体の奉仕者として、公共の利益のために、公正かつ誠実に職務を遂行しなければならないと定めている。利益相反に関わる者が調査や処分に関与することは、この条文に明らかに違反する行為であり、懲戒処分の公正さを著しく損なうものである。
さらに、斎藤知事が3月21日に命じた「通報者の探索」は、法第11条第4項および指針第4の2の趣旨に反する違法な行為であると、報告書は厳しく批判している。法第11条第4項は、事業者が公益通報者を特定する行為を禁止しており、指針第4の2は、通報者探索を原則禁止としている。斎藤知事は、文書に誹謗中傷や名誉毀損が含まれていたため、拡大を阻止し、再発を抑止する必要があったと主張しているが、報告書は、かかる動機による通報者探索は、指針第4の2（2）ロに規定される「止むを得ない場合」には該当しないと判断している。
斎藤知事の行為は、公益通報制度の根幹を揺るがす重大な問題である。通報者を特定しようとする行為は、通報者に報復や不利益な扱いを与えることを目的としたものであり、法が保護しようとする公益通報者の権利を侵害するものである。このような行為は、将来的に公益通報を躊躇する者を増やし、組織内部の不正を隠蔽する結果を招きかねない。
地方公務員法第34条は、地方公務員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはならないと定めている。通報者の探索は、職務上知り得た情報を不正に利用する行為であり、この条文にも違反する可能性がある。
斎藤知事は、今回の報告書の内容を真摯に受け止め、県民に対して深く謝罪するとともに、再発防止に向けた具体的な対策を講じる必要がある。また、県議会は、斎藤知事の責任を厳しく追及し、県政の信頼回復に努めるべきである。
県民は、知事の不当な行為を見過ごすことはできない。公益通報制度は、組織内部の不正を是正し、県民の利益を守るための重要な仕組みである。斎藤知事は、この制度を軽視し、自らの保身のために利用した責任を、明確に認識すべきであり、今すぐ辞任すべきである。
第三者じゃない委員会は3月31日に無かった事になってるよ
お疲れ様
>現時点で斎藤元彦からは不服請求は第三者委員会、議会、司法に出されておらず
何の効力もないのだから
「服する」必要がないのですが。
>あるいは企業や団体に損害を与える目的があったとは認められないと判断している。
兵庫県はそんな判断してません。
そりゃ利害関係者だからなw
斎藤知事を応援するしかない。
こんな感じですか？
https://youtu.be/QH0loQ2tORg?si=8CJGnGJyQAreIJUV
そうか、
局長は利害関係者だね。
なら不正の目的は充分だねw
利害関係者は通報の当事者斎藤知事、その兵庫県の判断はと意味ですよ
報告書読まなかったんですか？
斎藤に賄賂やキックバックなどの不正行為は見つからなったって書いてますよ？
真実相当性はあって公益通報者保護法違反でしたね
司法機関も行政もそんな判断してませんねw
独立した第三者委員会の判断ですよ
丁寧なプロセスも踏まれています
否定するなら事実と法令に照らし合わせて反論を
独立した第三者委員会の判断ですよ
五百旗頭と繋がってると明らかになってます。
独立したという保証がどこにもありません。
利害関係者ではないですよね
もしそう思うなら斎藤は正面から第三者委員会に抗議反論しますよね
やらない理由を察してあげて下さい
＞利害関係者ではないですよね
もしそう思うなら
利害の有無は関係ないですね。
局長は利害関係者ですらない原田部長へハラスメント行為を行っているのだからw
話が明後日の方に行きましたね
何言ってるかわかりません
斉藤が第三者委員会の報告に反論しないことが認めたってことね
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報大将事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たる」という事は出来ず違法である。
アンチはこれを無視する笑
唯一のクロ認定であるパワハラも、本来は公益通報の対象ではありません。
元県民局長は不正の目的で告発文をばら撒いた事もわかっています。
パワハラは認めるだな
公益通報には真実相当性があればよくて、専ら公益通報である必要はない
公益通報者保護法違反も認めて
不服ならあとは名誉毀損で頑張って
何言ってるのか分からないのは
>利害関係者ではないですよね
もしそう思うなら斎藤は正面から第三者委員会に抗議反論しますよね
だが？
何で斎藤が抗議反論しなきゃならんの？
相手にしなければいいだけなのに。
第三者委員会に何の効力もないとねw
まず、パワハラなんですが・・・厳しい叱責はあったとして、
組織のトップの人なら、誰かに厳しい叱責ぐらいしますね。
第三者委員会の報告書では、通常のパワハラの基準に加え、
「 知事という立場 」を加味してパワハラを認定している。
え？じゃあ、知事じゃなければパワハラでないというラインもあるという事ですよね。
なんかおかしいですよね。
ハラスメントというのは日本語で言えば「いじめ・嫌がらせ」なんですが、
民間企業には、意図的にいじめ・嫌がらせを行っている例が多くあります。
いや、兵庫県庁も告発文問題以前にパワハラで懲戒になった人がいて、意図的だったと思います。
斎藤知事の場合、意図的ではないと思うのです。
意図的ではないですが、第三者委員会にパワハラと認定されてしまった。
ですが、知事はそこも受け止めて、パワハラについては謝罪しています。
知事がいわれたパワハラについては、反省と謝罪で済む問題と考えています。
県で依頼した第三者委員会、丁寧なプロセスを踏まれている
出てきた結果が気に入らないから無視とか、子どもじゃないんだから
まあ、研修うけて何て言うんかな
付き合わさせる職員さんかわいそう
>丁寧なプロセスを踏まれている
根拠なし。
なんでPCの中身見てないんだろうなあ？
片山だって証言してるのに。
研修はまあ、県庁に限らず、組織の上層部は受けておいた方がいいと思いますよ。
悪くはない。
なんか30ページぐらいある人事案らしいね。
第三者委員会の調査プロセスへの誤解 - 客観性と専門性に基づく事実認定の重要性
第三者委員会の調査プロセスに対する理解不足は、往々にして不当な批判や憶測を生み出す要因となります。第三者委員会は、その専門性と独立性を担保することで、特定の利害関係に左右されることなく、客観的な事実認定を行うことが社会的に強く期待される機関です。にもかかわらず、「あたかも第三者委員会が一方的な主張を鵜呑みにし、杜撰な調査を行ったかのような印象操作」を試みる言説は、委員会の信頼性を損ない、問題の本質を見誤らせる危険性を孕んでいます。
第三者委員会が事実認定に至るプロセスは、決して一方的かつ杜撰なものではありません。通常、以下のような段階を経て、慎重かつ多角的に調査が進められます。
1. 情報収集と初期分析:
まず、委員会は問題となっている事案に関するあらゆる情報を収集します。これには、関係者からの申告、提出された文書、報道記事、内部資料などが含まれます。収集された情報は、委員会の専門家によって初期的に分析され、問題の全体像や争点が整理されます。この段階で、調査の方向性や重点的に解明すべき点が定義されます。
2. 関係者からの聴取（ヒアリング）:
事案に関与した可能性のある人物、情報提供者、被害者、加害者とされる人物など、多岐にわたる関係者に対して個別の聴取（ヒアリング）が実施されます。聴取では、時系列に沿った事実関係、認識の相違点、証拠となりうる情報の所在などが詳細に確認されます。必要に応じて、複数回の聴取や追加の質問が行われることもあります。このプロセスは、当事者の主張を直接的に把握し、書面だけでは伝わらないニュアンスや背景事情を理解するために不可欠です。
3. 証拠書類の精査:
関係者から提出された文書、メール、記録、写真、動画など、あらゆる証拠書類が詳細に精査されます。文書の信憑性、作成日時、内容の整合性などが検証され、事実認定の重要な根拠となります。必要に応じて、筆跡鑑定やデジタルフォレンジックなどの専門的な分析が行われることもあります。単に書類を読むだけでなく、その背後にある意図や状況を読み解くことが求められます。
4. 専門知識に基づく分析:
委員会を構成する各分野の専門家（法律、会計、技術など）は、収集された情報や証拠書類をそれぞれの専門知識に基づいて分析します。例えば、法律の専門家は関連法規との整合性を検証し、会計の専門家は財務記録の妥当性を評価します。この専門的な分析によって、問題の本質や潜在的な問題点がより深く掘り下げられます。
5. 複数回の委員会による検討と議論:
収集された情報、聴取結果、証拠書類の分析結果は、委員会全体で共有され、複数回の会議を通じて徹底的に検討・議論されます。委員それぞれの専門的な視点から意見が出され、多角的な検証が行われます。この議論を通じて、事実認定の方向性や結論が形成されていきます。
6. 必要に応じた追加調査:
上記のプロセスだけでは事実関係が十分に解明されない場合、委員会は追加の調査を実施することがあります。これには、新たな関係者への聴取、追加の証拠書類の提出要求、現地調査などが含まれます。委員会は、あらゆる手段を講じて、客観的な事実認定を目指します。
7. 報告書の作成と公表:
徹底的な調査と議論を経て、委員会は調査結果をまとめた報告書を作成します。報告書には、調査の経緯、認定された事実、問題点の指摘、そして再発防止策などが詳細に記載されます。報告書は原則として公表され、透明性の確保が図られます。この報告書は、社会に対する説明責任を果たすとともに、今後の改善に向けた重要な指針となります。
このように、第三者委員会の調査プロセスは、決して一方的な主張の鵜呑みや杜撰な検証によって行われるものではありません。専門性と独立性を確保し多岐にわたる情報源を多角的に分析し、関係者からの聴取や証拠書類の精査を通じて、客観的な事実認定を目指す、複雑かつ慎重なプロセスなのです。
したがって、「第三者委員会が何の検証も行っていないという前提」に立って、その結論を感情的に否定することは、委員会の専門性と努力を無視する、根拠のない憶測に過ぎません。専門機関が客観的な調査を行った結果として結論を出しているのであれば、それを尊重し、もし異議があるのであれば、感情的な断定ではなく、具体的な証拠と論理に基づいて反論する姿勢が求められます。一方的な感情論や憶測に基づいた批判は、問題の解決を遠ざけるばかりか、社会的な議論の質を低下させます。
単に元局長の感想だからな
それを言うなら告発文はほとんど元県民局長の憶測でした。
そりゃ当事者じゃないからな
そんな当たり前の事を聞くのは何で？
つまり真実相当性すらなかったってことだな。
ただの憶測なんだからw
第三者委員会の報告書を100回読みましょう
彼らには何の権限もないので。
・パレード寄付金の仕事
これらは事実なんだが、「パレード寄付金は補助金のキックバック」と、
なぜ元県民局長は真実と思い込んでしまったのでしょうか。
そして第三者委員会はなぜこれだけで真実相当性を認定してしまったのでしょうか。
謎です。こんなんで真実相当性なら、文春はもっとスキャンダル記事書けそうですよね。
「怪文書をばら撒いてみる」
第三者委員会
「・・・・・・」
〇疑問（１）亡くなった元局長に過度に忖度した？（「不正目的」の動機の解釈問題）
元局長の自死は極めて遺憾というしかない。そのせいだろうか委員会は元局長が怪文書をばらまいた動機に不正はなかったと断じた。しかし私は全く納得しない。彼の遺志を斟酌しての判断放棄ではないか。亡くなったからと言って彼が怪文書をばらまいた動機は美化できない。
報告書134ページで委員会は元局長の公用PCには「クーデター」という文言があったと認める。しかし委員会は同時にそれは「単に空想上のものであって、実行に移す意図までを窺うことまではできない」「（文書の）取り扱いに注意してほしいと注記してあった」「3月27日までは世間の注目を集めていなかった」等を理由に「不正目的でなかった」と判断する。これは誤った、そして極めて恣意的な判断だと思う。ちなみに不正目的なら怪文書は公益通報にあたらない。もしそうでないと公益通報とみなしうる。不正目的かどうかの判断は極めて重要なポイントである。
公益通報制度を司る消費者庁は「対象事業者や対象行為者の信用を失墜させるなどの有形無形の損害を加える目的」がある場合は不正目的だから公益通報でないと解説する。今回の怪文書は県庁と知事の信用を失墜させる内容であり、元局長は「クーデター」を企てる旨の文書をＰＣに残していたそうだ（百条委員会での副知事証言）。
しかも彼は過去にも怪文書を出していた。今回の怪文書の狙いは知事の政治的失脚、特に選挙に向けた県民からの信頼の破壊と考えるのが自然だろう。知事や県庁だけでなく怪文書に名前が出た人物や企業も風評被害を被る。怪文書に固有名詞を挙げることの毒性を元局長は当然理解していたはずだ。
それを本人が「職員らの将来を思っての」と言っていたとか「定年退職が近い」という理由で「公益目的だった」と言い切るのは曲解である。この屁理屈がまかり通るなら泥棒は窃盗がばれたときに備え「奪った金で慈善団体に寄付をしたかった」とＰＣに残しておけばよいことになる。元局長の動機はもうヒアリングできない。生前に書いた文書だけで類推するのも難しい。委員会は死者に忖度せず、あるいは政治的判断を避けて誠実に「公益通報にあたるかどうか判断しきれなかった」とすべきだった。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3ede4b65131d981bc3d534c301797959a03c2d87
２つ目の疑問は、報告書の169―170ページである。ここで委員会は知事が今年3月5日に百条委員会の「報告書を正面から受け止める姿勢を示していない」と断罪する。しかしこの種のコメントを調査報告書に書くことはフェアではない。
そもそも県民には百条委員会の正当性を認めない者が多数いる。そんな百条委員会の報告書を第3者調査委員会が内容の精査もせずに知事を批判する拠り所とするのは軽率に過ぎるだろう。結果的にこれは第3者委員会の独立性への疑念を生み、報告書の信用を棄損させた。また委員会は調査のために設置されたものであり知事への教旨は越権行為だ。第3者調査委員会は調査の機関であり、裁判所でも憲兵でも知事のカウンセラーでもない。調査で判明した具体のパワハラについての是正策の示唆ならまだしも、知事の政治家としての公の場での言動まで批評すべきでない。
委員会は事実認定（パワハラ証言も含めて）については厳正かつ中立的に作業されたと思われる。しかし怪文書を公益通報とするかどうかの認定や、パワハラの認定は価値判断を伴う。どんな内容であっても広範な納得を得にくい。そんな難しい判断とわかっていながら県民から批判が相次ぐ百条委員会の報告書を是として今回の報告書を執筆する感覚は理解しがたい。そもそも百条委員会については席上での議員のパワハラが指摘され、職員へのアンケートでも議員によるパワハラがあるとの指摘があった。加えて一部議員によるおねだり事象の捏造、百条委員会のヒアリングの偏向ぶり、情報漏洩についても指摘されてきた。百条委員会の正当性に対し県民から様々な疑いが寄せられてきた。そんな事情を知りながら、あえて今回、百条委員会の報告書を持ち出し知事に「正面から受け止めるように」と諭す姿勢は知事を支持する県民から見れば大胆不敵な挑戦的態度とすら見えるのではないか。この委員会は政治的に中立な調査委員会と信ずるのはもはや難しい。
またそもそも知事は政治家であり、文書問題については議会の反対勢力、県民、マスコミを意識した発言をせざるをえない。公開の場での知事の言動は「政治的総合判断」の結果である。百条委員会の指摘に対するコメントも当然、政治的配慮を帯びる。ところが第3者委員会はあたかも裁判所における被告の改悛の弁を求めるように知事の言動を批判する。県庁の調査委員会のふるまいとしては奇異と評するしかない。
公益通報の要件と「専ら公益目的」の原則
公益通報者保護法は、公益のために真実相当性の高い情報を提供する労働者を保護する制度です。重要なのは、通報に公益目的が含まれているかどうかであり、動機の全てが純粋な公益性である必要はありません。個人的な不満や義憤が動機の一部であったとしても、通報の主要な目的が法令違反行為の是正や公共の利益の保護にあると認められれば、公益通報として保護の対象となり得ます。
引用する消費者庁のQ&Aも、「専ら」信用失墜目的である場合に不正目的と解釈しており、一部にそのような意図があったとしても、主要な目的が公益であれば、保護の対象となります。
委員会の判断は、元局長の行為全体を評価し、その主要な動機が「専ら」不正な目的によるものとは断定できなかったという結論であると考えられます。これは、公益通報者保護法の趣旨に沿った、慎重な判断と言えるでしょう。
結論：憶測に基づく批判ではなく、客観的評価と制度理解を
批判者の意見は、元局長の行為に対する個人的な感情や憶測に基づいており、委員会の調査結果と公益通報者保護法の原則に対する理解が不足していると言わざるを得ません。委員会は、入手可能な証拠を多角的に検討し、法令に照らし合わせた上で結論を導き出したと考えられます。
県民が期待する改革は、感情的な批判や憶測に基づいて進められるべきではありません。重要なのは、客観的な事実に基づいた冷静な議論と、公益通報者保護法の趣旨を正しく理解した上での制度運用です。委員会の報告書は、そのための重要な一歩であり、感情的な批判ではなく、その内容を精査し、建設的な議論を行うことが、真の改革へと繋がる道であると考えます。
「怪文書をばら撒いてみる」
第三者委員会
「・・・・・・」
客観的調査に基づく提言の重要性と改革への責務
>>969の主張は、第三者委員会の独立性と、問題の核心に迫る提言の正当性を理解せず、政治的な憶測に基づいて委員会の活動を不当に貶めるものです。第三者委員会は、地方自治法の精神に基づき、客観的かつ中立的な立場から調査を行い、その結果を報告書としてまとめたものです。その提言は、感情的な批判ではなく、事実に基づいた冷静な議論を通じて受け止められるべきです。
県民が真に求めるのは、過去の旧弊からの脱却と、透明で公正な県政の実現です。そのためには、第三者委員会のような独立した機関による客観的な評価と、それに基づいた具体的な改革が不可欠です。知事には、批判的な意見にも耳を傾けつつ、報告書の提言を真摯に受け止め、県政の発展に向けてリーダーシップを発揮することが求められていたけど、適性は無いようなので辞任するべきですね。
「怪文書をばら撒いてみる」
第三者委員会
「・・・・・・」
知事が付き合わされてるんやで？パワハラではなく真っ当な叱責しただけ
そら、あんな報告者子供でもおかしい、って言うわww
永遠に生き恥晒したな、藤本ww
斎藤ソルジャーを可視化
斎藤知事支持者に見られる言動への批判的考察：ファシズムとレイシズムの影
兵庫県知事、斎藤元彦氏の支持者の一部に見られる言動が、時に「ファシズム」や「レイシズム」といった強い言葉で批判されることがあります。これらの批判は、現代社会における民主主義の根幹を揺るがしかねない問題提起として捉えています。
ファシズムとの関連で指摘される言動：権威主義、排他的ナショナリズム、扇動
斎藤知事の支持者の一部に見られる言動を、ファシズムの兆候として捉えています。その根拠として、まず権威主義的な傾向が挙げられます。知事の決定や発言に対する絶対的な支持を求め、批判的な意見を徹底的に排除しようとする姿勢は、多様な意見を尊重する民主主義の原則に反すると指摘されます。反対意見を「アンチ」とレッテル貼りし、攻撃的な言辞で排除しようとする行為は、健全な議論を阻害し、言論の自由を脅かすものです。
次に、排他的なナショナリズムの傾向も批判の対象となっています。特定の地域や属性に対する過度な優越意識、あるいは排他的な言動は、地域社会の分断を招きかねません。県政批判を「県への攻撃」と捉え、外部からの批判を敵視する姿勢は、開かれた議論を妨げ、地域社会の発展を阻害する可能性があります。
さらに、扇動的な言辞も批判の対象です。感情的な言葉で支持者を煽り、反対意見を持つ人々を敵対視する言動は、社会の対立を激化させ、冷静な議論を困難にします。事実に基づかない情報や陰謀論を拡散し、対立を煽る行為は、民主主義の基盤である理性的な議論を破壊するものです。
レイシズムとの関連で指摘される言動：差別的言動、排外主義
一部の支持者に見られる言動は、レイシズムの兆候としても批判されています。具体的には、特定の民族や文化的背景を持つ人々への差別的な言動が指摘されます。偏見や差別に基づく発言は、人間の尊厳を傷つけ、社会の分断を深めます。彼らの文化的背景や価値観を否定し、排斥しようとする言動は、多様性を尊重する現代社会の原則に反します。
また、排外主義的な傾向も批判の対象です。外国人や異文化に対する敵意や排斥意識は、国際社会における日本の立場を損なう可能性があります。特定の外国人集団に対するステレオタイプなイメージを拡散し、差別を煽る言動は、社会の偏見を助長し、国際的な信頼を損なうものです。
批判の妥当性と冷静な議論の必要性
これらの批判は、あくまで斎藤知事の支持者の一部に見られる言動に対するものであり、全ての支持者に当てはまるものではありません。また、「ファシズム」や「レイシズム」という言葉は非常に強い意味を持つため、使用する際には慎重な検討が必要です。
重要なのは、個々の言動を具体的に検証し、客観的な事実に基づいて議論することです。感情的な言葉やレッテル貼りに頼るのではなく、冷静な議論を通じて、より良い社会の実現を目指すべきです。
日本国憲法は、基本的人権の尊重、国民主権、平和主義を基本原則としています。これらの原則は、多様な意見を尊重し、差別や排外主義を排斥する民主主義社会の基盤となるものです。
刑法は、名誉毀損罪（230条）、侮辱罪（231条）、差別的言動を規制する条項（230条の2など）を設けています。これらの条項は、個人の尊厳を守り、社会の秩序を維持するために重要な役割を果たします。
ヘイトスピーチ解消法は、不当な差別的言動を許さない社会の実現を目指しています。この法律は、特定の民族や国籍の人々に対する差別的な言動を規制し、人権尊重の理念を社会に浸透させることを目的としています。
これらの法令は、自由な言論を保障する一方で、他者の権利や尊厳を侵害する言動を規制しています。私たちは、これらの法令を遵守し、健全な言論空間を維持する責任があります。
斎藤知事の支持者の一部に見られる言動に対する批判は、民主主義社会における重要な問題提起です。私たちは、これらの批判を真摯に受け止め、冷静な議論を通じて、より良い社会の実現を目指すべきです。感情的な言葉やレッテル貼りに頼るのではなく、客観的な事実に基づいた議論を通じて、多様な意見を尊重し、差別や排外主義を排斥する社会を築き上げていくことが、私たちの責務です。
「怪文書をばら撒いてみる」
第三者委員会
「・・・・・・」
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250502/2000093709.html
> この発言について、公益通報制度を所管する消費者庁が、先月（４月）、県の担当部署に「消費者庁の公式見解と異なる」と指摘していたことが、県関係者への取材で分かりました。
消費者庁は、「法律の指針では外部への通報者を含めてとるべき措置を定め、地方公共団体などに対応を求めている」として、斎藤知事や関係部署に適切な対応をとるよう求めています。
ウソでした
個別事例に一般論持ち出してきても反論にもなりませんよ。
独自の解釈、つまり違法と自白ですね
>客観的かつ中立的な立場から調査を行い
それを疑われてるのだから、まずそれを証明しましょう。
斎藤もそんなくだらないこと反論してないぞ
>兵庫県知事、斎藤元彦氏の支持者の一部に見られる言動が、時に「ファシズム」や「レイシズム」
↓こいつら？
菅野「横田さん、中国人の手先という表現は使わないでください」
菅野「それレイシズムで言論人としてあるまじき行為、反省してください」
横田「利益供与について…」
菅野「だったら利益供与と言ってください。笑い事じゃなくて真摯な反省が必要ですよ」
局長がPCに残してますのでw
日本語が通じないフリになりましたかw
逃亡宣言おつかれさまw
動画の中にも出てくるよ
あなたには反論不能ということですねw
行政ですからね
なら動画出せば？
こっちには全く関係ない話なのでw
斎藤ソルジャーの可視化
>>976
行政は日本語通じますよ。
アンチと一緒だね。
斎藤は反論できる証拠がない、根拠のない言いがかり
アンチという排除ですね
反論しなきゃならないのはあなたですよ。
また話のすり替えね。
この回答が先だな
斎藤知事および支持者の皆様へ
兵庫県の公益通報者保護法に関する対応について、以下の質問をさせていただきます。
* 通報者保護の軽視について:
* 兵庫県知事による公益通報者とみられる職員への対応が、公益通報者保護法の趣旨に反するとの批判が出ています。通報者の特定指示や通報内容への批判、公益通報としての不適切な処理など、具体的な事例について、斎藤知事及び斎藤支持者はどのように認識されていますか？
* これらの対応が、通報者保護を目的とした法改正の精神をどのように損なっているとお考えですか？
* 通報対象の限定解釈について:
* 兵庫県側が告発文書を「真実相当性がない」として公益通報として扱わなかった判断に対し、専門家から解釈の誤りが指摘されています。この判断の妥当性について、斎藤知事及び斎藤支持者の見解をお聞かせください。
* 公益通報者保護法における「公益通報」の定義と、兵庫県の解釈との間にどのような差異があるとお考えですか？
* 制度運用の不透明性について:
* 内部通報窓口の運用や、通報後の調査、対応の透明性に対する懸念が指摘されています。郵送による匿名通報ができないなど、通報しにくい状況があるとの指摘もあります。
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、これらの指摘に対して、兵庫県の制度運用におけるどのような改善が必要だとお考えですか？
* 透明性を確保するために、どのような具体的な措置が有効だとお考えですか？
* 第三者委員会の指摘について:
* 第三者委員会が、兵庫県の対応は公益通報者保護法に違反すると結論付けた報告書を提出しています。この報告書の内容をどのように評価されますか？
* この報告書を踏まえ、斎藤知事及び斎藤支持者はどのような対応を兵庫県に求めますか？
* 令和2年改正との乖離について:
* 令和2年改正では、保護対象の拡大や外部通報の要件緩和など、公益通報者の保護を強化する内容が含まれています。
* 兵庫県の現状の対応は、これらの改正の趣旨とどのように乖離しているとお考えですか？
* 斎藤知事及び斎藤支持者は、兵庫県が改正の趣旨を遵守するために、どのような具体的な行動をとるべきだとお考えですか？
これらの質問は、兵庫県の公益通報制度の適正な運用と、公益通報者保護法の精神の実現を目的としています。斎藤知事および支持者の皆様の率直なご意見をお聞かせください。
あ、また逃亡ね。
ホントに使えないアンチだね。
消費者庁はそんなこと言ってません
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium