このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
950
1396.6
9501396.6
ニュース速報+1951150.9
1951150.9
ニュース速報+6131010.6
6131010.6
ニュース速報+336654.3
336654.3
ニュース速報+74608.4
74608.4
ニュース速報+117574.7
117574.7
ニュース速報+130511.7
130511.7
ニュース速報+214440.1
214440.1
ニュース速報+202412.5
202412.5
ニュース速報+143388.4
143388.4もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741180289
撤回しないのは当然だろ？馬鹿かな？
でも、オールドメディアは、『撤回しないのは悪だ！』みたいな論調で、例によって例のごとく、印象操作をしようとしてるね
まぁ、きちんと記事を読む人には分かるんだけど、
流されやすい頭の悪い人たち(パワハラのせいて県民局庁が自殺した！を信じちゃう馬鹿な人たち)は、
印象操作にまんまと騙される
面の皮が厚すぎてコイツの表情筋が仕事できてないね
https://www.ben54.jp/news/2045
> したがって、委員会が『日弁連指針に沿って調査を行う』ことは、何ら法的な正当化根拠にはなりません。また、知事が『第三者委員会』だと主張するのであれば、それにふさわしい対処がされる必要があります。そうでなければ、単に名称だけを便利に使っているだけということになります」
兵庫県の斎藤知事の「パワハラ疑惑」に端を発した様々な「疑惑」については、パワハラの事実の有無に加え、元県民局長に対する処分が公益通報者保護法に違反している疑い、一連の「疑惑」について調査する機関の法的根拠など、様々な法的問題が指摘される異例の事態となっている。
これらはすべて、首長や執行機関の恣意を排除し権力の乱用を防止するための「法律（条例）による行政の原理」「附属機関条例主義」といった地方における民主主義のあり方の基礎・根幹にかかわる問題である。斎藤知事には最低限、法律・条例を遵守すること、説明責任を履行することが強く求められるといえよう。
パヨク！パヨオク！（ブサヨどもがオールドメディアで斎藤と石丸を叩きに来たぞ！さあ、子供たちよ、備えなさい！）
恐怖に慄く女性コーラス「パヨパヨチーンのチーン！」（嗚呼、絶対的全知全能の存在にして、世界平和家庭の真なる父、文鮮明様！彼らはなぜオールドメディアで罪なき私たちと善良な斎藤石丸を迫害するのでしょうか！）
パヨパヨ！パヨォク！（彼らバカサヨどもは恐れ、嫉妬しているのだ！宇宙唯一にして完全なる私と、私が認めた斎藤と石丸の善良の存在を！）
女性コーラス「パヨパヨチンチンチーン！」
（ああ、完全にして真なる父よ！それはその通りです！私たちはどうすればよいのでしょうか！あの恐ろしきブサヨどものオールドメディアに対して！）
パヨクパヨパヨ！パヨォク！パヨパヨパヨ！パーヨパヨパヨ！パヨパヨチンチンチーン！（安心しなさい。我が愛しき息子と娘たち！あなたがたは、ただ私の名前とオールドメディアを連呼すればよい！そうすれば忌まわしきバカサヨどもとオールドメディアは力を失い退散するだろう！）
力強い男女混成コーラス「嗚呼！カムサハムニダ！なんと慈悲深き真なる父よ！我々は真の父なるあなたの名前とオールドメディアを唱え、一点の曇りなく従います！」
パヨク！パヨォパヨーウ！パーヨパヨパヨ！パーヨパヨパヨ！パヨパヨパヨ！パヨパヨチンチンチーン！！
（愛する子供たちよ、そうしなさい。あなた方の兄弟、善良なる斎藤石丸を正義の意志で護りなさい！）
ほんそれ。すぐメディアを信じるバカはなんなのか。
竹内の自殺は逮捕直前だったから、とか立花の言うこと信じたりね(笑)
告発者を特定するのが悪いと言う人もいるけど中傷やデマを拡散されたら県政にも支障が出るから早めに中傷ビラ撒いた犯人を特定しなけれないけない
これらはすべて、首長や執行機関の恣意を排除し権力の乱用を防止するための「法律（条例）による行政の原理」「附属機関条例主義」といった地方における民主主義のあり方の基礎・根幹にかかわる問題である。斎藤知事には最低限、法律・条例を遵守すること、説明責任を履行することが強く求められるといえよう。
どうせ自殺するなら知事と副知事を殺してからにすればよかったのに
そんなのいちいち保護してたら組織は成り立たない
ヒトラーも多数が支持したが民主主義とは言わないように斎藤も同じ
首長や執行機関の恣意を排除し権力の乱用を防止するための「法律（条例）による行政の原理」「附属機関条例主義」といった地方における民主主義のあり方の基礎・根幹にかかわる問題である。斎藤知事には最低限、法律・条例を遵守すること、説明責任を履行することが強く求められるといえよう。
斎藤が行っているポピュリズムを民主主義とは言わない
ポピュリズム＝民衆扇動政治
維新系政治家のほう言い方
告発者じゃなくて
非違行為を行った職員な。
そうなんだよね。
県民に支持されて当選したんだものね。
肝心な部分の真実性はなかったんだよね。
同僚を匿名で誹謗中傷したり
部下に不同意性交強いるのは？
ヒトラーの民族浄化は誰も擁護しないけど
それ以外何した？
そして斎藤は民族浄化してないよな？
斎藤の行ってるポピュリズムってなに？
百条委員会のいう一定の真実性があるというのは県民のほとんどデマとイコールなんだってさ、面白いけど実際そうなんだよね
兵庫の道路利権の関係か？
斎藤再選に貢献したからな
何とかって地方自治法の専門家設定のFラン学者が
報告無視は議会軽視だ！ってキレ散らかしてるけど
そもそも民主主義や地方自治の概念に小便掛けてぶっ壊した
のは第三者や百条の調査の前に不信任突き付けた議会なんだよなあ
この連中はこうやっていつも自分のやって来た事を棚にあげて
被害者アピールばかりしてる（笑）
最初にクビ切ってそれを正当化する為の調査になった事までは100兆歩
譲って民主主義を理解していない田舎百姓議会の一幕としてまあ許そう
その調査報告で自らあれほど強烈に知事を糾弾しながら
再度不信任決議を取らないとは一体どんな頭の構造をしてるのか？？？
斎藤のガバナンス云々を指摘する前にまず己の組織としての整合性
や統制を顧みたらどうかと
キャンキャン鳴いてる構図
負け犬の遠吠えはノーコストだが兵庫の負け犬議会は毎日
血税を浪費してる
ムカつく政敵を殺す方法なんて100万通り出来てしまうのよ
だから本人が否定してる場合はまず真贋を調査した上で判断
しましょうとなってる訳
アホメディアには永久に理解出来ないだろうけど
散々っぱら憎悪煽って来たメディアはどう責任とってくれはりますんやろなあ？？？
いや信金に増額した金の方が余程無駄金
これはヤってますはw
さあて、正しい民主主義の在り方に一家言持つTBS報道特集さんは選挙期間中
にメディアの扇動に煽られた狂人に演説中の政治家が殺されそうになると言う
民主主義の根底を揺るがす此度の大事件について明日の放送でどう取り扱って
くれるんですかね？？？
減額だが？
前年は8億だぞ？
対抗言論者の首を鉈で切り付ける事ってのがハッキリしたのは良かったね
これもうどちらかと言うと痴呆自治だろ
補助金って何の補助金がわかってないやろw
県のカネを銀行にタダでくれてやるとか思ってるんやろw
前年より大幅にダウンのはずだったのを増額したので「増額」が正解
お前ヒトラー信者のようにマスメディアに踊らされて真実から目を背けてるやろ。
斎藤が法律、条令の何を違反したの？
自殺した局長は法律、条令違反してたけどなぜ知らないふりができるの？
>前年より大幅にダウンのはずだった
そんな方針決めてません。
あくまで一部署が立てた数字というだけです。
前年の半額だからな。
また、兵庫県庁内部告発文書問題における「補助金キックバック」についても触れて、「阪神が優勝して、そのパレードのお金がなかったので捻出するために信用金庫に『寄付をしてくれ、その代わりに補助金をキックバックするから』みたいなことを言っていたという件。もしこれが本当だったら刑事事件になるので、議会どころの騒ぎじゃない。斎藤氏が絡んでいたとすれば間違いなく失職する。また違う流れで兵庫県政は混乱する」と指摘。また、「これを隠すために、関わっていた議員がいるのだろう。補助金キックバックスキーム自体が結構横行しているそうなので。そういう方々が、わかりやすい『おねだり』とか『パワハラ』という方に話をどんどん送っていったという話を聞いている」と補足した。
2000万のために予算3億増額してキックバックしたとされる背任罪で捜査されてる立派な犯罪
受理されたら＝有罪ちゃうよ？
残念。
前年からの3億の減額が正解。
増額なんてしてないのよ、情弱w
通さんでいいから通してないんじゃないかな？
そう、四億円は議会で承認されてんだよね。
選挙活動中の政治家を特集番組で取り上げてディスり散らかすと言う
選挙結果に重大な影響を与える放送法の理念や放送法四条政治的中立
量的公平性を真っ向から完全否定する椿事件を上回る報道姿勢
これは停波を含めた検討が必要ですなあ
と叩きまくってるTBSさんは、当然自社が放送法の理念に小便を掛けて
民主主義を踏み躙ってる事の責任をとってくれはるんでしょうなあ？
ねえ村瀬さん？？？？？？？
無くしていいね
あやの何とかの性犯罪を暴かれ番組とメンツを潰された事に対する
極めて悪辣な私怨の可能性を否定出来ない！（百条委員会式認定）なんだよね
これは大変な事件ですねぇ
こんなんだからねｗｗｗ
選挙報道の公平性、量で判断せず BPOが初見解
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG07HA4_X00C17A2CR8000/
訳：「選挙報道が公平かどうか（質的公平）は俺達が決める！素人は黙ってろ俺達貴族にひざまづけ平民が」
これは停派もふくめたキツいお灸が必要ですなあ
>>63
コロナ補助金という国からの補助金を当てたそうだ
なんでそんないい加減なこと言うの？
キックバック目的で補助金増額した点が問題だそうです
>>70
まぁまぁ、この件は受理されて捜査中なんだから司法の結果を待てばいいやん
司法の結果予想大会なら好きにすればエエけど
受理を犯罪言ってるんじゃなくて犯罪容疑として捜査されてるって話
>>58
2023年12月の補正予算についてサンテレビが入手した資料です。2023年11月9日、県の産業労働部は補助金事業の継続として約1億円の予算を要求。11月14日の財政課長の査定資料には1億円と記されていましたが、2日後の11月16日の産業労働部の事業説明書には、金額が3億7500万円に差し替わっていました。片山元副知事が指示したのは2023年11月14日から16日の間とみられ、県は支援対象の事業者が1000から3000に増えたことが理由と説明しています。
また、職員のメモには、11月21日の知事査定で全体をまるく4億円で計上するよう斎藤知事から指示があったことも記されています。3億7500万円では切りが悪いので4億円で計上するよう指示があったということです。
単純な前年との比較の話じゃない
たった３日で1億の予算が4倍の3億7500万に代わり支援事業者が3倍になり、4億に変えるよう斎藤から指示があったって話
終わったパレードに後から寄付が集まって急に増額決まった補助金出てるなんておかしいよね、と背任容疑として告発されてんだよ
と言われ
おかしいよね
『ママーまた反斎藤が鉈振り回しながらお気持ち表明してるよ～』
「シッ目を合わせたら反斎藤菌に感染するでしょ」
菓子箱を二重底にして小判渡したとかですか？「おぬしも悪よのう」の世界？
https://www.sankei.com/article/20250314-OCYP6WXALZIOPKCNDSB6H6PUKI/
> 今回の兵庫の問題が制度に与えた負の影響は大きい。声を上げたために会見で公表され、パソコンも見られた。そんな対応をされるなら、最初から外部に行こうというのが人間の心理。公益通報者保護制度は本来は組織の内部通報を促すための仕組みだが、法の趣旨と全く逆に進んでいきそうだ。
公約違反って話じゃね？
> ［答弁］田口金融官
1億から4億という巷で話になってる件は、あくまでも予算査定のプロセスの話。結局議会で承認されているが、4億円となっているので
議会で承認しているようだが？
ていうか、国から出てるとか出てないとかそんな話はしてないぞ。
公約とは？
わかった
公金支出してるみたいだから問題ってわけね
2000万どころか4億かもしれんけど
ただ背任罪という罪状は立件のハードルが高いそうです
「斎藤氏は優勝パレードを、公金ゼロで実施すると宣言していました。ところが、寄付金の集まりが悪かった。そこで、信用金庫11社から計2000万円の協賛を受ける見返りに、補助金を当初の1億円から4億円に急増させた疑いが浮上。
公金ゼロのままだろ？
片山が信金まわって寄付金ださせたんだから公約には全く関係ないのでは？
補助金はもともと前々年から支出されてるし、12億、8億、4億とどんどん減額されている。
全く関わりのない話。
時系列で見れば何の関係もない言い掛かりだと分かる。
立派な犯罪と断定してたのに指摘されてトーンダウンですか、そうですかww
補助金て意味知らない？
https://news.yahoo.co.jp/articles/0e3580e1e9d6f9fd1224665489429de4d2fdfe60
それ野党がやっている手法じゃんｗ
年々減額されてゆく補助金がどうしました？
局長のPC文書は私的文書だから公開してはならない
と言ってるがどうなるかね。
岡山県のHPだが、こう書いてあるな。
>職員の個人的なメモは対象になりませんが、個人が作成したメモが組織において業務上必要なものとして利用・保有されている状態のものは情報公開請求の対象となります。
現在、兵庫県で業務上必要なものとして、利用・保有されてるよな。
懲戒処分の疑義があるなら反証となる証拠保存しなきゃならないからね。
何で反斎藤はいつも論破されるの？
全く関わりがないとまでいうのは偏向
だって関わってるという根拠がどこにもないのだもの
単に補助金出しただけではなく、斎藤らがパレード終わりでも寄付持ちかけ信金らが寄付出して増額された補助金が返っているという実態がある
本来出さなかったはずの寄付を信金らが効果の薄いパレード後でも何故出すことに決めたのか、寄付持ちかけた側の斎藤らが何故急に補助金を増額したことを決めたのかって捜査をされてるんじゃない
寄付のおねだりにしても補助金増額にしても動いてるのが斎藤ら側だから関わってないと断定する意味が不明
> 本来出さなかったはずの寄付を信金らが効果の薄いパレード後でも何故出すことに決めたのか
出した奴に聞けばいいだけ。
しかもそいつがどう答えようと、
斎藤や片山から何も聞いてないのであれば、
担当者が勝手に出したというただそれだけの話。
> 補助金増額にしても動いてるのが斎藤ら側
それが県の仕事だ。
あほ。
補助金キックバック目当てで寄付しましたなんてそんなもん答えるわけがないじゃん
>>99
1億で済んでたものを2000万のために4億に増額したって話
斎藤らが寄付金目当てで補助金を上乗せしたって疑惑だから
県の仕事ではないから背任と言われてるんだよ
> そんなもん答えるわけが
つまり根拠なし
> 1億で済んでたものを
それ、産業労働部だけの試算であって、当初予算でもなんでもない。
財務部は4億という数字を提示。
>［答弁］田口金融官
当初の 1億の要求は、交付金「コロナ臨時交付金」を活用した事業であり、臨時交付金は県全体で国から財政課に示されて財政課が管理しているので、正直、部局ではわからない状況だったので、「まずは部局としてはもうここだけは支援させていただきたい」ということで、要求をまずしたのが新規の千社（1億円）となっている。
産業労働部が示したのは自分たちで分かる範囲での試算。
兵庫県知事だった斎藤元彦氏が、違法行為疑惑を告発した県職員へ報復したことを理由に失職に追い込まれた。告発の中には昨秋の阪神・オリックスの優勝パレードに絡み兵庫県が信用金庫11行から計2000万円の協賛金を集め、見返りに補助金を増額した疑惑もある。さらに、県がパレード終了後に2000万円の協賛をある財団に頼み込み、即日了解を得ていたことが集英社オンラインの取材で分かった。なりふり構わず金策に走った痕跡を隠すためなのか、県は今も財団に大金の協賛をすがった事実を公表していない。
クラファン寄付金集め失敗して奔走してたことは周知の事実であり、斎藤らが動いて何故か宣伝も出来ないのに11行がいきなり寄付金出した根拠こそない、見返りの寄付金が入る以外に
だから背任容疑だって言われてんだよ
本人らが自白しなきゃ根拠がない、って当事者に当たる連中が言うわけないだろアホか
はい、根拠なしね。
立証ってのは、違法性を問う側が明らかにしないとならないんだよ。
妄想は立証にならんのよ。
>>104
県庁が損してないなら背任じゃ無いだろ。
サイトウが4億円にワザワザ引き上げて寄付金を集めてお返しに補助金4億円バラ撒いたって顛末だろ、カタヤマ残念でしたm9(^Д^)ざまぁwバレてんぞ
バカだな、日本国の補助金も入ってるんだぞ、日本の税金を詐欺でふんだくったサイトウ東大サイコパス
どの道
兵庫県の裁量範囲内。
片山が動いてこうなてるんだが
本当に何も知らないで調べもしないで言ってるんだな
だから背任と言っとるだろ 犯罪は警察・裁判所よ
>>114
4N0tEがソルジャー？もしかして論破されてる？
片山が動こうがどうしようが、
片山が発言してない、
話を受けた担当者も聞いてないなら
どうしようもない。
おまえ、他人の妄想調べても何の価値もないぞ。
だから今回だせよ。
去年より減額してんのに何が背任なんだよ。
議会だって承認してんだよ。
現段階で今回全くないんだよ。
辞職して民意を問うのがベストだ
ソレを斎藤さんは無にすると最初に公言してたから公約違反って話では？
終わってる
つまり丸尾や竹内への批判は正論だと
【兵庫県知事選/斎藤元彦/百条委員会】
https://www.youtube.com/watch?v=vlY0lOcFp_M
都合が悪い動画は削除する不正委員会
腐った奴ら
増山が理詰めで話してるのに
ポンコツどもは感情論や妄想で話を進めていく低知能
【兵庫県知事選/斎藤元彦/百条委員会】
https://www.youtube.com/watch?v=vlY0lOcFp_M
都合が悪い動画は削除する不正委員会
増山と岸口の頭の回転が早いから
ポンコツ奥谷丸尾上野は言い訳に四苦八苦
https://youtube.com/shorts/TVr5m-hIG8c?si=DLHK_MoDRomp7MNa
付箋VSナタ
副知事 付箋は私に向かっては投げられていません
百条委員会ではだいたいこのような事がやりとりされていました、お疲れ様でした
前向きにオブジェになったと考えればいい
激昂したサイトウがアクリル板に思いっきり付箋の束を打ちつけたんだぞ、全員が引いた、不良番長モトヒコ夜露死苦
お疲れ様でした
兵庫県は人権侵害の知事がいるから民主主義の県政からは程遠い
それ嘘デタラメよ
専念してたんだぞ
>>143
あなた疲れてるのよ、スマホ置いて睡眠とったほうがいいわ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a00ca40b9aa51d79c703baa038526fd3d99c3c5
>去年の兵庫県知事選挙の期間中に「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏に接触したことをめぐり、岸口実県議が不服を申し立てていた『除名』処分について、日本維新の会の兵庫支部である「兵庫維新の会」は、撤回しないことを決めていたことが分かりました。
不信任を出した県議も知事の足を引っ張ることばかりしてないで少しは知事に歩み寄る姿勢を見せないと次回の選挙で落とされるよ
やべーな
利権逃した責任で死に逃げしたんかな
https://www.youtube.com/watch?v=yPR-Fzdnp9g
国民民主党の榛葉賀津也が車検の闇をぶった斬る！(ショート動画)
https://www.youtube.com/shorts/RbXs2k0XV-w
農協、不正金バレまくる
https://www.youtube.com/watch?v=waOXJZYFWUk
警察、NHKにフ?チキ?レてカーナヒ?を排除してしまうww
https://www.youtube.com/watch?v=k-XIVvDE8wk
ビートたけし「日本詰んでる」
https://www.youtube.com/watch?v=ONxZmCheqZU
サイトウが利権をぶん取るために始末したんだぞ、コロされた、
竹内氏は議員を辞めて加古氏は落選してるのに利権なんか何も無い、
背任告発を恐れて利権のデパートサイトウが山◯組使ってコロしたんだよ。
大体が3年前からサイトウが利権を貪り始めてからヒョーゴスラビアが地獄になった。モトヒコのせい
加古は選挙応援中に局長の個人情報べらべら喋っちゃったからなあ。
それで稲村落選してるし、
周りから詰められたのかもな。
ヒョーゴスラビアが言いたかっただけやろ
話が破綻してる
キチガイの妄想かデマ吐きか
どっちかはっきりしろカス
我慢を強要するってのは最悪の暴力行為でありそれがなぜ裁かれねーのかおかしい
だいたそういう輩は義理とか人情つって話を逸らせる
やりたい放題やってるチンピラと変わんねえだろんなもん
あんな奴ら侵略者でしかねーから襲撃しとけよボケ！
我慢共用してくるチンピラいたらよぶち殺していいからｗ
日本人はもっと戦略や軍事的なことを学んだほうがいい
日本ほど治安最悪な国ねえからよ ぶっちゃけ中南米とか中東と一緒だと思え
売国奴は誹謗中傷されて当然だ！ チョンコが勝手に日本の法律決めてんじゃねーよ俺は守んねえからな！
政治や行政は推し活じゃないのでね
アベガーと似ている
目的変わってないか？
>そのうえでパワハラについては「人によってパワハラの線引きは異なるが、周囲の職員が委縮して就労関係が悪化し、県政が停滞することで被害を被るのは県民だ」として「いかに風通しの良い世の中にするか」という視点で判断したと述べました。
弁護士がこんな考えしてていいの？
いたってふつうですね
パワハラ認定はそんなもの
会社のコンプライアンス教育で習うだろ？
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014754571000.html
> そして、県の告発文書をめぐる対応については、告発が公益通報にあたるとした上で、通報者捜しを行ったことや、文書を作成した元局長の公用パソコンを回収したことは公益通報者保護法に違反すると認定しました。
さらに、文書の作成と配布を理由にした元局長の懲戒処分は違法で無効だとしたほか、去年3月の斎藤知事の記者会見について「元局長を『公務員失格』とか『うそ八百』などのことばで非難したことは、本人に精神的苦痛を与えるなどパワハラに該当する行為だった」として、極めて不適切だと評価しました。
そして、斎藤知事について、「多くの職員との間でコミュニケーションが不足し、認識のそごが多くの事象でいらだちを生じさせた。告発文書に接した際には冷静に対応することができず、拙速な反発的対応につながったと考えられる」などと指摘しました。
もはや法律無視w
パワハラ、セクハラいけません
行政も一緒でしょうね
パワハラ認定は法的そんなもの
妄想w
三月の告発について一言
「だかーらー、
それは、「匿名の怪文書」、なんだってー。」
『発覚した元県民局長の非行為は、決して無視できるものではなく、懲戒処分が違法と考える部分もあるが、綱紀粛正は県政の信頼を維持するために必要で、懲戒処分は効力があると考える』
その前後の
違法な取り調べとか
公益通報者保護法違反とか
は無視？
増山式都合のいい切り取り？
だから今回の四つの処分理由のうち、
一つが違法で、残りの三つは適法というのが、第三者委員会の判断
増山いたぞ！
上智学院が運営する六甲学院31期卒業生でob伯友会会長です
上智学院裁判の代理人をしている
百条委員会に呼ばれた上智大学奥山教授と繋がっています。
公正公平な調査がおこなわれるか疑問です」
また、七項目の①の五百旗頭理事長は
第三者委員会の藤本久俊委員長の先輩にあたり繋がりがあります
兵庫弁護士会は斎藤さんをよく思わない人を第三者委員会の委員長に推薦してます
藤本は
五百旗頭と奥山の両方の後輩
公正な審議ができるのか疑問
ダメだこりゃ
夢でも見たの？
法的に問題が？
とか言った方がいいかい？
そもそも法的な拘束力は何もないのが第三者委員会。
つまり君の幻覚だね。
いえいえ、法的に問題があるかないか
都合の悪いルールは守らなくて良いって斎藤立花やん？
今度は立花がいないんで苦戦しそう
斎藤、知事辞めたったよ
告発を理由に元県西播磨県民局長の男性を懲戒処分とした県の対応について、公益通報者保護法に明らかに違反していると結論付けた。告発に絡む処分は「無効」との見解も示した。
現代政治分析が専門の白鳥浩・法政大大学院教授は、違法行為が認定された斎藤知事がこのまま居座れば、兵庫県には法の支配が存在しないと言われかねず、辞職すべきだとの考えを示した。
https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/040/278000c
パワハラ認定屋公益通報違反も受け入れるってことね
参議院選挙に合わせるんちゃう？石破も合わせてくるかもね
不信任案提出
議会解散
県議再選
不信任案提出
知事辞職
この流れだろ
法的に問題ないならルールを破ってないわけだが？
斎藤は受け入れてないよ。
前を向いて県知事をやってもらいたい、サイコパスだけど根はいい奴で頭もいいんだからやり直せるよ。兵庫犬は許しちゃうのよモトヒコを
県政を止めているのは元彦だ
だから不信任案が出される
再選されましたよ？
デマで当選したからな
知事の不正を告発したら、名誉毀損だの嫌がらせの文書だのと告発した側を処分したのが兵庫県知事の斉藤元彦だからね
これをすればアンチ稲村和美だった人たちにまで、強烈な反斉藤元彦が出てくることは分かりきったこと
公の立場の連中が告発潰しをすることに、強烈なアレルギーもってるのは保守層の方が多いからな
斉藤元彦を後方支援してる新自由主義側は、違う人にすげ替えしとかないといつまでも足引っ張られるよ
斉藤元彦を代えないかぎり、保守層はパソナの南部の粗探しまでいくよw
タチバナが選挙違反ギリギリのデタラメやっただけで、モトヒコはメルチュとクラウドワークス程度なんだよな。マジで人気者ではあるのよ。俺も見たことはあるし、良さそうな奴だから。
それはそれで仕方ないが、ソレでブチ切れてマスコミ集めて3倍返しパワハラ並の中傷して懲戒処分をドヤ顔職権乱用で鬼の形相でやっちゃうのが罪悪なのよ。怖いあ
これからのこと
もう一度選挙すればいいよ
斎藤知事当選するから
しかしお金勿体ないな
無駄遣い
万博利権と同じ
無理無理、あきらめろ
日にち経てば経つほど斉藤元彦のメイン支持層だった斎藤マダムとYouTube大好き弱者男性の支持が減っていってる
しかも、吉本興業の吉本芸人がテレビで立花のYouTubeに言及して、斎藤元彦大絶賛な立花動画に引っ張る手口も明るみにされた
あと、万博始まったら関西の財界も斎藤元彦を用済み扱いすること間違いない
仮に再々選挙するなら万博前しかないよ
なるほどね、予算が決まったら「猥褻」連呼してたのはそのせいか
斎藤叩き必死になるわな
でた闇暴露系
議会が不信任案提出
知事が拒否して議会解散
県議再選
不信任案提出
知事失職
建設業界は斉藤元彦支持だからね
稲村和美だと昔の橋下みたいに、単価を根本から下げて公共工事受けても利益薄々へたしたら赤字になると懸念されてる
だから○○組は斉藤元彦を支持するように水面下で通達だしたと噂されてるのかな？
日本の境界知能は総人口の中で14%
兵庫の有権者数を260万と仮定すると約38万人が境界知能
斎藤元彦はライバルの稲村和美に13万票の差
境界知能層を制した者が兵庫県知事選を制す
デマってなに？
現に原田部長はショックを受けたと証言してるよ。
そして今回も第三者委員会でさえ、
文書配布以外の処分は適切とまで言っている。
やらんだろw
そんな無駄なこと。
まあ不同意性交の記述まであったからな。
そこで問題なのが斎藤の発言
公益通報の文章か誹謗中傷性が高くて処分したといまだに連呼してる
四つある非道の一番最初にある
懲戒処分停職3ヶ月の妥当性が崩れている
じゃ不信任案出されて失職で終わる
だから、報告書でもそれ以外の理由での懲戒処分は妥当と示されている
でも、指針の解釈を外すと3月文書の犯人探しが合法になってしまう
兵庫県の闇
公益通報者保護法違反は5月の処分以外もあるからな
崩れてないよ。
あくまで第三者委員会が出した意見。
税金の無駄
そのうち連中は破産するかもしれないし。
ゴミモトヒコの自業自得だよ、県民局長を自殺するまで追い込みかけるからこうなる、パワハラで得意満面になってしまう猟奇的残虐さだから闇が深い。
その矛盾点一つ一つ検証しようか？
元彦はｾｲｻﾁｭｳだっけ？
まじで一切過ちはみとめない
早く選挙違反で捕まえろよ
妄想w
議会が終わったら評価下すってさ。
ダメな知事は変えないともっと税金が無駄になる
根拠なし
さらにいうと、知事が変わって県政が良くなるとという保証も何もない。
公益通報者保護法違反ではなくなるけど、経済産業局のコーヒーメーカーだけは違法になる
当然真実のことが書かれていたため、県民局長への県庁としての懲戒処分は行われないものの、
コーヒーメーカー以外で名前を挙げられていた企業団体が県民局長に対して信用毀損で刑事民事告訴することは県庁とは関係のない行為だから知らない
何故違法？
県の内規で贈答品は受け取らないとあるだけで、
県も訓告処分までしている。
不信任案や県議会からの刑事告訴から逃げるためやな
斎藤ソルジャーはまだ支持してんのか？
受け取りと書いているけど、実際は産業労働局部長が独断で送り先を産業労働局へと指示し、後で知事部局から「受け取るな」と指示されてからも知事部局に対して受け取ったとの報告をしていないのみならず、半年以上も返却を放置していた
地方公務員法第32条・第35条違反
内規でなく法律違反
んじゃなんで百条委員会の自民党の奴が隠蔽すんの？
兵庫県がそのように認定してなければ法は適用できませんね。
もちろん告発は可能ですが、返却もされ、メーカーも被害を訴えておらず、
県も処分してますので、無理でしょうね。
それ前知事を否定して当選した斎藤さんニュース言ってこい
別に県民に不満はないようだが？
今回のゴタゴタを何とかして欲しいとか、
兵庫県外の人間が好き勝手抜かすなという意見は見るが。
第三者委員会の話なら四つのうち三つは適切だってさ。
日本の境界知能は総人口の中で14%
兵庫の有権者数を260万と仮定すると約38万人が境界知能
斎藤元彦はライバルの稲村和美に13万票の差
境界知能層を制した者が兵庫県知事選を制す
共に竹中平蔵を神と仰ぐ
https://x.com/mizzgrh/status/1902691630202650968
斉藤カルト軍団
悪質やな
おかしな輩が応援しとるからそれだけでアウトなんよ
斎藤さんに投票した人も後悔してるけど？
SNSでパワハラは嘘って流れてそれを信じた人が投票してただけ
>SNSでパワハラは嘘って流れてそれを信じた人が投票してただけ
根拠は何もありませんね。
相生市長だって普通に机叩くのに、パワハラが問題だと認識する人なんているんですか？
まあ、正直私も最初はそんな酷い知事がいるのかと思いましたよ。
最初に報道でこの話に触れたとき。
でも時が経つにつれて、
ん？
これって大した話か？
という感想に変わりました。
県の特産品もらうのなんか東国原だってやってたわけだし。
兵庫県民も似たり寄ったりではないんですかね？
https://news.yahoo.co.jp/articles/aa6015a7038c3ba0c2a4dd492e9ae06d61cab312
> 知事自身がメディアに出るかどうかを巡るパワハラも目立った。
２３年５月、知事は東京の授賞イベントに報道記者が来ないとして、深夜や休日にチャットで幹部に「個別に記者に売り込みをすること」などと強く求めた。
> 第三者委は昨年５月、県が内部調査で元県民局長を懲戒処分にしたことに「客観性に疑義がある」との批判が寄せられたため、知事の意向で設置した。
パワハラが横行するような職場で国際競争力があがるのだろうか？という質問に対して。
>そんなことは一言も言っていません。「本気で仕事をしなければ国際競争力はは上がらない（多くの途上国ではみんな本気で仕事をしていますから）」と申し上げています。
本気で仕事をしている現場を経験した人なら、職場での厳しい叱責など当たり前だと理解していますし、そんなことをパワハラなどと言い立てません。
現場の長が職場のパソコンでエロ小説を書いているような職場は、本気で仕事をしている職場ではなく、こんな状態を平気で見過ごしている現場ばかりになれば、国際競争力などとても保てません。
何か反論がありますか？ 反論があればどうぞ。
そもそも、わいせつ文書はサイトウのデッチ上げで、仕事熱心な県民局長だぞ
サイトウのひどすぎるパワハラの相談受付を後輩が可愛そうだからやってくれただけよ
地獄の職場を助けるための正義の告発者なんですよ。デララメ誹謗中傷工作ヤメい、そもそもオマエ誰よ
斎藤の局長への仕打ちは違法な公益通報者の特定と違法な懲戒処分であり、パワハラに矮小化・事実誤認をしているその松本某はカルトに洗脳されていると思われる
>そもそも、わいせつ文書はサイトウのデッチ上げで、仕事熱心な県民局長だぞ
根拠ありませんw
そもそも処分内容は勤務中に仕事と関係ないことを長時間パソコンに打ち込んでいたことが一つです。
内容がエロ小説だろうが厨二全開異世界ラノベだろうが処分される理由に代わりはありません。
無理です。
第三者委員会でさえ、その他三つの処分理由は適切とまで言ってます。
あなたは第三者委員会までが洗脳されてるとでも？
身内の恥が白日の下に晒されるのに誰がそんな見苦しいマネをするのかとw
もうどうしようもない
だから維新の会の子飼いになってるJXといういつものリサーチ会社が公表できないでいるw
どんなパワハラ気質の会社でも形だけは第三者に判断仰ぐ形をとる
斎藤は頭が悪すぎる
斎藤は東大卒といっても、一浪して努力次第で合格できる学科に受かっただけで頭は悪いんだろう
第三者委員会は局長への懲戒処分は違法としてるね
局長への懲戒処分を取り消して改めて必要な分だけする必要があるってことだよ
まあ訓告程度が妥当だし局長はもう県の人間じゃないから懲戒できないけど
もう禊ぎ済んでいるからなぁ...
結果出てから辞めさせれば良かったのに。
どんくさいことばかりした責任を取らされ3人の命が、、、
不正なかったよなw
>局長への懲戒処分は違法としてるね
はい、デマw
大阪府でタバコによる職員専念義務違反で減給6ヶ月とか出てるのに、
さらにハラスメント行為、人事データの不正取得までやって訓告で済むわけないだろw
うそぉ〜、オクタニとマルオの再就職先の方が気になるわ
無理なことを要求して陰謀論
N信斎藤ソルジャーば馬鹿だからな
早く立花の洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむぞ
議会はそれが出来ない小物
どう考えても斎藤会派で過半数取れないからな
不信任の時全会一致できたのなら、自主解散もできるはず
それができないところが議会の恥ずべき所以
それが、議員は小物ばかりで意見がまとまらんらしいです
斎藤派が過半数取れないから、不信任案なんだよ
自主解散とか意味ないからな
なんか勘違いしとるな、議会の自主解散解っとらんw
早く立花の洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむぞ
タバコの事例
＞府人事課によると、2022年9月に匿名の通報があり、上司が3人を注意。その後も喫煙を繰り返していることを上司が尾行調査で把握していたが、3人は同年12月の聞き取りで「注意を受けてからは吸っていない」と虚偽報告をしたという
本来なら注意だけで終わってるんだよそれ
吉村の厳罰化方針とウソを言って違反を続けたから異例の措置になったってこと
全く根拠がないだろ、毎日熱心に仕事をしていたって部下は尊敬している。ウソつくなよ何の証拠もなく妄想ダダ漏れサボってて欲しい願望ばかり。
局長なんか片山に怪文書の件問い詰められて
「やってません」と嘘ついとるぞ。
しかも、マスコミへの反論文にはPCで怪文書作ってたのは8時間だけとか誤魔化してる。
まあ、怪文書だけなら
8時間だったのは間違いないのかもしれないが、
公表された県の処分内容には、
200時間となってるからな。
根拠は県が発表してます。
県のパソコンで職務と関係ない文書を200時間打ち込んでいたと。
他人を嘘とかいう前に自分で調べましょう。
なんでアンチって情弱ばかりなの？
それとも分かってて嘘ついてんの？
サイトウがデタラメ発表しただけじゃんか、全く根拠がない証拠もない。工作荒すぎ無能すぎ、警察の捜査が入るべき。
怪文書じゃなくて公益通報だから法的にセーフ
で、違法な懲戒処分という評価になりましたとさw
デタラメだという根拠がないとね。
怪文書だから法的にアウトだな。
評価するのは誰にでもできるけど
処分を覆すのは行政か裁判所が命令出すかしか出来ないからね。
残念だったねw
つか、前の書き込みでデマ書いたのも君だっけ。
どうしてデマとか嘘しかつけないの？
デタラメで馬鹿認定してるN信斎藤ソルジャーだろ
おっ？ソルジャーくんか？日曜日天気もいいのにここで憂さ晴らしか？どんな嫌な事があったんや？言うてみ？
煽るだけのつまらない奴か
>>806には会ったらおれの方からも言うといたるから
議会に負けないで。応援してます
常識的に考えての
国民の声を捻じ伏せれると思ってる
価値観にズレ
×議会に負けないで
◯法の支配に負けないで。反社会的斎藤カルト帝国を目指して
なんか数兆円の道路利権あるみたい
リストも出てる
N信斎藤ソルジャーは馬鹿だな
処分した理由、斎藤が誹謗中傷性の高い文章と連呼してたやろ
「対応が変わらないということであった時には、次の段階として、辞任だとか辞職だとかということは、当然選択肢としては入ってくると思います」
再び不信任案を出す動きも…。
兵庫県 上野英一議員
「私たちは最終的には、斎藤さんが自ら辞職をしなければ、最終的にはまた不信任を出さないといけないと思う」
専門家は、今の兵庫県は非常に危険な状態にあると指摘します。
法政大学大学院 白鳥浩教授
「まさに現在の兵庫県庁というのが、法の支配なき状態に陥っているというふうに言ってもいい。あるいは兵庫県庁だけではなくして、兵庫県庁をつかさどる兵庫県自体が、法の支配なき状態に陥っている。現在の兵庫県の行政というのはかなり危険な状態にあります」
「歩行者用通路が車両通行禁止であると知らされていない当時の認識の下では（中略）不適切であると考えたことは誤っていない」「自分はその認識のもとにロジ（運営）のあり方を注意し指導したものであるから、その行為は適切である」
「自分の認識」が間違いだったと判明したのに、「オレが知らなかったんだから、悪くない」という姿勢だ。こうした弁解に対して第三者委は「斎藤知事は、公用車が車止めの前で止まると事情を聞くことなくX氏らを叱責した。知事が誤った認識に陥ったのは、事情を聞かずに叱責を始めたためである」と認定し、こうも書き添えていた。
「注意・指導が必要かは、事情を聞いて初めて判断しうるものである」
これはもう「法律論」以前の「当たり前」の話だ。しかし、こんなことまで書く必要があると第三者委が考えたことは納得できる。というのも、この「事情を聞かずに怒る」斎藤知事の姿は他のパワハラ事案にもたびたび登場するからだ。
県立美術館の修繕による休館に「聞いていない」と激怒した件でも、この修繕はすでに前年度の予算で決められていて、約3か月前には改めて知事に資料も送られていた。それなのに美術館を所管する教育委員会側を激しく叱責したことについて斎藤知事は「予算の細目までは熟知できないし、覚えてもいない」などと弁明したが、第三者委は「事情を聞くことなく、最初から教育長を叱責し、教育長が事情を説明しようとしても、その説明を聞こうとしなかった」と指摘した。
子ども知事
それを選んだ兵庫県民の民度の低さをけなしているように感じるよな
さすがサカキバラセイとを産んだ兵庫県民の民度は異常
「組織のトップと幹部は、自分とは違う見方もありうると複眼的な思考を行う姿勢を持つべき」「組織の幹部は、感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきということである」
学校の先生が生徒を諭すような「当たり前」すぎる内容が書かれていることに私は驚いたが、さらに驚いたのはこの報告書への斎藤氏の反応だ。斎藤氏は報告書公表から2日後の今月21日、「読み続けている」とした上で、こうコメントしたのだ。
「受け入れるべきところは、受け入れていく」
この発言は論理上、こう読み替えることができる。
「受け入れるべきでないところは、受け入れない」
そして、それを決めるのは斎藤氏自身ということか。しかし、厳しい認定だろうと耳が痛い指摘だろうと、斎藤氏自身が設置を表明した第三者委である以上、結論はすべて「受け入れる」のが大前提のはず。それなのに「受け入れない」可能性を示す発言は、第三者委が指摘した「事情を聞こうとしない」斎藤氏の姿そのものなのではないか。
ファイっ！
中居
フジテレビ
斎藤
大きな構造がどんどん動いてて
付いてけないw
斎藤知事は日本を守った。
明らかに犯罪の斎藤片山の退職金を返還がスタンダード
斎藤知事に期待。
百条委員会、第三者委員会にもウンザリ。
県民は斎藤知事を支持。
これは変わらんだろ、いくら反斎藤が喚いてもさ。
次の選挙は面白い結果になるぞ。
片山、斎藤は何の刑法にも触れてない。
頭おかしいんか？
公益通報者保護法違反
その法律に違反した判決でたの？
第三者委員会の報告から数日経ってるのに、斎藤からは反論なしで、察しろよ
だから判決でたの？
犯してる言えるのは、判決下った時だけ。
行政指導を受けても裁判になるまで違法な産廃を捨て続けてるヤカラ産廃業者みたいな奴ですね、斎藤元彦は
税金やぞ。
偽証ですな
百条委員会でも元裁判官で構成される第三者委員会でも同じ結論が出てるのに裁判所は違うはずだと信じる先を見通す力の無さは正に🐶🐱🥕
頭悪いな～
裁判しないと刑は確定しないのよ？
分かる？
今をイキることしか考えられないその姿まさに🐶🐱🥕
いやいやずーーーと裁判なんかしないと思ってるよ？
違法な懲戒処分という結論がでたから局長の遺族が訴訟するだろね
そんな事夢見てるんだね。
きんも～wwwwww
この邪悪さと反社会性が斎藤と斎藤支持者の特徴
みんなもよく知っておこうね！
邪悪さと言ったら県議員の事じゃんww
実は元県民局長が県政の混乱を企てていたことが明らかになっています。
告発文の7つの疑惑と言われたもののうち、認定されたのはパワハラのみ。
それも・・・泉とか豊田真由子とか、もっと酷いパワハラだったろう。
あんなもん、普通の叱責やろっていう程度のもの。
実質、シロ。
いやマジでキモいよwwww
はじめから斎藤県政を陥れる目的だったと言える。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
背任罪については捜査中
告発文には真実相当性が認められた
つまり斎藤は公益通報者保護法違反という違法行為を続けている
その違法行為を是正しない斎藤は法の支配への挑戦者であり反社会的カルトを利用したテロリスト
違法だと言うなら背任罪同様に告発すれば？w
県議員は怖くて怖くて不信任の不の字も口に出せない状況になってしまった
パレードの寄付金を募る仕事があって、
信金へ補助金割り当ての仕事があって、
報告書が、外形的にはこれらがキックバックと思われても仕方がないとか書いてあったが
それじゃあ可能性をゼロにするにはマルチタスクで仕事してはいけないという事になる、と。
マルチタスク禁止条例でも作らにゃ無理と。
第3者委員会って、現実の業務への考慮を全くしないのな 笑。
同じ日にやったとジハック？
お前、読解力ないのな笑
ちなみに、第3者委員会の調査では、
補助金増額の決定よりも、協賛金不足がわかったのが後だったので、
キックバックというのは無かったとしてある。
複数の仕事を同時進行していたら、2つの仕事に関係があってキックバックのように見られても仕方ない、という第3者委員会の見方ですよ。
実際は、関係なかったと認められましたけどね。
警察の捜査はまだやってるんですかね。
マルチタスクはどこにいった？
補助金の担当と、寄付金の担当がマルチタスクでこられたら困るわな
住民監査請求できるらしいな
県立の大学に天下りしたお仲間がいるそうだし気になるなあ
内容に誹謗中傷が含まれる
自治体の顧問弁護士が法的に問題ないとする見解
この案件のたび第三者委員会を立ち上げろと？
第三者委員会が必要になったのは斎藤元彦に対する告発だったからだよ
普通なら県庁が調査チームを作って対象部署への内部調査を行うが、知事相手では第三者性を担保できない
でも告発された人間が判断し処罰するのはおかしい言われて第三者委員会作りました
で告発は公益通報でありあなたのやったことは公益通報者保護法に違反です言われた
アホみたい
アホでクズでゴミでヤカラ並みのモラルを持った斎藤が違法行為を是正しないからだよ
その委員会ですら告発文はデマだらけの判定だったからな
真実相当性があるから斎藤による懲戒処分は違法という結論ね
まだ起訴もされてないよ
反撃全然しないから、舐められまくっているな。
それが違うんですよ？ウフフ
https://talk.jp/boards/newsplus/1742768627
懲戒処分と告発文の中身は全く関係無いが？
デマだらけの告発文だったが
3号通報は認められたからな
公益通報者保護法違反を含む懲戒処分は裁量権の濫用により無効でーす
ならずものサイトウは法律を蔑ろにするヤクザや半グレと同類のクズでーす
でた、切り取り作戦？都合の良いところの切り取り
悔しいのぉw
ある程度の仕事の長さを無視すんの？
補助金増額の件は、協賛金の前に片がついたという事。
で、協賛金なんだが、後になってから「 足りません！」という事がわかって、
追加のお願いに片山副知事が奔走したという事。
補助金のお仕事も、協賛金のお仕事も、ある程度の長さをもってやっていたという事。
それをマルチタスクでやっていましたよ、と。
補助金増額が決まってから、クラウドファンディングとか協賛金の不足がわかって、
お願いに回っている。
元の告発文そのものの犯罪性については、全く言及がない。
読んだのか？
怪文書にしか見えんだろう。
下記の時系列で間違ってるところ教えて
10月17日 兵庫県と大阪府は、優勝パレードの事業費を募る個人向けの
クラウドファンディングと企業協賛の受け付けると発表。
目標は事業費の５億。
11月7日 クラファン寄付は目標の１割しか集まらず、吉村知事協力を呼びかけ。
11月9日 県の産業労働部は補助金事業の継続として約1億円の予算を要求。
（前年度の補助金額が8億円だったが、コロナ対策緩和('23.5月5類移行)
等のため1億円に減額。財政課長の査定資料には1億円と記載。）
11月16日 産業労働部の事業説明書には、金額が3億7500万円に差し替わっていた。
（片山元副知事が口頭で指示したのは11月14日〜6日の間とみられる。
県は支援対象の事業者が1000から3000に増えたことが理由と説明）
11月16日 優勝パレード、運営費５億円を確保。
クラファンでこの日午前時点で集まったのは約8200万。
企業の協賛金は４億数千万円以上確保し不足を補った。
11月21日 知事査定で「全体をまるく4億円で計上」するよう斎藤知事から指示が
あった。（職員のメモ）
3億7500万円を4億円で計上するよう指示があったということ。
※「中小企業経営改善・成長力強化支援事業」(コロナ対策の特例で無利子
で金を借りた事業者が返済できるように指導や報告書の作成などを
行った金融機関に県が補助する。）
（国の臨時交付金）
※ 信用金庫が優勝パレードに寄付したのは、全て16日より後だった。
11月23日 阪神・オリックス優勝パレード開催。
局長は勤務中にわいせつ文書も告発文も書いてなかったと生前主張してて不服申立ての準備もしていた
百条委員会で証言予定だったが自殺に追い込まれたのよ、殺人鬼サイトウの狙いは死人に口なし嵌りすぎる死者の県。スットボケヒコなんなんアイツ。
ワイセツ局長が何か？
それが理由で処分されてるのだから、
疑義を示すなら県庁に情報開示請求するしかないですね。
百条委員会も第三者委員会も行政じゃないんだが、小学校出た？
>元裁判官で構成される
判決なんて上級審で覆されるものもあるのに、なに絶対視してんの？
PCの中身を晒される危険もあるのに、なんでそんな恥知らずなマネを？
集めたのは斎藤じゃないよ。
兵庫県弁護士会。
妄想w
https://talk.jp/boards/newsplus/1742887732
第三者委員会の村上英樹弁護士
記者会見で告発者探しは
違法的な要素はあるが、
局長の非違行為を鑑みれば妥当って言ってるよね？
協賛金の不足がわかったのは補助金の増額が決まった後ですよね。
どちらも11/16ですね、マルチタスクなことで
第3者委員会の報告書を読め。
補助金の増額が先と明記してある。
11/14に2000万、11/17に大阪の不足分がさらに2000万
副知事が補助金の増額を11/14-17
斎藤知事が11/21に増額を
日程が間違っているなら訂正を
神戸が終わったから仕方ない
大阪も終わりそうだけど
どこか間違ってるんじゃない？
またデマながしてんのか？斎藤ソルジャーは馬鹿だな
マルチタスクだったとしても、そこはわからないし、副知事も信金理事も否定している。
なお、見返りいうても協賛金。自分のフトコロに入れるなら動機はわかるが、
パレードにかかったお金でしかない。なにも得がないので、動機がわからない。
そうか、第3者委員会は時系列で考えてあり得ないと判断しているのが、デマというわけですか。
報告書読めよ馬鹿斎藤ソルジャー
お前がな。時系列であり得ないって書いてある。
はい、時系列で並べて書き込めよ
N信斎藤ソルジャーは馬鹿だからな
母ちゃん悲しむで
早く洗脳が解けますように
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf
から読め。
本件補助金の予算の増額について、本件パレード関係者の証言及び当時のメールの内容からすれば、
片山元副知事が本件補助金の予算額の増額を指示した際には、
各信用金庫に対して本件パレードの協賛金として2000万円の拠出を依頼する意思をまだ有していなかった事が認められた。
だから言ってるじゃん。
中小企業からの申し込みがあって、それが信金を通して県に届いたら払うもの。
なので、キックバックというのはその面からも考えにくい。
報告書公表版1 P76～
11月16日以前に補助金の予算要求額を4億円程度とするよう指示した
11月17日14時ころにはパレードの協賛金の募集には目途がついた旨のメール送信。
しかしそのメール送信後に事業費の不足が判明し、協賛金の募集が必要な窮状にある事を知った。
11月21日にw信金の理事長に対して各信金に協賛金の拠出を呼びかけることを依頼した。
マルチタスクで仕事を行っていたのは事実で、終わるタイミングが違った。
キックバックの疑惑を「外形的に」疑われたのは、要するにマルチタスクで行ってたから、疑惑を持たれても仕方がないというような結論に読める、と言ったまでの事。
あんなもん、誹謗中傷しようという意図が読める怪文書。
なんと、百条委員会の開会が決定した段階で、各委員はその告発文を入手できていない者もいた。
そこまで、元の告発文を読まずに、議会やマスコミが盛り上がっていた事になる。
その状態で百条委員会が開会。
こんなばかばかしいことはない。
ところで、こんなデマをまき散らして、いいの？
斎藤派ってそういう雰囲気だけで押し切ろうとするよねｗ
第3者委員会の報告でも、中傷目的が垣間見えるみたいな事は言ってたと思いますけどね。
元の告発文読んでみて下さいよ。
なんというか、悪意丸出しのような。
削除依頼しとけよ。
間違ってるなら訂正を
文句しか言ってこない、お前斎藤？
早く洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむで
>>423
削除しとけよ。お前は間違った情報を拡散している。
どこを読んだら中傷目的が垣間見えるになるんだ？
マジで怖いわ
それは会見でのコメントだったかもしれない。
間違ってるなら訂正よろしく
妄想ってこと？
自分でしましょうね。
そもそもまだ補助金は決済されていないとも。
あったわ。P133～134「本件文書の作成の目的ないし意図」
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn2.pdf
令和6年1月2月に県のホームページに掲載された西播磨県民局長名でのメッセージの
内容や本件で引き上げられた公用パソコン内に存した別のデータ内容に加え、
本件文書が
斎藤知事や片山元副知事ら側近幹部職員に対して投げかけている表現内容などに照らすと、
元西播磨県民局長の斎藤知事や片山副知事ら側近幹部職員に対する
強い不満や批判的な態度が窺われ、斎藤知事らの失脚や信用失墜を望む感情があったと考えることもできる。
（中略）
次に「他人に損害を与える目的」については、確かに本件文書の文面からは、これを作成・配布することで
斎藤知事らの信用が低下する効果を望む感情も窺がえる。
ただ、
＞元県民局長はもう退職だったから、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や県の幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認める事ができない。
としている。ここがなー、強引かな。
失脚まではいかずとも、信用失墜だけでも十分に県政やりにくくなるだろう。
実際、副知事はみな退職してしまった。
斎藤知事はメディアから誹謗中傷をめっちゃ受けた。
もうクーデターは成功しとる。大成功しとるやろ。
その2ページだけでも斎藤に不利な情報だらけなんだが。
斎藤知事らの信用が低下する効果を望む感情があったと考えられることもできる
ってのが唯一被害者側に言及してるところじゃないか？
改めて読むと斎藤ひでーなとしか思わん
なんか口調が厳しいのが周囲に伝わって委縮させたのではないか、みたいに、かなり広げてるんだが、
わしの感覚からすると、前知事時代から職員がぬるま湯だったのではないかと思うが。
なんか、エレベーターボタン疑惑もあったが、
わしの会社だとみんな親切でボタン押したりしとる。
そりゃ満員なら待たないが。
わしの周りの公務員って、どこか空気の読み方が違うというか、
おかしなところがある。
誰をとっても、もっと酷いパワハラいっぱい出てくるわ。
課長クラスには、意図的に嫌がらせして、相手に聞こえないところで武勇伝みたいに吹聴しとるDQNもおる。
まあ、うちの会社は酷すぎるがな。
豊田真由子のパワハラとか、
22馬力の相生市長の机バンバンとか
それに比べたら、第3者委員会の報告にあるパワハラなんて、みみっちくないですか？
職員アンケートでは、知事よりも**党議員のパワハラの方が酷いとかあるんですが。
まあ、この報告書が効いて、議員のパワハラも無くなればいいですね。
>（前年度の補助金額が8億円だったが、コロナ対策緩和('23.5月5類移行)
等のため1億円に減額。財政課長の査定資料には1億円と記載。）
大きな間違い
一億円という数字は、産業労働局が算定した新規物件への金額。
百条委員会で職員が証言。
財政課は四億円まで供出可能と報告している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5323b1cc73964b8ef8820bc461fbd22331ea5f66
>昨秋の県知事選などを巡り交流サイト（ＳＮＳ）に不適切な投稿を繰り返したとして、姫路市議会の議会運営委員会は２５日、高見千咲議員（３０）＝無所属、１期目＝に対する辞職勧告決議案の提出を決めた。投稿内容を調べた市会の政治倫理審査会の報告書に基づく判断で、２６日に再開する本会議で可決される見込み。
第三者がパワハラと言えばパワハラなんです！ｷﾘｯ
https://youtu.be/JKlAqamGA4E?si=NOv6EMALpwuShf7V
独裁者だろが
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250328-OYT1T50047/
一方、県は２７日、小橋浩一前理事が退職し、４月１日付で芸術文化観光専門職大学（豊岡市）の副学長に就任すると明らかにした。原田剛治産業労働部長は同日付で病院事業副管理者に異動する。
２人は斎藤氏の側近で、小橋氏は内部告発問題の対応に当たっていたが、体調不良で降格を申し出て、昨年８月１日付で総務部付の部長級に降格した。原田氏は、告発文書に記載されていた企業から高級コーヒーメーカーなどを受け取ったとして、昨年５月に訓告処分を受けた。
無実の罪を着せて無理やり強権発動し冤罪をふっかけて気に食わないものや反権威的人物に因縁つけて無理やり豚箱に放り込もうとしている
どっちが誹謗中傷だよと こういう性格なんだよなISFJ ISTJって 保身的でてめえさえよけりゃいいみたいな1w2 2w1だよ ルールを勝手に作って てめえはルール破り庶民にルールを守らせる悪童 わがままなクソガキ
参考 → http://oldtower.blog.shinobi.jp/Entry/1341/
警察や検察ってのは在日ばかりだし当然日本の敵なんだ
そうなったときのためにも警棒や銃など武器になりそうなものをもっておけ
ここまで来たら戦うしかないんだよ
全国に拡散キボンヌ 情プラ法に絶対断固反対！ 可決しても守るな！すぐ廃案にせよ！民主主義なんだから 過半数の声が上がれば廃案にせざるを得なくなる
小橋は第三者委員会の設置を進言
斎藤は通報者探索違法の結果をガン無視
パワハラ認定ってそんなもんだぞ、ため息一つでも脅迫よ、ましてやたった20ｍで激怒して罵声を浴びせる上司とかパワハラ魔王よ、そんなサイコパスには誰もついていかない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f716442faf06a97c865ad12b07a8a36e08e34ce1
激怒はしてないwwクルマ止めを持ち上げる仕草をした
怒ってるのは容易に判断できただろう、怒っているということをわからせる為だから
誰もついて行かないなんてことはあり得ない、県民の付託を現在宇宙一得てる人だから
あったなら局長さんのご家族は智子さんを訴えてもいいはずだし
無かったなら智子さんは噂を否定するはずなんだが・・・どうなってるの？
私的な興味本位じゃなく公用パソコンの中身の信憑性に関わることだから
橋下氏は第三者委員会の報告書を読んだようだ。
他に、調べたらもっとわかるんだがな。
斎藤やめろって言ってたのが、辞めるほどではない、に変わってる。
なんで加害者側の家族が智子を訴えるんだよw
不同意性交ダーダー大騒ぎして何一つ無かっただろ、大嘘吐きタチバナ
お見舞い金で公職選挙法違反、自分の怪我すら選挙工作に利用しまくるゲス詐欺嘘吐きバカタカシ。
嫌がる女を一時間もネチネチと立場を利用して言いくるめて性行だぞ
明らかに不同意だろ
タチバナ？
不同意性交の話は
増山と丸山穂高だが？
そんな事実一切なかったやんけ、T子さんは立派に公務員を定年退職された局長の友人だったろが。証拠すら出てこないなんの問題も無かった。オマエラの妄想ダダ漏れから騒ぎ。
T子さんはたぶん10年ぐらい前に元県民局長と不倫関係にありましたが、
その関係は終わってて、でも未練たらしい元県民局長が、
年に一度、誕生日にだけ手紙を書いていたようだ。
なぜか公用PCの中身を持っている丸山穂高氏が、ファイル名だけから説明してる動画がある。
あと、告発文の内容が、産業労働部を通じた情報が多いっぽいんですわ。
T子さん経由で元県民局長に情報が渡っていたのではないかと言われている。
なかったという根拠なしw
あなたの妄想ですね。
あったところで何になる
君が名誉毀損に問われるくらいか？
真実が明らかになれば皆さん結果に満足するでしょう。
騒ぎも収まります。
すぐに真実をあかす闇を暴く動画に洗脳されちゃうからな
早く洗脳が解けますように
なお死者に対して名誉毀損が成立するのは真実でなかった場合のみ。
事実かどうかを、確かめるのは現物を公開することになりますけど、
困るのは
遺族とそこに名前を載せられてる方なのですが宜しいの？
という夢を見たんだね、お疲れ様。
情報だだ漏れなんだが、丸尾委員はなぜそんなことを知っていたんでしょうかね。
謎です。
でもね、公用PCでプライベートの趣味の文書を作っていた、という事実をなんとか覆そうとしたデマかもしれないんですよね。
これは。
まだ生きてますよ
200時間はソフトが立ちあがっていた時間。
実際文章を書いていた時間は14年間で20時間ぐらいだろうから
1年で1時間ちょっとか
死にましたよ。
ソルジャー！おるか？
お前そこで1日カキコしていくらもらえるの？しばき隊からもらうの？知りたい人がいるから教えて？
だから200時間も使ってんじゃねーよ、という話。
【写真】笑うこともあるんです！当選を確実にし、笑顔の斎藤氏
「兵庫県知事『違法』の責任を」と題した社説のネット記事を引用した上で「裁判所しか違法の判断は出来ない。第三者委員会の報告をもって違法と書くのは間違い。」と指摘した。
社説は、元西播磨県民局長が各所に送付した文書についての問題を調査した第三者委員会の報告書についてのもの。「公務員や会社員が違法行為やパワハラ行為を認定されれば懲戒処分を受けるのが普通だ。ところが斎藤氏は自身への処分や辞職の考えもないという。責任感が欠如している。」と指摘している。
ひろゆき氏は「報告書の後で知事の不信任決議をすべきだったのに、待たなかった県議会の失策。出直し知事選挙後なので、文句を垂れるしかできない。」と県議会が陥っているであろうジレンマを指摘。「もっかい選挙やる？」とちょっぴり意地悪に付け加えた。
そうです
女性殺したの？誰か通報お願いします
①令和 6 年 3 月，知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成・配布し，多方面に流出させたこと
で，県政への信用を著しく損わせた。
②平成 23 年～28 年にかけて，人事課管理職時に，業務の目的外で人事データ専用端末を使用して特定の
職員（1 名分）の顔写真データを 2 回表示・撮影し，又は顔写真データを 1 回コピーして，そのデータを
公用 PC に保存し，人事異動の際には，そのデータを自宅に持ち帰った上で異動先の公用 PC に保存する
ことによって，業務上の端末を不正に利用するとともに，個人情報を不正に取得し持ち出した。
③平成 23 年から 14 年間にわたって，勤務時間中に計 200 時間程度，多い日で 1 日 3 時間，公用 PC を
使用して業務と関係のない私的な文書を多数作成し，職務専念義務等に違反した
④令和 4 年 5 月，次長級職員に対して人格を否定する文書を匿名で送付するハラスメント行為を行い，当
該職員に著しい精神的な苦痛を与えた。
このスレには、告発文を読んだ事もない奴が多いんだろう。
告発文を読めばわかる。
丁寧に書いているのは、五百旗頭氏に関わる部分のみで、
あとは人格攻撃を含んだ、読むに堪えない怪文書ですよ。
-----------------------------------------
他方で，後者の不正目的は「公益通報」該当性に関する要件なので，
客観的資料から「公益通報」該当性について強い疑念が生じているにもかかわらず，
それを判定する手段が通報者の探索以外に残されていないときは，
通報者の探索が許されると解すべきである。
（中略）
さらに，すでに上記Ⅵで明らかにしたように，
本件文書には，明らかに「公益通報」に該当しない事柄が多数書き込まれていることや，
「井戸嫌い，年長者嫌い，文化学術系嫌い」「タカリ体質」「おねだり体質」「知事の機嫌取り」などといった
人 格 攻 撃 を 意 図 す る 文 言 が 含 ま れ て い る
ことから，客観的にみて「公益通報」該当性について強い疑念が生じている事例だった。
マスコミはそこを大々的に報じましたね。
頭のあまりよくない人は、すっかり影響されてしまいました。
人格攻撃なのに。
男性だが？
県民が「斎藤さんは総務省出身で大阪府に出向し有能な行政マン」との思い込みが有ったためで実際は無能でどうにもならないオジさんだった。
総務省は責任とってほしい
どこがアウトか分かるか？
母ちゃん悲しむで
壺N信斎藤ソルジャーは馬鹿だからな
なるほどねぇ
ねえねえ、しばき隊から1日ここでカキコしていくらもらえるの？誰にも言わないからおしえて
聞かれたら人には言うけど
関係ないよ
壺N信斎藤ソルジャーは馬鹿だから、無いものを要求して出てこないと陰謀論
早く洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむで
あるで、県知事選挙に大量の信者が投入されてTVカメラも呼んでサイトーコールしたのは壺の信仰心からよ、
アイツら全部兵庫県外から動員された、播州弁とか話せないTVインタビュー取材。基本平日昼間に行われたアベシ国葬と一緒。
俺達兵庫県一般人は異様な集団を見せつけられて凍りついたからね。
ないよ
県民はSNSの正しい情報を選んでデタラメな情報は捨ててとても理性的、合理的な判断で斎藤を知事に選んだ
それができずに22人の視聴が言うてるから稲村？よう知らんけどコイツに入れとけと盲目的、不合理に稲村に票を入れて落選した
これ街頭インタビューでたくさんの県民が言ってたことだから
https://news.yahoo.co.jp/articles/cea13360228e1535855af43894379e6d4c932069
兵庫県の一部が播州弁で神戸とか違う
聞くだけ聞きます
でも考えは一切変えません
てのが斎藤
これは失職する前からまったく変わってない
何があっても辞めないし認めないよこの人は
兵庫県民は日本の恥だ。いっさい近寄ってはいけない人種だ
こういうのが誹謗中傷
局長や竹内やオグダニは批判、反論され、なにも言い返せなかった
それでいいだろ。
駄目です、責任のある地位の政治家は自ら反省して謝罪して給料カットってのが普通なんやぞ、メルチュが全部やったとか責任逃れはできないからな。
ゴミサイトウカスヒコパワハラ被害者の職員は毎日泣いているんだぞ。
>責任のある地位の政治家は自ら反省して謝罪して給料カットってのが
↑
もうしてる。
メルチュが全部やったとか責任逃れはできないからな。
↑
関係ないし、最初から責任ない。
ゴミサイトウカスヒコパワハラ被害者の職員は毎日泣いているんだぞ。
↑
ザマァw
不良公務員は震えて眠れww
何もしてないじゃん、全てをスットボケるボケヒコの毎日、おねだり銭ゲバ牛タンウッハウハガメヒコ
給与カットしてるが？
自分はパワハラするくせに部下だけ処分。
絵に書いたような嫌われる上司。
それが優秀な上司ねえ
ダメだよ
聞く耳持たないのはヤバい人
斎藤メンバー、片山メンバー、井ノ本メンバー、増山メンバー、岸口メンバーと呼ばなくてはいけないね
部下が上司の命令聞かないのはもっとヤバいだろw
理不尽な指示はダメだろ
謝罪はしたくない、でも謝罪したように聞こえる文章を考えろ！
- 「ご迷惑をおかけしたようでしたら、申し訳ありません。」
（これにより、相手の感じ方を尊重しつつ、自分の立場を明確にできます。）
- 「誤解があったようですので、誤解を解く努力をさせていただきます。」
（謝罪ではなく、問題解決に焦点を当てています。）
- 「そのような結果になったことは残念です。」
（責任を認めずに、状況への共感を示します。）
これらのフレーズは誠意を感じさせながらも、自分自身のスタンスを守るために役立つことがあります。状況に応じて使い分けると良いですね。どんな場面で活用しようと考えていますか？
https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_30599.html
兵庫県の斎藤知事が３日の定例会見で、第三者委員会の報告書への見解と自らの対応について繰り返し問われ、「何度聞かれても答えは同じ」という趣旨の回答をしました。
斎藤知事は第三者委の報告書の受け止めについて質疑応答で改めて聞かれると、
・パワハラについては真摯に受け止め謝罪した
・職員に不快な思いや負担に思わせたことは申し訳なかった
・自ら襟を正し、風通しのいい職場を作るのが責任の取り方
と、先月２６日に開いた会見での答えを繰り返しました。
これに対し「自らを処分しないのはダブルスタンダードでは」「パワハラを認めるならば道義的責任はあるのでは」などの質問が重ねて出されましたが、斎藤知事は同じ回答を繰り返した上で、
「私が今、答えた通りです」
「（何度）聞かれたとしても、同じことを答えさせていただきます」
「聞いていただくのは記者さんのアレ（仕事）ですけど、答えは同じだとお伝えしておきます」
などと発言し、何度も同じ内容の回答を繰り返しました。
また質問に対して、「ご指摘として受け止める」「私の回答が、（記者の）思いとは違うかもしれませんが」などと発言するひと幕もありました。
理不尽でもなんでもないからな。
普通の会社で働いて、今のコンプライアンスについて教育を受けてきなさい
もしかして、コンプライアンス教育とか知らない人
そんな必要どこにもありません。
コンプライアンスと何の関係もないなw
これを理不尽と思えないってところ昭和脳だな
やはりコンプライアンス教育を受けなさい
働いてないからチャンスもないのか？
少なくとも部下は居ない一番下っぱ
根拠なしってことねw
理不尽な指示はだめって一番重要な根拠
何を持って「理不尽」なのかは主観による。
少なくとも人により意見が分かれるようなものは理不尽とは言えん。
パワハラの講習受けたことないの？
こっちはそのつもりなくても受け手がそう感じて客観的にもおかしくなければパワハラね
だから知事はずっとパワハラと認めていなかっとことが職員から見てパワハラで第三者の弁護士からも見てもパワハラだった
おんなじことだよ
いや、職員は誰も訴えていないし、それを見ていた職員も訴えていない、誰も訴えていないwww
全然違う関係ない話し持ち込んでアホちゃうか？
第三者委員会な藤本委員長もあれから2週間だってトンデモ委員長扱いやで？
パワハラとは斉藤知事にど詰めしてた議員や、菅野のような反社かよと思わせる記者やら自称ジャーナリストが斉藤に対してやってることな
あれがパワハラって言うの
別の世界の人かな？
ちゃんと職員に確認にしてパワハラの内容も詳しく書いていて、知事もそのような行動は認めていたよ
そして、その行動はパワハラと認定された
だから職員は
パワハラと思ったヤツはいなかったんだよw
知事にしたって、
パワハラではなく叱責という認識だし、
机も相生市長のようにバンバン叩いたとは言ってない。
まあ、ホントかどうか分からんがな。
少なくとも認めてはいない。
だよねえw
えっ職員は第三者調査委員会の聞き取り調査に嘘ついてるの？
直接聞いたと書いてるよ
なにを？
パワハラを受けたと証言及び確証が得られたのが十件
裏付け取れてないのは多数
パワハラ一件でも処分された職員がいる
いや聞いてるのは
何の話を直接聞いたっていうの？
机パンパン？
悪質なら一件だろうが何件もだろうが発覚したら処分されるよな。
局長はかなり悪質。
報告書読んでない？
どの件か分からん
十件とも報告書に経緯や調査内容、聞き取り内容、知事の反論を書いてるよ
いや、
上にある
直接聞いたってのはどの件？
机パンパンでいいの？
報告書には
隣の秘書課まで聞こえた、
とか
伝え聞く職員が畏怖し、
とか、その場にいない話で、
肝心のその場の人間の心証は書かれてないよね？
そのぐらい報復を恐れている
知事が叩いのを認めたって報告書に書いてるぞ
相生市長もパワハラだぞ、反省してるしね。サイトウもキッチリ反省して謝れよゴミ。
報告書読み直した？
斎藤知事は机を叩いて叱責したことを認めてた
叱責とパワハラは違うんだよな
それがパワハラ認定
誰も認定してないよ？誰が認定？
第三者委員会が認定して、本人が認めてる
あぁ、そんなんあったな、で？それが何か？
って言うのが県民と国民の第三者委員会の感想
オマエも第三者"調査"省くようになったんかw
あれほど"調査"にこだわったったのにww
兵庫の第三者委員会なんかフジテレビの第三者委員会と比較されてそのデタラメぶり国民から失笑されてるやん
４年後でしょ
第三者委員会が我々がパワハラと言えばパワハラなのだーって言ってるだけ。
問題は、浴衣祭りやら、おねだりやらの捏造されたデマが全て否定されたこと
これ大問題なんだけど
カニ貰いました
スキーウェア革ジャンおねだりしました
もう止めろよ、おまえ 苦し過ぎて見てる方が辛いわｗ
まず文章を読む能力ないだろw
面白いくらいバカしかいないw
反対する理由がわからん。
バカってことだけは理解した。
懲戒処分となった。
この後、この件が「公益通報」だったと主張する人が現れ、
知事の対応が外部通報への違反だと非難されはじめた。
調査自体が違法だと言われ、正規の手続きも「告発者潰し」と批判される始末。
法違反でもないのに。
まるで重大犯罪かのような扱い。
外部通報への違反とする根拠も不明瞭だ。
公益通報者保護法違反を調べろ つか知ってて言いまくってるだろ底が浅い言論
テープレコーダーサイトウみたいに巻き戻し機能でスッカリ忘れてるボケヒコ
中居さんは変態プレーしただけで、何の罪もないだろ。一緒にすんな。ゲスサイトウのせいで5人も死んでるんやぞ
言ってないけど、優しく人望のある後輩思いの県民局長の懲戒処分取り消しはズーッと言い続けてるからな。
あの方は本当に県民に評判が良く頼りにされてた人格者だったんだからな。嘘八百・わいせつ文書とか完全なモトヒコのウソデタラメ捏造なんだぞ。
親告があれば捕まるだろう
言ってるよ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
ゆっくりと叩いたと百条委員会で証言してるねw
だから百条委員会で証言してるよ。
本人は「パワハラ」とは一度も認めてないよw
社会的儀礼の範疇だってなw
カニは同行した職員はもらうのを拒否
斎藤がその職員分も貰って個人で消費
片山、クラブ貰ったてよ
斎藤、crab貰ったてよ
一皮剥いたら部下に不同意性交強いた悪人だなw
それが？
ベニズワイガニ二杯だよな？
竹内が松葉ガニ三杯ってデマ流してたけどw
2024年9月5日 百条委員会
竹内元兵庫県議「松葉ガニ3杯、これ10万円超えてるんですよ！」
↓
第三者委員会「斎藤知事は、ベニズワイガニ2杯を受け取り…」
（※ベニズワイガニは1杯数百円〜千円程度）
香住ガニだろ、まあまあするぞ
何か悪巧み企んでんのちゃうやろな？
そんな高価なものではないですよ。
片山氏へのゴルフクラブ贈与の件は、告発文とは無関係ですよ。
千円じゃ買えない
数万円でも、社交儀礼の範囲内ですよ。
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf
ベニズワイガニと記載されていますので。
ボケ役？ 突っ込むのがいなくてﾜﾛﾀ
それはない
>>606
香住のベニズワイ、知らんのか
香住の紅ズワイは、紅ズワイにしては高価です。
ベニズワイガニでよいのね？
兵庫県民じゃないのか？
第三者委員会の発表なので
値段書いてた？千円程度と
それはTwitterの書き込みだね
ホンマやでwスベッた！しまったー！と思ったけど頭悪そうなんが1人レスつけてくれたww
数万円程度でも問題ないですよ。
たとえば、ある程度高価なウイスキーでも社交の範囲です。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
②「物品受領ルールの明確化」
・物品を無償で借り入れる場合は、寄付と同様に相手方から書類を原則提出
・食べ物やノベルティグッズ、試供品といった、いわゆる「消え物」の受け取りについては、知事も対象に含めた「ガイドライン」を作り、利害関係者からは原則受け取らないなど、ルールを明確化
それは告発文問題以降に庁舎内で設けられたルールですね。
問題が無ければ是正措置はいらないですよね
なんで第三者委員会の前の話を持ってきてるの？
第三者委員会は無かったことにしたい？
それなら斎藤知事は百条委員会に嘘ついたって事だね
どうすんの？
百条委員会に出頭した者は、証言を拒んだり、偽証したり、求められた資料を提出しなかったりすると罰則規定がある。
どうするんの？
百条委員会に出頭した者は、証言を拒んだり、偽証したり、求められた資料を提出しなかったりすると罰則規定がある。
第三者委員会に対してその行為を認めて第三者委員会がパワハラ認定
第三者委員会は無かったことになってるよ？
だって恥ずかしいしかっこ悪いじゃん
報告書はダウンロードできるけど
斎藤は違法だって、恥ずかしいね
斎藤さんごめんなさいは？
今回の告発文でぎゃーぎゃー言われたからですね。
そういうつけ入る隙があったという事です。
https://www.youtube.com/watch?v=1JBTZPZz1Ug
同行した職員は断ってますよ
地元品をPRできるわけない単なる一般職員なら断って当然です。
一方で知事は広告能力があります。
そこが単なる贈答品の扱いとは違うところです。
なお、昨年の選挙前でも、この程度の贈答品は知事であれば普通と、東国原氏もテレビで言ってましたね。
東国原氏も県産品を県外に多く発信した方でした。
まるで金持ちの遊び道具の贈答品を貰ったかのような告発文ですが、
県内の地場産品のPR品ですよ。
作りかけのものから完成までがわかるPR品でした。知事室に飾られています。
ゴルフクラブがとある町の地場産業というのも、知らない人が多いでしょうね。
あと、革ジャンも、皮革製品が地場産業だったりします。
革ジャンとスキーウェアはおねだりしたが断られてましたね
知事室の様子。
https://i.imgur.com/0ApH9Fh.jpeg
「 お ね だ り 」 疑 惑 め ぐ る 品 々 が
ってなんですか笑
これは県産品のPRに置いてるもんですよ。
国会議員の部屋もこんな感じのは見た事がある。
それにしても印象操作酷いですね。
疑惑の品々が知事室にやっぱりあった！って。
でも知事室としては普通かと・・・。
バカはメディアの印象操作に引っかかってしまう。
革ジャンは高価なものですし・・・
スキーウェアは職員が某観光協会の会長に打診でしたね。
でもね、知事は私欲を満たそうと欲していたわけではないですよ。
告発文の書き方では、あたかも私欲を満たそうという風に印象操作しています。
県産品のPRならば、別にいいのでは。
県民からすると、むしろもっとやれと言いたい。
今回の件を受けて、知事が委縮するかもなあ。
県産品のPRの機会が失われるなあ。
・物品を無償で借り入れる場合は、寄付と同様に相手方から書類を原則提出
・食べ物やノベルティグッズ、試供品といった、いわゆる「消え物」の受け取りについては、知事も対象に含めた「ガイドライン」を作り、利害関係者からは原則受け取らないなど、ルールを明確化
今回の告発文のせい。
別に何か悪いわけではなかったが、悪い告発文を書くようなやつに隙を与えないように。
アンチはそんな細かいことまで突っついて斎藤さんを悪者にしたいのね
県民は笑って見てるよ、今でも斎藤辞めろの声なんかぜんぜん出てこねえし
PRっていうのは業者が効果を見込んでするものだから
兵庫県がPRしたくて、業者はしたくないなら普通に購入しろよ
それをおねだりしてるんだから私欲だろ
その内25点は知事応接室に飾られてる
個人消費したのは『112点』
まあ、知事は自らが広告塔になるつもりですからね。
業者がその効果を見込まないというのなら、別に断るのもアリですね。
ただ、知事は私欲を満たそうとしてやった事ではありませんよ。
美味しいかどうかはわからないんですよ。
だから自分で購入すれば？
消えモノ100点以上あって、そのどれもがおねだりの結果と報告書にありますか？
そんなに悪い事なら訴えればいいじゃん
司法が判断してくれるよ
贈られたものは別にいいだろ
業者側からの発信はいい
知事側から発信したいなら金払うべきだろ
おねだりして断られるとか情けない
贈答品はやめろ、自分で購入しろと言ってみれば。
どこの知事も、県内産業をどうにか振興させようと頑張って、
視察にもまわるけど、その視察先から、どうか食べて下さいって贈答品は普通にあります。
東国原元宮崎県知事もテレビでそう言ってました。
兵庫県だけ、妙に厳しいルールになりました。
新興させたいならそれこそ金つかえばいいのに
「おねだり」っていう言い方が既に人格攻撃なんですよね・・・。
普通に、県内の地場産業を視察にいって、誉め言葉として「ほしい」っていうのは全然アリと思いますよ。
知事にそう思わせてこそプレゼン成功ですわ。
知事も「プレゼン成功です」なんて事務的な言い方はしない。
「ほしい」って言ってこそ、生産者が喜ぶ言葉だと知っているんですよ。
ちなみに、タカリ体質おねだり体質なんて書かなければ良かったのに。
贈収賄でいいんじゃないですかね。
でも、書いた方も社交の範囲内で済むものだとわかってるから、精一杯印象操作しようとしたんでしょうね。
知事一人が買って振興するもんですかね？ 笑
あほちゃうか。
違うけどね。
告発文はそこの印象操作を狙ってましたね。
バカは簡単に引っかかる。
社交辞令の欲しいなら穏便に終わってただろうね
業者も社会人だから断ることなんてしない
なあなあで終わる話だったろうに
お前、あほちゃうか。
まさか視察に金かかってないと思ってる？
仕事したことあんのかｗ
人格攻撃いただきましたｗ
贈答品を購入するまでは予算に入ってないだろ。イレギュラーなもの。
ところで、知事は私欲を見たそうとして、「欲しい」と言ったのだろうか？
東国原元宮崎県知事は、地場産品のPRとして、知事ならば普通とテレビで答えていた。
お前らは何が何でも知事が悪いっていう結果にしたいんじゃないですか？
おねだり疑惑にしても、社交の範囲内。
唯一、パワハラのみですね。それも、刑事にも民事にも懲戒にもならない程度の。
https://www.youtube.com/watch?v=1JBTZPZz1Ug
②「物品受領ルールの明確化」
・物品を無償で借り入れる場合は、寄付と同様に相手方から書類を原則提出
・食べ物やノベルティグッズ、試供品といった、いわゆる「消え物」の受け取りについては、知事も対象に含めた「ガイドライン」を作り、利害関係者からは原則受け取らないなど、ルールを明確化
おねだりが表沙汰になると慌てて知事室に飾りました。
倉庫に保管して機を見て持ち帰ろうとしてたコーヒーメーカーは罪を原田に押し付け際どく逃げました。
有権者 36000人
得票数 746票
定員17 候補者数 20
当選順位 15位 （14位は共産党候補）
投票数 約2％
これで、県議会に四十人候補を送り込むって無謀じゃね？
2馬力じゃね？
躍進の会とNHK党の2人、他にもいたの？
お漏らしトリオ
斎藤叩き必死になるわな
デマでしたね、まだ言ってるの？
斎藤叩き必死になるわな
立花に踊らされた人？
播磨臨海地域道路は、県や播磨南部の市町が約２０年前から整備を要望してきた約５０キロの一般国道。政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首らがＳＮＳやユーチューブで「斎藤さんは道路計画を変更しようとしていたと思う」などと取り上げ、「反発した前知事派や議員らが『斎藤おろし』を画策した」などの言説が飛び交っていた。
斎藤知事は会見で「長年、地域から要望の強い道路整備で、国と連携しながら進めていくことが大事」と促進する立場を強調。２０２２年１１月に国から県に現行のルート案が示された際、「これでいいんじゃないかと了解した」と話し、変更を指示していなかったことを認めた。
斎藤だって殺されたくないからな
マスメディに躍らされる馬鹿
殺されるの？
なんで、誰に？
例え敵の醜聞でさえも暴露しないってことか
道路利権がなけりゃこんなに死ぬわけないだろ
PCの中身も全て曝け出せば反斎藤を黙らせて
こんなに虐められなくて済むものを
デマだろうけど
それ議会より斎藤にダメージ入るだろｗ
こんなんはどんどん辞めてもらって生きの良い若手と入れ替えなくっちゃ
1人で何人もいるフリしてるんじゃねw
めちゃくちゃ百条委員会
過去にはこんな恐ろしいことも
すげーな百条委員会
どんだけ大きい悪の組織なんだ？
日本全国津々浦々に蔓延してる？あるいは世界的な組織？
四天王とか統領とかいるのかな？
https://www.youtube.com/watch?v=1JBTZPZz1Ug
https://news.yahoo.co.jp/articles/c96a4ea7345f6f1965cb95ba8c5e06329cb41b94
単発の仕事をインターネットで個人に仲介するクラウドソーシングを巡り、大手のランサーズとクラウドワークス、ココナラが選挙運動や政治活動に関する仕事の依頼を禁止したことが8日、各社への取材で分かった。公選法に詳しい日本大の安野修右専任講師は「報酬を得て選挙に関する動画を制作、配信すれば依頼者も制作者も公選法違反の恐れがある」と指摘した。
昨年の東京都知事選や兵庫県知事選などで、候補者の動画を短く編集する「切り抜き動画」制作の依頼が掲示されていた。依頼主は動画をユーチューブに投稿し、収益を得ようとしたとみられる。
ランサーズは「過去に公選法に抵触すると誤解を与えかねない案件の存在を確認した」として、利用規約とガイドラインの見直しや、監視体制の強化によって再発防止に努めると回答。クラウドワークスは3月14日付でガイドラインを改定。「選挙活動に関する依頼はこれまで禁止していたが、政治活動への依頼禁止を明確化した」と答えた。ココナラは「法的な対応範囲を確認し、規約をアップデートした」と説明した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1a81ca8a6a63186321a366f30f8a5d4bf01af32
>兵庫県は9日、今年度新規採用した総合事務職（大卒程度）の職員150人のうち、69人が辞退し、辞退率が46．0％に上ったことを明らかにした。
昨年度新規採用職員の辞退率は25．5％。採用方式が異なるため単純な比較はできないが、20ポイント以上の大幅増で、斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑などが影響したとみられる。
何でもクソも
第三者委員会で知事の発言はなかろ？
なんで？
嘘ついたなんて一言も言ってないが？
じゃあ罰されてないということは嘘ついてないってことね。
だから本人は認めてないわけ。
ていうかPRしたいのは業者なんだがw
自分で使わないのに、どうして購入する必要あるの？
https://www.youtube.com/watch?v=1JBTZPZz1Ug
https://x.com/x8ijg/status/1910147512796852460?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
他にも送ったところが告発文書に書いてあるか、持ってきた人にどこに送られた文章なのか聞けって事だろ？
>その人に情報源を聞け
ってことですよね。
公益通報者保護法違反行為を公言するのは如何なものでしょう？
どこに届いたものか聞けと言ってますが
間違った解釈しろと犬笛ですか？
送られたものなのか
届いたものなのか、
あなたコロコロ言うこと変えてるのはなんですか？
早く洗脳が解けますようにw
おんなじ意味だろ、リテラシーのないやつが引っかかるデマ
早く洗脳が解けますように
* 届けられた: 手元に届いたニュアンス
* 送られた: 一般的な表現
* 郵送された: 郵便で送られた場合
* 配達された: 特定の業者によって届けられた場合
* 提供された: 情報や資料などが与えられたニュアンス
* 配布された: 多くの人に分け与えられた場合
* 手渡された: 直接人に渡された場合
* 伝達された: 情報などが伝えられたニュアンス
ビジネスシーンでの言い換え:
* 送付いたしました: 丁寧な表現
* お送りいたしました: 謙譲語
* ご送付申し上げます: より丁寧な表現
* お届けいたしました: 丁寧な表現
* ご提供いたしました: 丁寧な表現
* 添付いたしました: メールなどでファイルを送る場合
フォーマルな言い換え:
* 送呈された: 贈り物などを送る場合
* 供覧された: 資料などを目を通していただく場合
例：
* 書類が送付された → 書類が届けられた / 書類が郵送された / 書類が送られた
* 資料が送付された → 資料が提供された / 資料が配布された / 資料をお送りいたしました
* 招待状が送付された → 招待状が届けられた / 招待状が郵送された / 招待状をご送付申し上げます
>持ってきた人にどこに送ったのか聞く
>どこに届いたか聞く
これで聞く対象の人間は別々の者だと気づくことも出来ないかw
そこがまさしくＸで問われてる部分なのによw
全部無駄な書き込みだったなw
？？？
どう聞いても、着いた場所を聞けと
質問がそもそもそうだろ
そもそもなら
奥山の発言は
「その人から情報源を聞く」だ。
着いた場所の話ではないw
どこに届いたのか、情報源を聞くとしか聞こえないけど
探索しても良いとは言ってない
「その人から」
は聞きたくなかったのか？
話誤魔化すなよw
その人は直接届けられて受け取った人でなく、届いた先から入手した人
そんなことは誰にも分かりませんがあ？
なんで奥山教授がそれを知っているんですかあ？
動画の中でやってるだろ？？？
いや、動画みろよ
奥谷が聞いた職員と
斎藤が報告を受けたルートが
一緒だなんて誰も明かしてないし、証明もできませんがあ？
奥谷→奥山ね。
3月20日、斎藤知事は告発文書の存在を民間人からの情報提供により把握した[12][13]。のちに設置されることとなった文書問題調査特別委員会（百条委員会）において、知事は当該文書をデータで受け取った旨陳述している
増山もカッコ悪いけど、撤回しないと懲罰委員会の題材にされる
一生解けません
何故って分かってる連中はヤクザの内紛って知ってるからな
ソルジャーまた論破されたんか > <
論破どこが？
またってあるけど何かあったっけ？
あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
それが公益通報と思ったなら、誰からもらったかは探索ができない・・・
県警、メディア、議員等の10箇所に送ったと記載はあるが、
単なる怪文書であれば、それが本当かどうかはわからない・・・。
県警やメディアや議員に本当に送っているかわからないのであれば・・・
2号にも3号にも該当しませんよね・・・。
それが公益通報と認識したのであれば、
探索ができない笑
メールサーバーの調査とか、県庁の外部の人間がクラックして閲覧したなら問題だが、
内部の調査って問題あるの？
日本においては、公益通報者保護法を知らなかったは通じない
怪文書であったとしても、通報者探しより内容の否定をしないといけない
つまりそういう自白なわけね
民間人と記載があるので、職員ではないかもしれない。
かといって県警とかメディアだったら、関係者と書くはずで、
送付先とは違う人からもらってますね。
怪文書にしか読めないわけだが、
おちょくるために、そういう送付先を書いただけとも考えられますね。
本当に送付されているかどうかわからない。
副知事が法令違反を共謀してたのが目も当てられない
例えば、公益通報とは無関係に、
セキュリティ的な観点で定期的にチェックとかもだめか？
ソース付けろ無能
>>733
知らなかったは通じない
10数年見過ごした無能w
書かれていた内容が本当ではなかったならば、
逆に告発者を厳しく罰するぐらいでないと、濫用されてしまうわ。
第三者委員会の報告も、一部真実相当性が認められる、だったんだが、
文春の裁判とかだともっと厳しく真実相当性を見ていると思うんだがなあ・・・。
それwikipwdiaじゃないの？
>>知らなかった…
そもそも公益通報という認識がないだけでは。
お前に対していきなり「 あの人は万引き犯です 」みたいな文書が出回っていたとして、
お前はそれは怪文書・デマが書かれた文書と思うだろう。
公益通報者保護法の理解不足の自白と
30キロ道路を50キロで走って知りませんでしたって事？
公益通報(2号3号)である事が確定するには、
送付先として書かれている県警、メディア、議員に確認がとれてはじめて確定するのではないですか？
その送付先以外の民間人から入手しただけでは、
本当に県警、メディア、議員に送付されているのか、その時点ではわかりませんよね？
なので、送付先に確認とれるまでは、公益通報として未確定なんですよ。
いきなり犯人探し
だから公益通報者保護法を知らないは言い訳出来ない
自白だなw
まだ2号3号通報になってないですよ。
県警やメディアからの問い合わせが先なら2号3号通報でしょうが。
民間人から入手しただけ。
通報に、国会議員、新聞社、警察などの通報先が並んでましたよね
そこから県や知事に問い合わせがあれば、間違いなく2号3号通報ですね。
でも、民間人からもらってるんですよ。
送付先に問い合わせして確定したら、3号確定ですね。
なお、警察は怪文書として判断し、2号通報としては受理していない。
神戸新聞とか議員が「こんなんもらいましたー！」って県に報告したら、そこで確実に公益通報ですかね。
もうなんか馬鹿の自白が楽しい
でもそういう知事副知事で人が死んでるやけど
そういう決めつけでBPOに引っかかったテレビ局がありましたね。
竹内元県議はなぜ自●したんだろうか？
はて？
それで黙ると思った？
竹内元県議ってなんで自●したんでしょうね？
斎藤知事のせい？元副知事のせい？
個人の感想でいいの？具体的に分かるの？
>>749
文春の取材は徹底しすぎているぐらいになるので、
もっとアマくていい事になるかな。
ま、あの第三者委員会の認定は法的拘束力あれへん。
裁判にならんとわからんよね。
あーはいはい
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
＞人事課の聴取に対し「文書を受け取ったとも、受け取ってないとも答えられない」と拒否したとする記事を掲載した。
受け取ったとも受け取ってないとも答えられない、という記事を掲載したそうだ。
なら、3号通報である事が確定しませんよね？
https://youtu.be/SMG0NTjQ_Sk
＞人事課の聴取に対し「文書を受け取ったとも、受け取ってないとも答えられない」と拒否したとする記事を掲載した。
受け取ったとも受け取ってないとも答えられない、という記事を掲載したそうだ。
なら、3号通報である事が確定しませんよね？
もう一人の人にも突っ込まれてるけど
県が受け取ったのは一般人
奥山は職員から
完全に別ルートですなあw
奥山が間違ってたって自白したのね。
でも奥山は
情報源を聞けって言っちゃったねっ！
本人受けてないって言ってるなw
知らなかったどころか、
本当に各方面に広がってるなら尚更問題だろw
知ってようが知ってまいが被害の拡大防がないとなw
>公益通報者保護法を知らないは
それが成立してないというお話です。
直近の知事の会見でも対応は適切だとのお話です。
不同意性交が公にバラされそうと思って自殺した人の話がなにか？
https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/060905bunsyogijiroku.pdf
今のところ、受け取った者の誰もが公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられないんですが、そうするとその外部通報窓口の２号、３号に届いていることを知らない県が、自分のところに外部通報されたものでもない文書に対して、これは公益通報だとするちょっと法的な根拠というんですかね、それがよく分からないんですけれども、誰に届いてるか事実知らないわけですよね。
○参考人（奥山俊宏）
あの手紙の中に送った先が書いてありますので、それを信用するのが通常なのかなと思います。あるいはそのことを把握し得たときに、それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います。
ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、３月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。
> その人から情報源を聞くということになるのかなと
公益通報者保護法ですね
> ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、３月20日より前にこの文書を見てたと。
つまり
局長が送った10の機関・個人以外にも拡散していたということですね。
> 通報者が不特定多数に対して通報内容を配布することは、法的に保護されない可能性があります。具体的には、公益通報者保護法では、通報者が通報を行ったことを理由に不利益な取扱いを受けないように保護されていますが、通報内容を広く公開することは、通報者の保護の枠外に入ることがあります59。
また、公益通報の内容が不特定多数に配布されることで、名誉毀損やプライバシーの侵害などの法的問題が生じる可能性もあります。したがって、公益通報を行う際は、適切な手続きを踏むことが重要です。通報先としては、事業者の内部通報窓口や、行政機関などが考えられます1219。
https://www.genspark.ai/spark/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%A4%9A%E6%95%B0%E3%81%B8%E3%81%AE%E9%85%8D%E5%B8%83%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/114d6366-c493-45a1-8dc7-a0a0aa251807
あ、肝心なところ抜けてた
>>772
公益通報者保護法ですね
↓
公益通報者保護法違反ですね
どうしてもこれが頭に残らないのね
広く不特定多数に配布したの？
まさか上記の1人で言ってる？
> あの手紙の中に送った先が書いてありますので、それを信用するのが
すでに信用できませんよね。
ここでは誰もそんな話してませんけどね
どこで把握しようが、
情報源を特定しようとする行為は通報者保護法違反では？
少なくとも奥山教授が他で述べているところによれば。
それで公益通報者保護法違反したとw
奥山教授はそれをすればいいとのことですねw
まず、送り先は通報に書いてあるからそれで公益通報と普通なら分かる
書いてない場合に、どこに届いた情報か確認する
通報者探しなんて1ミリも推奨してない
> 通報者探しなんて1ミリも推奨してない
> その人から情報源を聞くということに
してますなあw
「それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います」
洗脳されてるカルト宗教の信者みたいだね。
そんなこと誰も言ってないのに、
現実を受け入れられなくて、勝手に話を捏造するw
はい、公益通報者保護法違反w
>>789
増山さん、「奥山教授！衝撃発言！通報者を聞くのだ！」とのビデオを公開しておられますが、私、そのようなこと述べてません。誰が通報したかではなく、誰に通報が届いてるかについての発言であることは、増山さんはよくご存じのはずなのに…。昨年11月22日にお送りした疑問へのご返答も未だないし…。
述べてないったって動画で発言してるやんなあw
読解力でなく聴力の問題なんだがw
というならまた話は変わるんだろうけど。
そんな言い訳もしてないしなあw
の話なら
情報「源」とは言わないんだけど、
日本語不自由な方なのかしらんw
「どこで把握したというところで」
どうしてもこれが頭に残らないのね
なんの説明出来てないからなw
「情報源」への反論不能とw
あなたはこの情報をどこで把握されましたら？と聞かれたら？
YouTubeと答えないの？
決して増山にアドバイスした人の名前は出てこないよね
嘘八百会見が今時のコンプライアンスでは倫理違反になるのではないかと言われているんだけれどね。然も、真実もあった訳だから、先ずは嘘八百会見が間違いでした会見から始めようよ。その後、進退を考えるべきではないかな？
身汚いのは朝鮮族上がりのケミカルシューズ屋が生業だからかなぁ。ヨゴレ首長とか本当に嫌だ。
告発内容が正当かどうかの結論が出るまで通報者は保護され告発された側はただ待つのみ
もしデマだったらどうするの？結論が出るまで時間がかかるでしょ？
その間、噂だけが一人歩きしたらどうするの？告発された側のダメージは？
風評被害の責任は誰が取るの？
もし味噌汁にネズミの死骸が入ってましたと従業員に通報されたら告発された企業はダメージを負うよね、ほんとのことなら仕方ないけど
管理部門以外が調査するの大問題
パソコンの回収も総務部が回収するのは違法だと結論つけてる
パワハライジメ汚職背任やってんだから、大人しく待ってろよ、大人なら落ち着け。
モトヒコの指定する公益通報窓口がサイトウ派の財務部ってのも笑う所だよね
副知事と総務部が公益通報全く理解しないで強引に悪事を働いてるもんな、ゲスよな。
いきなり関係ない話出してきてどうした？
情報「源」の話は？
はい、妄想。
管野完信者？
はい、根拠なしw
「総務部が〜回収」←違法なんて誰も言ってません。
妄想おつかれさまでーすw
ここは誰、私はどこの人だ
どうしてもこれが頭に残らないのね
どんなアホだろうと、洗脳が解けますように
はい、逃亡w
動画観てこいよw
論点はそこじゃないからなw
「それを『どこで』把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います」
早く洗脳が解けますように
だから情報源を探るのは
どこの段階だろうと
公益通報保護法違反だよなw
↓
怪文書送付した人
「局長から内緒だよってもらいましたあー」
こんな事だって起こり得るしなw
どこと聞かれてませんよ？
妄想癖ですか？
どこで把握したんですか？と情報源を聞かれて
よっしゃ犯人探すと言っとると思ってる斎藤ソルジャー
>情報源を聞かれて
はい、あうと！
どこで把握した
↑
情報源の話でも何でもないです。
奥本信者が
「デマだー」と騒ぐだけで動画の内容に触れようともしないw
まさに信者たちw
>>770
動画でも言ってるし、議事録でもそうなってる
アホすぎ
こんな輩こそ、農業とか原発廃炉作業させるべき。
典型的な口だけ詐欺師。
はい、言ってません、デマw
「それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います」
>>770は議事録ですよ
聞かれてないですね。
聞いたのは情報源ですねw
「それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います」
「どこで把握した」のどこ、情報源はどこと聞いてる
増山が勘違いしてるだけ
怪しい切り抜き動画じゃなくて、議事録の前後数ページ読んだ方がええぞ
>>770
18ぺージあたりからあるから
病院行ってこい
オグダニ マルオ 上のほお爺ちゃん
＞人事課の聴取に対し「文書を受け取ったとも、受け取ってないとも答えられない」と拒否したとする記事を掲載した。
受け取ったとも受け取ってないとも答えられない、という記事を掲載したそうだ。
なら、3号通報である事が確定しませんよね？
知事は民間人から知らされている。
そして、新聞社は告発文の送付先として回答を拒否しているので、3号通報として成立していない。
情報源を探る行為は違反ですよ。
勘違いしようもない日本語です。
勝手に捏造してはいけませんw
議事録もそのままですがw
どこに届いたか聞くだけだろ
代表が腐れ自民の百条委員会は全く信用されず。
これが民意。
どうしてもこれが頭に残らないのね
どんなアホだろうと、洗脳が解けますように
あとは増山が謝るだけ
そんなこと言ってませんw
あなたの妄想w
↑
問題なし
その人から情報源を聞く
↑
アウト！
デマ動画に騙されたの認めたくないのは分かった
デマ？
しっかり本人が発言してるのにどこがデマだと？
議事録も残っているのにデマとか、
現実を認めたくない人は可哀想だね。
たまにはお外に出てみたら？
の「情報源」だけ切り取りデマを流す
「どこに届いたかを聞く」という意味であるのは普通の頭なら理解できる
上記の文言以外にも前後のやり取り、全体を通して見ても
公益通報であり告発者探しは公益通報者保護法違反になる
あとは増山の謝罪まち
壺信者乙
もうね．元彦が朝鮮族なのが気にいらんのよ。
此処は元々、あめぞうだからね、朝鮮族大嫌いなのよ。
特に関西在住の日本人は其処彼処に居た朝鮮族のガキが子供の頃から大嫌いなのよ。悪い汚れは全て朝鮮族なのを知っているからね。
今のところ、受け取った者の誰もが公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられないんですが、そうするとその外部通報窓口の２号、３号に届いていることを知らない県が、自分のところに外部通報されたものでもない文書に対して、これは公益通報だとするちょっと法的な根拠というんですかね、それがよく分からないんですけれども、誰に届いてるか事実知らないわけですよね。
○参考人（奥山俊宏）
あの手紙の中に送った先が書いてありますので、それを信用するのが通常なのかなと思います。あるいはそのことを把握し得たときに、それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います。
ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、３月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。
報告書に書いてるよ
切り取るも何も別々のアクションだろw
把握する
のと
聞く
のは全く異なる行動w
書いてないよ。
もう言い訳できんな。
議事録にしっかり書いているw
ここは誰？私はどこ？だな
増山の謝罪待ち
何でもいいからまずは斎藤悪を県民に印象付けてしまえ
これが反斎藤派の糞計画だったんだろうな
バレたけどｗ
壊れたw
不信任案作戦失敗
おねだりデマ作戦失敗
メディア総攻撃作戦失敗
SNS総攻撃作戦失敗
百条委員会作戦失敗
第三者委員会作戦失敗
パワハラにしちゃえ作戦失敗
報道特集作戦失敗
記者による恫喝作戦失敗
誹謗中傷メールの被害者作戦失敗
New！ 新卒採用辞退者激増報道作戦失敗
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
どこと聞かれて誰と思ってる君だよ
これがすべて
聞かれてないので。
議事録参照w
>それをどこで把握したかというところで
もう把握した行為は完了している。
あの手紙の中に送った先が書いてありますので、それを信用するのが通常なのかなと思います。あるいはそのことを把握し得たときに、それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います
どこで？
増山の謝罪待ち
「その人」が自分になってるw
>どこで？
→どこで把握したか
終わってる。
その人から情報源を聞く
↑アウトw
早く洗脳が解けますように
自分に情報源わかるわけねーだろ、あほ。
そのことを把握し得たときに、それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということ
その人が自分になってる
>>874
終わってると
>その人が自分になってる
はい、捏造w
情報源(届いたところ)を聞く前に把握してるのか？
把握した行為は終わってるよ。
でも情報源は人に聞くんだよね。
今のところ、受け取った者の誰もが公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられないんですが、そうするとその外部通報窓口の２号、３号に届いていることを知らない県が、自分のところに外部通報されたものでもない文書に対して、これは公益通報だとするちょっと法的な根拠というんですかね、それがよく分からないんですけれども、誰に届いてるか事実知らないわけですよね。
○参考人（奥山俊宏）
あの手紙の中に送った先が書いてありますので、それを信用するのが通常なのかなと思います。あるいはそのことを把握し得たときに、それをどこで把握したかというところで、その人から情報源を聞くということになるのかなと思います。
ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、３月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。
あとは増山の謝罪待ち
把握したのはその人
また日本語出来ないフリか？
怪文書が届く
↑
把握した
情報源
↑
分からないから聞く
情報源は他人だね。
これで話は繋がったね。
どこで把握したのかその人に聞く
どこに届いたかって意味だよ
馬鹿すぎるわ
知事の側近グループの排除というのもあったよね
例えば斎藤氏の側近A氏を中傷するビラを撒くとか
そうすることで斎藤知事の評判を貶めることもできる
こういうビラは実際に撒かれました
補足して伝えると以下
* 「そのこと」が指す内容: 外部通報が2号・3号に届いたという事実。
* 「把握し得たとき」: 県がその事実を知った時点。
* 「それをどこで把握したか」: その情報を県がどのような経緯で知ったのか（例：誰かからの連絡、文書の発見など）。
* 「その人」: その情報を県に伝えた人。
* 「情報源を聞く」: その人に、さらに詳しい情報や、その情報の出所（誰が最初にその情報を知っていたのかなど）を尋ねるということ。
例を挙げると
もし県庁のAさんが『外部通報が2号の窓口に届いているらしい』という噂を耳にしたとします。
この場合、『そのこと（外部通報が届いたこと）』を『把握し得た』のはAさんです。
そこで、県はAさんに『それをどこで把握したか（その噂をどこで聞いたのか）』を尋ね、さらに『その人（噂を広めた人など）』から『情報源（最初にその情報を知っていた人）』を聞き出す、という流れ
増山の謝罪待ち
目的は、外部の窓口に届いたとされる情報が本当に公益通報に該当するのか、そしてその内容を正確に把握することです。
誰から情報が来たのかを特定しようとしているのではなく、
* 情報が適切に外部窓口に届いているかを確認する。
* 情報の内容が具体的にどのような事実を指摘しているのかを理解する。
* その情報に基づいて、事実関係の調査を進める必要があるかどうかを判断する。
ために、県がその情報をどのようにして知ったのか、その経緯を辿ろうとしているのです。
もし、情報提供者が県職員からの連絡で不安を感じているのであれば、通報者のプライバシーは最大限に保護されるべきであると改めて強調する必要がありますが。
情報源の確認は、あくまで情報の信憑性や内容の理解を深めるためのものであり、通報者を特定して不利益を与えることを目的としたものではないと説明することが重要です。」
① 目的は通報者特定ではない: 情報の内容把握と適切な対応のため。
② 情報の流れの確認: 外部窓口の機能と情報の伝達経路の確認。
③公益通報該当性の判断: 法的な手続きに沿って判断する必要性。
④通報者保護の重要性: 不安を与えないよう配慮する必要性。
増山の謝罪待ち
その他に
送った先が書いてある事で公益通報の可能性があり、相応の対応をしなくてはいけない事
3月20日より前に文書を見て公益通報だと思った職員がいたとで増山の質問とは矛盾ある
つまり事実に基づかない、あるいは認識が誤っている質問だと言う事
あとは増山の謝罪待ち
sageてる時点で察し だから時々ageてやるｗ
https://youtu.be/O1RQxL34ZB8
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
第三者じゃ無い委員会だったから
「情報源」が行方不明になっちゃうね、君の脳内解釈だとw
妄想w
第三者委員会は調査しきれてないとしか言いようがない。
どこの情報源だから、届いた場所だ
情報源は通報者探しだとか言ってんのお漏らしぐらいちゃう？
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
https://www.youtube.com/watch?v=3TQ5YWjg24c
【自民党】二転三転、官房長官の回答で嘘が判明
https://www.youtube.com/watch?v=p1JVNU8GFJE
【悲報】JA会長「米、出すの時間かかるわ」→国民ブチギレｗ“備蓄米”の嘘がバレる！
https://www.youtube.com/watch?v=C7xI-zl7Ve4
【5分で】東大生が教える現代貨幣理論(MMT)入門 前編
https://www.youtube.com/watch?v=zOe0Go08i90
【15分で全体がわかる】東大生が教える現代貨幣理論(MMT)入門 後編
https://www.youtube.com/watch?v=Oqnko9Y6Wnw
https://talk.jp/boards/newsplus/1744453509
上智学院が運営する六甲学院31期卒業生でob伯友会会長です
上智学院裁判の代理人をしている
百条委員会に呼ばれた上智大学奥山教授と繋がっています。
公正公平な調査がおこなわれるか疑問です」
また、七項目の①の五百旗頭理事長は
第三者委員会の藤本久俊委員長の先輩にあたり繋がりがあります
兵庫弁護士会は斎藤さんをよく思わない人を第三者委員会の委員長に推薦してます
午後に誰も居なくなったのはこれか
マルオ？
斉藤知事の圧勝
惨敗したのにいつまでもイチャモンつける兵庫県腐敗オールスターズ
とりわけオールドメディアの惨敗は、メディアの信頼性を悉く崩し、今や鼻で笑われる存在
偏向報道は秒速でニューメディアに論破され
確実にほうかの道を辿っている
>どこの情報源だから、
そんな日本語ありません。
みんなどこに届いたか聞けって理解してるから
お前らのこと笑ってるよ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
みんなって信者だけじゃんw
間違った解釈(定期
>>916
壺が？
間違ってないですよ。
ワイセツ派
https://www.youtube.com/shorts/Zfh5tn83640
【衝撃】立憲の枝野さん、支持者との会合でとんでもない暴言をしてしまうｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=VCG9A3pd4g4
【批判】関税対策「岩屋を本部長にします」(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/-Jy80c0_SzY
【激白】二階元幹事長消えた50億について言及!!俺が使って何が悪いんだ!!(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/QRh-ZnBSsUE
祝150万再生！【激白】女性タレントがテレビで政治批判後テレビから消える(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/iWoxCGBrHgA
【自民党】高市早苗氏がテレビでスゴイ発言をしてしまう
https://www.youtube.com/watch?v=K48abkCwMuE
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/becbd77d89cf79a77457a892ace5d80ef8b68459
> 兵庫県の斎藤元彦知事がパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題を巡り、県設置の第三者委員会が斎藤知事の行為を公益通報者保護法に違反すると指摘したことについて尋ねたところ、斎藤知事はこの指摘を「受け入れるべきだと思う」との回答が59％を占めた。「受け入れるべきだとは思わない」は12％にとどまり、「わからない」は28％だった。
兵庫県の回答者に限っても5割強が「受け入れるべきだと思う」とし、「受け入れるべきだとは思わない」（2割強）を上回った。
このような人が委員長を務める第三者委員会は本当に中立公平な委員会なのだろうか
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a8630bf72719079c03ca3b92551e8da136d8ac3
「急に大きくなったらあかんな」
「不祥事が多いと思う。一人の不祥事で、組織全体が駄目だとの評価を受けてしまう」。3月、吉村氏は新たに立ち上げた会合で危機感をあらわにした。その名もガバナンス（組織統治）委員会。2年前の統一地方選で躍進した後、不祥事が止まらない。
兵庫県知事選を巡る告発文書問題では、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に対する情報漏えいなどで県議3人を除名や離党勧告処分にした。大阪では官製談合事件や女性問題で党所属の首長の離党や除名も続発。ある中堅は「ベンチャー企業が急に大きくなったらあかんな」。
https://www.youtube.com/watch?v=Is0Nt4hDofo
【衝撃】大阪万博、350億円のリングが、開幕初日でとんでもない姿になってしまう…
https://www.youtube.com/watch?v=9vYzWTqPllA
「“楽しい日本”のためにみんなで大阪万博楽しみましょう」お気楽な首相に怒り爆発(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/JgCmpnXmIqI
「政治の妙ですよね」国民の声なんて完全無視な自民党税調会長にひろゆき呆れる(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/uY6-93k3PAY
「法人税を上げれば消費税減税できる」江田憲司議員の主張に竹中平蔵ぐぅの音も出ず(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/p4V4VpymjZQ
伊丹と宝塚の市長選の結果みてどう思う？
正論！
別に、、、
選挙は小規模であればあるほど利権者しか投票に行かないことが如実
組織票がメインだろうな
組織票なんかね？
自民公明維新斎藤派の候補者を、立憲が押さえて当選
投票率が低いと組織票有利
小規模だから３０パーセント代の投票率で低い
国政の自民公明維新が弱ってることも影響したかw
一つでも過ちを認めたら最後、次から次と過ちを認めろという声が上がる
最終的には自ら職を辞すしかなくなる
解散を怖れて不信任案を出すことの出来ない反斎藤派県議員たちはそれを狙っている
違法な斎藤が辞めるのがスジ
違法だと言えるのは裁判所だけだよ。
最高裁の結果が出ないと公務員は処分されなくなるぞ
普段の順番だと斎藤は自ら処分して、不服なら斎藤が裁判で訴える流れ
機械なの？もう目がアスペルガーだから、感情の前頭葉が欠けている人の目だからね。君こそ、裏金西村から献金して貰って選挙に出て折田楓さんを踏み台にして酷いよね。
パワハラより維新と裏で握ってるものね。
然も、菅総理と松井案件だから、吉村と橋下からは嫌われているよね。the 自民党。骨の髄まで自民党なんですってね。会派の催しには最早、呼ばれないらしいけれどね。
あまりの酷さに切られたのかな？
行政が処分できるよw
https://www.sankei.com/article/20250414-IFLEYRFJYRMS3P2U7EQOBYW6II/
> 「調査依頼は勇気を持って内部の腐敗を告発しようとする人たちを萎縮させる」と指摘。その上で「知事と県に求められているのは『情報源暴き』ではなく、報道機関を含めた外部の指摘や批判に耳を傾け一刻も早く県政を正常化することだ」と訴えた。
https://talk.jp/boards/newsplus/1744624432
https://talk.jp/boards/newsplus/1744640861
俺を誰だと思ってる？知事だぞ！
ワイセツ派はノゾきグセあるからGPS埋め込まんとアカンな
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね(定期
何が間違っていますか？
不正の目的で、専ら公益通報である必要はありませんが
第三者委員会とは違う認識ですか？
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
専ら公益通報である必要はありませんが.、不正の目的はダメですよ。
あなたが何か間違ってますね笑笑笑笑笑笑笑笑
いえ、貴方が間違った解釈をしています
専ら公益通報である必要はありませんが.、不正の目的はダメですよ。
あなたが何か間違ってますね笑笑笑笑笑笑笑笑
貴方が貴方自身の言ってることの矛盾に気が付きませんか？
不正目的で通報するのは公益通報に該当しますか？
これ全部勤務中に書いてたんか
要するに、不正な目的だろうが、法令違反を告発するならヨシ、という事なんですが、
通報者が
・虚偽の情報を流そうとしたのではなく
・自分なりにきちんと調査・確認して
・法令違反があると信じる合理的な理由があった
っていうのがないとダメですよ。
3つ目は真実相当性だが・・・元県民局長は2つ目は「噂を集めた」「誰が言ったか覚えてない」だった。
元県民局長は、虚偽の情報を流そうとしていた可能性が高いと思います。
元の告発文の人格攻撃的な部分から、そう読み取れます。
・事実ではないことを知りながら通報した
・または、真実かどうかを確かめずにいい加減に通報した
・
さらに、それが他人を陥れるため、あるいは報復・嫌がらせのためだった場合
は、「不正の目的による通報」とみなされ、保護されません。
不正の目的ってそういう事ですよ。
知事や県側は一方的に裁かれるだけで、
実際に裁判になれば、知事側にも弁護士がつくことになります。
さらに、知事や県の一連の対応は、弁護士によるアドバイスも受けながらやっているので、
罪に問われる可能性は低いと思います。
専らの意味分かりますか？
日本語で会話できるといいですね
>>962-963
専ら公益通報である必要がない
というのは
通報者が私的な動機を一部持っていてもOK。公益性があれば保護対象になり得る。
という意味ですよ。
重要なのは通報の内容であり、事実に基づき、法令違反に関する通報であるかどうか。
ただし悪意のある虚偽通報はNGこれは「不正の目的」として保護されない。
通報された法令違反が実際には存在しなかった場合について・・・
保護される場合→「勘違いだけど、正当な理由があった」という場合ですよ。
元県民局長は
・事実ではないことを知りながら通報した
・または、真実かどうかを確かめずにいい加減に通報した
・さらに、それが他人を陥れるため、あるいは報復・嫌がらせのためだった場合
これらに該当すると思いますが、この場合、「不正の目的による通報」とみなされ、保護されません。
反斎藤派の方々は、元の告発文を読みましたか？
しょっぱなの「五百旗頭氏死去の原因は知事の人事異動のせい」という箇所から、もうね笑。
こんなん告発者の思い込みでしかないですよ。
残りの疑惑も思い込みではありませんか？
A パレードの寄付金を積み増してもらった
B 信金への補助金を増額した
A事象とB事象を「キックバック」で結びつけるのは、思い込みではありませんか？
何か証言する人とか、証拠となる文書とか無いですよね。
パワハラだけが認定されましたが、
知事を含め、県庁内に誰一人としてパワハラを受けたという人がおらず、
当事者でない人が報告、当事者でない人が認定という異例のパワハラ認定でした。
6つが事実ではなかった。
事実ではなかったという事は…虚偽通報ですよ。
さらに、公用PCの中からは、知事の信用を失墜させる怪文書や
知事の側近を仲たがいさせようとする怪文書が見つかっており、
告発文が、他人を陥れるためだった可能性を示唆する内容だったと思います。
第三者委員会は、パワハラについては念入りに調査しているが、公用PCの中身については調査が疎かになっていたと思います。
まー、一部は読んでいたみたいですが。
組織内の権力構造を揺るがすような内容が含まれていたと報じられています。
?特に、百条委員会で増山委員が読み上げた文書は、
その性質から「クーデター計画」とも解釈されかねないものでした。
?
しかしながら、この文書は百条委員会の議事録から削除され、
主要メディアではほとんど取り上げられず、デイリースポーツのみが報道したとされています。?
このような状況から、第三者委員会がこの文書の存在や内容を十分に把握していたかどうかについては疑問が残ります。
?もし、通報が組織内の権力闘争や私的な目的に基づくものであった場合、
法の保護対象外となる可能性も考えられます。?
この問題は、公益通報者保護制度の運用や、通報者の動機の評価に関する課題を浮き彫りにしています。?
今後、より透明性の高い調査と報道が求められるでしょう。
ソルジャー、また論破されたんか？
公用PCにそれらは何も入ってないやん、モトヒコの捏造なすりつけ名誉毀損だろ、わいせつヒコにはまいったもんだ。カスが。
こいつはもしデマのクーデータな話で、第三者委員会は公益通報者保護法違反と結論が
ソルジャー、どうした？日本語がおかしいぞ？
返事してるだけでも感謝しろ
返事ちゃう、日本語おかしい
兵庫県で前西播磨県民局長が作成した4ページの告発文書「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」を巡り、県議会は真実解明のため地方自治法に基づく調査権限、いわゆる百条委員会を設置し、調査を進めています。この告発文書に対する斎藤元彦知事らの対応が、公益通報者保護法に違反するのではないかという点が、社会的な関心を集めています。本稿では、長年内部告発の実情を研究してきた専門家の見解を基に、この告発文書の「真実相当性」に関する兵庫県の判断が抱える問題点を詳細に解説します。
現在、この告発文書の送付が、公益通報者保護法が保護の対象とする「公益通報」に該当するのかどうかが、議論の大きな焦点となっています。公益通報者保護法3条および5条による保護の対象となる「公益通報」、言い換えれば正当な内部告発と認められるためには、いくつかの法的な要件を満たす必要があります。その中でも特に重要なのが、告発された内容に真実性、あるいは真実と信じるに足りる相当の理由、すなわち真実相当性が存在するかどうかという点です。もし真実性または真実相当性が認められれば、公益通報者は法律によって不利益な扱いから保護される可能性があります。実際に告発内容が真実であれば、真実相当性を検討するまでもなく保護の対象となります。重要なのは、たとえ告発内容が完全に真実でなかったとしても、通報者がそれを真実であると合理的に信じるに足る状況証拠や情報が存在すれば、保護の対象となる可能性があるということです。
告発文書の内容について、警察などの捜査当局が直ちに立件するほどの明確な違法性が確認できなかったとしても、あるいは、その内容が完全に真実であると断定できず、一部に誤りや通報者の主観的な思い込みが含まれていたとしても、贈収賄、横領、暴行、傷害といった刑法に抵触する行為が存在すると通報者が信じるに足りる相当の理由（真実相当性）があったならば、その文書を警察、報道機関、県議会議員に送る行為は、公益通報者保護法が法的保護の対象とする「公益通報」に該当する可能性を十分に有しています。
この告発文書に真実相当性が認められるかどうかは、最終的には、告発文書の内容が実際に真実であるかどうかについて、客観的かつ徹底的な調査を経た上でなければ判断できない事柄です。世の中には、一見して虚偽であることが明らかな文書も存在しますが、この告発文書は、第三者の視点から見てもそのような性質のものではありません。したがって、問題の核心を明らかにするためには、やはり詳細な調査が不可欠です。
斎藤知事は記者会見で、告発文書を作成したとされる男性職員が事情聴取に対し、文書の内容を「噂話を集めて作成・配布した」と認めたと説明しています。さらに、知事のもとには、「真実であることを裏付ける証拠、そして関係者による信用性の高い供述などは存在しない」との報告が寄せられたとのことです。これらの状況を踏まえ、知事は「信ずるに足りる相当の理由が存在したとは認められず、法律上保護される外部通報には当たらない」と判断したと述べています。しかし、この知事の判断には、看過できない問題点が存在します。
第一に、告発文書に具体的な証拠資料が添付されていなかったり、「関係者による信用性の高い供述」や明確な証拠が直ちに示されなかったりした場合でも、それだけを理由に真実相当性がないと否定できるとする知事の説明は、公益通報者保護法の解釈として誤りを含んでいます。公益通報として保護されるために、文書の中に真実相当性の根拠が詳細に示されている必要はありません。真実相当性は重要な要件ですが、その根拠となる証拠が通報の時点で必ずしも提示されることが、「公益通報」該当の必須条件というわけではないのです。
今回の告発文書の内容について、もし西播磨県民局長だった男性が、その内容を直接的に知っていたり、信頼できる同僚から体験談として直接聞いたりするなど、何らかの信頼できる情報源を通じて情報を得ていたのであれば、それだけでも、告発者がその内容を真実であると信じるに足りる相当の理由（真実相当性）が存在したと判断される可能性が高いと言えます。
真実相当性を巡っては、実は、「行政機関の側において、真実相当性の要件を硬直的に解釈することにより、通報の放置など不適切な対応が行われている」という事例が過去に見られ、2016年ごろの公益通報者保護法の改正検討の過程で重要な問題点として指摘されていました。そのため、公益通報者保護法を所管する消費者庁が主導し、2017年には、国の行政機関や地方公共団体の通報対応に関するガイドライン（外部の労働者等からの通報）を改正し、次のように明確化しています。
「真実相当性の要件が、通報内容を裏付ける内部資料、関係者による供述等の存在のみならず、通報者本人による供述内容の具体性、迫真性等によっても認められ得ることを十分に踏まえ、柔軟かつ適切に対応する」。これは、「行政機関によるより適切な対応を促すため、真実相当性の要件の解釈や同要件を満たしているかどうかが直ちに明らかでない場合の対応のあり方について明確化すべき」という指摘を踏まえたものです。
第二に、真実相当性を否定する県の判断における二つ目の問題点として、西播磨県民局長だった男性が副知事による事情聴取に対し、情報源の秘匿や保護の必要性から、あえて曖昧な表現である「噂話」と答える局面があった可能性を無視ないし軽視している点が挙げられます。
片山副知事は、告発文書によって告発されている当事者の一人であり、3月25日に行われたとされる副知事による事情聴取において、西播磨県民局長が情報源の全てを包み隠さず答える義務は存在しません。内部告発をつぶすという明確な目的で行われている可能性のある事情聴取に対して、大切な同僚である情報源の名前を安易に明かすことは、むしろ社会的な信義則に反する行為と言えるでしょう。
報道によれば、副知事による事情聴取とされる音声記録が存在し、その内容を検討すると、告発者が情報源について直接的な言及を避ける意図があった可能性は十分に考えられます。したがって、副知事らによる事情聴取の結果のみに基づいて、県が告発文書の内容を百歩譲って「噂話を集めて作成した」と事実認定したのだとすれば、これまで述べてきた観点から見ても、それは誤った事実認定であると言わざるを得ません。真実相当性の判断は、告発者の置かれた状況や情報源保護の必要性といった多角的な視点を考慮して行われるべきであり、一方的な事情聴取の結果のみに依拠すべきではないのです。
どこが？
何か寝言いうとんねん、屑がww
やましいことがあれば自首しろよ
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
どこが論破されてるのか、教えて下さいよ
壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
ナタとか拡声器ってしばき隊から支給されんの？
しばき隊？関係ない
君はしばき隊にビビってんの？
無いものを要求して出てこないと陰謀論ね
あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
よーう♪さんしたww
どこが論破されているのか教えて下さいよ
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
ナタと発煙筒見せて？
無いものを要求して出てこないと陰謀論ですか？
毎回これですね
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium