このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マナー】エスカレーターの片側を歩く人はブロックしていい…医師が「片側空けはマナーではなく因習」と断ずる理由 ★6アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
ks2sK
>>952
うん
動く歩道は、一般的なエスカレーターとは別の規定があるんだろうな
という事くらいしか知らなかったよ


それに、
動く歩道では蹴上げも踏み面もないしな
だから階段の規定に引っかからないし
幅は1600㎜くらいあるのなら通路としてもギリで基準法を満たしてるだろうしな

だから
動く歩道で歩くことはあまり問題ないと考えてた
954.
ユーザー
ks2sK
>>953の続き

なので、
まったく関係ないものを反論に使えると思い込んで持ち出す奴が出てくるとも思わなかったよwww
955.
ユーザー
OA1U4
え?動く歩道は安全に歩けるから普通のエスカレーターも歩いていいってはなし?
956.
ユーザー
ks2sK
>>955
普通のエスカレーターと動く歩道は、段差の有無が大きな違いとなるので別のものとして考えないといけないよ
957.
ユーザー
9TpJf
業者にレスする奴も業者の仲間
958.
ユーザー
zovVH
>>955
動くほど歩道も歩かない事を「想定」しているそうだよ
メーカーや施設管理者のお願いだから聞かないとなw
959.
ユーザー
zovVH
>>956
はい妄想乙
960.
ユーザー
ks2sK
>>958
なるほど
動く歩道も歩くべきじゃないんだな
勉強になったわ
961.
ユーザー
ks2sK
>>959
どこが妄想?
具体的に
962.
ユーザー
ks2sK
駅にある普通のエスカレーターの話をしてるのに
動く歩道を持ち出して何がしたいんだろうなwww

駅に動く歩道ってあったっけ?
記憶にないわw
963.
ユーザー
zovVH
>>961
動く歩道は歩いていいと思ってたんだろ?
その前提でお得意の建築基準法で認められている風に
>>960に語ってんじゃん
964.
ユーザー
zovVH
>>962
普通にあるわボケ
965.
ユーザー
rl44N
>>944
ああーなるほどなあずっとニートと思ってだがそっちの方がありそうだなあ
サラリーマンですが?だってwそりゃ自分から業者ですなんて言う奴いるわけないw
966.
ユーザー
ks2sK
>>963
建築基準法的には歩いてはいけない条件には該当しないからね

普通のエスカレーターは蹴上げや踏み幅が基準法違反となるので歩けないが
動く歩道ではそのような規定に引っかかるものがない

よって建築基準法で考えたら動く歩道は歩くことを規制する根拠がないという事だ

その話と、

管理者や協会が歩かないでと呼び掛けるのは両立する話だよ

そこが普通のエスカレーターと違うところだ

なので、俺の考え方は動く歩道が歩いてはいけないものだ言う事になっても1ミリもブレない
967.
ユーザー
ks2sK
>>964
普通ではないな
日本に駅が何個あると思ってるの?

動く歩道がある駅は希少だよ

ちなみにどの駅?
具体的に名前を挙げてみてwww
968.
ユーザー
rl44N
こいつ子供いるとか言ってたよな?職業ネット工作の業者ですもまあまあ嫌だが
自分の親が趣味でネットでレスバしてるとかだったら俺が子供なら恥ずかしくて自殺してるわw
969.
ユーザー
kOrEL
>>938

違法な階段ではなく

認められたエスカレーターの話だよ。
970.
ユーザー
kOrEL
>>939

きみの妄想。
971.
ユーザー
kOrEL
>>942

そこに書かれてないよ。
972.
ユーザー
ks2sK
>>971
書かれてると何度も教えてるよ
理解できないのはお前が馬鹿だからだよw
973.
ユーザー
kOrEL
>>948

仕事で何の役にも立たない給料泥棒ということですね。
974.
ユーザー
zovVH
>>967
渋谷、武蔵小杉、永田町あたりはある行った事はないが大阪の梅田駅もあるってよ
975.
ユーザー
ks2sK
>>973
現場所長なので工期に間に合わせればいいんだよwww
976.
ユーザー
ks2sK
>>974
全国に駅はたくさんあるのにたったの4つ?
やっぱり普通ではないなw
977.
ユーザー
zovVH
>>966
まーだ言ってるwエスカレーターは階段としての基準は満たさないが
エスカレーターも歩く事を規制する根拠はないよ
エスカレーター協会が勝手に言ってるだけ
建築基準法は階段の要件はこうですとしか書かれていない
動く歩道が歩く事を想定されていないとメーカーが言ってるのと全く同じ理屈じゃん
978.
ユーザー
ks2sK
>>971
「この法律の規定に基づく許可に付した条件に違反した」とは

「この法律の規定に基づく許可」と言うのが建築確認許可というものだよ
歩かない前提で許可をもらってるのだから
歩かないことが
「許可に付した条件」となる
歩かせてたら
「条件に違反した」事になる
979.
ユーザー
kOrEL
>>966

>普通のエスカレーターは蹴上げや踏み幅が基準法違反となるので歩けないが

歩く行為を規定してはいないよ。
建築基準法では。

規定しているのは蹴上げや踏み幅の寸法だろ?
980.
ユーザー
kOrEL
>>972

理解も何も「書かれてる」かどうかなのだから、

「理解する」必要すらない。
981.
ユーザー
zovVH
>>976
別に全部調べたわけじゃないし
この場合の「普通」ってお前のすっとぼけに対する否定の意味だから数は問題ではないな
982.
ユーザー
kOrEL
>>975

はい、給料どろぼう確定。
983.
ユーザー
ks2sK
>>977
>まーだ言ってるw
当たり前じゃん、事実なんだからwww

>建築基準法は階段の要件はこうですとしか書かれていない
階段として使う場合は建築基準法の基準を満たさないといけなくなる
という普通の話だよ
いい加減理解しろ
というか、理解できなくても丸暗記しとけばいいんだよw

>動く歩道が歩く事を想定されていないとメーカーが言ってるのと全く同じ理屈じゃん
その理屈の中に建築基準法の規定が引っかかるかどうかの違いだよ
984.
ユーザー
kOrEL
>>978

>歩かないことが
「許可に付した条件」となる

どこにもそんな条文ありません。

君の妄想。
985.
ユーザー
zovVH
>>978
建築基準法で歩く歩かないなんて事は書かれていません
寸法とか安全に関する設備に関する規定だけ
986.
ユーザー
ks2sK
>>979
>規定しているのは蹴上げや踏み幅の寸法だろ?
その規定を満たしてないものを階段として使うと違反建築物になるんだよ
987.
ユーザー
ks2sK
>>981
問題なのは数だよ
988.
ユーザー
ks2sK
>>982
うらやましいだろwww
989.
ユーザー
ks2sK
>>984
建築確認の許可の話なので条文がなくて当たり前www
990.
ユーザー
zovVH
>>983
丸暗記してたら歩行なんて文言はどこにも出てこないんだから
建築基準法なんて話にならないんだが妄想入り込んでるから無知よりタチ悪い
991.
ユーザー
kOrEL
>>986

>その規定を満たしてないものを階段として使うと違反建築物になるんだよ

エスカレーターとして使ってるのだから何の問題もないな。
992.
ユーザー
ks2sK
>>985
その規定を満たしてないものを階段として使うと違反建築物になるんだよ
993.
ユーザー
kOrEL
>>989

つまり君の妄想なわけだね。

根拠ないのだから。
994.
ユーザー
ks2sK
>>991
立ち止まって使うのがエスカレーターなw
なので、そこで歩くと階段として使ってる事となる
995.
ユーザー
ks2sK
>>993
行政手続きの話なので知らない人には理解不能だろうけどなwww
君が知らなくてもこれは事実なんだよw

根拠ありますで確定だよ
996.
ユーザー
kOrEL
>>994

利用者の勝手。

君も上の方で利用者に罰則ないと書いたよな?
997.
ユーザー
zovVH
>>992
当然エスカレーターにも建築基準法があるわけでそれを満たしていれば違反になどなりません
妄想乙
998.
ユーザー
ks2sK
>>996
つまりそれは犯罪者の理屈だよw
999.
ユーザー
kOrEL
>>995

だから根拠なし。

条文なければ判例でも出せばいいのにそれさえもない。
1000.
ユーザー
ks2sK
>>997
歩かなければねwww
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>