このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マナー】エスカレーターの片側を歩く人はブロックしていい…医師が「片側空けはマナーではなく因習」と断ずる理由 ★3アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
GwwKQ
さぁ、今日もキチガイの歩きたい派を馬鹿にして遊ぼうwww
3.
ユーザー
GwwKQ
メーカーも施設管理者も止まってくれと言ってる現状で
それでも歩こうとしてるんだもんな
なんでそこまで必死になって歩きたがるのか理解できんわ

おそらく歩きたい派はキチガイなんだろ
4.
ユーザー
xw9qg
>>2
よおニートw社会でろよ
5.
ユーザー
GwwKQ
>>4
会社から書き込んでるよwww
6.
ユーザー
iMk0a
あぁ
なんか知らんがつり革だと思い込んでたわw
まぁでも、
手すりよりも歩いてる人の方が危険度や迷惑度は高いわな
何にしても優先順位はあるんだよな
前スレの続きだが↑これお前の書き込みだろ
危険度や迷惑度高いってのはお前の判断だろ?
メーカーや施設管理者のいう事守るってんなら優先順位とか関係ないからな
7.
ユーザー
xw9qg
>>5
口ではなんとでも言えるからな
歩くな派はニートがほとんどと言われてカチンと来たんだろw
8.
ユーザー
4AiuV
毎日こんなスレで3桁もレス入れてるのは発達障害だろ
病院で見てもらった方が良い
一生懸命調べているようだがレスが稚拙すぎる
9.
ユーザー
GwwKQ
>>6
それのどこがおかしいと思ってる?
つり革をつかまなくていいとはどこにも書いてないぞ
あ、手すりかwww
10.
ユーザー
pKAt6
「歩くなつってんだろ」
「勝手に俺の行動を制限するな!」
「ブロックされたーーー! ぶつかったろ」

歩く連中の思考や行動は凶暴すぎるだろw
11.
ユーザー
GwwKQ
>>8
歩くなと言われてるのに歩きたくて仕方がない歩きたい派は
じっとすることが出来ない多動症なんだろ
つまり、精神病

俺がそいつら精神病患者を煽ってるから、そいつらは頭に血が上って俺にレスをしてくる
そういうキチガイが複数人いるから、それを相手してる俺のレス数は
相手の人数に比例して増えていく

という事だwww
12.
ユーザー
iMk0a
>>9
掴まらなくてもいいとは言ってないが優先順位とか言ってる時点で
お前の主観が入ってるだろうがメーカーや施設管理者のいう事が絶対なら
優先順位なんてねえから
13.
ユーザー
QXnmo
>地下鉄エスカレーターの両側立ち、「英国的じゃない」ので取りやめに?
Wednesday, 08 March 2017 11:00

ラッシュ時の混雑を緩和するため、ロンドンの地下鉄ホルボーン駅で試験的に行われていた、「エスカレーターの両側に立つ」スキームは、通勤客に不評なうえ一定の結果が出なかったこともあり、取りやめになった。ほかの駅での試験も行われないという。「イブニング・スタンダード」紙が伝えた。


ロンドンの地下鉄のエスカレーターは、急いでいる人のために左側を空けておき、立つ人は右側に寄るのが長年の伝統。だが、ラッシュ時に左側が空いているのは効率が悪いと考えたTfL(ロンドン交通局)は、6カ月間の期間限定で、ホルボーン駅のエスカレーターの一部を混雑時に限り、右側に寄らず両側に立って良いことにした。その結果、通常であれば1分間に平均115人が乗るエスカレーターに151人が乗ることができ、混雑緩和に効果が出たという。

 しかし、長いエスカレーターでは有効な手段であっても、短いエスカレーターではより左側歩行者が多いなど、乗客の動きが場所によって異なるうえ、乗客からは「英国的でない」「マナー違反だ。ほかの駅でも両側に立つ乗客が出てきたらどうする?」など不評を買い、実現化は見送られるとのこと。


14.
ユーザー
dfZ8t
うちの親父も最後の方は空間認知が悪くなってエスカレーター乗るのも大変だった。
コケて怪我したこともあった。
こういう人も利用するんだから、片側は歩くために空けろとか最初から論外なんだよ。
急ぐやつは階段使えばいいだけのこと。
15.
ユーザー
8t75x
>>2
キチガイの思考回路
16.
ユーザー
W6vXk
うっせぇわ
1秒遅れても電車には乗れないんだぞ
急ぐ人は今まで通り歩かせろ
17.
ユーザー
xw9qg
>>11
そりゃニートは多動症どころか部屋からも出ないだろうからなあw
18.
ユーザー
GwwKQ
>>12
優先順位はあるだろ
手すりにつかまらないだけの人
手すりにつかまらず、しかも動き回る人

どっちが危ない?
すぐに分かるわな
19.
ユーザー
4AiuV
>>10
スレタイみなよ
どっちの思考が凶暴かわかるだろ
20.
ユーザー
iMk0a
>>14
そもそも高齢者のエスカレーター利用は推奨されていない
歩く歩かないに関わらずエスカレーター事故は高齢者が多い
お前がすべきは親父にエレベーター使えと啓蒙する事だよ
21.
ユーザー
QXnmo
エスカレーターアナウンス例

>エスカレーターにお乗りの際は、お足元に充分ご注意の上、ベルトにおつかまりになり、間違って靴や衣類の裾などが挟み込まれることがないように、必ず黄色い線の内側にお乗りください。小さなお子様をお連れの方は、お手を取ってステップの中央へお乗せください。またベビーカーでのご利用や、エスカレーター上で走ったり、手すりから体を乗り出すことは大変危険ですので、絶対におやめいただくようにお願いします。


走るなとは言ってるが歩くなとは言ってない
22.
ユーザー
GwwKQ
>>19
因習にとらわれてる歩きたい派が凶暴って話じゃん
23.
ユーザー
SpPRl
背中を刺されたくなければ左によるべき。
24.
ユーザー
iMk0a
>>18
お前が判断することではないとお前の言葉そのまま返すよ
25.
ユーザー
QXnmo
>>14
私は

親父の介護の時は


必ずエレベーター使いましたよ。

杖ついた老人をエスカレーターなんて転んだらどうするつもりです?
26.
ユーザー
GwwKQ
>>21
今時アナウンスしてるところってあまりないよな
原稿は数十年前から変わってないんじゃないかな?
27.
ユーザー
GwwKQ
>>24
・手すりにつかまらないだけの人=ルール無視1つ


・手すりにつかまらず、しかも動き回る人=ルール無視2つ


普通の大人ならすぐに分かるよ
お前みたいに回答から逃げたりしないwww
28.
ユーザー
QXnmo
>>26
いや、

どこもアナウンスしてるだろ?

今も都営線乗ってるがいつもエスカレーターで聞いているが?
29.
ユーザー
iMk0a
>>13
イギリスという国はクソだがこういう所はやっぱ合理的だな
日本は右へ倣えで一旦走り出したら極限まで行くからな
30.
ユーザー
pKAt6
日本エレベーター協会
・歩いたり、走ったりせずに、立ち止まって利用ください
 バランスを崩して転倒したり、混雑時は他の利用者を巻き込んだりして、大きな事故を引き起こすことがあります。
 また、ステップに衝撃を加えると安全装置の作動によりエスカレーターが緊急停止し、利用者が転倒するおそれがあります。
31.
ユーザー
iMk0a
>>27
1つならいい2つはダメなんてのも恣意的判断
違反は違反だろ?
32.
ユーザー
17b92
「片側を歩く人」って銅像ありそう。
33.
ユーザー
HWan0
言うまでもないけどブロックに腹を立てた輩に暴行を受けても
このおっさんは何の責任も取らないから注意な
34.
ユーザー
QXnmo
弁護士猪野亨のブログ

JRは歩行禁止していない?

>さて、JR東日本はこの点、どのように考えているのでしょうか。
「エスカレーター「歩かず立ち止まろう」キャンペーンの実施について 」(JR東日本)

 キャンペーン期間 2023年7月24日(月)~8月31日(木)

 何と期間限定です。期間限定では意味がありません。
 しかも問い合わせに対しては「禁止」ではなく、「協力」だという回答が返ってきました。
 JR北海道のホームページも同趣旨のことが記載されています。
「エスカレーターは歩いてはいけないのでしょうか。」

 何故、禁止でないのか不思議です。
 協力したくないと言ったらどうするのでしょう。禁止では内のですからエスカレーター上で歩いてもJR側の施設管理権上の問題は生じないわけです。
 そうなると後ろから来た者に対し、空ける義務があるのかどうかですが、JR東日本は全くお答え頂けませんでした。
35.
ユーザー
GwwKQ
>>28
俺は電車通勤の社畜じゃないので知らん

都営戦はこういうキャンペーンもやってたようだけどな
https://www.kotsu.metro.tokyo.jp/pickup_information/news/pdf/2023/sub_p_2023071311047_h_01.pdf
エスカレーター「歩かず立ち止まろう」キャンペーンの実施について
36.
ユーザー
opJVW
でもブロックすると馬鹿に絡まれるから俺は空けるよ
37.
ユーザー
dfZ8t
>>20
お前は一人で出かけられない引きこもりか?
38.
ユーザー
QXnmo
猪野亨のブログより

JRの本音は歩行禁止したくない?

> 一番、無駄だと思うのが、右だけ空いて、左に長い行列ができるという状態です。

 しかし、JR東日本が想定しているのはさらなる混雑をしている場合、なんでしょうね。
 大分、以前の新聞で、どの新聞かは特定できませんが、駅の側として歩行禁止にはしたくない、というものです。今、思い出しました。
 特にラッシュ時ですが、エスカレーター上を歩行してさっさとホームから出て欲しい、つまりラッシュ時は降りる乗客も多く、ホームが人でいっぱいになってしまうから、とにかく早くはけさせるためには、どちらかは歩いた方がよい、できればどちらもくらいにということです。間断なくさっさと行ってくれた方がいい、これは上記の2列にした場合の実験結果とは異なりますが、前提とした混雑具合が異なるということなのかもしれません。
 何故、歩行禁止にできないのか、その本音が分かった気がします。
 このような感じになります。

 歩行禁止なんていう建前なんて言っていたら、次の列車が入ってきて狭いホームが酷いことになる。
 従って、ラッシュ時のエスカレーターで「通行帯」である右側に立たれたら邪魔。
 通勤時間帯なら大きな荷物を持った者、妊婦、障害者はいないし、そうそう事故が起きてるわけでもない。

 それが本音で、JR東日本がエスカレーター上の歩行を禁止できない理由の1つでしょう。想定している場面が違うとも言えます。
39.
ユーザー
GwwKQ
>>31
そうだよ

優先順位があると言ってるだけで
一つだけならいいとは言ってないぞwww

どっちもハナクソな行為だけど
より、ウ ンコなのは動き回る事だと言っている
40.
ユーザー
4AiuV
歩くな派は自分が正義から離れられないらしいな
エスカレーターは道具に過ぎない
選択肢の多い片側開けは道具の利用方法として正しい
安全性も効率もバイアスのかかったエビデンスしかなく
内容を精査すれば歩くのを禁止できるほどのデータもない
結果デメリットの影響も無視できずタバコのような禁止にできないのが今後も続く
41.
ユーザー
opJVW
>>33
これな
マナー守るためではなく馬鹿避けで空けるんだよな
42.
ユーザー
dfZ8t
>>25
一人で家から出たことないの?
43.
ユーザー
0kOGf
朝から真っ赤になってるキチPw
44.
ユーザー
xw9qg
>>35
じゃあ意見するなよニートw
そんなんで昨日100レスも書き込んでたとかマジキチ
レス返してただけとか言ってるが自分に関わりがないことで
そんな事出来るのは性格捻くれたニートくらいw
45.
ユーザー
GwwKQ
>>40
歩いても歩かなくてもどちらでもいいとメーカーや施設管理者が言ってるなら
君の意見にも意味があるけど

そもそも歩くものじゃないという大前提がある時点で君の意見はただのワガママでしかないんだよな
46.
ユーザー
QXnmo
「片方に偏って乗ってもいいの?」「歩いたり走ったりして大丈夫?」…エスカレーターの気になる疑問 シェアNo.1メーカーに聞いてみた

神戸新聞

>また歩行者用に片側を開けたりすることも多いが、片側だけに力がかかるなどはないのだろうか。

「乗客が左右の片側だけに集まっても問題ありません。東京は左。大阪は右など地域によって立ち位置が違うことがありますが、力が均等に分散される構造になっているので問題はありません。また片方の部品だけ摩耗したり故障するなどもありません」
また、エスカレーターを歩くのも機械の構造的には問題ないそうだ。しかし、動いているエスカレーターを歩くのは事故の原因となることが多く、特に走って駆け上ったり降りたりするのは非常に危険。事故の防止のためにはやはり「本当は止まって乗るのが基本」なのだという。


走るのはアウトだよね。
47.
ユーザー
luiu7
別に良いけど変な奴に因縁つけられても自己責任だぞ
俺はめんどくさいから片側空けるわ
48.
ユーザー
iMk0a
>>37
はあ?1人で出かけることとお前の親父の事故が何か関係あるのか?
49.
ユーザー
GwwKQ
>>44
なにしろ
歩くなと言われてるのに歩こうとするようなキチガイじゃんw
そんなキチガイを相手にするのって面白いものwww
50.
ユーザー
opJVW
世の中は理屈通じない馬鹿もいるんだから理不尽でもローカルルールは守ったほうがいいよ
馬鹿避けでな
51.
ユーザー
GwwKQ
>>46
>事故の防止のためにはやはり「本当は止まって乗るのが基本」なのだという。
と書いてるけど、都合が悪い部分は読めないのが歩きたい派なんだろうなwww
52.
ユーザー
iMk0a
>>39
逃げんなよ
お前は個人が判断するなと言ったんだ
お前が勝手に優先順位を判断していいなら
歩く人が危険はないと勝手に判断するのも同レベル
53.
ユーザー
GwwKQ
電車通勤する社畜
片側開けはローカルルール
歩きたい派はキチガイ

わざとこんな言葉を使ってるというのにも気づかないんだと思うwww
54.
ユーザー
QXnmo
>>51

基本てことは、歩くのを禁止してるわけじゃないと理解できる?
55.
ユーザー
fXcA2
>>16
遅れたら乗れない
次の電車が無い田舎の話W
56.
ユーザー
GwwKQ
>>52
それは違うね
あくまでもメーカーや施設管理者が決めた範囲内で判断するものだよ

歩いていいと判断するのはそれを逸脱してる

犯罪者の言い訳でしかない
57.
ユーザー
xw9qg
>>53
何言ってもお前ニートだからなw
58.
ユーザー
iMk0a
>>56
だからそれがお前の判断だって言ってんの
ルール守るなら守る、守らないなら1個も2個も変わらん
59.
ユーザー
pKAt6
禁止されてないから歩きます
なら、禁止されてないからブロックしますも当然認められるわけかw
60.
ユーザー
GwwKQ
>>54
「基本」という事は「例外」がない限りは止まってないといけないという事だよ
61.
ユーザー
7Ex3m
つーか2列で詰めたら将棋倒しになった時死者出るからな
片側開けで正解だろ
62.
ユーザー
4AiuV
>>45
俺は君を相手にする気は無いからアンカーつけるなよ
だからレスが3桁にもなるんだよ
このスレの30%位は君のレスに埋まるんじゃないか
63.
ユーザー
fXcA2
>>14
親父さんも利用するべきではなかった
64.
ユーザー
GwwKQ
>>58
だからさぁ
守らないといけないんだよ

手すりは掴まないといけない
歩いてはいけない

俺は過去のレスに一度も捕まらなくていいとは書いてないぞ
お前が勝手にそう思い込んでるだけなんだよw
65.
ユーザー
iMk0a
>>38
女性専用車とかもそうだがこういう所がJRの汚い所で
結果的に利用者同士で争ってる自分達の責任逃れのためだけに余計なことすんな
66.
ユーザー
QXnmo
>>60
JRはいけないなんて言ってないよ
67.
ユーザー
GwwKQ
>>62
俺が誰にレスしたかを後から確認するためにもアンカーは付けるけどな

3割が俺のレスなら、残りの6割ほどが俺向けのレスだったという事だろ
それの何が問題なの?www
68.
ユーザー
iMk0a
>>64
それなら優先順位つけた事を撤回しろよな
69.
ユーザー
pKAt6
「エスカレーターを歩かせなかったから電車に遅れた! 謝罪と賠償をしろ」
みたいなw
70.
ユーザー
GwwKQ
>>66
https://www.jreast.co.jp/press/2023/20230713_ho01.pdf
エスカレーター「歩かず立ち止まろう」キャンペーンの実施について

JRだよwww
71.
ユーザー
4AiuV
典型的な発達障害だな
みんなもほどほどにしてあげなよ
72.
ユーザー
fXcA2
>>12
前に立ってる人が優先
それがメーカーの想定
73.
ユーザー
GwwKQ
>>68
撤回する必要ないけど?
優先順位はあるよ
でも、どちらにしてもそれはダメという事でしかない

お前は馬鹿で読解力がないので
俺が優先度が低ければ守らなくていいと言ったと思い込んだだけだぞ
だから馬鹿の相手をするのは面白いwww
74.
ユーザー
GwwKQ
では打ち合わせに行ってくるwww
75.
ユーザー
iMk0a
>>70
お前の言葉を借りるなら立ち止ま「ろう」で
いけないとは言ってないって話じゃないか?
76.
ユーザー
GwwKQ
俺が書き込むまで必死にリロード繰り返しとけよなwww
77.
ユーザー
pKAt6
「春の全国交通安全運動の期間外なら、好き勝手にしてもいいよね」
的な論を歩く派が持ち出すのはほんと草w
78.
ユーザー
iMk0a
>>73
ちげえよ俺が突っ込んでるのは決めるのはメーカーや施設管理者と言ってるお前が
一方で優先順位とか勝手に判断している矛盾だよ馬鹿はお前
79.
ユーザー
xw9qg
>>74
おw昨日はずっと書き込み続けて疑われたから
今日は少し捻ってきたかw打ち合わせ…家族会議かなw
80.
ユーザー
kXTns
↓新聞記事からエスカレーター片側空けの年代をけっこう詳しく分析されてた

エスカレーター片側空けという異文化と日本人のアイデンティテ
https://www1.edogawa-u.ac.jp/~tokim/esukaretakatagawaake.html
大阪 1967阪急梅田駅 片側空けを呼びかけ 発祥
   1978二人並ばず道空けて、片側を急ぐ人のために空けて、という記事
   1981京都地下鉄 片側空けを呼びかけ
   1985神戸地下鉄 片側空けを呼びかけ
   1989京都、神戸の地下鉄ではほぼ片側空けが実行

東京 1989新御茶ノ水駅にロンドン方式片側空け出始める
   1993都営新宿線、京王新線の新宿駅はまだバラバラ
   1996駅以外に広がってきた
   1999立川では未だに行われていない

その他地方 1990年代後半~
81.
ユーザー
yfsuE
エスカレーター歩く奴は転倒して他人を巻き込んだら責任とる覚悟があるんだろうなぁ。凄いなぁ。そこまで覚悟決めて他人に迷惑かかるかもしれない行為を行うんだから。犯罪者のしこうだよなぁ。
82.
ユーザー
bcrUK
>>71
多分こいつエスカレータースレに毎回現れて
レスバしてる奴だわ書き込み内容に覚えがある
まじで病気なんだろうなあ
83.
ユーザー
xw9qg
>>81
そりゃ全ての事柄には責任が伴うだろ
自転車だって人にぶつかって事故ったら責任あるんだぞ
そこまで責任感じて乗ってる奴がどれほどいるか疑問だが
84.
ユーザー
dGuXL
>>81
エスカレーター歩く事ごときで覚悟決めるのか?
お前面白い奴だなw
85.
ユーザー
kXTns
【危険】「エスカレーターで歩かない」は浸透する? “禁止条例”施行も… - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9D9nWn_MS2E

駆け降りるのは見るからに危険 こうい奴らがいるから歩くのすら禁止になっていく
86.
ユーザー
m75HM
片側開けるのはマナーというよりトラブル回避のための予防だな。
どんなに言っても抜かしていくキチがいるんだし「どけ」とか言われて絡まれたくない。
87.
ユーザー
iMk0a
>>86
つーか歩くって言ってる人も宗教じゃないんだから毎回必ず歩くわけじゃない
自分が歩く時の為に保険として選択肢を残しておくという判断もあるんじゃないか?
88.
ユーザー
UxSqf
迷惑撮り鉄もエスカレーター片側も、JRが何もせずに放置してきた結果
なんで何もしないのか謎だけど
89.
ユーザー
m75HM
>>87
まあ急ぎたいときはあるから、確かにそのとき空いてると助かるね。

そういう相互互助の気持ちがあるって思えば優しくなれるのかな?
90.
ユーザー
yfsuE
それをわざわざここで宣言することになんの意味があるの? 大人ならそんなことは人前では言わないのでは?
91.
ユーザー
XLk7N
>>90
意味とかこんな掲示板でお前は何を言ってるんだ?
92.
ユーザー
yfsuE
>>91
つまり意味なんてないってことね。
93.
ユーザー
H8mvj
片側開けるべきでもないがわざとブロックもすべきじゃない
94.
ユーザー
kXTns
片側空けが始まったころ
  営団地下鉄だけが「万が一にも事故が起きたら」日本人は「そういうことを許した側を責めがち」として、「今のところ、皆さん歩かないで乗っていただく建前に、変わりありません」と反対派の立場

東京では、1996(平成8)年には営団(当時)有楽町駅、桜田門駅、新富町駅、銀座一丁目駅で、歩かないでという貼り紙が貼りだされたのが最初で、その後あちこちの駅にエスカレーターを歩くのは危険、などと呼びかける掲示が散発的に出されている。2006(平成18)~2008(平成20)年には横浜市営地下鉄駅で歩行禁止のポスターが掲示され、2012(平成24)年にはJR東日本などが「手すりにつかまって」キャンペーンを展開、2014(平成26)年には多数の都営地下鉄駅で「手すりにつかまって」との掲示が出されている。


一貫して反対してた東京メトロのエスカレーターだけでも歩くの止めてあげたら?
95.
ユーザー
4IaDV
>>48
何がはあだよ
口のききかたも知らないゴミ人間だと自分で言わなくてもいいよ
96.
ユーザー
GwwKQ
>>75
お前みたいなのが怒鳴り込んでくるから、少しずつ意識改革させようという事じゃろwww
97.
ユーザー
iMk0a
スレ内容と関係ない雑な煽りが増えてきたな
これで歩くな派が必死とか言われてもなあ
98.
ユーザー
GwwKQ
>>78
メーカーや施設管理者が決めている範囲内で
しかも、ダメな事は前提としたうえで
よりダメなもの、そうでないものを区別するというだけなので
何の問題もない
99.
ユーザー
GwwKQ
>>80
東京、大阪近辺がちょっと長いだけで歴史は浅いんだよな
地方じゃ90年代後半とか、つい最近過ぎるwww

まぁ、前から言ってる通り
都市部でしか通用しないローカルルールって事なんだよな
100.
ユーザー
fTarb
ニート君帰還すんの早すぎww
レスバ我慢できないんだろうねえw
もうちょっと脳内設定守れよw
101.
ユーザー
GwwKQ
>>87
歩くと答えてる人が2割弱しかいないもんな
歩く人は多くない

でも、普段歩かない人でもどうしても歩かないとならない場合も借る可能性もあるし
法律や条令で規制するような事にはならない方がいいよな

でも、普段歩いてる奴らはこのスレを見てても分かるようにとても攻撃的
だから規制される可能性はとても高いと思う

歩きたい派の自業自得になると思うわ
喫煙や飲酒と同じ
コンビニワープするコジキと同じ
102.
ユーザー
GwwKQ
>>94
民営化してなかったので大衆に迎合し過ぎなかったのが功を奏したんだろうな
103.
ユーザー
MTMKz
>>101
あのアンケは1番当てはまるものを選ぶ方式だから普段は立ち止まるけどたまに歩く程度なら立ち止まる派になるし
任意のアンケートでサンプル数1000ちょっとじゃ参考にもならん
特にああいうアンケじゃ現状に問題意識を持っている人(すなわち歩くな派)の回答が多くなる事が容易に想像出来る
104.
ユーザー
GwwKQ
>>103
統計学的に言うとサンプル数が1700あれば必要十分以上だよ
なので、参考にしていい

あと、通勤に電車を使わない俺の体感では
15パーセントというのは結構妥当な数字だと思う

自分の肌感覚と同じくらいだしな
105.
ユーザー
JlWQA
3スレも何を話してるの?
106.
ユーザー
GwwKQ
>>103
https://www.cuenote.jp/library/marketing/enq-utilization5.html
アンケートで必要なサンプル数は?「100説」vs「400説」

「サンプル数をどうしても決めきれない」という場合には、今回ご紹介した標本誤差という側面から、サンプル数は最低50サンプル、より高い精度を求める場合には400サンプルというのをひとつの目安に検討するのが良いでしょう。



つまり、1700もサンプルがあればサンプル数が少ないという反論はできないという事だよ
107.
ユーザー
GwwKQ
>>105
そもそも歩くものではないという事を教えてやってる
そしてそれを認めたくないアホが発狂してるwww
108.
ユーザー
jw3KB
>>104
通勤に電車使わない人間の体感なんて何の意味もないってわからないかなあwニート君
109.
ユーザー
pKAt6
>>105
かあちゃんにあのお菓子がほしいといったらダメ!と言われて
駄々をこね続ける大きな子供のスレです
110.
ユーザー
GwwKQ
>>108
知ってるか?
電車を使うのは通勤に限らないんだよw


なんで社畜が押し込められてるラッシュタイムの話がメインになると思い込んでるんだ?www
社畜と違う普通の人たちが使う時の話が基本なのは当たり前だろw

だからこそ、
年寄りが云々、右手、左手が使えない人が云々という説明になってるんだよ

社畜のバトロワなんて普通の人には関係ない話だよwww
111.
ユーザー
S1Lfw
>>105
2 名無しさん[] 2024/05/29(水) 08:06:17.16 ID:GwwKQ
さぁ、今日もキチガイの歩きたい派を馬鹿にして遊ぼうwww
これ見ればどういう人間かわかるでしょ偉そうな事言ってるがこれが本質だよ
112.
ユーザー
GwwKQ
過去に何度か書いてるけど

通勤時間帯のような異常に人が多い時を想定してる人と
通勤時間帯以外の普通の状況を想定してる人で主張が異なるのは当然

そして、これは日本全体での話なんだから
社畜のラッシュタイムの話でないことは明白なんだよ
113.
ユーザー
GwwKQ
>>111
そのレスに引き寄せられて発狂してるキチガイがお前
という事だよwww
114.
ユーザー
7m1Ac
>>110
母数が多いからに決まってんじゃんアホなの?
115.
ユーザー
GwwKQ
>>114
ん?
何の母数?
116.
ユーザー
7m1Ac
>>115
利用客数では通勤に使うサラリーマンが圧倒的
コロナでリモート増えたら減便しないと経営ヤバいくらい
一番の利用客の意見が一番反映されるのは普通だろ
117.
ユーザー
ysHKK
ルールとしては、歩かずに立ち止まるようにと、管理者である鉄道会社が決めている。
しかし、立ち止まろうものなら、歩きたい輩に、邪魔だと押されたり、絡まれたりする。
118.
ユーザー
pQFL2
このスレいつまでやるんだ

JRの本音は両方立ち止まって乗ってくださいでなく
並ばずに空いている方を歩いて利用してくださいだ

立ち止まって乗る方が疲れないから
急いでいない人は並んででも楽をしたい
そういう人をホームから早く消えさせるには両方立ち止まって乗ってくださいと言うしかない

仮に無差別殺人者がホームに現れるという全員が急ぐ必要がでたら
みんな2列で歩いてエスカレーターを利用する
歩いて利用した方が効率が良いと立ち止まってる人も理解してるからな
119.
ユーザー
BBcm4
>>118
JRの関係者あらわる。
コンプライアンス大丈夫か?www
120.
ユーザー
pQFL2
>>119
身分がバレなきゃ大丈夫だろwww
121.
ユーザー
GwwKQ
>>116
お前の屁理屈を正しいと仮定した場合
だから鉄道会社は「禁止」ではなく「お願い」という一段へりくだった表現をしてるんだろうな

つまり、本音では歩行禁止にしたいって事じゃろwww


で、お前の屁理屈に反論してみる

東京都の人口は国民全体の1割
社畜時間帯に電車を利用する人は、正確には分からんけど
せいぜいその半分とみてれば十分だろ
引退した年寄りや配偶者、子供もいるしな
それでも多すぎると思うけどな

つまり、全人口の5パーセントにすぎない
残りの90パーセントの東京以外の人の利用者数が社畜よりも多けりゃいいわけだが
多いんじゃね?
なんで少ないと思うの?
122.
ユーザー
GwwKQ
>>117
こういうスレで歩きたい派をボコボコにするといいんだよ
123.
ユーザー
7m1Ac
>>121
のべ人数で考えろよ
老人は全員毎日電車乗るのか?
124.
ユーザー
NnAYt
単なる群衆として捉えるのが間違いの始まり
軍隊じゃねえんだから
人には色々な動機がある
125.
ユーザー
GwwKQ
>>123
毎日のらなくても、残りの90パーセントの人が10日に1日ずつ利用すると
社畜の延べ人数を余裕で超えるだろ

田舎でも電車通勤する人はいるし、買い物その他旅行などで使う事もある
東京でも社畜を含めて、社畜時間帯以外での利用も相当数あるだろ

社畜は利用者数の中でも高い割合ではあるが
社畜の意向に絶対に従わなければならないほどの数でもない
という事だよ
126.
ユーザー
0kOGf
>>59
禁止されてないから歩く→特に問題なし
禁止されてないからブロックします→進路妨害

進路妨害は普通認められないと思うんだが?
127.
ユーザー
GwwKQ
>>126
そもそも歩くものではない
という事が大前提なので、進路妨害に該当しないんだよな
128.
ユーザー
WajJN
製造メーカーが歩かないでと言ってるんだから歩くなよ
そもそも段差の高さが法律で定められた
階段の高さ上限以上で歩くような設計にはなっていない
129.
ユーザー
pQFL2
青信号だから人が歩いていても轢くという発想かな
130.
ユーザー
GwwKQ
禁止されてないならなにをやってもよい
という考えがそもそも間違いなんだよな

だからタバコや飲酒が規制されてるのにな
公園でのボール遊びもそう
河原のバーベキューも同じ

それぞれが立場をわきまえて控えめにやってればよかったのにな
禁止されてないからやってもいい
という考えの奴らが他人の事を考えずにやりまくるから規制されるんだよな
131.
ユーザー
pQFL2
>>128
階段の設計になっていないだけで歩く設計とは関係ない
エスカレータを歩けないような身体の状態なら階段も歩けない
132.
ユーザー
0kOGf
立ちたいやつは右側(一部地方では左側)に立って、しっかり手すりを持ち、一人幅からはみ出ないようにする。
歩きたいやつは左側(一部地方では右側)歩いて、いざという時にしっかり手すりを握れるようにしておく。

これで何の問題も無いわけだが?

元々ラッシュタイム以外は皆寛容だし、体の不自由なのや子連れが逆側に立ってたからって目くじら立てられる訳でも無し。
逆にラッシュタイムに、そういうのが移動しようとするのは考えなしすぎると思うわ。
普通の頭があればラッシュタイム避けて移動しようとするし、現地行って状況見て、そこに飛び込もうとした時点で考えなし。
まともな頭してればEVの方に移動するだろ。そこまでラッシュタイムに大変な事になってる駅でEVありません、とか先ず無いし。

それでも歩き側に立っちゃう障害者やジジババが居たとしても、少なくとも大阪でそれを煽ってる奴は見たことがないわ。
みんな、しゃーないな、って感じで追い抜かずに待ってるよ。それ過ぎた途端に動き出すけどなw
ただし、イキった阿呆が態と歩行の邪魔してる場合は相応の対応になるけど、まぁ、喧嘩売ってるんだから当然の結果だわな。
133.
ユーザー
GwwKQ
>>131
踏み段の高さが一般的な階段よりも高いんだよ
これを蹴上げと呼ぶ
なので歩く設計と完全に一致するんだよ

エスカレーターを歩けなくても公共施設の階段を歩ける人はたくさんいる
134.
ユーザー
GwwKQ
>>132
つまりあれよな
ラッシュタイムだけのローカルルールにしとけばいいんだよな
それ以外の時間帯は基本的に歩かない

それで解決
135.
ユーザー
WajJN
>>131
エスカレーターは建築基準法が定める通常の階段よりも蹴上げが大きく、
つまずいたり踏み外したりする危険性が大きいです。
また、万が一つまずいた場合、本人ばかりか周囲の利用者が巻き込まれ、
大きなけがにつながる恐れがあります。

一般社団法人日本エレベーター協会が5年ごとに実施している
「エスカレーターにおける利用者災害の調査報告」によると、
エスカレーターでの災害は2年間で1550件も発生しており、
その主な原因としては、歩行による転倒や、
手すりにつかまらなかったことによる転倒といった、
「乗り方不良」が全体の5割超を占めています。
136.
ユーザー
GwwKQ
そもそも歩くものではない
というのが大前提なので、歩かないことが基本なんだよな

それを踏まえたうえで

ラッシュタイムという社畜時間帯だけは、社畜のバトルロイヤルの時間なので勝手にやれというお目こぼしを受けているわけだよ
だからそれ以外の時間帯は歩くなよ
というとても簡単な話なんだけどな

なんでこれが理解できないんだろう?www
137.
ユーザー
QXnmo
>>135
うん、そう、
つまり

乗り方不良で、あって、

歩行が原因とは言えないんだよね。

手すりを掴まなかったり、
走ったり、

何よりも
事故の大多数は

お年寄りと酔客、
そして、
エスカレーターの乗り降り時だ。
138.
ユーザー
pQFL2
>>135
だからそれは階段の建築基準
乗り方不良の総数が5割であって歩行による転倒ではない
さらに加えると歩行者の事故と歩行による事故は分けないといけない
139.
ユーザー
QXnmo
>>136

別に施設側に禁止されてない。
140.
ユーザー
GwwKQ
>>137
蹴上げが高いのに歩こうとするから乗り方不良になるんだよな
歩かなければいいんだよ
141.
ユーザー
f21Gd
こうゆう人ってエレベーターの中でもウロウロ歩いてんの?
142.
ユーザー
QXnmo
>>140
それは利用者の自由。
143.
ユーザー
GwwKQ
>>139
ほらなwww
これだからダメだと言ってるのに理解できてないw
さすが人間のクズwww
144.
ユーザー
QXnmo
>>134
そもそも


君にそんな事を決める権利はない。
145.
ユーザー
BBcm4
別に歩きたきゃ自己責任であるきゃいいけど大人はそんなこと人前ではあまり口にしないぞwww
146.
ユーザー
QXnmo
>>143
クズの君に何の権利があると?
147.
ユーザー
GwwKQ
>>141
おそらく多動症なんだろ
じっとすることが出来ない

だから歩かないのが基本なエスカレーターでも
ずっと立ってることが出来ずに歩きまくろうとするんだろう
148.
ユーザー
GwwKQ
>>146
そういう態度だったから喫煙や飲酒の規制が強化された歴史がある
君がそんな態度なら遠くない将来、エスカレーターでの歩行も規制されるだろうな
君たちのその態度が原因だよ
149.
ユーザー
pKAt6
歩くことは禁止されていない、と仮定して
ブロックも禁止されていない、とする

プロックしたら危険だ、となるということは
歩くというのは危険な生み出す、となるわけか
150.
ユーザー
BBcm4
そのうちエスカレーターに乗るのも保険加入義務化とかなりそうwww
151.
ユーザー
QXnmo
現実

ロンドンの地下鉄では歩行禁止をうたわれたが、
実際には効率改善も見込めず、利用者に不評を買って

元通りになった。


さいたま条例ではエスカレーター歩行禁止になったが、
時間が経ったらみんな元通りになった。
152.
ユーザー
QXnmo
>>148
妄想がんばってね。
153.
ユーザー
06oyM
歩ける形で製品化したエスカレーターメーカーに責任がある
歩く人に罪はない
154.
ユーザー
86FH2
>>147
そもそもがエスカレーターの片側空けましょうといってきた歴史を忘れるなよ最初から歩くの禁止していたものを勝手に歩いていたわけじゃない
155.
ユーザー
BBcm4
>>153
じゃ電動キックボードもメーカーの責任だね。
156.
ユーザー
f21Gd
>>154
そんな歴史があったんや
それなら昭和の人らが中々やめないのも納得やな
で誰がそんな事言うたん?
157.
ユーザー
pKAt6
>>153
Winnyの人って、やっぱり悪だよな
158.
ユーザー
GwwKQ
>>154
歴史があっても、価値観が変わることはある
飲酒も喫煙も同じ
松本人志の件も同じようなもんだ

情報のアップデートは必要だよ
おじいちゃんw
159.
ユーザー
AekJA
>>148
たとえ禁止されても電車利用しないというお前に関係ないじゃん
これだからニートは
160.
ユーザー
GwwKQ
>>159
電車を全く利用しないとか一言も言ってないんだがwww
勝手にそうやって人のレスを捻じ曲げるのがお前ら歩きたい派なんだろうなwww

だいたいいつもそのパターンw
161.
ユーザー
pKAt6
「我らはエレベーター歩行流派の継承者!」みたいな
162.
ユーザー
GwwKQ
>>153
人を殺せる形状の包丁を作ったメーカーに責任がある
という事かwww
163.
ユーザー
GwwKQ
>>152
まともに反論できない奴のいつものパターンになったなwww
164.
ユーザー
AekJA
>>160
たいして利用しない、そもそも歩かない
禁止されてお前に関係することあるか?
165.
ユーザー
GwwKQ
>>164
そもそも俺はエスカレーターで歩こうと思わないので禁止されても問題ないけど、
もしかしたら何かのはずみで歩くこともあるかもしれない
そういう時にお前らみたいなカスのせいで歩行が禁止になってると困るだろうな

だからお前みたいなカスは
「本来は歩けないんだけど、コソコソと歩かせてもらいます、迷惑はかけないつもりなんでサーセン、グフフw」

っていうくらいへりくだって使えばいいと思ってる
166.
ユーザー
GwwKQ
暗黙の了解を勘違いして利用してはいけないという事なんだよな

制限速度50キロの道路でも、実際は50キロを平気で超えてる場合もある
でもそれは暗黙のルールがあるわけで50キロを超えて走っていいわけではないし
50キロを超えない速度で走ってる車にもっと早く走れと言えることでもない

そういうところで
「ここは70キロで走るのは当たり前なんだ、チンタラ走るんじゃない」
と煽り始める奴らと、このスレのエスカレーターを歩く派は同じヤカラなんだよな
167.
ユーザー
GwwKQ
他人の主張を曲解し
曲解した主張に対して反論する
これがよくいるボンクラのパターン
168.
ユーザー
AekJA
>>165
おいおいずっと何かの時に歩く時があるかも知れないって意見にルールだからって否定してただろ頭大丈夫か?
169.
ユーザー
GwwKQ
>>168
あのな
歩くのが当たり前と思う事と
サーセンwフヒヒwと、
申し訳なさそうに歩くのではまったく違うんだよ

歩くものではないエスカレーターにたいして
歩くのが当然と思って歩くのと
歩いてはいけないのは分かってるけど歩かせてもらいますという態度では
管理者側に与える印象は全く違うという事だよ
170.
ユーザー
GwwKQ
>>168
>ルールだからって否定してただろ
そういう否定の仕方はやってないはずだけどな
やっぱりお前も
>>167みたいなボンクラかな?
171.
ユーザー
AekJA
>>169
関係ないだろう申し訳なさそうにスピード違反してたら警察の印象変わるのか?まあ警察官個人の印象バス変わるだろうが取り締まりに影響はないよな
172.
ユーザー
GwwKQ
>>171
スピード違反の取り締まりではなく、エスカレーターの歩行だぞ
よく読めバカwww
173.
ユーザー
6Hit0
中途半端な事言ってねーでルールとして罰則化すればいいのに
杖つくような人はエスカレーターも危ないと考えるべきだし
174.
ユーザー
AekJA
>>170
否定の仕方の問題ではない
お前はいままで歩くやつはクズと歩く人の事情とかは考慮してなかった
175.
ユーザー
f807Y
1人で立つ時は真ん中でいいのか?
176.
ユーザー
AekJA
>>172
自分でスピード違反の例えだしておいてこれだよw
やっぱアスペだな一から全部前置き&説明しないと通じない
177.
ユーザー
BBcm4
歩く人の事情www
178.
ユーザー
GwwKQ
>>174
そりゃそうだろ
歩くのが当然かのような言動ばかりだったんだから
そういう奴らだとひとくくりにしていいだろ
179.
ユーザー
35vEC
>>173
タバコと似たようなやり方で禁止に進めていくのかな タバコもまだ禁止にまでは行ってないけど

今は啓発してる段階 だんだんと厳しくなっていきそう
180.
ユーザー
GwwKQ
>>176
つまりお前に読解力がないという事

スピード違反の話しは暗黙の了解というお題だよ

この話とは少し違う
その違いを区別できないお前は読解力がないだけだ
181.
ユーザー
Y4Zib
案の定
障害者が昼間から暴れるスレになってるな

お前等に合わせて生産性落ちたら
餌貰えなくなるの理解できてるか?
182.
ユーザー
pKAt6
>>179
1回、大ニュースになるような悲惨な事故が起きれば変わるんじゃね
数名、十数名が一度に○ねば、あっとういう間に変わるよw
コロナでマスクするようになって、5類になってもマスクをしているのも結構いるし
ビッグイベンドがあればすぐw
183.
ユーザー
GwwKQ
>>181
だよな
歩く派は知的障害が激しすぎるwww
184.
ユーザー
pQFL2
>>175
手摺がつかめなけりゃ乗り方不良の一つだな
無理すればつかめるかもしれんがどっちかによった方が楽
185.
ユーザー
RXI6b
急ぎたいなら歩く
急がないなら止まる で何も問題ない

止まってるのに急ぎたいなんて意見は甘えだから無視でいい
186.
ユーザー
bcb88
この話、欧米では~海外では~と言う論調を一度も見かけないけど何故なのかね、もしかして海外でも片側開けは当たり前なのでは。在日外国人にインタビューすればよいのに
187.
ユーザー
WToqJ
歩け歩け時間は有限だ
188.
ユーザー
uupLY
エレベーターで歩くの恥ずかしいから結果的にブロックしてるけどわざわざ左から右に移動して後続をブロックするのはガイジやろ
189.
ユーザー
uupLY
エスカレーターやった…
190.
ユーザー
WToqJ
歩く人って常にせかせかしててQOL低そうだな
191.
ユーザー
GwwKQ
>>190
さもしい人間、卑しい人間に見えるよな
192.
ユーザー
iMk0a
>>190
そりゃそうでしょエスカレーター以前にあんな満員の通勤電車に毎日押し込められてる時点で
QOLが高いわけがない国も鉄道会社も長年ずっと放置どころか直通運転広げたり宅地開発して
ますます東京一極集中を促進している満員電車ゼロはどうなった?小池!
193.
ユーザー
aBJ1s
時間短縮できるものを本来の使い方に固執するとか非効率にも程があるわ 事故には気をつけるに越したことはないが
194.
ユーザー
GwwKQ
>>193
それ、コンビニワープしてる奴と同じ考え方なんだよな
※便宜上コンビニワープとしてるけど、コンビニとは限らない
195.
ユーザー
QXnmo
>>194

同じじゃないよ。
コンビニは他人の敷地を目的外利用している。

駅のエスカレーターは公共性が高く、
移動に使っても文句は言われない。
196.
ユーザー
GwwKQ
>>195
本来歩くものではないものを歩いてるから目的外使用と同じなんだよ
197.
ユーザー
QXnmo
>>191

他人の道を嫌がらせで塞ぐ人のことだね。
198.
ユーザー
GwwKQ
>>197
道ではないけどなwww
歩くものじゃないのだから道など存在しない
199.
ユーザー
QXnmo
>>196

目的外使用なんてメーカーも鉄道側も言ってませんよ。

あなたの勝手な解釈。
200.
ユーザー
GwwKQ
>>199
https://www.hbs.co.jp/ad/escalator-walk-risks/index.html
いつからか、急いでいる人が歩けるように片側を空ける習慣が日本各地で根付いてしまいましたが、本来は歩かず立ち止まって乗ることを想定して作られています。

・本来は歩かず立ち止まって乗ることを想定して作られています。
・本来は歩かず立ち止まって乗ることを想定して作られています。
201.
ユーザー
QXnmo
>>198
うん、あなたにとってはそれでいいんじゃない。

他の人には関係ない。
202.
ユーザー
QXnmo
>>200

本来は


だから
事実上歩いても問題ないね。
203.
ユーザー
MCtRx
>>199は説明しても「でどこに目的外って書いてあるの」と言い出すタイプと見たwww
204.
ユーザー
GwwKQ
>>201
そう
君には関係ないという事
普通の日本人にとっては関係あるけどな
205.
ユーザー
WToqJ
歩かせたくない奴はちゃんとくっさいおっさんが居ても隣に立てよな。「他人の隣に立ちたくないですぅ」とか言う我儘はダメだぜ?
206.
ユーザー
QXnmo
>>203
まず説明してから言ってね。
207.
ユーザー
QXnmo
>>204

うん、
今日もみんな片側空けしてたよ。

たまに登っていく人いたよ。

誰も迷惑に思ってなさそうだよ。
208.
ユーザー
MCtRx
>>206
断る。www
209.
ユーザー
QXnmo
「乗客が左右の片側だけに集まっても問題ありません。東京は左。大阪は右など地域によって立ち位置が違うことがありますが、力が均等に分散される構造になっているので問題はありません。また片方の部品だけ摩耗したり故障するなどもありません」
また、エスカレーターを歩くのも機械の構造的には問題ないそうだ。

>>200
機械上全く問題ありません。
210.
ユーザー
QXnmo
>>208
いや、別に説明できないならそれでこっちは構わないけどw
211.
ユーザー
GwwKQ
>>202
つまり目的外じゃんwww
212.
ユーザー
J1fRo
それよりもエスカレーター降りてすぐ立ち止まるアホを何とかしてくれ
あれ、めっちゃ危ない
そういう時右側が空いてると回避出来るから善し悪しだな
213.
ユーザー
QXnmo
>>202

施設もメーカーもそんな事は言ってません。
あなたの妄想でしょう。
214.
ユーザー
CpVQ2
医者を見たら振り込め詐欺グループと思え
215.
ユーザー
GwwKQ
>>209
機械が壊れるかどうかじゃないんだよ
立ち止まって使用する事を目的としている乗り物で、立ち止まらずに歩いて使用してるのだから目的外使用なんだよ
216.
ユーザー
GwwKQ
>>213
だと思うよwww
217.
ユーザー
QXnmo
おっとレス間違えた。

>213は>211当てね。
218.
ユーザー
GwwKQ
>>203
だと思うwww
219.
ユーザー
QXnmo
>>215
目的は

移動することでは?

立ち止まるとか歩いては手段だよw
220.
ユーザー
pQFL2
>>200
それよく見るけど
『立ち止まって乗ることを想定して造られています』は
『歩くことを想定して造られていません』と同じ意味ではないからな
メーカは歩いても問題ないように造っている
221.
ユーザー
QXnmo
凄いな、この人。

エスカレーターで歩いたら止まって乗るのを

目的にしているのかw
222.
ユーザー
GwwKQ
>>219
立ち止まったまま移動する
だな

歩いて移動するではない

結局
>>203の予言した通りの行動をお前はしてるわなwww
223.
ユーザー
GwwKQ
>>220
歩くことを想定して強度計算をしていたとしても
歩いていいとはならないんだよ

そこまで説明しないと理解できないんだなwww
224.
ユーザー
QXnmo
>>222
↓
>>221
225.
ユーザー
QXnmo
>>223

だって君が勝手に言ってるだけだもの。

理解する意味も必要もない。
226.
ユーザー
GwwKQ
>>224
>エスカレーターで歩いたら止まって乗るのを
日本語としておかしくないか?www
227.
ユーザー
QXnmo
>>226
スマホの予測変換
228.
ユーザー
GwwKQ
>>227
なら、アンカーの付け足しだけじゃなくて
文章の訂正もしとかないと意味が通じないぞwww
229.
ユーザー
pQFL2
>>223
だったら何故JRが片側開けて歩くことを推奨していた時に猛反対しなかったんだよ
230.
ユーザー
QXnmo
>>228
しょうがないなあ。

ほれ。

凄いな、この人。

エスカレーターで歩いたり止まって乗るのを

目的にしているのかw
231.
ユーザー
QXnmo
ていうか

今も

JRはエスカレーター歩行を禁止してないしね。
232.
ユーザー
MCtRx
>>229
お、でた!!伝家の宝刀www
233.
ユーザー
WToqJ
JRからしたら「歩くな」と言って責任回避しつつも早く人がホームからいなくなった方が良いからね
234.
ユーザー
GwwKQ
>>230
俺が言ってるのは
「歩かずに立ったまま移動できる」事を目的として作られたのがエスカレーター
という事だよ

だから
「(歩かずに)立ったまま(移動できる)」
で、「立ったまま」
と端折ることが出来る
お前の揚げ足取りは失敗だったという事だwww
235.
ユーザー
QXnmo
ていうか、むかし

新宿南口の

ルミネからミロードにつながるエスカレーター三機のうち一機は

歩く人専用だったよね?

短い距離だったけどさ。

236.
ユーザー
GwwKQ
>>229
昔の事だからそこらへんの価値観が違ってたんだろ
昔はいろんなことがテケトーだったしな
コンプライアンスが厳しくなった今の時代だと歩くのは控えた方がいいという価値観になったんだろうな
237.
ユーザー
UcVCK
エスカレーターの降り口で止まって「どこ行こうかな」はやめてほしい。
後ろがつかえる。
238.
ユーザー
QXnmo
>>234

> 「歩かずに立ったまま移動できる」事を目的として作られたのが


その作られた当時、
「歩いたらダメ」なんて誰が言ってたの?

ソース出してね。
239.
ユーザー
GwwKQ
>>235
なるほど、やはり歩く派は昭和のオッサンだったか
情報のアップデートが出来なくなるとこうも醜悪になるものなんだなwww
240.
ユーザー
QXnmo
>>236

じゃあエスカレーター作られた当時も歩くか歩かないかは

テケトー

ってことだよね。
241.
ユーザー
pQFL2
>>236
メーカーの話をしてるんだろ
そこに何故価値観がでるんだよ
242.
ユーザー
QXnmo
>>239
でも

今も

みんなエスカレーター片側空けにして
歩く人は歩いているんでしょ?


利用者は何も変わってないよ。
243.
ユーザー
GwwKQ
>>238
当時は知らんが
今の日立は言っているよ
https://www.hbs.co.jp/ad/escalator-walk-risks/index.html
本来は歩かず立ち止まって乗ることを想定して作られています。
244.
ユーザー
GwwKQ
>>240
かもしれないね
で、今は歩かないことが正しいとされている
245.
ユーザー
GwwKQ
>>241
メーカーでも時代によって価値観は変わるだろ
そんな事も想像できないの?www
246.
ユーザー
GwwKQ
>>242
もともと15パーセントくらいしか積極的に歩いてないようだし
メーカーや施設側の呼びかけでこれから変わっていくだろうな

今は過渡期だと思うよ
247.
ユーザー
QXnmo
>>243
つまり

エスカレーター作られた当時の話はデタラメってことだね。

止まったままでも移動できるというだけで、

止まって乗ること自体を目的にしたわけではない。
248.
ユーザー
pQFL2
>>245
補償問題に繋がるかもしれないのに
アホみたいな意見だな
249.
ユーザー
GwwKQ
>>248
だからこそ、これからはより厳格になるという事が分かるよな?
250.
ユーザー
MCtRx
>>247
そんなに気になるなら
メーカーに確認したらwww
251.
ユーザー
GwwKQ
>>247
当時は知らんが、今は歩くことは想定してないよ
何度もコピペしてやってるから一度くらい読んでるよな?www
・本来は歩かず立ち止まって乗ることを想定して作られています。
252.
ユーザー
QXnmo
>>246
もう

十年以上
歩くな派は頑張ってるみたいだけど?
253.
ユーザー
pQFL2
>>249
このやりとりから
その結論になる思考回路がやばいわ
254.
ユーザー
L0QEj
>>244

それに従う義務はないよ。
255.
ユーザー
WToqJ
利用実態も知ってて黙認してただろうに世間がうるさくなってきたので今更声明を出してるにすぎない。ポジショントーク
256.
ユーザー
GwwKQ
あれやな
横レスする人は横レス宣言してほしいわ
ID:pQFL2がいきなり割り込むから繋がりがおかしくなる
257.
ユーザー
GwwKQ
>>252
たったの十年だな
258.
ユーザー
L0QEj
>>250

別にメーカーに何の権限もないぞ。
259.
ユーザー
GwwKQ
>>253
昔はテケトー
現在に近づくにつれてコンプラが強化されている

だからこれからはより厳格になる
誰でもわかる事だろwww
260.
ユーザー
GwwKQ
>>254
その理屈はコンビニワープする卑しい人間と同じ考えだよwww
261.
ユーザー
L0QEj
>>251
当時を知らんのなら


エスカレーターが作られた目的を書き込んだのは君が勝手に作った作文だね。
262.
ユーザー
L0QEj
>>257
で、
あと何十年で変わるの?

さいたまは元に戻ったみたいだけど。
263.
ユーザー
GwwKQ
>>261
今のエスカレーターは歩くことを想定してないので何も問題ないけどな
今の話をしてるのだからwww
昭和の話じゃないんだよwww
264.
ユーザー
rCa9t
ネットでお気持ち表明とかいらないから、
東京駅で好きなようにしてこいよ
265.
ユーザー
L0QEj
>>259

厳格もなにも
人員削減したい鉄道側が

なんでそんな面倒なことしなきゃならないんだよ。

266.
ユーザー
L0QEj
>>263
エスカレーター作られた昔の話出したの君だよ?
267.
ユーザー
rCa9t
「俺はブロックするんだ」
「お、おう。がんばれ」
「ブロックするんだーするんだー(チラッチラッ)」←今ここ
268.
ユーザー
GwwKQ
>>262
嫌煙運動も数十年スパンだったようだから、お前が死ぬ頃でもまだ無理かもな
でも、実際にどうなるかはわからんな

お前みたいなヤカラが我が物顔で歩き回ってたら案外早く歩けなくなりそうだな
269.
ユーザー
GwwKQ
>>266
そんなつもりはないんだが
具体的にレス番出してみてくれないか?
270.
ユーザー
pQFL2
階段として造っていないだけで歩くことを想定して造ってるわ
だからエスカレーターを停めると階段になるから使用禁止になる
階段の高さが歩く基準であれば階段の段差以上の建造物は歩くことが禁止になってしまうわ
271.
ユーザー
GwwKQ
>>265
人員削減したいならより安全になる方がいいわな
なら、転倒事故が起きにくい歩かない方が人員削減に寄与するんじゃないか?
272.
ユーザー
G1y8H
バカを怒らせて楽しむスレ
273.
ユーザー
WToqJ
タバコは喫煙所とか分煙でいい落とし所ができて良き
エスカレーターはそういうのが全くないから進まない
274.
ユーザー
GwwKQ
>>270
それはな
歩くことを想定して強度計算をしているかもしれないだけで
歩いても安全が確保できるという考え方ではない
だから歩いてはいけないんだよ
275.
ユーザー
GwwKQ
>>273
社畜時間だけローカルルールで対応して
それ以外の時間帯は歩かないで解決だけどな
276.
ユーザー
GwwKQ
>>272
それwww
277.
ユーザー
Bbp2r
そうかそうか。じゃあエスカレーターで歩くなって、現地で歩いてる人に言ってこいよw
278.
ユーザー
L0QEj
>>268
前スレ読んでるかどうか知らんけど


私はエスカレーター歩かない派だよ。

追い抜く人間いても何の迷惑も不満もデメリットもないし、
急ぐ人がかわいそうだから
歩行禁止反対してるだけだよ。
279.
ユーザー
MCtRx
>>258みたいな斜め上からすらずれまくったレス笑うwww
280.
ユーザー
GwwKQ
>>277
JRが言ってたじゃん
https://www.jrhokkaido.co.jp/faq/qa0169.html
エスカレーターは歩いてはいけないのでしょうか。
エスカレーターでは、つまずいて転倒したり、他のお客様と衝突してケガをする恐れがあるため、歩いたり駆け上がったりせず、立ち止まって手すりにつかまっていただくよう呼び掛けています。
詳しくは「JR北海道マナーガイド」をご覧ください。
281.
ユーザー
pQFL2
>>274
その理論なら世の中歩くことができなくなるぞ
エスカレーター以外のものにも目を向けろよ
階段以上の段差は歩行禁止になってから言いなよ
282.
ユーザー
L0QEj
>>269

>俺が言ってるのは
「歩かずに立ったまま移動できる」事を目的として作られたのがエスカレーター
という事だよ
283.
ユーザー
GwwKQ
>>278
そこでたった7レスで
その中で歩かない派と分かるような書き込みが一切ないのに、そんなの分かるのはエスパーだけだぞwww
284.
ユーザー
Bbp2r
>>280
はぁ。でもみんな歩いてるじゃん。
こんな場末の掲示板で力説しても変わらないよ。

さぁ現地で行動だ!
285.
ユーザー
GwwKQ
>>281
公共の建築物の場合
階段以上の段差はないよ
それ以上の段差は登れないようになってる
286.
ユーザー
L0QEj
>>271
転倒事故は

エスカレーター歩行ではなく


乗り降り時が一番多い。

歩かないとエスカレーター乗れないし、降りれないのだけどどうしろと?
287.
ユーザー
GwwKQ
>>282
でもそれ、昔の話じゃないよ
なんで世界初のエスカレーターが作られたときの話だと思ったの?www
288.
ユーザー
L0QEj
>>274

何十年も黙認してたんだから

>歩くことを想定して強度計算をしているかもしれないだけで

かものわけないだろ。
289.
ユーザー
MCtRx
>>286
じゃエスカ禁止でwww
290.
ユーザー
O5E9g
こんなどうでもいい話題で五時間張り付いて、100回レスとか人生の時間の使い方どうなってんのw
291.
ユーザー
GwwKQ
>>284
歩いてるのは全体の15パーセントらしいぞ
みんなではないなwww

そもそも歩く人は少数派なんだよな
で、JRもメーカーも言ってるんだから
俺がそれらよりも影響力があるはずないし

まぁハナホジしながら推移を見守るわwww
多分半年後には忘れてるだろうけどなw
292.
ユーザー
O5E9g
>>291
いやいや、現地で啓蒙することに意味があるんでしょw
100回レスしても何も変わらないよ。

現地で説き伏せないとな。
293.
ユーザー
GwwKQ
>>288
いいや
法定点検があるはずだから
初期の頃の物は歩行を想定していなくて部品の摩耗が激しかった可能性もゼロではないぞ
知らんけど

だから「かも」でいい
逆に
「かも」じゃない根拠があるのか?
294.
ユーザー
pQFL2
>>285
アスレチックとかあるだろ
別に自然物でも本当に危険なら通行禁止になる
295.
ユーザー
GwwKQ
>>292
どこかのブログか記事で読んだけど
駅員が両側に立ってくださいと言う呼びかけをしてたそうだ
呼びかけてる時は両側に立って歩かな買ったそうだからそれでいいだろ
だから駅員に任せればいい
296.
ユーザー
2d115
己の人生の貴重な時間の使い方よな。
これが終わったあとに彼になにか残るのかな。
297.
ユーザー
GwwKQ
>>294
アスレチックはアスレチックだろ
あれはそういうものだからわざとだろ

>自然物でも本当に危険なら通行禁止になる
建築物は人工物だよ
人工的に作るから危険な段差は歩けないように作ってる
298.
ユーザー
GwwKQ
>>296
だよな
歩く派は時間がなくて歩く癖に、時間の使い方が下手なんだろうなwww
299.
ユーザー
GwwKQ
黙っちゃったよ
300.
ユーザー
IIpgD
他人任せ
他人のせい

口癖は中抜きガー
既得権益ガー
ワクチンがー

家にいてもネットしてゲームしてテレビ見て酒のんでタバコしてオナニーして寝るだけの毎日。誰か構って構ってー
301.
ユーザー
pQFL2
>>297
安全確保の話ではなかったのかよ
論点が自分の都合の良いようにころころ変わる
302.
ユーザー
GwwKQ
>>300
お前は中抜きの意味を間違って覚えてる
303.
ユーザー
GwwKQ
>>301
安全確保の話だぞ

そうじゃないと思ったならお前が馬鹿なだけだぞwww
304.
ユーザー
6VXUg
底辺
305.
ユーザー
L0QEj
>>283
いや、別に分かれなんて言ってないよ。

勝手に歩く派と決めつけられても困るのでね。

306.
ユーザー
GwwKQ
>>304
ラッシュ時にもみくちゃにされながら電車に押し込められる奴らって底辺だと思うwww
自動車通勤の俺、優雅に出勤www
307.
ユーザー
MCtRx
エスカレーターの幅って1.1m以下って法律で決められてるんだけどなんででしょう。


答えは手摺に捕まってのるのが正しい乗り方だから。だから3列になれるエスカレーターとかはないらしいぞ。
308.
ユーザー
GwwKQ
>>305
スマンがIDの確認はあまりしないので
歩く派と決めつける自信がある
309.
ユーザー
L0QEj
>>295
だから

そんな暇な駅員はいない。

最初の頃だけ。
ポーズだよ。
310.
ユーザー
L0QEj
>>308
いや、だから

自分の歩行禁止の主張は構わんけど、
他人の行動や思想を勝手に決めつけなければいいだけだよ。
311.
ユーザー
pQFL2
>>303
俺とのやり取りだけでなく他でもダブスタで物を語ってるぞ
自覚しないとヤバいからな
312.
ユーザー
GwwKQ
>>311
では俺のダブスタを具体的にレス番や俺のレスを引用して説明してみろ
出来なかったらお前の嘘確定なwww
313.
ユーザー
onvew
>>1
鉄道会社が率先してマナー向上を訴えるべきなのに、物議を醸しただけで放置していることが問題

エスカレーター前に立つか、別の声の自動音声で訴えるべき
314.
ユーザー
GwwKQ
>>309
定期的にやりゃいいじゃん
毎日やる必要はない
315.
ユーザー
GwwKQ
>>310
出来る限り希望に沿ってやるわ
確約はできんけどな
316.
ユーザー
onvew
>>307
天井から吊り輪
317.
ユーザー
pQFL2
>>312
俺の場合だと歩行の安全性の基準
他人のやりとりだとラッシュ時はOKでそれ以外は禁止
安全性の価値観を主張していながらダブスタになっている
318.
ユーザー
WToqJ
>>313
俺もそう思う。やる気ないんよな。
ここの歩くな派の利用者の方が頑張ってるレベル
319.
ユーザー
MCtRx
>>313
メーカーも施設管理者も歩くなって言ったから事故ったら歩いた奴のせいな。って事だよ。転倒したりして怪我しても知らないし他人を怪我させたりしても私たちは悪くありませんって予防線。
お金かけて注意しろとか甘えでしよ。
320.
ユーザー
GwwKQ
>>307
1人乗りか2人乗りしか見た記憶がないわな
上の方のレスで真ん中に立つと手が届かないかもとか書いてたけど、そんなに広いのあったかなって疑問に思ってた
321.
ユーザー
MCtRx
>>316
発想は認めるけど
国がそんなの許してないんだwww
322.
ユーザー
GwwKQ
>>317
ラッシュ時はOKなのは社畜だからだよ

ダブスタと言えばダブスタかもな
人を二つに分けてるからな
普通の日本人と電車に詰め込まれる日本人の二種類になwww
323.
ユーザー
pQFL2
>>322
人を嘘つき呼ばわりして『ごめんなさい』は?
取り合えず自分の性格を自覚しような
リアルで他人が迷惑するからな
324.
ユーザー
GwwKQ
>>317
歩行の安全性の基準はダブスタじゃないな

人工的に作られた建築物では階段よりも段差の大きな通路はない
あったとしてもスロープを付ける
あるいはただの既存不適格

君はそこらへんの区別があいまいで
アスレチックとか自然物とか言ってるけど
それは建築物ではなかったり、アスレチックという特殊な目的のための構造物だったりするので
ダブスタにはならないよ
325.
ユーザー
L0QEj
>>314

駅に言いなよw
326.
ユーザー
GwwKQ
>>323
そうか
ならごめんなさい

でもあれだぞ
社畜を馬鹿にするためのレスだから
あれをまじめに受け取るのはやっぱりアホだぞw
327.
ユーザー
GwwKQ
>>325
言わなくてもそのうちやるだろ
328.
ユーザー
pQFL2
>>324
期待していなかったからもういいわ
リアルでは『ごめんさい』が言える人間になろうな
社会のマナーだから
329.
ユーザー
L0QEj
>>320
手はギリギリ届くかもしれんが、

腕伸びっぱなしやぞ。
ちゃんと掴めんしな。

試し済み。

態勢的に無理。
330.
ユーザー
LUBna
な〜んだ貧乏人のスレかぁ
331.
ユーザー
L0QEj
>>327
だから

駅側にはそんな意志はない。

332.
ユーザー
GwwKQ
>>329
もしかしてチビじゃね?
333.
ユーザー
L0QEj
エスカレーターのwikiみたら面白いコメントがあった。



>良し悪しの意見はさておき、事実関係についてはっきりさせたいです。
「歩行者と立って乗っている者とが接触し・・・将棋倒し事故に至った事例」・・・出典なし、虚偽記載?
「重量が片側に集中することで、ステップの下にあるローラーが片側だけ早く損耗する」・・・これも出典なし。日本エレベータ協会のサイトには該当する記載は見あたりませんでした。
太字強調[1]しているところ見ると、個人的な妄想をわめいているだけに思えてきます。また「駅の掲示を見た」[2]という個人的な目撃談はここWikipediaでは記載できないでしょう、駅の掲示にアクセスするための手段(出典)が明記されていれば別ですが。--fromm 2011年11月9日 (水) 07:40 (UTC)
334.
ユーザー
L0QEj
>>332

170は超えている。
まあ、自分でやってみ。
335.
ユーザー
GwwKQ
>>331
知らんけど、上の方のレスでは営団地下鉄は最初から歩行するなと言い続けてたそうだな

だから、会社によるんじゃないか?
336.
ユーザー
GwwKQ
>>333
そういう話は事実でも嘘でもあまり関係ないもんなぁ
337.
ユーザー
L0QEj
>>335

営団地下鉄は使ってないから知らないや。

まあ、どこまで利用者に介入するかは情報待ち。
338.
ユーザー
L0QEj
>>336
いや、嘘はダメだろ。

339.
ユーザー
GwwKQ
>>338
嘘なら嘘でダメだろうけど
将棋倒しになった云々ってのは
歩いてはいけないという話とは直接関係ないんだよな

その事故が嘘だったとしても、エスカレーターが歩くものではないことに違いはないからね
340.
ユーザー
L0QEj
>>339

価値観なんて変わるんだろ?
341.
ユーザー
L0QEj
東洋経済

>エスカレーターで歩く行為は危険、という呼びかけはたびたび行われるけれども、片側空け習慣は解消されていない。JR東日本は2018年12月17日から2019年2月1日まで東京駅で試験的に「エスカレーターで歩かないで2列に並んで」という呼びかけを行った。

さかのぼれば2018年7月23日から8月31日まで、「みんなで手すりにつかまろう」キャンペーンが実施されていた。これは全国の鉄道事業者51社局、商業施設、森ビル、羽田空港、成田空港、日本民営鉄道協会、日本地下鉄協会、日本エレベーター協会、川崎市、千葉市が参加した。日本エレベーター協会によると、鉄道事業者主体のこのキャンペーンは2010年から始まっており、東日本大震災があった2011年を除いて毎年実施されているという。

中断1年を含んで8年以上も続く呼びかけがあるにもかかわらず、片側空け習慣は解消されない。片側空け習慣は社会に定着しており、ここに至れば定着どころか固着である。

ハッキリ言ってしまおう。「みんなで手すりにつかまろう」キャンペーンは片側空け解消については効果がなかった。JR東日本のように係員がつねに立ち呼びかければ渋々従う人もいるだろう。しかしキャンペーンが終われば元どおり。8年間も仕掛けて効果のない取り組みに意味があるのか。
342.
ユーザー
CbHVh
塞ぐ意味がない
急ぐ人は歩けば良い
効率の問題

「危ない」と言うなら
1000倍危ない自動車は堂々と合法的に認められてる
なんなら更に1000倍危険な飲酒運転、高齢者運転すらほとんど黙認されてる
理由は「自動車は便利だから」

片側空けは円滑に人が流れる
何も問題ない
343.
ユーザー
GwwKQ
>>340
変わるけどそれがこの話とどう関係するの?
344.
ユーザー
L0QEj
では、「エスカレーターの歩行は危険」という指摘は正しいだろうか。確かに立ち止まるよりは危険度は高そうだ。しかし、エスカレーターは「歩行だけが危険」というわけではない。エスカレーターの事故について、日本エレベーター協会は5年ごとに利用者災害の調査報告を公開している。最新データは2015年10月の「Elevator Journal No.7」に掲載されている。調査時期は2013年1月から2014年12月まで2年間。この2年間の災害発生件数は1475件で、うち交通機関で設置されたエスカレーターが751件と約半数だ。JRをはじめ鉄道関連で解決する手段が必要だ。

災害事象別の件数を見ると、転落事故が5件、挟まれ事故が312件、転倒は1023件で圧倒的に多い。また、転倒事故の内訳として、乗降口は284件、階段上は739件である。乗降口の危うさは多くの人が感じるだろう。だれでも「おっとっと」とぐらついた経験はあるはず。階段上(エスカレーターの段差発生部)は739件で、やはりエスカレーター災害の約半数である。ただし、このデータは災害が起こった場所を示すだけで、階段上の災害がすべて歩行ではない。
345.
ユーザー
L0QEj
>>343
だから
君らみたいな人の価値観も変わるってことだよ。

君自身というよりも、
その他の大勢含めてね。
346.
ユーザー
L0QEj
>日本エレベーター協会の資料に「階段上の歩行(段差状部分の歩行)」を示す具体的な数値はない。乗り方不良という文言があるけれども、これは「手すりにつかまらない」「無理やりベビーカーを乗せる」「手すりからはみ出して構造物にぶつかる」「両手に荷物を持ち不安定である」「上方から荷物が落下してきた」「逆走」「安全装置による緊急停止」「酔っ払いのふらつきに巻き込まれる」なども含まれている。

片側空けが危険というならば、ここはきちんと示して納得させてほしい。エスカレーターを歩いて上る人は手すりにつかまらないから危険だというならば、手すりをつかんで歩けばいいということだ。片側空けより手すりにつかまるほうが重要であり、その意味では「手すりにつかまろうキャンペーン」は間違っていない。
347.
ユーザー
6ofVJ
良いじゃん別に
片側開けた方が合理的じゃね?
自然とできた慣習って至極合理的だと思うんだけど
348.
ユーザー
WToqJ
>>344
約7割が高齢者の転倒なので60歳以下に限って言えば転倒数は200代の件数で挟まれより少ないのか。
349.
ユーザー
GwwKQ
>>345
君らの価値観が変わる可能性の方が高いだろ

そもそも歩くものではないというものなのだから
これからの若い人ならそういうメーカーの意思に従うだろ
従わないのは昭和のオッサンだけだ

なので、
これから先、世代が移ろっていくほどに歩かなくなるだろうな
350.
ユーザー
L0QEj
あとこれは ついでだし、

メインの理由でも何でもないけど


二人乗り用広さのエスカレーターを一人で使ったほうが広くて快適やん。


安全安全いうなら、
上から人が落ちてきても避けるスペースあんだよ。

隣空けて並んで乗るのが一番楽だよ。

別に誰か追い抜いて行く分には一瞬だしね。
351.
ユーザー
f21Gd
>>350
その理論やと千鳥で立つのが1番ええな
352.
ユーザー
pKAt6
「制限速度が60キロのところ、70キロで走ったら何がいけないのか納得できる説明を求む、それがないのであれば私は60キロを守るつもりはない」

お、おう・・・
353.
ユーザー
L0QEj
>>351

いや、それだとどっちも巻き込まれる恐れがある。

詰まってる前提なら斜めの視界も塞がれるよ。
354.
ユーザー
L0QEj
>>352
まず制限速度が定められていると立証してくれ。
355.
ユーザー
rdaRH
じゃあ車も追い越し車線なくすか
356.
ユーザー
3OEgF
120レスとかしている奴がいて草w
エスカレーターにどんだけこだわりあるん?w
357.
ユーザー
3OEgF
てか、コレから作るエスカレーターは1人用のやつにすれば良いのでは?
今ある2列の奴は改修時や交換時に変更で
358.
ユーザー
GwwKQ
>>341
https://toyokeizai.net/articles/-/266164

こうやってリンク先を張れば1レスで終わるだろwww
359.
ユーザー
mkGci
これ地域制が出ているんだよ

東京の地下鉄はエスカレーターが長いから
急いでいても階段を駆け上るのは至難の業だ

だから、急いでいる人のための気遣いで皆が
片側をあける風習になったという経緯があるわけ
大阪と東京で左右違うけども理屈は同じだよ

埼玉は最低だね
それを憎しとするからうっかり片側を歩いた時に
傘で足をひっかけてきたり陰湿な人が非常に多い
どちらが底意地が悪いんだろうね…
360.
ユーザー
WToqJ
>>352
コンビニワープより制限速度守る派と制限速度超えてても流れを守る派のがにてるケースかもね
361.
ユーザー
L0QEj
>>358
読まないヤツいるだろ?
362.
ユーザー
WToqJ
>>359
埼玉でも電車到着したらもう歩いて上がるの増えてきた。4割くらいは歩いてるような
363.
ユーザー
GwwKQ
>>360
あれはメーター誤差があって非常に区別がしにくいので難しいんだよ
それを扱うとそれだけで1スレ使うのでやめたほうがいい
364.
ユーザー
GwwKQ
>>361
逆にお前のやり方の方が読まんわ
ただの荒しにしか見えん
365.
ユーザー
rdaRH
>>358
1レスで終わるようなことを123レスもしてんのかw
366.
ユーザー
GwwKQ
>>365
なにしろ馬鹿がそれだけ多いからね
367.
ユーザー
rdaRH
>>366
バカの相手はする必要ないぞ無意味
お前の情熱は何一つ伝わらん
なんせバカなんでね
368.
ユーザー
mkGci
>>347
その通り

自然にできたきた風習は、何らかの不便の解決手段として
成り立った合理性習慣なわけだから、それを否定するのは
あるいは、それを疎外する事を目的にするのは不自然だよ

ならば、なぜそうなったかの根本的な利便性を別の手段で
代替しない限り、罰してもその風習は無くならないと思う
369.
ユーザー
L0QEj
>>364
それは君の勝手だよ。

他人に強制するもんじゃない。
370.
ユーザー
GwwKQ
>>367
うん
馬鹿にたいして真面目に相手するのは無駄だと悟ってるよ
だから
>>2なんだよ
371.
ユーザー
GwwKQ
>>369
最近Talkでよく見かけるXの投稿をコピペする奴と同じに見えるわ
372.
ユーザー
rdaRH
>>370
127レスもすることはバカのすることだよ
教えたがりの構っておじさん
373.
ユーザー
GwwKQ
>>372
いいじゃん
馬鹿のレベルに合わせないと馬鹿の相手が出来ないだろ?
今もお前のレベルに合わせてるのを理解できてるか?www
374.
ユーザー
pKAt6
「エスカレーターで歩くなと奴らは我々の文化の破壊者だ。ブロックに屈してはならない。そんな事をやる奴がいればこちらにも考えがある!」
的な?
375.
ユーザー
rdaRH
>>373
俺は100レスもしない
真正のキチガイをバカにしてるだけw
376.
ユーザー
L0QEj
>>352
そもそも

法律がない。
条例は自治体二つあるが、
罰則もない。

強制力もない。

さらにはさいたまのは自民県議団が子供虐待条例同様点数稼ぎで、何の考えもなしにぶちあげたもの。

香川県のネット・ゲーム依存症対策条例と似たようなもんだよ。
377.
ユーザー
mkGci
>>362
俺は階段派だけどさ
一時期、埼玉に通勤していたかはわかるがどこの駅も
階段使えないほど長い階段は無いと思う

だが、東京には深い深い地下鉄が沢山あるからね…
東京の地下鉄に慣れているとカルチャーショックだった
378.
ユーザー
MCtRx
消費者庁 エスカレーターでの事故に御注意ください で検索するとエスカレーター歩いてて起きた事故時例が見つかるな。PDFファイルだからリンクは控える。
379.
ユーザー
GwwKQ
>>375
例えば君が俺にレスをしてくるから俺はレスを返す
それで5レスだ

それが積み重なって100レスを超えてるだけなんだよな
レスを重ねてるだけの事だ

なので、レス数が多いからキチガイだと判断する方がキチガイなんだよ

そういうのは、議論が劣勢になった側の言い訳に過ぎない
380.
ユーザー
GwwKQ
>>376
つまり、コンビニワープと同じなんだよな
あれも、直接取り締まる法律がない
381.
ユーザー
Lo5J8
>>342
効率の問題なら2列が一番効率がいい
382.
ユーザー
7xTBz
>>378
階段歩いてても横断歩道渡ってても事故はあるんだが
383.
ユーザー
9p2Yl
俺は真ん中で両方の手すりに捕まってるわ
てかなぜ歩きたいんだ?時間ないとか言うなら階段行くかもっと余裕持った行動すればよくね?
384.
ユーザー
7xTBz
そもそも今まで片側空けを推奨しといて
いきなり歩くなと言われても無理だろ
意識はそう簡単に変わらんよ
385.
ユーザー
mkGci
>>382
エスカレーターでも階段でも道路でも事故はある

ちなみに埼玉で階段使ってて通り魔から押されて
階段から転落してケガで救急車で運ばれた事ある
386.
ユーザー
GwwKQ
>>384
もう10年位前から言われてるよ
だから知ってる人も多い
これからも歩いてはいけないという事を知る人は増えるだろうな
387.
ユーザー
MCtRx
>>382
そうだがそれがどうしたのか?
実際にエスカレーター歩いてての事故時例があるって情報提供だぞ。
歩きたければ自己責任で歩けばよい。
388.
ユーザー
mkGci
>>386
お前のような奴が通り魔になるのさ
389.
ユーザー
Sdk8m
自分は歩く派だけど歩いてる人ほとんどみないな
390.
ユーザー
7xTBz
>>389
俺も歩く派だな
ラッシュ時はみんな歩いてるぞ
391.
ユーザー
GwwKQ
>>390
ラッシュ時に駅を使う人ほど歩く派になりやすいんじゃないかな?
392.
ユーザー
mkGci
>>383
通勤でデスクワークに限らないでしょ
例えばビジネスだと時間間に合わせるために
状況的に急いでいる場合は多々あるんだよ
遅刻したらば心象悪くなる日本社会が因習さ
393.
ユーザー
GwwKQ
>>392
段取りが下手糞なだけだな
394.
ユーザー
GwwKQ
そもそも歩くものではないのに、急いでるからと言って歩く
これってただのワガママなんだよな

だから歩く派の理屈には正義がないんだよな
395.
ユーザー
mkGci
>>393
段取り通り(予定通り)に進まない事は多いよ
自分だけでは制御不能な事態のが多いだろう

逆に予定どおりにハンコ押したような仕事なら
その程度の人生だったということだ
396.
ユーザー
GwwKQ
>>395
でもそういうのは言い訳にならんのよ
そもそも歩くものではないからね

君が言ってるのは
予定通りに進まずに遅れたから、
信号待ちをしたくないのでコンビニワープする
というようなもんだ
397.
ユーザー
MCtRx
なんか二列で乗った方が全体が流れるらしいな。
398.
ユーザー
WToqJ
2列で乗りたがらない奴がいるから無理だろう
399.
ユーザー
35vEC
>>384
大阪は別として推奨したのは鉄道会社とかじゃなく、テレビと自称知識人あとはマナー講師とかじゃないか?
400.
ユーザー
L0QEj
>>380
ならあきらめろんw

まあ民事だからな。
現場とっ捕まえて二度とくるなということは可能。
文句言ったら警察呼んでもよし。
401.
ユーザー
I2xkw
そんなに負けたくないならばシュールストレミング缶携帯しといて解き放てば勝者となる
402.
ユーザー
L0QEj
>>383
手の長さが異様に長くないと無理やぞ。
403.
ユーザー
MCtRx
>>399
国も絡んでるぞ。
404.
ユーザー
GwwKQ
>>400
だからさぁ
そういう態度が卑しいと言ってるんだよwww
405.
ユーザー
f21Gd
>>353
いや、前一つ開けてるんやからそんな事ないやろ
406.
ユーザー
AmVGy
たかだか医師が因習と断言する間抜けな記事w
ほんと馬鹿げている
407.
ユーザー
0kOGf
>>349
元々エスカレーター歩行推奨にしても半世紀かけて啓蒙して根付かせたんだから、
歩くな派も半世紀くらいかけて啓蒙していけば歩かないルールが定着する可能性はあるんじゃね?
それだけやっても定着しないんなら、そもそも歩くな、って言ってる連中の方がおかしい、って事だわ。
どっちにしても、結果が出るのは何十年も先の事。頑張って啓蒙してくれ。
とは言っても啓蒙するのが設置者とか市とかじゃない個人でやってたら、周りから見れば ただの頭おかしい人だけど。
408.
ユーザー
mkGci
>>396
今となっては移動しなくても良いが、過去体験からレスしている
そういう人は多いわけで、規制しても解決にならんと言いたいだけ
君こそ外に出て働いた事ないから、知らなくて粘着しているんだろ?
409.
ユーザー
L0QEj
>>404
他人のためにスペースを空けてあげれないヤツの方が卑しいだろ?
410.
ユーザー
GwwKQ
>>402
フジテックというメーカーの図面を見ると
踏み幅1000㎜の二人用のエスカレーターのハンドレール中心間寸法は1238㎜だぞ
普通に両側をつかめる
411.
ユーザー
GwwKQ
>>407
うん
ときどきJRがやってるしな
俺はハナホジしながら推移を見守るわ
412.
ユーザー
L0QEj
>>405
いや、前じゃなくて斜め。

片側に整然と並んでいたら、
極端に言えばサイド180度開けてるんだよ?
413.
ユーザー
GwwKQ
>>409
そうだな
俺はそんなことしないからそういう奴「も」卑しいと思うよ

お前の考え方が卑しいという事に変わりはない
414.
ユーザー
0kOGf
>>399
実際問題、大阪は昔から設置者や市がエスカレーター近くでアナウンスやら張り紙やらで、片側空けて歩かせろ、って
啓蒙しまくってたけど、他の地域のは自然発生なのかね?

大阪は、と言いつつ、神戸の辺りまでは、実際にアナウンスと張り紙やってたから、関西圏で右立ち左歩きの所は
大阪からの影響と言うか、大阪に右に倣え、だろうけど。
415.
ユーザー
L0QEj
>>410
掴むのはできても
握れるの?

オレは手が伸び切って力入らなかったよ。

実験済み。
416.
ユーザー
L0QEj
>>413
じゃあ、
君も急ぐ人のために片側空けているということでいいんだね。

良かった良かった。
417.
ユーザー
MCtRx
通常のエスカレーターの速度は分速30mだ。駅とかだと30mとかあるが
大体1分程度しか乗ってないはず。
つまり歩いても1分時短できるかどうかだ。
それすら余裕がないなら生活を見直した方がよいと思う。

日本一長いエスカレーターでものってる時間は3分14秒だそうだ。
418.
ユーザー
GwwKQ
>>408
俺は自動車通勤だし、仕事での移動も営業車を使ってるわ

で、どうやら日本では地方に片側よけのルールが広まったのは90年代後半だそうだ
俺もそんな感じだったのでつい最近のことでしかない
で、10年位前からどうやら歩かない方がいいという話も聞き始めた

だから歩かないという事になんの抵抗もないんだよな

で、どんな理由であれ
いそがしいからとズルをする奴らは白い目で見られるのは仕方がない
419.
ユーザー
GwwKQ
>>415
1.2mだぞ
つかめるだろ

もしかしたらアレじゃね?
手すりが直立してなくて左右に広がってるタイプじゃね?
2人用であるのか知らんけど
420.
ユーザー
0kOGf
普段エスカレーター使って無くて実態知らんのなら、使い方にごちゃごちゃ口出す必要なくね?
421.
ユーザー
GwwKQ
>>416
俺の片側を開けることはあるけど
それが右なのか左なのかはその時々で変わるね

そもそも歩く人にまず出会わないけどな
422.
ユーザー
L0QEj
>>418

誰もズルなんてしてないし、
君が歩かないのも君の勝手。
昔から勝手に急ぐ人は急いでいたので


なんのデメリットもない。
423.
ユーザー
GwwKQ
>>420
有休をとった時の平日昼間や週末なら使う事もあるからなぁ
実態はよく知ってるよ

もしかしてラッシュタイムという社畜時間を知らないといけないとか
そんな奴隷の鎖自慢的な話じゃないよな?www
424.
ユーザー
GwwKQ
>>422
そもそも歩くものではないものを歩くのはズルだよ
卑しい人間がすることだよ
425.
ユーザー
L0QEj
>>419
だから

力入らんと。

そんな腕伸び切った状態で何がたのしい。

子供かw
426.
ユーザー
L0QEj
>>424
それは

君のポリシーに過ぎず

他人には一切関係ない。
427.
ユーザー
GwwKQ
>>425
体操選手じゃないんだからwww
普通につかむ事くらいできるぞ
お前、手が短いんじゃないか?
428.
ユーザー
GwwKQ
>>426
いやいや
コンビニワープしてる人は蔑まされてるだろ?
それと同じだよ
行動様式が同じだからね
429.
ユーザー
L0QEj
>>427
だから

同じ事を何遍もいわすな。

掴むだけならできるんだよ。

力入らんし態勢が辛いと言ってるだろw
430.
ユーザー
mkGci
>>418
ははは、自動車通勤だったのかよw

日夜、深い深い地下鉄の駅構内を移動する
ビジネスマンたちの事情わからんと納得した
431.
ユーザー
GwwKQ
>>429
だからそれはお前の腕が短いからだろ
432.
ユーザー
GwwKQ
>>430
うん社畜だねwww
433.
ユーザー
L0QEj
>>428

歩く人のためにスペース空けるのが、
コンビニワープと

どう同じなの?
434.
ユーザー
L0QEj
>>431
知らんよ。

少なくとも俺の身長以下のやつには無理だと言う話だ。

方が身長2メートルあるなら軽々可能だろうとは思うぞ。
435.
ユーザー
L0QEj
>方が身長

>君が身長

の間違い。
436.
ユーザー
GwwKQ
>>433
法律で禁止されてるものではない
が、
傍から見てる人にズルをしてると思われる行為
そして
そこを管理してる人はその行為に困っている
さらに
その行為を行っているものはまったく悪びれていない、逆に開き直っている

ほら、まったく同じだろ?
437.
ユーザー
GwwKQ
>>434
お前、170ちょいと言ってたよな?
俺と同じだよ
で、俺は普通につかめる

なら、お前が本当はチビなのか腕が短いのか
あるいは先に書いたように、エスカレーターの手すりが斜めに広がったタイプでつかめないかのどれかだろ
438.
ユーザー
L0QEj
>>436
まず
管理者が困っている

という前提を成立させてね。

439.
ユーザー
L0QEj
>>437
だから


掴むだけならできると


話きけやw
440.
ユーザー
GwwKQ
https://www.hbs.co.jp/products/escalator_walkway/new/vxs/pdf/vxs_series_spec_size.pdf
日立のエスカレーターはハンドレール中心簡距離が1120㎜だそうだ
フジテックよりさらに短い

1120㎜ならさらに余裕でつかめるだろ
441.
ユーザー
GwwKQ
>>438
立ち止まってくださいとお願いしてるキャンペーンがあっただろ?
事例はすでに何度も出してるから不要だよな?www
442.
ユーザー
GwwKQ
>>439
態勢が辛くなるような事は無いぞ
普通につかめる
443.
ユーザー
MCtRx
>>441

>>438は困ってる証拠を出せという。
444.
ユーザー
L0QEj
445.
ユーザー
mkGci
>>432
今は違うが、今時の社畜は楽で羨ましいけどね

余談だが車通勤な人でも都心では道が混むから
地下鉄を使う方が効率的に移動できるぞ
446.
ユーザー
L0QEj
>>443
出してくださいな。
447.
ユーザー
GwwKQ
>>443
https://www.kotsu.metro.tokyo.jp/pickup_information/news/subway/2023/sub_p_2023071311047_h.html
エスカレーター「歩かず立ち止まろう」キャンペーンの実施について
お客さまがエスカレーターをご利用になる際に、ご自身でバランスを崩して転倒されたり、駆け上がったり駆け下りたりする際に他のお客さまと衝突し転倒させたりするなどの事象が発生しています。また、エスカレーターで歩行用に片側をあける習慣は、左右いずれかの手すりにしかつかまることのできないお客さまにとって危険な事故につながる場合もあります。全てのお客さまが安心してエスカレーターをご利用できるよう、「歩かずに立ち止まろう」「手すりにつかまろう」などの呼びかけを、下記の通り実施します。
448.
ユーザー
L0QEj
>>447
で、それのどこに

管理者が困っているとあるの?
449.
ユーザー
GwwKQ
>>444
うん
つかめるわな
450.
ユーザー
L0QEj
だから
451.
ユーザー
L0QEj
>>449
人の話を聞けと
452.
ユーザー
GwwKQ
>>448
監理者が困ってるからキャンペーンを行うんだよ
このキャンペーンこそが監理者が困っている証拠だよ
453.
ユーザー
GwwKQ
>>451
体操選手並みに力いっぱい握る必要はないからその言い訳は通用せんのよな
454.
ユーザー
L0QEj
>>452

山崎春のパン祭りは
何が困っているんだw

春のパンまつり
キャンペーンについて

https://www.yamazakipan.co.jp/campaign/spring/index.html


お前面白すぎるわw
455.
ユーザー
3OEgF
施設「歩くな」
エスカレーター製造会社「歩くな」
エスカレーター歩き奴「片側空けはマナー」

ぼく「もっと時間に余裕を持って行動しろよw」
456.
ユーザー
GwwKQ
>>446
>>447
457.
ユーザー
L0QEj
>>453
いや
態勢が辛いとw
458.
ユーザー
L0QEj
>>456
>>448
459.
ユーザー
GwwKQ
>>454
「困ってます」と書いてなければ認めないという屁理屈はアスペにしか通用しないよwww


・駆け上がったり駆け下りたりする際に他のお客さまと衝突し転倒させたりするなどの事象が発生しています。
という文言があり
・全てのお客さまが安心してエスカレーターをご利用できるよう、「歩かずに立ち止まろう」「手すりにつかまろう」などの呼びかけを
と書いてる事を読めば
普通の人は、歩いてる人に困ってるんだと理解できるんだよ

つまり、お前にはこれで十分なんだわ

よって
歩く派は、コンビニワープしてる奴と同じで卑しい人間だと決めつけることが出来るんだよ
460.
ユーザー
GwwKQ
>>457
腕が短いんだろ
461.
ユーザー
MCtRx
すげー、山崎パン祭り持ってくるとはwww

ないわその発想www
462.
ユーザー
L0QEj
さて、JR東日本はこの点、どのように考えているのでしょうか。
「エスカレーター「歩かず立ち止まろう」キャンペーンの実施について 」(JR東日本)

 キャンペーン期間 2023年7月24日(月)~8月31日(木)

 何と期間限定です。期間限定では意味がありません。
 しかも問い合わせに対しては「禁止」ではなく、「協力」だという回答が返ってきました。
 JR北海道のホームページも同趣旨のことが記載されています。
「エスカレーターは歩いてはいけないのでしょうか。」

 何故、禁止でないのか不思議です。

中略


しかし、JR東日本が想定しているのはさらなる混雑をしている場合、なんでしょうね。
 大分、以前の新聞で、どの新聞かは特定できませんが、駅の側として歩行禁止にはしたくない、というものです。今、思い出しました。


JRは禁止したくないらしいよ。


つまり歩かなくなる方が困るようだ。
463.
ユーザー
GwwKQ
>>461
キャンペーンに反応したんだろうなw
ちょっとレベル低すぎだわwww
464.
ユーザー
L0QEj
>>461
だって

困っているからキャンペーンとか訳のわからんこと言い出すんだもの

こっちもそんなアホな言い訳持ってくるとは思わんかったわ
465.
ユーザー
L0QEj
>>463
もう少し比較できるもの持ってこようね。
466.
ユーザー
GwwKQ
>>462
話を逸らしたという事は
歩く派はコンビニワープと同じく卑しい人だという事で確定だね

はい分かりましたwwwwwwww
467.
ユーザー
OaarN
>>1
どこの馬の骨とも知れぬお前の意見など誰が聞くんだよ
おめえが駅のエレベーターで署名活動でもしろw
468.
ユーザー
GwwKQ
まぁ、459にアンカー付けて反論できない時点でお察しだけどなwww
469.
ユーザー
ypvgJ
急いでる人の邪魔になってはいけないって事で、みんな空けてたんやろな
俺もそうやった

けど、やっぱし危ないには違いない、子供も身体の不自由な方もみえるし
法で歩くな、走るなと規制しちゃえば良いと思うわ
470.
ユーザー
0kOGf
>>448
管理者はかなり困ってると思うぞ。
>>452みたいなのが声を大にして日々クレーム入れてくるんだから。

結論ありきで攻撃してくるから、管理者の言い分なんて聞きもせず、自分の望む回答が得られるまで延々と終わらんだろうしな。
そりゃ対応するの面倒になって責任転嫁もしたくなるわな。管理者とかメーカーとか本当にいい迷惑だろうし、大変だな。
で、とりあえずキャンペーンやっとけば、誰も従わなくても、一応対策はしたんですよ?ってポーズが取れるからね。
471.
ユーザー
f21Gd
>>412
?
目の前の奴が倒れてくる
斜め前の奴が倒れてくる
どっちか安全なん?
472.
ユーザー
GwwKQ
>>470
なるほど、
君の見立てでも困ってるんだね?
だよなwww
473.
ユーザー
L0QEj
まあ、

日本エレベーター協会は何の権限もないし、
営団は知らんが
JRも都営もやる気なさそうだし、


歩行禁止運動頑張ってね。
君らがここで喚いても
誰も現実には賛同してくれないようだけど。
474.
ユーザー
HKxIq
さっきエスカレーター乗ってたのに写真取っとけば良かったな

子供じゃなければ普通に誰でも両手で掴めるし強く握ろうと思えば握れるし幅はちょうど二人分くらいだったんだよ
475.
ユーザー
MCtRx
やっぱ僅か1分程度の時間のために
自分の一生掛ける歩く派は凄いよwww
476.
ユーザー
GwwKQ
ラッシュ時のアホみたいな数の社畜をホームから移動させないといけないので
本来は歩くものではないエスカレータだけど、歩かせないと捌ききれない

そういう事情があるから歩くなと強く言えないというのは社畜じゃなくても分かるんだよな

だから、
その社畜時間帯と、普通の人が使う時間帯を区別すれば解決する話なんだよな
477.
ユーザー
ppUlW
1人幅のエスカレーターは全員が歩いてることあるよね
大崎のホームとか
478.
ユーザー
ppUlW
確かに降りは危ないかもしれないので
登りだけOKにしよう
479.
ユーザー
WToqJ
>>476
そこ譲歩したらいつでも歩いてもいい事にならね?
別に機能面や速度変える訳じゃないだろうし。
むしろ人数が多い分危険度で言ったら増す訳だし。
480.
ユーザー
GwwKQ
>>474
やっぱりそうだよね
図面でも1.2mくらいなんだからつかめないはずないんだよなwww
481.
ユーザー
gXb4K
仁義なき戦い 昇降編🔥
482.
ユーザー
bi38y
ビッグサイトのエスカレーターで3人ずつ載せだだけでぶっ壊れてたのに、ドカドカ歩いて影響がないわけがない。
483.
ユーザー
GwwKQ
>>479
そもそも歩くものではない
でも、
事故はまず起きない
そして
歩いても壊れるようなものではない
なんだよな


とは言っても
そもそも歩くものじゃない時点で
どれだけ機械の性能や安全性が高くても歩いちゃダメなんよな

だから、安全面を考えるといつでも歩いていいとはJRは絶対に言えないだろう
484.
ユーザー
WToqJ
速度を少しだけ落としてラッシュ仕様にする事で普段はダメってする事もまあ出来るか
485.
ユーザー
GwwKQ
ラッシュ時にどうするかは置いておいて
ラッシュ時と普通の時間帯で区別して考えるのが大事だと思うよ

ラッシュ時はちょっと異常すぎる人数なので、その時の正解が普通の時にも正解とはならないと思う

なので、ラッシュ時ではない時間帯の時に
エスカレーターを歩かない
という考え方は普通の人なら賛同すると思うんだよな
486.
ユーザー
eYBA7
>>485
エスカレーター歩いても数十秒も変わらんのに、ラッシュで歩きたがる異常者に合わせる必要はない
487.
ユーザー
MCtRx
>>476
全体を早く捌くには二列が片側あけより効率がよいというシュミレーションがある。NHKな。
488.
ユーザー
MCtRx
>>483
事故時例があるよ。
489.
ユーザー
GwwKQ
>>486
あれは社畜の事情ではなくて駅の事情の方が大きいんだよな
社畜が多すぎてホームからあふれるくらい降りてくる
だからさっさと社畜を放逐させたいんだよ
490.
ユーザー
GwwKQ
>>487
知ってる
そして、それよりも人数が多い場合は両側歩きの方が効率がいいという結果もあるようだ

>>488
そりゃゼロではないだろう
セロリスクを求めるとコストがうなぎのぼりだし
どうせ社畜なんだから、ちょっとくらい減ってもいいじゃんwww
491.
ユーザー
jm2o0
今日駅のエスカレーターで両手広げてブロックしてるおじいさん見たよ笑
西大島駅
492.
ユーザー
8uGCQ
>>480
彼はいったい手すりのどこをどのように掴もうとしていたのか…
493.
ユーザー
WToqJ
>>491
ロードオブザ・リングのガンダルフじゃん
494.
ユーザー
XRqEY
片側空けをマナーにしなくなっても両方がきちんと埋まることはないよ。
495.
ユーザー
aBJ1s
コンビニワープと比較してるやついるけど別にいいんじゃないの?
電車利用者=コンビニ利用者だろ?
コンビニ利用するついでにショートカットして何が悪いんだよ wwwまさかわざわざコンビニから車道出て遠回りすんのw w
496.
ユーザー
opJVW
マスク警察と同じで馬鹿に絡まれたくないから俺はこれからも右側空けるよ
497.
ユーザー
35vEC
歩くだけなら許容されそうだけど走る奴らがいるからそのうち歩くのもまとめて駄目ってことになると予想する
498.
ユーザー
sfs5e
>>490
安全をリスクと言ったりルール守れないやつは黙っとれ
499.
ユーザー
Ydh8u
>>483
まず起きないってのがそもそも間違いで実際は結構起きてるから問題なんだよ
500.
ユーザー
hAwbz
トナラーが居れば問題なし
501.
ユーザー
hAwbz
振動を感知して自爆するとか
502.
ユーザー
hAwbz
エレベーターで中の人が一斉にジャンプすると、ワイヤーが切れるじゃなかったか。
503.
ユーザー
bOuFr
エスカレーターは止まって、て書いたサンドイッチマンみたいな看板をホームレスに持たせて昇り降りさせればいい
504.
ユーザー
Y4Zib
キチガイ障害者が170もレスしてるやん
優生保護法なくしたの失敗だわ…
505.
ユーザー
PwkSD
>>503
キャンペーンに居た故意に道を塞ぐ奴は指摘されて消えたよ
妨害を目的に進路をふさぐと条例違反になるからね

邪魔をする事を目的に人の進路をふさぐ事を目的にやってはいけないんだよ
ブロックは条例違反だね
506.
ユーザー
4AiuV
盛ったつもりの30%が斜め上を行くとは
清々しいな
507.
ユーザー
wycaj
朝なんか長いエスカレーター登っていくやつ多いけど
そこ降りると歩くの遅かったりして邪魔になるやつが多い
508.
ユーザー
4AiuV
>>507
事故原因をみると降りたあとの詰まりが結構な割合を占めている
ぶつかり要因の一つだけど酷い調査はそれも歩きによるものに含めている
509.
ユーザー
0kOGf
>>497
走れるほど空いてるのか……
510.
ユーザー
35vEC
>>509
混んでても隙間があれば走るやつはいるようだけど 大宮駅とか
>>85
511.
ユーザー
blaK0
エスカレーターの幅は一人分の幅のやつでいいだろ
規格外デブはスマンコということで
512.
ユーザー
Xyl6E
どう歩こうが人の勝手
513.
ユーザー
MzksG
>>1
いなかもんが都会人きどるための儀式だろ
何十年いってんのこの話
514.
ユーザー
MzksG
左側寄るのは左翼
右側寄るのは右翼
ようここまでちいせえ人間の型にはめてくれたもんやな

真ん中乗れとなんども言うてるやろがい(業者が)
515.
ユーザー
0kOGf
>>510
スカスカじゃねーかw
こんだけガラガラなら、そりゃ走れるわな……
516.
ユーザー
RhzoR
歩く人と歩かない人とで棲み分けできてるから
わざとブロックするキチガイがいなけれりゃ何の問題もないのだから
お互い非干渉が一番いだろ
517.
ユーザー
tPRjc
エスカレーターでこけた人って34年生きてきて一回しか見たことない しかも俺とその人しかいなくて濡れてて滑って勝手に転んだだけ
518.
ユーザー
r8uSe
片方に乗るためにわざわざ並ぶ姿が滑稽
俺は空いてる右に立つ
別に後ろをブロックしてやろうなんて意図はないが
引っ掛けて左の人を転ばせたりしたら悪いからね
519.
ユーザー
sKUmt
歩く人が居なくなってるのに並び続けてるのが滑稽
https://youtu.be/YSQ-BtJmqWQ?t=30
520.
ユーザー
fdiuW
エスカレーター歩きが唯一推奨されている場所がある。
それは空港。

サポートする空港スタッフも含めて、みんな時間ギリギリの乗り継ぎ時に頑張って走る。
521.
ユーザー
yM6fo
>>520
そもそも空港はエスカレーター乗らんでも
走れるスペースあるやろw
すれ違うことさえ難しいとかそんなこじんまりとした施設じゃないしな
522.
ユーザー
8fsnq
>>519
知らない人の横に立つのは抵抗があるんだろうな
通り過ぎるのは平気だろうけど
523.
ユーザー
eAsh6
>>520

空港からの帰りなのか、
浜松町のモノレール降車ホームはみんな我先にとばかり

みんな歩いて降りてくね。

さすがにスーツケースでそれやったら危ないと思うけど。
524.
ユーザー
AiTmt
淫習
525.
ユーザー
raiui
左側にみんな一列で並ぶからエスカレーター入り口が大混雑になってたりするよね空港
2列になれば2倍のスピードで進めるのに日本人って馬鹿なんだろうな
526.
ユーザー
RV0mD
なんでそんなん決めなならんの?
空けときゃ登りたい人は登れるしええんちゃうの
わざわざ横並びに立つ意味は人の妨害する意図だけでしょ
527.
ユーザー
RV0mD
年寄りばかりになると年寄りのためのルールになる
若者が割を食うだけ

誰が決めたかも分からんルールなんか無視しときゃええねん
528.
ユーザー
g2Kht
エスカレーターの速度上げつつ(たまにちょっと早いのあるけどアレくらい)
新規設置は1人用にすれば良いのでは?
529.
ユーザー
p64EG
エスカレーター歩いてて他人を怪我させても刑事てきには過失致傷で50万以下の罰金か。しかも示談できるから前科つく可能性も割りと低い。

こりゃ歩くだろう。
530.
ユーザー
eAsh6
>>525
別に急ぐ必要ないならそれでいいでしょ。

まあ
確かに乗り換えあるわけでもなし、二列でも構わんと思うけどね。

531.
ユーザー
BD1IO
>>528
日本のエスカレーターは遅い。
しかも、某所のイトーヨーカドーじゃ、お年寄り向けにさらに遅くしたとか。
だから、とくに年末はエレベーターがカートを持った人で大渋滞。

エレベーター乗って駐車場に行くまでに、90分近くかかるとか洒落にならない混雑だったよ。


逆に、東ヨーロッパや旧ソ連のエスカレーターはかなり速い。
あれだけ地下深くに地下鉄あるのなら、あの位速くて良いだろう。
532.
ユーザー
waui7
歩かなくてもいいくらい速くしろ
533.
ユーザー
ivXG7
歩くのやめて、でも速度は遅いままですじゃ行動変容なんて上手くいかないよな
534.
ユーザー
wBXs4
マナーも何も勝手にそうなってるんだからそれがマナーなんじゃないの?生きてて一度も危ない場面見たことないんだけどたまたまなのか?
535.
ユーザー
bc9ES
>>495
>電車利用者=コンビニ利用者だろ?
この例え話の場合

電車利用者=自動車運転者だよ
電車に乗ってる人がショートカットするために、エスカレーターを歩く
自動車運転者がショートカットするために、コンビニワープをする

という点で同じ
と言ってるんだ
536.
ユーザー
bc9ES
>>499
「まず」起きないというのは、絶対に起きないとイコールではないんだよね

文意的には、「少しくらい事故が起きてもいいよ、どうせ被害者は社畜だけだし」

という事
537.
ユーザー
bc9ES
>>505
おそらくそれは勘違いだな
エスカレーターは歩くものではないので、エスカレータで歩けないようにしても、それは進路妨害にはならないよ
おそらくクレーマーが怖くておかしな対応をしてしまったという失敗事例だろ
538.
ユーザー
43zxi
>>474
物理的にはつかめるかもだけど、あの幅だと2列前提に見えるわ

1人用の幅のエスカレーターだともっと狭いし、両手でつかみやすい
539.
ユーザー
bc9ES
>>534
勝手にそうなってるのはローカルルールだよ

そもそも歩くものじゃないのだから歩かない
というのがマナーだよ
540.
ユーザー
lmiSk
エスカレーター小走りで駆け上がって
俺が右手で下げてるジュラルミンケースに足引っ掛けて豪快に転倒して
大勢の通勤客にパンツ見られたババアがいたな
541.
ユーザー
bc9ES
>>538
幅広のエスカレーターでも手摺の間隔は1.2メートル程度
なので、普通の体格に成人男性なら普通につかめるんだよね
それも、しっかりと掴める
542.
ユーザー
SU7rO
手すりを掴むのは安全のためなんやから
手が届けば良いってもんじゃないやろ
543.
ユーザー
CuiRK
>>535
コンビニワープするやつはコンビニ利用者じゃないだろ
エスカレーター歩行は距離は変わらんのだからショートカットですらないがな
ズル?するみたいなところだけ取り上げて一緒とかアホすぎる
544.
ユーザー
bc9ES
>>542
しっかりつかめると言ってるんだけど

成人男性が直立して、両手で左右の間隔1.2メートルの手すりをしっかりつかめるかどうか
という話で
結論として、「しっかりつかめる」という事なんだよ
545.
ユーザー
bc9ES
>>543
例え話なんだから、何から何まで寸分たがわず一致する必要はないんだよ

コンビニワープする奴はコンビニの敷地を目的外利用してる
エスカレータで歩く人はエスカレーターを目的外使用している

やっぱり同じなんだよ
546.
ユーザー
SU7rO
>>544
しっかり掴むのは何のため?
安全のためやないんか?
で両手を目一杯広げて掴むのと普通に掴むのとでどっちが安全か分からんわけではないよな?
547.
ユーザー
bc9ES
>>546
本来は両手でつかむ方が安全だろ
で、目一杯広げなくてもつかめるぞ

お前チビなんだろwww
548.
ユーザー
SU7rO
>>547
力点も分からん人かいな
困りましたなぁ
549.
ユーザー
bc9ES
>>548
ではその力点を丁寧に説明してみてくださいwww
550.
ユーザー
bc9ES
そもそも片側によって立ってるときに、手摺を力いっぱい握ってたりしてないだろうになwww
551.
ユーザー
oZ2Yu
>>2
170レス超www

「今日も」ってさ
お前みたいな外に出ない無職には関係ない話だろ🤪
552.
ユーザー
eAsh6
>>540
そもそも

スーツケース載せてエスカレーター乗るのは無理だよね。

道がストレートならともかくフロアごとに向きが反対になるようなところだと

機体にスーツケースぶつけて緊急停止させるやつ何人もいる。
553.
ユーザー
eAsh6
>>547
電車の中で両手で吊り革に掴まってるオヤジか。
555.
ユーザー
sV9wF
追い込み漁の網みたいに転んで落ちてくる奴を受け止めるなら断然両手だねwww
556.
ユーザー
BTXAV
ていうか エスカレーターの幅を1人用 だけにすればいいだけじゃん
557.
ユーザー
SU7rO
>>549
キミの知識が足らんのに何の草やねんw
使い所間違ってないか?
558.
ユーザー
eAsh6
あと面白い事書いてあるよ。

>駅舎やデパート、ホテルなどにある「エスカレーター」は、このスカラの言葉を元にして、「動く階段」、「電動階段」、「自動階段」の意味で造られた元々は米国のエレベーター会社オーチスの商標名であったとのことです。



もともとは「動く階段」なんだってさ。

http://kenko-reha.jp/column/seminar_22/
559.
ユーザー
C4WFA
この人の言うとおりにするとトラブルになる可能性があるから
後ろから登ってくる音がしたらさっと片側開けるのが正解だな
560.
ユーザー
bc9ES
>>557
君がチビなので力点の位置がよくなくてしっかりつかめないという話だろ?
知ってるwww
561.
ユーザー
SU7rO
>>560
あららw
反論出来なくなってレッテル貼りかいな
困りましたなぁ
562.
ユーザー
bc9ES
>>561
俺も困ってるw
普通に両手でつかめるのに、掴めないと言い張るお前が不思議でたまらんわwww
563.
ユーザー
eAsh6
思ったんだけどさ。

エスカレーター両端までの距離が120センチはわかったんだけどさ。

人間の両腕拡げたらもっと長いよね?


そこまではわかるんだよ。

でもさ、
上の画像見て思ったんだけど、
身長高くなればなるほど


角度つくよね?
角度ついたら

当然両腕の長さもキツくなってくるのだけど。
564.
ユーザー
SU7rO
>>562
掴めないとは言ってないで
反論出来なくなったからと妄想捏造はやめてくださいね
565.
ユーザー
bc9ES
>>563
手摺の高さは、踏み面からの高さが90センチから1メートルくらいだよ

なので、やっぱり両手でも普通につかめるよ
おそらくお前がチビなんだろ

お前が昨日のボンクラと同じなら身長は170ちょいなんだろ?
俺と同じくらいなら同じようにつかめるはずだよ
しかも、しっかりつかめる
566.
ユーザー
jQkoj
ゴンドラにすれば歩かなくて済む
567.
ユーザー
bc9ES
>>564
しっかりつかめるを短縮してつかめると言ってるんだよ
昨日から何度も繰り返してるからね
568.
ユーザー
eAsh6
>>565

>手摺の高さは、踏み面からの高さが90センチから1メートルくらいだよ

両腕広げたら高さ1メートル40くらいでは?
569.
ユーザー
sV9wF
売れない漫才コンビにいそう。
「支点力点」

で笑点にでたらわらう。
570.
ユーザー
bc9ES
ありゃー
なんかおかしいと思ったらやっぱりID違うのか
別人が同時にレスしてくるから同じ人物だと思ってたわ
571.
ユーザー
BiDmY
延々と同じ話がループしてて草。

立ちたい人は立ち側で立つ、歩きたい人は歩き側で歩く、でも走らない。
互いに一人幅から外には、はみ出ない。

これで済む話。
572.
ユーザー
5B0js
第三者がみてもヤバい奴が誰だかわかる。
このスレタイの医者といいイメージを悪くするためにやってるとしか思えん。
573.
ユーザー
eAsh6
>>571
ですね、

各人が他人に迷惑かけないよう慎ましやかに使えばいいだけ。
574.
ユーザー
sV9wF
>>571

問題です。

エスカの幅は1.1m以下これは法律で決められています。

人が安全に歩ける幅は最低で0.6m
まっすぐ立つと0.45mといわれています。ただしこれは体型や服装によりかわります。

さて片側に人が立っているエスカレーターは安全に歩けるでしょうか。
575.
ユーザー
bc9ES
>>568
そこまで高くないよ
図面を見ながら話してるから

そもそも手摺の高さは一定なんだが
その1メートル40センチってどういう考え方?
576.
ユーザー
bc9ES
>>574
なるほどなぁ
577.
ユーザー
eAsh6
>>575
170マイナス頭マイナス首だが?

図面なんか見てどうすんの?
578.
ユーザー
bc9ES
>>577
足元からの高さが分かるからだよ
足元から1メートルくらいの高さに手すりがある
そこで1.2メートル広げて普通につかめるかどうか?
だからね

で、普通に(しっかり)つかめる
が結論
579.
ユーザー
eAsh6
>>574
つまり
1200あれば安全に歩けるんだね。


>2人用の場合、エスカレーターのステップの寸法は、幅が約120センチ、奥行きが約40センチ、1段の高さ(蹴上げ)が約21センチ。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34667070Y8A820C1000000/#:~:text=2%E4%BA%BA%E7%94%A8%E3%81%AE%E5%A0%B4%E5%90%88,%E3%81%AB%E4%B9%97%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E5%A4%9A%E3%81%84%25E3%2580%2582
580.
ユーザー
bc9ES
>>574
蹴上げも高い
二人がすれ違うのが安全とは言えない幅しかない

やっぱり歩くものではないわな
581.
ユーザー
eAsh6
>>578

人間の高さを計算に入れてないよね。
582.
ユーザー
bc9ES
>>579
ステップの幅は1メートル程度が標準だよ
おそらく1.2メートルの製品はない

その記事を読んでないが、間違ってるね
583.
ユーザー
bc9ES
>>581
入れてるよ
170センチちょいの俺が普通に両手で(しっかり)つかめるという事実もあるしな

あ、面倒だからこれ以降は(しっかり)は付けないよ
掴めると書いてる時はしっかりつかめてるという意味だからwww
584.
ユーザー
eAsh6
>>583

だって両腕広げた時の高さについてなんの言及もないじゃん。
585.
ユーザー
bc9ES
昨日の夕方、ゆめタウンに行ってきたわ
で、二列用のエスカレーターの手すりをつかんでみた
やっぱり問題なく普通につかめたわ
586.
ユーザー
sV9wF
>>579
1.1m以下ってのは日本国の基準です。
建築基準法129条の12に規定されています。
よって海外は知りませんが少なくとも日本国内で1.2m幅のエスカレーターは存在しません。
587.
ユーザー
bc9ES
>>584
足元から1メートルくらいって書いてるだろ?
それが両手を広げたときの高さだよ
588.
ユーザー
eAsh6
>>583
じゃあ

両腕広げた高さは何センチなの?
589.
ユーザー
bc9ES
>>588
床から1メートルくらい
590.
ユーザー
eAsh6
>>587
お前の肩の高さは

1メートルしかないなのかw
591.
ユーザー
eAsh6
>>589
身長いくつ?

120せんちくらい?
592.
ユーザー
1hZ5Y
仁義あり戦い 左側編🙏
593.
ユーザー
bc9ES
>>590
何でそうなる?www
両手を真横に広げるのではなく
手すりをつかむために広げた時の手の平の高さだぞ
594.
ユーザー
bc9ES
>>590
お前が自分で書いてる通りに、それは肩の高さだろ
両腕の高さではないw
595.
ユーザー
bc9ES
>>591
174センチ
596.
ユーザー
JctjL
一度固定された風習はそう簡単には変わらんよ
法律で禁止にでもしない限り
597.
ユーザー
bc9ES
>>596
時系列で考えると固定された風習となってる可能性があるのは大阪と東京くらいなもので
それ以外の地域では固定されてないんだよな

大阪、東京以外に広がり始めたのが90年代後半
そして00年代後半には歩かない方がいいという話がもう出てきている

なので、地方民からすると歩くものじゃないなら歩かなくていいだろ
というレベルの話
598.
ユーザー
1XDtV
>>545
エスカレーターの目的は上へ人を運ぶ事だろ?
歩行は単なる乗り方不良
599.
ユーザー
bc9ES
>>598
うーん
反論になってないなwww

>歩行は単なる乗り方不良
それだとコンビニワープも乗り方不良じゃん
600.
ユーザー
bc9ES
>>598
基本的に、
エスカレーターは歩くものではない
これが一番最初に出てくる条件なんだよ

なので、歩いてる時点で適切な使い方ではないんだよね
601.
ユーザー
1XDtV
>>574
それ何もない所で直立した状態での話じゃないの?
手すり掴みながら歩けばまた条件は変わってくると思うけど?
現に危険だと言いながら事故はほとんど起こっていない
安全点検しているはずの電車の方がしょっちゅう止まっている
602.
ユーザー
1XDtV
>>599
乗り方不良の意味わかってなくて草
603.
ユーザー
1XDtV
>>600
コンビニワープとは繋がらない話だよね
604.
ユーザー
bc9ES
>>601
>現に危険だと言いながら事故はほとんど起こっていない
事故が起きてるかどうかと危険かどうかは必ずしもイコールではないんだよ
605.
ユーザー
bc9ES
>>602
乗り方がよくないという事だろ?
コンビニワープも、乗用車の運転手の乗り方がよくないんだよ
ほら、
同じじゃんwww
606.
ユーザー
bc9ES
>>603
かなりな確率で同じだね
ニアイコールと言ってもいいなw
607.
ユーザー
1XDtV
>>605
アホすぎ
お前ずっとコンビニワープコンビニワープ言ってるけど
そんなにコンビニワープ好きならコンビニワープスレのほう行けば?
608.
ユーザー
1XDtV
>>604
必ずしもイコールではないが事故も起こってないのに危険危険とは?
609.
ユーザー
sV9wF
>>601
うん。だから歩けばいいよ。
危険だよって注意喚起だから。

歩いてて人を怪我させても過失傷害で
30万以下の罰金になる可能性が高いし
示談も出来るみたいだから前科もつかない可能性もあるし。

まぁリーマンなら会社からベナルティあるかもしれんし慰謝料とかは別にかかるけど大したことじゃないよね。


だから歩いたらいいよ。自己責任でね。
610.
ユーザー
bc9ES
>>608
俺は危険だから歩くなという主張をメインでしてないのでよく知らんよw

メーカーが歩くものではないと言ってるのだから歩かない方がいいという、とても当たり前な考えでしかないからね


蹴上げが高い
幅が狭い
だから歩くものではない

という事は危険なんだろう
というレベルだ

というか、
歩くものではないと言ってるものを、危険じゃないから歩かせろというのは単にワガママなだけじゃないの?

それって、
危険じゃないからコンビニワープさせろと言ってるのと同じだろwww
611.
ユーザー
bc9ES
>>607
なるほど
歩くこととコンビニワープが同じ事であること否定できなくなって、アホという言葉で逃げたわけかwww
612.
ユーザー
bc9ES
こんなスレで、
歩いても危なくない、事故なんて起こらないと言い張ってる歩く派の言葉を信じて歩き、事故を起こしても、
ここの歩く派は責任を取ってくれないよwww
613.
ユーザー
JctjL
>>610
https://www.nikkei.com/article/DGXLASIH02H08_T01C14A2AA1P00/

アナウンスで歩く人の為に左側をお空けくださいと言ってたし
一度固定された風習はそう簡単には変わらんよ
法律で禁止にでもしない限り
614.
ユーザー
bcvsZ
本人は対して利用していないエスカレーターに毎日よく情熱を注げるな
大麻関連のスレで同じような情熱でレスしている奴がいたが
あっちでは大麻賛成の立場だったけど同じ匂いがする
615.
ユーザー
sV9wF
>>613
今は法ではないけど
国からして歩くなって言ってるから
今までそうだったからとか言って
何かあったら完全に自己責任だけどね。
616.
ユーザー
JctjL
>>615
?
今までは歩いて事故った時に会社が責任とってくれてたのか?
617.
ユーザー
bc9ES
>>613
情報のアップデートが必要って事だよ
「昔は」そうだっただけで
「今は」歩かないようにお願いをしているんだよな

なんで「お願い」なのかと言えば、過去に片側開けを推奨してた事実があるからとか
社畜が殺到するラッシュ時は速くホームから動かしたいというしょうもない理由があるからだと思うよ
618.
ユーザー
bc9ES
>>614
大麻スレでは大麻反対の立場だよ
619.
ユーザー
ZiGRl
>>612
ブロックぶつかって大惨事になったら君が責任とるの?
620.
ユーザー
sV9wF
>>616
片側あけろって言ってたときは
裁判すればあけろって言ってたところにも責任が認められたと思うよ。事例は知らないけど。
621.
ユーザー
JctjL
>>617
日本語理解できてるか?w
一度固定された風習はそう簡単には変わらんよ
法律で禁止にでもしない限り
情報をアップデート(笑)しても風習は変えられんよw
622.
ユーザー
bc9ES
>>619
ブロックしろとは言ってないけど?www
歩くものじゃないと言われてるのに歩く奴は意地汚いコジキみたいな奴らだとあざ笑ってるだけだよ
623.
ユーザー
ZiGRl
>>622
今更言い訳?
624.
ユーザー
bc9ES
>>621
すでに書いてるけど
日本全国で考えると風習と言うほど定着してないよ
土着的な風習となってるのはせいぜい大阪や東京くらいだろ
だから、
そこら辺だけのローカルルールとして、ラッシュ時だけ歩くことを容認すりゃいいんじゃないの?
そうじゃないと社畜が困るだろw

で、普通の日本人は歩かない
これで解決www
625.
ユーザー
bc9ES
>>623
いいえ
前スレや前々スレでも同じ立場だよ
過去に同じようなレスをしてる
626.
ユーザー
ZiGRl
>>625
なんとでも書けるね
627.
ユーザー
bc9ES
>>620
民事裁判ならそういう論法で管理者側にも過失を認めさせる方法はあると思う
実例は知らんけど
628.
ユーザー
JctjL
>>624
それは無理すぎるw
流石に定着してるだろw

例えば世界はカラー漫画が主流なのに日本は白黒漫画が風習だろ
今更日本もカラー漫画にしろと言っても誰もカラー漫画なんて買わんだろ
一度固定された風習はそう簡単には変わらんよ
法律で禁止にでもしない限り
629.
ユーザー
bc9ES
>>626
何とでもいえるね
630.
ユーザー
ZiGRl
>>629
オウム返しで逃げたか
631.
ユーザー
bc9ES
>>628
いいや
このスレか前スレか覚えてないが
大阪東京以外の全国に広まり始めたのが90年代後半だそうだ

それは俺の実感としてもおおむね正しいと思う
そして、歩かない方がいいという話を知ったのは00年代後半ごろだ
なので、日本全国で言えばせいぜい10年ほどの話し

定着するほど長い期間ではない
632.
ユーザー
bc9ES
>>630
なにしろお前のレスには意味がないからねw
俺はブロックしろと言ってないのは事実だし
それに疑問があるなら俺のレスからブロックしろと書いてるものを見つけ出せばいい

どうせ無理だろうけどなwww
633.
ユーザー
JctjL
>>631
広まったのは70年代だぞ

https://www.nikkei.com/article/DGXLASIH02H08_T01C14A2AA1P00/

はいソース
634.
ユーザー
bc9ES
>>633
それ、この部分だろ?
>浸透したきっかけの一つに挙げられるのが「大阪万博説」。万博は梅田駅のアナウンスから3年後、70年に開かれた。多くの外国人が大阪を訪れるのに備え、交通ルールを基準に「国際標準」の右立ちを徹底したというものだ。

大阪の話じゃんwww
635.
ユーザー
JctjL
>>634
?
大阪は日本じゃないのか?w
636.
ユーザー
bc9ES
>>635
俺のレスをよく読めバカwww

>>大阪東京以外の全国に広まり始めたのが90年代後半だそうだ
ほらな?
大阪と東京という地域限定のローカルルールはかなり昔からあったことを俺は否定してないんだよ
だからお前のそのレスは全く意味がないんだよwww
637.
ユーザー
JctjL
>>636
で?
その90年代後半に流行ったソースは?
まさかお前の妄想じゃないよな?w
638.
ユーザー
bc9ES
>>635
ついでに書くけど
>>633はそのすぐ後にこう書いてる

>しかし、前垣さんは疑問を投げかける。「万博会場は混雑がひどく、片側を空けるどころではなかった」と指摘。「右立ちを呼びかける取り組みがあった記憶もない」と振り返る。
639.
ユーザー
bc9ES
>>637
このスレの上の方だったかな?
誰かが書いてる

で、お前はどこに住んでる?
大阪東京なら知らないだろうな

田舎に住んでる俺だから実感できることでもある
640.
ユーザー
JctjL
>>639
誰かが書いてるって
まさか2chがソースとか?w
今はトークか
こんな馬鹿久しぶりに見たw
お前すげーなw
641.
ユーザー
JctjL
>>639
反論なしかいw
久々に香ばしいレスだったよw
じゃそゆことでw
642.
ユーザー
bc9ES
>>637
ついでにソースも張っておく
https://www1.edogawa-u.ac.jp/~tokim/esukaretakatagawaake.html

・東京の場合、1993(平成5)年の朝日新聞には、欧米では当たり前のエチケットが東京駅では定着しつつあり、効率的合理的ですばらしいが、地下深い都営新宿線、京王新線の新宿駅はまだバラバラ、という記事が見られる。さらに1999(平成11)年の読売新聞には、立川では未だに行われていない、という記事が掲載されている。
・さらに1992(平成4)年には近鉄布施駅(東大阪市)で、1993(平成5)年には京阪電鉄京橋駅(大阪市)などで左空けが呼びかけられ、JRでは1997(平成9)年に開業した東西線北新地駅、大阪天満宮駅、海老江駅(いずれも大阪市)で「お歩きになる方に左側をお空けください」と放送され、2001(平成13)年には大阪駅にも左空け案内板が設置されるなど、大阪府、奈良県、和歌山県、京都府、滋賀県へと左空けが広がっていった。
・仙台の場合は、2001(平成13)年、仙台より京都の方が秩序がある。今年仙台は開府400年記念「仙台国際音楽コンクール」、来年ワールドカップがあり、国内外たくさんの客を受け入れる開催地の市民としてマナーも一流でありたい、という朝日新聞記事で、まだ片側空けが行われていないことが報じられている。
・名古屋では、1990年代末に自然発生的に東京と同じ右空けが行われるようになり、福岡では、1995(平成7)年には、福岡はマナーが悪く、片側を空けないという投書が朝日新聞に掲載されているが、その後東京式右空けとなった。さらにその後も新幹線沿線の、岡山、広島、鹿児島など主要都市の大きな駅にエスカレーターが設置されるとともに、東京式右空けが広がっていった。
643.
ユーザー
bc9ES
>>640
当時、江戸川大学の人みたいだな
斗鬼正一 文化人類学者の論文
644.
ユーザー
bc9ES
>>641
じゃあそういう事でwww
645.
ユーザー
bc9ES
つまり、ソースも出して相手は反論もせずに逃げてるので

大阪東京以外では風習と呼べるほど定着していないという事で確定だな
646.
ユーザー
bc9ES
斗鬼正一
という人に興味が出てきて検索したらこんな記事があった
https://business.nikkei.com/atcl/interview/15/238739/062200257/

だとすれば先生、片側空け問題はどう決着を付ければよいのでしょう。

斗鬼:一律に廃止するか続行するという二元論ではなく、使い分けることが大事だと思います。まず以下の場所では、片側空けは廃止すべきです。

①デパートやショッピングセンター、文化施設、観光施設など急ぐ必要のない場所
②階段がすぐ傍にある場所
③長いエスカレーターの場合

 そして階段が近くになくても④エスカレーターが複数ある場所は、片方を「片側空け」にする。これで問題は大きく改善します。



全面支持派も否定派もろくなことにはならない
斗鬼:これからの時代は、社会ルールも多様性を前提とした設計が欠かせません。片方の立場だけを主張する極端な意見をぶつけ合っていては、世の中はますます生きにくくなります。みんなが折り合いをつけて尊重しあって初めて暮らしやすい社会ができるんです。

とすると、一律で片側空けを廃止せよと言う人や、逆に一律で片側空けを続行せよという人の末路は…。

斗鬼:ろくなことにはなりません。その実例が米大統領のトランプさんですよ。
647.
ユーザー
bc9ES
この人の考え方は俺に似てるな
区別した方がいいと言ってる


俺の場合はラッシュ時に社畜だけは歩いていいという主張だけどwww
648.
ユーザー
sKUmt
名古屋 1990年代後半片側空けが広がり始め2004年に名古屋市営地下鉄が「歩行禁止」の呼びかけを開始

条例前から名古屋でエスカレーター歩く人は20%しか居なかったってのは当たり前か
名古屋、たぶん福岡も近いうちに両側立ちになるかも

大阪周辺、東京周辺はなかなか難しいだろうね
649.
ユーザー
1XDtV
>>611
逆に同じであると言う事を証明してもらいたいもんだw
650.
ユーザー
bc9ES
>>649
コンビニワープする奴はコンビニの敷地を目的外使用してる
エスカレータで歩く人は歩かないものであるエスカレーターを目的外使用している

証明終わりwww
651.
ユーザー
BiDmY
この時間で既に真っ赤で2桁レスって……毎日が日曜日で羨ましい限りだな
652.
ユーザー
bc9ES
>>651
仕事しながら遊べるのってうらやましいだろ?www
653.
ユーザー
XCZDv
>>526
一応妨害の意図だけではなく左手が不自由な人が右手で手すりに掴まるために右に立つことがあるよ
ああ、左手が不自由なんだなと思って優しくしてあげよう
654.
ユーザー
eAsh6
>>646

その人、最初は中立的に解説してたのに、ある時境に歩行禁止派になっちゃったんだよね。
655.
ユーザー
bc9ES
>>654
なるほど
まぁ、このスレ見ても分かるけど
歩く派って会話にならん奴が多いもんな
656.
ユーザー
eAsh6
>>653
エスカレーターすかすかならいいけど、

手が不自由なだけなら
反対側の手すり持てばいいだけなんだけどね。
657.
ユーザー
eAsh6
>>655

自分でいきなり脈絡のない話してどうしたw
658.
ユーザー
bc9ES
>>657
ん?
この人は以前は歩行可能と歩行禁止を使い分けるような主張をしてて
ある時歩行禁止を主張するようになったと言ってるんだろ?

この人が心変わりした心境を推し量ってるだけだよ

なので脈絡はありまくってるぞwww
659.
ユーザー
8QiNq
>>656
反対側ってよくわからないな
左右で言ってくれまいか
660.
ユーザー
eAsh6
>>658

書き込まれた文章じゃないなら

他人に君の脳内妄想など理解できんよ。
661.
ユーザー
eAsh6
>>659

左手が使えないなら
右手で左の手すり持てば良いだけ。

662.
ユーザー
bc9ES
>>660
>書き込まれた文章じゃないなら
意味が分からん

書き込まれた文章ってどういう意味?
663.
ユーザー
eAsh6
逆に麻痺が下半身にまで及んで歩行に障害があるから転倒事故防止のためにエレベーター使用すればいい。
664.
ユーザー
bc9ES
あぁ、行間が読めない人なのかな
665.
ユーザー
eAsh6
>>662

話と話の間に繋ぎがあれば、読み取れるだろ。

お前はそれをすっ飛ばして
始めと終わりしか書いてないんだから

他人には脈絡ない話にしか見えんのだよ。
666.
ユーザー
eAsh6
>>664
そんなもの読む義務はない。
667.
ユーザー
bc9ES
>>665
でもな、
最初に
「なるほど」
と書いてるんだよな
なるほどの意味知ってる?
相手の意見に納得したという意味だよ

だから、
>>654のレスに納得したうえで
歩く派は会話にならん奴が多いからこの人が心変わりしたのも分かるわ
というように繋がるんだよ
668.
ユーザー
sV9wF
>>661
なんでそんなことをする必要があるの?
669.
ユーザー
bc9ES
なんかもうあれだな
俺が一方的に強すぎて面白くないなwww

もうちょっと頭のいい奴が来ないかなって思うけど
歩く派に頭のいい奴なんて多くないだろうから無理だろうな
670.
ユーザー
ivXG7
コンビニワープはそもそも道路じゃくて駐車場で明確に違うものだけどエスカレーターはエスカレーター。
両者の違いは大きいと思う。
671.
ユーザー
bc9ES
>>670
道路ではないところを道路のように使う
歩くものではないところで歩く(歩道ではないところを歩道のように使う)

同じようなものだよ
672.
ユーザー
bcvsZ
日に日にスレ頻度が上がって拗らせてるじゃないか
エサを与えすぎだわ
歩くな派が責任もって介錯してやれよ
いい大人が書く文章ではない
673.
ユーザー
bc9ES
>>672
スレ頻度って何?
674.
ユーザー
RV0mD
年寄りが多くなるも年寄り向けルールになる
そんなもんに従う必要ないよ
歩いて健康づくりしろ
675.
ユーザー
bcvsZ
>>673
他人には行間読めといっておいて誤字も理解できんのかよ
俺はお前のファンだから見てるが不登校の中学生だろ
でなきゃ恥ずかしくて 
>>669 レス書けんわ
676.
ユーザー
1XDtV
>>671
お前の中ではな
ほとんどの人はそう思っていない
いい加減コンビニワープを例に出すのはやめたら?
さらに言うなら現状コンビニワープは建造物侵入など法律違反を犯している可能性は高いが
取り締まることは言われているなら法律違反もしていないエスカレーター歩きが
コンビニワープと同じだと言われても「だから何?」って話
677.
ユーザー
bc9ES
>>675
レス数が増えてるか?
そうは思わんけどな
このスレ、2日目だがまだ650だぞ
前スレと進み具合はあまり変わらんよ
678.
ユーザー
1XDtV
>>675
立場は違うようだがニートだってこんな毎日スレに貼り付けるのはよっぽどだよなw
毎日100レス超とかイカれてるわ
679.
ユーザー
bc9ES
>>676
いいや
コンビニワープは取り締まる法律がないから問題になってる
つまり、エスカレーターを歩く問題と同じなんだよ

どちらも法律で取り締まれないので同じ
法律で禁止されてないから何をやってもいいだろというコジキ根性の奴らが多用してるのも同じ
680.
ユーザー
bc9ES
>>678
2ちゃんねる時代は一人で数百レスくらい余裕だったからなぁ

たった100レスくらいで驚くとか、
最近の若者は体力ないんだな
681.
ユーザー
bc9ES
誤字や予測変換の失敗とか、
逆に文字があるからこそ余計に読み取れない事って多いんだよな
682.
ユーザー
1XDtV
>>679
コンビニワープはその気になれば取り締まる法律自体はある
ただ実際に取り締まるとなるとネズミ捕りみたいに警察が張ってて
警察が現場を取り押えるとかでないと難しい起訴も出来るかわからないからやらないというだけ
エスカレーター歩行は取り締まる法律自体がない現状施設とメーカーのお願いだけ
その違いは大きい
683.
ユーザー
sV9wF
正直、どうでもいいwww
684.
ユーザー
RV0mD
エスカレーターでも歩け歩け健康なるで
しんどいなら歩かんでええ
どっちかに決める必要なんてねえよ
685.
ユーザー
bc9ES
>>682
出来ないよ
不法侵入で捕まえるなら、あらかじめ「利用者以外の進入は出来ない」的な看板を立ててないといけない

それ以外の理由だとさらに難しい

だからお願いするしかない
なのでエスカレーターと大きな違いはない
686.
ユーザー
sV9wF
>>684
歩くと危険だけど健康には変えられないもんな。他人を怪我させるかもしれないけど自分の健康が第一だもんな。やっぱ健康ってだいじだよね。
687.
ユーザー
bc9ES
俺に反論する奴らって
本質的な部分には全く反論できずに

それが間違ってたとしても本筋の話には全く影響しないところにしか反論してこないんだよなwww
688.
ユーザー
bc9ES
>>682
>取り締まる法律自体はある
ちなみにその法律とは具体的には何て名前なの?
689.
ユーザー
bcvsZ
>>687
そりゃの脳内で無敵の設定だからそのように感じるんだろ
因みに論破されたかどうかは第三者が客観的に判断するもので
自分で宣言するもんではないよ
だからさっきからお前のレスは恥ずかしいと言っているの

俺はお前のファンだから見届けてあげるよ
690.
ユーザー
bc9ES
>>689
まぁそういうのはお互い様じゃないか?
俺から見ると的外れな反論ばかりであくびが出るしな

あと、論破したかどうかは自分で宣言してもいいと思うよ
まったく恥ずかしいとも思わんな
691.
ユーザー
bcvsZ
>>690
無敵なんだろ
もっとどっしりと論破しろよ
草はやしたり宣言したりは弱者の戦法
692.
ユーザー
bc9ES
>>691
それは君の中のルールだろ
どんなにレベルが低い奴でもそいつのレベルに合わせて叩き潰す
ストロングスタイルだよ
それこそ王道だwww
693.
ユーザー
bcvsZ
>>692
獅子博兎って言葉は知らんか
見るに堪えなきゃお前のファンを辞めて他のスレに行くわ
694.
ユーザー
0YWCG
前スレで120レスしてたキチガイ障害者がまた来てるやん
他者に害しか与えない穀潰し
695.
ユーザー
bc9ES
>>693
勘違いしてるのか知らんが
それと同じ事だよ
俺がやってるのは

どんなにレベルが低い奴でも、相手のレベルに合わせて
相手の全力を受け止めて叩き潰す
という事だ
696.
ユーザー
bc9ES
>>694
そういうのは1日に500レス超えたときに行ってくれ
300レスくらい余裕だから、
120くらいで大慌てするようじゃお前はカスだよwww
697.
ユーザー
5TwWX
>>680
2ch時代から数百レスとか筋金入りのニートじゃねーかw
こりゃ更生も社会復帰も無理ですわw
698.
ユーザー
bc9ES
>>697
残念ながら普通のサラリーマンなんだよwww
699.
ユーザー
3a1y1
>>535
「何から何まで寸分違わず一致する必要はない」なんててめえに都合のいいルール抜かすならこっちも都合いい部分を比較するだけだアホ
コンビニ利用するついでにショートカットしようがコンビニ側は文句言わないんだからこれからも電車利用するついでに最短移動方法取らせてもらうねww
700.
ユーザー
bc9ES
>>699
ほらなw
コンビニワープする奴とエスカレーターを歩く奴は同じ人種って事www
浅ましい卑しい奴って事だwww
701.
ユーザー
3a1y1
>>700
コンビニワープなんてそもそも比較にもなってないもんにわざわざ付き合ってあげたのにこれだwなにがほらなだ 勝手に言ってろ
702.
ユーザー
bc9ES
>>701
比較になると言ってるんだよ

都合のいい部分を比較するとお前が言ってるんだから
俺も都合のいい部分で比較するだけだwww
703.
ユーザー
a2Ag2
>>661
君はひどい奴だな
704.
ユーザー
3a1y1
>>702
最初に都合よくコンビニワープ出してきたのも都合よく一部だけ比較し出したのも全部君だよ?言い出しっぺ自分なの理解しような
705.
ユーザー
bc9ES
>>704
例え話ってそういうものだぞ
例えてる部分さえ同じならいいんだよ

そうじゃないなら例え話なんて一つも成立しないぞwww


ちょっとお前、例え話を出してみろやw
俺がお前の論法ですべて否定してやるぞwww
706.
ユーザー
3a1y1
>>705
付き合うわけねーだろ一人で喋ってろ
707.
ユーザー
bc9ES
>>706
ほらなw
例え話が思いつかない低能って事だwww
708.
ユーザー
uxPff
朝鮮の真似して両方に乗れっていわれてもな
709.
ユーザー
1XDtV
>>688
>>685で自分で例を挙げてんじゃん俺は取り締まれるとは言ってないからな
取り締まる法律があることと実際取り締まるかは別の問題
でエスカレーター歩行は何罪で捕まえるつもり?
710.
ユーザー
1XDtV
>>704
こいつの論法はずっとそうだよ
これで論破wとか言ってんだからいい歳したオッサンが恥ずかしいね
711.
ユーザー
sV9wF
コンビニワープは刑法130条で取り締まれるでしょ。住居侵入罪ね。
712.
ユーザー
bc9ES
>>709
で、君が想定していた法律は何?
不法侵入でいいの?

もしも法律で取り締まろうとした場合に一番有効なのがそれというだけで、それで必ず取り締まれるとは言ってないんだよな

仮に看板があって取締りをしようと思っても
言い訳はいろいろできる

「コンビニによるつもりだったけど気が変わった」
これで取り締まる事は不可能になる

なので、まず取り締まるのは不可能なんだよな

だからエスカレーターと同じだ
取り締まる法律がない
713.
ユーザー
bc9ES
>>711
>>712
714.
ユーザー
1XDtV
>>711
そうすると管轄が交通課じゃなくなるとか大した罪にもならんどころか
起訴猶予とかになる可能性が高いのに面倒臭いとか色々あるんだろうね
施設内目的外侵入で1点減点とか道交法に加えられたら喜んで取り締まると思うわw
715.
ユーザー
bc9ES
しかも
店舗利用の方以外の方は入らないでください
的な看板を表示したうえでの不法侵入で取り締まるという事は

コンビニワープという行動そのものを規制する法律がないという事でもある
これはエスカレーターの歩行そのものを取り締まる法律がないという事と同じなんだよな
716.
ユーザー
sV9wF
>>713
コンビニには防犯カメラついてるから同じ車が頻繁にワープしてたらわかるよ。
一回だけとかなら気がかわったもありかもだけどね。
717.
ユーザー
1XDtV
>>712
違うだろ取り締まれるかどうかというだけで実際コンビニワープしたら違反は違反だ
エスカレーター歩行は何の法律に違反しているんだ?
718.
ユーザー
bc9ES
>>717
>実際コンビニワープしたら違反は違反だ
で、具体的にはどんな法律に違反してるの?
それが一番大事な話だよ
719.
ユーザー
C7XSf
>>711
無理やで
買い物しようと入ったが、すぐにやっぱやめとこって思ったで通るから
720.
ユーザー
sV9wF
因みに住居侵入罪は3年以下の懲役か10万以下の罰金だね。
721.
ユーザー
bc9ES
>>716
つまり、一人捕まえるだけでも結構な時間がかかるわけだ
それに、毎回気が変わる事を誰も否定できないんだよな
722.
ユーザー
1XDtV
>>715
看板設置すれば可能性高まるというだけで看板なければ取り締まれないとも言ってないし
看板さえあれば取り締まれるとも言ってない
723.
ユーザー
C7XSf
>>716
無理やで、頻繁に気が変わる事なんてあるし
それに何回に一回気が変わると駄目なのかとか色々検証しなくてはならない
一度店主から警告とかされてから二度目とかなら逮捕もありえるけど
一回目は無理
724.
ユーザー
sV9wF
>>723
まぁそこら辺は裁判での判断になるんだろうね。取り敢えず罪にはとえるってことだよね。
725.
ユーザー
1XDtV
>>718
看板とかで対策したら取り締まれるなら法律あるってことじゃん
エスカレーターは歩かないでってポスター貼ったら取り締まれるのか?w
726.
ユーザー
bc9ES
>>722
看板がなかったらまず不可能だよ
警察に聞いてみるといい

住居侵入罪も、民家の庭への進入だと柵で囲ってないと成立しないんだよ
柵がない庭に人が入ってきても住居侵入罪はまず成立しない

不特定多数の人が出入りするコンビニの駐車場ならなおさらだよ
727.
ユーザー
1XDtV
>>723
そしてエスカレーター歩行は何回やろうが逮捕は無理
728.
ユーザー
bc9ES
>>725
ワンチャンあるってだけで
取り締まれるとは限らないし、どちらかと言えば取り締まれない可能性の方がずっと高いよ

そういうの知らないくせに
取り締まれる法律はある(
>>682)とか断言してたの?www
729.
ユーザー
bc9ES
>>724
まず警察も検察も受理せんだろうな
730.
ユーザー
T4ukN
>>698
そんなの口だけなら何とでも言えるわw
そもそもお前は普通じゃないだろというところからツッコミどころか?w
731.
ユーザー
1XDtV
>>728
エスカレーター歩行はワンチャンすらないんですが?そこは無視?
だからコンビニワープとエスカレーター歩行は一緒じゃないって言ってるのに
こんな単純な話に何レス費やすんだよwいい歳したおっさんがこの程度のことも理解出来んのか?
732.
ユーザー
bc9ES
>>731
>>715
>コンビニワープという行動そのものを規制する法律がないという事でもある
>これはエスカレーターの歩行そのものを取り締まる法律がないという事と同じなんだよな
733.
ユーザー
bc9ES
結局あれだろ?
コンビニワープというセコい事をする奴らと、俺たち社畜を同列にするなという思いがあるから
こんなしょうもない例え話に必死に食いついてるんだろ?www

それ、俺の狙い通りなんだよなwwwwwww
734.
ユーザー
tEREC
片側を空ける人がいるから、列車が着いたときに長蛇の列ができてしまう。

空いているほうに立ち止まって乗る人がいると、うしろにみんな続いて乗る。

でも多くの人は、空いているほうを、これまでどおり歩いてのぼっていく。

だから歩く人がなくならないんだよ。

鉄道会社などは、「歩かないで下さい」ではなく、「片側を空けるのをおやめ下さい」という構内放送をすべきなんだ。
735.
ユーザー
bc9ES
社畜扱い
コンビニワープと同じと例える
ローカルルールと呼ぶ

こういうの、わざと使ってるんだよなwww
思った通りの反応なのが笑えるw
736.
ユーザー
bc9ES
おそらくエスカレーターの歩行も、条例あたりから探すと取り締まれる基準があると思うわ
知らんけど

他人に迷惑をかけるような行動をするなとか、施設管理者の指示に従わない場合とか
そういうレベルの話

まぁそれでもコンビニワープと同じようにワンチャンあるかどうかレベルだろうな
737.
ユーザー
e90s3
なにこいつ1人で喋ってんの
738.
ユーザー
sV9wF
>>737
しーっ、みちゃいけませんwww
739.
ユーザー
bc9ES
>>734
そういうのも大事だよな
740.
ユーザー
gtozf
ここでぐずぐず言うよりずっと右側立つ方が右側歩き防止出来るよな
741.
ユーザー
SU7rO
>>567
後出しはダメですよw
742.
ユーザー
bc9ES
>>741
>>541は後出しじゃないよwww
あと
>>544なwww

はい論破www
743.
ユーザー
SU7rO
>>742
いやまんま後出しやがなw
544は541より後の数字やで
力点の意味も分からなければ算数も出来んか
困りましたなぁ
744.
ユーザー
bc9ES
>>743
ん?
>>564よりも前からしっかりつかむと書いてるよって話しだ
なので後出しではないよ

はい論破www
745.
ユーザー
gtozf
なんだロンパ君かよ
746.
ユーザー
1vudK
そのうちエスカレーターで歩いてる人と接触してケガした人が
「メーカーやエレベーター協会、消費者庁がエスカレーターで歩くのは危険2列で立ち止まってと言っているのに歩く利用者を放置した鉄道会社の責任だ」
と裁判起こす人が出てきそうだな

裁判沙汰になったら一気に変わるんじゃね?

最近の風潮からすると、自分で歩いてて転んで鉄道会社訴えるツワモノが出てきても驚きはしない
747.
ユーザー
SU7rO
>>77
だから本当にそう思ってるなら貼ればええやんw
100レスしてる勇姿見せるの照れ臭いんか?
748.
ユーザー
1XDtV
>>746
逆にそういう訴訟対策に今やってる感の歩くなキャンペーンとかやってるんだと思うぞ
前々から歩かせない為の努力はしていましたとな
本音ではそんな事したらホームパンクするだろと思ってるから徹底する気はまるでない
749.
ユーザー
gtozf
歩くなとか言ってっけど自分は馬鹿馬鹿しいから歩きますよ、でええやん。
なんで自分が正しい側にいたがるんだ?
750.
ユーザー
1XDtV
>>733
何が狙い通りなんだか…コンビニワープとエスカレーター歩行を同列に扱う馬鹿としか思われてないぞ
なんでも例え話あげればいいというものではないという事にいい歳なんだから気付こうな
751.
ユーザー
1XDtV
>>745
自分で論破って言ってる奴で本当に論破してる奴って見た事ねえよなあ
752.
ユーザー
gtozf
【警察庁】 生活道路の法定速度30キロに!歩行者安心、スピード控えめに 2026年9月からの実施目指す

これも中々守られないだろうな
753.
ユーザー
WkJM6
禁止されてないんだから歩くよ
ブロック爺はたぶん蹴飛ばされたんだか殴られたんだか知らんけど最近少なくなったわw
754.
ユーザー
bc9ES
>>750
同じだからだよ
755.
ユーザー
1XDtV
>>754
そんなレスしか返せないで何が論破だw
756.
ユーザー
bc9ES
>>755
すでに同じ事であることを説明しつくしてて
お前は反論もなくなってるじゃん

>>732からお前は逃げてるだろ?
757.
ユーザー
bc9ES
黙っちゃったよ
758.
ユーザー
BiDmY
本当に朝からずっと常駐してんのなw
自宅警備の磯子と頑張ってね。
759.
ユーザー
BiDmY
typoったw
自宅警備のお仕事、な。
760.
ユーザー
1XDtV
>>756
いや別に逃げてないが?コンビニワープ罪なんてものはないが何度も言ってるように取り締まらない=法律がないということではない
エスカレーター歩行はどうやっても無理ゲー法律違反なんで歩くのやめましょうなんて言ってるサイトも識者も1人もいない
761.
ユーザー
tEREC
大阪でも東京でも、通勤時間帯の駅の階段をキチガイのように走っているスーツ姿の若い男を
よく見かけるけど、あれは何のためにあんなに急ぐんだろう? 1本逃したら電車が30分もこない
という田舎ならともかく、2分なり4分なり待てば、すぐに次の電車が来るのに・・・
762.
ユーザー
bc9ES
>>760
>取り締まらない=法律がないということではない
法律がないから不法侵入で取り締まらざるを得ないってことだよ

ちょっと前まで煽り運転が取り締まれなかったのと同じだ
あれも煽り運転そのままではなくて、安全運転義務違反とか車間距離不保持で取り締まってたんだよな

>エスカレーター歩行はどうやっても無理ゲー
これもおそらく
施設管理者の指示に従わないとか
他の利用者に危険が及びそうな行動とか
そんな感じの法律や条例があるんじゃないかな?
それで無理矢理違反に持っていくことは、理屈の上では可能
763.
ユーザー
1XDtV
>>762
コンビニワープなんてするやつは少数だからピンポントで狙えるが
エスカレーター歩行はどうすんだ?wその屁理屈で全員しょっぴくのか?現実見ような
764.
ユーザー
bc9ES
>>763
理屈の話だからね
法律や条令で援用出来るのなら
コンビニワープと同じであると言える

現実的に可能かどうかは別の話だよ
765.
ユーザー
bc9ES
>>763
現実を見るなら「コンビニワープは取り締まれない」
だけどなwww
766.
ユーザー
lmiSk
エスカレーター走って昇ってる奴
足出して引っ掛けて転ばそうかな
767.
ユーザー
ZiGRl
>>632
君を懲らしめたいわけではない
だから別にほじくり返したりはしないよ
ただまあ、必死過ぎて滑稽だなあ、とは思うよ
768.
ユーザー
wwRZT
ブロック→転落したほうが医者はもうかる
769.
ユーザー
gtozf
今日も駅のエスカレーターは歩いてる人が多かったね。
歩かない派運動頑張って
乙乙〜🫡
770.
ユーザー
jxYeD
いいか悪いかとか
ブロックとかしてたら変な奴やろ
771.
ユーザー
EeXbN
マナーも時代で変わる。つまり因習でしかない。
772.
ユーザー
QyhNk
よくもまあ平行線の議論を延々とできるもんだ
育ってきた環境が違うからすれ違いはしょうがないって言うじゃない
773.
ユーザー
Z3XUx
>>770
正義マンは基地外しかいないからな
774.
ユーザー
ivXG7
歩く人も分かっててやってるんだから議論する意味ないよな。
スレがこの医者の言う事の正しさを証明してる。
ぐずぐず言うより実力行使で右側に立つ方が有効ってね
775.
ユーザー
1vudK
>>752
それも似たようなもんだと思う
住宅街の細い道を法定速度は60キロだってかっとぶ (エスカレーターを走る人) がいるから
道路状況に合わせて住宅街なら30キロ、町はずれの人家の無いとこなら40~60キロとかで走ってた人 (エスカレーターなら歩くことがある人) もまとめて

全部の生活道路、センターラインの無い道は制限速度30キロに (エスカレーターは歩くな止まって乗れ) と規制が進んでいく
776.
ユーザー
p64EG
エスカレーター当たり屋とかでてきそうな予感。
777.
ユーザー
1XDtV
>>772
3日連続100レス達成wのニート君がいなければ前スレで終わってる話なんだけどね
778.
ユーザー
ymJfE
>>766
それをやって怪我させたらお前が訴えられるよ
自力救済は認められてない
779.
ユーザー
ymJfE
>>774
それでキチガイに絡まれて怪我してもこの医師は責任なんて取らんけどな
常人は基本損するんだから下手な事考えず大人しくしてるのが無難
780.
ユーザー
WkJM6
>>778
それな
禁止されてない場所でそんな行為したら訴えられるのは足かけた奴
右も停止しろなんてアナウンスさえされてないからな
781.
ユーザー
5B0js
メーカーも歩くなとは言えないと言ってるからな
歩かれても問題ないように設計している
よく話題に出る蹴上も住宅階段の建築基準よりは低いから
歩けないなんてことはないんだよな
782.
ユーザー
Z3XUx
>>774
つまり右側に立ってる馬鹿がいたらぐずぐず言わずに実力で突破していいってことだな
783.
ユーザー
p64EG
>>781
メーカーの歩くなとは言えないってソースください。興味本位で煽りとかではないです。
784.
ユーザー
ivXG7
>>782
突破でケガしたら大事にして世の中に影響を与える事が出来るのだから止まれ派の人にとっちゃ本望だろうよ
786.
ユーザー
p64EG
>>785
あり。

ぶつかってトラブルになることもあります。法規的に歩いてはいけないというわけではないのですが、メーカーとしては立ち止まって乗ることを推奨しています。
 もちろん、踏段の段差がない動く歩道の場合は事情が異なり、「歩かないでください」とはいえないですね。

動く歩道の事ですか?
787.
ユーザー
ivXG7
動く歩道の事ですね。
エスカレーターについては
> 法規的に歩いてはいけないというわけではないのですが、メーカーとしては立ち止まって乗ることを推奨しています。

こういう見解と
788.
ユーザー
5B0js
>>786
ああすいません
これは私の読解ミスでした
歩く歩道は速いので歩いてはいけないと勘違いしていました
789.
ユーザー
p64EG
>>788
了解です。。
790.
ユーザー
l24ej
医師免許あるからて勝手なこと言うなになりますわ
791.
ユーザー
urE19
なんだ歩いてもいいんじゃないか
792.
ユーザー
Hq8UV
なんでどっちかに決めなあかんの?
歩きたいやつは歩けば良いし歩きたくないやつは歩かんでいい

単純なことやで
793.
ユーザー
Hq8UV
大体こういうのは国民同士争わせて政府批判を封じるための話題出しだよ

国民の分断統治って奴だ
こんなのニュースでもなんでもない
794.
ユーザー
HlXjI
じゃ手すり無くせよ
795.
ユーザー
UQFJQ
みなさんは電車にのるときカバンは背中派かな前側派かな
満員電車のエチケットなんだけど
前後ろに背負ってるひといて、迷惑だわ
796.
ユーザー
UQFJQ
小学生ても、うしろはランドセル、前は体操服のバックでまるで空挺部隊のような小学生いるもんな
797.
ユーザー
BOpd0
そもそも階段を上り降りするのが大変なので設置されているバリアフリー設備なのにそこを歩くのはおかしいよな
798.
ユーザー
KSjmh
>>785
なるほど
メーカーが歩かないでくださいと言えないのは動く歩道の事で、
エスカレーターなら「歩かないでください」と言えるという事だね
799.
ユーザー
KSjmh
>>792
そもそも歩くものじゃないからだよ

なんで歩かないでと言われてるのに歩きたがるんだろ?
800.
ユーザー
KSjmh
珍走団のバイクや車も同じだよな
バイクや車は珍走するために作られているのではない
でも、バイクや車で珍走する事は出来る


このスレの歩く派は
珍走団と同じ理屈で歩こうとしているわけだwww


社畜
コンビニワープ
珍走団

歩く派って、イメージが悪い奴らと同じなんだな(憐
801.
ユーザー
GjmkX
>>797
駅の構造がいけないんだと思うぞ
大抵階段、エスカレーターがボトルネックになって渋滞が発生している
ホームの広さも階段エスカレーターエレベーターの数全てが足りていない
だから駅も歩くの禁止までは踏み切れないんだろう
802.
ユーザー
QvMIz
>>796
足元に置くより数倍マシ
803.
ユーザー
Mm8S5
医者は自分の専門だけに賢明になるべき
804.
ユーザー
02nS3
高速道路の追い越し車線を追い越し時でないのに走行するにはおかしいよなと同じようなもの
法で禁止されていても利用者が便利と感じればそれが定着する

エスカレーターなんて禁止すらされていないのだから定着したものは変えるのは無理
こんなところでグダグダいうよりメーカーに利用法として禁止にしろとメールした方が余程効果がある
ここはただの承認欲求を満たしたい基地外のたまり場だよ
805.
ユーザー
QvMIz
歩きたい人は、階段があるじゃないか
806.
ユーザー
KSjmh
>>801
ラッシュ時だけ利用者が極端に多すぎるんだろうな
ラッシュ時の人数に合わせると他の時間帯では設備の数が多すぎ、広すぎになるんだろう
807.
ユーザー
QvMIz
>>804
高速道路も追い越し車線を無くしたほうが、渋滞が発生しにくくなるんじゃないだろうか
808.
ユーザー
02nS3
>>798
そりゃメーカーなら禁止できる
薬だって危険だから禁忌というものがある
メーカーに毎日100通ぐらいメールしたら少しは効果があるかもな
809.
ユーザー
GjmkX
>>798
推奨であって法的に禁止はされていないと明言しているじゃん
お願いレベルの話
810.
ユーザー
Mm8S5
態々諍いの種を蒔く様な事をしたり吹聴するのは賢いとは言い難い
811.
ユーザー
KSjmh
>>804
追い越し車線をずっと走るのは今でも違反だよ
812.
ユーザー
02nS3
>>807
効率の話ならエスカレーターも両方歩くようにしたら歩かない奴のホームでの溜まりはなくなるのでは
JRが迷惑なのはホームでの混雑なんだから止まってエスカレーターを利用したいやつが邪魔なんだよ
健康なら階段使えば良いと言いたいだろうね
813.
ユーザー
KSjmh
>>809
まぁ、何度も書いてるけど
法律で禁止されてないから何をやってもいいというのは結局自分の首を絞めることになるんだよな
喫煙や飲酒と全く同じ、結果も同じになるだろうな
814.
ユーザー
GjmkX
>>808
メーカーが罰を与えることはできないからなー
薬のオーバードーズとかと同じであくまで使用方法守らなかったら
事故が起きても責任取りませんよって話
俺はこんなの当然自己責任だろと思ってるがアメリカの影響か弁護士に唆されたのか
事故の危険性を認識しておきながら放置したってメーカーや施設側を訴える馬鹿がいるからなあ
またそれを一定割合認めてしまうアホ裁判官も問題
815.
ユーザー
02nS3
>>811
禁止でもその状態という意味だね
良くコンビニのショートカットと同じというが
こちらの方が当てはまる
816.
ユーザー
QvMIz
>>812
全員が同じペースで歩くことが前提なので、そういう集団行動訓練をしていない以上、歩かせないことで効率と安全を両立できる。
817.
ユーザー
02nS3
>>814
罰ではなく利用法として禁止にできる
薬だって禁忌で服用しても危険なだけで罰はない
818.
ユーザー
QvMIz
>>813
問題行動を、法律で禁止されていないからといって正当化する、半島人や野蛮人のような思考は共感できない。
819.
ユーザー
02nS3
>>814
薬にj書かれている禁忌の意味をしらべなよ
820.
ユーザー
GjmkX
>>817
まあ罰がなければ結局意味ないな
電子機器で調子が悪い時絶対に叩かないで下さいって書いてあっても
ワンチャン叩いてしまうようなもん
821.
ユーザー
02nS3
>>820
メーカーが禁止とすればJRは止まることを推奨でなく歩くことを禁止にできる
822.
ユーザー
QvMIz
お巡りさんがブロックして指導すれば、2・3週間で「歩かない」が定着するんじゃないか?
823.
ユーザー
GjmkX
>>816
急いでいない歩かない人に効率は必要ないよね
全員に同じペースを強いることの方が非効率だと思うが
それこそ道路にも追い越し車線とか追い越す時は右側からとかルールがあるように
あれだって本来みんなが制限速度守ってたら追い越しは速度違反になるから存在するのがおかしいんだが
暗黙の了解というものがある
824.
ユーザー
tOX0J
駅エスカレータに関しては駆け込み乗車を同時に解決しない限り
825.
ユーザー
IuWvw
エスカレーターで歩くなっていうなら階段で走ってやるわ
826.
ユーザー
GjmkX
>>821
結局そんな事はメーカーも鉄道会社も望んでいないって事だよ
事故った時にこっちに責任被せないでねって
グレーゾーンにしておく方が社会にとって効率がいいんだ
間に受けてわざと右側に居座るマンや後ろから来られても絶対に譲らないマンとかが
トラブル起こす方が迷惑って駅員の記事見た事ある
827.
ユーザー
GjmkX
>>825
階段が空いてれば階段のほうに人が流れてナッシュ均衡が起きる
エスカレーターより階段の方が早いなんて状況は稀
828.
ユーザー
3tddn
>>821
出来ない。

権限は施設側にあるし、
施設側が混雑緩和のために歩行禁止を導入したくないというなら

メーカーごときの言いなりになる必要もない。
829.
ユーザー
QvMIz
>>823
交通インフラなので、個々の事情よりも、公共性・効率性・安全性が重要。
このために個々の自由は制限されるべきと考える。

ちなみに俺は高速道路の追い越し車線無くせ派。
みんなで仲良く追い越さず走ろう。
830.
ユーザー
3tddn
>>825
階段走るのは危険なため禁止。
831.
ユーザー
3tddn
>>822

ちなみに
さいたま条例で一時的に歩行者は減ったが、

既に元通りになったそうだ。
832.
ユーザー
02nS3
>>828
メーカーが禁止にしている利用方法を禁止にしなかったら全責任は施設側になるぞ
833.
ユーザー
3tddn
>>818
禁止できる道理がないからだよ。

君が言ってるのは法律にはないが、
他人の行動を制限できると人権侵害を正当化してるようなもの。

野蛮人の考え方は君の方だよ。
834.
ユーザー
GjmkX
>>829
事故件数年間1000件以下なら十分安全だと思うが?
しかも事故原因のほとんどは老人や酔っ払い
老人は乗り降りの際に躓いて事故る事が多くこれは歩行とは関係がない
老人と酔っ払いの使用を禁止するのが手っ取り早いのでは?
個々の自由は制限されるべきなんでしょ?
835.
ユーザー
02nS3
ていうか実際エスカレーターが止まれば階段になるからJRに限らずどの施設も利用禁止にしてるけどね
836.
ユーザー
3tddn
>>832

ならんよ。
そもそもメーカーにそんな権限ない。

施設側だって利用者に「歩いていい」なんて言ってない。
837.
ユーザー
eNsZn
二列に並んで乗った方が全体の人の流れはスムーズで時短ってシュミレーションがある。片側あけるあるいは歩く行為は他人の時間を奪う行為ってことになる。

つまり片側あける行為は歩かない人へのブロック行為ってことだね。
838.
ユーザー
3tddn
>二列に並んで乗った方が全体の人の流れはスムーズで時短ってシュミレーションがある

ロンドン地下鉄の話なら
条件変えたら異なる結果になったそうだ。

シミュレーションなんてそんなもの。
839.
ユーザー
3tddn
Wednesday, 08 March 2017 11:00

ラッシュ時の混雑を緩和するため、ロンドンの地下鉄ホルボーン駅で試験的に行われていた、「エスカレーターの両側に立つ」スキームは、通勤客に不評なうえ一定の結果が出なかったこともあり、取りやめになった。ほかの駅での試験も行われないという。「イブニング・スタンダード」紙が伝えた。

 ロンドンの地下鉄のエスカレーターは、急いでいる人のために左側を空けておき、立つ人は右側に寄るのが長年の伝統。だが、ラッシュ時に左側が空いているのは効率が悪いと考えたTfL(ロンドン交通局)は、6カ月間の期間限定で、ホルボーン駅のエスカレーターの一部を混雑時に限り、右側に寄らず両側に立って良いことにした。その結果、通常であれば1分間に平均115人が乗るエスカレーターに151人が乗ることができ、混雑緩和に効果が出たという。

 しかし、長いエスカレーターでは有効な手段であっても、短いエスカレーターではより左側歩行者が多いなど、乗客の動きが場所によって異なるうえ、乗客からは「英国的でない」「マナー違反だ。ほかの駅でも両側に立つ乗客が出てきたらどうする?」など不評を買い、実現化は見送られるとのこと。
840.
ユーザー
GjmkX
>>837
3階分くらい一気に突き抜ける長いエスカレーターならその理論成り立つんだけど
1階分上がるだけのエスカレーターで尚且つ利用者が極端に多い場合は片側歩きの方が効率いいんだ
841.
ユーザー
YI2PT
知るか今後もエスカレーターは歩く
842.
ユーザー
3tddn
>>805
歩きたいんじゃなくて

急ぎたいんだろ?
843.
ユーザー
eNsZn
>>838
情報あり。
「条件かえたら別な結果」のソースもほしいのだが。
844.
ユーザー
3tddn
>>843

すまんねえ

>>839の下の方に書いてあるからそうだとしか言えないなあ。

原文あたったら載ってるかも。
http://www.news-digest.co.uk/news/index.php/news/tabloid/16137-2017-03-08
845.
ユーザー
QvMIz
>>842
急がなくて良いように、時間に余裕をもって行動しようぜ。
846.
ユーザー
GjmkX
そもそもねエスカレーターと一口に言っても状況がまちまち過ぎるんだよ
田舎と都会、ラッシュ時と非ラッシュ時、短いエスカレーターと長いエスカレーター
TPOで最善の方法が変わるエスカレーター毎、時間毎とかでルール変えられれば
社会にとって1番効率的な状態になるんだろうけどスマホゾンビみたいなのがそんなのいちいち守るかっていうね…
階段の通行区分ですら守らない奴ごまんといるからなるルール細かく決めたらよりトラブルになる事必至だ
昔渋谷駅の田園都市線の階段はラッシュ時は登り専用になってたんだけど
月に1回くらいは降りてくる馬鹿いて俺の前の人が突き飛ばされてあわや転落って状況に遭遇したわ
847.
ユーザー
3tddn
あと同じようなケースにあたるかだけれども、

コロナ禍のマスク問題と近い。

そもそも一般人にマスクを義務付けることなど出来ない。

感染症などの危険があるのでやむを得ずというならば、
マスクをして感染予防になるという根拠が必要なのに、

今だに現在専門家が同意できるエビデンスはない。

848.
ユーザー
6vj4k
>>843
>>844
The simulation that proves standing only escalators work on the Tube
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/22/the-simulation-that-proves-standing-only-escalators-work-on-the/

などどうでしょうか?
条件によって異なるみたいです
849.
ユーザー
eNsZn
>>844
おけい。
見れたらみてみるよ。
ちな俺の言ってるシュミレーションは

https://mas.kke.co.jp/escalator/

ね。
850.
ユーザー
3tddn
おお、お二人ともありがとう、
時間あったら見てみます!
851.
ユーザー
09NVy
>>795
電車にスーツケース3つ持って乗るのは?
朝のラッシュ時は中々チャレンジャーになる外国人観光客。
852.
ユーザー
KSjmh
>>815
しかし、
追い越し車線をずっと走るのは法律違反
エスカレーターを歩くのは法律違反ではない
という点で似てないんだよな

だから、どちらも法律違反ではないが卑しい行為という点で同じコンビニワープの方が近いんだよな
853.
ユーザー
KSjmh
>>826
そう
ラッシュ時はホームに人があふれかえるので速く人を移動させたい
だから本来は歩くものではないと分かっているのに歩行を禁止することに消極的なんだよな
854.
ユーザー
KSjmh
>>818
そう
だから歩く派の理屈にはまったく共感できないんだよな
855.
ユーザー
KSjmh
>>839
>混雑緩和に効果が出たという。

条件によっては効果があるという事だね

乗客のクレームは意味が分からんけど
856.
ユーザー
2Hunk
>>847
コロナ禍は似た部分あるよなぁ。
休業要請とかパチンコ屋めちゃ批判されてたな。旅行も県を跨ぐ移動駄目なのにやっちゃったり。
857.
ユーザー
KSjmh
マスクは使えばわかるけど、
自分の呼気がマスクでさえぎられて顔の周りでゆっくりと広がるよな
自分が感染してた場合に呼気に含まれてるウイルスを遠くに飛ばさないように出来る
それだけでも感染の拡大防止になるわな
858.
ユーザー
2Hunk
おっちゃんがマスクしたくないって暴れて?裁判になった事もあったっけ
859.
ユーザー
wHTcE
大阪だと結構ニ列乗りは定着してきてるけど、東京はまだまだだな
860.
ユーザー
KSjmh
マスパセはアホだよな
あれはマスク云々じゃなくて機長の指示に従わなかったからダメなのにな
861.
ユーザー
Dgqis
別に右側に立ってブロックしたけりゃすりゃいいじゃん
俺は左側に立つから
>>1の名誉教授を筆頭に他人にも歩かないよう強要したい面々が勝手に右側に立ってくれ
862.
ユーザー
3tddn
>>852
卑しいというのは

君の主観にしか過ぎないので
比較に値しません。
863.
ユーザー
3tddn
>>854
そう、
だから歩行禁止派の理屈には全く共感できないんだよね。
864.
ユーザー
wHTcE
>>863
危ないじゃん。
自分も危ないよ、歩くと
865.
ユーザー
3tddn
>>857
だから

感染者がマスクをつけることにしか意味がない。

しかも止められるのは飛沫だけ。

エアロゾル感染の風邪ウイルスにはほとんど効果ない。
866.
ユーザー
3tddn
>>858
西の方で

医者が生徒にマスクさせろとバット持って学校に乗り込んで

分限免職になったね。
867.
ユーザー
3tddn
>>864
歩くと危険というデータがないのですよ。

868.
ユーザー
wHTcE
>>867
慣性の法則ってのがあってね。
特に下りエスカレーターが急に止まると、
しっかり手すりホールドしてないと落ちるよ、まじで。

これは物理の法則であってデータ以前の問題
869.
ユーザー
xKeeN
歩く奴は阿呆だと思うけど
故意にブロックするのは病気だと思うw
870.
ユーザー
3tddn
>>864
危険というなら

お年寄りのエスカレーター転倒事故の方が多い。

であるなら、お年寄りを排除してもいいのかということになる。
871.
ユーザー
wHTcE
>>870
それ慣性の法則と関係なくね?
872.
ユーザー
3tddn
>>868
私は

手すりを掴みましょう派です。

止まってようが歩行してようが、手すりを掴まずエスカレーターに乗ることは推奨していません。

873.
ユーザー
3tddn
>>871
慣性の法則なんて私は言ってません。
874.
ユーザー
2Hunk
止まってる人も手すり掴まないよね。肘置きにしてる人も多々見る
875.
ユーザー
wHTcE
>>872
歩いてる段階で慣性の法則プラス下向きのちからが加わるから
ほんと危ないよね
876.
ユーザー
wHTcE
>>873
私が言ったんだよw
なんでエスカレーターを歩いちゃ危ないのかっていう理由に
慣性の法則ってもんがあるんだよって言ったの
877.
ユーザー
6vj4k
>>876
ブロックされるとぶつかって大惨事になるかも知れませんね
急には止まれませんからね
慣性の法則ですね
878.
ユーザー
3tddn
>>876
うん、

だから私に慣性の法則関係ないと言われてもどうしようもないです。

別にそのことにレスなんかしてないんだし。
879.
ユーザー
wHTcE
>>877
ブロックしてる人にぶつかるってことは自分が動いてるのでは?

まさかブロックしてる人が止まってる君にチャージしてくることはないでしょw


>>878
もちろん。だから歩かないようにしましょうってこと。
どうしようもないもんね。
法則だから変えられない。
スーパーマンじゃないんだからw
880.
ユーザー
6vj4k
>>879
例えば高速道路では停車してはいけませんね
停車している車にぶつかるのは動いてる車なのにねw
881.
ユーザー
wHTcE
>>880
そういうことw
両方止まっていたらぶつからないよねw

高速道路で止まって車から降りてはいけない、絶対に
882.
ユーザー
eNsZn

まぁエスカレーターの
右なり左なりに一人で立ってて
後方から歩いて来た奴を移動してブロックとかは歩行以上に危ないと思う。
ましてタックルとか。
あ、いってないか。
883.
ユーザー
3IXkA
片側を空ける理由がわからん。
隣に知らない人が立つのが嫌のか?

だったら、1人幅のエスカレーターに変更するだね。
あるいは1人幅エスカレーターを2基設置すべきだな。
884.
ユーザー
6vj4k
>>881
万が一停車した場合は、三角停止板や発煙筒を設置しましょう
車外に出るしかありません
885.
ユーザー
pVnPq
屁理屈でも良いなら書いちゃうよ
両側を埋めていると地震などで人が倒れて来る状況になると幅が無く巻き込まれて将棋倒しが起こるんだよ
歩道橋でも隙間なく人がいる事で逃げられず事故で死者が出たね

歩く危険と横に避ける為の場所が無いのは表裏一体なんだけどこれは考慮しないの?
片側を空けて尚且つ歩かないしか無いねブロックなんてとんでもないよわざと人が避ける場所を埋める行為だからね

これ正解は一つじゃ無いからね状況に応じて事故の種類が変わると見方が変わる案件だから無理に持論を押し付けると危険なんだよ
JRはお願いは正しい詰めて将棋倒しが起こったらJRの責任で開けて歩行者がぶつかったらやっぱりJRの責任だからね
ルールを固定せず利用者の判断にゆだねて個人個人が責任を持つが合理的な判断だ
お前ら事故が起きたらルールを決めたJRを叩くんだろ
886.
ユーザー
xKeeN
新規敷設は1人用のだけにしとけば?
既存設置している物は徐々に移行でw
887.
ユーザー
KSjmh
>>862
法律で禁止されてるものと比較するのは妥当ではないよ
888.
ユーザー
KSjmh
>>863
オウム返ししかできないのかwww
889.
ユーザー
KSjmh
>>865
エアロゾルだけと思い込むから間違うんだよな
890.
ユーザー
OqsX0
>>888
なにしろお前のレスには意味がないからねw
891.
ユーザー
xKeeN
そこまで関係ないけど、エスカレーターのスピードもうちょっと上げて欲しいわw
たまにちょっと早い奴あるだろ?全体的にアレぐらいにして欲しいw
892.
ユーザー
pVnPq
持論を押し付け合うから無理やり押し通す形になる
ケースバイケースで事故の種類が変わる事を考慮しない浅はかな意見だよ

しょせんは医者が言いだした条例違反のやり方から結論を出せる訳が無い
何かを犠牲にして持論を押し通す意見に反論が出ない訳ないんだよ
双方の配慮や妥協で成り立っているものを無理に一元化すること自体がナンセンスだ
893.
ユーザー
ce5M5
>>883
たまに引用されるURLでも足マークは交互で片側空けになってるね
これなら普通に詰めて乗れよと思う
https://www.toshiba-elevator.co.jp/elv/column/new-sales/wonder_escalator/
894.
ユーザー
KSjmh
>>893
持ち物が多かったり体格がいい人だったりすると、その人の1段下のステップに立てないこともあるから下のステップでは横に立たせるという事じゃろうな
あとはパーソナルスペースだろう
895.
ユーザー
3tddn
>>879

>もちろん。だから歩かないようにしましょうってこと。

いや、お互い手すり掴んでいるのだからその可能性はほとんどないです。

896.
ユーザー
ce5M5
>>894
歩くな派は片側は自分で制御できないんだからせめて前後は空けて乗ってるんだろうな
推奨した乗り方を他人に押し付けるのなら自分達ができることは率先してやってるのかね
897.
ユーザー
3tddn
>>883
思いやりという概念はあなたの辞書にないのですか?
898.
ユーザー
wHTcE
>>895
歩いてると慣性の法則プラスアルファたかかるでしょ?
それに動いていたらがっちりホールドできないでしょ?
899.
ユーザー
3tddn
>>887
私に言われても知りません。
900.
ユーザー
wHTcE
>>899
ないのか・・・
901.
ユーザー
3tddn
>>889
間違いもなにも

飛沫感染は、互いに向き合って、よほどの近い距離にいないと成立しません。
902.
ユーザー
3tddn
>>898
それを防ぐために

「手すりをしっかり掴みましょう」キャンペーンをずっと駅側はやってきたのですよ。
903.
ユーザー
3tddn
>>900
ないもなにも
私はそんな話してませんので。
904.
ユーザー
eNsZn
>>891
最高スピード決められてるし
インバーターでスピード制御してるから
乗る人少ないと割りと遅いよね。
自分しか乗ってないような状況なら自己責任で歩いてもいいかもね。他人に迷惑かけないし。
905.
ユーザー
KSjmh
>>901
と思うんだろ?
でもさぁ
しゃべりながら唾を1メートルくらい飛ばす奴ってよくいるじゃん
なら飛沫はもっと飛んでるんだよな
でもマスクをしたままだと20センチ前のろうそくの火を吹き消すこともできない

全然違うんだわ

素人でもわかる
906.
ユーザー
KSjmh
>>896
同じステップに他人同士で立てないだろという歩く派もいるしな
なら、前後で1段空けてる奴がいても文句言えんだろ

混み始めたらどうせ詰めるだろうし
907.
ユーザー
eNsZn
少なくともスカート女の後ろには立てないかな。
908.
ユーザー
ce5M5
>>906
あんたがどっち派かわからんが歩くな派の根拠が安全性の高い推奨した乗り方なら
歩くなと言う前に前後を空けて乗りなさいよってことだよ
前後を空けることを推奨してるんだから
ジャイアン理論はダメだろ
909.
ユーザー
3tddn
>>905

で、あなたはその時、
その飛沫が飛び込んでくるのを


口を開いて待ち続けてるというわけですか?

そんな特殊な状況、
まずないと思いますけどね。

ケンカ真っ最中か、いたしてる時とかならわかるのだけど。
910.
ユーザー
eNsZn
どうでもいいリスト

コンビニワープ
飛沫
911.
ユーザー
3tddn
まあスレ違いなんだけど

>※註:「2m以内で感染したから,それは飛沫感染である」とは言えない。飛沫感染は鼻・口腔粘膜への付着によって起こる。会話では20cm以内,咳では50cm以内でしか飛沫感染は起きない9)。吸入で起こるのはエアロゾル感染であることを認識すべきである。

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893

912.
ユーザー
6qytU
人とは歩く生き物である
913.
ユーザー
eNsZn
>>912
しかし時には立ち止まるのも良いものである。
914.
ユーザー
KSjmh
>>908
歩くな派だけど、
歩くなの根拠は、そもそも歩くものじゃないから
だよ
安全性云々などどうでもいいんだわ

歩いても安全だろうが危険だろうが、歩くものじゃないと言われてるものを歩くのはキチガイだよ
915.
ユーザー
KSjmh
>>909
その飛沫よりもさらに小さく短時間なら浮遊する程度のものが、相手と会話をしているときに口に入る可能性はある
エアロゾルと原理は同じ
大きいか小さいかだけだ
916.
ユーザー
FvF9F
何を言っても歩く奴は止めないし我を通すから言うだけ無駄www
917.
ユーザー
8Gj0i
>>914
「そもそも歩くものじゃない」の根拠は?
海外で歩いている国はキチガイ?
918.
ユーザー
dxrLp
まぁ、元々設置した時から「急ぐ人のために片側空けてくださいね」って延々と啓蒙してきた結果が今の状況だからな。
歩いちゃ駄目な設計ならメーカーも何で数十年間何も言わずに放置してたんだ、と。
919.
ユーザー
ScXUC
歩かないってやつはさぞかし世間のルール全部きっちり守ってるんだろうなあ まさかエスカレーターだけなんてことないよな
920.
ユーザー
ce5M5
>>914
宗教じゃないんだからそんな論法で万人が納得するとおもってたらキチガイだろ
別にあんたの歩くものじゃないの提議を否定はしないがそう思った根拠が例のURLなら単なる切り抜きだな

メーカーはその後に公共の階段基準を満たしていないことを説明しているので「公共の」階段として歩くようには作っていないということ
実際は住宅の階段基準を満たしているのでこのURLを根拠に歩くものでないとしていたらあんたの考えは宗教に過ぎない
推奨する乗り方もこのURLに載ってるのでそれを無視してたら自分の都合の良い所だけ切り抜いただけだな
921.
ユーザー
KSjmh
>>917
メーカーが歩くものとして作ってないから
だよ

海外などどうでもいい
922.
ユーザー
KSjmh
>>920
URLではなくメーカーの設計方針だよ
歩くものとして作ってない
なのに歩くのはなぜ?

https://www.n-elekyo.or.jp/instructions/escalator.html
ステップの上を歩いたり、走ったりしないでください


バランスを崩したり、つまずいたりして、転倒するおそれがあります。また、他の利用者に接触して転倒させたりするおそれがあります。

当協会、鉄道事業者などでは、エスカレーターの歩行禁止を呼びかけています。
923.
ユーザー
GjmkX
>>921
どうでもよくはないだろ?海外が歩くもの作れて日本が歩くもの作れないというならそれはまた別の問題になる
924.
ユーザー
Zl91p
>>921
そうなると、日本のエスカレーターは海外には輸出できないのだろうな
925.
ユーザー
KSjmh
>>923
海外と合わせる必要などないよ
日本は日本だ

歩けるものを作るのと、そもそも歩くものではないというのは両立するからどうでもいいしな

歩けるエスカレーターを作っているが、歩くことは想定していない
というのは、エスカレーターに限らずどんな製品でもある事だ

単に強度設計の話に過ぎない
926.
ユーザー
KSjmh
>>924
海外でも、そもそも歩くものではないのかもしれない
知らんけどな
927.
ユーザー
6vj4k
>>925
強度が劣るダメな日本製をやめて海外から輸入すべきだね
928.
ユーザー
KSjmh
あと、海外の場合、
日本と安全に対する考え方も違うだろ
929.
ユーザー
KSjmh
>>927
強度は同等だろうな
930.
ユーザー
eNsZn
歩けるけど歩く用に造ってない。
それだけの事。

歩く奴らは状況判断し自己責任で
歩き続ければよい。


931.
ユーザー
6vj4k
>>929
海外では歩いているそうだから強度が上ということじゃないの?
君の説から考えるとだけど
932.
ユーザー
eNsZn
>>924
海外の基準を満たすものを売ればよいだけではないの?

逆に海外のものも日本の基準を満たさないと設置できないんだし。
933.
ユーザー
GjmkX
>>927
強度なら日本の方が上だと思うがな…単に訴訟対策なんだと思うわ
でも訴訟大国のアメリカでも片側空けはやってる所はあるんだよな
勝手に溢したコーヒーで火傷したら店が賠償負わされるような国でどういう理屈で成り立ってるんだろうな?
934.
ユーザー
3tddn
>>914

じゃあ誰も君のいうこと聞く必要ないね。
935.
ユーザー
3tddn
>>915
浮遊するなら

それはエアロゾルだ。

飛沫じゃない。
936.
ユーザー
KSjmh
>>931
私の説?
君の読解力が低いだけだろ
937.
ユーザー
6vj4k
>>932
日本のは強度が劣り歩けないというのなら、法律上は使ってよくても使ってほしくないな、とは思う
938.
ユーザー
KSjmh
>>935
ならエアロゾルでいいよ
エアロゾルの浮遊距離ががマスクで減衰するという事だ
939.
ユーザー
KSjmh
>>934
いいんじゃね?
歩く奴はキチガイで卑しい人物だというだけだから
940.
ユーザー
2Hunk
歩く人も所詮個人の感想にムキになる事ないのに
941.
ユーザー
eNsZn
>>937
あまり推測でものは書きたくないけど西洋人と日本人では体格とか違うし基準も変わって当然だと思うよ。強度っていうか細々したところ。手摺の高さとか蹴上、ステップ幅とかも違うかもしれない。日本のエスカレーターが強度的に歩けない訳じゃないのは歩く派の方々が散々実績を詰んでるんだからご存じでしょ。
942.
ユーザー
KSjmh
強度が足りないなんて誰も言ってないのになw
強度はあるが、歩いてもいいという設計思想で作ってないという事なのが理解できないんだろう
943.
ユーザー
3tddn
>>921
別にメーカーは
機械の構造上全く問題ないとしているよ。

今まで何十年も黙認してたのに想定してないわけないでしょ。

想定してないから歩かれても困るのではなく、
歩こうが気にもしてないということ。
944.
ユーザー
6vj4k
>>941
西洋人は歩いて良いがアジア人は歩くな?
945.
ユーザー
eNsZn
>>944
西洋のメーカーが歩くのOKって言ってるのかしらないからなんとも。
946.
ユーザー
dxrLp
単純にクレーマーの差だろ。
自分の不注意棚に上げて、歩くやつのせいにして、メーカーにクレーム入れまくる屑がいたんだろ。
そういうの相手にすると面倒なので、歩かないほうが、って言いだしただけ。
947.
ユーザー
3tddn
>>926
海外も都市部は片側歩行多いよ。

右か左の違いはあるけども。

日本の片側開け文化は海外から輸入したもの。
948.
ユーザー
3tddn
>>930
自己責任以外の何があると?


普通に道歩いてたって、
何もない道路で転んだら自己責任では?
949.
ユーザー
6vj4k
>>945
強度の問題ではない、となると、日本でも西洋人は歩いて良いが日本人は歩くな、とならないか?
950.
ユーザー
ce5M5
>>922
なるほど
なら最初から「歩くものでない」ではなく「協会が禁止してるから」で良いだろ
しかも安全性の高い推奨した乗り方の話をしている俺にアンカーをつけて乗り方の話で釣るとは
卑怯なやつだな
951.
ユーザー
sFQHi
952.
ユーザー
KSjmh
>>943
俺はそれを否定するレスは一度もしてないよ
なのでそういうのは反論になってない


余裕で歩ける強度がある事と
歩くものとして作ってないという事は一切矛盾せず両立する話だよ

モノづくりに携わったことがない人には理解できないことかもしれないけどね
953.
ユーザー
KSjmh
>>947
ほら、
話しがかみ合ってないw

現時点で歩いてる事と
歩くものとして作っているかどうかはまったく違う話だよ
何で理解できないのかな?www
954.
ユーザー
KSjmh
>>950
歩くものではないという時点で、普通に良識がある人間なら歩かないんだよ
作ってる側が歩くものではないと言ってるのに、それを知ってなお敢えて歩くような奴は人間のクズだよ
断言できる
955.
ユーザー
zTZQu
鉄道各社の対応に非常に大きな問題がある。
利用者にエスカレーターを歩かせたいのか、歩くのを辞めさせたいのか、鉄道会社のホンネがどちらなのかはっきりしろ!と言いたいね。
現状では、言っていることとやっていることが違うだろう。
「片側を空けて乗る人がいるから迷惑なんです。片側を空けるのは絶対におやめ下さい」と明確にアナウンスするべき。

まずは、鉄道会社は「急ぐ方のために左側をおあけ下さい」とアナウンスしてきた過去の過ちを
素直に認め、国民に謝罪するべきでしょう。それをせずに、「歩かずに立ち止まって」などと一方的に
アナウンスしても、聞く耳を持たない人がいるのもうなずけるんだよね。
956.
ユーザー
3tddn
>>938

ていうか感染予防にはほとんど関係ない。

空気中のウイルスは感染者が呼吸すればするだけ濃度が高くなっていく。

その濃度の中で呼吸し続ければマスクしていようと感染する確率は高くなるだけ。

飛沫の分減らしたところで、
大した違いはない。

結果がボストンの学校、34万人調査でマスク義務有る無しで4.5%しか感染者に差がなかった。

それが現実。
957.
ユーザー
KSjmh
>>956
その調査は知らんけど、どうせ条件がアホみたいなもんなんだろうな
958.
ユーザー
TxCc4
>>953
「歩くものとして作ってない」では「歩くな」にはならんな
「歩くのに適しているかどうか不明」としか言えんな
959.
ユーザー
3tddn
>>952

>歩くものとして作ってないという事

言葉のニュアンスの問題だね。

>歩いてはいけないもの、
という意味はそこに含まれていないからね。
960.
ユーザー
ce5M5
>>954
だから論点がズレてるっていてるだろ
こっちの議論に勝手にはいってきて別の議論で正当化するなよ

あんたの主観的な「あるくものでない」でなく「協会が禁止してるから」やれよ
キチガイと思われるぞ
961.
ユーザー
3tddn
>>953

あなたの話がズレているから。
962.
ユーザー
3tddn
>>954
歩くものではないという時点が存在しない。
963.
ユーザー
eNsZn
>>948
そうだね。エスカレーターは他人を巻き込む可能性もあるけどね。最悪一頃しちゃうかもしれんけどね。
>>949
なんで?日本のメーカーが日本向けに作ったエスカレーターは歩かないのが正しい乗り方っていってるんだからそちらが優先でしょ。なんで日本で外国のルール優先になるのか謎なんだけど。
964.
ユーザー
3tddn
>>957
少なくとも

マスクで感染予防効果が確かめられた調査は現時点で存在しないんだよ。

コクランレビュー参照
965.
ユーザー
KSjmh
>>958
基本的には歩くなになるよ

メーカーや鉄道会社はその他の理由もあるからお願いにしてるだけだろうな

そもそも
メーカーが歩くものではないと言ってるのになんで歩きたがるんだ?
966.
ユーザー
KSjmh
>>959
含まれてるよ
967.
ユーザー
3tddn
>>963

人殺しちゃう可能性あるなら、
老人のエスカレーター利用は禁止にしないとね。

一番事故が多いんだからね。
968.
ユーザー
KSjmh
>>962
どうやらずいぶん前から歩くものではないという事になってるみたいだよ
情報のアップデートが必要なようだねw
969.
ユーザー
3tddn
>>965
メーカーにそんな権限ないから。
970.
ユーザー
3tddn
>>966
それは君の脳内のお話。
971.
ユーザー
KSjmh
>>961
君の読解力が低いからだよ
972.
ユーザー
3tddn
>>968

みんな歩いているから必要ない。
973.
ユーザー
6vj4k
>>963
日本向け、だが日本では西洋人もいれば日本人もいる
「西洋人と日本人では体格とか違うし基準も変わって当然」なら日本人用の基準を西洋人に強要するのは妥当か?
974.
ユーザー
3tddn
>>971

君個人の主張など読み解く必要ないし。
975.
ユーザー
KSjmh
>>969
つまりあれよ

コンビニワープするクズと同じ思考なんだよなwww
976.
ユーザー
KSjmh
>>972
つまり君はそのくらい低いレベルって事だwww
977.
ユーザー
3tddn
>>975
メーカーとコンビニに何の関係が?


コンビニはオーナーに権限があるぞ?
978.
ユーザー
KSjmh
>>974
それが出来なきゃ議論にならんよwww
で、読解力があれば読み解くというほど大げさなものではない
普通に伝わるものだ
979.
ユーザー
3tddn
>>976

ふうん、そう、
よかったね。


日本も海外も都市部はそんなレベルということだよ。
980.
ユーザー
KSjmh
>>977
どちらも法律では規制されてない
コンビニオーナーもワープしないでというお願いしかできないんだよ
お願いしかできないという点で同じだよ
981.
ユーザー
KSjmh
>>979
で、メーカーや鉄道会社はそのレベルよりも上だし
彼らのお願いを聞いて歩かなくなった人は君よりもレベルが上って事だ
982.
ユーザー
3tddn
>>978

議論以前に
君が何の証明もできていなというだけ。


子供みたいに言い張ってるだけなのだもの。
983.
ユーザー
XmOtS
>>981
そして海外はもっと上だな
984.
ユーザー
KSjmh
>>982
いやいや
歩くものではないと分かってるのに
それでも歩くという君こそガキじゃないかwww
985.
ユーザー
3tddn
>>980
コンビニオーナーは退去させる権利あるぞ。

メーカーにはそんなものない。
986.
ユーザー
KSjmh
>>983
なぜか海外を無条件に上だとする変な人がいるが
君もそういうヤカラなんだなwww

まぁ、海外が上でも日本では君はかなり低レベルなのは変わらないよ
987.
ユーザー
3tddn
>>981
メーカーと鉄道のレベルってなに?
988.
ユーザー
3tddn
>>984
分かってませんが?

しかも私は歩くなんて一度も言ってない。
989.
ユーザー
KSjmh
>>985
ワープの場合、退去させる権利はない
そもそも通過してるだけなので退去してるしなwww
990.
ユーザー
FvF9F
もっと他人に優しくなれないのかな?
自分一人で生きてんじゃないんだから協調して生きなよ
何時から日本ってこんな忙しない国になったのかなぁ
991.
ユーザー
KSjmh
>>987
人としてのレベルな
992.
ユーザー
KSjmh
>>988
メーカーが歩くものではないと言ってるのはすでに知っただろ?
993.
ユーザー
eNsZn
>>973
そうだね。そうならないようにメーカーも努力してるんだろうけどね。
まぁ少しでも事故減らすためにご老人には手助けが必要かもね。
>>964
また平行線になりそうな理論展開だね。
回答は拒否させて貰うね。
994.
ユーザー
3tddn
>>989
あるよ。

自分の土地に誰が出入りするかは権限者の自由だ。

退去を断ったら不退去罪が適用される。
995.
ユーザー
3tddn
>>991
へえ、君の中じゃ

メーカーや鉄道は人なのかw
996.
ユーザー
3tddn
>>992

メーカーには何の権限もないと知ってるよな
997.
ユーザー
KSjmh
>>994
オーナーが言う前に退去してるから不可能
998.
ユーザー
jaa0j
>>986
海外が上なら歩く人の方が上だね
999.
ユーザー
KSjmh
>>995
法人格という人格権がある
基本だぞwww
1000.
ユーザー
KSjmh
>>996
コンビニオーナーと同じな
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>