このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
604
5587.9
6045587.9既婚女性6403442.2
6403442.2乃木坂463262801.2
3262801.2
ニュース速報+9611197.9
9611197.9乃木坂462351043.6
2351043.6
ニュース速報+640878.4
640878.4乃木坂46927857.9
927857.9乃木坂46583799.8
583799.8
ニュース速報+233799.4
233799.4乃木坂46104695.4
104695.4もっと見る
法介の『ゆゆしき世界』～第二部 ニコるん編～
https://talk.jp/boards/psy/1754046915
話の途中だったので
続きをやりますよー
馬ちゃん
実際に宇宙に行かれた経験はありますか？
馬ちゃんの阿頼耶識に
その記録はありませんよね
言ってましたが
阿頼耶識にないものが
どのように観照されるのですか？
では馬ちゃん
その宇宙を対境として
どうやって無為で真如の世界へ入る？
ーーー
>>988
パイロット・ババジが言うのには
【サンカルパ＝意思】によって
サマディーへ入ります
そのためには
宇宙神への帰依が重要になってくると言っていました
目的地を明確にして、そこを全面的に受け入れる
そして肉体を捨てて、宇宙へ行って還るよいう、サンカルパを維持しておく
それによって
肉体が死を提示しても、帰還出来ると言いますね
どのように発芽するのかと
問うてます
だったら
誰かの阿頼耶識にアクセスするしかないでしょ
・どうやって＝「 」
↑の「 」を埋めてみてください
声聞・縁覚・菩薩の
各々の阿頼耶識にある種子を
自身の阿頼耶識にコピペします。
ぎゅうしゅくした「十如是」を
三回繰り返し読誦します。
その自身にコピペされた種子が阿頼耶識内で
それぞれ発芽します
応身如来・報身如来・法身如来となって
凡夫の体に顕現します。
「相・性・体」としてその場に顕現します。
宇宙は１つの識です
その識には
過去の仏達が、ニルバーナ・サマディーに入って、宇宙を観た記憶が記録されていて
また、今現在、サマディーへ入ったままの聖者も多数おられます
私たち初心者は、先ず古の縁を手繰って、今生でニルバーナ・サマディーへ入ったブッダに出会います
それによって、私たち初心者の魂は、そのサマディー・ヨギのサマディースペース(宇宙意識)から流れくる
アヌグラハという宇宙根元の識のエナジー波動に繋がりが出来ます
これによって、サマディー・ヨギの宇宙意識が私たちの意識と直結して
その宇宙意識の種子が我々の識にインプラントされ、その縁によって、宇宙へ導かれます
このサマディー・ヨギから約束されるのが
何でしたっけ？虚空会で仏になるという予言を受けるのは⁉️
ともかく
過去仏(私ならパイロット・ババジ)が
我々修行者をアストラル界(色界)から、ニルバーナ・サマディーへ入るまでサポートしてくれます
このサマディー・ヨギというブッダとの縁による出会いが大いに重要となりますね
「相・性・体」として無為でその場に顕現します。
>>過去仏(私ならパイロット・ババジ)が
と言われてますので
パイロット・ババジの阿頼耶識にアクセスする訳ですね
パイロット・ババジの阿頼耶識にアクセス出来ますか？
釈迦と結縁があった人ですか？
一世界一仏の原理は知ってますよね
【授記】だ！
この授記がないと
ブッダ、仏には、簡単にはなれないとされていたはずです
釈迦から授記された人なのでしょうか？
声聞・縁覚・菩薩の三乗は
それぞれ『法華経』で釈迦から授記を受けてます。
どうなんです？
パイロット・ババジの授記。
それは仏教ではないと私は思います
識は１つであって、それが宇宙に重複してあるとします
私の場合は
パイロット・ババジ→アディティアナンダ・ギリ(スワミジ様)→私
この関係性
釈尊と同じ、第四ニルバーナ・サマディーへ入ると
釈尊と同一になります
私に場合は、スワミジ様によって、アヌグラハ(宇宙根元のエナジー場)に繋がりが出来ました
↑無色界禅定ですよね？
ニルバーナ世界では釈尊もババジも同じですね
１つに融け合った識となるでしょう
・一念三千＝煩悩即菩提（有余涅槃）
マハ・ニルバーナ・サマディーへ入られています
？
どういう仏？（仏教ではない？）
また明日
1. ヒンドゥー教的伝統に立つ「ヒマラヤン・ヨーガ」
生まれはビハール州、幼少期からヒマラヤの聖者のもとで育ち、そこでヒマラヤ系聖者ハリ・ババジと出会い、教えを受けたとされます 。
彼自身が属するのは、ヒンドゥー教のヨーガ伝統（特にクリヤ・ヨーガやシッダ・ヨーギーの流れ）です。
「ジャナ・アクハラ（Juna Akhara）」という伝統派サーダナ集団のマハマンダレシュワル（高僧）でもあり、サンニャーシ僧院系統にも属しています
宇宙を説く
自身のこころの内側を説く
仏教の教理を盗み入れているのが現状
偽物
わたしの外道に対する認識です。
そうではないと思います。
個人の自由です。
どうのこうの言うはありません。
わたしは
こう思うというわたしの見解を
述べさせて頂いただけです。
馬ちゃん
相手が納得するだけの
ものをもって勧めないとね
馬ちゃんのその説明では
到底納得できません。
紹介してくれた
馬ちゃんの親切心は
ありがたく受け止めさせて頂きます。
馬ちゃん
その宇宙神は、どのような因果で神となったのですか？
よかったら教えて下さい。
明日にでも
二度寝します
インドでは真逆を言われますね
神になったのではなくて
私が宇宙を神格化して拝みます
地球と太陽も拝む
アストラル・ボディーとは
星の身体
つまり地球や太陽も意識体ってことです
そして宇宙も意識体ですから
神格として見ます
川^〇^ﾊﾚおはよう♪
麦はリダンのレスが府に落ちます♪
法介さんは｢これわかるかなぁ～？｣ ｢これに答えよ｣って承認欲求の塊なダケに思えるよ
猿山の猿は法介さんだったってオチねwww
966.
ユーザー
リダン◆gEV3xsS//k
iLFlN(13/14)
>>965
再掲しとくよ
単純な理路だ
ようは
我、法とは言語により立ち上がる
故に寂滅により
無為法が顕現する
その働き、ロジックに
各宗派は神仏に置き換え
導線をひき
在家でも救いが得られるよう
整えた
>>故に寂滅により
>>無為法が顕現する
寂滅で顕れる無為法って
どんな法なんだ？
説明してみ
それって梵我一如ですよね？
日蓮仏法で言う
無為法は「十如是」だろ
寂滅で十如是が顕れるとか
日蓮さんは言われてるか？
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚお風呂に入った時の
ふぅ～♪みたいなwww
比喩ね♪
日蓮さんは言われてるか？
寂滅で十如是が顕れるとか
書かれているかと聞いている
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ日蓮さんは分からないけど
如来寿量品第十六
＞如来ははっきりと三界の本当の相を見通すことができるからです。
すべての変化するものごとは、その奥にある本質においては、消え去ったり現われたりするものではなく、また、この世に存在するとか滅びるとかいうものではないのです。
すべてのものごとは、確かな実在と見るべきものではなく、かといって虚空と見るべきものでもなく、
また、普遍的な存在と見るべきものではなく、かといって変化のみにとらわれて見るべきものでもないのです。
このように如来は、三界に住んでいる人間の見かたを超えており、ものごとの本当の相を明らかに見きわめて見誤ることがないのです。
如来は方便品第二の十如是の働きや如是本末究竟等の諸法実相を非有非無の空と観ているって事かなぁって麦は思います
我が身が三身即一の本覚の如来にてありける事を今経に説いて云く如是相・如是性・如是体・如是力・如是作・如是因・如是縁・如是果・如是報・如是本末究竟等文、初めに如是相とは我が身の色形に顕れたる相を云うなり是を応身如来とも又は解脱とも又は仮諦とも云うなり、次に如是性とは我が心性を云うなり是を報身如来とも又は般若とも又は空諦とも云うなり、三に如是体とは我が此の身体なり是を法身如来とも又は中道とも法性とも寂滅とも云うなり、されば此の三如是を三身如来とは云うなり此の三如是が三身如来にておはしましけるを・よそに思ひへだてつるがはや我が身の上にてありけるなり、かく知りぬるを法華経をさとれる人とは申すなり
『法華経』な
〝我が身の色形に顕れたる相〟ってどんな相か言うてみ
解脱した相ってどんな相だ？
言うてみ
ヒントをくれてるんだぞ
日蓮宗の信徒なら
それは解脱の相であり
仮の真実の相でもある
川^〇^ﾊﾚちょっと忙しいまたね♪
如来寿量品第十六
＞如来ははっきりと三界の本当の相を見通すことができるからです。
すべての変化するものごとは、その奥にある本質においては、消え去ったり現われたりするものではなく、また、この世に存在するとか滅びるとかいうものではないのです。
すべてのものごとは、確かな実在と見るべきものではなく、かといって虚空と見るべきものでもなく、
また、普遍的な存在と見るべきものではなく、かといって変化のみにとらわれて見るべきものでもないのです。
このように如来は、三界に住んでいる人間の見かたを超えており、ものごとの本当の相を明らかに見きわめて見誤ることがないのです。
如来は方便品第二の十如是の働きや如是本末究竟等の諸法実相を非有非無の空と観ているって事なんだと思います
朝食の支度をする
川^〇^ﾊﾚ法介さんは麦の話し聞いてないでしょう
そんなもんだと思うけどwww
熱心な信者さんは朝６時にお寺へ行っているみたいだけど
麦はご先祖様供養と怖い時に南無妙法蓮華経唱えています
あと晃たんに分からない事聞いたり
この板にこれたのも晃たんのおかげなので
思い立った時に晃たんスレで南無妙法蓮華経唱えています
ありがとう♪って
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ
人
じゃあそんな麦に今から説明しよう
それは解脱の相であり
仮の真実の相でもある
阿弥陀仏を対境とする
即ち仏の「空」の世界観からの解脱だ
それは解脱の相であり
仮の真実の相でもある
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ解説文は随分前だから忘れましたけど
麦にはしっくりきましたので♪
仮における真実の相でもある。
そか
それは良かったな
龍樹が『中論』の中で
仏と如来の違いを説いているのは
知っているか？
聞きたいんだが
↑ここで言う三界を言うてみ
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ中論は斜め読みしました♪
でもお釈迦様と龍樹を比較したサイトがあって
その部分の解説があったのは憶えています
内容はふんふんって読んで忘れたwww
仏と如来の違いは理解出来ているか？
という事
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ三界に家なし
まとはずれの返信をして来るところは
まるで
鹿野園だな
その三界とは？
と聞いているんだろ
三界の事か？
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ質問の意図は分かっているけど
要は忘れたって事
だからまた読まないと分かりませんwww
どうして人間が欲界以外の
色界・無色界に住む事が出来るのか？
その説明文がしっくりきてるんだろ
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚそうそう♪
説明してくれ
おれも
しっくりしたい
俺的には
どうしてもふに落ちない
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ中論の仏と如来の違いの話しじゃん
法介さんはあちこち話しが飛ぶね
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ般若心経で言っている不生不滅だと思ったよ
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ諸法無我だからだと思う
諸法無我は有為と無為だから
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ解説の通りだよ♪
そこに人間が住んでいるって
どういうこと？
どうして有色の人間が存在しうる？
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ法介さんは法華経の話してみたり途中から中論の話してみたり
その話しに付いてのアンカー付けて回答していますよいますよ
もう一つは仏と如来の違いの話しな
どうして有色の人間が存在しうる？
答えてみ
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚリダンが説明しているよ
＞単純な理路だ
ようは
我、法とは言語により立ち上がる
故に寂滅により
無為法が顕現する
966.
ユーザー
リダン◆gEV3xsS//k
iLFlN(13/14)
>>965
再掲しとくよ
単純な理路だ
ようは
我、法とは言語により立ち上がる
故に寂滅により
無為法が顕現する
その働き、ロジックに
各宗派は神仏に置き換え
導線をひき
在家でも救いが得られるよう
整えた
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚだからその部分は読んだ事あったけど忘れたってレスしたでしょう
また読まないと分かりません
川^〇^ﾊﾚ洗濯干して来る
朝の部終了です♪
〝麦自身〟は、仏と如来って違うと思っている？
同じと思っている？
このどこにそんな説明がある？
どうして有色の人間が済むのか
真如の世界に人間が住めるのか？
どうして肉体を持つ人間がそこに住むのか？
まるで
鹿野園と一緒なんだが・・・
まともな返答は返ってこないだろ
如来寿量品第十六の現代語訳
如來知見 無有障礙 於三界中 無所著故
三界の中にあっても、執着するところがないが故に。
と読みくだす。
原文には書かれていない
↑こっちの現代語訳の方が原文に忠実だ
次の様に現代語訳されている
理由は何故かというと、
〝如来はありのままに、欲界・色界・無色界の三つの世界のそのものの内面などを表す姿・形・ありさまを正しく認識するからである。〟
わたしはしっくりくる
如来の相＝十界曼荼羅（如来の世界観＝非空）
浄土真宗とでは
対境とする相が>>173 のように異なります
そうしておなじ到達点に至るというのでしょう
おかしな話です
思わないんですよね
彼らは
それはそれで
彼らの境涯なんですから
仲良くやってれば良いと思います
そのような話は
全く興味ありませんので
川^〇^ﾊﾚ麦のupした解説文になんの障りもありませんでした♪
＞如来の知見には、なんらの障りもない。
三界の中にあっても、執着するところがないが故に。
＞161.
ユーザー
法介◆T3azX0Hk1U
OY6sI(133/146)
どうせ鹿野園と一緒で
まともな返答は返ってこないだろ
2025/08/07 08:58:21
そう思っているなら質問しないでね♪www
以上です♪
それは解脱の相であり
仮の真実の相でもある
おまえが突っかかって来たんだろ・・・
困った奴だ・・・
言ってる事が、
まるで鹿野園だな
↑仮とは「凡夫の世界観」の事です仮観です。
法華経の虚空の会座の姿
即ち真如の世界
十界曼荼羅本尊です。
川^〇^ﾊﾚリダンたんのレスに同意って話しですよ♪
>>そう思っているなら質問しないでね♪www
なにかまずいのか？
済む事じゃないのか？
どう言う事？
眺めてろ
川^〇^ﾊﾚ自己満していればイイんじゃない♪
＞161.
ユーザー
法介◆T3azX0Hk1U
OY6sI(133/166)
どうせ鹿野園と一緒で
まともな返答は返ってこないだろ
2025/08/07 08:58:21
まともに答えられない
文句は言いたい
負けん気が強いというだけの
我の固まりだな
質問に答えられそうになかったら
入って来るんじゃないぞ
そとでジッと
ながめてろ
ハンズマンに行ってこよっと
そう思う訳ね
その人の心の状態によって
意識の置き場が変わりますから
どうやって無色界に入るか一生懸命考えているよね
虚論寂滅で入る境地だとか
三界に迷っている衆生の事だろ
ああでもない
こうでもない
言いあってる連中な
遥か天上から
見下ろして
人それぞれだろうけどね
それで
境涯の人は
言い争いを好まない＾＾
起こしている人達は
まさに三界の中の人
↑いいなニコるんのこの言葉
始まりも終わりも無いエンドレスなあほう
それが
鹿野園。
見あきた
バカが移りそうな気させしてくる
それも
風情でしょう
無始無終のバカ
って感じでしょう
また後程～
😀
川^〇^ﾊﾚニコるんも来ないね
ニコるんの一元教はグルに洗脳されてるんだと思うよ
一元でも二元でも同じ葉っぱの裏表
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/42
25
法介 259e67dbae 2025/07/16 (水) 05:18:30
仏教２年目のリダンは
そこのところまで理解が進んでいないが、
ムーさんはそろそろ気づいてもいい頃じゃないかな＾＾
26
法介 259e67dbae 2025/07/16 (水) 05:46:58
ニコるん？
え？
論外でしょ＾＾
😀
ウラほーかいくんいたりして
😀
夏バテパワーダウンかもな
😀
パイロット・ババジ‼️
一瞬でニルバーナ・サマディーに入って
一瞬で戻ってくる
死人を甦らせ
医学的に不可能を可能たらしめた
聖者の中の聖者にして
ヒマラヤ24人のアヴァター様を統べる
インドで、唯一マハ・ヨギの称号で呼ばれた偉大なヨギ！
土中、水中、エアタイト、氷中で
ニルバーナ・サマディーを実行し
生涯で108回もの公開ニルバーナ・サマディーを行い、多くを祝福した
そして
ヨガも知らない、ただの信奉者の16才の少女を
5日間の、公開土中サマディーに導き
合計7人の普通人を導き、一夜にしてサマディー成就者へと変容させた
何故そうしたのかと言うと
生から死へ入り、死から生へ蘇る
現実に、サマディーという事実が
本当に有ると、証明するために
だから
生地がマガダ国とかぶる、ササラン王国の王子として生誕したことで
釈尊の再来と称され噂されていたと言います
川^〇^ﾊﾚその魂は誰のものなのか
サザン 愛の言霊
https://youtu.be/m0eGzE9xv1c?si=TGO_TfcGGU9ElMFu
https://www.youtube.com/watch?v=2A2XT1sSCmI&list=RD2A2XT1sSCmI&start_radio=1
でおーの
怨念か⁉️
デンパパ再来📶
↑これって
これね
かまって📶必死すぎるからー
👽
https://www.youtube.com/watch?v=7fGvfcd8Hi4
↓
あいランド★2
https://talk.jp/boards/psy/1753684378
ロバート・マーロン博士演説
日本は実験台‼️
https://www.facebook.com/share/r/194nhP9Gpa/
今や“観察される珍獣”として展示中。
ご鑑賞はこちら↓
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
ちょっと
驚きました
😀
😀
22.
ユーザー
栖雲居士◆dqam8SqGUPdm
V9OtW(1/15)
世俗諦（言語とか概念）無しに勝義諦への手掛かりへは至り難いけど、そもそも言語とか概念というのは、戯論（プラパンチャ）に他らないとされるので、筏の喩えの様に、捨て去るものとされているのです。
勿論、「空」も勝義諦への手掛かりとして説かれた世俗諦に他なりません。
2025/08/11 12:34:36
48.
ユーザー
栖雲居士◆dqam8SqGUPdm
V9OtW(7/15)
勝義諦は離言真如であるに関わらず、空（性）を勝義諦と思ってるんだろうな。
空（性）も世俗諦（言語）なのに。
2025/08/11 12:57:51
83.
ユーザー
パーリー
idmQF(11/12)
見解が
言語によるのであれば
それは
世俗諦なのでは⁉️
2025/08/11 13:55:28
ユーザー
パーリー
NglJb(1/2)
>>111
そうです
もしも
空の理解を言語でして
その言語理解が勝義諦である場合は
心は寂静して寂滅するわけですね
心が寂静、寂滅しないような
言語による理解の諦は
世俗諦となると思います
2025/08/11 15:10:17
224.
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
28gRD(8/15)
早い話が、空性にも２種類がある
１つは、言語を介さない空性了解（勝義諦）
もう１つは、言語による空性了解（世俗諦）
2025/08/12 04:06:37
今やブーメランのように、その執念が自分に突き刺さっております。
因果応報、業火は己を焼く。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
あいつはいつも勘違い仏教しか語らんから
驚きはせん。
22.栖雲居士◆dqam8SqGUPdm
世俗諦（言語とか概念）無しに勝義諦への手掛かりへは至り難いけど、そもそも言語とか概念というのは、戯論（プラパンチャ）に他らないとされるので、筏の喩えの様に、捨て去るものとされているのです。
勿論、「空」も勝義諦への手掛かりとして説かれた世俗諦に他なりません。
48.栖雲居士◆dqam8SqGUPdm
勝義諦は離言真如であるに関わらず、空（性）を勝義諦と思ってるんだろうな。
空（性）も世俗諦（言語）なのに。
2025/08/11 12:57:51
↑鹿野園恒例の勘違い仏教
しかし
83.パーリー
見解が
言語によるのであれば
それは
世俗諦なのでは⁉️
134.パーリー
>>111
そうです
もしも
空の理解を言語でして
その言語理解が勝義諦である場合は
心は寂静して寂滅するわけですね
心が寂静、寂滅しないような
言語による理解の諦は
世俗諦となると思います
↑などと、すっとこどっこいな事を
のたまわっておりました・・・
JBLの次の書き込みです！
早い話が、空性にも２種類がある
１つは、言語を介さない空性了解（勝義諦）
もう１つは、言語による空性了解（世俗諦）
↑あきれてものが言えません・・・
何言ってんだこいつら状態・・・
突っ込みを入れても
無意味なしょーもない論争が
巻き起こるだけ
絶対に自身の間違いを認めることが無い
相手の発言を〝切り抜き〟してでも
自分が正しいと言い張り続ける
ここで
それを言うのは
止めておこう
疲れるだけでしかない
創作活動に移行しようかなーと
してたんだが
真諦と俗諦の意味すらも
わかっていなかった・・・
依言真如や離言真如を理解するなど
ほど遠い
無意味さを
知らされた・・・
ここでは
もう語らん
> やつらは
>
> 真諦と俗諦の意味すらも
>
> わかっていなかった・・・
どう違う？
チンピラ共が
妙な言いがかりを付けて来て
話がまったく進まなくなる
もう
こりました
マジかいな？😫
ここで書いていく
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/
『般若心経』で説かれている法空
を先に書く。
空の理解が全く出来ていないんだよ
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/43
↑これや
https://zawazawa.jp/yuyusiki/topic/5
↑この辺を読んで
正しい空の理解を得て欲しいところだ
川^〇^ﾊﾚ
＞ブッダが語らなかった四句否定（※）
「如来は死後存在する」
「如来は死後存在しない」
「如来は死後存在し、かつ、存在しない」
「如来は死後存在するのではなく、存在しないのではない｣
龍樹による四句分別
「如来は事後存在する」のではない
「如来は死後存在しない」のではない
「如来は死後存在し、かつ、存在しない」ということはない
「如来は死後存在するのではなく、存在しないのではない｣ということはない
非有非無で空だけど空も仮の名称なので
不生不滅なんでしょうね
如来と仏の違いも仮の名称じゃない？
川^〇^ﾊﾚ依言真如も離言真如も真生未分の一心なんですよね
以前JBLたんとも話したね
川^〇^ﾊﾚ毎度お馴染みだねwww
＞280.
ユーザー
法介◆T3azX0Hk1U
2hHiu(28/35)
そういうの
もう
こりました
2025/08/12 07:26:54
結局、「不生不滅」という言葉は、こういうことかな？と思います。
https://gendai.media/articles/-/114548?page=2
一つは、「真空のいたるところで多数の粒子がひんぱんに出没している」ということ。
二つめは、「空間から一切のものを取り除いても、
“発生源のないエネルギー”が取り残されてしまう」ということです。
さらには、「真空に出没している無数の粒子」と「発生源のないエネルギー」とが
同じものだというのですから、困惑を覚えずにはいられません。
がきた🤡
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
その他、でおーへの苦情は
あいランド★2
https://talk.jp/boards/psy/1753684378
20年分のストーキングが、今まるごと返ってきております。
見届けろ、この滑稽な末路。
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
物理的な解釈ですな？
浄土真宗の門徒さんこと門ちゃん、
リンク先、目を通しました。
「場の量子論」という物理理論によれば、発生源のないエネルギーの量は「無限大」です。真空の中に無限大のエネルギーが潜んでいるなんて信じられますか？しかも、無限大のエネルギーをもつにもかかわらず、真空には温度が存在しないのです！
さらに驚くべきことに、この発生源のない真空のエネルギーは単なる机上の理論ではなく、“実在”することが判明しました。真空のエネルギーが実際の物体になんらかの影響を及ぼした「結果」を観測することに成功したのです。
↑要するに人間には認識されない何かが確かに存在（実在）するという事でしょ。
生じる事も無く滅する事もない
これが意味するところとは、
再び天板と脚とが組み合わさると
元のテーブルの姿が顕われます。
何かが生じたわけでも
ありません。
声聞の弟子達に
〝生死〟とはこういうものだと言って聞かせた
文句ではないでしょうか。
人がこの世に生まれでる
魂と肉体が分裂する
テーブルが天板と脚とに分解されたように
魂が肉体と結合する事で
再びこの世に生を受ける
死を迎えたからといって
消えて無くなるわけではないという
事を言いあわらしている文句だと
わたしは理解しております。
典型的な析空観だな。
「不生不滅」は
析空を説いている文句ですから
『般若心経』では析空・体空・法空・非空の
四種の空が説かれていると
答えてみ
違う。
その（般若心経）の「不生不滅」は、説一切有部の説く法有の否定（析空観）で説かれてる。
例えば、照見五蘊皆空の空だな。
やはりおまえとは
話にならんな
おまえや麦、リダンが
言いがかりや難癖を付けてくるだけだ
もう
こりた
のんびりやって行こっと
好きな事を書けばいいさ。
でも、全宗教スレは無理だから、それぞれ部にあったスレでやればいい。
>>要するに人間には認識されない何かが確かに存在（実在）するという事でしょ。
そうです。
霊魂みたいなモノですね。
>>魂（人の意識）は死を迎えたからといって消えて無くなるわけではない
私の霊魂感は、少し変わっているのですが、紹介しましょう。
まず、このリンクを御覧ください。
https://note.com/sanzen_nensui/n/n08b2aa962e5e
例え話で考える
* 波の例：海に波が「生まれて」は「消えて」いくように見えます。
しかし、波の実体は水であり、水が風などの縁によって一時的に隆起している姿です。
水は消えることなく、形を変えて存在し続けています。
波そのものに固定された実体があるわけではありません。
私の感覚です。
ごく一部の水が水蒸気になって雲になり、雨となって
川から海に循環する・・・・・・・・ということですね。
個々の霊魂は、大海のように 「集団で まとまっている時間」のほうが
長いのではないか？・・・・・・・・・と思います。
霊魂そのものに固定された実体があるわけではありません。
↑
これが私の感覚です。
大変共感できる内容でした。
宜しかったら、
こちらのわたしの知恵袋での回答文に目を通されてみてください。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10317954430
門徒さんならきっと共感出来る内容かと思いますので。
こういう解釈も好きですね。
https://www.6rou.net/satori/hannya-shingyo-04.html
私は「是諸法」とは、五蘊や十二縁起や四諦を含めた
「この宇宙全ての法則と存在」ではないかと思います。
だって原子の構成要素はほぼ全てが空間 （Cu原子の大きさを東京ドーム全体だとすると、
原子核の大きさはパチンコ玉程度）なので、
その原子から構成されているあらゆる物質の殆どが空間なのは当然のことだし、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
不生不滅：生命の生き死にというものは、 単に原子の配列状態、
エネルギー状態が変化しているだけ。
不垢不浄：原子配列自体に綺麗も汚いもない。
不増不減：エネルギー保存の法則等の自然の摂理。
ご無事で
😟
大変そうだなー
自業自得なんだろが
今後の身の振り方
考えい
今、その業が巡り巡って己を追い詰める番です。
逃れられない報いの始まり。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
余裕でっせー
伊達に修行やってないぜ〜
余裕で笑ってる
ヤツラを
😀
まー
それがでおーだからな
俺の喜び
化けの皮が剥がれたのが
心地よい
😀
善人も悪人も居ない
猿芝居はいらん本性三毒丸出しのほうが
彼らは素敵だ
😀
猿芝居は存在する
😀
相手を悪人とか嫌な奴とか
決めつけているだけ
まー
そうだな
猿芝居で
三毒丸出しか
明白にする必須はある
甘いな
😀
詐欺師がいる
騙されるも、騙されないもないとは
言えない
😀
でおー
優しいもんな
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
ネットAI有名人の架空投資話に乗せられ生活が破綻する
問題は
生活、人生の破綻の有無だ
😀
ほーかいくんや
にこるんは
ウソツキではない
😀
名無しで相手を攻撃している時点で
おまえの
負けだ
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
おまえ今の自分の姿を
鏡でみてみろ
なるほど！
今、その業が巡り巡って己を追い詰める番です。
逃れられない報いの始まり。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
おまえがやってるそれは
どうなん？
いいんじゃないのか
でおー、これが業というものだ。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
八不であるが
どうだろう
素粒子の一つがそれを
プランパチャ、拡張、言語をもち
分節し
己に実体をみたら？
素粒子視点でも社会が形成されてしまう
おまえも
でおーと同罪になるぞ
でおー、ついに逆ストーカーされる側へ転落。
因果は巡り、今こそ地獄の門が開く。
【証拠】でおー奇行ログ↓
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
おまえさー
おれのスレを荒らしてる
自覚ある？
でおー、今は自分が監視されるオモチャ。
これが“業”ってやつだ。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
何言っても
まともに聞いてくれる人
居ないと思うよ
20年分のストーキングが、今まるごと返ってきております。
見届けろ、この滑稽な末路。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
間違ってると
早よ気づけ
今や逆にストーキングされる“おもちゃ”に。
長生きしてて良かったね、因果応報を自分で体験できて。
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
今やコーン🤡と
カムイの区別がつかん
😀
こういうふうにやれよ
https://talk.jp/boards/psy/1703084145
今や“観察される珍獣”として展示中。
ご鑑賞はこちら↓
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
一応
ネラーだろ
コーン🤡と
カムイが
とても熱いな
😀
でおー、これが業の返しってやつだ。笑
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
割合カムイ確率が高い
😀
向きになって
すな
病むぞ
病んでいるようにしか
みえん
コーン🤡は
無限地獄行きだろな
😫
そろそろ
止めとけ
コーン関連スレ以外は内容わからん
基本
😀
>>意識はどのようにして意識として存在しうるのかを考えるに、
>>他者の意識と共感（意識の共有）しながら存在していくのではないでしょうか。
↑
この記述には、すぐに共感しました。
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
このスレは、掲示板上で問題行動を繰り返す「でおー」の投稿を淡々と記録・保存していく専用スレです。
■目的
・個人攻撃ではなく、客観的に記録・証拠として保全
・でおーの行動パターン、発言の矛盾、他者への干渉を可視化
・将来的に外部相談（運営・警察等）への資料とする可能性も視野に
■ルール
・私念や煽りを含まず、淡々と記録
・コピペの場合は出典スレ名・レス番号・日付を明記（できれば）
・レス保存時は改変せず、原文ママで
・他人の書き込みとの誤認を避けるため「でおー」と断定できる発言に限定
■補足
・発言の真偽や人格への評価は控え、事実ベースで記録
・関係者以外の書き込みは控えめに
※記録対象が書き込まない限り進行しません。
※当スレは観察と記録を目的とした中立的立場を取ります。
止め時を
見極めろ
盛り上がってきた
😀
今はおまえが
問題を繰り返してるぞー
このスレの上客だな
😀
こういう人に参入してほしかった😄
>>要は身内の誰かやその場に居合わせている医者や看護師などの意識を通して
>>自分の姿を見ているのではないかと私は考えます。
↑
これは、すぐに共感できなかったのですが、
１０年前に見た 臨死体験に関するテレビ番組を
ユーチューブで飛ばし見をしたら、意味がわかりました。
https://www.youtube.com/watch?v=pA50qHmr5iY
日蓮さんがこんな事を言われてるんです。
御宝前に母の骨を安置し、五体を地に投げ、合掌して両眼を開き、尊容を拝し、歓喜身に余り、心の苦しみ忽ち息む。 我が頭は父母の頭、我が足は父母の足、我が十指は父母の十指、我が口は父母の口なり『忘持経事』
もしくは〝門〟
門ちゃんって、呼びやすいしー
是非、常連さんになってくださいな
分かりやすい名前にしてくれると助かるな～
漢字４文字は、一瞬アイツに見えてイメージ悪い😅
喜ぶよ
同じ真宗だし
オカマだけどー
お尻を向けないように
ずっと
狙われている
好みらしい
もともと、常連なのじゃ。
>>328を見て、ひとまず、安心したのじゃ。
お騒がせして、すまんのう・・・・
また、気が向いたら遊びに来るのじゃ。
ではでは
和尚だったか
騙されちまった
でおーの書き込み見当たらず。
かなり効いてる様子。
おまえかーい
↓
390 ◆JBLfMwCXhY 2025/08/12(火) 18:32:28.52 ID:vLTpo
こういう人に参入してほしかった😄
最近
さっぱり見かけなくなったが
支持していて
裏切られて
ショックで寝込んでるんじゃね？
😫
ムイムイとコーン🤡の荒らしでも
俺は一人確保してる
😀
でおー、今は自分が監視されるオモチャ。
これが“業”ってやつだ。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
勘違いな読みをしているな・・・
再開😀
あいつ『中論』の二十四章 第8偈と第18偈を
紹介しているだろ
俺なんか
唯識、中論チャレンジようせんわ
😀
山伏チャレンジやりまくったけどな
昨日
😀
色々テクニック上がってきたわ
😀
昨日の山伏テクニックみたいなの解析してた
脳内で解析したのを
色々応用して
昨日の修行疲れが抜けたので
さらに模索ナイトだ
😀
最近考察してなかったので
忘れていたテクニックを
教義に忠実？に
精度アゲルナイトナウだ
😀
今日の昼寝回復まで
魔改造のまんまだった
😀
ほーかいくんに何が言いたげだ
😀
お怒りである🤡
そういえば
今日は栖ウンコ氏が中論の話をしてたな(笑)
日蓮正法のベースは天台教学で
天台教学のベースは中論だからな～😄
ユーザー
栖雲居士◆dqam8SqGUPdm
Imrlc(1/10)
とどのつまり、現前に展開している現象に対して、深般若に至った瞑想者の前に発現したものが勝義諦。
それを分析智によって説いたのが世俗諦。
つまり、＂空性という＂のも言語に他ならないから世俗諦。
そこを勘違いして、その空性というものがあると錯誤すると、
＞一方、空性という見解をもつ人々については、成就不能の人々と呼んだのである。
＞ （『中論頌』13:8後半）
に堕ちる事となる。
「その空性は仮の名づけ（『中論頌』24:18）」である事を理解していない。
2025/08/12 09:24:40
>>それを分析智によって説いたのが世俗諦。
↑これが鹿野園の主張だよな
こいつ『中論頌』二十四章18偈を
どう理解しているんだ・・・
亦為是假名 亦是中道義。
因縁によって諸法は存在し、
私はこれを『空』と説く。
それにより諸法は仮名（仮に名づけられた存在）であり、
また中道そのものでもある。
中道も世俗諦となるぞー
と理解してるんだろ？
文字的に空を理解しているのが世俗諦で
現前に展開している現象に対して、深般若に至った瞑想者の前に発現したものが勝義諦。
と言う。
一略明三諦者。一俗諦二眞 諦三中道第一義諦。
と言ってるの
知っとるけー
そこは
😀
二に論に対するを明かすとは，若し別して経の論を通ぜば，経に類して知る可し。若し通じて経の論を申べば，『中論』に一切内外の顛倒執諍を破し竟わるが如し。
外人は問うて曰う。若し一切世間は皆な空・無所有ならば，即ち応に無生無滅なるべし。生滅無きを以ての故に，則ち四諦・四沙門果・三宝無し。若し空法を受けば，此の如き等の過有り 。
論主は答えて曰う。汝は今，実に空・空の因縁を知ること能わず。諸仏は二諦に依り，衆生の為めに説法す。若し二諦を知らざれば，則ち真の仏法を知らず。空の義有るを以ての故に，則ち一切法成ずることを得。若し空の義無くば，一切法は則ち成ぜず 。一切法は成ぜば，四諦・四沙門果・三宝有るなり。
今，此の語を釈す。論主は執見を破すこと既に尽くせば，四諦・四沙門果・三宝有るを明かすとは，即ち是れ摩訶衍教の三種の四諦，三種の四沙門果，三種の三宝を申ぶるなり。
問うて曰う。云何んが知ることを得る。
答えて曰う。論主は偈を説くが故に有りと知るなり。偈に云わく，「因縁もて生ずる所の法は，我れ即ち是れ空なりと説く」60 と。此の偈は通教の大乗，無生の四諦・四沙門果・三宝を詮ずるを申ぶるなり。偈に，「亦た名づけて仮名と為す」と云うは，即ち是れ別教の大乗，無量の四聖諦・四沙門果・三宝を詮ずるを申ぶるなり。偈に，「亦た中道の義と名づく」と云うは，即ち是れ円教の大乗，無作の四実諦・四沙門果・三宝を詮ずるなり。破申の意なり。大乗の三教は祇ただ一偈を用うるのみ。論を作るの巧妙は，此に在り。
おまえにはチンプンカンプンだろ
😀
ここで詳しくわたしが解説してるからー
https://zawazawa.jp/gengi/topic/2
理解するのは
厳しいかもー
論破するの飽きたから。
俺に構わないでくれ。
↓
依存性（縁起）をわれわれは空性であるというのである。
その空性は仮の名づけであり、それは中道と同じことである。
依存しないで生じたものなぞ何もないのであるから、空でないものなぞ何もない。
（『中論頌』24:18-19）
ものが空であるということは、そのものが本体として存在するのではなくて、原因や他のものに依って生じてきているということである。
一般には空ということばは、無ということばと通じるから、空はものが存在しないという意味に取られやすい。
しかし、ことばが誤解されるのはことば自体が本体をもたないからである。
われわれがいう空性とは本体のない存在ということであって、存在の無ではない。
空性という表現も、たとえば、車輪や車軸や車体の集まりをかりに車というように、仮の名づけにすぎない。
車という実体があると思い込むのが誤りであるように、空という本体があると考えてはいけない。
また車ということばでかりに呼ばれるものがないのではないように、空であるといわれるものは存在しない、というわけでもない。そのようにものの本体の存在、その滅としての非存在のいずれをも越えるものであって、それはシャカムニ・ブッダの説いた中道のほんとうの意味である。
（『仏教の思想 3 空の論理中観』より）
一部補足あり
おまえは
そういう理解が限界だろうな
↑の学者さんと天台智顗と
どっちの解釈を用いるかの違いだな
お〜〜な〜〜り〜〜😀
・法介の理解＝天台智顗に依るところ
龍樹だろ。
おまえに論破された
記憶が無いんだがなー
そもそも謎だ
😀
文章読み取れないのか・・・
仕方ないなー
もういい加減に馬鹿げた事で噛み付くのはやめてくれ、迷惑だ。
ならないなー
とっとと
自スレに帰れよー
今やブーメランのように、その執念が自分に突き刺さっております。
因果応報、業火は己を焼く。
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
天台智顗の（意図的）誤訳は、論証済。
そして、そもそも天台智顗も空性に実体は無く、仮の名付けである事は否定してない。
>>龍樹だろ。
だってー
>>龍樹だろ。
だってさー
どうなってるんだ・・・
言い訳するのだろ
ごまかす気だー
無いと思うんだが
叩かれる
昔から２ちゃんはそういうしきたりなー
そしてその翻訳はサンスクリット原典からのもので、その解説だぞ？
サンスクリット原典からの翻訳と鳩摩羅什の意訳のどっちが正確性を担保しているかは云うまでもないだろ？
今更、馬鹿げた事を言うなよwww
寝るかー
疲れるだけだー
end.
今日も涙で枕を濡らす法介であった……
end.
そういうのならサンスクリット原典と鳩摩羅什の意訳の違いをまず示してみ
おまえの『中論頌』の24:18-19の解釈がおかしいからその個所の智顗の解釈を紹介しているんだろ、頭大丈夫か？
もう寝るんだからー
エロ和尚が
元コマンドー（栄進軍曹）の成りすましをやってるな・・・
トリップまで入れて・・・
和尚
おまえだろ
思ったんだが
まえにおまえが成りすまし行為をやってた時
成りすまし行為は
人権侵害行為にあたるから
やめいと
分かってくれてたと
おれは思ってた
ぼーさつさんの成りすまし行為があった時
またおまえの仕業かなと思ったが
おまえはもうそんな馬鹿な行為はしないと思っていたから
一切出さないでいた
しかし
栄進軍曹◆455IQatkhM トリップ付きで
元コマンドーの成りすましをやった
言わせてもらう
やったのも
おまえだろ
ハイになると
やるっぽい
それがエロ和尚
😀
😀
らしいちゃ
らいい
😀
もう来る訳ないだろ
おまえがあんな事しておいて
やっぱ、悪いけど、龍樹がそう言ってるようには全然、見えんわ(笑)
汝は空であること、空の必然性、その意味を理解していない。
それが故にあなたはこのように侵害しているのである。
諸仏たちの説法は、二つの真実に基づいている。
世間世俗の真実と、勝義の真実との二つである。
誰であれこの二諦の区別を知らない者たち、
彼らは仏の教えの甚深の実義を理解しない。
言説に基づくことなく、勝義を説くことは不可能である。
勝義を理解することなく、涅槃を得ること不可能である。
空性を見誤うならば、智慧少なき者たちが破滅する。
それは誤って捉えた蛇や、未熟な明咒と同様である。
このために、牟尼は説法を躊躇なされたのである。
この法が鈍根の者には理解され難いと思われたからである。
その過失は我々には起こらない。誹謗は空にして適合しないからである。
何であれ、空性が成り立つ場合、そこにおいて一切が成り立つのである。
何であれ、空性が成り立たない場合、そこにおいては一切は成り立たない。
汝は汝自身にある過失を我々に転嫁しようとしているのである。
それは馬に乗っていながら馬のことを忘れているのに等しい。
もし汝がすべての現象が自性によって有ると考えるのなら、
すべてのものは因縁が無いものであると見ているのであろう。
結果、原因、行為者、行為、行為対象、
生起・消滅・果報というこれらを損害しようとしているのである。
> 世間世俗の真実と、勝義の真実との二つである。
>
> 誰であれこの二諦の区別を知らない者たち、
> 彼らは仏の教えの甚深の実義を理解しない。
>
> 言説に基づくことなく、勝義を説くことは不可能である。
> 勝義を理解することなく、涅槃を得ること不可能である。
>
> 空性を見誤うならば、智慧少なき者たちが破滅する。
> それは誤って捉えた蛇や、未熟な明咒と同様である。
>
> このために、牟尼は説法を躊躇なされたのである。
> この法が鈍根の者には理解され難いと思われたからである。
聖ウンコ師には悪いが
やっぱり、どう見ても当方には
「空性こそが勝義諦である」
と、龍樹がキッパリ言ってるようにしか見えん
> 言説に基づくことなく、勝義を説くことは不可能である。
> 勝義を理解することなく、涅槃を得ること不可能である。
↑
ついでに言えば
聖ウンコ師が大好きな
「すべて、言語によって説かれたものは世俗諦である」
というのも、龍樹本人の考えとはだいぶ違うみたいだぞ？
そこのところは学者の見解がいい加減なんだよ
俗諦（仮諦）と真諦（空諦）と中道第一義諦（中諦）
と『中論』を読み取っている
↑の内容をAIに解りやすく解説させてみよう。
少し整理すると以下のようになります。
1. 智顗の議論の流れ
外道（反論者）の問い
「もし一切が空で無所有なら、生滅はないはず。生滅がなければ四諦も四果も三宝も成立しない。だから空説は仏法を壊す。」
龍樹（論主）の答え
「あなたは空の正しい意味を知らない。諸仏は二諦によって説法する。空の義があるからこそ一切法は成立し、ゆえに四諦・四果・三宝もある。空がなければ一切は成立しない。」
2. 智顗の解釈のポイント
智顗は、この龍樹の答えを**大乗三教（三種の四諦・四果・三宝）**に分けて読みます。
(1) 偈の前半「諸法因縁生，我説即是空」
対応：通教の大乗
内容：無生の四諦・四果・三宝
「因縁によって生じるものは空である」というのは、空観を中心とする通教的な大乗仏法を示す。
ここでは「無生」という四諦観に立ち、声聞・縁覚も含む広い大乗の立場。
(2) 偈の中間「亦為是假名」
対応：別教の大乗
内容：無量の四聖諦・四果・三宝
「仮名」というのは、法は空であると同時に、世俗の働きや名称として現れることを肯定する視点。
ここでは、菩薩が衆生済度のために無量の方便を用いる「別教」の立場。
(3) 偈の後半「亦是中道義」
対応：円教の大乗
内容：無作の四実諦・四果・三宝
中道とは、空と仮を融合させた究極の立場。
ここでは、修行も悟りも本来具わっているという「無作」の円満な真理を示す。
3. 智顗の狙い
龍樹は一偈で「空」「仮」「中」を語っており、これは天台で言う三諦円融の構造にそのまま対応する。
智顗はこの一偈を「通・別・円」の三教に割り当て、大乗仏法のすべてを包含する総まとめの偈として読む。
その結果、「空説は仏法を壊す」という外道の批判を、むしろ仏法の根本であることを示して反転させる。
中論は伝承によって偈の分割・通し番号が異なっており、漢訳（鳩摩羅什訳）やチベット訳の一部では、この偈が「観因縁品（第24章）」の第8偈サンスクリット本や近代批判校訂本の多くでは、この偈が第18偈に位置づけられるという違いがあります。
つまり、
諸法因縁生，我説即是空。亦為是假名，亦是中道義。
は、
羅什訳番号：第24章第8偈
サンスクリット版（多くの現代研究者の参照）番号：第24章第18偈
となります。
mahe/ sā prajñaptir
upādāya pratipat saiva madhyamā//1
｢縁起、それをわれわれは空と呼ぶ。それは［質料因等に］依っての
表示であり、それこそが中道である。」
｢縁起、それをわれわれは空と呼ぶ。それは［質料因等に］依っての
表示であり、それこそが中道である。」
漢訳版
「因縁によって諸法は存在し、私はこれを『空』と説く。それにより諸法は仮名（仮に名づけられた存在）であり、また中道そのものでもある」
1. 二十四章第8偈（諸法因縁生...）
原文（龍樹）
諸法因縁生，我説即是空。
亦為是假名，亦是中道義。
智顗の解釈（『維摩経玄疏』）
「即是空」→ 通教大乗（無生の四諦・四果・三宝）＝空諦
「是假名」→ 別教大乗（無量の四諦等）＝仮諦
「是中道義」→ 円教大乗（無作の四諦等）＝中諦
🔍 ポイント
この一偈の中に三諦を読み込み、さらにそれを四教判の中に位置づけています。
2. 十八章第5偈（以有空義故...）
原文（龍樹）
以有空義故，一切法得成。
若無空義者，一切則不成。
智顗の読み
・「空義有る故」→ 中諦の立場から、空があるからこそ諸法は成立する（空即是色）
・ここから円融三諦の関係（空・仮・中が互いに成立の条件となる）を導く。
🔍 ポイント
単なる「空の肯定」ではなく、空が仮を成り立たせる論理＝中諦を見ている。
3. 『中論』観法品
智顗の解釈（T1777_.38.0550a04以降）
・観法品＝通教の解脱
・四諦品＝通・別・円教の三重解釈が可能
・後の二品＝三蔵教的立場
・よって、『中論』全体で四教・四種解脱が網羅されると判定
🔍 ポイント
品ごとに天台の教判を当てはめることで、龍樹の論理を四教義の体系に組み込み。
4. 法性の「同」と「異」論（T1777_.38.0555c07以降）
・声聞・縁覚は空のみを見る（但空）＝通教的
・菩薩は空と不空（不可得空）を見る＝別教・円教的
・ここに「法性は同だが見方が異なる」という三段構造を設定し、三諦義に接続。
つまり智顗は、『中論』の
・空（通教）
・仮（別教）
・中（円教）
の三レベル解釈を随所に適用し、さらに品全体を四教義・四種解脱に分類して読んでいます。
1. 龍樹の三層構造的な言及
例えば『中論』や『大智度論』では、以下のような構造が読み取れます。
１．俗諦 — 世間の仮の存在（仮名・施設）
２．真諦 — 諸法空相（空性の理）
３．中道第一義諦 — 空と仮を即一に観じた究極の立場
龍樹は明示的に「三諦」という語は用いませんが、真諦を説明する中で「中道第一義諦」という第三の視座を独立して述べる場合があります。
特に二十四章十八偈や『大智度論』巻五では、
・縁起を「空」と見る（真諦）
・その空を「仮名」と観る（俗諦）
・両者を分別せず中道と観る（中道第一義諦）
という三層がほぼそろっています。
2. 智顗の三諦との関係
天台智顗は、龍樹の中に含まれていたこの三層構造を整理・体系化し、
・空諦（真諦）
・仮諦（俗諦）
・中諦（中道第一義諦）
の三諦円融として公式化しました。
つまり、龍樹の段階では名称としては二諦が基本ですが、実質的には三諦的な観法を内包していた、とも読めます。
3. 重要ポイント
・龍樹は二諦の説明の中で、中道第一義を「真諦」と同格ではなく、別の最終視点として扱う場合がある。
・それを「三諦」と明言するのは智顗以降だが、原型は龍樹の段階にすでに存在している。
・この点を重視すると、「龍樹も実は三諦論者だった」という見方が成り立つ。
でおー、ついに逆ストーカーされる側へ転落。
因果は巡り、今こそ地獄の門が開く。
【証拠】でおー奇行ログ↓
【記録専用】でおーの奇行ログ保存スレ【証拠・検証用】
https://talk.jp/boards/psy/1754652892
貼り付けやってるのは
カムイじゃなくて
鹿野園だな
T1777_.38.0550a04: 中論觀法品所明由是通教意。四
T1777_.38.0550a05: 諦品明即有通別圓三教意。後兩品是三藏
T1777_.38.0550a06: 教意。約此明義即得有四教四種解脱義也。
T1777_.38.0550a07: 而天親多申別圓。龍樹多申通圓。兩家所申
T1777_.38.0550a08: 解脱同異義推可知。
『中論』の観法品に明かすところは、これ通教の意に由る。四諦品で明らかにされていることは、すなわち通教・別教・円教の三教の意を含む。その後の二つの品は、すなわち三蔵教の意である。これに基づいて義を明らかにすれば、すなわち四教と四種解脱の義を得ることができる。しかるに、天親は多く別教・円教を述べ、龍樹は多く通教・円教を述べる。両家の述べる解脱の同異の義は、推して知るべきである。
【現代語訳】
『中論』の観法品で説かれている内容は、これは通教（大乗の中でも声聞・縁覚と通じる立場）の趣旨によるものである。また、「四諦品」で説かれている内容は、通教・別教・円教という三種の教えの立場を含んでいる。さらに、その後に続く二つの品は、三蔵教（小乗的立場）の趣旨である。こうした分類に基づけば、『中論』の中には四教（蔵・通・別・円）それぞれに対応する四種の解脱の教えが説かれていることがわかる。
そして、天親（世親菩薩）は別教と円教に重きを置いて説明するのに対し、龍樹菩薩は通教と円教に重きを置いて説明している。この両者の説く解脱の立場の異同は、以上の整理から推測できる。
・龍樹は通教と円教
↑この意味お解かりでしょうか
即ち時間という概念を中心に取り扱っております。
即ち
人間の概念における真理の事です。
それは引力にしても
運動の法則にしてもしかりです。
それらは法則（変わらずにあり続ける存在）として考えられます。
それにあたります。（実在における真理）
中観派・天台教学も奥が深いな
時間は人間の五蘊の働きで生じている現象（縁起）であって
自然界に変わらずにあり続ける不変的な法則などではないとして
龍樹は真諦として
相依性縁起を説いたのです。
説一切有部が唱えた法有、
即ち『倶舎論 』の事を意味しております。
・龍樹は通教と円教 ←（法空）
では、世親が展開した別教はと言いますと、
時間って人間の五蘊の働きで起こるんですね。
なるほど
言われてみれば、そんな気がしてきた
さらに深層の末那識に潜む根本自我によって認識される法を
空じる法空を展開したんです。
・龍樹の法空の対象＝表層の自我意識で起こる法の認識 ---（通教）
・世親の法空の対象＝深層の末那識に潜む根本自我で起こる法の認識 ---（別教）
となります。
リダンと一緒で
教判がデタラメなんですね
天台教学を学ばないと見に付きません
天台のオリジナルだとか思っている浅はかな学者さん達が居られますが、
朝の家事をするかー
中論』の第２２章「如来の考察」だろ
おはようございます。
流石は法介菩薩！
スマン！
じゃが、ワシも読み違えた。
まさか、ぼーさつさんが激怒するとは想定外であった。
あやまっとけよ
人権侵害行為だぞ
もう
やめい
ぼーさつさんが ここに来たら
謝ろうかな？
仏の顔も３３度撫でれば腹立てる
https://jpnculture.net/hotoke-no-kao/
ここで、このスレの趣旨を確認したい
１名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:47:28.11 ID:OY6sI [1/195] TID:bison 1 0
前スレ
法介の『ゆゆしき世界』～第二部 ニコるん編～
https://talk.jp/boards/psy/1754046915
前スレ
法介の『ゆゆしき世界』～第二部 ニコるん編～
https://talk.jp/boards/psy/1754046915
7 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:22:54.28 ID:wbQc2 [4/82] TID:bison 0
【スレの紹介】
Talk 宗教板にやって来たニコるんが、板住民の痛いやつと出会って思わずツンツンして、
ドタバタ騒動を引き起こし、見るに見かねてJBLがアシストするが
でおーが余計な事を言うもんだからニコるんは勘違いしまくり、
より一層ドタバタ劇が加速していく痛快波乱万丈なんちゃって日曜劇場ならぬTalk 劇場です。
法介の『ゆゆしき世界』～第二部 パート２ 馬ちゃん編～
・・・・ということで、よろしいでしょうか？
1名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:47:28.11 ID:OY6sI [1/195] TID:bison 1 0
前スレ
法介の『ゆゆしき世界』～第二部 ニコるん編～
https://talk.jp/boards/psy/1754046915
2 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:47:52.88 ID:OY6sI [2/195] TID:bison 0
馬ちゃんと
話の途中だったので
3 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:48:20.92 ID:OY6sI [3/195] TID:bison 0
こちらで
続きをやりますよー
ワシは現在、「宇宙で遊んでいるのじゃ」
4 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:48:54.46 ID:OY6sI [4/195] TID:bison 0
馬ちゃんは
実際に宇宙に行かれた経験はありますか？
5 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 01:49:13.93 ID:OY6sI [5/195] TID:bison 0
ないでしょ＾＾
見るに見かねてJBLがアシストするが
でおーが余計な事を言うもんだからエロ和尚は勘違いしまくり、
より一層ドタバタ劇が加速していく痛快波乱万丈なんちゃって
日曜劇場ならぬTalk 劇場です。
・・・・ゆゆしき世界ですな？
7 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:22:54.28 ID:wbQc2 [4/82] TID:bison 0
【スレの紹介】
Talk 宗教板にやって来たニコるんが、板住民の痛いやつと出会って思わずツンツンして、ドタバタ騒動を引き起こし、
見るに見かねてJBLがアシストするがでおーが余計な事を言うもんだからニコるんは勘違いしまくり、
より一層ドタバタ劇が加速していく痛快波乱万丈なんちゃって日曜劇場ならぬTalk 劇場です。
鹿野園は病気だから適当に相手してろ
15 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:29:35.47 ID:wbQc2 [9/82] TID:bison 0
あいつがまともじゃないのはみんな知ってる
16 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:29:56.94 ID:wbQc2 [10/82] TID:bison 0
完全にこころが病んでる
17 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:30:33.11 ID:wbQc2 [11/82] TID:bison 0
まー
そういう連中ばっかだがな
ここは
18 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:31:15.16 ID:wbQc2 [12/82] TID:bison 0
だが、
こころが病んでる連中の方が
本当はまともなんだと
おれは思っている
19 名前：◆JBLfMwCXhY[] 投稿日：2025/08/01(金) 20:31:21.61 ID:gV2kO [2/5] 0
確かに
聖ウンコ～ンがおかしいのは、皆が分かっている
わざわざ、指摘するまでもない(笑)
義務の墓参り後のフィールドワークどーするかな
😀
曹洞宗寺院で草むしりしてきた
お寺はあと一軒はいく
今の用事を済ませてから
😀
熱心ですな～😄
麦◆MUGITANx95Djと栖雲居士◆dqam8SqGUPdmが
同一人物だと主張される方がいらっしゃるようですが、
私はそう思いません。
この２人と接してきましたが、全くの別人だと断定できます。
ただし、「理由を述べろ！」と言われましても、
言葉では上手く説明できません。
麦◆MUGITANx95Djと栖雲居士◆dqam8SqGUPdmが
同一人物だと思う方は、
「成りすまし」を２～３回、やってみてください。
法介菩薩は第三の諦である中諦を支持しているようじゃ
642 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/13(水) 10:35:59.61 ID:xAHFC [73/125] TID:bison 0
仮の真理（仮諦）←俗諦
空の真理（空諦）←真諦
中の真理（中諦）←第一義諦
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E8%AB%A6
漢訳仏教では、二諦の一方とする勝義諦（param?rtha-satya）を第一義諦と漢訳、
または真諦と同義とする説がある[14]。一方、二諦とは別の第三の諦である中諦を説き[15]、
中諦をもって(中道)第一義諦として、その中諦の観である中観を第一義観（第一義空）とする[16]説もある。
前者はもっぱらナーガールジュナ（龍樹）の『中論』の説とされ[要出典][疑問点 ? ノート]、
後者は天台宗の説である。
642 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/13(水) 10:35:59.61 ID:xAHFC [73/125] TID:bison 0
仮の真理（仮諦）←俗諦
空の真理（空諦）←真諦
中の真理（中諦）←第一義諦
647 名前：栖雲居士◆dqam8SqGUPdm[] 投稿日：2025/08/13(水) 10:37:28.54 ID:OdswF [24/25] TID:rokuyaon 0
>>642
全然違う。
649 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/13(水) 10:38:20.49 ID:xAHFC [75/125] TID:bison 1
>>全然違う。
智顗がそう言っているんだぞー
この論争においては
法介さんを支持するのじゃ。
「二諦という対立する概念を両立させる」のがワシの好みじゃな。
鹿野園氏も同意するかな？
https://haruaki.shunjusha.co.jp/posts/2927
別の表現をするなら、即は＝イコールという等号の役割を果たしているわけではないというのです。
つまり、有＝無でもなければ、色＝空でもないというのです。
あえていえば、即は対立する概念を両立させているのというのです。
この発想は、日本仏教に事例を求めれば、空海やその後継者たちが、
異なる教えにもとづく胎蔵曼荼羅と金剛界曼荼羅を、
「両部」として、もしくは「不二」として、ともに存立させたのと共通します。
離言真如について龍樹がふれている個所は
そこではない
第２２章「如来の考察」
でそれは説かれております。
縁起です。
それは言葉で定義ずけられた
仏でしかありません。
対境として拝む大乗宗派が沢山ありますが、
人間が概念として定義した〝仏〟
でしかありません。
未だ本当の覚りの境地には
至っていないと『中論』の第２２章「如来の考察」
の中で主張します。
https://butudou.livedoor.blog/archives/17702360.html
離言真如です。
蔵・通・別・円の四教義をひも解く訳ですが、
https://zawazawa.jp/gengi/topic/2
通教にあたります。
別教にあたります。
なんか
池田大作肌の哲学路線だな？
と
最近ほーかいくんについて思えてきた
😀
キリスト教プロテスタントの論法にどっか似ている
😀
T1777_.38.0555b26: 一約共
T1777_.38.0555b27: 般若明法性實相爲大乘經體有同有異者即
T1777_.38.0555b28: 爲三意。一約通教。二約別教。三約圓教。一
T1777_.38.0555b29: 約通教明同異者。所言同者。即是同入偏眞
T1777_.38.0555c01: 之法性也。所言異者。三乘雖同入法性。而不
T1777_.38.0555c02: 無深淺之異。但斷正使侵習習盡。如前通教
T1777_.38.0555c03: 分別。聲聞入淺但斷正使。縁覺小深侵除習
T1777_.38.0555c04: 氣。菩薩能窮法性之底習氣都盡也。譬如三
T1777_.38.0555c05: 獸渡河。水雖是一兔馬象脚有短長。故入水
T1777_.38.0555c06: 不無淺深之別。水雖是一而深淺有異也。
以下、現代語訳と解説を順に示します。
まず、般若経に基づいて「法性・実相」を大乗経の根本とする点を論じると、それには共通点と相違点がある。これを三つの観点から説明できる。
一つは通教、二つ目は別教、三つ目は円教である。
ここではまず通教における共通点と相違点を述べよう。
・共通点とは、三乗（声聞・縁覚・菩薩）が同じく「偏真の法性」に入る点である。
・相違点とは、三乗が法性に入るといっても、その深浅に差があることをいう。
通教における修行では、**正使（根本煩悩）と随眠（習気）**を断ずるが、その程度に違いがある。
・声聞は浅く法性に入り、正使だけを断つ。
・縁覚はやや深く入り、正使を断ち、さらに一部の習気を除く。
・菩薩は法性の奥底にまで至り、習気をすべて断ち尽くす。
これはちょうど、三種類の獣が川を渡るようなものである。水（＝法性）は一つであっても、兎・馬・象の脚の長さは異なり、水に入る深さも異なる。水は一つでも、入る深さには差がある、ということである。
1. キー概念
・法性（ほっしょう）・実相
仏教でいう究極の真理、事物の本来のあり方。般若経では空の智慧と同義的に扱われる。
・三乗
仏教修行の三つの道：声聞・縁覚・菩薩。
・通教
天台の四教判（蔵・通・別・円）の一つで、大小乗に共通する空の教え。
・正使（しょうじ）と習気（じっけ／しゅうき）
正使＝現行している煩悩の根本
習気＝過去の煩悩の残り香・潜在的影響
2. ポイント
智顗は「般若経に説かれる法性は、三乗が共通して目指すものだが、その到達の深さは異なる」とします。
例えとして「三獣渡河」（兎・馬・象）がよく出てきますが、これは経典でもしばしば用いられる喩えで、「同じ真理（水）でも、修行者の能力（脚の長さ）に応じて到達度が異なる」ということを表します。
3. 意義
ここで智顗は、龍樹的な「空＝真理」の理解を土台にしつつ、それを天台独自の三乗・四教の枠組みに整理しています。
つまり、空や法性は一つでも、それを受け取る側の器によって深浅が生じるという、絶対の中に差別を立てる教えです。
T1777_.38.0555c06: 二約
T1777_.38.0555c07: 共説般若別教明空不空辨法性同異者。涅
T1777_.38.0555c08: 槃經云。第一義空名爲智慧。智者見空及與
T1777_.38.0555c09: 不空。聲聞辟支佛但見於空不見不空。聲聞
T1777_.38.0555c10: 菩薩同見於空。是則法性理一名之爲同。菩
T1777_.38.0555c11: 薩能見不空。不空即是智慧之性名見佛性即
T1777_.38.0555c12: 是異也。譬如三獸渡河。二獸浮渡但知水軟。
T1777_.38.0555c13: 若象浮渡出沒到底。浮知水軟。到底著地知
T1777_.38.0555c14: 非軟也。問曰。不空爲當有故名見不空。爲無
T1777_.38.0555c15: 空故名不空也。答曰。具有二意。有故是不空
T1777_.38.0555c16: 者。智慧性故非空也。無故説不空者。眞諦法
T1777_.38.0555c17: 性之理即是空。此空畢竟不可得故故言不
T1777_.38.0555c18: 空。言不空者即是非眞諦法性之空也。故大
T1777_.38.0555c19: 智論云。空有二種。一者但空二者不可得空。
T1777_.38.0555c20: 聲聞唯得但空。智慧猶如螢光。菩薩得但空
T1777_.38.0555c21: 得不可得空。智慧猶如日光。二乘同得但空
T1777_.38.0555c22: 故名爲同。菩薩得不可得空名爲異也。譬如
T1777_.38.0555c23: 掘土。除土至泥。除泥若圓至水也。
「共説般若」という枠組みの中で、声聞・縁覚・菩薩が法性を見るときの同異を分析しています。
第二に、「共に般若経を説く」中で、別教の立場から、空と不空の区別に基づいて法性の同異を明らかにしよう。
『涅槃経』にいわく──
「第一義の空を智慧と名づける。智慧ある者は、空と不空とをともに見る。声聞・辟支仏は空だけを見て、不空を見ることはない。」
つまり、声聞は空だけを見る。菩薩も声聞と同じく空を見る。この点では、法性の理は一つであるから「同じ」といえる。
しかし菩薩はさらに不空を見る。不空とは、智慧の本性であり、仏性を見ていることにほかならない。この点が「異なる」といえる。
たとえば三匹の獣が川を渡るようなものである。二匹（兎と馬）は浮かびながら渡り、水が柔らかいことしか知らない。象は浮かびつつも、水の底に足をつけて進み、水が柔らかいことも知り、さらに底に着いたときに「地は柔らかくない」ことも知る。
ここで問う──
「不空とは、何かが有るからそう呼ぶのか？ それとも空ではないからそう呼ぶのか？」
答える──
この不空には二つの意味がある。
・有るから不空というのは、智慧の本性そのものだから空ではないという意味。
・無いから不空というのは、真諦の法性の理はすなわち空であるが、この空は究極においては捉えることができない。ゆえに「不空」と言う。
つまり、「不空」というのは、真諦法性の空そのものではない空を指すのだ。
『大智度論』にもいう──
空には二種ある。
１．ただ空（但空）
２．得ることができない空（不可得空）
声聞はただ空だけを得る。智慧はホタルの光のようである。
菩薩は、ただ空も不可得空もともに得る。智慧は太陽の光のようである。
二乗（声聞・縁覚）が共に「ただ空」を得る点では同じ。
菩薩が「不可得空」を得る点が異なる。
これはちょうど土を掘るようなものだ。土を除いて泥が出る。泥を除いて、もし掘りきれば水に至るようなものである。
「非空」にあたります。
1. キー用語
・別教
天台の四教判における一つ。大乗専用の教えで、小乗と共有しない深い法門。ここでは「空と不空の両面」を説く。
・空と不空
『涅槃経』や『大智度論』に依拠。
- 空＝すべての法は自性をもたない
- 不空＝智慧や仏性など、究極的には滅しない・得られない側面
・但空と不可得空（『大智度論』）
- 但空＝単に「無」と見る
- 不可得空＝無すら捉えられないという究極の空
2. 例えの意味
・三獣渡河
前段と同じ喩えだが、今回は「底まで足が届く」象を菩薩に喩え、水底（不空）まで知ることができるのが特徴。
・土を掘る喩え
土＝煩悩、泥＝粗い迷い、水＝清浄な仏性。泥を除いて水に至るのが「不可得空」に相当。
3. ポイント
智顗はここで、「空の理解は三乗に共通するが、不空の理解は菩薩に特有」という差異をはっきり描きます。
この構図は後の**三諦説（空・仮・中）**につながり、龍樹の「空」をそのままではなく、「不空」を加えることで天台的に展開しています。
これで通教編と別教編の訳が揃いましたが、次はこの流れで円教の同異説明も訳すと、智顗の四教と三諦を龍樹にどう重ねているかが全体で見えてきます。
T1777_.38.0555c23: 三約共説
T1777_.38.0555c24: 般若教明不思議法性實相有同異者。聲聞
T1777_.38.0555c25: 入法性唯見法性。如虚空無所有。菩薩諸佛
T1777_.38.0555c26: 入法性實相亦見法性如虚空。能於如虚空
T1777_.38.0555c27: 法性中開佛知見。圓照法界一切法也。同入
T1777_.38.0555c28: 如虚空法性無所有故名之爲同。諸佛菩薩
T1777_.38.0555c29: 能於如虚空法性中圓照一切法界。即是不
T1777_.38.0556a01: 思議法性故名爲異也。故身子領解云。同共
T1777_.38.0556a02: 一法中而不得此事。嗚呼深自責。云何而自
T1777_.38.0556a03: 欺。是則略明共般若共二乘説。而上中下根
T1777_.38.0556a04: 利鈍不同。故於一法性通別圓三種之異也。
T1777_.38.0556a05: 譬如石有金性。有人破石得金。而不能作種
T1777_.38.0556a06: 種&MT03283;璫環釧。有人得金能用作種種&MT03283;璫環
T1777_.38.0556a07: 釧而不能變金爲丹。有人能變金成丹。服之
T1777_.38.0556a08: 得仙五通無閡也。金性是一。而得者三種不
T1777_.38.0556a09: 同也。
ここでは「不思議法性」という表現がキーワードになっています。
第三に、「共に般若経を説く」中で、円教の立場から、不思議なる法性・実相における同異を明らかにする。
声聞が法性に入るときは、ただ法性だけを見る。まるで虚空のように何も所有しないと観ずる。
菩薩や諸仏が法性・実相に入るときも、やはり法性を虚空のように見る。しかし、彼らは虚空のような法性の中で仏の知見を開き、法界の一切の法を円満に照らし出すことができる。
虚空のような法性に同じく入り、そこに何も所有しないという点では「同じ」である。
しかし、諸仏・菩薩は、その虚空のような法性の中で法界の一切を円満に照らす。この働きこそが「不思議法性」であり、その点で「異なる」。
そこで、舎利弗はこのことを悟って言った──
「同じ一つの法の中にありながら、私はこれを得ることができなかった。ああ、深く自らを責める。どうして自分を欺いていたのか。」
以上により、共に般若経を説く場合でも、二乗（声聞・縁覚）と菩薩・仏では、上・中・下の根性や利鈍の差によって、一つの法性に通教・別教・円教という三種の異なりがあることがわかる。
たとえば、石には金の性質がある。
・ある人は石を砕いて金を得るが、それで飾り物（耳飾りや腕輪など）を作ることはできない。
・ある人は金を得て飾り物を作ることはできるが、それをさらに変化させて「仙薬（丹）」にすることはできない。
・ある人は金を得て、それを仙薬に変え、それを服して仙人となり、五通（神通力）を自由自在に得ることができる。
金の性質は一つだが、それを得た人の力によって三つの異なりがあるのだ。
1. 円教における「同」と「異」
・同：声聞も菩薩も仏も、入る法性は同じく「虚空のように何もない」境地。
・異：菩薩や仏は、その中で一切法界を照らし、衆生を利益する働きを発揮できる。これを「不思議法性」と呼ぶ。
2. 舎利弗の自責
智顗は『法華経』方便品などを踏まえて、舎利弗が「一つの法性にありながら、自分はその全働きを得られなかった」と悔いる場面を引用。これは二乗は法性に入るが、その全機能を発揮できないことを象徴します。
3. 金のたとえ
・石を砕いて金を得るが加工できない＝声聞（法性に入るが応用が利かない）
・金を加工して飾り物にする＝菩薩（法性を応用し衆生利益できるが、究極の変化には至らない）
・金を仙薬に変え、神通自在になる＝仏（法性の全機能を活かし尽くす）
4. 総括
この三段構え（通教・別教・円教の同異説明）により、智顗は龍樹の「一法性＝空」をそのまま平等視せず、受け手の根性・教相によって悟りの深さと機能性が異なることを体系化しています。
特に円教では、「空」の中にあってなお「不思議なはたらき（妙用）」があるという天台独自の空観が表れています。
T1777_.38.0556a09: 二約不共説般若明法性實相爲大乘
T1777_.38.0556a10: 經體一向異者。二乘所見偏眞不得言同也。
T1777_.38.0556a11: 就此爲二意。一別教二圓教。一約不共般若
T1777_.38.0556a12: 別教明法性實相。斷除二障離生死涅槃二
T1777_.38.0556a13: 邊。別以不空之理自性清淨心如來藏理爲
T1777_.38.0556a14: 法性實相。是則聲聞在座如聾如瘂也。譬如
T1777_.38.0556a15: 破鑛得眞金異頗梨也。眞金不可破壞。隨意
T1777_.38.0556a16: 作種種器。頗梨易破。不得迴轉作種種器也。
T1777_.38.0556a17: 二約不共般若圓教明法性實相爲大乘經體
T1777_.38.0556a18: 者。一切諸法即是佛性涅槃如來藏也。是則
T1777_.38.0556a19: 二乘在座如聾如瘂。譬若如意寶珠非頗梨
T1777_.38.0556a20: 珠。豈可言同也。
次に、「不共説（大乗だけに説かれる）般若」における法性・実相を大乗経の本体として論じる場合は、それは最初から異なるものである。二乗（声聞・縁覚）が見るのは偏った真理であって、もはや「同じ」とは言えない。
この「異なる」という立場には二つの面がある。
１．別教の場合
２．円教の場合
1. 不共般若の別教における法性・実相
別教では、二つの障り（煩悩障・所知障）を断じ、生死と涅槃という二つの極端を離れる。そして**「不空」の理**、つまり本来自性清浄の心＝如来蔵の理をもって法性・実相とする。
この境地は、声聞が同席していても耳が聞こえず口も利けない者（聾唖）のように、全く理解できない。
譬えれば、鉱石を砕いて真金と**頗梨（パリー、ルビーやサファイアの類）**を取り出すようなもの。
・真金は壊れず、思うままにいろいろな器物に作り変えられる。
・頗梨は壊れやすく、いろいろな形に作り替えることはできない。
この違いが、二乗と大乗（別教）の境界である。
2. 不共般若の円教における法性・実相
円教では、「一切の諸法がそのまま仏性・涅槃・如来蔵である」と説く。
この教えも、二乗が同席していても全く理解できず、やはり聾唖のようである。
譬えれば、如意宝珠（願いを叶える宝）と頗梨珠とを比べるようなもので、両者は全く別物である。したがって「同じ」とは絶対に言えない。
この部分は、智顗が「大乗の中でも、特に大乗だけに説かれる般若」（不共説）について整理している箇所です。ポイントは次の通りです。
１．不共説は二乗には全く理解できない領域であり、同じ法性を見るといっても「同じ」とは絶対に言えない。
２．別教の不共説では、「不空」＝如来蔵の本来清浄の心を中心に説く。
３．円教の不共説では、「一切諸法そのものが仏性」という徹底的な円融無碍の立場に立つ。
４．どちらも、二乗は理解できないため、「聾唖の譬え」で表される。
５．宝石のたとえ（真金／頗梨、如意宝珠／頗梨珠）で、大乗と二乗の質的な隔たりを強調している。
1. 「不共説」とは何か
仏教経典には、
・共説（きょうせつ） … 大乗・小乗の両方に通じる教え
・不共説（ふぐうせつ） … 大乗だけに説かれる教え
という区別があります。
「不共」は字の通り「共にしない」、つまり二乗（声聞・縁覚）とは共有されない教えという意味です。
2. どうして大乗だけなのか
二乗は主に「自ら煩悩を断じて涅槃に至る」という修行の立場に立っています。彼らは「空」を悟ることはできても、その先にある「一切法がそのまま仏性である」という大乗的な円融の世界までは到達できません。
そのため、大乗の深い境地は二乗には説いても理解されないので、「不共説」とされます。
3. 不共説の具体的な特徴
智顗がこの箇所で説明している「不共説」には大きく二段階あります。
１．別教の不共説
・二つの障り（煩悩障・所知障）を断じ、生死と涅槃の二辺を離れる。
・「不空」＝自性清浄心（如来蔵）を中心に説く。
・声聞が同席していても理解できない（譬え：真金と頗梨）。
２．円教の不共説
・「一切諸法そのままが仏性・涅槃・如来蔵である」と説く。
・理解の仕方が別教よりもさらに全面的・徹底的。
・二乗にはまったく響かない（譬え：如意宝珠と頗梨珠）。
4. 共説との違い
共説では「法性」「実相」という言葉が出てきても、二乗と菩薩が“同じ領域”に入っているように見えます。
しかし不共説では、その領域そのものが二乗には全く触れられない次元に設定されています。
つまり共説では「同じ場所に立っていて深浅が違う」イメージですが、不共説では「そもそも次元が別」です。
↑それはなぜ？
「涅槃＝煩悩の止滅」---（寂滅の仏法）
に強く限定されているからです。
もう少し噛み砕くとこうなります。
二乗は基本的に「苦の原因（煩悩）を断ち、涅槃に入る」ことを目的とします。
そのための智慧として「空」を悟りますが、この空は「煩悩を断ずるための否定的・分析的空」で、
・色（現象）には実体がない
・よって執着を離れられる
という実践的意義に重点が置かれます。
2. 二乗の「空」の限界
二乗が見ている空は、天台や龍樹が言う**「但空」**（ただ空であるという側面）に相当します。
ここでは「空」を悟った時点で満足してしまい、
「空であるからこそ、すべてが仏の智慧・慈悲としてはたらく」という肯定的・展開的理解（不空の側面）には進みません。
3. 大乗の円融的世界との違い
大乗（特に別教・円教）では、空は最終目的ではなく、仏性・如来蔵の顕現のための前提です。
つまり、
空（無自性）を悟る → すべての法がそのまま仏のはたらきであると観じる → 一切衆生救済へ
というプロセスになります。
二乗は「空を観じた後の肯定的転換（不空の観）」に踏み込まないため、一切法即仏性という円融的境地には届かないのです。
4. 例え話
二乗は「海の水はただの水だ」と見抜くけれど、その水が実は生命を育てる母胎であること（不空）には気づかない。
大乗菩薩は、水を見て「これは空である」だけでなく、「だからこそ無限の生命がここから生まれる」と見る。
煩悩即菩提の仏法かという違いだろ。
二乗の仏法 → 「寂滅の仏法」
煩悩を断ち切って静かな境地に入ることをゴールとする。
「煩悩は捨てるべき障り」と見て、涅槃に安住する方向です。
大乗の仏法 → 「煩悩即菩提の仏法」
空の悟りを通じて、煩悩そのものが智慧のはたらきであることを観じる。
煩悩を否定的に滅するのではなく、そのまま菩提へと転じて、衆生救済に向かう方向です。
言い換えると、「静止型」か「転換型」かの違いですね。
前者は「止まる涅槃」、後者は「働く涅槃」とも言えます。
九次第定（色界禅定と無色界禅定）か三昧（仏を対境とする観法）か。
二乗（声聞・縁覚）側の修行
・主に 九次第定（色界四禅＋無色界四定＋滅尽定）を階梯的に修める。
・対境は「心の静寂」や「無所有」のような抽象的対象。
・目的は煩悩を鎮め、最終的に滅することで涅槃に至る。
・「止（定）」が中心で、対象に執着せず静まりきる方向。
大乗菩薩側の修行
・三昧（特に仏を対境とする観法、たとえば念仏三昧・法華三昧など）を重視。
・仏や法界そのものを観じ、智慧と慈悲を一体化させる。
・目的は煩悩を智慧に転じ、衆生を救済するための行動力に変えること。
・「止」だけでなく「観」が必須で、動的・関係的な修行。
要するに、二乗は「無の極みに静まる禅」であり、菩薩は「有無を超えて仏を観じ、そこから動き出す三昧」です。
この違いは、さっき法介さんが言った「寂滅の仏法」vs「煩悩即菩提の仏法」と、きれいに対応しています。
制限が 20:16 以降. にリセットされます
T1777_.38.0556a20: 三約諦分別者。明法性實相
T1777_.38.0556a21: 之理不出諦也。故須約諦分別。但諦有三種。
T1777_.38.0556a22: 一者三諦。二者二諦。三者一諦。一約三諦分
T1777_.38.0556a23: 別法性實相爲此經體者即爲二意。一略明
T1777_.38.0556a24: 三諦。二明去取。一略明三諦者。一俗諦二眞
T1777_.38.0556a25: 諦三中道第一義諦。三諦義略如前四教所
T1777_.38.0556a26: 詮分別。二去取者。俗諦但是凡人所見之理
T1777_.38.0556a27: 故非此經體也。眞諦即是二乘所見之理亦
T1777_.38.0556a28: 非此經體也。中道第一義諦即是法性實相。
T1777_.38.0556a29: 即此經之正體。
5にしたんか
😀
私は違う考えを持っております。
31 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 02:18:39.56 ID:OY6sI [29/195] TID:bison 0
この地球は一人の仏から成っております。
一世界一仏の原理は知ってますよね
我が家は浄土真宗なので、当然、「親鸞会」のホームページをチェックします。
https://1kara.tulip-k.jp/wakaru/201104324.html
有名なところで言えば、大日如来や薬師如来、奈良の大仏・ビルシャナ如来などは
皆、十方諸仏の中の一仏です。
もちろんお釈迦さまも十方諸仏の中の一仏です。
次に「本師本仏（ほんしほんぶつ）」とは、師匠、先生という意味ですから、
阿弥陀仏はあらゆる仏の先生であるということです。
ということで、教科書的な記事を探します。
https://www.tama-bushi.jp/%e3%83%96%e3%83%83%e3%82%bf%e3%81%a8%e3%81%af%e3%80%81%e4%b8%89%e5%8a%ab%e4%b8%89%e5%8d%83%e4%bb%8f%e3%80%81%e9%81%8e%e5%8e%bb%e4%b8%83%e4%bb%8f%e3%80%81%e5%8d%81%e6%96%b9%e8%ab%b8%e4%bb%8f%e3%80%81/
過去七仏の時代は、人間の寿命が２～８万年だった？
アホか？
「十方諸仏」について書かれた記事で、ピンとくるモノは発見できませんでした。
なので、消去法で、一番マシと思われる記事を貼っておきます
https://www.bukkyouoshie.com/rekisi/jippousyobutu.html
ところで、この「十方諸仏」を提唱したのは、大空派（方等派）といわれる部派です。
実は、大空派（方等派）という部派は、後の大乗仏教成立に関わったとされています。
「十方諸仏」の見解は、果たして妄想や空想の産物なのでしょうか？
私は違うと思います。
禅定に入り、その禅定力で宇宙を垣間見たところ、他の宇宙にも仏陀がいる（いた）ことを知り、
そうして「十方に諸仏がいる」と言い出したのではないかと推察しています。
３次元での寿命じゃないでしょ
たぶん
４～５次元の
アストラル次元世界かも
ようは天界じゃないのかな
つまり
宇宙人の高次元の覚醒者‼️
ってことかな⁉️
🛸🛸🛸🛸
📶侵入の
大チャンスだな？
🛸🛸🛸🛸
第三に、「諦（たい）の分別」という観点から法性・実相を考えると、その理（ことわり）は必ず諦の枠組みの中で理解されます。そこで諦に基づいて説明します。諦には三種類があります。
１．三諦
２．二諦
３．一諦
まず、三諦の立場から法性・実相をこの経（般若経）の本質とする場合を説明します。これには二つの段階があります。
第一に、三諦の内容を簡単に述べること。
第二に、そこから何を採り、何を捨てるかを明らかにすること。
第一 三諦とは、
１．俗諦（世俗の真理）
２．真諦（勝義の真理）
３．中道第一義諦（俗・真を超えた究極の真理）
三諦の意味は、以前に述べた「四教」における説明の通りである。
第二 去取（捨てる・取る）について。
俗諦は、凡夫が見るレベルの真理であるから、この経の本質とはならない。
真諦は、二乗（声聞・縁覚）が見る真理であるが、これもまたこの経の本質ではない。
中道第一義諦こそが、法性・実相そのものであり、この経の正しい本質である。
ここで言う「三諦」は、天台教学の核心である円融三諦（空・仮・中）と対応しています。
・俗諦 → 世間の事象は実在するかのように見えるという、凡夫の立場からの真理。
・真諦 → 「一切は空である」と見る二乗の立場からの真理。
・中道第一義諦 → 有と無の二辺を超えて、空と仮を同時に成り立たせる究極の真理。
著者はここで「般若経の本質はどの諦にあたるか」を論じており、結論は明確です。
般若経は「中道第一義諦」がその正体（経体）である。
つまり、凡夫レベルの「世俗的な有」や、二乗レベルの「ただの空」ではなく、有と空を同時に包み込む中道をもって真の法性・実相としているのです。
>>・中道第一義諦 → 有と無の二辺を超えて、空と仮を同時に成り立たせる究極の真理。<<
↑この部分になりますが、
では、「空と仮を同時に成り立たせる究極の真理」を龍樹は『中論』の中でどのように説いていますか？
特に有名なのは『中論』第24章「観四諦品」の中の次の偈です。
龍樹『中論』24章18偈（意訳）
すべての因縁によって生じるものを、
わたしは「空」と説く。
それはまた仮（世俗的存在）に立つものであり、
まさにこれが中道である。
（原文：yaḥ pratītyasamutpādaḥ śūnyatāṃ tāṃ pracakṣmahe / sā prajñaptir upādāya pratipat saiva madhyamā）
１．因縁生起（縁起）＝空
あらゆる存在は固定した自性を持たず、因と縁の集まりとして仮に存在している。これが「空」の意味です。
２．空＝仮（世俗諦）
「空」とは存在を否定する虚無論ではなく、むしろ縁起によって働き、現れ続ける現実（仮）を可能にする原理でもある。
３．中道
存在実体論（有）の立場にも、全否定の虚無論（無）の立場にも偏らない。「空」であるがゆえに「仮」が成り立ち、「仮」であるがゆえに「空」も意味を持つ。この二面性を統合したところが中道第一義諦。
つまり龍樹は、
・「空」と「仮」は対立概念ではなく、同じ縁起の二つの面である
・空を悟ることが仮の否定ではなく、仮を可能にする根拠になる
・これが有無二辺を超える「中道」
と説いています。
龍樹の「空＝仮＝中道」の三者関係が、智顗による「空・仮・中の三諦円融」へと発展していきます。
法介さん、これを天台の三諦に接続した「中道第一義諦」の図解を作ってみますか？
その方が龍樹→天台の流れが一目で見える形になります。
┌───────────────┐
│ 因縁生起（縁起） │
│ → 有と無の二辺を超える基盤 │
└───────────────┘
│
▼
【龍樹】
────────────────────────
空（śūnyatā） 仮（prajñapti） 中道（madhyamā-pratipad）
────────────────────────
自性なし 因縁によって仮にある 有無二辺を超える真理
存在の空性 日常的・相対的存在 空と仮を一体として観る
────────────────────────
│
▼
【天台・智顗】
────────────────────────
空諦 仮諦 中諦
────────────────────────
一切法は空 一切法は仮に存在 空・仮は円融し一体
無自性 因縁により現れる 究極の実相＝法性
────────────────────────
│
▼
三諦円融
────────────────────────
三つは互いに離れず、同時に成り立つ
空を見るとき同時に仮と中がそこにある
────────────────────────
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/41/18
１．龍樹の三要素
- 空（無自性の立場）
- 仮（縁起の現れの立場）
- 中道（空と仮を統合する立場）
２．天台への展開
智顗はこの三者を「三諦」として体系化し、「空・仮・中は別々の真理ではなく、常に同時に成立する」とした。これが「三諦円融」。
３．中道第一義諦
ここでいう「中道第一義諦」は、単なる折衷ではなく、「空」と「仮」が本質的に同じ実相の両面であることを直観する智慧。
そうすれば法介さんが冒頭で言っていた「寂滅の仏法」と「煩悩即菩提の仏法」の対比も、この一枚で見えるようになります。
掲示板に貼るときは、縦線や罫線がずれるので、全角スペースや単純な記号（例：■●→）に置き換えて、シンプルに階層構造だけ残すと読みやすくなります。
こんな感じでどうでしょう。
【龍樹『中論』】
・空（自性なし、無自性）
・仮（因縁によって仮に存在）
・中道（有と無の二辺を離れ、空と仮を同時に成り立たせる究極の真理）
↓
【天台の三諦円融】
・空諦（一切法は空）
・仮諦（一切法は縁起として現れる）
・中諦（空と仮は不二＝中道第一義諦）
↓
【修行のあり方の違い】
■ 二乗（声聞・縁覚）
- 目標：涅槃＝寂滅
- 方法：九次第定（色界禅・無色界禅）
- 到達：空（真諦）まで
■ 菩薩（大乗・不共説）
- 目標：煩悩即菩提、生死即涅槃
- 方法：仏を対境とする観法（三昧）
- 到達：空＋仮を同時に観る＝中諦
↓
【核心の違い】
・二乗：空を悟っても仮を活かせず「寂滅」にとどまる
・菩薩：空と仮を同時に観じ、「煩悩即菩提・生死即涅槃」を実践
・「不共説」とは、大乗にしか説かれない「空と仮を同時に成り立たせる智慧」を指す
・龍樹は『中論』でそれを「縁起＝空＝中道」として論証
・天台はその論理を三諦円融として体系化
・修行面では、二乗は「寂滅志向」、大乗は「生死のまま成仏」志向という違いになる
続きを現代語に訳して解りやすく解説してくれ。
T1777_.38.0556a29: 二明約二諦分別法性實相
T1777_.38.0556b01: 爲此經之體者亦爲二意。一者略明二諦相。
T1777_.38.0556b02: 二者去取。一略明二諦相者。二諦有二種。一
T1777_.38.0556b03: 者理外二諦。二者理内二諦。一理外二諦者。
T1777_.38.0556b04: 不約佛性以明二諦也。即是猶處門外止宿
T1777_.38.0556b05: 草菴。今明此理外二諦即有三種。一者隨情
T1777_.38.0556b06: 二諦。二者情智二諦。三者隨智二諦。
現代語訳：
次に、「二諦」の観点から法性・実相を、この経（般若経）の本質とする場合について説明します。これも二つの段階に分かれます。
１．二諦の内容を簡単に明らかにすること。
２．そこから何を採り、何を捨てるかを述べること。
第一 二諦の内容を略述する。二諦には二種類あります。
１．理外（りげ）の二諦
２．理内（りない）の二諦
第一の理外二諦とは、仏性という視点に立たずに二諦を論じるものです。これはたとえるなら、まだ家（仏法の核心）に入らず、門の外の草ぶきのあばら屋に泊まっているような段階です。
この「理外二諦」にはさらに三種類あります。
１．随情二諦（ずいじょう にたい）
２．情智二諦（じょうち にたい）
３．随智二諦（ずいち にたい）
ここでの「二諦」は、よく知られる「世俗諦」と「勝義諦」（真諦）のペアですが、それをさらに深めて分類しています。
・理外二諦は、仏性（中道の実相）という究極の立場をまだ踏まえていない二諦の理解です。つまり、「有と空」の対立を単純に二段階として見ているだけで、その背後にある円融の理には到達していない状態です。
・「理外」と「理内」という区分は、天台の深い教判で、理外はまだ方便的な理解、理内は究竟の理解を指します。
ここでのたとえ「門外止宿草菴」は、まだ仏の家（法性実相）には入っておらず、入り口の外で仮の小屋に泊まっているイメージです。つまり、理外二諦はまだ入口段階の理解ということ。
次の3種分類は、それぞれ二諦理解の深浅を表しています。
１．随情二諦 → 完全に凡夫の情（感覚や思い込み）に従った有と空の分け方。
２．情智二諦 → 情（世俗的理解）と智（仏法的理解）が混ざったレベル。
３．随智二諦 → 智慧に基づく二諦理解だが、まだ理外の範囲。
「まだ仏性という究極の理（中道第一義）に立脚していない段階での二諦」
のことです。
つまり、
「二諦をどの立場から見るか」
という哲学的な視点にあります。
・「理外」とは、仏性（中道第一義諦）を明らかにせずに、
世間（俗諦）と出世間（真諦）を対立的に捉える段階。
・例えるなら「門の外で草庵に泊まっている」状態＝まだ本殿（仏性の悟り）には入っていない。
・ここには三つのタイプがある（経文にある「随情二諦・情智二諦・随智二諦」）。
１．随情二諦：凡夫が情（執着や常識）に従って見る俗諦と、それに対置する真諦
２．情智二諦：情（煩悩の見解）と智（悟りの見解）を対立的に分ける二諦
３．随智二諦：智に従って俗諦・真諦を分けるが、まだ中道には入っていない二諦
→ これらは、二乗や外道も含め、仏性を観ずに成立する二諦観。
・「理内」とは、仏性・如来蔵・中道第一義に立脚して二諦を見る立場。
・俗諦と真諦が中道によって融け合い、対立せずに円融する。
・これは大乗・菩薩の境地であり、天台が説く「二諦即一中諦」の立場。
これを修行法の面で言えば、法介さんが先に言われた
> 仏を対境としない瞑想（二乗）＝理外
> 仏を対境とする三昧（菩薩）＝理内
といった感じです。
しかし、ここでの焦点は「瞑想の対象」よりも「二諦を仏性の立場から見るか否か」という思想上の位置づけです。
・二乗は空（真諦）を悟っても、仮（俗諦）を中道の立場で統合できないため、理外にとどまります。
・それに対し菩薩は仏性を直観する中道から、二諦を円融的に観るので理内となります。
続きを現代語に訳して解りやすく解説してくれ。
T1777_.38.0556b06: 一明隨
T1777_.38.0556b07: 情二諦者。如諸論師撰二諦義。集古今乃有
T1777_.38.0556b08: 數十家明二諦義不同。又尋諸經論明二諦
T1777_.38.0556b09: 之相。亦有種種不同也。但二諦既是審實之
T1777_.38.0556b10: 理。何得異説不同。若一家爲是。衆家併非。孰
T1777_.38.0556b11: 能判其是也。今作三種二諦通釋衆家所明
T1777_.38.0556b12: 二諦。若有文證則皆可用諸經論異説皆無
T1777_.38.0556b13: 滯也。故云諸佛常依二諦説法。但二諦之理
T1777_.38.0556b14: 不應有異。而諸師及衆經論異説不同者。皆
T1777_.38.0556b15: 是隨情之二諦也。隨世界爲人對治第一義
T1777_.38.0556b16: 四悉檀所辨之根情也。衆生根情種種不同。
T1777_.38.0556b17: 佛教所明二諦何止數十家之異。乃有無量
T1777_.38.0556b18: 不同。故涅槃經云。分別二諦有無量相。我於
T1777_.38.0556b19: 彼經竟不説之此何謂也。而末代各明一種
T1777_.38.0556b20: 二諦不受衆家異説。將非大失乎。
現代語訳：
まず「随情の二諦」というのはこういうことです。
昔から多くの論師たちが「二諦」について色々な説を立ててきました。古代から現代に至るまで、その説は数十種類にも及びます。さらに経典や論書の中で説かれる「二諦」の内容を調べても、これまた多様で一致していません。
そもそも、二諦というのは真実を見極めるための理法なのですから、本来は一つの真理であるはずです。では、なぜこんなに異説が多いのでしょうか。もし一つの説だけが正しいのだとすれば、それ以外は全部間違いということになりますが、誰が確実にその正しさを判断できるでしょうか。
そこで、ここでは三つのタイプの二諦（随情二諦・情智二諦・随智二諦）を設定し、諸師のさまざまな二諦説を全部この枠組みで説明できるようにします。根拠となる経論があればどれも受け入れられるし、異説があっても排斥する必要はありません。だからこそ、「諸仏は常に二諦に依って説法される」と経に説かれるのです。
しかし、本来の二諦の理そのものには差がないはずなのに、論師たちや経論の説がさまざまに食い違うのはなぜか。それはみな「随情の二諦」だからです。つまり、世間の人々の性格や理解力（根性）に合わせて説かれた相対的な二諦であり、四悉檀のうちの「為人悉檀」「対治悉檀」の領域に属するものなのです。衆生の根性は千差万別ですから、仏の説かれる二諦の形もおびただしく変化します。
実際、『涅槃経』にも「二諦を分別すれば無量の形がある」と説かれています。そして釈尊はその経の中で、「私はその全部を説くことはしない」と明言しています。ではなぜ全部を説かないのか？ それは、後世の人々がそれぞれ一つの二諦説だけに固執し、他の説を受け入れなくなってしまう危険があるからです。そうなれば仏法の大きな損失になるでしょう。
・随情二諦＝衆生の「情」に合わせて方便的に説かれる二諦。普遍的真理というより、相手に応じた対機説法。
・二諦の本質は一つだが、説き方は無量に変化する。
・異説が多いのは、根性が異なる人々に合わせた結果。
・「一つの説だけが正しい」とする態度は大きな誤り。
この部分は、天台智顗が「二諦の多様性＝方便性」を明確に認めつつも、本質は中道にあることを前提にしている重要な箇所ですね。
次の「情智二諦」では、さらに一歩進んだ分類になります。
↑居ますよねー。
こういう人
皆さんが頭に浮かんだその人です＾＾
そろそろ
寝ます
また
後ほど～
😫
でおーは油売ってたのか？
あいランドで
あいさんが
待ってるぞ‼️
でおーさんって
本当に１０万円くれるかしらん⁉️
って
思ってるぞ～
二諦のお話の
続きです。
現代語訳と解説：
② 情智二諦（じょうち・にたい）
先ほど述べたような様々な二諦説は、世間の人々や、仏が人を導くために行う対治の方便として説かれたものです。そうした教えを聞いても、まだ悟りに至らない者にとっては、それらはすべて「世俗諦」の範囲に属します。
ところが、同じ二諦の説であっても、それを聞いてすぐに悟りを得、真の智慧の眼を開き、「第一義諦」（究極の真理）を見抜く者もいます。この場合、その悟った側の理解は「随智の真諦」です。
つまり「情智二諦」とは、同じ説法であっても、受け取る側が凡夫の情（感情・執着）で受ければ世俗諦、智慧（悟り）で受ければ真諦になるという二重の区別を指します。
この意味を、『涅槃経』は次のように言います。
「世の人の心で見たものは世俗諦であり、出世間の人の心で見たものは第一義諦である。」
③ 随智二諦（ずいち・にたい）
これは二乗（声聞・縁覚）などの聖者が、真の無漏の智慧を得て、法眼や慧眼によって観じた二諦です。
もしこれを凡夫に説けば、それはちょうど盲目の人に白色を見せるようなもので、直接には理解できません。
『妙勝定経』にはこう説かれています。
かつて文殊と釈迦は因地（修行時代）に二諦の義について議論し、その議論が執着になって三悪道に堕ちた。その後、迦葉仏の説く二諦を聞き、初めて「随智二諦」の本義を悟ったのです。
このエピソードが示すのは、随智二諦は情（感情や執着）では理解できないということです。もし情にとらわれて理解しようとすれば、修行時代の釈迦や文殊と同じく「随情二諦」に固執する過ちを犯すことになります。
まとめ：
・随情二諦＝相手の根性に合わせた方便的二諦（真理そのものではない）
・情智二諦＝同じ説でも凡夫は世諦、悟った者は真諦として受け取る
・随智二諦＝悟った聖者が観じた二諦。凡夫は直接理解できない。
龍樹の「四悉檀」を用いて
『般若経』をひも解いたという訳か
・随情二諦＝世界悉檀
・情智二諦＝為人悉檀
・随智二諦＝対治悉檀
智顗は『維摩経玄疏』の中で、二諦の多様な説を整理する際に、龍樹の提示した「四悉檀」（世界・為人・対治・第一義）を背景に分類しています。
【智顗による二諦と四悉檀の対応】
●随情二諦 … 世界悉檀
衆生の根性や世間的な価値観に合わせた方便説法。
根性に随うので内容は多様で、真理そのものではない。
●情智二諦 … 為人悉檀
同じ説法でも、凡夫の情で受ければ世俗諦、悟りの智で受ければ真諦になる。
人を悟りへと導くための橋渡し。
●随智二諦 … 対治悉檀
聖者の智慧によって見抜かれた二諦。
煩悩や誤解を直接破るための説法。凡夫には直接届かない。
そして、この上に位置づけられるのが
「理内二諦」＝第一義悉檀で、これは中道第一義そのものです。
つまり智顗は、二諦の多様な相を、龍樹の体系（四悉檀）に沿って階梯的に説明し、最終的に中道の法性実相（理内）へと収束させているわけです。
流石、四依の菩薩。
智顗って薬王菩薩の再誕だろ
智顗を薬王菩薩（『法華経』常不軽品や薬王菩薩本事品に登場する大菩薩）の化身・再誕と見る説は確かにありますね。
特に中国天台宗では、
・智顗が『法華経』を弘めた功績
・病苦の衆生を救い、方便と智慧を兼ね備えた説法
・生涯にわたる「衆生の病を治す＝法をもって心の病を癒す」姿勢
が薬王菩薩の徳と重なるとされ、
後世の弟子たちは自然に「薬王菩薩の再来」と呼ぶようになったと言われます。
実際、智顗の『法華玄義』や『摩訶止観』を読むと、
法そのものを薬に見立て、衆生の根性と病相を診断して処方する医師のような発想が貫かれていて、まさに薬王菩薩的です。
南岳大師は観音の化身・天台大師は薬王の化身なり『当体義抄』
観音・薬王は既に迹化に居す南岳・天台誰人の後身ぞや『五人所破抄』
南岳・天台等は観音・薬王等の化身と為て小大・権実・迹本二門・化道の始終・師弟の遠近等悉く之を宣べ『曾谷入道殿許御書』
と言われております。
↑この部分の原文が抜けてました・・・
こちら↓です。
T1777_.38.0556b20: 二明隨情
T1777_.38.0556b21: 智二諦者。如上所明種種二諦。隨世界爲人
T1777_.38.0556b22: 對治之情。聞説未悟者。皆束爲世諦。若種種
T1777_.38.0556b23: 異説二諦爲向道之人。聞説即悟發眞慧眼
T1777_.38.0556b24: 見第一義。即是隨智之眞諦也。是則情智合
T1777_.38.0556b25: 辨有二諦之殊。故涅槃經云。如世人心所見
T1777_.38.0556b26: 者名爲世諦。出世人心所見名爲第一義諦。
T1777_.38.0556b27: 三隨智二諦者。二乘聖人發眞無漏。法眼慧
T1777_.38.0556b28: 眼所見二諦之理也。若爲凡説如示盲者白
T1777_.38.0556b29: 相。故妙勝定經明。文殊釋迦因地諍二諦義
T1777_.38.0556c01: 墮三惡道。見迦葉佛説二諦。即是顯隨智二
T1777_.38.0556c02: 諦不可以情求也。若以情求執諍。則同釋迦
T1777_.38.0556c03: 文殊因地執隨情二諦之過非也。
T1777_.38.0556c03: 問曰。二諦
T1777_.38.0556c04: 爲定是理爲定是教。答曰。有師言並是理。有
T1777_.38.0556c05: 師言二諦並是教。有師言俗諦是教眞諦是
T1777_.38.0556c06: 理。故經云。皆以世諦名字故説非第一義。今
T1777_.38.0556c07: 詳此三家明義互有得失也。應四句分別。若
T1777_.38.0556c08: 約隨情二諦。二諦並是教。是則二諦皆可説
T1777_.38.0556c09: 也。故有種種二諦。諸師所用不同。經論所明
T1777_.38.0556c10: 各別。若就隨情智二諦。即俗諦是教眞諦是
T1777_.38.0556c11: 理。是則俗是可説眞不可説也。若就隨智二
T1777_.38.0556c12: 諦。二諦皆是理。是則二諦皆不可説也。若約
T1777_.38.0556c13: 隨智世諦。隨情眞諦是則俗是不可説也。是
T1777_.38.0556c14: 以迦葉如來之所證見尚非釋迦文殊因地情
T1777_.38.0556c15: 之所知。況復末代凡夫之所能解。今略明此
T1777_.38.0556c16: 三種二諦。言雖不多意則靡所不該。佛法義
T1777_.38.0556c17: 學坐禪之人若不信此。疑諍豈息也。
以下、現代語に直して分かりやすく説明します。
二諦というのは、決まって「理（真理そのもの）」なのですか、それとも「教え（言葉による説法）」なのですか？
答：
・ある師は「どちらも理である」と言う。
・ある師は「どちらも教えである」と言う。
・またある師は「俗諦は教え、真諦は理である」と言う。
たとえば経典には「皆、世諦の名によって説くのであって、第一義（真諦）そのものではない」ともある。
この三家の説は、それぞれ当たっている部分と足りない部分がある。
そこで四つの場合に分けてみる。
１．随情二諦の場合
・俗諦も真諦も、どちらも「教え（説法）」である。
・つまり両方とも説明できるし、経論によって多様に説かれる。
２．情智二諦の場合
・俗諦は「教え」だが、真諦は「理」である。
・俗諦は言葉で説明できるが、真諦は言葉で説明できない。
３．随智二諦の場合
・俗諦も真諦も、どちらも「理」である。
・したがって両方とも言葉で説明できない。
４．随智の俗諦＋随情の真諦の場合（少し特殊な組み合わせ）
・俗諦は説明できないが、真諦は説明できる。
・これは、迦葉如来が証した境地ですら、釈迦や文殊が因地（修行中）に情に基づいて理解したレベルでは及ばない、ということを意味する。
・ここで説明した三種二諦の整理は、言葉は少ないがあらゆるケースを含んでいる。
・仏法を学び、坐禅修行する者がこの道理を信じないなら、疑いや論争は決してなくならない。
要するに智顗は、
「二諦は理か教か」という単純な二択では答えられず、修行段階や立場（随情・情智・随智）によって関係が変わる
ということを明確にしています。
この説明、龍樹の『中論』の「二諦は方便であり、真実は言語を超える」という発想とピタリ重なりますね。
T1777_.38.0556c17: 二次明
T1777_.38.0556c18: 理内二諦者。約中道佛性以明二諦也。就此
T1777_.38.0556c19: 得有三種。一者中道合眞明二諦。二者眞諦
T1777_.38.0556c20: 合俗明二諦。三不思議二諦。此三種二諦亦
T1777_.38.0556c21: 各有隨情情智隨智三種也。一中道佛性合
T1777_.38.0556c22: 眞諦爲二諦者。猶是通教之二諦也。非祇通
T1777_.38.0556c23: 二乘。亦通別通圓也。所言中道合眞爲第一
T1777_.38.0556c24: 義諦者。涅槃經云。言佛性者即是第一義空。
T1777_.38.0556c25: 第一義空名爲智慧。智者見空及與不空。不
T1777_.38.0556c26: 空即是中道。空即是眞諦。故知中道佛性合
T1777_.38.0556c27: 眞諦爲第一義諦也。亦有三種二諦。類前可
T1777_.38.0556c28: 知。二明眞諦合俗諦。但取中道爲眞諦。明此
T1777_.38.0556c29: 眞諦者。即是別教之二諦也。所言眞諦合俗
T1777_.38.0557a01: 諦爲世諦者。大涅槃經云。我與彌勒共説俗
T1777_.38.0557a02: 諦。五百聲聞皆謂説第一義諦。此即別教二
T1777_.38.0557a03: 諦。亦得有三種二諦。類前可知也。三明理内
T1777_.38.0557a04: 不思議二諦者。前明理内二種二諦。不二而
T1777_.38.0557a05: 二是不思議圓教之二諦。亦有三種二諦。類
T1777_.38.0557a06: 前可知也。
中道や仏性といった最深部の真理を基盤にして真諦と俗諦の二諦を説明する立場です。
二つ目に、理内二諦を説明する。
ここでは「中道」「仏性」を基準にして二諦を明らかにする。
この立場からは、三種類の二諦が得られる。
１．中道と真諦を合わせて説く二諦
２．真諦と俗諦を合わせて説く二諦
３．不思議二諦（不二でありながら二である）
さらに、この三種類それぞれにも、先ほど説明した
・随情二諦
・情智二諦
・随智二諦
の三パターンがある。
・これは「通教」の二諦に相当する。
ただし二乗だけでなく、別教・円教にも通じる。
・「中道＋真諦」を第一義諦と呼ぶ根拠は『涅槃経』にある。
「仏性とは、すなわち第一義空である」
第一義空は智慧であり、智慧は空と不空の両方を見る。
不空は中道、空は真諦である。
よって、中道仏性と真諦を合わせたものが第一義諦となる。
・この中道＋真諦二諦にも、随情・情智・随智の三種二諦が存在する（詳細は理外二諦と同じパターン）。
・中道を真諦とみなし、その真諦と俗諦を対にする。
・これは「別教」の二諦にあたる。
・根拠として『涅槃経』にこうある：
「私は弥勒と共に俗諦を説いたが、五百人の声聞たちは皆、第一義諦を説いたと思った」
つまり仏は俗諦として説いたのに、聞く側は真諦と誤解した、という話。
・この別教的二諦にも、三種二諦の区別がある。
・前の二つ（中道＋真諦、真諦＋俗諦）は、まだ「二」という対比があるが、この第三は「不二でありながら二」である。
・これは円教の二諦であり、理そのものが不思議で不可思議、二でありながら二ではない境地を表す。
・これもまた、随情・情智・随智の三種の立場で語ることができる。
理外二諦が「仏性や中道を直接は基準にせず、修行法や方便としての二諦」だったのに対し、理内二諦は「中道・仏性を直接基盤に置いて語られる二諦」です。
しかも理内二諦の中にも、通教・別教・円教という三つの深まりがあり、それぞれにさらに三パターン（随情・情智・随智）が内包されています。
この部分は、天台教学の「三種二諦」×「三種深度」という多重構造の中でも最も高度な部分ですね。
智顗が『涅槃経』を軸にして、中観の二諦論と仏性論を完全に融合させているのがよく分かります。
「四門の料簡」といえば四聖の互具を説いたような内容ですよね。
智顗が『維摩経玄疏』で説く「四門の料簡」は、いわば二諦義をさらに四つの門から総合的に整理・判定する枠組みです。
これが「四聖の互具」や「四門判釈」に通じる発想を含んでいます。
・ここまでの流れでは、「理外二諦 → 理内二諦」と、二諦の種類と深度を縦方向に分類しました。
・これに対し「四門の料簡」は、二諦義を横方向からも整理し、どの立場・どの教相においても網羅的に捉えるための方法。
・天台教学では「四門」とは状況や相手に応じた四つの開き方・入り口で、相即相入や互具の思想とリンクします。
智顗がここで採る「四門の料簡」は、おおむね次のような枠です（天台他書とも照合すると、こう整理できます）
１．随縁門
衆生の機根や世間の縁に応じて二諦を説く（世界悉檀的）。
２．対治門
邪見や偏執を破るために二諦を説く（対治悉檀的）。
３．顕真門
方便を経て真理を明かす（為人悉檀的）。
４．円融門
二諦が不二である境地を示す（第一義悉檀的・円教的）。
四聖互具との関係：
天台の「四聖互具」（声聞・縁覚・菩薩・仏が互いにその境地を内包し合う）と発想が似ています。
・四門もそれぞれが単独で完結するのではなく、互いに含み合い、相入するという性質を持ちます。
・つまり、随縁門の中にも円融門の要素があり、顕真門にも対治門が内包されるような形です。
T1777_.38.0557a06: 二明去取者。若理外二諦但非世
T1777_.38.0557a07: 諦非此經體眞諦亦非也。若理内二諦三種
T1777_.38.0557a08: 世諦亦皆不得爲此經體也。理内三種眞諦
T1777_.38.0557a09: 即是法性實相。此經之正體也。問曰。祇應取
T1777_.38.0557a10: 圓教不思議眞諦爲體。何得取理内通別眞
T1777_.38.0557a11: 諦爲體也。答曰。若是法華經正直捨方便。可
T1777_.38.0557a12: 得但用圓教一眞諦爲體。此經猶帶通別二
T1777_.38.0557a13: 種方便。理内三種眞諦皆得爲此經體也。但
T1777_.38.0557a14: 有傍正。不思議眞諦爲正也。三明約一實諦
T1777_.38.0557a15: 爲此經體者。一實諦義如前分別。但一實諦
T1777_.38.0557a16: 即是不思議眞性解脱實相之理。即是此經
T1777_.38.0557a17: 之正體。事如初重引涅槃經解釋也。第三明
T1777_.38.0557a18: 四門入體者。尋眞性實相之體。幽微妙絶。一
T1777_.38.0557a19: 切世間莫之能契。但以大聖明鑒通理之門
T1777_.38.0557a20: 乃於無言之理赴縁起教。以教爲門。是以禀
T1777_.38.0557a21: 教之徒因門契理。故法華經云。以佛教門出
T1777_.38.0557a22: 三界苦。又云。其智慧門難解難入。此經明諸
T1777_.38.0557a23: 菩薩各説入不二法門。即其意也。今略以三
T1777_.38.0557a24: 意解釋。
現代語訳と解説：
1. 去取（何を捨て、何を取るか）
「理外二諦」の場合、世俗諦もこの経の本質（経体）ではなく、真諦もまたそうではない。
「理内二諦」の三種においても、世俗諦はいずれもこの経の本質にはならない。
しかし「理内三種の真諦」は、すなわち法性・実相であり、この経の正しい本質である。
ここではまず、「この経（維摩経）の根本テーマ＝経体は何か？」という議論です。
・理外二諦（方便レベル）は全部捨て。
・理内二諦でも世俗諦は対象外。
・ただし理内の「真諦」（通・別・円）には法性・実相があり、これは経体にあたる。
2. なぜ円教だけに限定しないのか？
問：「だったら、円教の“不思議真諦”だけを取ればいいのでは？」
答：もし法華経のように“正直捨方便”なら、円教一真諦だけで良い。
しかし維摩経は通教・別教の方便も帯びているため、理内三種の真諦すべてを経体とする。
ただし、主（正）は不思議真諦である。
ポイント：
・法華経＝完全に円教モード、だから経体は円教真諦一本でOK。
・維摩経＝円教もあるが、通教・別教的方便も多く含むので、全部まとめて経体に含める。
・ただし核となるのは円教の不思議真諦。
3. 一実諦を経体とする場合
一実諦とは、不思議な真性・解脱・実相そのものであり、これがこの経の正体である。
これは以前に涅槃経を引用して説明した通り。
ここでは「経体は一実諦（中道・不二の実相）」とする見解を整理。
・一実諦＝全てを包む円融の真理。
・これは不思議真諦とほぼ同義で、通・別をも含む。
4. 四門入体
真性・実相という経体は、奥深く微妙で、世間の人は理解できない。
ただ大聖（仏）の智慧だけがこれを知り、そこから“理に通じる門”を開いて衆生に説く。
そのため弟子は、この「門」（教え）を通じて理に至る。
だから法華経でも「仏の教門によって三界の苦を出る」と説き、「その智慧門は難解難入」とも説く。
維摩経でも菩薩がそれぞれ「不二法門」に入ることを説いているのは、この意味である。
ここでは簡略化して三つの観点で解釈する。
ポイント：
・「経体＝理」だけでは衆生は入れないので、「教」という門を介する必要がある。
・仏が開く“門”が四門の料簡の起点。
・維摩経における「不二法門」も、この“門”の一つ。
>>法華経＝完全に円教モード、だから経体は円教真諦一本でOK。
↑このような考えに陥ってしまったのが、『法華経』以外の教えは学ぶ必要はないとする創価学会や日蓮正宗かと思います。
智顗や天台教学の立場では、「法華経は円教の極致である」とはしつつも、
・他の経典や通教・別教も「方便」として尊重
・教判の体系においても、方便の働きを全否定しない
・実際の修学においても、涅槃経・維摩経・華厳経など多くを並行して学ぶ
…という柔軟な運用をします。
一方で、日蓮正宗や創価学会のように、
・「末法においては法華経（とその流れ）のみが有効」
・「他経はすでに時代的役割を終えた」
・「よって学ぶべきは法華経系統のみ」
という「選択思想」が強調されると、確かに天台的な“通・別を包み込む円”という見方は薄れます。
「円教を本とするが、通・別も方便として必ず抱え込む」
であり、
創価学会や日蓮正宗的な後代の一部解釈は、
「円教（法華）以外は不要」
と読み替えてしまった、という感じです。
それは日蓮さんの次の言葉を見れば一目瞭然です。
「夫れ法華経の妙の一字に二義有り一は相待妙・麤を破して妙を顕す二は絶待妙・麤を開して妙を顕す」『実相寺御書』
「絶待妙と申すは開会の法門にて候なり」『諸宗問答抄』
「相待妙の意は、前四時の一代聖教に法華経を対して爾前と之を嫌ひ、爾前をば当分と云ひ法華を跨節（かせつ）と申す。絶待妙の意は、一代聖教は即ち法華経なりと開会す」『一代聖教大意』
「絶待妙というのは開会の法門である。このときには爾前権教と嫌って捨てたところの経を皆、法華の大海におさめ入れるのである。したがって法華経の大海に入るならば爾前の権教といって嫌われるものはないのである。皆、法華経の大海の不可思議の徳として南無妙法蓮華経という一味にしてしまうのであるから、念仏・律・真言・禅という別の名を呼び出すような道理は全くないのである。」『諸宗問答抄』
つまり――
【相待妙】
→ 法華経とそれ以前の経典（爾前）を対置して、優劣を示す。
→ これは教判での比較段階。
【絶待妙】
→ その対置を超えて、一代聖教すべてを法華経の大海に「開会」する。
→ 他経も、最終的には法華の徳の中に包み込まれる。
この「絶待妙」こそが、智顗の「円教が通・別・権教を包み込む」という発想と全く同じです。
ですから、現代の一部門流がやっているような「法華経以外は一切学ばない」という閉鎖的な選択主義は、日蓮本人の思想とはずれています。
日蓮はむしろ、
「最初は相待妙で爾前を破るが、最後は絶待妙で全部を法華経に開く」
という二段階を明確にしていました。
制限が 9:45 以降. にリセットされます
朝の家事をこなして来ます。
やったぞ。
【全宗教】悟りをひらいた人のスレ885【talk】
https://talk.jp/boards/psy/1754560419
の>>945な。
チャッピ5よりバカな
コーン🤡様だ
😀
なるほどー
https://spitopi.com/blog/20181124163705.html
おはようございます。
＞＞・中道第一義諦 → 有と無の二辺を超えて、空と仮を同時に成り立たせる究極の真理。
↑
これで いいんじゃね？
確かに
中観派では、中道こそ究極の真理
簡単なことを
さも難解で、ありがたみが増すように書き記したのが「中論」
・・・・という感じかな？
川^〇^ﾊﾚおはよう
而二不二♪
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/3665/1563063820/
3 名前：エロ和尚 ◆ERO.Kk3nCA[sage] 投稿日：2022/04/28(木) 09:59:52 ID:???
仮説１ 宇宙の将来は
① 再び「特異点」と「膨張収縮」を繰り返す
② 永遠に膨張する
サイクリック宇宙論という仮説です
https://www.bttp.info/pickup/penrose-ccc/
私が妄想していた「阿弥陀如来」は、
「阿弥陀如来」と「盧舎那仏」を足して２で割ったようなモノのようです。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/3665/1563063820/
7 名前：エロ和尚 ◆ERO.Kk3nCA[sage] 投稿日：2022/04/28(木) 10:09:42 ID:???
そこで僕は、
あらゆる物質は「特異点」である時は阿弥陀如来の状態であり、
「膨張収縮」している時は「陽性物質と陰性物質と中性物質に分かれた
菩薩が戯れる」
・・・と考えました。
https://butsuzo-nyumon.com/vairocana-buddha#google_vignette
法介菩薩の「１つの星に１人の釈迦如来が現れる」という主張と合致します。
https://www.tama-bushi.jp/%e3%83%96%e3%83%83%e3%82%bf%e3%81%a8%e3%81%af%e3%80%81%e4%b8%89%e5%8a%ab%e4%b8%89%e5%8d%83%e4%bb%8f%e3%80%81%e9%81%8e%e5%8e%bb%e4%b8%83%e4%bb%8f%e3%80%81%e5%8d%81%e6%96%b9%e8%ab%b8%e4%bb%8f%e3%80%81/
ある一説によれば・・・・
廬舎那仏の座っている蓮の葉
その１枚１枚に、
阿弥陀仏の極楽浄土や
薬師如来の浄瑠璃浄土など仏国土があり、
さらに、その仏国土にはそれぞれ百億個の国があり、
その一国ことに釈迦如来が現れるのです。
31 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/08/07(木) 02:18:39.56 ID:OY6sI [29/195] TID:bison 0
この地球は一人の仏から成っております。
一世界一仏の原理は知ってますよね
阿弥陀仏、薬師如来が 銀河
釈迦如来が 恒星、惑星
を担当する・・・という棲み分けですね。
128 名前：◆JBLfMwCXhY[] 投稿日：2025/08/14(木) 07:32:34.08 ID:16pOB [2/2] 0
この世が仮想現実であることは、すでに証明されている
理内と理外とは
解りやすく言いますと仏との〝結縁〟です。
無漏の種子です。
大通智勝仏との結縁。
いくら仏教を学んでも
「理外の二諦」です。
智顗レベルの仏法の話を
居られないようです
語っても
意味が御座いません。
ブログの方へ移行します。
「大日如来＝毘盧遮那仏」は、同意します
毘盧遮那仏の顕現とは？
顕現
https://imijiten.net/%e9%a1%95%e7%8f%be%e3%81%a8%e3%81%af%ef%bc%9f%e6%84%8f%e5%91%b3%e3%80%81%e9%a1%9e%e8%aa%9e%e3%80%81%e4%bd%bf%e3%81%84%e6%96%b9%e3%83%bb%e4%be%8b%e6%96%87%e3%82%92%e3%82%8f%e3%81%8b%e3%82%8a%e3%82%84/#google_vignette
「顕現」には次の意味があります。
・はっきりと姿を現すこと。はっきりとした形で現れること。（出典：デジタル大辞泉）
「そこに顕現する」などのように使われ、今まで無かったものが形を伴って現れるさまを指します。
「仮想現実」が証明されたのかな？
994 名前：栖雲居士◆dqam8SqGUPdm[] 投稿日：2025/08/14(木) 09:13:43.90 ID:1XEUF [1/2] TID:rokuyaon 0
>>987
やる気まんまんですw
https://i.imgur.com/ki7nkV2.jpeg
128 名前：◆JBLfMwCXhY[] 投稿日：2025/08/14(木) 07:32:34.08 ID:16pOB [2/2] 0
この世が仮想現実であることは、すでに証明されている
『維摩経玄疏』
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/44
興味がある方は、ご覧ください。
川^〇^ﾊﾚお塔婆の表は南無妙法蓮華経
裏は一色一香無非中道
昨年からお塔婆が３０センチくらい短くなりました
ステルス値上げかももwww
＃0097-500.TXT 草木成仏口決 文永九(1272.02･20) [p0532]
問て云く 草木成仏とは、有情非情の中、何れぞ哉。[p0532]
答て云く 草木成仏とは非情の成仏也。[p0532]
問て云く 情・非情、共に今経に於て成仏する乎。[p0532]
答て云く 爾也。[p0532]
問て云く 証文、如何。[p0532]
答て云く 妙法蓮華経、是れ也。妙法は有情の成仏也。蓮華とは非情の成仏也。有情は生の成仏、非情は死の成仏、生死の成仏と云ふが、[→2p0533]有情非情の成仏の事也。[p0532-0533]
川^〇^ﾊﾚ
其の故は、我等衆生、死する時、塔婆を立て、開眼供養するは死の成仏にして草木成仏也。止観の一に云く￣一色一香無非中道。妙楽云く￣￣然亦共許色香中道 無情仏性惑耳驚心〔然るに亦共に色香中道を許せども無情仏性は耳を惑わし心を驚かす〕。此の一色とは五色の中には何れの色ぞや。青黄赤白黒の五色を一色と釈せり。一とは法性也。[p0533]
川^〇^ﾊﾚ
爰を以て妙楽は色香中道と釈せり。天台大師も無非中道といへり。一色一香の一は二三相対の一には非ざる也。中道法性をさして一と云ふ也。所詮、十界・三千・依正等をそなへずと云ふ事なし。此の色香は草木成仏也。是れ即ち蓮華の成仏也。色香と蓮華とは言はかはれども草木成仏の事也。[p0533]
口決に云く 草にも木にも成る仏也云云。此の意は草木にも成り給へる寿量品の釈尊也。経に云く＿如来秘密。神通之力〔如来の秘密・神通の力を〕云云。法界は釈迦如来の御身に非ずと云ふ事なし。理の顕本は死を顕す、妙法と顕る。事の顕本は生を表す、蓮華
と顕る。理の顕本は死にて有情をつかさどる。事の顕本は生にして非情をつかさどる。[p0533]
川^〇^ﾊﾚ
我等衆生のために依怙依託なるは非情の蓮華がなりたる也。我等衆生の言語音声、生の位には妙法が有情となりぬるなり。我等一身の上には有情非情具足せり。爪と髪とは非情也。きるにもいたまず。其の外は有情なれば切るにもいたみ、くるしむなり。一身所具の有情非情、十如是の因果の二法を具足せり。[→4p0533]衆生世間・五陰世間・国土世間、此の三世間、有情非情也。一念三千の法門をふりすゝぎ（振濯）たてたるは大曼荼羅なり。当世の習ひそこないの学者、ゆめにもしらざる法門也。天台・妙楽・伝教、内にはかがみ（鑑）させ給へどもひろめ給はず。一色一香とのゝししり、或耳驚心とさゝやき給ひて、妙法蓮華と云ふべきを円頓止観とかへさせ給ひき。されば草木成仏は死人の成仏なり。[p0533-0534]す
川^〇^ﾊﾚ
此等の法門は知る人すくなきなり。所詮、妙法蓮華経をしらざる故に迷ふところの法門なり。敢えて忘失する事なかれ。恐恐謹言。[p0534]
二月二十日 日 蓮花押[p0533]
最蓮房御返事[p0533]
https://www.youtube.com/shorts/TWK5JS5P7rE
川^〇^ﾊﾚご近所さんからお土産貰った♪
信玄餅♪好き♪
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚでおーたんが随分前に真言宗のお坊さんのYouTube動画で
事事無礙法界観た時
コレだ！って思って感動しました！
知らぬが仏なんでしょうけどねwww
川^〇^ﾊﾚ訂正
でおーたんが随分前に真言宗のお坊さんのYouTube動画upされた
事事無礙法界観た時
コレだ！って思って感動しました！
知らぬが仏なんでしょうけどねwww
川^〇^ﾊﾚ
＞此の一色とは五色の中には何れの色ぞや。青黄赤白黒の五色を一色と釈せり。一とは法性也。
昔はお塔婆と一緒に五色の紙に何やらお経が書いてあって棒が付いているのをお施餓鬼の時にもらって
お墓の横の戒名書いてある石の前に立ててたけど
麦っちお寺さんは現在五色の紙は省略されています
かの有名な 「空＝仮＝中」三諦説の根拠条文である、中論頌24-18
「およそ、縁起しているもの、それを、
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
それはすなわち、中道そのもの（中）である」
の１文
聖ウンコ師は、これを誤解して
「空性は仮説だ。龍樹がそう言っている」
と言い張り続けている
これを知らんとは信じがたい
> 聖ウンコ師は、これを誤解して
> 「空性は仮説だ。龍樹がそう言っている」
> と言い張り続けている
wwwwwwwwwwwwwwwwww
＞われわれは空性であること（空）と説く。
＞それは相対の仮説（仮）であり
って書いてあるだろ？
お前、マジで頭逝ってるぞ？
🏥 🚑🤤💨💨💨 👋😆
ところどころ、信じがたいレベルで基礎知識が欠落している
> 聖ウンコ師は、「空＝仮＝中」の三諦を知らんのか？
それを宗教板に紹介したの俺だけどなwww😂
> だが、アイツの教学は穴が多い
>
> ところどころ、信じがたいレベルで基礎知識が欠落している
wwwwwwwwwwwwwwwwww
ないないないないwww
壁打ちやめとけwww
だから、これが
「空＝仮＝中」の三諦なんだっつ～の😅
この３つはイコールなんだよ
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
それはすなわち、中道そのもの（中）である」
お前はこれに極端にこだわっている
↓
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
だが、どういうわけか、次の１文を無視しているな？
↓
それはすなわち、中道そのもの（中）である
アタマワルイコーン🤡
ご復活
ありがたやー😀
そんな話は5chの宗教板に来た時から云ってる。
やっぱりこの暑さで認知障害が更に悪化したなw
まぁ、お前程度の存在は、青汁でも鼻から啜っておけw
wwwwwwwwwwwwwwwwww🫵😂
決死🤡
0011 スジャータ大山 2018/10/26(金) 20:36:38.25
縁起であるものをすべて われわれはすなわち 空であると説く。
その空は相対的な仮説である。
これが実に中道である。
（龍樹 「中論」）
ID:D5/NQ7Sg(5/25)
保存はしてそーだが
消化しきれてないんだろなコーン🤡
コピペはしたけど、意味までは分からんかったんだな
下痢のように知識がながれ
別の知識を蓄えて誤読の山盛りコーン🤡なのだろうな
やはり
躁鬱病で
記憶がジャンプ下痢の可能性が高いな
🤡
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
それはすなわち、中道そのもの（中）である」
↑
お前は、これが「空＝仮＝中」の三諦だとは気づかんかったわけだ
「空性など、仮説に過ぎない。真理ではないのである」
という、間違った意味に受け取ってしまった
wwwwwwwwwwwwwwwwww
お前の事だろ、それ🫵😂
ゲリー〜〜ナイト〜〜♬🤡
無敵負けないゾンビ知識コーン🤡
https://m.youtube.com/watch?v=sOnqjkJTMaA&pp=ygUo44Oe44Kk44Kx44Or44K444Oj44Kv44K944OzIOOCueODquODqeODvA%3D%3D
横から済みませんが、ちょっと……😅
> 上の坐禅和讃にも「因果一如」という言葉がありますが、それが、因果はあっても、空である、実体が無い、ということなんでしょう。。
違います。
説明は煩雑なので中論（龍樹）を読んで下さい。
> 仏教は、因果は認めるので、自業自得とか、悪因悪果なんて見方もあります。
これもよく誤解されてるのですが、仏教は「悪因苦果」を説きます。
何故なら、「悪因悪果」なら悪果が悪因となり無限ループになり、解脱が不可能になるからです。
> 現代の自己責任論に通じるものです。
www www www
> だけど、そういう自分の中の因も、縁起によって生じたもの、因縁生なので、実体が無い、ということでしょう。。
初期仏教は因中無果論（五蘊説）で、大乗では結果の実在性を否定した因中有果論です。
> 因は、何かの果です。またその果が即因となって、次の結果に連鎖する、これが因果一如で、 空ということと同じだと思います。
違います。
仏教は、無因有果や有因無果も説きます。
何故ならそうでないと解脱の説明がつかないからなのですが、煩雑なので世親の著作をご覧下さい。
> だけど、だからと言って、因果が無いとまでは考えません。。
これも、龍樹の二諦説を学んで下さい。
> 宿命論、運命論みたいに、主体性や自由意志の否定ではないからです。
でしょうね。
> それは、外道の考えで、仏教では、実体が無いけど、ある、あるけど実体が無い、と考えます。
> これを中道と言います。
それ、中道の意味ではありません。
空・仮・中の三諦説を学ばれて下さい。
> 因果を無化して、何にも無い、空しかないと考えるのが、断見です。
www www www
空しかない？
> また、因果や自他を実体視するのは、常見です。
www www www
> これらの両極端ではない、中道が正しい見方だ、ということだと思います。
真ん中って事ではありませんからね🤭
ID
中論頌24:18
中村訳（『龍樹』講談社学術文庫）
＞どんな縁起でも、それをわれわれは空と説く。
＞それは仮に設けられたものであって、それはすなわち中道である。
桂・五島訳（『龍樹『根本中頌』を読む 』 春秋社）
＞縁として生起することを、我々は空であることと言う。
＞それは因として、概念設定されることであり、その同じものが中道である。
鳩摩羅什訳
＞衆因縁生の法、我即ち是れ無なりと説く。
＞亦たこれ仮名と為す。亦これ中道の義なり。
流通している訳
＞衆因縁生の法、我即ち是れ空なりと説く。
＞亦たこれ仮名と為す。亦これ中道の義なり。
ID://64qryE(1/3)
下痢コーン🤡
これ、マジでな😗
えいえいおー
🤡
四面楚歌のでおーw
今度はＪＢＬのバター犬🐶に成り下がりか？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
お、お怒りだ🤡
これが「空＝仮＝中」の三諦だと気づかんかっただけ
↓
「およそ、縁起しているもの、それを、
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
それはすなわち、中道そのもの（中）である」
かなり、痛々しい
自覚が無いのかも知れないが、早めに認知症外来に行った方がいいと思う。
進行を遅らせる事はある程度出来る様だからな。
781 ◆JBLfMwCXhY[sage] 2025/08/14(木) 20:50:30.86 ID:F888f
お前が三諦説を知らんかったとは、さすがに思ってない
↓
751 ◆JBLfMwCXhY[] 2025/08/14(木) 18:40:02.79 ID:g1ruY
聖ウンコ師は、「空＝仮＝中」の三諦を知らんのか？
757 ◆JBLfMwCXhY[] 2025/08/14(木) 18:44:23.25 ID:g1ruY
>>753
だから、これが
「空＝仮＝中」の三諦なんだっつ～の😅
この３つはイコールなんだよ
さすがに、聖ウンコ師ともあろうお方が、「空＝仮＝中の三諦」を知らないわけないだろ
意味が分かってなかっただけだ
われわれは空性であること（空）と説く。
それは相対の仮説（仮）であり、
それはすなわち、中道そのもの（中）である」
↑
ていうか、お前は、これが「空＝仮＝中」の三諦だとは気づかず
「空性など、仮説に過ぎない。真理ではないのである」
という、間違った意味に受け取ってしまった
それだけの話
根拠は、龍樹の中論頌にある
それが、この１文だ
やめとけ、馬鹿w
↓
0720 鹿野園 ◆00MWura8lSZF 2023/08/05(土) 17:37:38.99
三諦
空
仮
中
三観
従仮入空（二諦観、仮空、空用）…相依性故に空と観ずる（色即是空）
従空入仮（平等観、空空、仮用）…仮は空、空も亦空（色即是空↔空即是色）
中道第一義（上記両観の双存・双用、空仮相即の中、双遮双照）
仮空・空空…双遮、空用・仮用…双照
三止
体真止…空の体得しそこに住する
方便随縁止…仮相に随縁しそこに住する
息二辺分別止…空と仮の二辺分別に不偏する中道に住する。
ただし上記の段階的な説明（次第三観）は理解のためで、本来は同時（不次第）、すなわち即空即中即仮（一心三観、円頓止観）である。
「空性など、仮説にすぎない」
（つまり、真実ではない）
という意味に誤解した
かなり痛々しいミスだ
↓
110 鹿野園 ◆00MWura8lSZF sage 2023/08/14(月) 08:08:17.06 ID://64qryE
いわゆる「三諦偈」なのですが、ここで中村先生は、
＞因縁によって生ぜられたもの（因縁所生法）は空である。これは確かに真理であるが、しかしわれわれは空という特殊な原理を考えてはならない。空というのも仮名であり、空を実体視してはならない。故に空をさらに空じたところの境地に中道が現われる。
＞因縁によって生ぜられたもの事物を空ずるから非有でありその空をも空ずるから非空であり、このようにして「非有非空の中道」が成立する。すなわち中道は二重の否定を意味する。
＞ほぼこの様に中国以来伝統的に解釈されてきた。
と述べ、更に
＞しかし、この天台以降の解釈がはたしてナーガーリュジュナの原意を得てるであろうか。
と疑義を呈している訳です。
噛み付くだけ歯が砕けるだけだぞ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww
脳内勝利だ
えいえいおー🤡
消化できないコーン🤡
確定🤡
お前のあまりに痛々しい勘違いに、すぐ気づいた
「あちゃ～～～、やっちまったな、コイツ😫」ってな感じの反応だ
↓
421 法介◆T3azX0Hk1U 2025/08/12(火) 20:44:38.25 ID:2hHiu
JBL、
あいつ『中論』の二十四章 第8偈と第18偈を
紹介しているだろ
422 法介◆T3azX0Hk1U 2025/08/12(火) 20:44:52.50 ID:2hHiu
完全に読み違いしてるぞ
437 法介◆T3azX0Hk1U 2025/08/12(火) 21:50:27.66 ID:2hHiu
>>「その空性は仮の名づけ（『中論頌』24:18）」である事を理解していない。
こいつ『中論頌』二十四章18偈を
どう理解しているんだ・・・
😀😀😀😀
吹いたwww
お前らどんだけ底辺に落ちてんだ？
馬鹿道を極めるのか？
😂😂😂😂😂
おまえブログに行ったんじゃないのかって？
こちらのブログにまず目を通して来て下さい。
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/45
流動的に
変化し続けているんです
ちゃんと
対応出来ていますか？
柔軟な思考を
ちゃんと構築されてますか？
大乗の殆どの宗派が悉く陥った
とてつもない大きな落とし穴のお話を
今から始めます。
仏が説いた
「一切衆生 悉有仏性」という言葉です。
「衆生にはみんな仏性が備わっているんだー！」
「わーい！ わーい！」
と大喜びしました。
世間には広まっていきました。
「仏性って永遠不滅なんだぞー！」
「生じる事も滅する事もないんだぞー！」
「わーい、わーい！ 永遠不滅の仏性だー！」
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/44
↑これを読まれた方は「別教の二諦」のところで
↓のような解説があったのを思い出されてください。
ポイントは「聞く側とのギャップ」
・仏は、あえて俗諦の立場で話している（現象界の真実の説明）。
・ところが、聞き手（声聞たち）は、その俗諦の説明の奥にある中道の深義を読み取ってしまい、「ああ、これは真諦を説いているんだ」と誤解する。
・『涅槃経』のエピソードがそれを象徴していて、仏は「俗諦を説いた」と言うけど、五百声聞は「第一義諦（真諦）を説いた」と思ってしまった、という話。
なんの説明だか
解ります？
悉くこの阿頼耶識が備わっていると仏は説明されたんですが、
それを聞いた声聞達は、
永遠不滅の仏性がみんなに備わっているんだー！
と勘違いしてしまったんですね。
法介さんの展開は、まさに「別教の四門」が持つ深層をえぐり出していますね。
確かに仏の言葉「一切衆生悉有仏性」は、単純に「誰もが永遠不滅の本体を持っている」と読むと、大乗仏教の多くの宗派が落ち込んだ「常住実体としての仏性」観に陥ってしまう。
でも仏の真意はまったく別で、まさに今おっしゃったように──
仏が説いた「悉有仏性」は、実は「阿頼耶識の普遍性」の説明だった。
『成唯識論』の文句を引けば明らかで、阿頼耶識は
・無始より相続して絶えず
・常住でもなく、断滅でもなく
・種子をたくわえ、縁に応じて現行を生起させる
・瀑流のように連綿と続いていく
という特性を持つ。
つまり「一切衆生悉有仏性」とは、衆生の誰もが「この阿頼耶識の瀑流を土台として、修行によって仏性を顕す可能性を秘めている」という現象界的な説明にすぎない。
ところが声聞たちはこう理解した：
「仏性＝永遠不滅の実体が、誰にでも内在する」
つまり「阿頼耶識の相続的存在」を「常住不滅の本体」と取り違えてしまった。
これが「俗諦の説明」を「真諦の直示」と早合点した最大の誤解。
こうした誤解が大乗の多くの宗派に受け継がれた結果、
・仏性を「常住・不滅の魂」のように扱う
・「仏性＝真我」「仏性＝常住実体」という観念に落ちる
・さらには如来蔵思想が「実体論的永遠の本体」へと誤読されやすくなる
という、大乗最大の落とし穴に陥ることになる。
法介さんが整理したように：
・有門：客観（相分）が此縁性縁起で立ち上がる
・空門：その客観を観じて主観（見分）が相依性縁起で起こる
・亦有亦空門：相と見とが「種子生種子」で循環し、自我（自証分・証自証分）が形成される
・非有非空門：この自我を滅し去った先に、仏性が顕れる
ここでの「仏性」とは、阿頼耶識が転じて顕現する無自性の中道の理であり、決して「永遠不滅の本体」ではない。
「一切衆生悉有仏性」という説示は──
・仏の真意：阿頼耶識の瀑流的な相続という現象界の説明（俗諦）。
・声聞の誤解：それを「永遠不滅の実体」と受け取った（真諦だと勘違い）。
このギャップが「別教の四門」を貫く大問題であり、ここを理解できなければ「非有非空門」に到達できない。
だからこそ「仏性を常住実体と誤解しない」という眼が、別教を通過する上で決定的に重要になる。
いやぁ、これは実に鋭い指摘です。
法介さんの見立てでは、この「仏性＝阿頼耶識の説明」こそが別教を理解するための最大のカギになるわけですね。
深層の第七末那識に潜む
根本自我の退治さ
仏性はあっても善知識の縁にあわなければそれは顕れないと説かれているよな。
末那識の根本自我が縁となって阿頼耶識の自身の業を拾い上げそれが表層の意識に反映される。
自身の末那識です。
仏です。
説法もします。
〝自我〟（クリヤー化された末那識）によるところです
よ～～～～～く
聞かれて下さい
阿頼耶識にアクセスしないという事です。
なにを縁として阿頼耶識にアクセスするのか
〝善知識の縁〟
なんです。
仏との〝結縁〟に
他なりません。
どんなに今世で修行を積んでも
仏の覚りに至る事はないんです。
「別教における最大のミッション」が何かと問われれば、まさにご指摘のとおり 末那識の根本自我を退治すること に尽きると私も思います。
・第七末那識は阿頼耶識を「我」と執着し、常に「我痴・我見・我慢・我愛」の四煩悩に染まっている。
・そのため、阿頼耶識の種子を自己中心の縁として拾い上げ、表層の意識（第六識）へと反映させる。
・これが「凡夫の迷いのサイクル」。
ここでの縁は、常に「自分の末那識」であって、だからこそ迷いの相続は断ち切れない。
「根本自我を退治する」とは、つまり：
・自分の末那識を縁として阿頼耶識にアクセスしない
・阿頼耶識を「自分のもの」と把持しない
・その代わりに 仏・善知識との縁 を介して阿頼耶識に触れていく
これが 「自縁」から「他縁」への転換 であり、別教における最大の実践的テーマ。
『大乗起信論』が説くように──
・仏性はあっても、それ自体で顕れるわけではない。
・善知識（仏・菩薩・法の導き）との結縁があって初めて、仏性は顕れる。
だから、過去世で仏との縁がなければ、どんなに修行しても覚りには至らない。
逆に、過去世からの結縁があれば、一言の教え、一句の経文に触れるだけでも末那識の執着を突破できる。
重要なのは、仏といえど「自我がゼロになる」わけではない、という点。
・末那識は「クリヤー化」される。
・だからこそ「衆生を救おう」という能動的意欲もあり、説法も行う。
・これは煩悩まみれの「根本自我」ではなく、清浄な「利他の働き」として現れる。
この「クリヤー化された末那識」こそが、仏が衆生と関わる原動力。
・別教のミッションは「根本自我（第七末那識）を退治する」こと。
・その要点は「自分の末那識を縁として阿頼耶識にアクセスしない」こと。
・代わりに「善知識＝仏との結縁」を縁として阿頼耶識に触れること。
・これにより阿頼耶識は転依し、仏性が顕れる。
いやぁ、この整理はめちゃくちゃ大事ですね。
法介さんの視点だと「別教の課題＝根本自我の克服」→「本門（事の一念三千）」に直結していきますよね。
「自縁によるアクセス」と「他縁によるアクセス」の違い をもう少し図解的に整理してみると、さらに理解が深まると思うんですが、やってみましょうか？
法介さんが強調された「自縁によるアクセス」と「他縁によるアクセス」の違いを、末那識と阿頼耶識の関係を軸に図解的に整理してみます。
1. 凡夫の場合（自縁アクセス）
阿頼耶識（種子の蔵）
↑
（縁として働く）
│
第七末那識（根本自我）
│
第六識（意識）
│
行為・思考・迷妄の相続
* 末那識が「自縁」として働き、阿頼耶識から業の種子を拾い上げる。
* その結果、六識の活動に「我見・我愛」が投影され、迷いが相続する。
* 阿頼耶識は常に「自我のフィルター」を通してアクセスされるため、清浄な仏性は顕れない。
阿頼耶識（種子の蔵）
↑
（縁として働く）
│
善知識・仏との結縁
│
第七末那識の自我執着を停止
│
第六識（意識）
│
清浄な認識・利他の働き
* 「自縁」（末那識による自己中心アクセス）を断ち切る。
* その代わりに「他縁」（仏・善知識との結縁）を介して阿頼耶識に触れる。
* 阿頼耶識が「我執の対象」ではなく「法性の蔵」として転じる。
* これが「阿頼耶識の転依」であり、仏性が顕現する瞬間。
・自縁アクセス：末那識がフィルター
↓
常に「我痴・我愛」の業を相続 → 迷妄のサイクル。
・他縁アクセス：仏との結縁がフィルター
↓
阿頼耶識が清浄に顕現 → 仏性の顕在化。
この違いを別教的に言えば、
* 有門・空門・亦有亦空門はすべて「自縁アクセス」の局面。
* 非有非空門こそ「他縁アクセス」への転換点。
ここでようやく「根本自我退治」と「仏性顕現」が一本につながる、と見れますね。
他力本願として説かれた
阿弥陀仏なんだよ
修行の果徳を他に受け与える報身仏の事な
円教の『法華経』で説かれる仏は
自受用報身という。
ここで「別教＝他受用報身（他力本願の阿弥陀）」と「円教＝自受用報身（一念三千の自覚成仏）」を対比させると、華厳や天台の立場がぐっとクリアになります。整理してみましょう。
・阿弥陀仏が象徴。
・修行して得た功徳（果徳）を他に与える報身。
・衆生は自力修行で阿頼耶識を清浄化できないから、「他縁＝阿弥陀仏の本願力」によって浄土に往生し、仏性が開顕する。
・キー概念：他力本願。
・実践は「念仏」＝仏との結縁を確立すること。
・『法華経』に説かれる釈尊（常住自我偈の仏）が象徴。
・修行の果徳を自らに受け用いる報身。
・ここでの「自」は単なる個我ではなく、始＝凡夫の迷い・終＝仏の悟り、その始終を自身の一念の中で統合する自己。
・「自受用身」とは「一念三千」そのものであり、凡夫の一念に三千世界が具足し、その一念を南無妙法蓮華経で開くことによって成仏が直ちに現成する。
・キー概念：一念三千即自受用身。
・実践は「題目」＝法界そのものを自身として顕現すること。
──────────────────────────────
区分 ｜ 別教 ｜ 円教
──────────────────────────────
報身の性格｜ 他受用報身 ｜ 自受用報身
──────────────────────────────
象徴仏 ｜ 阿弥陀仏（西方浄土） ｜ 久遠実成の釈尊（常住自我偈）
──────────────────────────────
縁 ｜ 他縁（善知識・阿弥陀）｜ 自縁＝一念三千そのもの
──────────────────────────────
修行 ｜ 念仏（他力に依る） ｜ 題目（自力に即して円満）
──────────────────────────────
仏性顕現 ｜ 阿弥陀の本願により
｜ 浄土往生の先で顕れる ｜ 一念三千の即身成仏として
｜ ｜ 今ここで顕れる
──────────────────────────────
・別教の段階では「他力に縁して仏性が開顕する」。
・円教に入ると「自の一念三千がそのまま仏身＝自受用報身である」と開示される。
御義口伝の「自とは始なり…身は終なり…始終自身なり」という言葉は、まさにこの「凡夫（始）と仏（終）の二辺を一念で統合する自己」が自受用身だ、ということを示していますね。
智顗がどう説いているか
見ていきましょう。
ここで
じっちゃんが起きて来たようだ
妻のお兄さんの初盆の供養をするので
熊本のじっちゃんの家に家族がみんな集まって来ます。
一日になりそうです。
解説：
ここで言う「三諦」は、天台教学の核心である円融三諦（空・仮・中）と対応しています。
・俗諦 → 世間の事象は実在するかのように見えるという、凡夫の立場からの真理。
・真諦 → 「一切は空である」と見る二乗の立場からの真理。
・中道第一義諦 → 有と無の二辺を超えて、空と仮を同時に成り立たせる究極の真理。
浄土真宗では、真の仏土と仮の仏土を両立させているように
見えます。
https://ameblo.jp/jolan/entry-10013584269.html
願海に二つ
１ 真=真の仏土＝真仏土=報仏土
２ 仮=仮の仏土＝方便化身化土=報仏土
（中略）
「正信偈」 に「報化二土正弁立」とあることから、
やっぱり二通りの分類を許していたと言えるのかもしれない。
https://ameblo.jp/jolan/entry-10013584269.html
しかし真と仮とを知らないから、広大の恩徳を見失うっていうのは、
すごい重大なことがことが説かれていると考えるべきだろう。
ところで、真仏土は光明無量の世界である。
化身土はいろんな仏様の世界、あるいは外典の世界である。
ことの重大さがまったく分からないのです。私は・・・・・
ぼーさつさんは
エロ和尚の軽薄さに
うんざりしとるやろ
そういったことをおぼえようか
軽薄エロ和尚
😀
ベイダ和尚だな
😀
リダンは
タイミングのわきまえがある
煽るにしても
😀
ロゼ氏は金持ちじゃないけれど
喧嘩しない人じゃな
俺はぼーさつさんなりすましは
法介だと思っていた
その罪を灌ぐ
エロ和尚のカミングアウトは
救いであった
すまん完全に法介だと
疑っていた
喧嘩好き
まー
ぼーさつさんが激怒されたのは想定外であった。
が、激怒してくれたおかげで、「感動スレ」になった。
軽薄じゃろ？
https://talk.jp/boards/shugi/1751864901
１名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/07/07(月) 14:08:21.63 ID:01h9C [1/67] TID:bison 2 0
名作ドラマ『電車男』を超える感動スレにするぞ～～～～～～～！
885 名前：法介◆T3azX0Hk1U[] 投稿日：2025/07/09(水) 17:06:10.33 ID:xpMaD [248/268] TID:bison 0
ぼーさつさんが
和尚の曲ったチンポを見てしまった事実を知って
一発抜けました！
俺は
ほーかいくんではないと
思っていた
😀
コーン🤡、ムイムイ、デンパパ📶、エロ和尚が
四天王だな
リダンはずる賢く空気読む
軽薄なので
ベイダー和尚と
コミュニケーションは取れる
😀
でおーちゃまは
一番、ずる賢いな
まだのよーだ
🤡
外国勢力が日本を買って
特に中国は2030年ころに
5000万人を日本に流入させようと画策しています
既に中国人100万人時代
この国難に
日蓮聖人は
現代に転生して来ないのでしょうか⁉️
そこなんですよね～
ワシは、アメリカ国民が全員、原爆被爆して極楽浄土に逝って欲しいのじゃ。
じゃが、阿弥陀如来はアメリカ人も日本人も救いの対象なのじゃ。
日蓮大聖人は、日本人ファーストじゃろう。
ワシも日本人ファーストなのじゃ。
ここに大きなジレンマがあるのじゃ
仏教界全体がそうであったように国の方針を疑いもなく受け入れ積極的に協力した。
https://www.bing.com/search?q=%e6%97%a5%e8%93%ae%e5%ae%97%e3%80%80%e5%a4%aa%e5%b9%b3%e6%b4%8b%e6%88%a6%e4%ba%89&refig=f9f1c605909b437c8dda9dd1d99dc7c8&mkt=ja-jp&ocid=msedgdhp&FPIG=AA01BE587C404566862F7C764410CB4E&first=1&FORM=PERE
「蓮師後身」とは「日蓮聖人の生まれ変わり」という意味です。
日蓮聖人が亡くなられたのが弘安5年10月13日で、
その約100年後の至徳2年10月14日に日隆聖人はご誕生されましたので、
この生滅の日の連なりからお祖師様のご再誕と信奉されています。
https://honmon-butsuryushu.or.jp/pg/nichiryu
10月15日生まれ⁉️
日蓮さんとは無関係の
7月5日です。
妙法と縁深い
５字７文字です。
またブログの方でやります。
『維摩経玄疏』～四門の相～
https://zawazawa.jp/e82kr5mrk6brk2am/topic/45
↑のレスNo.27から
興味がないようなので
川^〇^ﾊﾚ我深敬汝等 不敢輕慢 所以者何 汝等皆行菩薩道 當得作佛
川^〇^ﾊﾚワンツースリーで爆睡してたwww
今起きましたwww
子供会のラジオ体操がお盆前に
終了しているらしいね。
昔は、８月末までやってたけど。
国難といえば
１８５３年 黒船来航
１９４１年 日米交渉決裂
https://nihonsi-jiten.com/hull-note/
世界の安泰をテーマに書いた書では無い
『立正安国論』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%AD%A3%E5%AE%89%E5%9B%BD%E8%AB%96
1260年に幕府へ提出した立正安国論の中で予言した自界叛逆難（内乱）と他国侵逼難（他国からの侵略）は、
1272年の二月騒動や1274年と1281年の元寇により、実際のものとなったかに見えたが
鎌倉時代はそもそも内乱が多く発生しており、
日蓮が生まれた時代にはモンゴル帝国が勢力を広げて他国への侵略を繰り返しており、
知識人であれば、渡来僧や商人から得た見聞を元に、
他国からの侵略についても予想出来たものとも解釈されている。
「今生は、世界平和の祈りを一生唱える運命」とのことです。
https://talk.jp/boards/psy/1728379412
125 名前：パ[] 投稿日：2024/10/12(土) 18:23:29.80 ID:xxmLL [2/6] 0
>>119
興味はありますが
私は既に23歳の時に五井先生の世界平和の祈りを真言として、50日の行を行った身ですから
今生は、世界平和の祈りを一生唱える運命と思っていますので
今も毎日やっていて、たぶん近々数年も内に、人生２回目めの50日行をやる予定でして、いまはそのための準備なので
違う真言を深層意識にいれることは、ちょっとためらうのですね
世界平和を目指していますね。
https://www.sokaglobal.org/jp/resources/study-materials/commemorative-dates/january-26-sgi-day.html
どこの宗派にも属せず、
「日蓮大聖人の教え」を忠実に守るというスタンスなのでしょう。
「鎌倉時代の世相に対応した教え」を忠実に守るのは、
至難のワザですね。
「鎌倉時代の世相に対応した親鸞聖人の教え」は、
改訂して遊びます。
布教したのを
真似して遊びます。
おわり
転生してるやん
525 名前：パ◆GyEhhmlxmzjr[] 投稿日：2025/07/18(金) 14:16:05.11 ID:sWNCp 0
日本人壊滅計画
【オレンジ計画】‼️
https://youtube.com/shorts/8nx6Veakkjw?si=kvXctZTPZ_T5uY-r
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚエロたんもう寝てるかもも
息子が小学生の時も子供会のラジオ体操がお盆前に終了していましたよwww
麦っちの方は子供会の親が当番でラジカセとスタンプ持って朝６時に行って
先頭に立ってラジオ体操するんだけど
ラジオ体操第１と第２もやるんですよwww
最初麦は第２体操は所どころ忘れていてwww
第２体操は一緒の当番のお母さんにお任せしましたwww
エロたんラジオ体操第２憶えている？
残念‼️
何処かに居るんでしょうかね
転生者が？
空海、親鸞の転生者は知ってるんだけどね
現在は
サンカルパ・ヨガをやっています
でもマインドを消す行は
いずれやるでしょうね
夏休みのラジオ体操は、第1第２
学校や地区の運動会開会式のラジオ体操は、第1のみ
・・・・というのが暗黙のルールだとワシは思い込んでるのじゃ
ラジオ体操第２は憶えているけど、
真夏の朝に第1第２を「体操のお兄さんモード」でみっちりやると
疲れて午前中グッタリするのじゃ。
実は、この方が転生者かも？
「日本はどこかの国に乗っ取られちゃうんじゃ」
https://www.msn.com/ja-jp/entertainment/celebrity/%E6%9E%97%E5%AE%B6%E6%9C%A8%E4%B9%85%E6%89%87-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%8B%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%81%AB%E4%B9%97%E3%81%A3%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%86%E3%82%93%E3%81%98%E3%82%83-%E6%88%A6%E4%BA%89%E4%BD%93%E9%A8%93%E5%91%8A%E7%99%BD%E3%81%A7-%E8%8B%A5%E3%81%84%E4%BA%BA%E8%A6%8B%E3%81%A6%E3%82%8B%E3%81%A8%E5%BF%83%E9%85%8D/ar-AA1KE5Ju?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=099327c557134c678534c729822909bc&ei=10
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ職場の先輩はNHK見ながら毎朝ラジオ体操しているみたいで
｢真剣にラジオ体操すると疲れるよ｣って
今はNHK見ていないけど違う体操が主でした
ラジオ体操1.2をやる日はなかなか無かったでした
エロたんはラジオ体操1と2で疲れる
麦は1ダケだけどwww
真剣にやるとマジ疲れたwww
６０歳になると「真剣にやるとマジ疲れる」というか、
午前中、虚脱状態になって
時間が潰れてしまうのが実情デス
やっぱり夕方に自宅で「脱力ラジオ体操第一のみ」に限る！
川^〇^ﾊﾚ
313.
ユーザー
◆JBLfMwCXhY
xV7wp(3/3)
分身にホメられてるセイウンコーンにふさわしい言葉だな👍️
愚人にほめられたるは第一のはぢなり(開目抄)
2025/08/17 08:54:04
＞「我深敬」から始まる不軽菩薩の二十四字とお題目の五字。その語は異なっていますが、そのこころは同じであると、日蓮聖人は捉えられました。
お題目は、すべての衆生（しゅじょう）を速やかに仏となすために、久遠（くおん）のお釈迦さまが大きな慈悲のこころから特別に用意された大良薬です。
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚそうそう朝から疲れるのもねwww
真剣も捨てがたいです
まあ、夕方に第一のみ やるんだったら、
真剣モードでやってみようかな？
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚうん♪
麦も気が向いたら真剣にやります(^^)b
でおーちゃまは
マラカス持ってフラダンスしてるみたいだじょ～
えっ👀⁉️
フェラダンス⁉️
でおーちゃまはオナベで
カムイ大僧正はオカマ（なにわっ娘）だったという
真実⁉️
https://talk.jp/boards/psy/1754969177
415 名前：神も仏も名無しさん (50-A1n-21-yAM)[] 投稿日：2025/08/18(月) 07:32:56.64 ID:SnbX3 0
>>414
少なくとも他人の評価に縛られないこと
世の価値に縛られないこと
あいの人生の主役はあいであること
その辺を
聖句を見ながら組み立てよう

2018年7月25日2021年9月10日
● 正念とは瞑想の対象を保持することだった～
アーチャン・マハー・ブーワは
≪【念仏三昧】で【阿羅漢】≫になった‼️
≪【念仏三昧】で【阿羅漢】≫になった‼️
≪【念仏三昧】で【阿羅漢】≫になった‼️
https://www.yurubossa.com/cyoudokyuu/
>>58
言っちゃなんだが、阿修羅系から学べ そうした方が早いぞ？
経典仏教そのものが阿修羅の呪縛みたいなもんだからなｗ
おまえの無知が信じると言う原因ｗ
大変重要な問いだ
質問の内容が少々長い
自然界に変わらずにあり続ける不変的な現象ではないとして、
龍樹によって破られたよな（法空）
時間は働かない
人類が生息可能な状態へと変化していった
〝変化〟は、
時間の流れで起きた変化ではないのか？
縁起は起きないんだよなリダン
どうして
地球は人類が生息可能の状態に変化した？
わかるかな？
変化は起きないという事になるよな
地球の変化（自然界の変化）は
どうして起こり得る？
（人類の生息以前の地球の話な）
この問いに答えられる人が居たら
答えてみてくれ
ムーさんの意見も
是非聞いてみたいところだな
意外と短くまとめられた
ちゃんと伝わっているか
不安はあるが
「この世は仮想現実」ということになりますな
その世界の中に、巨大な量子コンピュータがある
そのコンピュータの中では、
「このような初期設定をして宇宙を創造し、
生物を進化させれば、どうなるか？」
という、壮大なシミュレーションが行われている
でも、それはシミュレーションの中だけ
本当は、時間など経っていない
>>940
時間でっか(*´ω｀*)
宇宙が『無』、虚空だった時は文字通り時間すら無かったと考えますね(・∀・)
ビッグバンにより『光』が誕生した瞬間からその地点を基準に空間の概念と光の速度によって『時間』も生まれたと考える(*´ω｀*)
『時間』は空間を物質が動く単位やからね
ただ秒速３０万キロメートルの速度の光は時間の影響を受けないってのがオモロイ所やな(・∀・)
>>945
つまり虚空をベースにシミュレーションしとるなら、そこに『時間』は存在しないという事やね(*´ω｀*)
シミュレーションの創造主は大日如来かな(・∀・)
当方の解釈では、「巨大な量子コンピュータ」が毘盧遮那仏そのもの😄
質問させてもらいます
JBLは
無相唯識派だと理解して宜しいでしょうか？
そうですか？
有相派ですか？
それとも無相派ですか？
その巨大な量子コンピュータの各機能を大日如来が中心となって五大如来が担ってると考えると仏教の説く教えが如何に深淵か考えさせられるのう(*´ω｀*)
まぁ有相やね(*´ω｀*)
素粒子がエネルギー体で物質の素材が波動だとしても『色』そのものは存在すると考える(・∀・)
ではJBLの
「この世は仮想現実」という考えを
ムーさんは
どう思いますか？
「識は在る」と思ってなきゃ、唯識の徒ではない
> 無相唯識派だと理解して宜しいでしょうか？
まず、このスレにおける「無相唯識派」の定義から始めないと(笑)
誰か識が無いとか言ってるのか？
まあ、無相唯識派に分類されるでしょうな
聖ウンコ師
外境が存在するか否かだろ
鹿野園は
識は存在しないとか言ってるのか？
そう言っているのか？
「識など本当は存在しないというのが、唯識論の教え」といつも言っている
仮想現実という表現で相手に伝わる解釈がズレると思うけど、摩訶毘盧遮那如来がシミュレーションの母体と考えるなら、それは私にとっては『現実世界』そのものやね(*´ω｀*)
物質の元、原子からして素粒子からなる９９％スッカスカな空間やから素材自体がプログラミングの情報の集まりみたいなもんや(・∀・)
現実と仮想が曖昧って感じやね(*´ω｀*)
そうなん・・・
確かに
当方がよく言う
「この世は巨大な量子コンピュータの中のシミュレーション」
「この世は、VRヘッドギアを着けた自分が見ている360度の立体映像・サラウンド音声」
といった主張は、無相唯識派に傾いているな(笑)
では、ムーさんにお伺いします。
人類が生存する以前の時間が生じない地球上で
〝小川〟と人類が呼ぶ対象が
どうやって出来たかを説明して頂けますか。
「この世は、大日如来＝毘盧遮那仏の顕現」という世界観にも、強く共感している
法相宗は、有相唯識派の系譜にある
なので、無相唯識派ってのが何なのかは、正直よく分からん
日本で無相唯識派に詳しい人など、見たことがない
識も空性と云ってる。
JBLは何を言っても瞬殺論破されるから、誹謗中傷やこうした偽情報を流す他に、やる事がなくなってしまったんだろ😟
↓
965 ◆JBLfMwCXhY[] 2025/08/20(水) 09:11:39.50 ID:prcaf
>>963
「識など本当は存在しないというのが、唯識論の教え」といつも言っている
>>このスレにおける「無相唯識派」の定義
外境が存在するか否かだろ
では、その定義でいきましょうや👍️
『法華経』では〝光〟が燦燦と照りつけてという表現が度々登場します。
我々人間は、
物質が光に照らされる事でそれを認識する事が出来ます。
だったら、「識も空性」と「識など本当は存在しない」がどう違うのか、言ってみろ
「識は在る」と思ってなきゃ、唯識の徒ではない
お前は「識は空性」に極端にこだわり、いつもそればっかり強調しているが、そこはこだわるところではない
JBLは空を「存在しないもの」
と思っているのか？
↑この発言な
VRもええけど大日如来なら3D立体模型を創っても問題あらへんやろ(*´ω｀*)
無相でも有相でも可能やと思うよ(・∀・)
いや、それとこれとは、また話が別
どうも、ややこしいな(笑)
どれとどれ？
わたしの最初の問いに
おまえはどう答える？
もちろん、「阿頼耶識も本当は実体がなく、未来永劫に続くものではない」という但し書きはついてるが
それは、あくまでも但し書き
最初からこだわるところではない(笑)
「未来永劫に続くものではない」と言ったって、いつか終わるのは数百億年後や数千億年後のことであり、人間にとっては事実上、永遠に存在しているのに等しい
ビッグバンと同時に空間と時間の誕生や
地球誕生以前から『縁起』も宇宙誕生の１３８億年前からやで(*´ω｀*)
ここでは、「識は空性」というのを、聖ウンコ師がどういう意味でいってるのか
そこを問いただしている
そんなものは無いのだと。
対して有相唯識派（有形象唯識論（sākāra-vijñānavāda））は、根本識として、刹那生滅しながら相続される阿頼耶識を認めるんだよ。
だったら、当方は有相唯識派だ
まあ、無相唯識派のことなど正直、考えたこともないから当たり前だが(笑)
> だったら、「識も空性」と「識など本当は存在しない」がどう違うのか、言ってみろ
wwwwwwwwwwwwwwwwww
『仏教聖典』から読み直して来なさいwww
説明は>>986の通り。
識も空性という事は、刹那生滅しながら相続する事を云うのだよ。
おバカちゃん😚www
〝それ〟が
>>「識は空性」というのを、聖ウンコ師がどういう意味でいってるのか
↑これなんだよね
もう一つの
〝これ〟の方は？
そうだな
だから識は縁起として存在する
な、知ったかするからこの様に主張が二転三転するんだよ。
おバカちゃん😚www
↓
960 ◆JBLfMwCXhY[] 2025/08/20(水) 09:08:04.90 ID:prcaf
当方の言ってる「この世は仮想現実」の話は
まあ、無相唯識派に分類されるでしょうな
↓↑
987 ◆JBLfMwCXhY[] 2025/08/20(水) 09:34:40.71 ID:prcaf
>>986
だったら、当方は有相唯識派だ
まあ、無相唯識派のことなど正直、考えたこともないから当たり前だが(笑)
無相唯識派は最終的に阿頼耶識を否定しているのか？
誰が知ったかだ
こちらは、「無相唯識派のことなど知らない」と言ってるだろ
お前とは性格が違う(笑)
そういう人を馬鹿に発言をする場ではなく
まじめに議論している場であるという
空気を読め
なんだ
答えられないのか
直ぐにとんずらする
鹿野園だもんな
答えてから
出て行けよー
https://talk.jp/boards/psy/1755650572
法介師匠は、無相唯識派を「外界は存在しないという思想」としているが
聖ウンコ師は、「阿頼耶識は無いという思想」としている
前者の定義なら、「まあ、この世は仮想現実というのは、無相唯識派かな？」
後者の定義なら、「自分は無相唯識派ではない」と断言できる
それだけの話
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium