人気のスレッド
ニュース速報+
337
1260.6
3371260.6
ニュース速報+3291192.4
3291192.4
ニュース速報+4401113.4
4401113.4
ニュース速報+582958.4
582958.4
ニュース速報+248952.6
248952.6
ニュース速報+181776.3
181776.3
ニュース速報+96616.8
96616.8
ニュース速報+443582
443582
ニュース速報+144536.1
144536.1
ニュース速報+225396.9
225396.9もっと見る
在日特権のなせる揉め事です、在日以外の外国人は絶対起こさないです。
外国人なのに特権が有るのは不必要な時代ですよ。
日本に住所がある人に身分証明書の提示を求める権利はホテルにない。
正当な理由なく宿泊を拒否するのは違法。
日本のルールに不満がある外人アスペが発狂してるけど、ここは日本。日本では日本のルールが適用される。
ちゃんと日本語理解してからレスしような。
そして、無能>>1は状況の説明もできないゴミ。
「日本国内に住所を有しない外国人の宿泊に際しては、宿泊者名簿に、氏名、住所、連絡先等の記載に加えて国籍および旅券番号の記載を義務付けている」とする厚生労働省の指示を根拠として示した。
しかし、女性は神戸市内に住所を有しており、国内居住者である。また女性は「入管特例法」に基づく「特別永住者」であり、特別永住者には在留カードではなく「特別永住者証明書」が交付されるが、常に携帯する義務はない。
女性は運転免許証を取得していないため、日本に住所があることを示すものとして、裏面に住所が記載された健康保険証を提出した。
バカ>>1は状況を説明しとけよ。
在日特権つくって外人入れまくった統一自由移民党。
日本人がルールじゃボケ
嫌なら帰れ
民主党支持の州はメディケイドのデータが国外追放に利用されるのを阻止するために訴訟を起こしたが
なんで？
今は国際犯罪当たり前の時代なのでやるとしたら日本人だろうが何だろうが
一律要確認・提示に法整備されるだろうな
曖昧、なぁなぁがいいとは言わないが政財官の手間が増える
裁判官の判断が知りたいから示談しないでもらいたい
ぜひ判決まで
外人だけじゃなくて日本人もそうだよ
そんな困ったあなたに、マイナ保険証って流れだね
スマホで保険証にはなるけど、スマホで身分証明書になるなら利便性は一気にあがると思う
問題は役人に出来るのか？
共同で国を訴えるべきでないかい？
住所を持たない中長期滞在者でも保険証やマイナカード作れるから、国内住民である証明にはならない
そこまで疑うなら勤務先に問い合わせたら？
顔写真と住所記入してあるじゃん
あとは身分証明書になるとアナウンスするだけなのに
不具合の修正なんて後からやればいい
香川県「国内に居住地を持つ外国人にパスポートの提示を求めてはならない」と行政指導（通知）
【共同通信ニュース（英文）】
https://english.kyodonews.net/articles/-/39603
【ポイント】
▷宿泊者が 日本国内に住所を有する外国人である場合
→ 宿泊者名簿の記載は「氏名・住所・連絡先」で十分であり、追加の身分証提示は求めない
▷宿泊施設が名前や外見などから外国人と判断した場合でも、国内居住であれば さらなる確認は不要
身分証尊重の扱いや人権配慮の観点から、不要な提示要求は避けるよう呼びかけている
▷これは 旅館業法の名簿ルールに基づいた運用を求めるものである
▷担当者コメント
「悪意は無かったとしても、明らかな人権侵害」
▷▷▷
歌舞伎町ホテルの在日コリアン宿泊拒否の前に、既に同様のトラブルは起きており、香川県は行政指導（通知）してる
この行政指導内容は、歌舞伎町ホテルの行為を否定する内容になる
本人確認、証明は法律は求めてない
虚偽や不正が行われてるか、ど素人ホテルがやる必要はない
トラブルのリスクしかない
不正の疑いがあるなら、警察に相談すればイイだけ
法治国家ゆえに自力救済は認められない
旅館業法で書かれてる宿泊拒否が認められる理由以外の宿泊拒否はしてはならない
香川県の行政指導（通知）であるが、内容に問題があれば上位行政機関すなわち厚労省から内部通達により修正、削除等を求められる
それは無
つまり、行政機関の共有解釈
行政指導は、非公開で行われる
従わなければ、公表されるリスクがある
この行政指導内容は、裁判にも影響あるかと
ホテルは、ルール？の内容を再度精査し、非を認め、示談した方がイイと思う
違う
住所を持たないなら、住民票無いんだから、マイナンバーカード等は作れない
人権問題の専門家
特別永住者証は関係ないでしょ
提示求めてダメなんだから
とにかく外人は国外退去で
これを書いた弁護士ドットコムの思惑とは別に
ヤフコメは結構冷静だな
チェックインの時は日本人に成り済ましホテル内では韓国語もしくわ中国語が飛び交う
(´･ω･`)
奴等にとっちゃ食事付きだし
って〇〇さんが言ってた
日本のルール
日本に住所がある人に身分証明書の提示を求める権利はホテルにない。
正当な理由なく宿泊を拒否するのは違法。
日本のルールに不満がある外人アスペが発狂してるけど、ここは日本。日本では日本のルールが適用される。
ちゃんと日本語理解してからレスしような。
そして、無能>>1は状況の説明もできないゴミ。
「日本国内に住所を有しない外国人の宿泊に際しては、宿泊者名簿に、氏名、住所、連絡先等の記載に加えて国籍および旅券番号の記載を義務付けている」とする厚生労働省の指示を根拠として示した。
しかし、女性は神戸市内に住所を有しており、国内居住者である。また女性は「入管特例法」に基づく「特別永住者」であり、特別永住者には在留カードではなく「特別永住者証明書」が交付されるが、常に携帯する義務はない。
女性は運転免許証を取得していないため、日本に住所があることを示すものとして、裏面に住所が記載された健康保険証を提出した。
一方、ホテル側は、パスポートなどの提示を繰り返し求めたことは否定したうえで「行政から、外国人宿泊者については旅券等の写しを取るよう指導があった」「女性が日本に住所があるのかがわからなかったため、確認の必要があった」「一連の行為は悪意によるものではなく、提案にすぎないため不法行為にはあたらない」と主張している。
↑これも状況説明には必要だな
https://www.ngj.jp/news_detail.php?news_id=587
>パスポート/在留カードの「提示義務」を求められる相手は原則として公的機関に限られる
>まず大前提として、パスポート(旅券)や在留カードの提示を「義務」として求められるのは、
入管職員や警察官など、法令に基づく権限を持つ公的機関(いわゆる“権限ある官憲”)から提示を求められた場合です。(中略)
>ホテルや店舗、雇用主などの民間事業者が、一般的・包括的に「在留カードの提示を強制できる」
法的権限があるわけではありません。
民間事業者ができるのは、契約当事者を確認するための合理的な本人確認(任意の協力をお願いする)
にとどまり、提示を拒否したからといって直ちに“法律違反者”扱いできるものでもありません。(中略)
>厚生労働省も、「日本国内に住所を有しない外国人」の宿泊に際しては、宿泊者名簿に国籍
および旅券番号の記載が法令上義務であること、そしてその正確な記載のために旅券の呈示・コピーへの
協力を求めていることを明確に示しています。
つまり、「外国人だから一律にパスポート(旅券)提示」は法律の建付けとズレます。
ポイントは“国籍”ではなく“国内に住所があるかどうか”です。
国内に住所を有する外国人(住民登録がある方)について、旅館業法が国籍や旅券番号の記載を
一律に義務付けているわけではありません。(中略)
>ここで整理すべきは、旅館業法が求めているのは(国内住所のない外国人に関する)“宿泊者名簿の
正確な記載”であり、入管法が定める提示義務は“官憲に対する携帯・提示”だという、制度目的の違いです。(以下略)
まとめるとホテルは民間事業者で提示を強制できる法的権限がないので任意の協力をお願いする立場であること。
旅館業法が求めているのは宿泊者名簿の
正確な記載であり身分証明書の提示ではないことだ。
(捕捉情報)
厚生労働省の旅館業法FAQ ④その他の一番下の項目
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000507112.pdf
>8 国内に住所をもつ外国人宿泊者に対して、本人確認のため在留カードの提示やコピーを求めても良いでしょうか。
必要に応じ自治体等の判断で求めることは差し支えございませんが、法令上には根拠はございませんので、
宿泊者が提示やコピーを拒否する場合は強制することはできません。
日本人か外国人かという括りでなくて、貴族か何かだと思っていないだろうか？
日本のルール
日本に住所がある人に身分証明書の提示を求める権利はホテルにない。
正当な理由なく宿泊を拒否するのは違法。
ルールではっきり規定されているのだから、今回の女はルールに沿っていて、ホテルが違法。違法行為をやったホテルは行政指導の対象。
ホテルは自分らの言い分をこうやって言っちゃってるけど、明らかに違法だから完全にアウト。
一方、ホテル側は、パスポートなどの提示を繰り返し求めたことは否定したうえで「行政から、外国人宿泊者については旅券等の写しを取るよう指導があった」「女性が日本に住所があるのかがわからなかったため、確認の必要があった」「一連の行為は悪意によるものではなく、提案にすぎないため不法行為にはあたらない」と主張している。
健康保険証だと顔写真がないから、もう一点何か本人確認出来る証明が必要なことは両者とも何となく分かってるんじゃないかな
正直、特別永住者の要件とかそこまで細部まで承知してるホテルは稀だろうし、日本人っぽくない名前を宿泊者帳にサインされたら、それなりの本人確認をしなければならない原則がホテル側にあるのだろう
そこで通名のサインなら（お互い面倒くさくないですよ）と申し出たところにカチンと来てしまったワケだな
ファイティン
日本語不自由なアスペでかわいそう。
日本に住所がある人に身分証明書の提示を求める権利はホテルにない。そもそも、身分証明の必要ないのに、不十分とか喚いてるのはアホ。
Fight!
Fight!
ホテルの受付もこんな絡まれ方されたと思うと同情する
日本のルールを守れない反日外人アスペ。
求めることには法的根拠がなく、拒否されても宿泊拒否は原則できません。
提示を強要する行為は差別とみなされ、2025年5月には在日コリアン女性がホテルを提訴し、
宿泊業全体で人権問題として行政指導（香川県など）も出ており、行政処分につながる可能性もあります。
宿泊業者は、国外居住外国人との区別を理解し、国内居住者には過度な提示要求をせず、代替手段で本人確認するなどの対応が求められます。
法的根拠の欠如: 旅館業法で宿泊者名簿への記載義務があるのは、日本国内に住所を有しない外国人のみで、
その国籍・旅券番号の記載が求められます。
国内居住外国人（在日外国人）にパスポートや在留カードの提示を求める法的義務はありません。
行政指導: 香川県が2023年3月に宿泊業者へ「人権上問題がある」と通達するなど、自治体による
指導も行われています。
行政処分の可能性: 旅館業法違反（宿泊拒否など）は、自治体による行政処分（指示、営業停止など）
の対象となりえます。
過度な本人確認の要求は、結果的に適切な宿泊提供義務違反に繋がりかねません。
国内居住者への対応: 住所がある場合、本人確認は運転免許証、マイナンバーカード、健康保険証など
日本の公的書類で十分です。
パスポートや在留カードの提示を強制してはいけません。
誠実な運用: 法律の趣旨を理解し、「なぜルールがあるのか」を把握した上で、利用者の尊厳を守りつつ、
過不足なく情報を確認することが重要です。
となりますね
原告の言い分をただなぞってるだけの新たな情報価値はないスレで資源を浪費するのね
世界に在日みたいな中途半端な位置付けの人々っていないんじゃないかな
>>8
そういう話は誰もしてない
>>11
>>10が中の人だからw
>>14
健康保険証が身分証明になってたなんて誰でも知ってる
>>16
ホテル側が単独で訴えればいい
>>18
中長期在留者は住居地の届出が義務
>>23
住居地の届出によって住民票が作成され、マイナンバーが与えられるんで内海
ホテルとネトウヨの言い分をただなぞってるだけのレスにも言えよw
原告に与しない意見はホテルの言い分の丸写しなのだw
原告に与しない意見はネトウヨなのだw
現時点ではなんらそれ以上の価値、普遍性、正当性の論拠能力はないのでは？
みたいな話題で、
原告の訴えは原告の訴えにすぎず
その時点ではなんら司法の判断等はなされていない、
ただの主張にすぎないのに
「これぞ正論」「これは認められてるのだ」かのような強さで主張するレスをする人って何なのかね？
訴えてる人や賛同者はそう思って動いてるのだろうけど、それはあくまでもそのなかでの判断にすぎないよね
その反論にも何の意味もない