このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田空港事故】 管制官の指示明らかに “日航機に進入許可” “海保機は走路手前まで走行するように” ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
2日、東京の羽田空港で日本航空の旅客機が着陸した直後に海上保安庁の航空機と滑走路上で衝突して炎上し、海上保安庁の乗組員5人が死亡した事故で、国土交通省が確認したところ、事故の前、管制官からは日本航空機に対して滑走路への進入許可が出ていた一方、海上保安庁の航空機に対しては滑走路手前まで走行するよう指示が出ていたことがわかりました。
国の運輸安全委員会は、3日から本格的な調査を始め管制官とのやりとりなど、当時の詳しい状況を調べることにしています。


続きはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307511000.html

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1704240763
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
QgDY3
管制官も復唱して確認しなきゃいけないらしいじゃん
早口でしゃべるだけで確認作業してないから
管制官4割過失割合
3.
ユーザー
lnPWs
まるで高知の白バイ死亡事故だな
民間人が最終的に悪者にされる
4.
ユーザー
xr2N6
無線指示じゃなくて滑走路に入るところに信号機付ければいいだけだろw
5.
ユーザー
K8437
再発防止のため、混雑する空港からでも滑走路に入る手前にセンサー設置して誤進入してしまったら発光なり無線なりで自動的に着陸機に知らせるようには出来ないものかな
6.
ユーザー
bMgGp

滑走路に入らずに、近くで待てってことだろ
海保のパイロットは滑走路手前がどこかわからなかったんだろう
日頃自分たちは民間より偉いとか傲慢な態度でいたら
自分たちのほうが優先されると勘違いしたんじゃないのか
滑走路手前で待てってことは
滑走路に入ったらたの機が滑走路に入ってくると考えなかったのがバカだったな
7.
ユーザー
7SKSx
手前までって言われたのになんで滑走路にいたの?w
8.
ユーザー
5sGD3
>>3
管制官も保安官も国家公務員だぞ
9.
ユーザー
Kzuud
>>2
管制官が4割か
犠牲者5人中2人分と旅客機400億円の内160億か
これはキッツイなあ
10.
ユーザー
5sGD3
公務員の質も低下してるってことだな
11.
ユーザー
As274
飛行機同士で意思疎通してなかったんじゃないのか?
12.
ユーザー
2OQrF
>>9
まさか税金から補填されないよね?
我々の血税にそんな余力はないよ
増税しなきゃ足りないんだもん
13.
ユーザー
gE0Qo
ひこうきあぶなすぎ
14.
ユーザー
JlA2F
民間機に突っ込むとか指差し確認からやりなおせよ
15.
ユーザー
ftxAA
ぶつかられる方がやっぱダメージきついの?
16.
ユーザー
wqx5f
>>2
まずコストカット過密スケジュールで現場疲弊させた上で無茶な命令出した岸田が8割じゃね?
17.
ユーザー
GwvRj
>>3
ガキか?
空港管制官ってのは国土交通省に所属する国家公務員だぞ
18.
ユーザー
NC3Lz
滑走路手前って何処の場所かわかるのか?
滑走路の離陸ポイント指してるとも取れる
19.
ユーザー
wqx5f
下手すればジェット機同士の衝突で1000人死んでた訳じゃん
この程度の聞き間違えで1000人死ぬシステムは破綻してるわ
20.
ユーザー
tpQae
>>18
口頭だけじゃなくて待機ポイント記号として伝達されてる
21.
ユーザー
GYaNn
もうワンクッション有れば
防げそう。
タイム・イズ・マネーだな
22.
ユーザー
GYaNn
需要に併せるマニュアル
23.
ユーザー
oYCdQ
管制官は海保機に滑走路の進入許可せず 日航機には着陸許可 羽田空港事故で新事実判明
24.
ユーザー
TCWTH
ホーリンポイントCとちゃんと聞こえるけど、本当に抑揚のない日本人英語。アクセントがないから聞きづらくてしょうがない。
25.
ユーザー
nhjdT
何言ってんだよ。
全部海保が悪いだろ。
年始の忙しい中一日1200便の離着陸がある羽田空港を選択した時点でもう全ての事が狂っているんだよ。
万が一何かがあったら大惨事だから三沢基地から行って貰おうとか取捨選択したら答えが出るのが海上保安に身をやつしている奴らのアンサーだろ?
そういう事が出来ないってのがごっこなんだよ。全てがごっこ。
26.
ユーザー
wqx5f
ダイヤ過密させるたびに安全手順が削られていった訳でしょ
岸田自民の責任がまず8割
27.
ユーザー
GYaNn
クラクション鳴らせば
28.
ユーザー
wqx5f
>>25
海保の現場は岸田の指示に従っただけ

不眠不休でプッシュ式支援しろという岸田の指示に
29.
ユーザー
osDyS
>>26
不眠不休で被災地の救援してるんだこのくらいなんて事はない想定ないだ
30.
ユーザー
bMgGp
ダイヤ過密させるたびに安倍手順が削られていった訳でしょ
岸田自民の責任がまず8割
これは裏金問題も同様
31.
ユーザー
ftxAA
>>19
まず起きないからシステムは機能してる
信号無視で事故が起きるんんだから信号に頼るシステムはおかしいって言うようなものじゃ
32.
ユーザー
GYaNn
出会い頭の事故みたいな
もんだ
油断が命取り
33.
ユーザー
osDyS
2階級特進だご苦労さん
34.
ユーザー
Duyvx
>>24
海保機は復唱した?
35.
ユーザー
iFr4K
国土交通省関連は公明党の専権マターじゃん?
自民党は切れるの?
36.
ユーザー
tpQae
なんで信号機設置してないの
鉄道なら絶対にない事故
やはり新幹線最高や
37.
ユーザー
6Ljg0
>>24
それでずーっとやって来てんだけど
別にお前みたいなど素人には言われたくないだろ
38.
ユーザー
TCWTH
>>34
ないね。Twitterにあげられてる奴だと応答してない。
39.
ユーザー
wqx5f
おそらく羽田からの離着陸を選んだのは支援物資の関係だと思う
羽田空港には巨大な資材倉庫があるし、近隣にも倉庫が大量にある
羽田空港と倉庫の道も片側4車線が複数あるからどんどん供給できる

それ自体は理に適ってるんだが、羽田空港自体が超過密ダイヤで空自割り込む余裕なんてどこにもなかった訳だ
しかも観光客の顔色みて強権奮って滑走路を占有する事もしない
40.
ユーザー
6Ljg0
>>36
鉄ヲタのくせに信楽高原鉄道事故も知らねえのか
41.
ユーザー
2OQrF
これだとまるで殉職者たちが間抜けみたいじゃん
政府はこんな不名誉な情報は隠しておくべきじゃないの?
何やってるんだ岸田
42.
ユーザー
xdZAG
もし勘違いで海自機が侵入したとしても
そこを止めるのが管制官の仕事ではないのか
交通誘導員だって間違って車入ってきたら
止めるだろ
海自機が間違って侵入してきて
そこに日航に着陸許可だしてんだから
管制官の責任問われそうだな
43.
ユーザー
xuiXB
日航側はちゃんと復唱した上に再度確認してるのに
いったい何やってんだか
44.
ユーザー
wqx5f
>>31
たまたまこれまで事故が起きてなかっただけだろ
いつ起きてもおかしくなかった
45.
ユーザー
ezwvL
海保のミスは間違えないと思うけど、
急いては事を仕損じるって言うだろ
急がせたらそりゃ事故る確率グンと上がるもんだ
それに海保も慣れてない羽田でなあ
ちょっと可哀そうだわな。
46.
ユーザー
bLls2
>>27
いや
パッシングだ
47.
ユーザー
GYaNn
踏み切りで立ち往生で電車と
衝突。
これも百年前から再発防止
でも来年も起きるし
48.
ユーザー
NC3Lz
>>20
じゃ滑走路手前の物理的場所での勘違い起こさないよな。
海保も
>1で滑走路手前のポイントで待機と指示受けたと認識してる様だし。
それでも何故接触したのか不思議だな。
JAL機が滑走路端っこに着陸して翼が海保機に触れたのか?わからん
49.
ユーザー
UICrv
海保の機長たちの英語力が残念だったってこと?
こんなお粗末な海保だから中国にやりたい放題にされてるのも納得だわ
50.
ユーザー
1Uwzw
管制官は自己弁護に
必死だな。
51.
ユーザー
TCWTH
まあ、たしかに他の機でもこの管制で事故を起こしてないなら海保が悪いわな。
俺は詳しく知らんし
52.
ユーザー
h3ocm
結局誰が1番悪い人???
53.
ユーザー
GWvd1
ネトウヨって、震災は民主党のせいで起きたって言ってたよね?
じゃあ、これは?誰のせいにするの?
54.
ユーザー
tpQae
>>40
そんな超ど田舎ローカル鉄道の事故と
日本最大の羽田空港の事故比較してもな
新幹線なら絶対にないから
55.
ユーザー
RNvOl
完全なボーンヘッドヒューマンエラーみたいだな
何百億も溶かして5人〇して昨日はよく眠れましたか?
56.
ユーザー
rOOhw
>>42
今んとこ物理的に誤侵入を妨害するシステムはなさそうだな
57.
ユーザー
GYaNn
こんな事故は十年に一回は起きる
事案。
離発着数を半分以下なら
百年に一回に減る
58.
ユーザー
Ma6te
>>52
岸田
59.
ユーザー
1Uwzw
管制官の氏名は
公表すべきだ。
60.
ユーザー
l90Zc
やっちまったな元気
5人殺しちゃったね
61.
ユーザー
ftxAA
>>44
だから起きてないんじゃないか
この時代に管制官なんて仕事があるのは無駄じゃなかったって事だな
ちゃんとしてれば
代替の方法があるなら案をだせばいい
62.
ユーザー
GD8q6
今までこのシステムで普通にやってきたわけで、改善案なんて必要ないでしょ。
ありうべからざる事故が起きた、その原因は?って話。

やっぱ能登沖地震のために自衛隊だけじゃなく海保まで無理くり出動させた、
その判断をくだしたのは誰かってことを調べるのが筋だろうな。
63.
ユーザー
rOOhw
>>53
管制官がパヨクだった
海保機長が工作員だった
日本の完璧な安全システムにより辛うじてテロは防がれた
64.
ユーザー
TwES8
何故羽田からってじゃあ何故あんなデカいの造ったんだ
65.
ユーザー
GWvd1
>>61
安倍のせいか
66.
ユーザー
c2Qy2
海保機長の「離陸許可出ていた」ってのは勘違い?
67.
ユーザー
RNvOl
実害だけで何百億で逸失利益から諸々の経済的損失・信用問題まで加味したら
天文学的損害ですよ・・・こりゃもう関係部署だけの話じゃないでw
68.
ユーザー
GYaNn
貨物トラックが観光バスに
煽った感
69.
ユーザー
wqx5f
羽田空港の利用料跳ね上げて近隣空港使わせるしか無いだろう
そのかわり鉄道移動には羽田空港の利用料から補助金出して割引させる形で
70.
ユーザー
w1gsH
>>39
なんでもかんでも東京に集めるから、こういうことが起きる
71.
ユーザー
RCN3J
そらみたことか

dappi海上保安庁が
悪いんやん!
72.
ユーザー
2tYd0
マジで公務員ってアホしかいないんだな
73.
ユーザー
wqx5f
>>61
管制官の人員拡大と離着陸本数を減らす
あと災害支援は優先的に滑走路を占有させて民間は近隣に代替させる
74.
ユーザー
NC3Lz
いまだに安倍が〜岸田が〜言ってるアホ
75.
ユーザー
e8LRA
世界がCAさんを賞賛。
従った乗客も偉い。
ぶつかるなんてダサいけどJALは悪くないし。
76.
ユーザー
rOOhw
>>64
Amazon倉庫に、
倉庫なら物流しやすいんでしょ!救援物資送らせて!
と政府トラックが割り込んで事故起こすようなもんかなあ
目的違うし
77.
ユーザー
rvUS3
国土交通大臣が創価だよ
78.
ユーザー
K0CAd
>>75
キャビンアテンダント
だろ
79.
ユーザー
FhP3X
日本人は本当に無能だなぁ
年明け早々スタートダッシュ
バカも休み休みにしとけ
80.
ユーザー
zYKdM
>>58
厄払い行って、おみくじ引いてほしいよな。
81.
ユーザー
TCWTH
他の機が事故起こさないで海保だけが事故を起こすとか恥ずかしいわな
82.
ユーザー
ZbubR
>>52
岸田
83.
ユーザー
wqx5f
根本的に過密ダイヤどうにかしないとまた起きる
1ミスで誰も危機回避出来てなかったわけだから
84.
ユーザー
GYaNn
宗教は不幸を造ってナンボや
85.
ユーザー
eNaf3
>>67
天文学知らなさそうで草
86.
ユーザー
RCN3J
トップが中抜きやら脱税やらで

モリカケから何年も
ジミン亭やってるから公務員が腐る
87.
ユーザー
wqx5f
>>82
まあ歴代自民だな
現場は疲弊 東京集中 をずっとやってたから
88.
ユーザー
e8LRA
>>78
イラッとする
なら客室乗務員ていいなよ
89.
ユーザー
TCWTH
離陸許可の定型文は分からないけどSet flight position とかか?
聞き間違えない単語使うと思うけどな
90.
ユーザー
v4wDC
よくあるアクセルとブレーキの踏み間違えか
91.
ユーザー
tpQae
>>81
ちなみに自衛隊も宮古島でヘリ墜落させて幹部死なせてるし
アメリカも屋久島でオスプレイ墜落させてるし
92.
ユーザー
xn5WN
今日まだ1月3日なんだけど
93.
ユーザー
e8LRA
人をイラッとさせる奴っているわ
陰口言われてっからな。
94.
ユーザー
n8DN3
今ならまだ死ねる
95.
ユーザー
GYaNn
この時期に旅行で出来るのが
僻みの呪いを浴びた
96.
ユーザー
tpQae
>>92
今年の漢字は空
97.
ユーザー
wqx5f
>>92
今日は平穏に終わりますように
岸田が辞めるのは全然オッケー
98.
ユーザー
HR4K2
>>89
セットファイトポジションに聞こえたかもしれない
99.
ユーザー
RNvOl
当該担当者とその関係者は拘束具つけて軟禁しとかないと
証拠隠滅の恐れがあるぞ
100.
ユーザー
zYKdM
>>92
今年の10大ニュースの2個埋まったぞ。
101.
ユーザー
qMihY
海保の人的ミスと断定か。
まあ救援で気が焦ってたというのがあるだろうから気の毒だが、日頃の練度が足りなかったというのは肝に銘じないと。
102.
ユーザー
GD8q6
>>83
いやいや、過密ダイヤだからこそ、海保を割り込ませるべきではなかったんだろ。

石川県で地震が起きたからって、たいして役にも立たなそうな、積載量の少ない
海保機まで動員かけた責任者は誰か、そこを解明しなきゃ。
103.
ユーザー
5sGD3
>>92
今日ももうすぐ
災が続く魔の刻に入ってくるな
104.
ユーザー
WueVb
あけてくださーい
あければいいじゃないですかー
って言ってた子供と海保の機長は同程度かもな
105.
ユーザー
UegEz
JALの方は衝突箇所が片翼だったから良かったものの、真正面激突なら乗員乗客全滅してたかもな
106.
ユーザー
rOOhw
>>100
予約リスト

2024年問題、発動
松本仁志の進退
107.
ユーザー
RCN3J
>>98
恵方巻きいやいや
七草粥すら喰えないかもな

マヌケ自公維新のせいで
108.
ユーザー
raE84
みんな違う
海保機はちゃんと手前にいた。


問題は航空機の翼と海保機の突起物の計算が誰もできていなかった。

誰も普段空港に来ない機体がいたら高さや突起がわからないだろう。
109.
ユーザー
n8DN3
今できることは転落防止器具の再確認
110.
ユーザー
oTh3R
ネトウヨは「一般人400人より海保の六人のほうが国防には大事ウヨ!!」って言わないの?
111.
ユーザー
tpQae
今年10大ニュース予想
ウクライナ勝利ロシア敗北
イスラエル原子爆弾使用
北朝鮮金書記死亡。娘が後継
112.
ユーザー
RNvOl
現場検証とかしないとアレなのに大変ですね
捜査本部を置いて命名は羽田空港イッテンニ誤誘導400人殺人未遂テロ事件とかかな~
113.
ユーザー
kT37r
>>108
翼は燃料タンクだぞ
計算しないとかないだろ

コネ入社かよ
114.
ユーザー
ftxAA
JALも逸れてたって話無かったか
視認できなかったって言ってるけど本当かなあ
115.
ユーザー
wqx5f
>>102
羽田を使わせるべきじゃなかったか
あるいは非常事態として民間機は近隣に代替して支援機が滑走路一つ占有させるか
どちらが必要だったな
116.
ユーザー
AocqU
じゃやっぱり何らかのコミュニケーションミスだな
117.
ユーザー
tpQae
>>110
奴らは自衛隊以外はクズ扱いだよ
海保なんて歯牙にもかけてない
118.
ユーザー
xn5WN
>>108
離陸命令出てたと海保側は言ってるらしいよ@NHK
119.
ユーザー
nhjdT
っていうか三沢基地から能登空港みたいな飛行機を真っすぐ飛ばして着陸するだけのルートだったらAIや遠隔操縦でやれよ。
日本国内でそういうルートは結構あるんじゃねーの?
120.
ユーザー
WueVb
指示を間違ってた海保が悪いんだとしても
350人の命が降りてくるのに手前で待たせるってのもなかなかだわ
航空会社はこれが普通なんか?
121.
ユーザー
Rgade
>>60
その書き込みはさすがにまずい。
122.
ユーザー
jFeeb
>>92
(; ゚Д゚)マジかよ!?
あと362日で2025年じゃん
123.
ユーザー
AocqU
そういやそうだわな、なんで海保が物資はこんでんだ?
しかも飛行機で。
124.
ユーザー
Ltq8o
気がはやってフライングしちゃったか
機長は日本いられないな
南米あたりで地元民相手の軽飛行機屋の道はある
125.
ユーザー
nKuh3
ビーコン出して両機の居場所分かってんでしょ
管制データの入力ミスを防ぐフェイルセーフ何重にもかかってんのに
126.
ユーザー
tpQae
>>119
能登空港は滑走路地割れで閉鎖してる
自衛隊や海保なら強行着陸するかもしれんが
127.
ユーザー
AocqU
海保ってことは経験不足?
128.
ユーザー
MLvAB
やはり海保側のミスだったか
129.
ユーザー
TwES8
(待機場所まで)侵入してくれ
もしこんなんだと絶対ミスが起きる
130.
ユーザー
riFyb
>>108
普段空港に来ない機体って?
131.
ユーザー
c2Qy2
>>118
離陸命令でたと思って滑走路に入っちゃったんだね
132.
ユーザー
uJqAz
悪いのは俺だ

全ての責任は俺にある

だからもうここでの言い争いはやめろ
133.
ユーザー
wE3Df
>>119
飛ぶ方としては
三沢も羽田もこの空域にかかるのはイヤなんよ
新潟空港に直線で行けるけど行けない事情がある
https://i.imgur.com/A5FuXsP.jpg
134.
ユーザー
q0Vt0
海保の支援は岸田のパフォーマンスだろ
マスコミ宣伝用
やってますのアピールじゃないのか
135.
ユーザー
yFqfW
ビジネスジェットクラスのパイロットって横柄な言葉遣い多くないか?ワザと日本語で答えたり、復唱しなかったり。あきらかにエンルート管制のおねーちゃんがムッとしてるのを感じる時がある。
136.
ユーザー
bLls2
>>52
池田D柵
137.
ユーザー
nhjdT
>>132
じゃあお前の素チンを『おそ松さん』ってタイトルでSNSで晒せ。
そこから何かが始まるぅ~。
138.
ユーザー
wqx5f
海自がなぜ支援物資積んで羽田空港にいたかも検証しないとな
多分岸田のプッシュ式支援で前例のないやり方したんだろうが
139.
ユーザー
RNvOl
海上保安庁なんだからゼロ式水偵みたいな奴持てばいいのにな
ボンバルディア() ホント馬鹿しかいねーんだわこの国w
140.
ユーザー
GD8q6
>>123
そこだよ、問題点は。海保が飛ばそうとしたのは輸送機ではなく警備救難機で、
ほんと小さい飛行機にいくらか支援物資積んで飛ぼうとしてたんだよ。

そんなアホな指示を出したのはだれなのか、そこが問題だ。

おれはまだ原因解明ができていない時点で、岸田を叩こうとはお思わないが、
蓋然性はいまんところあるよねl。
141.
ユーザー
zRQvz
>>12
保険って知らない?
142.
ユーザー
7pzbU
>133
行けない事情とは?
143.
ユーザー
Rgade
>>122
岸田「よいお年を」
144.
ユーザー
HAl4Q
ネットで流れている通信の記録音声を聴く限りは
管制官の指示が、滑走路に侵入していいという意味にはならないし
海保の機長さんのポカによる大事故って感じなんだろうなあ
国交省の公式見解はまだのようだけど
145.
ユーザー
ZbubR
海保機のボイス、フライトレコーダーは回収したみたいなのでこれから調査
言えることは支持率回復目的で羽田から飛ばせた岸田に責任がある
146.
ユーザー
tpQae
>>138
なぜって海上保安庁羽田航空基地所属だから当然だろ
147.
ユーザー
w4tvS
酔っ払ってたんじゃね
148.
ユーザー
UQgTr
海保機にもコパイは居たんだろ?
2人して間違えるのかなー?というのが疑問
149.
ユーザー
9vCHG
>>2
逆だろ

管制官の指示を機長が復唱する。
機長のリクエストを管制官が復唱することがあっても、滑走路への進入を機長→管制官はない。

150.
ユーザー
U8vM7
どうせ正月に酒呑んだ頭で羽田から飛行機を飛ばすアイデアなんて出したんだろうな
151.
ユーザー
pWvil
>>142
横田空域や日米安全保障条約やろ?
露骨にこの日本は植民地なんだわ
152.
ユーザー
wqx5f
>>140
でもお前も内心、岸田のせいだろうなと思ってるやろw
事故前に会見で、

  不眠不休でプッシュ式支援しろと関係各所に伝えた

とドヤってたし
153.
ユーザー
5sGD3
>>111
金正恩には兄の正哲がいるんだよな

兄の方は柔和な性格で
西側諸国旅行したり
エリッククラプトンファンのギター弾きだったり
それが正恩が後継者になった原因でもある
154.
ユーザー
7NrQd
>>15 大きさが違う
155.
ユーザー
jFeeb
>>143
(; ゚Д゚)ノ
156.
ユーザー
yMbas
海保の機長の回復が待たれる?
記憶無くしそうな事故だけど…
手前と復唱返したのだろうか?
157.
ユーザー
MLvAB
羽田に海保の航空基地があることを知らないでああだこうだ言う奴らが後から後から湧いてきてて草
158.
ユーザー
9vCHG
>>4
毎度毎度、状況によってどこをどう進むかがそれぞれに違うから信号システムでは空港全体を制御できない。

空中も制御してるのに、地上だけ機械信号にはできない。

159.
ユーザー
wqx5f
>>157
過密スケジュールで有事に使えないんじゃ意味ねーな
160.
ユーザー
c39rl
原因海保じゃないか
161.
ユーザー
AocqU
まあ事故そのものじゃなくて、
誰が指示したかだよな。
総理大臣の責任は明確だろうけど。
162.
ユーザー
K0CAd
>>88
優秀なのはキャビンアテンダント
CAは優秀ではない
163.
ユーザー
3XaCA
何も知らないで事故を政治利用するアホ多いなw
164.
ユーザー
ezwvL
>>145
まじか岸田のパフォーマンスのため
わざわざ多くの人がこの時期集まってる羽田で
やってる感見せるためかよ
こんなの埼玉の入間基地から出せよってなあ
165.
ユーザー
U8vM7
航空基地から飛ばせない時点で狂ってる
166.
ユーザー
tpQae
>>153
そいつももう死んでるだろ
金マサオみたいに暗殺されてるよ
167.
ユーザー
Iape3
>>161
なんでその情熱を安倍が総理時に使わなかったのか
168.
ユーザー
AocqU
>>162
どういう意味?
169.
ユーザー
nhjdT
いやだから単純にJR貨物使えって話でしょ?
例えば石川県だったらすぐ近くに金沢があるんだからそこからJR貨物で救援物資を運べば良いじゃん。
170.
ユーザー
lJDVQ
>>163
岸田の一時間官邸に入るのが遅れてなきゃ
こうはなってねぇンだわ

https://i.imgur.com/h1nLZjU.jpg
171.
ユーザー
AocqU
>>167
なんで使わなかったといえるのか。
172.
ユーザー
eASc8
>>156
この状況、俺だったら記憶なくすわ。
173.
ユーザー
jeKiU
>>138
しかも日没後の空港が込み合う時間帯に離陸予定だったとは
結果として日航機は全損、海保機も全損&尊いエキスパート5名殉職
日航機の乗客は負傷者や荷物焼失も少なくない
滑走路閉鎖でUターンラッシュへの影響計り知れない

誰が海保機に日没後の出動を指揮命令したのか明確にしろ
174.
ユーザー
ZbubR
>>156
ボイスレコーダーがあるから死んでもらっても構わない
その場合殺したのは岸田になるが
175.
ユーザー
3XaCA
そこまで急いで一体何を運んでたんだ?救援物資のなんだ?
176.
ユーザー
wqx5f
これ断言するわ

関東大震災が起きたら日本は終わり
対応できるとは思えない
177.
ユーザー
U8vM7
酒飲んでたなら飲酒指示だぞ岸田
178.
ユーザー
Iape3
>>165
管制官の指示に従わないで基地がどうこうとか世界の笑われもんだな
179.
ユーザー
RNvOl
なんであんなターボプロップで何運んでたのかもわからない情報隠蔽してるんだろ
ペイロードもなさそうで政治的パフォーマンスで飛ばそうとしたとかいう話だが
ヘリポートは持ってるって話だぞ海保自前でなw
180.
ユーザー
K8437
航空自衛隊の基地と海上保安庁の航空基地がとこにあるかぐらい理解しから書いた方がいいよ
181.
ユーザー
GD8q6
>>152
むかしの2ちゃんじゃないんだから、確固たる証拠が出ない限り、叩いちゃダメだよ。
蓋然性はあるとは思うが、それだけじゃ叩けない。

これからどういう証拠が出てくるかだ。でも出てこないかもしれない。
そしたら日本は二流国家に逆戻りってこった。
182.
ユーザー
jFeeb
>>176
(; ゚Д゚)キックバックが大事だもんな
183.
ユーザー
tpQae
>>176
リアルケンシロウが現れる
184.
ユーザー
cCWxL
管制官も認知症検査が必要
185.
ユーザー
Obcy7
>>169
政府のやってるアピールでしょ。
京都や滋賀の自衛隊基地から運べるし
東北も備蓄あるし。
186.
ユーザー
xOiFV
>>180
何があろうが管制官の指示に従え
187.
ユーザー
LeljW
戦争の時には羽田から飛行機飛ばすんかな
188.
ユーザー
c2Qy2
>>156
ネットに出回ってる無線記録では復唱してないらしい
https://youtu.be/YBk2NEUaYVE?si=tXngau19EWvYdihd
189.
ユーザー
GYaNn
北のミサイルを
自衛隊が迎撃で
JALに当てそう
190.
ユーザー
WueVb
プレミアでも今年あったな
オフサイドだよって伝えたのに機長がオフサイドじゃないって間違って判断したり
191.
ユーザー
EiPws
日本語でやった方がいいね。フランスの空港ではフランス語をよく使うらしい。それが正解。
192.
ユーザー
01g5i
でも海保はなぜ待機ポイントで待たなかったのか
機長だけ生き残ってるなんて…地獄だなこれゃ
193.
ユーザー
tpQae
>>187
最近は地方空港を使うべく検討してるよ
最近は岡山空港で離着陸訓練した
194.
ユーザー
ZbubR
官邸からの命令で飛ぶことなんか早々ないから機長も浮かれてたんだろうな
帰ったら息子に自慢できるとかそういうことばっかり考えてたんだろ
調子乗りやがって
195.
ユーザー
Kn5wR
>>187
有事法制では警察、海保、防衛省、在日米軍の拠点、駐屯地、基地の相互活用が
認められる
196.
ユーザー
pXTFL
滑走路の手前まで
↓
滑走路にちょっと入った所
的な捉え方したんじゃないかと

197.
ユーザー
cKIwc
むしろこの事故のせいで能登大震災が空気
向こうのほうが大惨事なのにね
なんなの?この国
198.
ユーザー
wqx5f
>>181
総理大臣の責任は複合的なものだけど
まず東京の一極集中と羽田空港の過密ダイヤを放置した責任はまずある

その上で管制塔の人員配置 海自への指示などもこれから明らかになる
どの道岸田というか自民財務省の過失は現時点で大きい
199.
ユーザー
8F7nT
>>1
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
200.
ユーザー
iF9Jq
今件について一定程度、見えてきたのでまとめました。

「管制指示」
・JAL機(JAL516)には、着陸許可が降りていた。
・海保機には、滑走路の誘導路のひとつのC5の停止線まで走行許可が許可されていた。

「事故の直接原因」
海保機が管制指示を誤認してしまったことが有力です。
管制官が事故直前にRWY05の停止線にいたJAL131へ滑走路進入許可を出していたため海保機が復唱せずに進入した可能性は排除できないが、可能性としては極めて低いと考えます。

「事故の未然防止の可能性について」
・JAL機側
着陸体勢時に海保機が“見えなかった“と証言しています。
しかし、海保機は所在を示すストロボライト、離陸時のランディングライトが灯されています。これを視認できなかったというのは、無理があるのではないかと思っています。
接地前であれば、ゴーアラウンドができた可能性がありますが、映像から後輪接地後のためC5からの進入機を避ける手段はなかったと考えられます。

・管制側
目視とMALTでの航空機同士のSeparation管理をしています。
海保機のC5のHolding Pointを超えたのを目視できていれば、JALへゴーアラウンドの指示もしくは、海保機への停止指示ができたかもしれませんが、1人の人間がレーダー画面のように全ての範囲を見ることは極めて困難だったと思います。
一方、MALTは地上走行を一画面で管理し、接近等があった場合にCaution Alertを管制官に知らせる仕組みがあります。このCaution Alertの検知範囲(時間・距離)だったは検証すべき点のひとつと考えます。

・海保機
PICとCOPの管制指示の誤認があったとしても、滑走路進入前のSide Clearの Checkはしなければなりませんでした。C5から着陸機を視認できるのは右席の操縦士だけだったと推測できます。これだけを確実にできていれば、エンジンとブレーキ故障が複合的に発生していない限り、未然に防げたと考えます。

以上、個人的な見解となります。
201.
ユーザー
rOOhw
>>194
いまや五人の殺人と300人の殺人未遂を問われる身か
202.
ユーザー
AocqU
総理大臣が責任取らなかったら何のための存在かわからないわな。
203.
ユーザー
MDtw5
まあ実際関東でこの規模の地震が来たら日本終わるね
204.
ユーザー
FZFuL
>>176
火事で大変な事になるだろうな
みんな被災してるから火は消せないし
そもそも道路が使えないだろう
205.
ユーザー
tpQae
>>197
そりゃ東京に近いから
結局、能登の田舎の地震よりも
大東京が大事ですからみんな
206.
ユーザー
AocqU
ストロボライトとかどうがで見えねぇよな
207.
ユーザー
kayjw
管制官の指示に従わなかった海保が悪い
208.
ユーザー
9vCHG
>>173
それは結果ありきだから。
普通のパイロットが普通にオペレーションしたら事故にはならないし、予見できたことではなかった。

結果ありきで文句をつけるやつってのは、ほんと、自分ではなにも考えない考えられないよね。
209.
ユーザー
u8x33
>>187
羽田空港に海保の基地があるのは立地的に可笑しくはないだろ?
海保にも自衛隊にも基地はあるんやで
海保で言えば横浜にも基地はあるけど、普通は羽田からやろ?
210.
ユーザー
wqx5f
>>200
個人的には管制塔の人員が気になるな
そんな少数精鋭掲げるブラック企業みたいなやり方すればそのうち事故は起きたろうし
211.
ユーザー
R18Xc
不眠不休で飛行機飛ばす馬鹿な
212.
ユーザー
ytzUO
>>207
官邸の勅命を遂行しようとした海保機に
忖度しなかったJAL側と管制が悪い
213.
ユーザー
RNvOl
航空機事故の国際的権威とか招いて徹底的に検証作業と再発防止策を
早急に取りまとめないといけない事案でしょ?繁忙期の通常業務と並行して
不眠不休でアレしろや月月火水木金金ですよ
214.
ユーザー
8HmST
>>163
野党系の団体組織みたいだけど
ここだけじゃなく政治と無関係なあちこちの掲示板に出没しててうざいよな
215.
ユーザー
AocqU
原因は定かじゃないけど、この人為的ミスは相当問題だよな。
原因は一つじゃないわな。
誰が命令したかは重要だわ。
216.
ユーザー
XMt4Q
まだ個人のマンパワー頼りかよ
根本的なシステムの見直しが必要
217.
ユーザー
ftxAA
>>197
官僚が全国放送を東京に独占させてきた為に
勘違い東京によるローカルニュース垂れ流し状態だよな
218.
ユーザー
tpQae
>>214
れいわれいわってうるさい奴らだろ
219.
ユーザー
ZbubR
>>201
天国から地獄へ急降下
220.
ユーザー
riFyb
岸田の前に国交大臣の責任やろ
あ、国交大臣があれだから岸田岸田言ってるのか
221.
ユーザー
jFeeb
>>183
(; ゚Д゚)バイオレンスジャックは?
222.
ユーザー
o8rZQ
夜は滑走路はライトで道が分かるようになってなかったっけ
223.
ユーザー
9vCHG
>>188
live atcは複数の周波数を束ねてるから、通信が重なったりした場合は音が入らないこともある。

なので、復唱したかどうかはこの音源からはわからない。

復唱したけど、
・海保側が内容を勘違いしていた
・間違って復唱したがその間違いに管制官が気づかなかった
など、いろんな想定ができる
224.
ユーザー
wqx5f
>>208
まずヒューマンエラー一つで大惨事になる運用体制が論外なんよ

その辺わかってるおフランス様が事故調査に来るらしいからそっちの報告書期待しようぜ
225.
ユーザー
cksVx
20年前に東京湾で夜に船から上空を見ると、
5つの星が1列に並んでいた。

あれは、羽田空港に着陸する飛行機が順番に並んでいたのだと思う。

空の渋滞を始めて見た。
今はもっと過密なのかも。

226.
ユーザー
A694x
敵は刈り上げや習ではない
日本政府だ。
出国を急げ
227.
ユーザー
1pKPy
>>212
何度いう管制官の指示従わない海保が悪い
だからこんな事故が起きた
下手すれば数百人死んでた
ちょい重大性考えろや?ネトウヨ
228.
ユーザー
xn5WN
>>162
え?
229.
ユーザー
ytzUO
>>224
は?お前さ?政府の事故調査よりおフランスの方を信じるの?
イヤミか!!貴様!!
230.
ユーザー
q0Vt0
通信動画見たけどc5 誘導路でNo1って聞き取れる
No1で待ちなしって意味なのかな。
無線の会話を解析すれば答えが出そう。
無線もデジタルにして音をクリアにすべきだな。
231.
ユーザー
o8rZQ
自衛隊を被災地に入れるなっていう奴等いるけどJAL側にその思想に染まってる奴いないやろね
いてもいいけど仕事に持ち込むなよ
232.
ユーザー
yFqfW
海保は鼻息荒いからなあ
こなれてる警察と違って
イケイケイケだったのかも
想像でしかないが
233.
ユーザー
AocqU
>>229
日本政府を信じるなら日本から出ていけ!!
234.
ユーザー
tpQae
>>229
岸田が本当のこと発表するとは思えん
フランスに調査してもらった方が信用できる
235.
ユーザー
1pKPy
文句なら民間機着陸してから
無理やり飛ぼうすんな
236.
ユーザー
wqx5f
>>229
まさかフランスの調査より日本政府の調査に信用があるとでも?
情報公開請求したら真っ黒に塗り潰して出してくるわーくにの報告を?
237.
ユーザー
ytzUO
>>227
管制もJALも言う事を忖度せよ!! 内閣人事局はそのためにある!!

https://i.imgur.com/wkPmev5.jpg
238.
ユーザー
ZhVzb
>>230
あれは傍受してるだけで本当はちゃんと聞こえるらしいよ
239.
ユーザー
j5rvy
日本はほんとなにをやっても駄目な国になってしまった。飛行機はまともに飛ばせず、車業界は偽装や詐欺ばかりだ
240.
ユーザー
IWJFd
>>225
乗っててもわかるよ、渋滞しているのは

俺の家の上で、着陸待ちでグルグル回っているし
241.
ユーザー
jFeeb
(; ゚Д゚)たしかフランスの航空映画でブラックボックス題材にしたのあったな
242.
ユーザー
GD8q6
>>209
前スレでも誰か書いていたけど、オスプレイなら滑走路は必要ないし、
よほど大量の荷物を、高速度で運べる。

まぁ海保がオスプレイを持つ必要はまったくないんだが、じゃあなんで、
能登半島沖地震のために、海保のちっこい飛行機まで動員したんだ?って話。

この判断をくだした奴をあぶりださなきゃ、結論は得られないよ。
だれがこんなアホな指示をして、世界の航空史に残るアホな事故を引き起こしたのか、
徹底的に解明すべきだ。
243.
ユーザー
o8rZQ
フランスが入るならそんなに誤魔化せないやろ
244.
ユーザー
wqx5f
フランスも日本政府信用してないな
245.
ユーザー
RNvOl
エアバス社の調査待ちかもな
多国籍で開発した最新鋭のA350にケチがついて売れなくなったら国際問題ですよ
ドル箱飛行機なのにお粗末に管制誘導やヒューマンエラーじゃないとなったら
大変な損失なんだからw
246.
ユーザー
wqx5f
エアバス社の調査なら信用できるな

岸田レポートはゴミ箱でええわ
247.
ユーザー
qkHma
>>237
これこそ優秀な官僚も民間も腐った元凶なんだけどな…
248.
ユーザー
VJCod
元パイロットが言ってるけど

旅客機にも過失があるのではないかと
滑走路上に海保の機体が見えたなら着陸やり直しが余裕でできたはずだらとのこと
15メートルの高さでも余裕でやり直せるらしい
249.
ユーザー
tpQae
>>242
オスプレイは垂直離陸が可能なだけで
通常は滑走路離陸してるよ
実は荷物沢山積むと垂直に飛べんらしいw
人員まで減らしてやっと垂直離陸できるくらいで
ものの役に立たないから使わない機能w
250.
ユーザー
IWJFd
>>242
オスプレイはそれなりの設備が整った滑走路でしか使えない

251.
ユーザー
jFeeb
>>244
(; ゚Д゚)平気で公文書偽造したり破棄する国は国際的に信用ないでしょ
252.
ユーザー
yyaSD
英語が悪い 日本語使えばいい
253.
ユーザー
rOOhw
>>248
下向きにカメラがあるもんなのか知らないが
着陸時は上向き気味で視認困難だからこそ
管制の誘導を信じるしかないのでは
254.
ユーザー
RNvOl
おフランスからインターポールのムッシュ銭形捜査官とかが羽田にくるかもな
255.
ユーザー
bLls2
>>141
自衛隊所有車は自賠責の例外

で分かるように国の賠償責任を請負う保険は無い
256.
ユーザー
GD8q6
>>225
こっちは関西だが、関空に降りる飛行機の航路の下にいるので、昨日は
やたら低空を飛んでる飛行機をみたよ。

あれは羽田が使えなくなった分のダイバートのために飛んでたんだろうが、
普段よりよほど低空で飛んでて、轟音が結構すごかった。

空中でかちあわないように高度を調節してたんだろうな。
257.
ユーザー
AocqU
マジで海保が小型飛行機で物資は混んでるのが謎だわ。
258.
ユーザー
XcrbL
>>3
「官」って書いてあるのに民間はないやろwwwww
259.
ユーザー
pDEsB
管制指示に従わなかった海保が悪い
260.
ユーザー
9vCHG
>>200

> しかし、海保機は所在を示すストロボライト、離陸時のランディングライトが灯されています。これを視認できなかったというのは、無理があるのではないかと思っています。

海保の真後ろになる516からはランディングライトは見えなかったと思われます。
進入中の直角に交錯したならまだしも、
下記とも関係してますが、滑走路上で完全にlineup and waitだと真後ろからランディングライトは見えないでしょう。
ストロボとアンコリは見えたかもしれないけれど羽田のこの時間の混雑だと見落とした可能性は高いと思います。


> ・海保機
> PICとCOPの管制指示の誤認があったとしても、滑走路進入前のSide Clearの Checkはしなければなりませんでした。


これはいつC5から進入したかによると思いますね。

いつ(516との距離)滑走路に入ったかによっていろいろ変わるのではないかと考えます。

261.
ユーザー
tpQae
>>248
どんな元パイロットか知らんが
夜間で滑走路の上にある物体を視認できるとしたら
マサイ族くらいかな
262.
ユーザー
c4apk
>>248
あのさ、プロの仕事にアマチュアが入ってきたらこんな事いくらでも起きるぞ?
君の仕事場で
アマチュアが仕事で使い物になるか?
それが現場分かってないDAIHATSUとか自民なんだぜ?
変えて行かなきゃ
263.
ユーザー
hECmA
もう公務員全員の連帯責任だな。
これも全部安倍派のせい。
264.
ユーザー
bIy6O
国連の報道官は2日、能登半島地震と羽田空港の航空機事故をめぐり、「私たちの想いは日本の皆さんとともにある」とコメントしました。

国連報道官
「私たちは、日本で過去48時間に起こったことを注視しています」

1日に発生した能登半島地震をめぐり、国連の報道官は定例の記者会見で、グテーレス事務総長のコメントとして羽田空港で日本航空機と海上保安庁の航空機が衝突した事故にも触れ、「被災者に救援物資を届けようとしていた航空機の事故に心を痛めている」と述べたうえで、「私たちの想いは日本の皆さんとともにある」と強調しました。

国連が認定「地震と飛行機事故は因果関係あり」
https://talk.jp/boards/poverty/1704255888
265.
ユーザー
yyaSD
今の車は障害物があれば自動で避ける事ができる
266.
ユーザー
c4apk
>>254
ウチにはエッフェル塔姉さんがいるんだが?
267.
ユーザー
IWJFd
アホおっさんはベトナム戦争のヘリのイメージで、オスプレイを語っているのであろう

オスプレイは全く別物であることをいい加減学んだほうがいいな
268.
ユーザー
kT37r
レーザーで探知&
緊急用自動ブレーキ

これだけで安全なんだがな
昭和の空港施設なの?
269.
ユーザー
LyFqm
>>4
頭がいい。聞き間違いを避けられる。
270.
ユーザー
wqx5f
>>259
ヒューマンエラーは恐らくあったろうが
航空機事故はフレームワークで考えるもんなのよ

エアバス社がお手本示してくれるから現場が悪いで終わらせるジャップは見習おう
271.
ユーザー
VJCod
>>261
いや、ジェット機パイロットのガチプロだよ

炎上したジェット機は最新鋭機で、ものすごい照射能力を持つライトを装備してるから、見えたはずだ、と言ってるね



272.
ユーザー
GGcYk
一般人誰も死んでないよね?
良かった〜
273.
ユーザー
rOOhw
>>267
縦横くそでかいしな
UH1が36m四方あれば着陸可能なのに比べて
オスプレイは50m四方以上は必要か?
274.
ユーザー
VJCod
>>262
はあ?
だからガチプロの元パイロットだっつーの

お前が素人だろ
黙ってろやカス
275.
ユーザー
tpQae
ここにはミリヲタが居ないんだね
ミリヲタがいたら全員論破されちゃうからな
276.
ユーザー
wqx5f
>>263
岸田「許された😃」
277.
ユーザー
qoAfX
嘘つくのはいつも…
みんな分かってるよな
278.
ユーザー
V9VUx
>>248
いや無理やろ 多分もう着陸寸前に入て
ずるずると滑走路に入ってきたんやろ
279.
ユーザー
68MD4
飛行場には飛行機用の道路にあるような信号機がないのか。
無いならこれから付けるようになる。
280.
ユーザー
35goe
都合の悪いことは常に自分以外の誰かのせい
都合のいいことは他の誰でもない自分のおかげ

自己責任論者って結局これだよな

そりゃあ、みんなフランス🇫🇷の事故調待ちになるよな

ガチプロwww
281.
ユーザー
wqx5f
>>271
着陸はオートパイロットだろうし、視認してからの手動切り替えじゃまにあわなかったのでは?
直撃避けるのが精一杯だったとか
282.
ユーザー
yyaSD
>>274
それがプロの言葉使いですか?興奮して怒りに支配されるプロはいません
283.
ユーザー
T7y5l
こんな事故で命を落とす公務員もいれば税金チューチューしてぬくぬく正月を過ごしてる公務員もいるのがな
284.
ユーザー
kBVY1
5人を殺害した機長の名前は?
285.
ユーザー
GD8q6
>>257
そこだよな。

おれはもの知らずで申し訳ないが、災害支援は自衛隊がやるもので、
海上保安庁は海の安全を見守ってるものだと思っていた。

なんでちっこい海保機が震災支援にいかなきゃならないんだ?
そういうイレギュラーはミスのもとだよ。
286.
ユーザー
bIy6O
>>259

【日航機・海保機衝突】元日航機長「離陸してないのに着陸許可の可能性」指摘 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1704215719
287.
ユーザー
VJCod
>>278
そこはわかんないな

視認してOKと判断した後に滑走路に入ってきたのか、
いつものようにルーティンやってぼんやりしてた可能性もある
高速で動いてるから1秒の判断ミスが命取りになる
288.
ユーザー
VTgIp
無線でのやり取りだけだから世界全体で見れば滑走路への誤進入、未遂も合わせると毎日数十件数百件起こってるらしいな
誤進入と着陸のタイミングが合ったから接触しただけで
289.
ユーザー
ULDeQ
>>270
車だって信号無視に言い訳など聞かない
海保だからって甘やかすな
下手すれば400人近く死んでたんだぞ
290.
ユーザー
hWHKv
>>271
見えててあえて突っ込んだと?
291.
ユーザー
cksVx
>>240
>乗っててもわかるよ、渋滞しているのは

上空で渋滞って、けっこうキツそう。
座席で足を踏ん張ってみても、踏ん張った感じがしない。
292.
ユーザー
V9VUx
>>284
機長の名前
「元気」だってな
293.
ユーザー
VJCod
>>282
俺じゃねーよ

元パイロットの航空事故専門家の言うことを引用してんの

読解力ないクソは永遠に書き込むなボケクズ
便器の中に入って寝てろ
294.
ユーザー
35goe
>>293
お前、ガチプロじゃあないんだぜwww
295.
ユーザー
IWJFd
>>273
そもそもオスプレイのために分厚い耐熱滑走路設備が必要

その辺の空港の滑走路じゃ無理です
296.
ユーザー
BoZy5
>>18
「滑走路の手前」は滑走路の外
位置指示がある
今回の海保機の位置は「滑走路の端(滑走路の中)」
297.
ユーザー
UFg6E
>>286
関係ない奴が出てきて草
298.
ユーザー
VJCod
>>290
「あえて」とは言ってねーだろ

お前も読解力ないゴミの類か?

過失か見落としか、遅れたのか間に合わなかったのか

これから検証しないとわからん

一つのプロの見方を紹介しただけ
299.
ユーザー
bIy6O
>>248
見えなかったてさ
300.
ユーザー
VJCod
>>294
はあ?

俺がガチプロなんて一言も言ってーぞ

死ねよお前みたいな煽るだけのやつは

今すぐ首括れ
301.
ユーザー
3HLxP
こういうの離着陸てのは二重三重に確認するんでねえの
空港でぶつかるとか、あまり聞かんけど
302.
ユーザー
hWHKv
>>298
そもそも
見えてて避けられるのに突っ込むやつはいないから
見えてても見えなくても避けられなかったってことだろ?
なら
見えてたかどうかを議論することに意味はない
303.
ユーザー
bIy6O
>>1

海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
304.
ユーザー
3XaCA
>>295
それf35とかじゃね?
305.
ユーザー
jjzxf
離陸と着陸を同時に使うのがおかしいのでは?
滑走路4本あるのだから、離陸専用と着陸専用にしとけばよかった
羽田はそういう方針で4本も作ったんじゃなかったかな
306.
ユーザー
JZ1gw
>>274
お前は元パイロットじゃないだろ?
言葉遣いから中卒の雰囲気を感じるし
というか
>248で第三者のパイロットが言っていたというのを
途中から自分がパイロットに
なんだよプロパイロットって
てかアマチュアのパイロットのほうが凄いだろ、大富豪ってことだからな
307.
ユーザー
21pfC
管制官「海保は待って」
管制官「ジャンボは進んで」
管制官「おい、なんで海保が前に出てんだよ!!!!!!!」
308.
ユーザー
kBVY1
日本のパイロット全員に再履修だな
第2羽田空港建設も必要
309.
ユーザー
IWJFd
>>291
機内では上に行ったり下に行ったりしてる感覚だな、しかも30分ぐらい

エンジン音もしたりしなかったり
310.
ユーザー
BZ9RQ
「離陸許可。滑走路手前まで行け」

「滑走路まで行って離陸」おっけー!!

こんなとこだろ
311.
ユーザー
kBVY1
>>307
海保「先っちょだけなら…」

結果
海保「中出氏しちゃいました」
312.
ユーザー
GD8q6
>>301
まずないよ。
だからイレギュラーな要素は、民間機が混雑する年末年始のそのタイミングに、
なぜか震災支援に海保機が離陸しようとしたところ。

そしてそれが誰の指示だったのか。ここが最重要だよ。
313.
ユーザー
LJbku
海保パイロットは正月気分で酒でも飲んでたのか?
車の事故ならそういうレベルだぞ?
314.
ユーザー
fq55Y
>>16
コストカット?
公務員のコストカットなんて聞いたことない
アホか
315.
ユーザー
VJCod
>>302
意味ないことはない

見えてたかどうか、てのは主観と客観両方あるからな

プロなら見えてて当然のものが見えてなかった、て可能性もあるだろ
本人がどう言ってるか、はあまり関係ない
そりゃ「見えなかった」と言うだろうさ

交通事故の裁判なんてそんなのばかりだろ

この距離でこのライトの照射距離で、この速度なら見えてたはずだ、みたいな議論やってるだろ


316.
ユーザー
JZ1gw
>>305
そうすると離陸はがら空きなのに着陸は満杯になるだろ所要時間的に
317.
ユーザー
w1gsH
>>239
なってしまった。ではなく、もともとポンコツな部分をずっと隠していただけだろ
318.
ユーザー
3XaCA
>>316
便数減らせば良いやん
319.
ユーザー
Js3Bf
自分が管制官だったら堪えられんわこの展開…
320.
ユーザー
hWHKv
>>315
それ以前に離陸中に他機が滑走路にいるのが異常だよ
まずそっちが先
321.
ユーザー
VJCod
>>306
中卒じゃねーよ頭悪いなぁ、お前

旧帝卒のインテリだよ

偏差値は80近くあった

お前みたいなバカを見てるとイライラすんだよ

俺がガチプロなかどうかなんて、最初から関係ねーだろ
バカが
322.
ユーザー
Vii3l
慣れない海保の為に、英語と日本語併用すべし。
海保はパトカーや消防・救急の緊急車両と同じで優先すべし。
海保が侵入してたら、管制官は旅客機にゴーアラウンド指示を出すべし。
旅客機は侵入確認をすべし。

どれか一つでもやってたら防げた事故。
323.
ユーザー
wqx5f
関東大震災が起きても、火災はそこまで心配しなくていいと思う
0メートル地帯だらけで海🌊に沈むから

>>308
むしろ東京から人口分散させろよ

324.
ユーザー
ZbubR
>>307
岸田「海保はすぐに支援物資運んで」
岸田「アピールしたいから羽田使って」
岸田「なんで事故ってんだよ!!!!!!」
325.
ユーザー
u8x33
>>248
車が赤信号に気づかないで進行してて横断歩道をスマホ見ながら渡ってた歩行者を轢いてしまうようなパターンもあるわな
326.
ユーザー
xdZAG
まず、管制がやはり誤進入したのなら止めなければならない。何のための管制か
そしてJAL機長が当時は視界良好なわけだから、誤進入機がいるのなら目視でゴーアラウンドしなければならない
ナイトライトやランディングライトが点灯してる状況で目視出来ないわけがない
お前らでさえ夜運転してて前に車が止まっていたら止まるか?そのまま突っ込むか?
オートパイロットでちゃんと見てなかった可能性がある
今後も新米パイロットなんて毎年いるわけだし現状ではまた事故が起こる
327.
ユーザー
kBVY1
緊急回避出来なかったJAL機長も悪い

結論
三者とも悪い

総括
岸田が悪い
328.
ユーザー
29RUy
>>4
ゴゴスマにでてた航空評論家が海外にはそういう空港もある言うてたな
329.
ユーザー
DX241
もう、令和は呪われてるとしか言いようがない
コロナがやっと落ち着いたと思ったら、1日大地震2日航空機事故、呪われてるわ
そろそろ元号変えるの検討して欲しい
昔だったらもう変えてるよな!
330.
ユーザー
fq55Y
>>1
お殿様同士だと
お互いに解釈もお殿様になるんだろうな

公務員同士のやり取り
331.
ユーザー
3XaCA
もう少しで魔の時間が来る。
332.
ユーザー
UNLJO
>>329
南海トラフが来てから言えよwww
333.
ユーザー
TwES8
着陸時機首は上向きになってるけどそれでも滑走路は見えるでしょ
見えない状態で着陸してるのか?
334.
ユーザー
pRjAJ
公安も参加したら
335.
ユーザー
SsgwA
>>324
なんでも岸田のせいにして草
336.
ユーザー
kBVY1
1月3日は誠に平和だな
今日何か災害、事故、事件ありました?
令和が呪われている?馬鹿も休み休み言え
どうみても昭和が最悪だろうが
337.
ユーザー
VJCod
>>320
そらそうだわな
海保機が管制官の言うことを聞かなかったのか
コミュニケーションロスがあったのか

たとえ滑走路に機体があっても、パイロットが避ける、というケースもあるはず

ハインリッヒの法則てのがあるからな
過去のヒヤリハットを検証し、適切な対処がとられていたかどうかも遡及する必要がある

あらゆる可能性を考えなくてはならない

最初からパイロット完全無謬、というわけにはいかんだろ
338.
ユーザー
Vii3l
海保に慣れない羽田に行かした自民が悪い。
海保に過密の成田に行かした自民が悪い。
339.
ユーザー
fq55Y
>>28
羽田選択も岸田の支持か?
340.
ユーザー
29RUy
>>326
着陸ってオートパイロットで出来るの?
341.
ユーザー
GD8q6
>>329
菅直人さんおひさー
342.
ユーザー
bIy6O
>>307

海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
343.
ユーザー
HmwSO
>>327
なんだよ緊急回避ってスマブラかよ
344.
ユーザー
RNvOl
今日はちゃんと管制して離発着させてるのか?
海上保安庁職員5人連続殺人事件容疑者たちは
345.
ユーザー
Vii3l
日航のクルーは良く仕事した。
日航のパイロットは疑問。
346.
ユーザー
Igc7s
>>169
能登半島の先端まで鉄道が通ってないってのw
347.
ユーザー
JZ1gw
>>321
お前は絶対に頭が悪い、文章でわかる。
無駄な改行を入れているし精神にも問題があるかもしれない

てかなんだよガチプロって
パイロット
プロパイロット
ガチプロパイロットの違いを教えてくれよw
348.
ユーザー
SYypx
約400人も乗ってるジャンボを優先するの当たり前だろ
着陸させてからゆっくり飛べば良い
管制の指示は正しい
349.
ユーザー
bIy6O
>>1
海保パイロットが離陸指示でたと証言してるのがNHKや朝日で記事になってるからニュー速+でスレ立て依頼出したがスレが立たないんだよ
350.
ユーザー
hWHKv
着陸許可が出たから降りてきてるのに
滑走路塞いでる機がいて
「見てなかったのか?」とか言われても
JALの機長は
「知るか!お前が許可出したんだろ!」
って言いたいん違う?
351.
ユーザー
29RUy
>>344
海保機長のミスでしょ
352.
ユーザー
GYaNn
これに懲りてシナとチョンは
来ないだろう
353.
ユーザー
VJCod
>>347
そんなことどうでもいいことだとわからないお前の方がはるかに頭が悪いだろ

一生言ってろや
バカが
354.
ユーザー
kY2w7
30年もろくに経済成長できてない寄生虫給料泥棒のせいで国力落ちまくり
中国警戒で仕事増えた現場に仕事増えまくって疲弊して事故
選んだ自業自得です
355.
ユーザー
TwES8
>>348
管制は当然そのつもりで指示出してるだろうよ
356.
ユーザー
5tbFh
>>342
公務員同士でオマエガーしてんの?終わってんな日本
357.
ユーザー
1ztTi
元気機長は元気なのか
358.
ユーザー
hhI57
>>1
早く、管制官と海保機の間の音声を公開して欲しいわ
隠すって選択肢はないよな?
359.
ユーザー
pxjo9
手前で待て、ならわかるが、手前まで走行しろ、とは紛らわしい指令だな。管制塔が悪いのは明らか。
360.
ユーザー
GD8q6
>>335
この事故は二重に考えなければいけない。

ふつうにどういう経緯で事故が起こったか、の検証。

それとは別に、なんで年末年始の繁忙期の羽田に、慣れない海保機がいたんだ?
これは誰の指示だ? という政治面での検証。

まぁこのスレでは両論入り混じっているが、おれが興味があるのは政治面かなぁ。
ともかく、犠牲になられた五人の海保職員の方々には哀悼の意をささげるが。
361.
ユーザー
QpWCP
JAL機から海保機がどう見えてたのか気になる
あの時間帯あの暗さで作ったシュミレーション動画まだないかな
今ならリアルなゲームとか色々あるし有能な職人さんが再現してくれそうだけど
362.
ユーザー
kBVY1
>>357
直後に自分の言い分を話せるくらいには元気なんだろう
5人殺したのは俺のせいじゃない、管制か民間機のせいだ
ってね
363.
ユーザー
TVv7x
現場猫案件で草
364.
ユーザー
wqx5f
ちなみに関東大震災が起きたらどうなるか?

A
東京駅より東側がまず海に沈みます

http://www.banktown.org/img/pic/pic_about_spbank02.gif

早く東京から人口分散させないとやべーよ
365.
ユーザー
V9VUx
>>349
ゴゴスマでは管制官は手前で待機
滑走路侵入認めず 速報で言うてたのー
366.
ユーザー
TwES8
>>359
既にその場所に居たら進めって事だよな
367.
ユーザー
fq55Y
管制官の仕事って
指示した後は守らなかった奴が悪いって話じゃなくて
位置確認もできるんだから
ミスを止めたり新たに誘導するのまでが仕事だろ

人間だから勘違いもある
機長側は操縦もしてるのだから
意識が分散するから
管制官の過失割合はデカいだろ
368.
ユーザー
VJCod
>>347
バカなお前に教えてやるよ

ちょっと免許とった、だけのパイロット

小型機の空輸しかしてなかったパイロット

ジェット機のパイロットを定年まで勤め上げた人

いろんなプロが段階があるのは「ちょっと考えれば」わかるよな

何を聞いてきてんの? アホが。
文脈も追えねーゴミ 早く死ねよ
369.
ユーザー
JZ1gw
>>353
お前の発言全てがどうでもいいんだよ
お前は頭が悪いのに、伝聞で伝えようするからややこしくなるんだよ
性格に情報を受け取る能力も
性格に文章に出来る能力も
ソースを添付する能力も無い、お馬鹿なんだよ
370.
ユーザー
jFeeb
(; ゚Д゚)恵と宮根は早く番組やりたくてウズウズしてるんだろうな
371.
ユーザー
6JipJ
>>351

海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
372.
ユーザー
Ht850
>>360
管制の指示に従わなかったから事故が起きた
そんだけの話をわざと答え曲解させるテキトーなこと言って
ネトウヨは海保守ろうとしてんなと
373.
ユーザー
o8rZQ
>>349
人手不足だからな
かといって5は5でスクリプトいるしな
374.
ユーザー
kBVY1
これまでに判明してること

日本航空株式会社 我々は一切悪くない
羽田空港管制官  我々は一切悪くない
海上保安庁機長  私は一切悪くない
375.
ユーザー
cksVx
>>256
着陸する空港を、羽田空港から関西国際空港に変えた場合に道に迷うじゃないか?
と素人は考えてしまうよ。

プロは訓練しているのかなあ。

376.
ユーザー
hhI57
海保側と管制官側の意見が食い違ってても、録音を聴けばどちらの言い分が正しかったのか分かるだろ

とっとと公開しろや
377.
ユーザー
46BI4
殺伐としてるな
378.
ユーザー
VJCod
>>369
自分の読解力をたなにあげてよくいうぜアホが


中卒って言ったよな俺のこと

中卒がハインリッヒの法則とか知らんだろ?
お前も知らんかったろ?
高卒でも危機管理やってた奴なら誰でも知ってるけどな

お前はその程度の洞察力しかねーんだよ

バカが
379.
ユーザー
Igc7s
>>359
記事では一般人にわかりやすい表現に書き換えているけど
実際は「手前で待て、止まれ」という意味のこと(holding)をいってたんだよ
380.
ユーザー
Xw29b
>>371
>>348ですぐバレるウソを海保がやるとかw
381.
ユーザー
TwES8
>>372
管制はちゃんと指示出してるよ
どう伝わったか知らんけど
382.
ユーザー
9vCHG
>>253
上向きにフレアするのは接地寸前なので、基本的に滑走路は目視の範囲に捉えている。
あと、管制は交通を制御しているけれど、
機体の制御=誘導は基本的にはしていない。
機体の誘導はオートパイロットの一部であったり手動で行っている。

計器飛行においては前方注視よりも見る、やる、ことがたくさんあり、
クルマと違って出会い頭にならないよう管制に制御されるシステムの中で飛んでる以上、前方注視はそこまで重要なことにならない。

一方で、ランウェイクリアであるかは確認しなければならず、その辺りがどの程度見えたかは本人達にしかわからないだろう。
航空機は後ろ向きのライトはほとんど点灯しておらず、滑走路のたくさんの灯りが全てこっちを向いている中で、灯りのほとんどない小型機を後ろから見て見えるかというと、あまり見えないのでは?と言うのが感想。

383.
ユーザー
KqtAe
機長の誤解まで管制のせいにされたらたまらん
384.
ユーザー
hWHKv
>>368
お前が死ね
385.
ユーザー
hhI57
●羽田空港事故 海保機長 “離陸許可”認識食い違い
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/amp/k10014307511000.html

録音公開はよせいや!
386.
ユーザー
jFeeb
>>373
(; ゚Д゚)あっちは速攻スクリプト沸くし、規制しまくるし
387.
ユーザー
kBVY1
管制官と海保機の記録はそろそろ削除されたか改竄された頃かな?
事実を有耶無耶にして時間経過を待つ
時の政権が政権だから当然それに倣うだろう
388.
ユーザー
JZ1gw
>>368
()の中に定義を記入しろ
パイロット()
プロパイロット()
ガチプロパイロット()

いっとくけど今は大型機より小型機のほうが難しいんだぞ
ジャンボジェットは離着陸までオートパイロットだからな
389.
ユーザー
TwES8
>>383
そんなの普通に起こるだろうが
390.
ユーザー
rjEte

>>375
国際的な空の道を飛んでるんだから、事業者用飛行免許を持ったプロが迷うわけないでしょ
391.
ユーザー
o8rZQ
海保メンバー誰も停まってる位置が変なのに気がつかなかったんやろか
素人なので手前に停まるのも近すぎと思ってしまう
392.
ユーザー
29RUy
>>371
海保の公式じゃなくて機長が言ってることみたいやね

>これに対し、海上保安庁の関係者によりますと海上保安庁の航空機の機長は事故の直後、「離陸の許可を得ていた」などと話し、まったく食い違う認識を示していることがわかりました。
393.
ユーザー
NC3Lz
管制官だけは絶対やりたくない職業。
まあ俺には出来る能力も無いがw
394.
ユーザー
Rwzne
非常事態なのに考えなしに無茶な命令出した岸田と国土交通省が悪いんじゃないか
395.
ユーザー
LLLTH
滑走路の手前
アホ「滑走路の一番前だな」
396.
ユーザー
xAnfU
このスレに日本語で指示出すと思ってるボーイがいる可能性
397.
ユーザー
RNvOl
どうせ政治的パフォーマンスの意図ならば
オスプレイでも使ってアレすればつくづく運がなかったんだな海保の5人
御国の為にアレだから靖国ににでも祀ってやったらいいかもな
398.
ユーザー
MEvc5
>>389
まあ
>>313だろ
399.
ユーザー
VJCod
>>384
言い返せなくなったか?


お前はな、俺のケツの穴についてるウンコのカスの中の大腸菌以下の脳みそなんだよ

お前のようなゴミムシは、そもそも生きてる価値がない
しねと言われる前に、すでに脳死してるようなもんだ

本当にかわいそうだよな

お前みたいな弱くてダメな奴は

俺のケツの穴に住まわせてやるぜ、感謝しろ
400.
ユーザー
nAHOf
昨日から少数派の絶対海自のミスになるのは許さないマンが超頑張ってる
1人でやってるのか2人でやってるのか知らないけど、文脈も似てて反論されるとすぐ逆ギレする
401.
ユーザー
vjxEq
羽田の過密ぶりは、名古屋人もびっくり、ここは名鉄名古屋駅
クラス
402.
ユーザー
rjEte
>>389
起きちゃまずいのが航空管制やねんな
そこも含めて今後は改善入るでしょう、世界的に
403.
ユーザー
UQgTr
海保機は「C5」から進入し日航機と衝突

羽田のC5の位置は変動してるんだな (拡張に伴って?)
https://i.imgur.com/VDPRNvr.png

C5の手前で待機といわれて滑走路の昔のC5だったとこの手前に移動しようとしたとか?
404.
ユーザー
3HLxP
海保機が居たから悪い、は暴論だよ
また、海保機が慣れていない、というのも無いと思う
逆に海保機の取れる衝突回避行動は殆どなかったんじゃないか
405.
ユーザー
hWHKv
JALに親でも殺されたんだろ
406.
ユーザー
TwES8
>>392
だから普通に考えれば
管制は待機の指示を出し海保機は離陸の指示を受け取った
407.
ユーザー
VJCod
>>388
自分でやれよ

お前、できないの?

アスペなの?

してください、だろ?

俺もう答えてるよ

ほんっとにバカなんだな

408.
ユーザー
fq55Y
>>321
糞底辺で笑った
低学歴丸出し
409.
ユーザー
wqx5f
今回はエアバス社が調査に入るから真相解明されるという期待がある
よかったわー
410.
ユーザー
9vCHG
>>281
羽田の34RはCATⅢという完全自動の着陸設備があるけれど、昨日の状況だと、自動で降りることはないでしょう。

あとオートで降りていても瞬時に手動へ切り替えができます。
411.
ユーザー
Vii3l
管制官が許可を出しても、安全に着陸できるか確認して、危険ならゴーアラウンドして事故を回避するのはパイロットの義務。
安全確認義務と事故回避を怠った日航のパイロットにも責任がある。

クルマでも信号が青なら安全確認せずに、突っ込んでいいわけではない。
412.
ユーザー
E21V1
>>392
こんなの通信記録ですぐわかるのにな
何で証言を聞くのか
413.
ユーザー
JZ1gw
>>378
どうせyoutubeでハインリッヒの法則の動画でも見たんだろ

頭が良い人はお前みたいな文章の書き方をしないんだよ
頭が良い人は基本口語で文章を書かないし
なによりバカとかアホとか罵る言葉が幼稚園児レベルなんだよ
414.
ユーザー
29RUy
>>406
海保のミスやな
415.
ユーザー
hWHKv
離陸許可が出たと言ってるのは海保の機長だから
416.
ユーザー
vjxEq
オープンパラレル2セットとか、どんだけ大空港なんだよ
417.
ユーザー
sDgGU
大体隊員5人が亡くなって
なんで機長だけ上手く逃げてんだよ
418.
ユーザー
rjEte
>>388
それよりも機種免許と飛行時間のほうが大事なんじゃね??
エアバスA320とかボーインクB787とか持ってたら引くて数多よ
419.
ユーザー
3XaCA
>>338
羽田に海保基地あるんだけど...
420.
ユーザー
fq55Y
>>372
てめーは働いたことがないのか

管制官の仕事が指示を出して終わりなわけないだろ
そんな仕事ぶりじゃ河野のマイナカードみたいにグダグダになる
命なんていくつあっても足りない
421.
ユーザー
VJCod
>>408
何だお前
IDコロコロか?

よくこの流れで絡んでくるよな

まあ俺は大学への数学の学コンで何度も賞取ってるし、
お前みたいなカスとは段違いの頭脳なのは間違いないわ
422.
ユーザー
t3zad
ジャップランドでは全てが雑になってるな(´・ω・`)震源の断層だって「未知」のものだったらしいじゃねーか。原発がアボンしなくて良かったわ
423.
ユーザー
xAnfU
昨日は自殺教唆が湧いてたけど今日はガチプロが現れたか
424.
ユーザー
fq55Y
>>383
すげーバカ
425.
ユーザー
TwES8
>>414
なんでそうなる?
426.
ユーザー
jFeeb
>>401
(; ゚Д゚)こうなると未然に事故の目潰した渋谷区は先見の明があるな
韓国の事故をきちんと教訓にしてる
427.
ユーザー
fq55Y
>>421
やべー
糖質だった
428.
ユーザー
G4UEv
管制官が本当なら海保の機長は300人殺そうとした極悪人
絶対に逮捕死刑するべき
429.
ユーザー
q71xH
政権支持率的にはこういう結論にするしかないわな
430.
ユーザー
rjEte
>>411
夜間の着陸なら有視界で100%クリアを確認するの無理じゃね??
431.
ユーザー
hWHKv
>>412
管制にも記録残ってるだろうし
関係者はもうみんな海保機長の誤認だと分かってるよ
432.
ユーザー
V9VUx
>>417
衝突してすぐに大爆発の大炎上で
元気機長だけよく生き延びたよな
433.
ユーザー
VJCod
>>413
YouTubeなんか見ねーよ、バーカ
動画なんかタイパが悪すぎるだろ
お前と一緒にすんな
低脳のくせに
434.
ユーザー
u8x33
>>360
海保に羽田航空基地があるって知らない人が多すぎるな
435.
ユーザー
29RUy
>>425
いやなんで待機の指示出てるのに離陸の指示だって思うのよ
436.
ユーザー
JZ1gw
>>407
いや、造語症をワイに疑われているお前がプロパイロット、ガチプロパイロットと言い出したんだぞ
それぞれの違いを聞いたら自分でやれよとか
頭がおかしいと思わない?
437.
ユーザー
wqx5f
>>431
大事なのは
 ヒューマンエラーを誘発した要因
 一つのヒューマンエラーがここまでの危機を引き起こした体制

ジャップ報告書なら機長が悪いで全て終わらせるが
エアバス社ならきちんと外的要因を検証してくれる
438.
ユーザー
TwES8
>>431
それが状況に合わせた適切なものかわかんねえじゃん
439.
ユーザー
wOjLL
海保マン頑張ってwww
440.
ユーザー
VJCod
>>427
糖質はお前だろ

高学歴の俺を「低辺」と妄想してる

まあ低学歴が「大学への数学」の「学コン」とか知ってるわけないもんな

お前の負け

お前の妄想。残念だったな
441.
ユーザー
TwES8
>>435
待機と指示を出したかまだわからん
442.
ユーザー
JZ1gw
>>418
え?もしかしてガチプロパイロットという言葉は一般的に使わているの?
443.
ユーザー
nAHOf
なんか新幹線の目前に侵入してきた車がいても止まれなかった新幹線が悪いとか言い出しそうなのいるのな
444.
ユーザー
3HLxP
海保機長が許可出たと言ってんのね
じゃ原因はすぐわかる話じゃん
445.
ユーザー
rjEte
>>439
海保もこんなのに擁護されて迷惑だろ
446.
ユーザー
VJCod
>>436
どうでもいいだろ


俺以外の人には伝わってるよ

そもそも何の話だった?

「パイロットに過失があった可能性」の話だよね?

お前、「本題」見失ってるやん

そういうとこが頭悪い。アスペはかわいそう
447.
ユーザー
FZFuL
NGにしとこ
448.
ユーザー
cksVx
>>390
そうは言っても、東京タワーを目印に羽田空港を目指していたら、
いきなり管制官から
通天閣タワーを目指せと言われたら戸惑うでしょ。

プロは違うのかなあ。


449.
ユーザー
ZbubR
疫病神がまた指示出したぞ
明日も気をつけろ


能登地震「発生72時間」はあす午後、自衛隊員2000人に倍増…岸田首相「救命・救助に全力」
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487085
450.
ユーザー
TCWTH
海保マンが湧いてると聞いて飛んできた
451.
ユーザー
JZ1gw
>>444
状況的に海保が勘違いして離陸しようと滑走路につっこんだと予想されるよね
452.
ユーザー
TwES8
どの場所で待機かもまだわからん
453.
ユーザー
wqx5f
>>449
もう引っ込んでてくれ
454.
ユーザー
nAHOf
こんなとこでレスバしてる奴がYouTubeはタイパ悪いとか言ってもなw
455.
ユーザー
rjEte
>>448
ダイバードって普通にあるやつだよ
関空よりかは成田や茨城が多いけど
456.
ユーザー
RNvOl
エアバス社も発注何百機とか100億200億とかのはした金じゃないから
本気でガチンコの検証チームを鋭意選抜してるトコロだろうドントミスイット
457.
ユーザー
95z3O
誤侵入かー
458.
ユーザー
VJCod
>>454
趣味なんだよ
ほっといてくれ
459.
ユーザー
TwES8
>>451
離陸の指示を受けたと言ってるのに何故勘違いだと思うのか?
460.
ユーザー
hWHKv
>>438
JAL機が着陸態勢で降りてるんだし
滑走路手前で停止しろ、は適切だろ?
461.
ユーザー
5Ljn6
>>440
高学歴だけののアホ、鳩山と言うキチガイが居ましてね。
462.
ユーザー
fq55Y
キチガイが20連投していて邪魔
463.
ユーザー
95z3O
アレだけの事故でエアバス側の死者が出なかったんだから今の飛行機はすごいな
464.
ユーザー
VJCod
>>461
キチガイなのは認めるよww
自覚してるw
465.
ユーザー
JZ1gw
>>446
いや、お前のようなバカと航空機事故など重要な事をやりとりしてもろくな事にはならないんだよ
普通に口喧嘩しようぜ
466.
ユーザー
zphyi
無線記録は捏造できないだろうから
海保の機長の誤解か、または確信犯か?

にしても、民間機がごまんと離着陸する中で、海保がこんな大事故おこすとか
国防に関わる大問題だな。
467.
ユーザー
V9VUx
能登の大地震の支援物資
運ぼうとしたんやろ 海保さん
あ~ぁ それなのに
468.
ユーザー
A2B46
また岸田に破壊されたか。
おのれディ.,,岸田!
469.
ユーザー
dDRD6
>>420
強引に管制官のせいにしようとして草
何が日本を守るだw
470.
ユーザー
GD8q6
>>434
いやいや、そんな話しじゃなくて、じゃあ超繁忙期の羽田で民間機の間をぬって
離陸する訓練を日々してんのか?ってことでしょ。

そんなシミュレーションやるほど練度はあげてないよ。
471.
ユーザー
t3zad
あんま責めると機長が自殺して機長のせいで落着しそうだから、エラーの要因とかキチンと精査するまで機長はどこかで守ってあげないとね(´・ω・`)
472.
ユーザー
TwES8
>>460
さすがにそれを見てろってのは無理でしょう
473.
ユーザー
3XaCA
ブラックボックスの録音確認しないと〜
474.
ユーザー
wqx5f
>>456
今頃岸田がマクロンに忖度依頼してる頃かも
475.
ユーザー
VJCod
>>465
口喧嘩しようぜ」

というのはな、

「愛の告白」だぜ

好きな人にしか言ってはいけないんだよ

ほんまに恥ずかしー奴やな
476.
ユーザー
JZ1gw
>>459
官制は指示していいないと言っているから
477.
ユーザー
fq55Y
ここって馬鹿が多いな

管制官の仕事をわかってない馬鹿
管制官がちゃんと言ったから守らない海保が悪いってアホだろ
478.
ユーザー
hWHKv
>>472
?
479.
ユーザー
JZ1gw
>>475
別に愛の告白ではないよ、自意識過剰だよ
絶対に勝てる相手との口喧嘩ってのは娯楽なんだよ
480.
ユーザー
Vii3l
>>419
海保基地あっても、頻繁に羽田使ってのか?
481.
ユーザー
mRuQ4
以下の可能性がある。
・海保機の誤認
これがあまり考えられないんだよなあ。
通常管制官からの指示は復唱する。 復唱が間違ってれば管制官から再復唱させられる。
だから管制官が間違った復唱を見逃してしまった。
だから海保機には交信したパイロット以外も聞いているわけだからその人も聞き間違いという3人の同じ聞き間違いがないと起らない。
・管制官が実際滑走路の侵入を許可した
これが一番可能性があるんだけど出していないというからますます謎
・JAL機の滑走路上の海保機を確認してなかった
一方JAL機から見ると夜とは言え海保機は標識灯が有るから確認出来るはず。
確認出来なかったのなら海保機は標識灯全て消えていたことになる。
JALの確認不足か海保機に何らかの異常があった可能性がある。

482.
ユーザー
VJCod
>>465
「口喧嘩しようぜ」

は俺から見ると完全に「投了宣言」だわな


お前、可愛い奴だなw
483.
ユーザー
TwES8
>>476
海保機は指示を受けたと言ってるから
484.
ユーザー
ruy9N
管制無線は一般人でも聞けるんだし、既に当時のやりとりをSNSやらYouTubeに上げてる人もいる
結果、海自機体にはC5にタキシングという指示まで
このC5というのは待機場所の事ね
離陸の指示は出ていない

一方海自の機長が離陸許可があったと言っているのなら、それは状況的に海自の機長が勘違いしたんだろう
485.
ユーザー
7NryA
>>467
東京から運ぶ必要ないという
自衛隊のヘリで十分
486.
ユーザー
JZ1gw
>>480
羽田を使うから海保の基地を置いているんだろ
487.
ユーザー
29RUy
>>441
国交省
>国土交通省が確認したところ、事故の前、管制官からは日本航空機に対して滑走路への進入許可が出ていた一方、海上保安庁の航空機に対しては滑走路手前まで走行するよう指示が出ていたことがわかりました。

無線記録と思われるもの
https://youtu.be/YBk2NEUaYVE?si=Vzq_A5KA8lMFdOvJ
488.
ユーザー
Vii3l
>>430
無理なことない。
夜間でも滑走路に飛行場が侵入してたら100%わかるよ。
489.
ユーザー
JZ1gw
>>483
新たなる池沼が現れてしまったか
490.
ユーザー
TwES8
>>478
海保機にJAL機を目視して回避しろってのは無理でしょ
491.
ユーザー
UaAxi
【速報】海保の男性機長「管制官から離陸許可が出ていた」と話す 日航機と海保機の衝突事故めぐり主張食い違う
1/3(水) 14:25 Yahoo!ニュース 269
TBS NEWS DIG Powered by JNN
きのう、羽田空港の滑走路で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、海保の航空機の男性機長が「管制の離陸許可が出ていた」と話していることがわかりました。
492.
ユーザー
wqx5f
大まかな状況はわかってきたな
あとは細かい話だが、おフランス🇫🇷様の調査結果待ち
493.
ユーザー
8oxTm
>>483
1人だけ脱出した機長の言葉を信じる方もどうかと思うわ
494.
ユーザー
fq55Y
間違った動きをしてる飛行機に再指示を出すのも仕事

管制官はそれだけを担ってる
機長は操縦の仕事の一端
495.
ユーザー
VJCod
>>479
だったら黙って殴り続けろよw

「口喧嘩しようぜ」は仲のいい奴にしか言わんよ、普通

お前、コミュ障だからわかんないだろ?

お前のレベルに合わせて教えてやるけどさ

ジャンプ漫画とかで「喧嘩しようぜ」て呼びかけてからバトってるのは、だいたい「ほぼ友達」だろ

コミュニケーションコードてもんがわかってない

コミュ障可愛いねw
496.
ユーザー
GYaNn
御巣鷹の遺族から一言
497.
ユーザー
kYdQg
岸田がやる気出した結果
498.
ユーザー
xAnfU
まあ基本トンでもねえ馬鹿がやらかしてから対策ってモンは出来上がるからなあ
499.
ユーザー
h7qCV
わずかに接触とかそんな問題じゃなさそう
今回は管制官の指示と海保の機長の指示が真っ向から違うので
離陸許可が出ていたのなら 完成 時間の完全なミス だし 滑走路 手前で停止を命じられたのなら
介護の機長のミス出し この論点で完全に決着しそう
エアバスの方は確認もしたということだし さらにその再確認もしている そうだから こちらの方は問題なさそう
航空機はスピードが速いし しかも 暗くなっている状況では管制官の指示に優先するしかない
ほぼとっさの回避は不可能
500.
ユーザー
JZ1gw
>>490
官制は回避しろなんて指示してないだろ
滑走路手前で待機しろと指示したんだ
501.
ユーザー
TwES8
>>487
どんな指示を出したかわかんねえじゃん
既に滑走路手前に居て進めと指示を受けたら滑走路進入しかない
502.
ユーザー
rjEte
>>456
エアバスとしては身の潔白を明らかにしたいだろうね
世界的な過密空港でCoast Guardとの事故やからね
注目もされてるし、国家対企業の構図もあり得る
503.
ユーザー
fq55Y
ID:VJCod

気持ち悪いババアだな
俺と言うババアはまずブスに間違いない
精神を患うほどのブスw
504.
ユーザー
UIPja
>>449
自衛隊は当初10000人規模豆乳されてるとニュースを見た記憶があるんだけど
あれウソだったん?
505.
ユーザー
V9VUx
まぁ すぐ分かる嘘というか
本人はそう言う認識を本当に思ってるやろ
506.
ユーザー
r6JZ2
どこが滑走路の手前かわからなかっただけか?
507.
ユーザー
w5N91
>>483
復唱もなかったようだし結局その辺が聞き間違いなんだろうなと思う
c5で待て→c5から飛べみたいに聞こえたんだろうな。1時間以上も待たされたようだし
508.
ユーザー
hWHKv
>>481
離陸許可が出てないのは確定してなんだけど
何故か海保の機体が滑走路に進入

JAL機が確認怠ったかどうか以前に
離陸時に他機がいること自体非常事態
509.
ユーザー
hWHKv
>>490
そんなのできるわけない
だから管制は待機の指示出したんでしょ?
510.
ユーザー
WwQm9
こまきゃーことはいいの

岸田がわるい
511.
ユーザー
kBVY1
>>496
ちきしょー遺族仲間が増えると思ってたのにー
512.
ユーザー
r6JZ2
映画なら、何かの不祥事を起こした海保機長が敢えて日航機に突っ込み仲間とともに死のうとしたが、恐くなって自分だけ脱出した、というストーリーも成り立つ
はっきりとした原因がわからないと、事故鑑定や、警察捜査もあらゆる可能性を探るから大変だな
513.
ユーザー
TwES8
>>500
待機しろと指示出したかわからんし仮にそうでもどこで待機するの?
514.
ユーザー
kzu1r
これじゃあ海保の空間認識能力がアホってことやん
515.
ユーザー
ZPysW
>>39
前提を知らずに推論たてんなよ
全部がズレてる

当該機は羽田の航空基地所属機だから羽田の滑走路はホーム
そんで、空自じゃなくて海保
516.
ユーザー
Vii3l
>>443
新幹線と飛行機は全く違う。
新幹線は一次元で避けようがない。
クルマは2次元だから、まだ避けられる。
飛行場は3次元だから一番避けやすい。

滑走路に飛行場発見した時点でゴーアラウンドすれば100%防げる。
517.
ユーザー
TwES8
>>509
>>513
518.
ユーザー
VJCod
>>503
アホか…ww
呆れてもの言えんわ

俺は男だよwwwww

だから、糖質はお前だってw

低学歴と見誤り、次は男と見誤ったww

そもそも、こういう返しをされる、て予想できない??
頭悪すぎだろwww
519.
ユーザー
JZ1gw
>>495
ほら、やっぱり低学歴じゃないか、ジャンプをバイブルにしている
数多くの本を読んでいたらフィクションをソースにしないんだよ
まったくこれだから中卒はよぉw
520.
ユーザー
hWHKv
>>513
交信記録はネットで誰でも聞けるし
みんなそれ聴いて検証してる
521.
ユーザー
1EFRW
原因も定かでないうちから、哀悼の誠とかほざいてたクソは、どう責任とるつもりだ?
522.
ユーザー
OAmer
自衛隊最近特に酷いな
523.
ユーザー
rjEte
>>516
夜間有視界で海保機を確認できた保証もないのに??
524.
ユーザー
NE7AG
レコーダーの解析どれくらいかかるのかね~
525.
ユーザー
Prqcm
>>513
待機所は滑走路の横にあるでしょ
526.
ユーザー
Pgvya
うっかり赤信号で進んでしまう車がいるくらいだから
思い込みで滑走路に入ってしまう可能性もある
527.
ユーザー
JZ1gw
>>513
滑走路の手前だと言っているだろ
哲学の話してんのか?
528.
ユーザー
RNvOl
これだけ情報をひた隠しに小出しにしてるってことは
事故ではなく事件の可能性もあるってことかもよ内密に捜査当局が
証拠物件などを接収している可能性も無きにしも非ず

でないと説明がつかないぞ
529.
ユーザー
rjEte
>>522
海上保安庁は国土交通省の外局です
530.
ユーザー
8oxTm
そもそも東京から運ぶ必要なし
周辺からヘリで運べば良い
https://x.com/hinadori_33/status/1742331797076406419?s=46&t=7Nxh8prieJrqpckeMNevsQ
531.
ユーザー
zB3UP
>>52
騎士田のアレを阻止した
馬鹿な漁師
532.
ユーザー
wqx5f
>>515
有事に発進出来ないホーム?
533.
ユーザー
Pgvya
>>527
待機指示されたのは滑走路の手前じゃなくてC5の停止位置でしょ
違うの?
534.
ユーザー
r6JZ2
待避所の場所間違っだだけ
535.
ユーザー
E21V1
>>524
機体の故障じゃないんだしレコーダーなんかいらんでしょ
536.
ユーザー
hWHKv
>>533
C5の停止位置が
滑走路の手前だよ
537.
ユーザー
ZPysW
>>62
どんな筋だよw
重大な事故やインシデントに対して改善を積み重ねた結果が今の空の安全なんだぞ

今回もまた改善してくに決まってるだろ
538.
ユーザー
NGQg9
不眠不休でやれと指示出した超絶ブラックの責任が問われるな
なお事態を精査し注視して検討することも考える模様
539.
ユーザー
VJCod
>>519
お前、て中学生なの??

そういう揚げ足をとってくるだろうな、て予見して、
「お前のレベルに合わせて」て書いてあげてるだろww

そこを無視して指摘してくる、てのは…頭悪すぎる
てか可愛いww

漫画なんて1冊20分で読めるんだからw
1ページに20分かかる難解な学術書とはわけが違うだろ

流行りはだいたい網羅してるんだよ

バカだなぁ、ほんとw
540.
ユーザー
rjEte
>>532
民間空港のうえに海上保安庁は非軍事組織だから
自衛隊みたいに軍用優先とかない
541.
ユーザー
TwES8
>>525
>>527
仮に既に滑走路手前に居た場合は?
542.
ユーザー
Prqcm
>>535
いるだろ。管制とのやり取りとその受け答えを分析するんだし
543.
ユーザー
KEcdc
【速報】海保の男性機長「管制官から離陸許可が出ていた」と話す 日航機と海保機の衝突事故めぐり主張食い違うTBS NEWS DIG Powered by JNN
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487089
544.
ユーザー
FZFuL
管制官は離陸許可出してないんでしよ
記録にも残ってるならそれが答えだ
545.
ユーザー
kKGbe
海保側のミスだったのか
そして生き残ったのが機長だけ…
546.
ユーザー
Prqcm
>>541
仮の話をここでしてなんになるんだ?
547.
ユーザー
wqx5f
機長が発進許可出てたと認識してたのは間違いないだろ
じゃなきゃ事故起きてないし
548.
ユーザー
E21V1
>>542
それは通信記録でわかるじゃん
549.
ユーザー
PYWmY
あのさ、飛行機なのになんで海保なん?空自じゃダメだったんか?
550.
ユーザー
ex3nr
>>516
海保機が滑走路に出てきた瞬間に認識してたとしても回避(タッチアンドゴー)出来たかどうかは出てきたタイミング次第
無理なタイミングなら無理だよ
551.
ユーザー
ruy9N
スレタイのせいで勘違いしてる人出てきてるな
正しくは
「滑走路の手前まで移動する」
ではなく
「C5(誘導路)に移動する」
という指示
更に加えて離陸順は1番目と連絡されている

ここから離陸指示があってから滑走路に入る事になるけど、管制無線を聞く限りはその指示は出ていない
552.
ユーザー
29RUy
>>501
わいは聞き取れないんだが字幕によれば管制からはc5(滑走路手前)までの滑走許可らしい
https://youtu.be/YBk2NEUaYVE?si=Vzq_A5KA8lMFdOvJ
553.
ユーザー
xAnfU
てか海保擁護の論法まんまネトサポのそれなんだよなあ・・・
554.
ユーザー
UIPja
海上保安庁を自衛隊と混同してるヤツらってなんなの
スレで何度も訂正の指摘をされてんのにアホなの?
中国海警は共産党群の一部だけど日本のコーストガードは軍隊とは別
555.
ユーザー
JZ1gw
>>533
C5と滑走路の位置関係を把握していないのでわかりません
556.
ユーザー
TwES8
>>546
待機とか何とかおまえの言ってるのも仮でしょ?
557.
ユーザー
35goe
>>551
じゃあなんで?
海保機はそこに前進した?
558.
ユーザー
rjEte
>>488
照明が照らされてないところは分からないんだが
自動車運転したことあるよね??
559.
ユーザー
Pgvya
>>536
hold short of runway 34Rなら滑走路の手前
hold stop line at C5ならC5の停止位置
別もんだよ
560.
ユーザー
JZ1gw
>>541
許可がないのに滑走路に入ってはいけないと思うよ
561.
ユーザー
hWHKv
>>556
みんな聞いてる
562.
ユーザー
XUHPa
「自分たちはちゃんと言いました」じゃなくて
エラーを指摘して注意もできない管制官がやばいわ。
何の為の管制だよ
563.
ユーザー
q0Vt0
youtube通信動画聞いても管制は言ってないかも。
ノイズがあれだけど
564.
ユーザー
Prqcm
>>548
通信記録で音声のやり取りも聞けるの?
565.
ユーザー
VJCod
>>519
もう飽きた

そろそろ飯作らなあかんから、いぬわ

ワイのバイブルは…せやなぁ

エーリッヒフロムかな
「自由からの逃走」と「愛するということ」
どちらもいいね

簡単な部類だから、サッと読めるだろ。お前も読んどけよ
566.
ユーザー
xoxUb
>>516
ジャンボジェットにそんな急制動できるとは思えないんだけどね
そこんとこどうなんでしょ
567.
ユーザー
rjEte
>>554
陸運のトップが海上保安庁長官になって、誰よりも領海の安全語ってるというエピソード好き
568.
ユーザー
TwES8
>>560
そこから進めとかなんとか指示があった場合は?
569.
ユーザー
wqx5f
>>563
ノイズは簡単に除去出来るから後でやってみるか
570.
ユーザー
KonmP
日本語て難しいよね
571.
ユーザー
hWHKv
>>564
今のリアルタイムの交信も聞けるぞ
スマホアプリまである
572.
ユーザー
mRuQ4
>>507
だから復唱してるはずだから海保機がそう思って復唱したなら当然管制官はネガティブで再復唱させられる、再復唱させなかったのなら管制官が海保機の復唱を聞き間違えたことになる。
更に交信したパイロットの相方のパイロットも聞いてるだろうからそのパイロットも聞き間違えたという3重の間違いになる。
573.
ユーザー
Prqcm
>>556
おれは待機所の場所を聞かれたから答えただけだが?
仮ってなんの話やなん
574.
ユーザー
sne6Q
すげーな、普段の車でも指示器には
従わない馬鹿ってここまでいるのか?
日本人がそこまで馬鹿なのか?
575.
ユーザー
r6JZ2
海保が普段羽田から飛んでないとすると、単なる不慣れが原因の事故だろ
576.
ユーザー
Pgvya
taxy to holding point C5だな
どちらにせよ滑走路手前で待機ではない
577.
ユーザー
GMnDb
>>516
プロのパイロットもプロの管制官も気付かない、もしくは間に合わない状況だったから実際に今回の事故が起きたんだろ
外野が回避できたって言っても憶測の範囲を出ない
578.
ユーザー
h7qCV
>>516
それは時と場合によるでしょう
お互いに 航空機 なので 翼の長さがある だから
もろに当たらなくても接触しただけでも事故になる
ちょっと滑走路に羽が はみ出ただけでも事故になる
ただし 今回はもろに当たっているような気がする
管制官と介護の機長のやり取りは記録されているのを 思うが フライトレコーダーとか 燃えないで残っているのだろうか
管制官の記録はそのまま提出されるのだろうか
579.
ユーザー
Prqcm
>>571
聞けるだけじゃダメでしょ。ちゃんと記録されてないと
だからレコーダーだやり取りを聞くんでしょ
580.
ユーザー
Vii3l
>>499
パイロットは滑走路の飛行場を回避できないなんて出鱈目もいいとこ。
こんな基本ができないならパイロットの資格なし。
突然の突風に備えてパイロットは常にゴーアラウンド意識しながら着陸してるのに滑走路の飛行場が分からないなんてあり得ない。。
581.
ユーザー
JZ1gw
>>568
そこってどこ?滑走路から?海保の基地から?
お前とやり取りするのは大変そうな気がする
582.
ユーザー
r6JZ2
日航には政府の資本入ってんだろ
どのみちうやむや解決になりそうだな
583.
ユーザー
Js3Bf
>>104
子供相手でアレだが
あの声ものすごいイラッとした
584.
ユーザー
fq55Y
>>575
何のために管制官がいるんだよ
アホか
585.
ユーザー
hWHKv
>>572
だから海保の機長がC5で待機する、と復唱して
何故か滑走路に入って行ったってことになる
586.
ユーザー
GYaNn
海保は副操縦士無しか?
ワンマンはヤバいね
587.
ユーザー
hWHKv
>>579
記録されてるって…
588.
ユーザー
3HMQN
旅行は行くべきでないな
事故るだけや
589.
ユーザー
VsBUF
誤認させるような言葉を使っちゃいかんよ

俺はちゃんと指示を出した
私は指示にちゃんと従った

じゃなくて
聞く方がどっちにもとられるような
曖昧な言葉を使うからそうなる
590.
ユーザー
wqx5f
>>581
エアバス社🇫🇷「させへんで」
591.
ユーザー
JZ1gw
>>568
お前の頭の中では海保はどこかに居てそこから動くのだろうけど
お前以外の人にはそこがどこなのかわからないよ
592.
ユーザー
Js3Bf
海保のフライトレコーダー出てきたそうだから
その解析を待つしかなかろう
593.
ユーザー
mRuQ4
>>516
海保機がいつ侵入したかだよね。
完全に後ろ向いてるならJAL機はゴーアラ出来た可能性は高いかも。
594.
ユーザー
3q2X2
海上保安大学校の偏差値を調べて納得したわ
595.
ユーザー
GYaNn
航空機メーカーは暴落だ
596.
ユーザー
w5N91
>>562
羽田の管制塔でそれは無理だと思う。なんかのドキュメントで見て凄かった
しかもUターンラッシュで震災地からの羽田着臨時便もあったはずだしこの海保みたいな物資を運ぶのまで飛んでる
まず東京の過密過集中が酷すぎるんだわ
597.
ユーザー
h7qCV
ゴーアランドなんて 危険すぎる場合によっては これによって事故になることもある
598.
ユーザー
Prqcm
>>586
だから記録されてるならそのレコーダーを検証するやろ
記録されてるのに聞かない理由もないし
599.
ユーザー
UIPja
>>588
やっぱFAXとFAX送ったあとの電話が1番信頼できるな
600.
ユーザー
Prqcm
>>598
間違えた。
>>587ね
601.
ユーザー
h7qCV
だから言ってるだろう 時と場合によるってはるか手前で確認したら 可能だけど直前では無理だ
602.
ユーザー
3HMQN
岸田って言ってるやつ馬鹿すぎて草

無能そう
603.
ユーザー
ex3nr
>>554
パターンは2つかな?
・それを混同してしまう水準の人達が騒いでる
・自衛隊を貶めたい人達が意図的に混ぜてる
604.
ユーザー
TwES8
>>592
仮に滑走路手前に居て進めと指示されれば滑走路しかねえじゃん
605.
ユーザー
hWHKv
>>598
もうしてると思うよ
一般人もそれ聴いて検証動画上げてるし
606.
ユーザー
rjEte
>>582
今の日航の筆頭株主は京セラやで
607.
ユーザー
h5neh
空自定年退職後海上保安庁に整備士として勤務していた人が亡くなったみたいだしど素人だらけだったって事は無さそうだね
608.
ユーザー
yFqfW
マニアとかフライトレーダーやエアバンド録音してるやついるだろ
そしたらはっきりするさ
609.
ユーザー
3HMQN
いつまでアナログなんだよ

IT活用しろバカモノ

こういう事件が起きるたび思う
610.
ユーザー
rr5gs
音声だけで、やりとりって、昔の吉野家の注文みたいにアナログだな
聞き間違いや誤認が生じやすい
611.
ユーザー
Prqcm
>>605
そらそうやろ。しない訳が無い
612.
ユーザー
29RUy
>>586
おるよ

死亡したのはいずれも第三管区海上保安本部羽田航空基地所属で、▼副機長の田原信幸さん(41)、▼通信士の石田貴紀さん(27)、▼探索レーダー士の帯刀航さん(39)、▼整備士の宇野誠人さん(47)さん、▼整備員の加藤重亮さん(56)さんです。
613.
ユーザー
E21V1
>>599
それを出さないから隠蔽って言われてるんだよ
614.
ユーザー
h7qCV
>>604
管制官が指示出したの それ
615.
ユーザー
3HMQN
>>545
海保の殺人か?これは
616.
ユーザー
9vCHG
>>411
そもそもjalも海保も計器飛行形式でフライトしてるんで、目視はもちろんしなくていいことにはならないけれど、目視運転が基本のクルマと比べてはいけない
617.
ユーザー
TCWTH
hold position で離陸許可はないだろ。飛行機離陸の定型文なんて知らん素人だがそれだけは分かる。
618.
ユーザー
sne6Q
私は今も、関空が1番苦手
なぜなら、横風がどう吹くのか
管制さんも大まかにしか分からないから
619.
ユーザー
hWHKv
交信はLiveATC.netというサイトで
リアルタイムから過去30日の分まで公開されてて誰でも聞けることができる
620.
ユーザー
pwfvp
今日は何事もなく過ぎますように
621.
ユーザー
8inWt
NHKニュースに海保と管制の認識違いの記事出てるな
海保機のブラックボックス回収したらしいから、解析待ちだな
どっちにしろ公務員だけど
622.
ユーザー
3HMQN
今海保は自分が助かる道を模索中だろ

潰れとけ日本のためだ
623.
ユーザー
u8x33
>>470
みずなぎ1号の飛行履歴は素人の俺には分からんがパイロットなら飛行に特化した訓練受けて日々鍛錬してんじゃないのか?
624.
ユーザー
rjEte
>>618
おや、あなたは本物ですね
625.
ユーザー
ruy9N
>>557
機長のコメントを見る限り、機長は離陸許可を受けたと認識したからという事になるね
つまり今ある情報だけで判断するなら機長の勘違いという事になる
実際に離陸許可と取れるやり取りが出てくれば話は別だけど
626.
ユーザー
3HMQN
石川は大変なのに何やってんだよ
627.
ユーザー
mRuQ4
>>609
やれるならとっくにやってるだろw
628.
ユーザー
Ltq8o
離陸許可出ていたと本人が言っている以上は本人の勘違いが全てだろうな
629.
ユーザー
xdZAG
俺でさえフライトシミュレーターで
夜間着陸で滑走路に他機アッタラ回避できるので
JALの機長がオートにして目視していなかった可能性が高い
630.
ユーザー
zB3UP
>>602
ほんとか
◎田とか書いてるやつ馬鹿だね
631.
ユーザー
Pgvya
>>617
これの40秒の所
hold positionじゃなくて
taxi to holding point C5(C5の停止位置までタクシーせよ)な
https://www.youtube.com/watch?v=YBk2NEUaYVE
632.
ユーザー
V9VUx
>>586
この人だろ
主任飛行士(副機長) 田原信幸さん(41)
亡くなったけど
633.
ユーザー
yyaSD
飛行機が飛行機にぶつかった。この現実は変えられない
634.
ユーザー
h7qCV
当日は雲は出ていた?
635.
ユーザー
ex3nr
>>576
そこの区別を報道がどこまで厳密にするかだけど、恐らくは「C5で待機」を一般人向けに分かりやすくする為に「滑走路手前で待機」とか「滑走路手前まで進め」みたいに意訳してるんだろう
636.
ユーザー
mRuQ4
>>608
何処の誰とも分からんヤツのものなんて参考程度にしかならんだろ
637.
ユーザー
ftxAA
>>618
パイロット経験あるの?
638.
ユーザー
TCWTH
>>631
どっちにせよ、どう間違えたら離陸許可になるのか分からん
639.
ユーザー
e8LRA
時速250で着陸して目の前に小型機とか無理っぽい
640.
ユーザー
WwQm9
ボンバルでなくてC-17グローブマスターにしておけよ、ウクライナまでいけるぞ
641.
ユーザー
9vCHG
>>501
Taxi Hold point C-5

と言われているのは事実だから、c-5まで行って待てと言う指示があったのは事実。

これを
聞き落とした、
聞き間違えた、
内容を勘違いした、
などそこから先はわからない
642.
ユーザー
yyXTw
ジャップにはプロペラ機の運用能力すらねえのかよ
第八車とか人力車にしとけ🫵
643.
ユーザー
KELlW
ウクライナに行くつもりだったの?
644.
ユーザー
zNHNU
かもしれない運転しろや
645.
ユーザー
ZNUTZ
>>622
仮に海保側のミスだとしても
新潟に支援物資運ぼうとしていて焦っていたと考えると同情の余地はある
JAL機の乗客なんて物見遊山の帰りだったろうし
646.
ユーザー
9r3IM
離陸と着陸の指示を略同時に出して海保機には滑走路手前まで進めと指示。
これが事実なら管制官の不適切な指示だろうな。
海保機にはJAL機の着陸後に離陸許可を出すんじゃないの?
647.
ユーザー
h7qCV
日本国内において日本の管制官と日本の航空機との管制のやり取りは日本語だけど
一部 国際線では英語のやり取りということが書かれているが この場合は 日本語だよな
648.
ユーザー
Pgvya
>>635
僕もそう思う
taxi to holding point C5の指示はJA722AがGNDからTWRに切り替えた直後に指示されてるから
JA722Aのパイロットが着陸機があることを認識していなかったんだろう
GNDは着陸機の情報を提供しない
649.
ユーザー
E21V1
>>646
自衛隊じゃなくて海保にやらせた岸田のせいだね
650.
ユーザー
iTIET
>>609
世界中の航空機が飛来するからね
国際団体で共通規格策定して導入するところからスタートやね
一社で導入して終わりの鉄道やないんや
651.
ユーザー
sne6Q
>>637
ありますね、
http://shumiyama.web.fc2.com/yomoyama/2017-heli_1.html
ここから私を見つけてくださいな
652.
ユーザー
KELlW
救援物資って何を載せてたのかな
653.
ユーザー
JZ1gw
>>646
お前は更生不可能なレベルの、笑えない馬鹿だよ
654.
ユーザー
jVdDu
>>646
管制官が出したのは待機場所での待機指示であって離陸指示なんか出してないから
655.
ユーザー
hWHKv
ニュースの視聴者にC5なんて言っても
分からないよ
656.
ユーザー
e8LRA
>>651
○日?
657.
ユーザー
iTIET
>>648
だとしたら、GNDとTWRの引き継ぎのあたりに今回の真因が隠れてそうやね
658.
ユーザー
yyaSD
管制室のレーダー見張り人数が少ないのではないか?
659.
ユーザー
xdZAG
一つだけ言えるのが
羽田からJAL機はかなりのギャンブル
660.
ユーザー
bLls2
>>576
それが、どこで止まれを意味するかは
素人には分からない
だから、素人意見は無駄
661.
ユーザー
u8x33
>>649
いやいや海保の仕事の1つでもあるんだが
立地的にはその選択が間違ってるとは思えんが
662.
ユーザー
pRK5I
>>599
FAXとメール送って電話確認した後、原本の郵送に限る
663.
ユーザー
cksVx
>>507
>1時間以上も待たされたようだし

事前の飛行計画では、
海上保安庁の飛行機は、午後4時45に羽田空港を出発する予定だった。

海上保安庁の飛行機は滑走路で1時間も待機したの? パイロットは焦っただろうね。
赤信号が1時間続くとオレでもイライラしちゃうよ。

664.
ユーザー
3HMQN
まあアレだ

無能が多すぎたんだろ

リストラだリストラ
665.
ユーザー
iTIET
>>647
全部英語やで
外国籍含めての可視性を重視してる
御巣鷹山みたいに緊急時は日本語になる
666.
ユーザー
TCWTH
しかし岸田は運もないな
今すぐ議員を辞めろ
667.
ユーザー
78s4P
言った言わないだけでこんな事故起きるんかい。
668.
ユーザー
WwQm9
Cでなくチャーリーと言ってる
669.
ユーザー
9vCHG
>>593
いや完全に後ろ向きなら見えないかもしれない。
横向きならランディングライトなど見える。
670.
ユーザー
JZ1gw
>>656
一般人にC5とか言われてもな
C4爆弾の改良型か何かかな程度にしか思えないよな
671.
ユーザー
KELlW
>>667
闇が闇を呼んでるような世界だ
672.
ユーザー
JZ1gw
>>669
エービーシーだと聞き間違えが発生するから
アルファ、ブラボー、チャーリーって言うんだよ
チャーリーかわいいよね
673.
ユーザー
32GE3
コンテナのペットの飼い主の胸中を思うとやりきれない
674.
ユーザー
h7qCV
›645
それは関係ない
仕事もあるけど ほとんどが 旅行者だぞ
片一方は 災害援助 だからこちらは旅行者だからとか差別していたらそんなこと言ったら命がいくつあっても足らんわ
675.
ユーザー
u8x33
>>659
羽田増便に無理があったとは思う
成田空港から羽田にかなり移便したよね
676.
ユーザー
gRX1e
全員脱出「奇跡の18分」世界が称賛 「驚くべき」「CAは素晴らしい仕事」日航の事故対応
677.
ユーザー
9r3IM
>>654
海保機の機長は離陸許可はもらったと証言してるって報道が有ったみたいだよ。
678.
ユーザー
ex3nr
>>646
離陸許可(滑走路への進入許可)があったという根拠は海保機の機長証言だけだろ?
音声記録で確認出来ない限りは鵜呑みは出来ないよ
機長はそう認識したというだけ
679.
ユーザー
yyaSD
>>668
チャーリーの頭文字はC
間違えないようにCはチャーリーという
680.
ユーザー
BJbN9
管制官から海保に対して離陸許可が出ていたと
機長が証言してるな。やはり管制官の過失か。
681.
ユーザー
TCWTH
set the point を book the point と間違えたとか?
どんな耳やねんw
682.
ユーザー
WwQm9
ボンバルなんて小型機つかうなよ、ロシア相手なんだからC-17用意しとけ
683.
ユーザー
aps10
海上保安庁なら船で運べよ。
684.
ユーザー
Pgvya
>>657
TWRがC5指示の直前に
JA722A tokyo tower good evening No.1 taxi to holding point C5と言ってる
「tokyo tower good evening」が来るのは他の周波数からTWRに引き継がれた時のイニシャルコンタクトなんだわ
多分722AはTWRにつないだ直後で着陸機があることを把握してなかったんだろう
685.
ユーザー
h7qCV
元々日本の国内の飛行場は 過密スケジュール
686.
ユーザー
kT37r
>>655
虫歯の末期やな
687.
ユーザー
sne6Q
>>656
トゥエルブYears.Old……十二歳の時代は、わたしとともに終わるんだ
谷間を抜けた時にダウンウォッシュは突然に起こるんだ
パイロットは…地平感も…方向感覚も突然…失われて落ちる
688.
ユーザー
uMgH4
Tokyo Haneda Airport Plane Crash, Japan Airlines A350 How the Accident Happened, Flight 516

https://www.youtube.com/watch?v=Q__y5vOQTt4
689.
ユーザー
KELlW
>>683
ウクライナに行くから飛行機なんだって
690.
ユーザー
xn5WN
北九州市で火災
691.
ユーザー
etOfj
>>677
管制官のどの文言を離陸許可と捉えたのかの聴き取り検証が待たれるな。
692.
ユーザー
xn5WN
ニュース
693.
ユーザー
WwQm9
機長、おれはチャーリーじゃない
694.
ユーザー
ox0L9
地震の救援物資輸送のため使い馴れていない空港だったから海保機は滑走路の「手前」
の位置が分からなかったんだろう。
機長の判断ミスだが状況的に切羽詰まっていて管制官への確認が疎かになっていたのも原因だな。
重大な過失だが状況を考慮すると機長を責めるのも酷な話しだ。
695.
ユーザー
Prqcm
>>680
ボイスレコーダー聞いてみないとわからんだろうな
696.
ユーザー
yyaSD
小倉火事
697.
ユーザー
FYSgJ
機長の言い分も聞いてからになるけど
ヒューマンエラー濃厚か
698.
ユーザー
u8x33
コロナで減便🦠←コロナの影響は大きいな
いきなりインバウンド歓迎しても解雇した人間は簡単には戻って来ない
699.
ユーザー
6I8gv
速報 BSテレ東 のりぴー
700.
ユーザー
pRK5I
>>680
事故を起こした本人だからそう言うだろう
だからぶつかったんだし
通信の解析が終わるまでわからんよ
701.
ユーザー
iTIET
>>684
Good eveningが交信の始まりか交信の終わりかで大分意味変わるなそれ
702.
ユーザー
9r3IM
管制官が離陸と着陸の許可を多少の時間差は有れど出した可能性が有るってことやな。
703.
ユーザー
WwQm9
ステルスだったから見えなかったかもな
704.
ユーザー
hWHKv
はいはい、って返事して
何も聴いてない人いるからな
705.
ユーザー
KELlW
>>690
なんかすごい火力ね
706.
ユーザー
JZ1gw
>>684
船なんて時速20㌔とかだぞ
それを東京から青森か北九州回って能登とか
計算するのがだるいレベルの時間がかかるだろ
707.
ユーザー
mRuQ4
>>663
滑走路で1時間もあり得ん!
その前に100%排除されるし故障で動けないなら滑走路閉鎖される。
第一夕方のラッシュ時にそこまで待つ分けないだろ。
待ってたのは滑走路以外だろ。
708.
ユーザー
TCWTH
もしくはthrough the C5と聞き間違えたとか?w聴覚検査した方がいいぞw
709.
ユーザー
9vCHG
当時の状況としては、
出発を待っている機が他にもあり、
それらは海保とは違うC-1に並んでいた
海保はインターセクショナルで、それらとは違うc-5で待てと言われた。

離陸順序は1番目ということを管制官は伝えたが、それは恐らく、c-1より先に出すよという事で、すぐ離陸せよではなかった。

c-5まで行って待機という指示であって、滑走路手前で待機という意味でもない。

滑走路に入っていいという指示があったかは不明。

何らかなのコミュニケーション齟齬があった
710.
ユーザー
3q2X2
ボイスレコーダーに「キャプテン、やめてください」という記録が残ってるかもな
711.
ユーザー
WwQm9
>>707
羽田のラッシュ時間は激込みだよ、
712.
ユーザー
tBM46
いずれにせよ管制の責任が重大。
713.
ユーザー
hVWu6
滑走路上に異物あったら警報行くようにしないとダメだな
714.
ユーザー
fq55Y
ここってまともに仕事したことない奴ばっかりだな

管制官は指示出したからセーフって頭湧いてる
715.
ユーザー
vNxN6
>>672
wがウイスキーなのだけ知ってる
716.
ユーザー
mRuQ4
>>669
要は侵入するのが見える(横向き)から完全に後ろ向きになるまでの時間があるから可能という話。
717.
ユーザー
FYSgJ
>>705
ガスボンベ吸引してた不審者がいたらしいけど
関係あんのかな
718.
ユーザー
yyaSD
着陸を最終的に決めるのはキャプテン
管制官の責任より重い
719.
ユーザー
ezwvL
言い分が食い違ってるな
ボイスレコーダードリルされるなよ
720.
ユーザー
1P129
写真やばいね
721.
ユーザー
RM114
令和にもなって口約束でシステム手動で動かすとか、マジでありえん
ヒューマンエラー出て当たり前
722.
ユーザー
fq55Y
>>713
ほんそれ

意思疎通が上手くいかない場合のシステムが機能しなかった例
管制側の人為ミスだろうな

動きが間違ってる機を誘導できなかった
723.
ユーザー
KELlW
>>717
なんか広がってる
怖いわ
724.
ユーザー
Pgvya
https://imgur.com/a/XWb5HpS.png
C5付近のチャート
725.
ユーザー
fq55Y
>>719
キチガイ
726.
ユーザー
e8LRA
>>710
それ羽田沖
727.
ユーザー
E21V1
まぁ管制が悪いでもいいけどさ
管制も国交の管轄だぞ
728.
ユーザー
yyXTw
>>721
外科手術だって人力だし(ロボットもあないことはないが)
一歩間違えば殺せる
729.
ユーザー
unwAV
今の日本はあらゆる面でヒューマンエラーが多すぎだろー!
730.
ユーザー
riFyb
管制「指示出したからヨシ!」
復唱はあったの?
管制「…。」
731.
ユーザー
JZ1gw
ミスしたって良いじゃない、にんげんだもの。みつお
732.
ユーザー
e8LRA
>>729
厳しくするとパワハラだから
733.
ユーザー
fq55Y
>>720
もうあらすじは見えてるだろ

管制の指示を海保が勘違いした
それ結果の位置取りを管制が見落とした
734.
ユーザー
xn5WN
>>717
どこ情報?
735.
ユーザー
ox0L9
>>702
滑走路の手前で待機し旅客機着陸後、海保機は離陸して下さいとでも管制官が話して
海保機側はその前文を聞き逃したか聞き逃したか通信障害で通信そのものが届かなかったか
した可能性はあるな。
736.
ユーザー
79EZp
>>3
パヨクあたりは自衛隊機なら良かったのにと思ってそう。
そうすれば大声で自衛隊を悪者にできたのにって。
パヨチンはもの知らないから、海上保安庁→何やってんの?
管制員→公務員なの?レベルだろうから。
737.
ユーザー
fq55Y
>>731
復唱なんて話じゃなく
管制側は飛行機がどこに位置してるかわかるから
その確認を怠っている
738.
ユーザー
LrPwB
管制に全く非がないかは知らんけど、過失で言えば管制の指示守らない方が重いわな
指示通り動かないのがワラワラいたらそれこそ毎日大事故発生するわ
739.
ユーザー
6I8gv
海保のミスなら
JALは機体損失を
日本政府に賠償請求するの?
また増税か?
740.
ユーザー
h7qCV
すぐわかることだからもう少し待ってろ 憶測しないで
741.
ユーザー
9r3IM
慎重な管制官なら離陸の前にJAL機が着陸する事を海保機に伝えたんじゃないの?
よく判らんがこういう会話ってしないのかな?
単純に滑走路に進めとか手前で待機とかこの程度の指示だけかいな?
すげーな。
742.
ユーザー
fq55Y
>>739
働け馬鹿

友達同士のやり取りじゃねーんだよ
アホ
743.
ユーザー
TCWTH
俺はGo through the point C5と聞き間違えたと予想する。
耳鼻科行けwww
744.
ユーザー
CKbAH
>>690
(; ゚Д゚)また?
規模もでかいのか
745.
ユーザー
JZ1gw
https://www.youtube.com/shorts/Vi_5zRtAroU
ワイ、この口喧嘩すきw
746.
ユーザー
78s4P
>>727
どっちかよけさせるまでが仕事だろ。ぶつかったけどシラネで済むかよ。
747.
ユーザー
Pgvya
>>701
管制が機に対して初めて指示するときは自分のコールサイン"tokyo tower"を言うけど、すでに身元が明らかになってる通信中は"tokyo tower"を付けない
これは航空無線の通信規則で決まってる
748.
ユーザー
xn5WN
>>744
Amebaで中継してる
749.
ユーザー
KELlW
750.
ユーザー
fq55Y
役割分担がわからない馬鹿ばっかり

無職なんだろうな
751.
ユーザー
CKbAH
>>748
(; ゚Д゚)ありがとう
出先で観れないけど情報拾ってみる
752.
ユーザー
riFyb
>>737
目視だけじゃなくレーダーでも確認できるはずなのは知ってるよ
で滑走路の海保機の存在を知らなかったのなら大変なことよね
753.
ユーザー
xn5WN
>>750
無職というか学生なんじゃない?
754.
ユーザー
Qvopb
とりあえず今回のケースを防ぐには滑走路への侵入口に信号設けりゃ済む話
指示と信号に齟齬があればアホでもわかるし再確認する
755.
ユーザー
6I8gv
岸田が悪い
756.
ユーザー
mRuQ4
>>730
それな
海保機が勘違いしてるなら復唱で分かるはず
復唱してないの見逃していたり復唱したのを更に聞き間違いしてる管制官のミスも考えられるよな
757.
ユーザー
g5hu0
>>736
反対からみたらお前らアメポチのネトウヨが画策できた行動だとも見えれるぜ?
さらなる動乱でアメリカのアドバンス支援がなければ
被災地にコネクトできない
758.
ユーザー
vNxN6
>>738
管制は全体が見えるので間違ってたら
こらこらそれちゃうでー!って言うのも管制の仕事かと
759.
ユーザー
vRFKZ
これと同じような事故が最後に起きたのっていつなんだろうか
というより今まで何回あったんだろうか
俺はそれによっても見方変わっちゃうけどね
760.
ユーザー
FYSgJ
もちろん事故調査は徹底的にやらなきゃならんけど
誰かが自殺するような結末は避けたいな
761.
ユーザー
xn5WN


>>751
何軒か広がってるぽくて火の勢いがかなり強い
762.
ユーザー
TwES8
>>732
緊張させて良いことなんて無い
763.
ユーザー
78s4P
>>754
信号無いの今知ったわ。
764.
ユーザー
Devux
てか、仁川国際空港の方が圧倒的に優秀なんだな…ほんとこの国の人達何ができるんだ
765.
ユーザー
CKbAH
>>761
(; ゚Д゚)商店街なのか
なんというか、もうね…
766.
ユーザー
fq55Y
>>757
それだけじゃない

空港内は管制側が
飛行機がどこにいるかも把握する必要がある

管制側は離着陸操縦業務はない
操縦士の解釈間違いを正すのも管制側の領域
767.
ユーザー
kudWg
>>16
民間企業じゃないからコストカットって概念がないだろう。
768.
ユーザー
6I8gv
日本の劣化が半端ない
769.
ユーザー
Devux
>>763
信号はあったけど12/27から使えなかったらしいよ。普段も手動であまり使わないらしい
770.
ユーザー
JZ1gw
771.
ユーザー
yyaSD
一年の計は元旦にあり
772.
ユーザー
sHdxY
そもそも海自の機体がどのタイミングで滑走路に干渉してきたかの情報もないのにあーだこーだ憶測で責任の所在アピールしても全く意味ないけどな
773.
ユーザー
EQFA1
海保アウトーーーーーーーーーーーーーーーー
774.
ユーザー
g5hu0
>>766
司令業務の部分をアメリカに
書き換えられた…
これはあるかもしれない
775.
ユーザー
fq55Y
>>773
こんな馬鹿ばっかり
776.
ユーザー
GYaNn
避難者は九死に一生
前も火が出てたら
777.
ユーザー
SB8dQ
飛行機ヲタクも海保が悪いと思ってるの?
778.
ユーザー
hWHKv
>>770
これ聞くとパイロットは勘違いというか
そもそもの位置を間違って認識してる感じに聞こえた
779.
ユーザー
ZhVzb
>>759
今回の件で知ったテネリフェってやつの事故記録見たけど似たような感じだったわ
それは結構事故の歴史の中でもやらかし度が高いレアなやつみたいだけど
780.
ユーザー
S76tf
海保の機長がC5に留まらなかったのが原因だろ
781.
ユーザー
GYaNn
今後は前席にしよう
782.
ユーザー
9vCHG
>>716
アプローチ中ずっと前方注視ではないから、
進入が見えてたかどうかは本人たちしかわからない。

ので、見えたはずと決めてはいけない
783.
ユーザー
kudWg
>>35
これをきっかけに縁切りするのかな。
784.
ユーザー
FZFuL
>>770
停止線を知らなかったらこうなるな
785.
ユーザー
lXMP9
日航機の弁償ってまさか税金じゃないだろうな
786.
ユーザー
9r3IM
管制官が海保機にJAL機が着陸してから滑走路に入れと明確に指示していたら事故は防げたね。
残念。
787.
ユーザー
FQWet
オスプレー使ってたら起きなかった事故
788.
ユーザー
ewnpt
>>779
あの事故は悪い要素が本当にうまい具合に重なりすぎた
789.
ユーザー
aKZYh
海保と羽田とJALで揉めてるみたいだな
普通に考えて管制室の指示がなくて動けんのかよ
今回は羽田だな
790.
ユーザー
hWHKv
海保の機長は今自分がC5にいるのにもかかわらず
別の場所にあると思い込んで
滑走路から別の待避路に出て改めてC5に向かおうとしてたんじゃない?
791.
ユーザー
ZPysW
>>470
離陸する方は混雑してても難易度は変わらん
それを捌く管制が大変

一般社会だって、行列に並んでる人は指示に従ってりゃいいけど、整理してる方は大変そうだろ?
792.
ユーザー
iQvsd
海保はフライトプラン5時前離陸でだしていたのに
1時間離陸させてもらえなかったのは何故?
能登地震支援より民間機に忖度したの?
被災者なんかどうでもいか
793.
ユーザー
qMihY
練度の低いパイロットがいる海保航空隊を羽田に今後も常駐させて良いかどうかの議論になるな。
794.
ユーザー
GYaNn
海保のパイロットは
知識豊富な職なので奢りが
チョンにはレーダー照射されるは
国境を意識して飛ぶは
不審船と鬼ごっこ
他にも沢山有りそう
可哀想
795.
ユーザー
qiamr
海保機が悪いってことですね
796.
ユーザー
Fthjo
>>785
JALの株主は?
日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口)81,128,10018.55
株式会社日本カストディ銀行(信託口)29,082,0006.65
京セラ株式会社7,638,4001.74
株式会社大和証券グループ本社5,000,0001.14
JPモルガン証券株式会社4,008,7290.91
GOVERNMENT OF NORWAY3,326,7860.76
STATE STREET BANK WEST CLIENT - TREATY 5052343,167,3620.72
BBH BOSTON CUSTODIAN FOR BLACKROCK GLOBAL ALLOCATION FUND, INC. 6203133,156,6000.72
THE BANK OF NEW YORK 1340882,744,3000.62
CGML PB CLIENT ACCOUNT/COLLATERAL

ほぼ外資だぞ?
797.
ユーザー
ZhVzb
>>790
まあちょっと前ならそういうのもあり得たんだよな
でもいまは「離陸許可が出ていると認識してた」という情報がでてるんだよね
798.
ユーザー
ewnpt
これ海保機は滑走路に侵入してるの自分で分かってなかったんじゃね
799.
ユーザー
sHdxY
>>790
だとしてもそれで滑走路に侵入しちゃダメだろう
ド素人でも電車来てるかも確認せずに線路入るくらい危険だってわかる行為だし
800.
ユーザー
pRK5I
>>790
それは無いだろう
本人は離陸許可が有ったと証言している
滑走路に侵入したのは離陸の為
801.
ユーザー
hWHKv
>>797
まあそうだよね
自分のクルー5人も死んでるから
勘違いでしたなんて言い訳したなんてこともないだろうし
802.
ユーザー
HUvXz
>>789
これを解決するのは政治だな
803.
ユーザー
mRuQ4
>>741
通信分担が色々分かれてるからアレだけど滑走路から10マイルぐらい以前なら滑走路にいる機体タイプ(B737,A210等)等の情報も何回か通知する。
だからJAL機にそれが伝わってないとしたら今回滑走路に侵入したのはかなり直前ということになる。
804.
ユーザー
E21V1
>>793
そりゃ混んでたからだろ
離陸優先させてたら空でぶつかってたかもよ
805.
ユーザー
pWvil
>>796
あ、ジャップ詰んだな
806.
ユーザー
XTpxR
未だに口頭なのかよ
スマホでできるだろ
807.
ユーザー
FYSgJ
>>802
大岡裁きの三方一両損で
808.
ユーザー
78s4P
待てと言ったのを無視しただけで400人死ぬところだった。
今の管制システムは根本的に変えるべき。
809.
ユーザー
bLls2
>>676
いや
それで普通だろ
絶賛はおかしい
810.
ユーザー
TwES8
>>799
さすがにそれはしないでしょう
海保機には着陸機は来ない自信があった
811.
ユーザー
C9oix
>>53
福一電源喪失は自民党が反対した学者の意見を封殺して建設した賜物だよ
812.
ユーザー
pWvil
どうすんだ?
日本政府は?
813.
ユーザー
0WxZV
>>729
団塊の世代がいつまでも引退せずに、次の世代に引き継いでこなかったため。
中小企業では未だに団塊世代が働いてる。
世代間の歪みが出来れば事故がおこるのは、福知山線脱線事故をみればわかるだろうに。
814.
ユーザー
Pgvya
>>803
余裕があったら周りの状況を管制官の負荷の裁量で提供してくれるけど
忙しかったらとりあえず何処どこまで進め、止まれだけだよな
815.
ユーザー
yyaSD
羽田はそもそも過密
816.
ユーザー
GYaNn
列車もだが過密ダイアが
事故の引き金
817.
ユーザー
mRuQ4
>>782
だから可能といってるじやんw
818.
ユーザー
w5N91
>>808
東京一都市過集中過密も変えるべき
819.
ユーザー
uwDto
>>808
マジでそれよな
よくそんなんで運用できてたよな
820.
ユーザー
Js3Bf
>>726
それを知ってるとは
おまえジジイだな
821.
ユーザー
LPy7p
手前じゃなきゃダメなんでしょうか。
822.
ユーザー
SUyPX
今日の16時台は何も起きんの?つまんね
823.
ユーザー
kmudD
>>815
解消すべき手段は愛知県みたら分かるやろ
小牧の名古屋空港を官民にして
セントレアに主上を移す
824.
ユーザー
DL8S3
自衛隊ヘリも過去に同じことやってんだよね
ちゃんと批判してりゃ再発防止策とかも徹底されてただろうに

自衛隊ヘリ“目視不十分”も 那覇空港トラブル(15/06/12)
https://youtu.be/2BUxrbYXLCM
今月3日、那覇空港で、自衛隊のヘリコプターが管制官の許可がないのに滑走路の上空を横切り、
全日空機が離陸を中止したトラブルについて、自衛隊機は管制官の指示を聞き間違ったうえ、
目視が不十分で、滑走路の全日空機に気付かなかったことが分かりました。
825.
ユーザー
pRK5I
>>813
貴方いくつ?
もうとっくに引退して美味しい年金生活だよ
826.
ユーザー
ewnpt
各機との通信記録は残ってるだろうしこの辺どういうやり取りがあったかの検証はそう難しくないでしょ
どういうやり取りをしてたかとそのやり取りを管制と各機がそれぞれどう理解したかと実際どう動いたかの検証が主じゃね
とりあえず機体の不具合とかの事故ではなさそうだし解決自体は難しくなさそうだけど一応燃えた機体の検証もやらなきゃいかんだろうから報告書みたいなのが出るにはまだ時間はかかるよね
827.
ユーザー
XTpxR
>>796
で??
828.
ユーザー
pRK5I
>>822
福岡で火事
829.
ユーザー
aGVNA
>>822
小倉駅前がものすごい火災なんだが昼寝してたん?
830.
ユーザー
LPy7p
>>822
他の楽しみを見つけろw
831.
ユーザー
gtBCq
>>829
火事は毎年恒例だからデカいイベントに当て付けないで
832.
ユーザー
JqD0X
>>827
馬鹿ってそれでマウント取れルト勘違いしてね?
問題が全く分かってなさそう

https://i.imgur.com/2q0YSnx.jpg
833.
ユーザー
aGVNA
>>831
保険金目的?
834.
ユーザー
On8EB
これは多分海保がやらかしてしまったんだろうけどさ
飛行機事故は故意犯以外は罰しないのが世界の常識だから機長は無罪
835.
ユーザー
WSwHC
なるほど、福知山線と似ているかもしれない。長時間待たされたあげく回復しようとしたかも
836.
ユーザー
Rgade
>>321
>旧帝卒のインテリだよ

偏差値は80近くあった

(自称)
837.
ユーザー
SB8dQ
838.
ユーザー
XTpxR
俺昨日温泉いったんだが
考え事しながら入ったら
女湯だった
似たようなもんだろ?
839.
ユーザー
e8LRA
着陸したら海保が曲がって出てきた感じ?
840.
ユーザー
XTpxR
>>832
??
841.
ユーザー
hWHKv
>>834
誰の責任か追及するより
どうしてこうなったのか知りたい
842.
ユーザー
VsBUF
日本スゴイニキが必死になって海保を擁護しているけど
これだけの情報が出てきて
どうやら海保が指示に従わなかった可能性があると言われる最中でも海保を擁護するのは

日本スゴイニキの真っ向クジラ並みの思考によるものだろう
843.
ユーザー
dpxGE
まあFDRもCVRもキレイに残ってるだろうし管制塔側も交信記録あるし航空レーダーは地上走路敷地内の車両まで管理してるからこんなん誰が悪かったかすぐわかるな
救いは大型機に死者が出なかったこと
へたに発見して復行しようとして失敗したら遥かに悲惨な事故なってただろうよ
844.
ユーザー
w5N91
>>838
人間40も超えるとそんなことが多々あるからなあー…
845.
ユーザー
LPy7p
ところでマーシャラーはどこへ行ったのかね?
846.
ユーザー
RNvOl
全員土下座で謝罪会見とかないのかよ
一罰百戒で範を示さないとまた同じような悪夢が起こるんじゃないのか
847.
ユーザー
On8EB
>>75
あの規模の炎上で死者0はすごいけど
荷物が燃えてしまって可哀想だ
避難は手荷物は持たずにって案内されるからな
848.
ユーザー
pRK5I
>>847
貨物室のペットは皆んなお亡くなりになったけどな
849.
ユーザー
96zUp
霧があったわけじゃないし、仮にストロボライト付けてなくても、あの距離なら滑走路端を通過するまでにはボンヤリと機体のシルエットは認識し出来るよ。あーぶつかる!位なら叫べるなw だからどうにかできたとは思わないが。
ターミナルとか周りが明るいのと滑走路灯で機体のシルエットをある程度浮かび上がらせるからね。
850.
ユーザー
mRuQ4
>>834
確かに
パイロットが罪を恐れて偽証すると事故の本質が見えなくなるからと言う事だったな
851.
ユーザー
QJ9mX
手前まで
852.
ユーザー
TCWTH
ペットも燻製か炭になっただろうな。避難時に荷物を持ち込まないのはマナーだがそれが本人にとって正解かは分からない
853.
ユーザー
GYaNn
これからは百歳現役、
事故祭だ
854.
ユーザー
NE7AG
>>535
解析前に正式発表はないでしょって意味だよ~
855.
ユーザー
On8EB
>>850
パイロットだけではなく管制やら何やらが正直に話して原因究明に努めるためにもそういうルールになってるんだよな
856.
ユーザー
u8x33
航空機は自動ブレーキ備えてないのか?
管制塔にもAIアシストはないのか?
世界に誇る日本のテクノロジーはどした⁉️
857.
ユーザー
FOf3W
どんだけ言おうが、優先低い海保が悪い
滑走路に旅客機居なくなってからラインに入るべきで、安全無視、国際規定無視
ホント政府直轄はいい加減で傲慢過ぎなんだよ行動が
858.
ユーザー
zlMXH
>>1
   ∧_∧
  ( ´・ω・) ∫   正直が一番だな…
  //\ ̄ ̄旦\
 // ※\___\
 \\  ※  ※ ※ ヽ
   \ヽ-―――――ヽ
     ~ ~ ~ ~ ~ '
859.
ユーザー
DRDzC
>>31
同規模の事故スレで言ってもなぁ
今回たまたま旅客機の乗客が無事だった
こんなのめったにない
860.
ユーザー
Licre
>>842
でも考えてみて?
安倍ちゃんならみんな忖度したろ?
岸田ってメガネかけてるだけで
なんで忖度できないんだい?
861.
ユーザー
SB8dQ
副海保の機長は何してたの?
寝てあの?
862.
ユーザー
On8EB
>>860
わいは自民党関係者より海保関係者が仲間を庇ってるような気がするけど
いつも事故とか事件起きたら関係者がアクロバティック擁護するじゃん
863.
ユーザー
ik7tK
>>847
スマホ映像が公開されたので
スマホは持って逃げたみたい
お財布くらいは。
864.
ユーザー
kez34
滑走手前で止まれって指示だったのに滑走路まで突っ込んで事故ったってことか

これ海保が悪いだろ
865.
ユーザー
mRuQ4
滑走路に1時間とか滑走路にいなくなってからと言ってる人いるけど滑走路って何処だと思ってるんだろうね?
866.
ユーザー
zCfUJ
海保機の操縦してた人の身辺調査は?
病歴とか心身異常の有無
考えたくないけど
どうも腑に落ちんな
867.
ユーザー
9vCHG
>>856
自動ブレーキあるよ。
接地したら自動でブレーキかかる。
接地したところとぶつかったところは数十メートルくらいだね。
そんな短距離では止まれないし、
仮に止まれるだけの制動かけたら、乗客がぺっちゃんこの肉団子になるね。

君は馬鹿なの?
868.
ユーザー
3XaCA
>>856
国産飛行機はほぼ無い。
869.
ユーザー
E21V1
>>855
管制の方の記録で会話のやりとりはわかるんだけどね
それ出さないなら解析しても出さないんじゃね
870.
ユーザー
DpfmL
>>860
ひでえ事いうけど

爆破したエアバス350-900って500億円ぐらいするらしいな
亡くなられた海保5人を比べたら
こちらのほうがはるかに損害はデカいんよ?
871.
ユーザー
On8EB
>>863
本当はスマホや財布もダメなんだけどね
872.
ユーザー
PvbV9
Xは下らない陰謀論だらけ
この事故絡み、地震絡みと本当に酷い
馬鹿が量産されとる
873.
ユーザー
GdaNo
ねぇなぜ海保の機長だけ脱出できたのか?
教えてー
874.
ユーザー
3XaCA
>>870
保険・・・
875.
ユーザー
12JXN
>>871
リチウム充電池すら
いまはダメらしいンゴ😭
876.
ユーザー
Pgvya
>>869
マスコミが取り上げてないだけで事故調が解析した交信記録は全てWebサイトに掲載されているよ
877.
ユーザー
aGVNA
>>873
自分で窓から落ちたんじゃない?
878.
ユーザー
Ltq8o
緊急に飛べと命ぜられてそれが民間機より優先して離着陸できる緊急性だと勝手に思い込んでいたかもな
この程度の物資運搬では緊急性はない
それも相俟って聞き逃したり早まったか
879.
ユーザー
cyFkF
新潟市なんて対して被災してないんだから
新潟で物資集めて運べばいいのに
何で糞過密かお正月の羽田から行かせたの?
馬鹿だろ
岸田
880.
ユーザー
RNvOl
自分らで爆発炎上させたようなもんだから
どうしようもないだろ世界中で運航就役してるが滑走路でドッカンとか
恐らく初めての事故だろうからw
881.
ユーザー
LEIVt
元々出発が遅れてたんだなJAL

まさか定刻通りとか思って海保機動かしてたらアホなんだが・・・・
882.
ユーザー
vgSBr
>>52
元気
883.
ユーザー
Qvopb
緊急出動で「早く行かせろ!まだかまだか」と気が急かされ誤認した可能性はあるな
やはり物理的にお前に許可は出てないとわからせるしかない
884.
ユーザー
9r3IM
管制官に余裕がなくて海保機に進め止まれの指示しかできなかったって言う人もいるけど、JAL機が今着陸するからその後滑走路に入れって指示するのに5秒もかからんと思うが?
885.
ユーザー
3XaCA
>>879
岸田か知らんが、何故大して被災していない新潟なんかに・・・。
886.
ユーザー
pRK5I
>>873
バラッバラになって吹き飛んだけど運良く生きてただけ
887.
ユーザー
bJWuv
走路から離陸するように
の聞き間違い??
888.
ユーザー
2fdDt
>>852
マナーじゃなく、義務な。
889.
ユーザー
Sbgt4
問題点は多いぞ
管制官はJALが着陸済とおもって海保機に侵入を許した?
JAL機は滑走路上の海保機見つけて何故ゴーアラウンドをしなかったか
海保機は機長・副操縦士が同じ勘違いをするのもおかしい
890.
ユーザー
qnSBL
岸田もっとしっかりしてくれよ
891.
ユーザー
bJWuv
あー英語なんだサッパリだわ
892.
ユーザー
e8LRA
予言者誰も予言してなかったん?
よく後から出てくるけど
893.
ユーザー
e8LRA
>>889
図解みると出会い頭の可能性がありますよ、
894.
ユーザー
kBVY1
>>838
俺も酔ってトイレ行ったら女の方だった
凄い剣幕で睨みつけられた
恥ずかったわ
895.
ユーザー
e8LRA
図解だと曲がってすぐ衝突
896.
ユーザー
NE7AG
でも空港の動画とか見てると
滑走路手前って滑走路管理と走行路側管理とか
連絡待てとか連絡しろとか受け渡しややこしいよね
あと空港内走行マニュアルみたいのも各社であるのかな?
どっかで認識がズレたんだろうね
詳しい人が通信聞けば分かるんだろうな~
j-skyって所は毎日は記録してないのかな?
897.
ユーザー
Pgvya
まぁここで何議論しようがほぼ答え出てるよな
898.
ユーザー
DBSP1
🛬516「着陸します」
🗼「いいよっ!」
😼「救援物資をとどけるにゃん、離陸したいにゃん」
🗼「むむ、C5でまっててね、優先No1で離陸していいよ」
😼「ありがたいにゃん。C5にいきますにゃん」
🚥(故障中)
😼「停止信号なかったしNo1だし滑走路にでちゃうにゃん」
🗼「あわわ、なんか進入してる、着陸とめなきゃ、116さんちょっと待ってね」
✈116「はい待ってますよ」
🛬516「くりあーらんでんぐ☺」


🔥😭💥ドカーン‼

こうか🤔
899.
ユーザー
2ln9D
>>879
新潟がなんで軽微な被害と?
お前はそれを自分の目で見たのか?

今新潟県民がどんだけ辛冬を過ごしてるのか、お前は見たのか?

https://i.imgur.com/CRzVC5S.jpg
https://i.imgur.com/zdQ6N3X.jpg
https://i.imgur.com/SryHPgV.jpg
900.
ユーザー
zlMXH
901.
ユーザー
DL8S3
過失が疑われる組織が、自衛隊よりも国防の最前線にたつ海上保安庁であることも相まって
何時もの「ネトウヨ」と呼ばれるおかしな輩が詭弁の擁護を
繰り返してる様子ですね。
今回のような管制指示の「聞き間違い」の類似ケースとして
2015年の那覇空港での空自ヘリの管制許可を聞き間違えて
離陸直前の旅客機の前を横切るという「重大インシデント」が起きています。
この時もっと社会的に問題視して批判しておけば
各組織への訓練の再徹底や再発防止策等が行われて今回の事故は
防げたかもしれない。 責任の所在は明確にし
どんな組織だろうと、たとえ被災地に救援物資を届けにいこうとしてた
善意の行動の最中であろうと、ミスを犯した側に不幸な犠牲者が出ていようと
過失があれば追求、批判するべきですよ。
902.
ユーザー
pUj5B

>>898
516やっぱり被害者やね
903.
ユーザー
u8x33
>>867
君こそバカやろ?
アルゴリズムもない突撃バカは戦争にも使えんわ
904.
ユーザー
peE54
>>879
日本中の海上保安庁が空は新潟港、海からは輪島港に人と物資を送り込みまくってる
羽田からの飛行機だけが事故起こした
905.
ユーザー
u8x33
>>868
国産ってYS11とか?
それとも零戦?
906.
ユーザー
2fdDt
>>889
夜間はぶっちゃけ視界ゼロみたいなものだから視認は無理だよ。滑走路のライトくらいしかまともに見えない。仮に視認出来たとしてもそれは200〜300m手前あたりで、そこでゴーアラしても大型機は当たる。急には上がらないからな。また、その距離でパワー上げて少しでも浮いてたら横転して多数の死者出ていたろう。
907.
ユーザー
9vCHG
現時点での整理

jal側の言い分はlive atcで聴ける内容は一致している。

■jalの着陸に関して
管制官 jalに着陸許可
jal 着陸許可復唱

→問題なし

■海保の動きに関して
タワーにコンタクトした。
管制官 c-5まで行って待て
海保 復唱は確認できない。←したかどうかわからない。

管制官の離陸許可を含めてc-5以降の動きに関する通信が確認できない。

海保機長 離陸許可出ていた。
→live atcで聴けないので、出ていたか不明。

滑走路への進入
管制官の許可なく進入することはできないのは常識なので、機長は滑走路へ入っていいと認識していた。
→許可があったのかもしれないし、c-5までのやりとりで入っていいと勘違いしたかもしれない。


以上の事実から、これから解明しなければいけないのは海保の動きであって、jalの動きには管制上は問題なかったと言える。

jalの目視によって回避できたかどうかはその後の問題。


908.
ユーザー
Sbgt4
海保機のミスとは一概に言えないよね
海保機は管制官の指示を復唱してるはず。勘違いであれば副操縦士と管制官が気が付くだろう。ここがおかしい
909.
ユーザー
N0zC3
カイジ機長の過失致死
A350の器物破損
A350は200億円
ANAは保険で払うが保険会社が海自に200億円を請求することになる
910.
ユーザー
KzL7W
>>907
なるほど、今回はJRAが悪いな

911.
ユーザー
2fdDt
>>896
ここに全部あるよ

https://www.liveatc.net/search/?icao=RJTT
912.
ユーザー
w5N91
>>848
冬の北海道便でペットホテルも今充実してるからあんまり連れて行ったり帰ってきたりして無いと思いたい
913.
ユーザー
u8x33
>>910
だな
賢明なる小生が有馬記念外したわ
914.
ユーザー
3XaCA
>>899
普通は、小型機でわざわざ東京からちょっとの荷物を運ぶ必要ないだろと考えますよ。
荷物は医療や原発などの特殊な部品なのかなとか。
915.
ユーザー
NE7AG
>>911
普通に上がってるんだね
後で聞いてみる俺じゃ分からんけど
916.
ユーザー
mRuQ4
>>898
離陸して良いよっていってるなら確実にTowerのミスだろww
917.
ユーザー
qpQ5u
やはり海保のミスか
海保は中国領である釣魚島を日本領土と勘違いするぐらい方向音痴だからな
一度解散した方がいい
918.
ユーザー
3XaCA
>>905
YSは廃止されたやろ。
現行の国産旅客機は無いんじゃね。
919.
ユーザー
yhE84
岸田政権にも相応の責任がありそう
920.
ユーザー
zlMXH
【羽田空港事故】
海保の男性機長 「管制官から離陸許可が出ていた」
  日航機と海保機の衝突事故めぐり主張食い違う   
https://talk.jp/boards/newsplus/1704269310
921.
ユーザー
2fdDt
>>909
A350は3億ドルちょいだから、時価は450億〜じゃね?
ちなANAじゃなくJALな
まあANAも欠航と払い戻しの保障求めて来そうだが
922.
ユーザー
kxQUq
you copy。

I copy。しなかったのか?
923.
ユーザー
TwES8
>>901
そんなのあたりまえだし現時点では色々と可能性が考えられるし擁護してるんじゃない
海保パイロットが嘘を言っていると決めつける方がどうかしてる
924.
ユーザー
rDOL7
>>905
デ・ハビランド・カナダ DHC-8-300 (現ボンバルディア・エアロスペース社製)
925.
ユーザー
3XaCA
>>909
海自無関係だろw
926.
ユーザー
2fdDt
>>915
昨日のやつはRJTT Appのアーカイブな。時間はUTCだから-9時間するように
927.
ユーザー
Pgvya
残念機長臭がしますね
928.
ユーザー
DTt5K
定期飛行の旅客便よりも
海保のような慣れないことをする方が間違いを犯しやすいよな
929.
ユーザー
1WVLN
>>918
何故お前はMRJを信じなかった裏切り者なのか?
許せん
https://i.imgur.com/ZTz6zDy.jpg
930.
ユーザー
Pgvya
このスレ航空従事者いるの?
931.
ユーザー
b4HHz
ぐぐると、やりとり手順はシンプルにみえるし。
手前で待機しろ、いわれたなかで、滑走路に入り込んだ。
やりとりなんて管制側にも記録されてるだろうとおもったけど、
海保が操縦席でどんなやりとりをしていたか、ヴォイスレコーダーが肝になってくるのかもな。
932.
ユーザー
9vCHG
>>915
全部ではないよ。誰かが傍受したものをアップしてるだけだから、傍受した人の受信環境に左右される。
複数の周波数を束ねてるから重なった通信が聞こえなかったりする。
933.
ユーザー
3XaCA
>>929
中止なったろ・・・
934.
ユーザー
u8x33
>>924
ライセンス製造なん?
935.
ユーザー
TwES8
>>928
旅客便では当たり前でも海保はそんなの知らねえよって事かもしれんし
936.
ユーザー
Sbgt4
昔広島でシージャック事件が起きた際、警視庁の顧問団が海上保安庁のYS-11機に便乗して羽田から広島入りをしてたな。
937.
ユーザー
u8x33
>>933
もう零戦すら作れんレベルなんやな
韓国や中国なら作れるのかも知らんのが悲しい😭
938.
ユーザー
SJwUn
新年早々
世界の航空関係者に、恥と衝撃と笑いを届けてしまったな
939.
ユーザー
3XaCA
羽田が海保のベース基地なのに慣れてないとかあるのか?
疲労で幻聴聞いた?
940.
ユーザー
vRFKZ
>>935
出回ってる音声では復唱してないけどそういうの知らなかった可能性もあるのかね
941.
ユーザー
7iO1q
>>848
貨物室のペットより海保の人を心配したらどうなん
942.
ユーザー
2fdDt
>>939
ボケてたんだろ
943.
ユーザー
e8LRA
>>937
戦争に負けてから飛行機と空母はダメだったからね。
944.
ユーザー
SJwUn
>>942
副操縦士はスマホでもいじってたの?
945.
ユーザー
2fdDt
>>941
心配も何も責任者以外は既に即死してるんだが
946.
ユーザー
Pgvya
復唱しないなんてコミュ症かよ
947.
ユーザー
MGk5a
YouTubeのネトウヨは永遠に外国人によるテロだって言ってる
948.
ユーザー
2fdDt
>>944
機長と雑談盛り上がっていたんしゃねw
949.
ユーザー
JlA2F
こんな低能のせいで何百人も死にかけたんだぞ 土下座じゃ済まんからな
950.
ユーザー
3XaCA
>>944
妻からLINE着て、返信しないと怒られるとかかな
951.
ユーザー
rDOL7
>>934
違うんじゃないの
でも三菱が製造協力してるってさ
離島の空路で結構需要があるみたい

https://funeco.jp/news/news-22605/
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%93%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%83%80_DHC-8
952.
ユーザー
9B2cl
>>38
海保のパイロットは、しかしひでぇ発音だなこりゃとか笑って復唱しなかったのかな
953.
ユーザー
aUdMO
ケンカを仕掛けられた民間の日航はあっぱれな避難

一方、国側の国交省管制官、
海保は極悪極まりない

被害額はすべて納税者の負担となる

何もしてない国民がまた犠牲になった
954.
ユーザー
egpzL
>>952
世界各国もっとひどいとこあるやろ
少なくとも外人はちゃんと従ってる
反日はアホすぎる
955.
ユーザー
9vCHG
>>952
何回も書くけど、
復唱はlive atcの音源には記録されてないだけで、実際に通信されたかどうかは通信の記録を調べないとわからない。

復唱したかどうかは【わからない】
で、
復唱【してない】ではない。
956.
ユーザー
u8x33
>>943
独自開発を放棄してアメリカの同盟国として一時的な経済的繁栄を享受したのは戦略的には正解だったかもだが今やアメリカも分断で力が落ちたんだよな
日本政府もアメリカ装備購入の為の軍事費増強ではなくて基礎研究での投資が必要なのかもな
まあ、そうはならないのはかなりの確率で予測出来るが
957.
ユーザー
ezb17
管制官の言い間違いて流れてたけど
ここ見てたら機長が悪いのか?
958.
ユーザー
9B2cl
>>25
これな、普通に救助に携わるものなら自分らが被災や事故するととても迷惑で無意味な仕事増やすんだから絶対避けるべきリスクをなぜ回避せず取ったかのか、変な命令や権力からの横槍や歪んだプライドや使命感があったと思われても仕方ない、岸田は責任を感じることはないのか、まああいつは本当に知らなかったかもしれないけど
959.
ユーザー
2fdDt
>>953
今のところ管制の落ち度が感じられる情報はどこにも無いぞ
唯一、海保機長ただ1人が離陸許可出たと言ってるだけで、裏付けの会話はATCには全く無い
960.
ユーザー
tss5r
>>3
小学校低学年とみた
961.
ユーザー
PaNfR
ヘリの操縦の仕方を知らない自衛隊と離陸の仕方を知らない海保に中国に笑われて大恥じゃん
どうすんの岸田さん!
962.
ユーザー
On8EB
こんな練度の海保機が羽田を利用してますとか世界からしたら恐怖の空港だな
963.
ユーザー
2fdDt
>>955
ただ、既にNHKなどが国交省関係者の話としてJALは着陸許可出ていて、海保は滑走路手前で待機の指示だったと報じているから、滑走路に進入した海保機に問題アリなのは確定じゃね?国交省関係者は一連のやりとりを管制塔記録で確認してるんだろうし。
964.
ユーザー
dhiBY
>>898
「C5でまっててね」を
ロストして優先No1で離陸したんだろうな
JAL機が優先だったw
965.
ユーザー
eXe0q
>>6
これ
966.
ユーザー
BRIz3
海保のミスも管制官のミスも納税者負担です
本人の給料から払える額ではありません
967.
ユーザー
eXe0q
>>10
これ
968.
ユーザー
BLsK3
>>37
>>954
航空機事故について書かれた本によれば
なまりの強い非ネイティブの英語による意思疎通ミスがけっこうあるみたいね
969.
ユーザー
Pgvya
だいたいこの後報道されるのは操縦士としての経験時間と卒業アルバムなんだよね
970.
ユーザー
eXe0q
>>255
よって税金?
971.
ユーザー
hM9xt
>>957
管制塔ミスじゃん
管制塔は「海上保安庁の飛行機には着陸許可出てない」
海上保安庁機長「出ていた」
←これ
972.
ユーザー
On8EB
>>120
羽田では普通だよ
数分おきに離着陸するから次の着陸機が待機場所で並んでるんだよ
973.
ユーザー
j99He
北九州小倉北区
「鳥町食堂街」付近で火災

同時多発している
974.
ユーザー
9vCHG
>>959
だから、live atcにないから無いとはいえないんだってば。

離陸許可は出してるかもしれないし、
海保への離陸許可があったかどうかはjalの言い分には関係ないから、jalからは出てこない。

jalが着陸許可もらってた
海保が離陸許可もらってた
といっても食い違いはない

管制官のミス。
975.
ユーザー
KELlW
>>971
離陸許可かな?
976.
ユーザー
g7J5q
>>969
マジで無駄な報道
管制官と機長の交信のやり取りの検証を報道しろよな
977.
ユーザー
2fdDt
>>964
Line up(滑走路へ進入せよ)もCleared for take off(離陸せよ)も無いのに離陸しようとするとかトンデモ機長だなw
978.
ユーザー
hM9xt
>>975
すまん
979.
ユーザー
DsNw4
>>969
海保の乗組員の人となりを取材して御涙頂戴の流れ
980.
ユーザー
ckppS
確実に音声記録があるはずで一方的に悪人を作ろうとするのは無理
その記録が無いって言い出したら確実に海事側の問題で政府が隠蔽を指示してるって話になる
981.
ユーザー
On8EB
>>971
会話は全て記録されてるからどちらが悪いかはすぐわかるよ
982.
ユーザー
fAVsa
>>106
実はもう決まってるけどね。
983.
ユーザー
9vCHG
>>977
なかったとはいまは決めつけられない。
984.
ユーザー
fq55Y
>>792
すげーバカ

ただ並んでるだけじゃねーだろ
安全に離着陸する義務がある
交通整理は管制側の役割

拒否したんなら海保の責任だが
意思疎通ミスは
全体の位置を確認する管制の管轄
修正通達できなかった管制の責任
985.
ユーザー
KELlW
>>973

【福岡】男がガスボンベ吸引しながら意味不明な言葉発する 北九州市小倉北区の道路上で不審者
https://talk.jp/boards/newsplus/1704247033
986.
ユーザー
TfDWH
気の弛みかな。まあ元旦大地震だし😅
987.
ユーザー
dEsyj
>>2
復唱はリクエストされた側がするもんだぞ
リクエストした側が同じ事言うてたらただのアホやん
988.
ユーザー
g7J5q
>>973
この程度の火災普段から割と起きてる
989.
ユーザー
JZ1gw
>>988
せwwwやwwwなwwwwwwww
990.
ユーザー
DsNw4
>>974
あったとも言い切れないのになぜ管制官のミスと言い切っているのか
991.
ユーザー
2fdDt
>>974
その後書いてるけど、NHKの報道で国交省関係者の話としてJAL機は着陸許可、海保は滑走路前待機の指示だったと報じているから、指示関係はそれが事実なんだろう。
今後は事故機の受信内容の確認と、海保機長が何をもって離陸許可と誤認したかの洗い出しじゃね?
992.
ユーザー
On8EB
>>898
多分こんな感じかな
信号機は本当に故障してたの?
993.
ユーザー
Pgvya
信号機って何や
994.
ユーザー
K5U2i
いい間違えとか聞き間違え防ぐために自動停止みたいな制御システム導入だな
995.
ユーザー
dhiBY
>>964
もしくは、海保機は既に
C5で待機していたのでw
996.
ユーザー
On8EB
>>993
滑走路手前にあるライト
赤は侵入禁止
997.
ユーザー
aKZYh
>>984
横から失礼ね
俺もそう思う 責任は羽田にありますよ
998.
ユーザー
ruy9N
>>992
信号機使えなかったっ書いてる人もいたけど、その場合手信号になるんだそうな
駐機場入れる時にも旗持ってやってるね
さすがに使えないから無しでって事は無いんじゃないかな
999.
ユーザー
TwES8
誰も嘘を言ってると思ってない
海保パイロットは何故管制の指示を離陸と思ったのかだな
1000.
ユーザー
Pgvya
>>996
C5ってそのシステムあったっけ?
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>