このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【日航機・海保機衝突】元日航機長「離陸してないのに着陸許可の可能性」指摘 ★2アーカイブ

187
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
pLc0d
離陸しようとしたのかもしれんが、誘導路で待機の指示を無視して滑走路に進入した
可能性も否定できまい。
3.
ユーザー
SceqP
え!? 何これ

どういうこと!?😨😨😨😨😨😨


志賀原発 敷地内の水位計で約3メートルの水位上昇を観測
2024年1月2日 23時49分



https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240102/amp/k10014307421000.html
4.
ユーザー
Wq85J
セスナの外部に猫が乗ってるのに、安全確認もしないで安易に離陸許可を出さないで下さい。
5.
ユーザー
cUM0M
海保の乗組員が可哀想だなあ
被災地に貴重な食糧や水を大量に搭載して出発するとこだったのに
6.
ユーザー
cUM0M
>>4
詳しく
7.
ユーザー
XKbvE
>>2
管制塔の通信記録があるやろ
8.
ユーザー
ZdIeM
変な事故だな
9.
ユーザー
ommgv
ドナルドフェイゲンのナイトフライが好きなのに
あんまり事故られると困るw
10.
ユーザー
ommgv
石川が落ち着くまで原因は隠蔽だろうな。
11.
ユーザー
zUf6x
わざわざ帰省ラッシュで激混みの羽田空港で海保なんか使わなくても、新潟宛てなんて、普通にトラックか鉄道で運べば良くね??
12.
ユーザー
8y9cB
>>9
何じゃそりゃw
13.
ユーザー
OMFG8
>>10
隠蔽というか調査リソース割けねえ
14.
ユーザー
5BLGy
>>11
だからやってる感出すために官邸からやれって言われたんじゃね?説が出てたな
15.
ユーザー
nwRs6
管制官って大変だな
16.
ユーザー
Erj5Q
>>11
トラックを誰が運転するん?
あなたがしてくれるんか?
17.
ユーザー
AB4ro
>>9
スティーリー・ダンは好きで今でもたまに聴く
18.
ユーザー
FQPin
羽田空港に激震
19.
ユーザー
Vii3l
前スレの夜のフライトの着陸の映像全部見てやったが、全部見えるぞ。

そもそも滑走路に飛行場が侵入してたら両サイドの照明が切れるだろうが。
パイロットはそんなことも分からないボンクラなのか?
あんな小さな照明まで見えるのに、飛行機が見えないとは節穴か?

見えない厨はボンクラだから何も分からないんだろうが、パイロットが分からないわけないだろ。
トラックドライバーくらいの感覚で言ってるんだろうなw
見えない厨が頭悪すぎて、分からないだけと気付かないんだろうか?

見えない厨は前科もんで海保に恨みでもあるんだろうな。
見えない厨は海保に罪を被せて死人に口なし狙ってるんだろうな。

事故の詳細も分からないのに旅客機パイロットに責任なし断定するとは、サイコパスで頭がイカれてるとしか思えない。
20.
ユーザー
QqVQH
姿勢と死角
21.
ユーザー
bzPBv
見える厨降臨www
どんだけ自我強いんだよ、発達障害か?w
22.
ユーザー
p7vRr
見える見えないじゃなくて、避ける避けられないの問題だろw
23.
ユーザー
Vii3l
北陸の人助ける為に出動したのに、海保の人達が気の毒でならない。
しかも詳細も分からないのに日航は悪くないと事故責任を被せられるとは酷い話だ。
ぶつけといて、日航に非はない論はサイコパスでないとできない。
24.
ユーザー
Vii3l
>>21
ボンクラ知恵遅れのサイコパス君かwwww
25.
ユーザー
52UGt
うわぁこいつガチもんじゃん
26.
ユーザー
Vii3l
>>22
そんなのまだ分からないだろ。
27.
ユーザー
Vyxmk
こういうときにこそ空いてる茨城空港を。
28.
ユーザー
FQPin
オスプレイなら起こらなかった事故
29.
ユーザー
xdZAG
日航はいつも事故起こすな
日航乗るの怖い
30.
ユーザー
kp7TZ
つまり、管制官のミスか
31.
ユーザー
9cv1p
そもそも離陸許可出てなかったんだよな。
なんで滑走路に侵入したのやら。
機体後方が滑走路に入ってたって言ってる人もいるけど、待機順1番目の位置にいたのにそんな場所で旋回するかな?
32.
ユーザー
50CuV
>>31
JALは着陸許可出てたと言ってるよ
33.
ユーザー
50CuV
>>31
ごめん、離陸許可か
間違えた
34.
ユーザー
FQPin
来シーズンの大谷と山本を予感させる
35.
ユーザー
2fdDt
>>32
そもそも「JALの着陸は正常」と早々に国交省が会見で言ってる訳で原因はJAL以外だよね
36.
ユーザー
AB4ro
>>32
海保機のことだと思うよw
37.
ユーザー
cUM0M
>>7
まだ詳細を国交相が把握してないてさ
38.
ユーザー
j7gLl
やっぱり😰ゆとり化w
39.
ユーザー
QQbdu
https://i.imgur.com/q2W4w8y.jpg
黄緑 C5 管制が海保に指示した待機場所
赤  管制塔

NHKの図だと
海保が侵入路を大幅に間違えた可能性大

海保が聞き間違えて侵入したとしても
これだけ違うとこを移動していて(滑走路の幅は60m)
管制から指摘がないのは不思議
40.
ユーザー
cUM0M
>>2
ちゃんと管制の指示がパイロットに聞こえていたか、はまだ不明やて
41.
ユーザー
kSN29
離陸許可は混雑してて出せないけど、非常時の支援物資送る海保機だから
自己判断で離陸してねという暗黙の了解を与えていた可能性も捨てがたい
42.
ユーザー
SZFmo
>>39
あと機長と副機長2名が聞き間違えたことになる
大事故は色々偶然は重なるんだろうけど
43.
ユーザー
6TRej
>>11
新幹線は止まったりしてるのに
飛行機は客のために事故か
44.
ユーザー
AB4ro
>>35
JALはいつもの通常運転してただけで
イレギュラーな存在の海保が事故の原因だと思うのは妥当
管制の記録で明らかになるだろうけど
45.
ユーザー
cUM0M
>>1
ツイッターでやたら「JALのCAが凄い」て不気味な一斉ツイートした後に「記者会見の記者の質問が厳しい」て一斉ツイートされてるから、JALが雇った火消し工作会社らしい
46.
ユーザー
SZFmo
>>45
間一髪で全員救助したんらから賞賛されていいと思うよ
47.
ユーザー
xdZAG
管制官もたまにエラー犯すだろ
そのエラーを防止する装置を作らないと
インシデント年に1回くらいは起きてるから
48.
ユーザー
xdZAG
日航は運がないので乗るのは危険
49.
ユーザー
XgSO5
>>19
何が全部見えたの?
海保機がそこにいたの?
50.
ユーザー
50CuV
>>39
>>42
H30の重大インシデントで、タイの飛行機が待機命令出てたのに停止線より進んで滑走路に侵入してしまい、着陸しようとしてた中華航空が復行した、というのがあったみたい
機長が副操縦士の操作に気を取られてたって
間違えることはあるのかも

この報告書には、着陸しようとした中華航空の機長は、夜間で滑走路への侵入は判別できなかったとも書いてある
JALも気づかなかったかも

https://www.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/rep-inci/AI2018-2-1-HS-XTC_B-18361.pdf
51.
ユーザー
OMFG8
スレで見えるとか見えないとかどこが間違えたとか大喜利するのって滑稽が過ぎるな…
52.
ユーザー
AB4ro
You Tubeとかに上がってる女の管制官の声はいいよね
いや、個人的感想だけどw
53.
ユーザー
QQbdu
https://i.imgur.com/phJ2Xih.jpg
管制の 海保に対するC5待機の指示に複唱がなかったらしいけど
管制も忙しいとはいえ
複唱無しってことは伝わっているか不明なんだよね
ちょっとは気にして見ていなかったのかなあ?
54.
ユーザー
w4tvS
正月だから普段とは違う奴がやってたんじゃね
55.
ユーザー
ex3nr
>>26
そうだな
まだ確定した事は無いから色んな可能性があるんだ
だからJAL機側の落ち度がゼロの可能性もあるよな

見えた時には回避出来ないタイミングだったかもしれないしな
56.
ユーザー
9hteP
んなバカな
57.
ユーザー
EA0cg
>>45
ものすごい穿ったものの見方してるな
俺はあの事故映像見たら絶対犠牲者出たと思ったし、乗客乗員全員助かったのは素直に凄いと思うけど
もちろん乗客も協力してこそだとも思ってるし
その上であの記者会見の冒頭の記者は最初からJALの謝罪会見で糾弾する場だと決めて追い詰めようとしてる感あって不快だったよ
YouTubeでライブ見てたけど、コメントも同様の感想が多かったし
58.
ユーザー
EA0cg
>>53
ほんとそれ気になるよね
59.
ユーザー
FQPin
全部録音されてるから安心して初詣
60.
ユーザー
wdj1J
>>45
あなたは、炎上工作員ですか?
61.
ユーザー
xdZAG
こんなのJALの機長が目視で危険回避して
ゴーアラウンドすりゃ済んだ話だろ
日航が悪い
62.
ユーザー
xdZAG
ダイハード2の時はにちゃんと着陸させてんだからちゃんと着陸させろよな
63.
ユーザー
4OzhZ
>>9 「I・G・Y」しか知らんのよ。確か洋楽のコンピレーションアルバムに入ってたと思う。つか、知らん連中も、この曲か!て「IGY 」聞けば分かると思う。
64.
ユーザー
1Humf
まぁ、そんなこともあるだろ
でもそれで一々事故ってるわけないでしょ
毎年事故起こるわ
65.
ユーザー
9vCHG
>>53
復唱無しかどうかはわからない。
いま出てきているlive atcは通話が重なったら流れない仕様なので、
本当のatcの記録を聞いてみないとわからない。
復唱していたかもしれない。
というかプロのパイロットなんだから復唱はしてるはず。

ただし、
c-5までタキシー
Taxi to HOLD Point at C5を

Taxi into Position and Hold
滑走路に入って待機せよ
と聞き間違えた可能性はある。

でも、2010年から聞き間違いが起こりやすいので、使われなくなって、
lineup and wait
と言われるようになったし、
今回の一連のやりとりの中で他の機に対して使われているからそんな簡単なミスでは無いとヘ思うが。

「とにかく復唱していない」とは言えない状況
66.
ユーザー
9vCHG
>>61
計器飛行においては前方注視よりやること、見るとこたくさんあるし、

滑走路中の灯りがこっちを向いてる中で、後ろにほぼ灯りのないものが見えるわけない。
雨の日にライトが対向車のライトが重なると歩行者が消えるのと似ていてまあ見えないと思う。
見えた時には回避できない
67.
ユーザー
Jao8j
お前ら、同級生で自衛隊になった奴の知能を思い出してみろよ
相当なバカだろ
今回も、まぁわかるよな
68.
ユーザー
qUH4N
上の方から被災地支援優先って圧力がかかってたりして、知らんけど。
69.
ユーザー
Ubs0O
>>67
クラスで成績トップで防衛大行ったのいるわw
70.
ユーザー
ZdIeM
>>45
その為のネトウヨ
71.
ユーザー
Yx5Dl
>37
国交相は会見で「協力する」と言ってたが、原因究明の主体じゃないの?
72.
ユーザー
FQPin
全部録音されてるんだから今偉そうに発言するのは自殺行為
73.
ユーザー
9vCHG
>>39
黄緑のマークがついてるところはc-7。
昔はc-5だったけど今はc-7

NHKが書いてる通り、
海保が出て行ったのがC-5。
昔はc-4Bと呼ばれていた。


パイロットは最新の物を携行するし確認してるから、場所を間違えて出たとかはない。
74.
ユーザー
FQPin
あ、間違えた!
75.
ユーザー
5h9of
>>66
普通に考えたら他機が危険な動きしてるなら管制塔から連絡入るし、そっちは気にせず他に気を配るよな
76.
ユーザー
WueVb
みんな悪いんだろな
滑走路に間違って入ったぽい海保もそれをちゃんと確認しない管制塔も
親の車の前に幼児がよちよち入って事故っても子供は悪くないしな
77.
ユーザー
gt9Yc
民間のせいならもう情報出てていいと思うんだよな
邪推だが今のところ海保のほうかなって思ってる
78.
ユーザー
TyRkC
>>76
海保のパイロットは幼児扱いかよ
79.
ユーザー
FQPin
車を運転中に「眠たい」「殺してやる」は禁句
80.
ユーザー
pu4hY
にげろー
81.
ユーザー
1OWHs
羽田も空港面探知レーダーのちょっと高度な機能のやつがあったはずなのに管制官は見てる暇も無かったのかね
海保機が滑走路に入っていったのはレーダー画面で見えてたはず
82.
ユーザー
QQbdu
あらら古い図面だったのですね というわけで探してみました
これが今現在運用中の図面でよろしいかしら
https://i.imgur.com/wZp28jn.jpg
海保はちゃんとC5から侵入していらっしゃるのね

お詫びして訂正いたします
83.
ユーザー
IoDoB
>3
煽ってんの?
84.
ユーザー
xcgWM
1日
大地震

2日
航空機事故

今日は何が起こるんだ?
85.
ユーザー
1OWHs
>>53
これを見ると悲しいわ
乗員と共にこの機体は全損してもうこの世にないのだな
86.
ユーザー
AGNLQ
気象庁の誤報
離陸のヒューマンエラー
ニュースの映像を観るとまるで戦争してるかのようだ
87.
ユーザー
SUj2O
海保に命令出したのは岸田だろ
なぜ羽田からにしたんだよ
入間基地でも良かったんじゃね
そもそも民間機の離発着で過密している空港に
自衛隊基地があるのが問題じゃね
88.
ユーザー
3XaCA
>>43
復旧済みだったよ。
89.
ユーザー
eMoqD
マスゴミ「○ャニ問題は結局は国民が悪い」
クソメガネ内閣「羽田問題は結局は国民が悪い」
90.
ユーザー
1OWHs
>>87
海保は羽田に基地があるからな
彼らは原則夜間は飛ばないのに
まあ万が一に備えて夜間飛行訓練もするけど通常は海上監視が仕事だから夜間飛ぶ理由が無い
岸田は酷いことさせたもんだ
91.
ユーザー
huvxX
よくない朝
92.
ユーザー
6ElIa
うっかり間違えたんだろ
93.
ユーザー
kYdnT
そもそも救援物資の輸送に海保を使うことを決定した内閣が悪い
自衛隊を使えよ
94.
ユーザー
1ztTi
ソウカ国交大臣は罷免
95.
ユーザー
3XaCA
>>87
海保は自衛隊じゃ無いし、
新幹線か自衛隊で運ぶべきだろ。
96.
ユーザー
dFcQT
単純ミスターだよ
97.
ユーザー
Mb0BZ
管制官 No.1 Taxi to Holding Point C-5?ごにょごにょ
JA722 ・・・・
98.
ユーザー
kUzXC
一つの間違えで事故になるの?
何重かのチェックあるんじゃないの。
滑走路よし!と目視確認して指差呼称するとか。
99.
ユーザー
f6qCQ
>>93
海難救助や船舶の取り締まりが仕事だもんな
100.
ユーザー
3LG1F
割と現場猫案件だと思うんだよね
聞き逃してもこの時期忙しい管制塔にもう一度尋ねることがはばかられるとかいうてる人もいたし
101.
ユーザー
f6qCQ
>>97
それの音声聞いたけど凄え早口で聞き取りにくい英語だったな
102.
ユーザー
kYdnT
管制官も人手不足?
103.
ユーザー
XQ5pz
着陸前から旅客機の機体が燃えてる画像があるんだから衝突が原因で炎上じゃないだろ
104.
ユーザー
m9oWQ
海保の固定翼機、小型のプロペラ機だよね?
これ何トンの荷物積めるの?
何の物資を運ぼうとしてたの?

4tトラックより少なそう
高速の通行止め解除されてるのに
105.
ユーザー
huvxX
只今調査中です。
106.
ユーザー
xcgWM
管制官も人間なんで
疲れてたんじゃなうかなと
107.
ユーザー
jeKiU
>>84
ジオン公国が地球連邦政府に対して、完全な独立を求めて宣戦布告
108.
ユーザー
9r3IM
管制ミスか?
109.
ユーザー
u4BNz
>>84
かこ様の電撃発表
110.
ユーザー
jeKiU
そもそも日没後に離陸というのがダメだな
日没前の1時間前に離陸していれば、起こりえなかった事故だ

海保の新潟基地に向かうことにしていたというが、新潟基地にも航空機が常駐しているのだから
その航空機に救援物資を搭載して能登に向かえばよかったのではないか
111.
ユーザー
1OWHs
>>94
政権交代しかないな
112.
ユーザー
eZhNQ
管制官A:海保機に待機要請
管制官B:JAL機に着陸許可

とか?
113.
ユーザー
RYJNF
JALの最新機材であるA350が全損とか
114.
ユーザー
hz1ju
乗客の荷物は全部燃えちゃったんだね、気の毒に
115.
ユーザー
zslTm
海保の機体って東日本大震災の時に復興うんぬんの象徴みたい機体だったの?
116.
ユーザー
ZXvuT
>>110
自分で書いてて情けなくならない?
117.
ユーザー
jeKiU
>>116
どこが?
118.
ユーザー
1ztTi
元気機長が元気で良かった
119.
ユーザー
9mrDr


日航P、海保P、TWR管制官


全員過失責任です
日航Pが滑走路をしっかり視認して海保機をみつけりゃ起きていない
管制官は常に滑走路をレーダーやモニターで見張っていなくてはいけない
海保が聞き間違えて侵入した可能性が高いが、そのミスは日航Pと管制官がフォローする義務がある

3者とも過失責任重大、日航Pは二人とも二度と飛べないだろう
120.
ユーザー
2aPN2
懲戒免職にしろ
121.
ユーザー
ZXvuT
>>117
東京にある物資を新潟に移送するために出動したのが今回の海保機。
新潟から能登に出せはすでにやってんだよ。
一時間早く出とけという主張は、どうすれば一時間早くできたかお前は示せないだろ?
これ以上のポンコツはいないくらい恥ずかしいだろ?
122.
ユーザー
rks4k

>>119
そもそも時間帯的に計器飛行だと思うが
空港内は有視界なのか??
123.
ユーザー
rks4k
>>110
飛行機って24時間飛び立つ乗り物ですよ
124.
ユーザー
G4UEv
仲間を殺しといてよく言うわこのクズ機長
間違いなく全員助かってた
125.
ユーザー
ZXvuT
>>119
事実が全部出きってないし、海保機長の口述も聞いてない。
予断で書くと、後で恥ずかしい思いするからヤメとけ。
126.
ユーザー
9mrDr
日航は次々と重大事故を起こし続けてきた会社

まずは逆噴射片桐、これは殺人事件であり20人死亡
御巣鷹山ジャンボ墜落500人以上死亡

日航機同士でニアミスというのもある
組合が5つもあってお互いいがみ合っている
法外な報酬の結果赤字で倒産、株はゴミになったのです
つぶしゃいいのにヘンな経営者が出てきてヘンな再建
ダメ会社を国のカネで延命させた結果
127.
ユーザー
9mrDr
こどもに

「早く開けてください」
「開ければいいじゃないですか」

と催促されている客乗
とっさに機敏な対応ができず客の命を危険にさらすあほ会社
脱出後も数十分も現場で放置、燃える機体を鑑賞させられていたらしいわw

滑走路の安全確認を怠ったままぼんやり着陸のあほPども
ドアを開けられずにもたつくダメ客乗
延命日航の地獄絵図
128.
ユーザー
8qC4V
>>126
今回の件、日航は多分被害者だぞ
まだ結論出てないからなんとも言えないが
129.
ユーザー
WId2z
>>127
こどもに何がわかる?
130.
ユーザー
u3gfn
がんじつ本航空機長って読んでハァ?ってなった 一瞬暴カニ男状態だったわ
131.
ユーザー
dXvYy
>>127
漫画によくある。
怖いいぬがいる家の前を走ってとおりすぎるやつ
あれみたいな恐怖からのパニックを真に受けろと?
132.
ユーザー
peE54
>>127
事故時にCAは機長の指示があるまで待機する義務がある
非常口開いた先が火に包まれてたら地獄の窯を開けるのと一緒なわけで
どこの非常口から非難するのが一番安全か機長が確認してから次行動に移る
勝手な判断で非常口を開ける権利がCAには無いのよ
133.
ユーザー
9mrDr
日航は一度つぶれているんだよ

なぜ一流航空会社がつぶれるのか?
ダメ会社だからだ、これほどはっきりしていることはない
株式は0円になりました
大株主の糸山英太郎とかいたな、社長が就任すると真っ先にあいさつに行くらしいわ

今回の事故で相変わらずのクソっぷりを披露してくれたね
つぶさないとダメな会社だよ
134.
ユーザー
peE54
>>129
親がこどもに言わせたんじゃねえの?って思うよ
135.
ユーザー
a8uY4
しかし200km/hくらいの高速で重量物がクラッシュしたのに
損傷は思いの外少なくて、機首先端の凹みと脚の損傷、
エンジンナセルの小破損程度だった。
現代のエンジンはそんなに頑丈なのかとww
クラッシュの衝撃でかエンジンは回ったままで機体停止し、
破損したまま回転したので高温になり火花が散り
中央部から燃え広がったという感じかと。

エンジン全開にすれば同様の効果は可能かと。

だとすれば派手に爆炎が上がるようなタンクとか
衝突場所に用意すればいいだけとなる。
なんなら機内発火装置も使って。
機体は樹脂複合部材が多く燃え易いのかも。

海保機は今朝残骸があったので存在しただろうとは思えるけど、
先に用意しておくことも可能ではある。

脱出はヤラセを疑うこともできるねw

機内や脱出の様子はクライシスアクター集めて前もって録画をすればいい。
その場合の機体の様子などCGを使えばいくらでも作れる。
消火活動はすぐ消さずに緩慢だった。
機首部は全く消そうとせずいつまでもほっといていた。
NEWS映像効果を狙ったのかフライトレコーダー溶融を狙ったのか・・

以上、今後出てきそうな陰謀説をあらかじめ(^^)/
136.
ユーザー
3XaCA
>>121
小型機で何を運んでいたんだろ。
新幹線でも良かったと思うけど満席かな
137.
ユーザー
4S5GE
>>132
消防の接近方法との調整とか出火場所やその懸念のある場所、風向きとか検討してから開けてほしいよな

実際今回は三つに絞ってたわけだし

早々簡単に燃え上がるものでもないし

NHKとかは衝突直後停止までと、大きく燃え上がるところを切り抜いてるから時間感覚がわからないけど、

あそこまで燃え上がるのに相当の時間があったのではなかった?
138.
ユーザー
peE54
>>110
能登空港は滑走路に亀裂段差が入って使用できなくなってるの
おまけに空港周辺道路も崩れて総通行止め状態なんで能登に物資を
送るにはその新潟や富山、小松に届けるしかないんだが
139.
ユーザー
peE54
>>137
記者会見が当事者叩きしたい記者の頭悪い質問のオンパレードで何一つ
有意な返答を引き出せてないから現状公になってるわずかな情報であれこれ
語ったってあんま意味ないよね
140.
ユーザー
37M0P
普通に考えたら
着陸許可をだしておきながら、離陸許可も海保機に出したとしか思えないよな
それ以外の理由があるとは思えない
海保機だって死になくないだろうに
自殺願望でもなければこんなことはしない
141.
ユーザー
Kd5Lf
>>139
別に実務でやってるわけではないからなあ
142.
ユーザー
K6UBS
>>136
積載量少なそうだし
羽田よりも被災地に近い海保基地ありそうよね
何故に羽田から
143.
ユーザー
PHnhB
海保の仕事ぶりを普段見ているから
犯人と聞いてやはりなとしか思わん
でも機長が意識とりもどしても記憶喪失のフリしそうだなw
それが海保クオリティw
144.
ユーザー
1y8I5
お前ら、同級生で自衛隊になった奴の知能を思い出してみろよ
相当なバカだろ
今回も、まぁわかるよな
145.
ユーザー
51Fb5
戦争してないのに
戦争状態の国があると見てwww
146.
ユーザー
3XaCA
>>144
何回も書くなよ。痴呆症?
147.
ユーザー
1y8I5
お前ら、同級生で自衛隊になった奴の知能を思い出してみろよ
相当なバカだろ
今回も、まぁわかるよな
148.
ユーザー
tUsQC
>>133
日航はいい仕事したと思うよ、多分
乗客全員無事だし、小さい怪我はあるだろうが
149.
ユーザー
37M0P
>>147
海上保安庁のパイロットなんだから
頭いいと思うぞ
150.
ユーザー
tUsQC
>>144
海保は自衛隊じゃないし、そもそも自衛隊だろうが海保だろうが航空大学校だろうが航空会社の自社養成だろうが、
ウィングマークを取る課程は最低でも国立文系に受かる学力は必要、望めるなら宮廷理系くらいは欲しいレベル
151.
ユーザー
1y8I5
まあ、お前らから見れば頭いい部類になるんだな

でも馬鹿だぞ、自衛隊なんか
152.
ユーザー
2iFlS
>>148
客の無責任な声に屈しなかった負けなかったのはさすが
153.
ユーザー
cMt84
>>114
離陸前の安全ビデオで
緊急脱出時には
手荷物を持たないで下さいって案内してるもんね。
まあ 財布とスマホぐらいは持っていけるのかな
154.
ユーザー
Czrk6
>>153
ポケット
155.
ユーザー
kY2w7
>>153
内ポケットに入ってれば持ち出せる
156.
ユーザー
K6UBS
>>143
奄美沖の不審船との銃撃戦を知ってて
sengoku38がリークした不審船との体当たり戦の動画をみて
なおその認識なら頭おかしい
157.
ユーザー
tBM46
結局管制の指示が適当だったんだろ?その後に侵入認識してない時点で意味わからんレベル。
158.
ユーザー
La4DV
>>114
ペットも行き殺し
159.
ユーザー
bIy6O
>>1

海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
160.
ユーザー
1ztTi
アナログAM変調の無線のやりとり
でなりたってる管制だからしょうがない

161.
ユーザー
6JipJ
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
162.
ユーザー
WkCLJ
離陸と着陸どっちが優先なの?
163.
ユーザー
VsftX
管制官なんかに頼らず自分の目を信じろよ
ガススタ店員の誘導が絶対だと思ってるんだろうか?
アレで結構事故が起きてる
164.
ユーザー
YsZeI
去年の夏に千歳羽田のJAL乗った時にテレビとかめっちゃ立派で、CAさんが「この機体最新なんですよ」って言ってたけど、もしかしてこの種類なのかな
165.
ユーザー
S76tf
厳しいこと言うけど”待て”もできないって犬以下だな
166.
ユーザー
pUj5B
>>163
それで事故多発しまくったから管制交通になってるんだよ
167.
ユーザー
jUpzl
昨日つべで公開された管制塔のボイスレコーダーによると(海外報道)
海保機への待機指示と、JAL機への着陸許可はほぼ同時に出てる
海保機には「holding position(その場で待機)」とちゃんと言ってた
ただ、JAL機長は管制官の指示を毎回復唱して応じているのに
海保機はウンともスンとも応答していない ←コレが謎 なんで???

正月で羽田はとくにビジーだったのかもしれないけど
複数の管制官と各機とのやり取りはとても煩雑&スピーディで
あの早さだと海保機が指示に従わず滑走路に侵入したとしても
オイ待て動くな!と言う間もなかったかも
実際、海保機の管制官が応答を待つわずかな隙にドッカ―ンという感じだった
168.
ユーザー
jUpzl
>>140
何度も聞き直したが、海保に離陸許可は出ていない
管制官は holding position(待機)とハッキリ言ってる
ただ、海保機から復唱がなかったのが不思議
海保機長が聞き間違えたとしても普通は復唱するはずだから
海保機の通信トラブルで
海保からのリピートが管制塔に届かなかった可能性があるのかも?
169.
ユーザー
Js3Bf
>>164
最新最軽量のカーボン素材だもんで
あれだけ燃えたとか?
170.
ユーザー
jPkNT
>>162
許可を得てる方
171.
ユーザー
3XaCA

>>169
だから良く燃えたんだな。
172.
ユーザー
3XaCA
>>167
海保の応答待たずにJALへ着陸言ったんか?
173.
ユーザー
lDyKM
復唱せず、沈黙してたらしい。
管制官が再確認すりゃよかったねぇ。
聞こえてなかったかもしれんのに。
174.
ユーザー
lDyKM
どっちが傲慢な態度だったのか、これも気になる。
175.
ユーザー
kCnKA
>>151
人をそれだけバカにできるということはおまえは相当な高スペック人間てことだな?
176.
ユーザー
do8J3
>>172
待たずにというか、JALに着陸許可を出したのが先
その直後に別の女性管制官が海保機に待機を指示してる
羽田は世界有数のビジー空港で、何人もの管制官が複数機に指示を出すから
各機への指示が数秒、数十秒違いという感じになる
自分も驚いたが、これが羽田の日常なんだと
177.
ユーザー
w1gsH
>>176
でも、他の管制官や航空機にも情報はいってるよな
なぜ、海保機はそれを無視するんだ
178.
ユーザー
do8J3
>>177
JAL機には着陸前に「(滑走路脇に)待機機がいる」と管制官が伝えている
海保機に管制塔?他の飛行機の交信は伝わっていないんじゃないかな
交信記録を聞けば分かるけど、本当にゴチャゴチャしていて
他の飛行機とのやり取りまで聞こえると逆に混乱すると思うよ
179.
ユーザー
w1gsH
>>178
なるほどね
近い位置の航空機には両方に情報を出さないとダメだな
180.
ユーザー
qfJjB
管制官のミスとするならば、海保機が侵入後に待機を指示した可能性があるのか?
181.
ユーザー
qfJjB
パヨクってなんで海上保安庁を海上自衛隊と間違い続けてんの?
小卒?
182.
ユーザー
sxUPd
>>181
大抵の国で軍隊とは別に沿岸警備組織はもってるし、
ふつうなら両者が別なことは知ってるだろうにね。
183.
ユーザー
zxdBo
なんだそれ??????
184.
ユーザー
OibFy
このオッサン大丈夫か?
185.
ユーザー
hLj3D
>>177
無視じゃなくてボケてたんじゃないのかと
186.
ユーザー
74Mhr
>>175
さすがに自衛隊よりは生涯賃金高いことが見込まれる
187.
ユーザー
yS6YI
>>186
いつから海保が自衛隊になったんだよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>