人気のスレッド
ニュース速報+
162
1280.7
1621280.7
ニュース速報+78916.5
78916.5
ニュース速報+76870.3
76870.3
ニュース速報+295737.9
295737.9
ニュース速報+313735
313735ニュース速報+36734.8
36734.8
ニュース速報+142682.5
142682.5
ニュース速報+224622
224622
ニュース速報+63613.9
63613.9
ニュース速報+111578.9
111578.9もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1781235767
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1782439942
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1783569446
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1784469250
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1786714222
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1789693042
ハズレ
① 内部告発文書の位置づけ
片山元副知事：
ReHacQで『旧井戸派と斎藤派の権力闘争（クーデター・反革命）だった』と主張。
斎藤知事：
10月22日の記者会見で、片山氏の発言について『承知していない』『認識も共有していない』と回答。
② 元県民局長との面識
片山元副知事：
問題発覚まで斎藤知事は元県民局長と会ったことがなかったという趣旨の説明。
斎藤知事：
『県民局長は政策会議のメンバーでもあり、様々な形でご一緒している』と回答。
③ 第三者委員会の設置主体
片山元副知事：
第三者委員会について、知事ではなく議会が関与して設置されたと説明。
斎藤知事：
『議会側からの要請等に基づいて、県として設置した』と回答。
④ 片山氏への支援
片山元副知事：
斎藤県政の政策を高く評価。知事の失職について自身の責任にも言及し、斎藤知事を擁護。
斎藤知事：
片山氏への選挙応援について『公務を優先する』と回答。個人的な支援は表明せず。
⑤ 『不正の目的』に関する兵庫県の公式見解
片山元副知事：
2024年9月6日の百条委員会で、元県民局長による文書作成・配布について『不正の目的』があったと主張。
兵庫県人事当局：
百条委員会で『不正な目的であったと明確に内部で判断したことはない』と答弁。
2026年10月の県議会でも、人事当局は特別弁護士に相談の上、不正の目的があったと判断したことはないと説明。
第三者委員会：
2025年3月19日の報告書で、文書配布を『不正の目的』によるものとは評価できないと判断。
斎藤元彦兵庫県知事関連【しばき隊菅野完】
https://talk.jp/boards/seiji/1786262960
斎藤元彦兵庫県知事ら「不起訴相当」 元県幹部の私的情報漏えい
https://talk.jp/boards/poverty/1792161696
【しばき隊菅野完】斎藤知事に「人殺し」発言のフリー記者らを書類送検 名誉毀損の疑いで兵庫県警
https://talk.jp/boards/poverty/1792537409
↑これは事実だからＯＫ
感情に訴えようが、違法ではないからね、自殺でも人が死んでるんだから
「人殺しやないか」
↑裁判で殺人罪が成立してるの？
地裁レベルでも「有罪」判決が出ているなら、言ってもいいけど？
自称フリー記者のパンピーが、何を根拠に言ったんだろうか？
根拠が無いなら、名誉棄損でしか無いんだけど
いい歳こいて、間違った正義感ふりかざして、恥ずかしくないのかな
待ちゃいいのに、犬かよ
斎藤元彦が刑事事件の殺人やってると思ってるの？
菅野氏が『抗議デモの参加者を日当で雇っている』というデマ発信者に対する名誉毀損裁判で、被告の言い分を全て退け、完全勝訴を勝ち取ったという報告です。
重要なポイント:
①令和6年12月の兵庫県庁前での抗議活動について、ふくまろ氏が『菅野氏が時給を払って人を雇った』と虚偽の発信をした。
②裁判所はこれを『意見や論評』ではなく証拠で判断できる『事実の摘示』と認定し、金銭で民意を偽装しているという印象を与える名誉毀損だと判断した。
③被告側は『冗談だった』『菅野氏の社会的評価は元々低いから我慢しろ』と主張したが、裁判所に『独自の見解』として一蹴された。
④賠償額は通常相場より高い33万円となった。これはネット上にデマが溢れている事実と、被告の発言がそれを助長した悪質性を裁判所が認めたためである。
特筆すべきインサイト:
A 今回の勝訴により『日当を払っている』というデマが名誉毀損になるという明確な判例ができた。
B 菅野氏は視聴者に対し、同様のデマを書き込んでいる人物の情報をコメント欄で提供するよう呼びかけており、判例を武器にさらなる提訴を行う姿勢を見せている。
C 裁判自体は現在17万円の赤字だが、社会で通用しないデマ発信者を徹底的に訴えていくことが自身の運動であると語っている。
こんな人におすすめ:
①ネット上のデマや誹謗中傷に対し、実際に法的措置をとる際の手続きや判決基準を知りたい人
②名誉毀損裁判における『事実』と『意見』の境界線について具体的な事例から学びたい人
③斎藤知事を巡る騒動や抗議活動の裏側に関心がある人
【動画リンク】
https://www.youtube.com/live/QiUgO_m8gz4?si=J67haFh2YbiuJD40
母ちゃん泣いてるで
https://talk.jp/boards/newsplus/1778986285?utm_source=chatgpt.com
286.
ユーザー
名無しさん
OKtOo(4/5)
菅野くん、知らん間に国会デビューしとるやんけww
立憲民主からカネもらって高市と斎藤の捏造動画作ったったんかwそのカネで歩道橋しばき隊集めとったんやなw
トンスルソルジャーチンパンジーは二毛だから別の資金元だけど4円だからどーでもええかwww
2026/06/07 12:56:18
殺人事件ですら「無い」のに「人殺し」はダメだろ？
斎藤元彦が刑事事件の殺人やってると思ってるの？
そういう文脈に聞こえた？
お前がどう言ったか、なんて知らねーよ
フリーター記者もどきに言ってんの
おまえは知らん、お前は
菅野完氏 名誉毀損にもとづく損害賠償請求訴訟に勝訴し、裁判所から被告人へ55万円の支払い命令が出される（自称: 大学関係者・メディア関連） 同様の内容の投稿や引用リポストをしている64のアカウントに対し、開示請求と併せて訴訟提起準備が進行していると配信で明言
公益通報者保護法９条の後半を読んでいれば、、
斎藤元彦氏の記者会見は、都合の悪い論点を『地方公務員法』の連呼ですり替えるごまかしと記者排除が横行しており、会見としての機能が劣化している。
【重要なポイント】
①特定記者の排除とメディアの沈黙：特定のフリー記者を明確な基準なく会見から排除し続けており、幹事社のNHKもこの問題に触れず、知事に自由な発言を許すだけの質問を行っている。
②論点すり替えの戦略：元局長の処分に関して、本来重視すべき『公益通報者保護法』の議論から逃げ、『地方公務員法』という法律名をあえて連呼して記者の追及を煙に巻こうとしている。
③知事の二重基準と挑発行為：記者からの厳しい質問に対し、体を揺らしたり言葉を被せたりして挑発する一方、自分が話している時は記者の口挟みを許容しないという矛盾した態度をとっている。
【特筆すべきインサイト】
A. 法解釈の抜け穴を利用した詭弁：地方公務員法上の処分理由に形式上該当したとしても、それが公益通報であれば法的に保護されなければならない。知事はこの『公益通報なら保護される』という最も重要な部分を意図的に省略して語っている。
B. 視聴者が意識すべきこと：このような不誠実な会見や権力者によるごまかしに対して、『こんなものか』と諦めたり、異常な状況に慣れてしまったりしてはいけないと強く警告している。
【こんな人におすすめ】
①兵庫県知事問題と内部告発騒動の最新の状況を短時間で把握したい人
②政治家の不誠実な答弁テクニックや論点すり替えの実態を知りたい人
③報道の自由や公益通報制度が正しく機能しているかに問題意識を持っている人
動画リンク：https://www.youtube.com/live/T47ATgNT_XA?si=xY6r9rUlLa-zBDLU
この斎藤ソルジャー、一日でも謝罪の書き込みを忘れたら、菅野氏に連絡するか
これ認めたら言論の自由を抑圧させるよ。
断じて認めてはならない
てか菅野さんは間違ってないけどね。適正適法に報復人事によって、結果部下を死に追いやったからね。
結果が出るまで待てばいいんだよ
①斎藤を裁判にかける
②有罪判決を勝ち取る
③それでも知事を辞めないor再び立候補したら
記者会見場で問い詰める
こうすれば良いだけなのに
なんでできないの？
中学出てんだろ？猿じゃあるまいし
ここで問題にしている『自由』は、権力者が好き勝手に振る舞う自由ではありません。
権力を法によって制限し、市民がその権力を監視・批判する自由です。
法治国家では、権力の行使には法的根拠が求められ、権力者も法の支配を受けます。
市民による批判や監視を『野放図』と呼ぶのであれば、具体的にどの行為が、どの法律に違反しているのか示してください。
自由を制限する側にこそ、その正当性を説明する責任があります。
権力を監視する自由と、権力が市民を制限する自由を混同していませんか？
まあ、元彦が公民の題材になるわけだわな
しかも兵庫「県」や「県庁」に対してでなく、斎藤「個人」に言ってるし
何がしたいんだ？
当事者ですら無いのに、どうやって擁護するんだよ、こんなフリーター
いずれも、その主張を裏付ける客観的根拠が十分に示されたとはいえず、公益通報者保護法上の問題を覆す論拠とはなり得ませんでした。
問われるべきは、告発者を非難するために掲げられた理屈ではなく、県の権力行使が法令に適合していたのかという根本的な問題です。
行政権力の正当性は、後から積み重ねた弁明によってではなく、当時の事実と法的根拠によって証明されなければなりません。
それこそが、法治行政の揺るぎない原則です。
フリーターが出る幕じゃないだろ？
元県民局長は書類送検すらされてません
なんでやめたん？
あと二元代表制知ってる？
どうすんのパヨク？
兵庫県議になったら衝撃だよな、ヒョーゴスラビア土人県、終わるわ。
対抗馬は自民だぞ、ネトウヨ寝てるだけ。