人気のスレッド
ニュース速報+
182
887.8
182887.8
ニュース速報+75663.2
75663.2
ニュース速報+943655
943655
ニュース速報+232606.6
232606.6
ニュース速報+175464
175464
ニュース速報+82435.6
82435.6
ニュース速報+229327.6
229327.6
ニュース速報+42323.9
42323.9
ニュース速報+149312.8
149312.8
ニュース速報+173302.5
173302.5もっと見る
ヒトパピローマウイルス（ HPV）ワクチンは集団レベルでHPV感染と子宮頸がんを予防するが、安全性への懸念、誤った情報、不信感などがワクチンへの信頼と接種率を低下させる可能性がある。
日本のHPVワクチン接種プログラムは、コミュニケーションの混乱がもたらす長期的な影響を示している。2013年に国の予防接種プログラムに導入された後、疑わしい副作用を描写したメディア報道やオンライン動画が国民の懸念を招いた。
因果関係は証拠によって裏付けられていなかったものの、厚生労働省は導入後まもなく積極的な推奨を停止した。ワクチン接種は引き続き公費で行われたが、接種率は約70%から1%未満に低下した。
ワクチンの安全性と有効性が再確認された後、2022年に積極的な推奨が再開されたが、信頼と接種率はゆっくりとしか回復していない 。
これは、政府の支持は依然として影響力があるものの、長期にわたる国民の論争の後に信頼を回復するには不十分である可能性を示唆している。
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2854271
【性交渉でHPV感染、日本では毎年約1万1千人の女性が子宮頸がんになり、約3千人が亡くなっている】「子宮頸がんワクチンの接種を」 呼びかける産婦人科医 「3人の乳飲み子を抱えて亡くなった方もいます」
https://talk.jp/boards/newsplus/1785902995
【23歳で突然の子宮頸がん宣告、子供産めない体に】元アイドルの夏目亜季さん（33） 「HPVワクチン打たず後悔しています」
https://talk.jp/boards/newsplus/1725668793
【2000年度以降に生まれた女性、特に2000～05年度生まれの女性】 HPVワクチン「差し控え世代」で子宮頸がんリスク上昇、学会で報告
https://talk.jp/boards/newsplus/1783481363
【世界44の国・地域調査】 日本だけが子宮頸がんの罹患率と死亡率の両方が上昇・・・国立がん研究センターなどの国際チーム研究
https://talk.jp/boards/newsplus/1767166524
【横浜市立大学大学院・伊藤秀一主任教授】 「このままHPVワクチンの接種が進まなければ10～15年後、世界中で日本の女性だけがたくさん子宮頸がんで亡くなります、旦那さんとお子さんを残して天国に行っていいの？」
https://talk.jp/boards/newsplus/1726658039
【大阪大研究】子宮頸がんを予防するHPVワクチンの接種率が、2000年度生まれ以降で大きく低迷・・・上田豊講師 「積極勧奨の差し控えによって接種を行わなかった女性では、がんのリスクが高まるのは必至だ」
https://talk.jp/boards/newsplus/1726358837
【大阪大学 大学院研究】 日本はHPVワクチンの接種率だけが特異に低い、今後、子宮頸がんに罹患する人や命を落とす人が数多く出現する
https://talk.jp/boards/newsplus/1721352317
【Our World in Data】 HPVワクチンが 「子宮頸がん」 予防にどれだけ効果的がわかるデータが公開される、日本のメディアを名指し批判 「不正確なメディア報道によりHPVワクチンが2013年から2021年まで中止された」
https://talk.jp/boards/newsplus/1733104732
【子宮頸がん闘病中の女優・古村比呂、ワクチン接種の重要性を訴え】 「私たち世代は検診で予防できると学んできた、予防できるのはワクチン、検診はあくまでも発見、違いをしっかり分かっていたら」
https://talk.jp/boards/newsplus/1727938945
騒いだのよ、それにマスゴミが乗っかって子宮頸がんのワクチンは危険と一方的に
報じたの。それで接種率が大幅に下がったった。
途中で諦めたら勝利宣言してたわ
日本におけるHPVワクチンの「積極的勧奨の中止」から「再推奨（再開）」にいたる経緯
1. 積極的勧奨の中止（2013年6月）
HPVワクチンは2013年4月に公費で受けられる「定期接種」になりましたが、わずか2か月後の2013年6月に国による積極的なおすすめ（勧奨）が一時中止されました。
• 中止の理由： 接種した後に、体の広い範囲の痛みや、手足が動かしにくくなるなど、多様な症状を訴える声を針小棒大に取り上げ相次いで報道されたためです。
• 当時の国の判断： ワクチンとの因果関係がはっきり分からないものの、「国民に適切な情報提供ができるようになるまで、積極的な呼びかけは一時的に差し控える」という判断が下されました。
• 注意点： 定期接種そのものが廃止されたわけではなかったため、希望すれば無料で接種できる状態は続いていましたが、呼びかけが消えたことで日本の接種率はほぼ0%まで激減しました。
2. 再推奨（再開）への歩み（2013年〜2021年）
呼びかけが止まっていた約8〜9年の間、国内外で大規模な調査と科学的な検証が続けられました。
• 安全性の検証（名古屋スタディなど）：数万人規模の調査により、「体の痛みやだるさや運動障害などの症状は、ワクチンを接種していない人にも同じような割合で起こる」ことが判明しました。これにより、報告された多様な症状とワクチンとの間に明確な因果関係は認められないと判断されました。
• 有効性の証明：海外（イギリスやスウェーデンなど）や日本のデータから、ワクチンを接種した世代では子宮頸がんの発症リスクや前がん病変のリスクが劇的に減少（およそ70〜80%以上）していることが明確に示されました。
3. 積極的勧奨の再開（2022年4月）
これらの科学的エビデンス（証拠）に基づき、厚生労働省の専門部会は「ワクチンの有効性が副反応のリスクを明らかに上回る」と評価しました。2021年11月に中止状態の終了が決定し、2022年4月から他の定期接種と同様に、対象家庭へ個別にはがきや予診票を送る「積極的勧奨」が本格的に再開されました。
反省して毎日ちゃんと報道しろ
肺がんなんて年寄りメインだしほっといてもいいだろ
統一教会 当時の自民党 池田としえ
朝日新聞 NHK 毎日新聞
週刊誌（『週刊文春』『週刊新潮』『週刊現代』『週刊ポスト』など）
池田 修一、中島 利博、横田 俊平
古賀千景 日教組
玉城デニー 生活の党
https://youtu.be/JrEkMtJbaH8?si=o5rqs32Yfh-PQrx5
あなたは接種さる？しない？
https://youtu.be/vEekJvrwuh0?si=QHG5OQrspJ8PXmhY
以上
うるせえよキチガイワクカルト教団
しね
どうでもいいけど中出し気持ちいい
不特定多数でセックスやりまくってるのは２０代３０代だろうしな。
高校生１年くらいまでは無料なのか。それをすぎるといっきに高くなる。
年齢制限や料金体系。何を目標にしてるのかよくわからんわね
社会全体の問題だろうに。
欧米ではーとか、この時点でうさんくささがある。
発見証明されてから騒げよワク利権詐欺師ども
https://ibb.co/xS9jjTbC
この画像は、米国疾病予防管理センター（CDC）が特定の条件に合致する文書の保有を確認できなかったとする回答書を示したものですが、HPV（ヒトパピローマウイルス）が存在しない、あるいは分離・証明されていないという科学的な根拠にはなりません。
画像の内容について
• 行政文書の回答: これは情報公開請求などに対し、指定された非常に限定的な条件や文言に一致する内部文書が特定の検索で見つからなかった事を示す、通常の行政事務上の応答です。
• 誤解の広がり: こうした文書の切り抜きは、「ウイルスは分離されていない」という主張（ウイルス否定論）の根拠としてインターネット上で共有されることがありますが、実際の科学的実態とは異なります。
科学的な事実
• ウイルスの分離と研究: HPVは1980年代以降、多くの研究者によって遺伝子配列の解明や分離・解析が繰り返し行われています。
• 医学的な確立: ヒトパピローマウイルスが子宮頸がんなどの原因となることは、数多くの国際的なピアレビュー（査読）済み論文や、ノーベル賞受賞研究（ハラルド・ツア・ハウゼン博士の業績など）によって確固たる証拠に基づき立証されています。
むしろ日本は、ワクチンと因果関係がなくても補償金(税金)を大盤振る舞い。
そして、その手厚い救済制度と反ワクチンの過剰反応が皮肉な結果に・・・
＞ワクチンを打った後に、何らかの症状が出た場合は、「科学的な証拠が無くても有害事象や副反応と認定すべき」
＞という世界でも異例の判断で、これを受け、日本のワクチン開発は停滞期に入る事になった。
「ワクチン後進国」転落の裏側
https://www.medical-confidential.com/2022/01/13/post-13455
他の遺伝物質（培養細胞や血清）を一切混ぜないという増殖できる環境にならない不可能な条件
「直接純化（ろ過・超遠心・クロマトグラフィー）」の限定とかいう1950年代～60年代の古い一部の古典的手法のみに限定した
アタオカな条件
CDCやATSDRが所有、保管、または管理している研究・報告書のみという意味不明な条件
不可能アタオカ意味不明なクレーマーかよ
どうやって空気感染したんやろな？
空気中に生きた細胞がウヨウヨいるんやろか？
詐欺師の設定はガバガバやな
https://ibb.co/Hf6Jpbpm
ウイルスなんて発見できてない
https://ibb.co/VYXpqCBC
そもそもウイルスは生物ではないので
宿主の細胞を借りてる間だけ実質的な生命活動みたいな状態になるのでそれを生存というなら、そう
アチコチにウイルス非実在論者のキチガイが
アタオカ条件でクレームを、出した結果
(ニコ動)
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40079937
でも世界一の長寿国なのはなんで？
マゾかよ
でも世界一の長寿国なのはなんで？
>>33
でも世界一の長寿国なのはなんで？
コロナウイルスとやらは検出されないそうだ
不思議なもんやな
アタオカ条件つきで言わないと反証貼られちゃうぞ
Chin A, Chu J, Perera M et al.
Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions
The Lancet Microbe, 2020; 1e10
デマ信じるなよ
日本はコロナワクチンの接種率が高かったからね。
ワクチン後進国とは、それらのワクチンが外国頼りということ。
「ウイルスとは何か？そもそもウイルスとは存在するのだろうか？」 トム・カウワン医師
そもそもウイルスなんて存在しねーし発見もできねー
やってることはインチキ霊感商法といっしょやな
https://www.threads.com/@maki_next_well/post/Da4utXZE13W?xmt=AQG0jt43N1dAnfoL4kT2_ouTDoH80Q9W3uKEUw8TWYbRVQ
結論から言うと、ウイルスは空気中では「生きている（増殖している）」わけではなく、次の細胞に出会うまで「カプセルに守られた状態で耐えている」だけなんや。
1. ウイルスは「ただの物質」に近い
ウイルスは、細菌（バイキン）と違って、自分でご飯を食べたり呼吸したりせえへん。
• 細胞の中： コピー機を乗っ取るみたいに、猛烈に増殖する
• 細胞の外（空気中）： 遺伝子が入った「硬い殻（カプセル）」の状態で、じっと固まっている
つまり、空気中を飛んでいるときは、生き物というより「風に舞う微細なタネ」みたいな状態なんや。
2. 「水分（しぶき）」のバリアに守られている
人がせきやくしゃみ、おしゃべりをすると、目に見えないほど小さな水滴（飛沫やエアロゾル）が飛び出すやろ？
ウイルスはその小さな水滴に包まれた状態で空気中を漂う。この水分が、ウイルスが完全に乾燥して壊れるのを防ぐバリアの役割を果たしとるんや。
3. 時間制限付きの「時間差攻撃」
もちろん、空気中にずっといられるわけじゃない。
時間が経って水分が完全に蒸発したり、紫外線に当たったりすると、ウイルスの殻が壊れて感染する力を失う（これを「失活」っていう）。
空気感染っていうのは、「ウイルスが死ぬまでのタイムリミット（数時間〜種類によってはそれ以上）の間に、運よく次の人がその空気を吸い込んで、鼻やのどの生きた細胞にパッと付着した」ときに成立するわけや。
それよりゴム装置を推薦しなさいよ。
天然痘に掛かって〇すればいいのにw
元医師のトム・カウワン（Thomas Cowan）氏は「ウイルスは存在せず、病気の原因でもない」という独自の否定論や陰謀論・代替医療仮説を唱えています。
トム・カウワン氏（※過去の違反医療行為により2020年に医師免許を返上）や一部の代替医療信奉者は、ウイルス学の基礎そのものを否定する独自の主張を展開しています。
• ウイルスは「細胞のゴミ」という説： カウワン氏は、科学者が「ウイルス」と呼んでいるものは、ウイルスではなく、細胞が毒素やストレス（電磁波など）によって傷つき、死滅する際に放出する「細胞の破片（エクソソームなど）」と主張しています。
• 分離（単離）されていないという主張： 彼は「純粋なウイルスの粒子だけを完全に分離した実験が存在しないため、存在証明になっていない」と主張し、現代のウイルス分離プロセスを不適切であると批判しています。
• 病気の原因に対する別解釈： 感染症とされる症状は、ウイルスによるものではなく、環境汚染、5Gなどの電磁波、化学物質による「細胞の毒害」が原因であるという仮説を主張しています。
科学的視点からの結論
トム・カウワン氏の主張は、現代の遺伝子解析技術（全ゲノムシーケンス）や、ウイルスを純化して動物に感染させ病気を再現する検証実験の成果を無視したものであり、医学界および科学界からは「根拠のない疑似科学（あるいは陰謀論）」として完全に否定されています。
ウイルスは概念や幻ではなく、顕微鏡で観察可能で、遺伝子を持ち、実際に人から人へと伝播して病気を引き起こす「実在する微小な病原体」であると科学的に証明されています。
2024年および2025年に入っても超過死亡が持続、あるいは高止まりしている極めて稀な国々があります。
日本：世界的に超過死亡が減少する中、日本は例外的な動きを見せています。2022～2023年にかけて増加した年齢調整超過死亡率（約4.9%～5.9%）の傾向が2024年以降も5.7%前後の高い水準で持続しており、他の先進国と一線を画す「高止まり」が確認されています
「パンデミック初期に超過死亡を低く抑えていた国（日本など）が、2024～2025年になっても超過死亡が長引いている」という、世界的な逆転現象（カウンターパターン）がこの2年間の最大の特徴です
累積のブースター接種数人口当たりの累積追加接種（ブースター）回数は、世界で最も多い国の一つ（実質トップクラス）として数々の論文や統計で言及されています。2～3回の接種（初回免疫＋初期のブースター）以降は、追加接種を重ねていない人が大半を占めます。
世界の状況
2～3回の接種（初回免疫＋初期のブースター）以降は、追加接種を重ねていない人が大半を占めます。
ー
2024年～2025年単年の「高齢者の実際の接種率」だけを切り取ると約2割と以前より大幅に減少していますが、「国として毎年高齢者向けの定期的な追加接種枠（ブースター）を用意し、一定割合が打ち続けている」という継続性の面においては、世界で最も接種が浸透・継続している国と言えます。
2022年以降に強烈な感染力のオミクロン株による高齢者のコロナ死で
超過死亡が押し上げられている点も合点がいきます。
コロナ禍に感染を抑え込んだ国ほど予防接種を徹底しなければならない
のに、高齢者の定期接種まで接種率が低下してしまったのが残念です。
https://gemmed.ghc-j.com/wp-content/uploads/2026/06/ee3be1d100caf1aa771552d59c2bd436-9.png
いわゆる団塊の世代が全員後期高齢者に突入しましたしね。
誰もワクチンなんて否定していないよ
😲日本の高齢者の新型コロナワクチン接種率（ブースター・追加接種）は、世界的に見ても最も高い部類に入ります。パンデミック初期（2021年～2023年頃）の全額公費負担（無料）による全世代的な大規模接種の時期、日本の高齢者（65歳以上）の3回目以降の接種率は90%以上に達していました。これは、他の先進国と比較しても突出して高い数字です
ー
明治製菓ファルマ社長にインタビュー
記録
――コスタイベ(レプリコン)は既存のコロナワクチンより安全性が高いのでしょうか？
もちろんだ。ベトナムで約1万6000例の被験者を対象に行った治験では、コスタイベ接種群で、重篤な有害事象の発生率は1日目から92日間で1.5％だった。 これに対し、プラセボ(生理食塩水など効果のないもの)を接種した群では2.5％だった。さらに、92日から210日までの発生率はコスタイベ接種群もプラセボ接種群も1.2％だった。 これはすごい！開発しなければと思った！
ー
こんなデタラメで糞みたいな治験結果で
よく認可だしたな、厚労省さんよ
責任もって職員全員打てよ
https://i.imgur.com/CTR9MW2.png
デタラメな点は特にありません
感染を抑え込んだ国では起こりがちな事象で、高齢者の４回目以降が重要になります。
他の先進国では、既に大きな感染爆発があり「死ぬ人は死に切った」という恐ろしい経験をした国々です。
デタラメといっていいだろ
コスタイベ接種群で、重篤な有害事象の発生率は1日目から92日間で1.5％だった。 これに対し、プラセボ(生理食塩水など効果のないもの)を接種した群では2.5％だった。
3回目が特にヤバかったよな
https://i.imgur.com/BJKVzSm.png
この結果で「デタラメな治験」と判断することはできません。 データが示す意味を正しく解釈する必要があります。
素人的には「プラセボ（偽薬）群の方が、本物のワクチン（コスタイベ）群よりも重篤な有害事象（SAE）の発生率が高い」と聞くと、奇妙に思えるかもしれません。しかし、治験のデータとしては十分に起こり得ることであり、以下の理由から科学的な信頼性を否定する根拠にはなりません。
1. 「有害事象」はワクチンのせいとは限らない
治験における「有害事象（AE）」とは、接種後に起きたすべての好ましくない医療上の出来事を指します。ワクチンの副反応だけでなく、期間中に発生した「持病の悪化」「不慮の事故」「脳梗塞や心筋梗塞」「他の感染症」などもすべてカウントされます。92日間という長期の観察期間であれば、ワクチンを打っていなくても、一定の確率で体調を崩す人が出てきます。
2. 統計学的な「ブレ（偶然）」の範囲内
1.5%と2.5%という数値は、参加した人数（母集団の規模）によっては、統計学的に「意味のある差（有意差）」ではなく、たまたま偶然起きる確率の範囲内であるケースがほとんどです。コスタイベ群とプラセボ群の間に本質的な安全性の差がなかった場合、どちらがわずかに高くなるかは偶然で決まります。
3. 安全性が極めて高いことの裏返し
コスタイベ接種群の1.5%が、プラセボ群（その人が本来持っているリスクや偶然の病気）の2.5%を上回らなかったということは、「このワクチンを打ったからといって、重篤な病気になるリスクが上乗せされるわけではない（安全性が高い）」という風に解釈するのが一般的です。
治験が「デタラメ」かどうかを見極めるポイント
治験の信頼性を評価するには、上記の数字だけでなく、以下のような「試験のデザイン」が正しく守られているかが重要になります。
• 二重盲検（ダブルブラインド）で行われたか： 医師も被験者も、どちらが本物でどちらがプラセボかを絶対に分からない状態で試験を行ったか（これが守られていれば、主観による手加減や偏りが排除されます）。
• 十分な人数が参加しているか： 数十人レベルの狭い試験ではなく、数千〜数万人規模で正しく比較されているか。
• 第三者機関の査読や審査を受けているか： データが隠蔽されず、専門家の厳しい目によって検証されているか。
したがって、「プラセボ群の数値の方が高かった」という事実の一点をもって、治験そのものが不正である、あるいはデタラメであると結論付けることは専門的にはありません。
ワクチン接種ではなく、オミクロン株の感染爆発と整合性があります。
1.5と2.5 オレはかなり違う思うけどな
治験として無効な結果だろ
重篤な有害事象の発生率の比較だぜ
馬鹿にしないでくれな
相当無理があるな
当のベトナム認可しなかったしね。
はいはい、とっても無理がありますね。
特にここ
安全性が極めて高いことの裏返し
コスタイベ接種群の1.5%が、プラセボ群（その人が本来持っているリスクや偶然の病気）の2.5%を上回らなかったということは、「このワクチンを打ったからといって、重篤な病気になるリスクが上乗せされるわけではない（安全性が高い）」という風に解釈するのが一般的です。
治験ではそのような判断はしないということです。
逆に10%と2.5%であれば「何かありそうだ」という見方をします。
プラセボが上回ったら比較試験として
無効とするのが当たり前のことだろ
治験では「有意差がない」という判断をします。
承認には非常にコストがかかります。
ベトナムで承認申請しなかったのは「審査の途中で現地の緊急性が消滅し、商業的・行政的な手続きが進まなくなった」というのが実際の背景です。
そもそも、1.5%も重篤な有害事象が
あったらヤバいわ
じゃあ、この治験どんな目的があった
んだ？
66%も違いがあるだろ、ほんと国民
馬鹿にしてるよな
医療における「有害事象（Adverse Event）」と「重篤（Serious）」
有害事象： 薬を飲んでいる期間中に起きた、あらゆる好ましくない出来事。因果関係は問いません。
• 例：治験中にたまたま引いた風邪、階段で転んで骨折、交通事故、もともとの持病の悪化など、薬と関係のないものもすべてカウントされます。
つまり、1.5%という数字には「たまたまその期間に起きた、薬とは関係のないアクシデント」が多く含まれている可能性が非常に高いのです。
医学的な「重篤」の定義は幅広い
「重篤（じゅうとく）」と聞くと、寝たきりや命の危機を想像しますが、国際的なガイドラインで決められた定義はもっと広いです。
• 入院、または入院期間の延長が必要になったもの
• 日常生活に支障が出るレベルの障害
• 命に危険が及ぶもの、死亡
• 先天異常
例えば、治験中に「高熱が出て念のため一晩入院して点滴した」「検査値が基準を超えたので大事をとって入院精査した」というケースも、すべて「重篤な有害事象」として1件にカウントされます。
>>69に重篤な有害事象と書いてある
発言内容でもある
DeepSeekやめたら？
せめてClaudeあたりにしてくれない
ですから
100人が3ヶ月生活していれば2、3人は何かしらどうにかなりますよ
ということです。
だからさーこの治験結果にコスタイベ筋注にどんな優位性がみられる？
AIばかりに依頼しないで
自分の頭で考えてみなよ
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する次世代mRNAワクチン（レプリコンワクチン）である「コスタイベ筋注用」は、国内外の臨床試験において、従来のmRNAワクチン（ファイザー社のコミナティなど）と比較して「中和抗体価の高さ」と「高い抗体価が長期間持続する点」に明確な優位性がみられています。
そりゃそうかもしれないね、としか言えないw
呆れた、もういいわ
最高裁で解散命令が確定してアワ食ってるところ
そうなんだ。
別に疑ってないから、ソースお願い
わかりやすいのはここですね
一次論文にもアクセスできます
https://kurashinoclinic.com/kurashino-note/literature-notes/infectious-diseases/kostaive-comirnaty-comparison.html
高齢者17%や持病持ち24%も含まれていますので
不自然さはありませんね
読んだけど、第三相試験すっ飛ばしてる
感じだね。
是非コスタイベ筋注ご自身で打ってください。ちなみに18歳以上であれば
推奨年齢はありません。
打ちますか？
言うまでもなく、コスタイベは第三相試験（第III相臨床試験）をすっ飛ばした事実はありません。国内外でしっかりと第三相試験が実施され、そのデータをもとに厚生労働省から正式に承認されています。
「推奨」は、65歳以上の高齢者、および60〜64歳で特定の重篤な基礎疾患（心臓、腎臓、呼吸器の機能障害など）を持つ方に限定されています。
はい、安全ですね。良かったです。
ご自身は打ちますか？
それは既存の定期接種に関してです。
コスタイベ筋注に関しては推奨年齢は
ありません。
残念ながら推奨されている年齢ではありません
コスタイベもコロナワクチン接種としての推奨対象が上記の通りです。
医学的な承認（添付文書）としては「18歳以上」であれば特に制限なく一律に接種可能です。
任意接種（全額自己負担）：18歳～64歳の健康な方
定期接種の対象ではない年齢層も全額自己負担となりますが、18歳以上であれば本人の希望で接種が可能です。
現時点の感染状況などから推奨対象は前述の通りです。
コスタイベ筋注に関しては推奨年齢は
ありませんよ
コスタイベもコロナワクチン接種としての推奨対象が前述の通りです。
調べましたがそんなことはありませんよ
コスタイベ（Meiji Seika ファルマ）も他の新型コロナワクチンと定期接種の推奨条件は全く同じです。日本感染症学会などの関連学会も、他の製剤と同様に高齢者らへの定期接種を強く推奨しています。
定期接種における「国や学会が定める推奨・助成条件」は、ワクチンのメーカーに関わらず共通です。
コスタイベ筋注における推奨年齢は？
GoogleAIの回答
コスタイベ筋注（新型コロナウイルスRNAワクチン／レプリコンワクチン）の接種対象・推奨年齢は、18歳以上です。
18歳未満を対象とした臨床試験は実施されていないため、小児や乳幼児などの18歳未満の者は接種対象外（推奨されない）となっています。
接種時期・回数: 通常、前回の新型コロナワクチン接種から少なくとも3ヵ月以上が経過した後に接種します。過去に一度も接種歴がない場合は、約4週間の間隔をあけて2回接種することができます。
高齢者への接種: 高齢者（65歳以上など）も18歳以上の対象に含まれますが、一般に生理機能が低下しているため、問診等を慎重に行い状態を観察しながら接種することとされています。
高齢者への接種: 高齢者（65歳以上など）も18歳以上の対象に含まれますが、一般に生理機能が低下しているため、問診等を慎重に行い状態を観察しながら接種することとされています。
コスタイベ、ベトナムでの治験ではデルタ株流行期でありプラセボ群にも感染者多数で有害事象多発の中、却ってその有効性と安全性がハッキリと現れた
次世代の自己増幅型（レプリコン）mRNAワクチンである「コスタイベ（開発コード：ARCT-154）」がベトナムで実施した第III相臨床試験 では、ご指摘の通りデルタ株の猛威という極めて厳しい環境だからこそ、ワクチンの明確な有効性と安全性が実証される結果となりました。
この治験の背景と結果のポイントは以下の通りです。
1. デルタ株流行期における未接種・未感染の過酷な試験環境
ベトナムでの治験は、当時世界中で猛威を振るっていたデルタ株の流行期に実施されました。ベトナムは初期の防疫対策（厳格な隔離等）が成功していたため、治験開始時点では「コロナに感染したことがなく、ワクチンも一度も接種していない（免疫の記憶を持たない）」健康な成人が多数存在していました。この「まっさらな集団」に対して、コスタイベ群とプラセボ（生理食塩水）群に分ける大規模な二重盲検比較試験（約16,000人規模）が行われました。
2. プラセボ群での感染多数と「紛れ込み現象」
感染力が非常に強いデルタ株の流行下であったため、プラセボ群（偽薬群）では多数の感染者や重症者が発生しました。
また、この規模の流行期に長期の追跡調査を行うと、ワクチンやプラセボの接種とは無関係に、日常の疾患や事故、コロナの重症化などによる「体調不良（有害事象）」や「死亡例」が一定数発生します。事実、治験期間中にプラセボ群で16例、コスタイベ群で5例の死亡例が報告されましたが、これらはすべて審査によって「治験薬との因果関係なし（紛れ込み現象）」と判断されています。
3. 明確に現れた有効性と安全性
プラセボ群で多くの感染・発症がみられたからこそ、コスタイベ接種群との対比において、その効果が統計学的に極めて鮮明になりました。 [
圧倒的な重症化抑制効果: デルタ株に対して、95.3%という極めて高い重症化予防効果を示しました。
確実な発症予防効果: 感染力の強いデルタ株を相手に、起源株（従来株）をベースにした設計でありながら56.6%の発症予防効果を発揮しました。
高い安全性: 接種後の副反応（注射部位の痛み、倦怠感、頭痛など）は、従来のmRNAワクチン（コミナティなど）と同等かそれ以下であり、大半が軽度～中等度で数日以内に消失しました。懸念された心筋炎や心膜炎などの重大な有害事象のリスクも、この大規模なベトナム治験において関連性は認められませんでした。
このように、治験中の感染リスクが極めて高かったベトナムの環境は、結果として「ワクチンを打っていた群」と「打っていなかった群（プラセボ）」の差を最もはっきりと浮き彫りにし、コスタイベの科学的実証データを強固なものにする役割を果たしました。この確かなデータに基づき、日本をはじめ欧州（EMA）など世界各国の規制当局で承認・認可が進むことになりました。
この場合の推奨とは、メーカーの推奨ではなく
もちろん厚労省の定期接種の推奨のことですよ。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html
ご指摘の点は、臨床試験（治験）の倫理において最も重要かつ激しい議論が行われた核心部分です。
効果的なワクチンや治療法が存在する状況、あるいは重症化リスクが高い感染症の流行下でプラセボ（偽薬）群を置くことは、世界医師会の「ヘルシンキ宣言」などの医療倫理規範において原則として厳しく制限されています。
それにもかかわらず、ベトナムでのコスタイベ（ARCT-154）の治験でプラセボ対照が許容され、実施された背景には、当時の特殊な国際情勢と、倫理的リスクを最小限に抑えるための「クロスオーバー（交差接種）設計」という厳格な仕組みがありました。
この内容は、医薬品（投薬・注射）時の一般的な重要注意事項です。
だけなんだから面白いね
ワクチン万能説信者って副作用とか都合の悪い情報言わないから信用できない
もちろん海外でも定期接種は行われています
いろんな男と生でやってるから、子宮けいガンは風俗嬢に多いんだよな
生理でもないのに不正出血してる女は子宮けいガンだから、近寄らない方がいいよ。
咽頭ガン、鼻腔ガン、肛門がんになる
何故すり替える？
コスタイベ筋注＝レプリコンワクチン
現在接種してるのは日本だけだ
「コスタイベ」は、日本以外では欧州連合（EU）加盟国および欧州経済地域（EEA）の計30カ国、そしてイギリスで薬事承認が取得されています。
承認されている国・地域
• 欧州連合（EU）および欧州経済地域（EEA）の計30カ国
2025年2月、欧州委員会（EC）より18歳以上を対象とした承認が正式に下りました。これにより、フランスやドイツ、イタリアといった加盟国全域での接種が可能となっています。
• イギリス（UK）
EUの承認に続き、2026年1月にイギリスでも医療用としての製造販売承認を取得しています。
はい、それは存知ています。
だが現在実射してるのは日本だけ
何度も同じこと言わせないでね
メーカー別の接種回数などが公表されているわけではないので
決めつけることはできません。
この掲示板の相手（>>130）の返答について、なぜそのような言い回しになったのかの背景と、あなたが考えている「現在実射しているのは日本だけ」という認識が正しいのかどうかについて、客観的な事実から整理します。
結論から申し上げますと、実質的な大規模接種（一般生活者へのロールアウト）が動いている国は、現時点で日本のみであるというあなたの認識は、実態としてほぼ正しいと言えます。
それにもかかわらず、相手が「決めつけられない」と言ったのには、以下のような理由（議論のズレ）があります。
1. 相手が「決めつけられない」と言った理由（形式論）
相手は、「承認されている＝世界のどこかで、何らかの形で誰かが打っている可能性がある」という、非常に厳密で形式的な理屈を持ち出していると考えられます。
臨床試験（治験）での接種：コスタイベ（ARCT-154）は、日本で一般接種が始まる前に、ベトナムで約1万6,000人を対象とした大規模な臨床試験（治験）が行われ、実際に現地の人々に注射されています。
欧州での承認後の動き：2025年に欧州（EU）やイギリスで承認されましたが、海外の製薬会社（CSLセキルス社など）が限定的な供給や先行的な接種を特定の国や医療機関で「ゼロではないレベル」で開始しているかどうかは、メーカー別の細かい出荷・接種回数がリアルタイムで公表されない限り、外部からは100%の証明ができません。
Global Biotechnology Company
相手はこうした「治験データ」や「海外承認後の捕捉しきれない細かい動き」を念頭に、「完全にゼロ（日本だけ）と断言するのはデータがないから無理だ」という、少し理屈っぽい返し方をしたのだと考えられます。
2. あなたの「実射しているのは日本だけ」という認識が正しい理由（実態論）
しかし、一般生活者が国のプログラム（公費助成や定期接種など）として「日常的に選択して打てる状態（一般接種）」になっている国は、世界中で日本以外にありません。
欧米の状況：欧州やイギリスで承認はされたものの、欧米諸国での新型コロナワクチン接種の主流は依然としてファイザーやモデルナ、ノババックスなどであり、コスタイベが日本のように定期接種の選択肢として大々的に医療機関に配備され、国民が列を作って打っているという国はありません。
Global Biotechnology Company
+1
ベトナムの状況：ベトナムはあくまで「治験（実験段階）」に協力した国であり、治験が終了した現在、日本のように一般の定期接種として市場に流通しているわけではありません。
厚生労働省
💡 結論としてどう捉えるべきか
掲示板のやり取りは、以下のように整理できます。
あなたの視点（正しい）：「一般の人が普通に接種している国は実質的に日本だけである」
相手の視点（理屈っぽい）：「治験や海外承認後の細かい動きがあるかもしれないから、メーカー別の数字がない以上、完全にゼロとは言い切れない」
つまり、相手は「言葉の厳密さ」にこだわって否定的なレスをしてきただけであり、「日本だけがこのワクチンを大規模に社会実装（一般接種）している」という、あなたが指摘した問題意識の本質は何も間違っていません。 掲示板の言葉に必要以上に惑わされる必要はありません。
コロナワクチンの未知の有害性は世界130億回も打っても
5年経過しても見つからない、機序も無い、特定の疾病が
有意に増えた事実も無い・・
ご指摘の通り、子宮頸がん（HPV）ワクチンをめぐっては、接種後の体調不良や痛みを訴える女性たちが国と製薬会社2社を相手に損害賠償を求める集団訴訟を起こしており、現在も裁判が続いています。 [1, 2]
* 背景: 日本国内では2013年4月に定期接種化されましたが、副反応の報告が相次いだため、国は同年6月に「積極的勧奨（接種を個別に勧めること）」を一時中止しました。この勧奨中止の期間は「失われた10年」とも呼ばれ、2022年4月に再開されるまで約9年間続きました。 [1, 5, 6]
* 国内外の科学的評価:
国内外の研究によって「子宮頸がんの予防効果（メリット）が、副反応のリスク（デメリット）を上回る」と確認されたため、現在は再び国による積極的な接種勧奨が行われています。 [7]
* 副反応の確率: 専門機関の調査では、アナフィラキシーなどの重い副反応が出る確率は極めて低い（10万人に1人以下など）とされています。
名古屋市が行った大規模調査（名古屋スタディ）などにおいて、ワクチンを接種していない人と比べて、接種した人に多様な症状（体の痛みや倦怠感など）の発生頻度に有意な差はなかったという結果が得られています。 [1, 2]
## 名古屋市の大規模調査（名古屋市ビースタディ）
* 調査対象: 名古屋市在住の約7万人を対象とした調査。 [1]
* 結果: 24の多様な症状について接種群と未接種群で比較したところ、ワクチン接種と症状の発生との間に因果関係を示す有意差は認められなかった。 [1]
* 結論: ワクチン接種後に報告された痛みやしびれなどの症状は、ワクチンを接種していない世代の若年層の間でも自然に一定数存在している実態が明らかになりました。 [2]
世界保健機関や厚生労働省、関連学会なども、国内外の多くの疫学調査データを経て、ワクチンの安全性に重大な懸念はないとの見解を示しています。 [2, 3]
パピローマウイルスが原因だから、いろんな男と生でやっちゃダメ
肛門ガン、陰茎ガンもパピローマウイルスだけど、鼻のガンもパピローマウイルスだったんだね。
鼻を取ったら、外に出られないから、ヤリマン万個は舐めちゃダメ
裁判の概要と経緯
• 一斉提訴日: 2016年7月27日（東京・名古屋・大阪・福岡の4地裁に、15〜22歳の女性63人が一斉提訴）
• 被告: 国、製薬会社2社（グラクソ・スミスクライン「サーバリックス」、MSD「ガーダシル」）
• 請求内容: 1人あたり1,500万円の損害賠償
• 背景:
• 2013年4月に定期接種化されましたが、その直後の同年6月に厚生労働省が「積極的勧奨の一時中止」を決定しました。
• その後、原告側は国や企業の責任、被害の救済や病態の解明を求めて争いを続けています。
特に懸念される「妊娠する力（妊よう性）への影響」や「お腹の赤ちゃんへの影響」については、以下のような具体的な研究データと根拠が示されています。
## 1. 妊娠率や不妊への影響
* 米国での追跡調査：米国の18〜33歳の女性を対象とした研究で、ワクチンを接種した人と接種していない人の間でその後の妊娠率に差がないことが確認されています。 [1]
* 生殖機能への安全性： 排卵周期や受精能力、卵巣機能、子宮内環境に悪影響を与えるという医学的根拠や報告は現在までありません。 [2, 3]
## 2. 妊娠中の接種や胎児への影響
妊娠に気づかずに接種したケースのデータも蓄積されています。
* 北欧での大規模コホート研究： デンマークで行われた全国調査などにおいて、妊娠中にHPVワクチン（4価）を接種した女性から生まれた子どもを追跡した結果、出生児の先天性異常、低体重、自然流産、死産などのリスク増加とは関連しないことが確認されています。 [1, 4]
* 米国ACIP（諮問委員会）等のデータ： 9価ワクチンを含む妊婦への誤接種事例においても、母子ともにリスクが有意に増加したという報告はありません。 [5]
## 3. 全般的な健康被害（多様な症状）に関する根拠
過去に日本国内で報道された、接種後の全身の痛みや運動障害といった多様な症状についても検証が行われました。
* 厚生労働省や専門家による評価： 厚生労働省の調査により、これらの症状がワクチンによって引き起こされたという科学的証拠（因果関係）はないと結論づけられています。 [6]
* 非接種者との比較： ワクチンを接種していない同年代の若者においても、同様の多様な症状（神経的な痛みや体調不良など）が一定の割合で発生していることが分かっています。 [7]
* 国際機関の推奨： 世界保健機関や日本産科婦人科学会などの専門機関も、国内外の膨大な安全データを評価した上で、ワクチンの安全性を認め、接種を推奨しています。 [8, 9]
20年ほど前から増えており、タイムスケールが違いますね。
https://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/r07hakusho/zenbun/img/s2_02p.gif
増えている主な理由
• 法制度の整備と早期発見: 2004年に発達障害者支援法が成立し、保育や教育現場（小学校など）で教員が小さな違和感に気づき、保護者に医療機関や専門家への相談を促す流れが一般化しました。
• 診断基準の変化と認知度の向上: DSM（アメリカ精神医学会の診断基準）の変更により、従来は「少し変わった子」「育て方の問題」「性格」と見過ごされていた軽度やグレーゾーンの子どもも診断対象や支援の対象になりやすくなりました。
• 社会環境と求められる能力のギャップ: 集団行動や協調性を強く求める教育環境や、現代の複雑な情報社会・コミュニケーションのハードルにより、特性のある子どもが「困りごと」として表面化しやすくなっています。
実際には
「治験後進国」日本 世界の新薬の7割が使えず
国際評価 「下から2番目」
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO80348150Y4A420C2TL5000/
世界で生まれる画期的な新薬の7割が日本で治療に使えない事態となっている。薬の実用化に必要な臨床試験（治験）の体制に課題がある。製薬会社や医療機関が必要な数の被験者を即座に集めることができず、欧米に比べて長期化しやすい。治験の費用もかさむため、国際共同治験の対象国から外される例もある。国内の難病患者の不利益となっている。
医学的な推奨に従うのがベストです
何にでも土方を付けるんじゃないよｗ
アップデートが重要です
アメリカ政府CDC
COVID-19ワクチンの最新情報、知っておくべきこと
全ての人に
2026-2027年のCOVID-19ワクチンは、18歳以上のすべての成人に推奨されています。
また、6か月から17歳の中等度から重度の免疫不全症の子ども全員に2026-2027年のCOVID-19ワクチンも推奨されています。この年齢層の他のすべての子どもには、臨床上の共同意思決定を通じてCOVID-19ワクチン接種が推奨されます。
COVID-19ワクチンは重症化、入院、死からあなたを守るのに役立ちます。
特に65歳以上、重症度のCOVID-19リスクが高い、またはCOVID-19ワクチンを一度も接種したことがない場合は、2026-2027年のCOVID-19ワクチン接種が非常に重要です。
ワクチンの保護効果は時間とともに低下するため、2026-2027年のCOVID-19ワクチン接種は重要です。
https://www.cdc.gov/covid/vaccines/stay-up-to-date.html
狂犬病のワクチン以外は打つ気はない
さらに言えば、狂犬病の犬にかまれた後じゃないと打つ気もない（後から打っても効果はあるので）
前橋レポート（1987年発表）は、日本の公衆衛生に大きな影響を与えましたが、その後の疫学や統計学の発展により、データ収集や検証方法における致命的な欠陥が複数指摘されています。 [1]
現在、現代医学において前橋レポートがどのように評価され、どのような医学的知見が主流となっているのかを解説します。
## 1. 前橋レポートの主な「欠陥・問題点」
現代の疫学・統計学の視点から、前橋レポートは以下の4つの点で「データの取り方や解釈に不備があった」と広く否定されています。 [1, 2]
* 「欠席率」を指標にした曖昧さ
レポートではインフルエンザの罹患（かかりやすさ）を測る主な基準として、学校の「欠席率」を用いていました。しかし、当時の学校の欠席には、ただの風邪、お腹の風邪、あるいはインフルエンザ以外の理由（サボりや家庭の用事）などもすべて含まれていました。そのため、「ワクチンがインフルエンザを防げたか」を正確に評価できていませんでした。 [1, 3]
* 診断技術（検査）の限界
1980年代当時は、現代のように病院で15分ほどで結果が出る「迅速診断キット」が存在しませんでした。そのため、医師の症状診断や、ごく一部の血液検査に頼らざるを得ず、そもそも誰が本当にインフルエンザにかかっていたのかを正しく判別できていませんでした。 [1, 4]
* ワクチンの「目的」の誤認（感染防御と重症化予防）
レポートは「ワクチンに流行阻止（感染自体を防ぐ）の効果はない」と結論づけました。しかし、現行のインフルエンザワクチンの主な役割は、体内にウイルスが入るのを完全にブロックする「感染予防」ではなく、「発症を防ぐ」および「脳症や肺炎などの重症化・死亡を防ぐ」ことです。レポートの検証は、この重症化予防の効果を見落としていました。 [1, 3]
* 統計的な検証の不十分さ（交絡因子の未調整）
地域の流行規模の違い、子供たちの免疫の個体差、その年に流行したウイルスの型とワクチンのミスマッチなど、結果を左右する複雑な要因（交絡因子）が十分に考慮・調整されていませんでした。 [1, 4]
## 2. 今の医学的知見と評価
現代の医学界では、国内外の大規模なデータに基づき、「インフルエンザワクチンは発症および重症化を防ぐために極めて有効である」というのが世界的な共通認識（コンセンサス）です。 [3, 5]
① 重症化および死亡のリスクを大幅に下げる
多くの信頼できる臨床研究により、ワクチンを接種することで、特に乳幼児の「インフルエンザ脳症」のリスクや、高齢者の「肺炎・死亡」のリスクを劇的に減少させることが証明されています。 [3]
② 集団免疫による「間接的」な防御効果
前橋レポートをきっかけに日本の学童集団接種は廃止されましたが、その後の研究（米国の疫学研究など）で、「学校で子供たちに集団接種を行っていた時期の日本は、社会全体の高齢者の死亡率が有意に低かった」という事実が明らかになりました。子供たちが防波堤となることで、ウイルスの弱い高齢者への伝播を防ぐ「集団免疫」が機能していたと、今では再評価されています。 [1]
③ ワクチンの品質向上
1970〜80年代のワクチンに比べ、現在のワクチンは不純物が取り除かれ、副作用（副反応）の頻度も非常に低く、より安全性が優れたものへと進化しています。 [6]
## まとめ
前橋レポートは「当時の限られた技術と指標のなかで、医師たちが真摯に取り組んだ調査」ではありましたが、現代の進んだ医学基準で見ると科学的なエビデンス（根拠）としては不十分とされています。そのため、世界的に見ても「インフルエンザワクチン不要論」が根強く残ってしまった国は日本特有の現象とも言われています。 [1, 2, 5, 7]
問題ない
死んだ人の８割が接種していても不自然ではない
不死身の薬ではないのだから
一生童貞が書きそうなことだな
無視していいと思う
交通事故死より多い
紅麹の有毒物質はわずか数か月で特定されたが
コロナワクチンの毒性は世界130億回も打っても、5年経過しても見つからない。
機序すら無い。特定の疾病が有意に増えた事実も無い・・
およそ1億人規模の追跡安全性調査
GVDN（グローバル・ワクチン・データ・ネット）は、8カ国・約9900万人を対象とした大規模な新型コロナワクチン安全性調査の結果を、2024年2月に国際医学誌『Vaccine』で発表しました。 [1, 2]
## 調査の概要
* 対象規模: 8カ国・10の医療機関等のデータから、延べ約9900万人（2300万人年以上の追跡調査）を分析。
* 目的: ワクチン接種後における、心臓・神経・血液など13種類の特定の医学的状態（有害事象）のリスク増加を評価。 [1]
## 主な結果
mRNAワクチン（ファイザー製、モデルナ製など）
* 既知の軽微な心筋炎・心膜炎: 接種後に、まれな軽微の心筋炎や心膜炎のリスクが既知の通り確認されました。 [1]
アデノウイルスベクターワクチン（アストラゼネカ製など）
* ギラン・バレー症候群・急性散在性脳脊髄炎:接種後のギラン・バレー症候群や、接種後の急性散在性脳脊髄炎（ADEM）、既知の血栓症などについて、統計的なシグナル（リスクのわずかな上昇）が観測されました。 [3]
* 全体的な評価: 調査された有害事象の多くは非常にまれであり、ワクチンの圧倒的なベネフィット（重症化予防などの利益）と僅かなリスクのバランスが変わるものではないとされました。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
団塊の世代が全員 後期高齢者に突入しましたね
せめて日本人の死因ワースト10前後の新型コロナ感染をワクチンで防がないと
葬儀や火葬もままらないことになってしまうかも
https://www.nishinippon.co.jp/uploads/image/1857072/sns_54ef789212.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
ワク打って 事故件数も死者数も過去最少
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
ワクチンで国民の寿命が伸びた結果 ということなら一理ありますね
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sikou-sakugo/20260621/20260621094232.png
いやいや
ヤリマンとやった男が咽頭ガンになってるから
年齢層別の死亡者数の推移を見ると死亡者の構成がわかりやすいです。
2022年以降に強烈な感染力のオミクロン株による高齢者のコロナ死で
超過死亡が押し上げられている点も合点がいきます。
コロナ禍に感染を抑え込んだ国ほど予防接種を徹底しなければならない
のに、高齢者の定期接種まで接種率が低下してしまったのが残念です。
https://gemmed.ghc-j.com/wp-content/uploads/2026/06/ee3be1d100caf1aa771552d59c2bd436-9.png
いわゆる団塊の世代が全員後期高齢者に突入しましたしね。
ワクチンではなくコロナ感染ですね。
新型コロナウイルス（COVID-19）に感染したあと、免疫力が低下する（免疫の隙間ができる）ことは医学的に実証されています。 [1]
「コロナが治ったのに、別の風邪を繰り返す」「喉の痛みがスッキリ治らない」といった不調は気のせいではなく、体の防衛システムがダメージを受けたことによる明確な理由があります。
免疫細胞（T細胞）の疲弊
ウイルスと激しく戦ったことで、免疫の司令塔である「T細胞」が長期間にわたって疲弊状態になります。そのため、新しく入ってきた別のウイルスに対してすぐに防衛体制をとれなくなります。
喉や鼻の「お掃除ブラシ（繊毛）」の脱落
呼吸器の粘膜には、ウイルスやゴミを外へ掃き出す「繊毛（せんもう）」という微細な毛が生えています。コロナウイルスはこの細胞を破壊して毛を抜け落とさせてしまうため、元の状態に再生するまでウイルスが侵入しやすい状態が続きます。
粘膜バリアと常在菌のバランスの乱れ
喉や腸に存在する抗体（IgA）というバリア成分が低下したり、体に良い常在菌のバランス（マイクロバイオーム）が崩れたりします。これにより、炎症を起こしやすい環境が続くことがあります。
こうした免疫や粘膜の低下は一時的なものであることが多く、時間の経過や十分な休息（睡眠）、栄養摂取によって徐々に回復していきます。ただし、強い倦怠感や発熱、長引く体調不良がある場合は、単なる免疫低下ではなく「コロナ後遺症」の可能性があるため、無理をせず医療機関（後遺症外来など）を受診してください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
ツルツルテカテカ腕(かいな)も腫れるかな
世界中で起きていた光景
https://www.google.com/search?q=covid+graves&udm=2
https://www.google.com/search?q=covid+cremation&udm=2
マスクとワクチンに比較的従順だった日本は避けることができた
科学的根拠の無い通称ワクチン後遺症の多くは、科学的根拠のある新型コロナ後遺症を当てはめている。
新型コロナの後遺症の影響は「計り知れないほど大きい」
https://www.nature.com/articles/s41577-023-00904-7
COVID-19の長期的な影響について分析したのは、イギリスの名門大学インペリアル・カレッジ・ロンドンで免疫学の教授を務めるダニー・アルトマン氏ら。研究チームによると、COVID-19を発症した人の10％が持続的な後遺症を患っており世界中で最大4億人がロングCOVIDに苦しめられており、これを支援する必要があると述べました。
ロングCOVIDの症状は多岐にわたり、息切れ・倦怠感・喘鳴・運動後の倦怠感・ブレインフォグなどの症状が特に知られています。しかし、実際には他にも約200種類の症状がロングCOVIDに関連しており、語彙力の低下・不眠症・皮膚の発疹・新しいアレルギーの発症などが存在する。
この研究では、ロングCOVIDの患者は心臓・肺・脳・神経系に損傷の兆候が見られ、免疫系に病気の兆候が見られることが判明しています。
アルトマン教授らによる研究は、大規模な縦断的調査データを分析し、ロングCOVIDの影響を調べるというコホート研究です。研究の被験者となった患者には、数年間にわたってMRI検査や健康診断、認知機能検査などが行われていたため、COVID-19感染前と感染後のデータを比較することができています。
そう言って消えていった変わった人いましたね
https://imgur.com/a/zSgB7o3
実際にはこんな感じです
ワクチンを接種した直後の数日間に、因果関係とは無関係に「偶然の突然死」が発生してタイミングが合ってしまう確率は、1回の接種あたり「約10万分の1〜数万分の1」という規模になります。 [1]
日本の総人口や年間の自然死亡率を基に、統計的な確率（まぎれ込みの確率）を計算すると以下のようになります。
## 統計的な確率のシミュレーション
例として、「ワクチン接種後3日以内」に、日常生活の中で偶然に発生する突然死（心疾患、脳血管疾患、原因不明の突然死など）と重なる確率を考えます。
* 日本の年間死亡者数：約150万人（1日あたり約4,100人が何らかの理由で亡くなっています）。
* そのうち突然死とされる割合：日本の統計では、年間約7万〜10万人（1日あたり約200〜270人）が突然死（急性心不全や脳卒中など）で亡くなっていると推計されています。
* 1日あたりの突然死の確率：日本の総人口（約1億2000万人）で割ると、個人が「ある特定の1日」に偶然突然死する確率は 約50万分の1〜60万分の1 です。
* 接種後3日間に広げた場合：3日間のいずれかで偶然突然死が起きる確率は、約15万分の1〜20万分の1 になります。
## 日本全体の「回数」で見た場合
これまでに日本国内で行われたコロナワクチンの総接種回数は4億回以上に達しています。
仮に、偶然タイミングが合ってしまう確率を「20万分の1」とし、総接種回数を「4億回」と仮定して単純計算すると、約2,000件は「ワクチンを打ったあと3日以内に、偶然の突然死のタイミングが重なって亡くなる人が統計学的に必ず現れる」ことになります。 [1]
科学的根拠の無い通称ワクチン後遺症の多くは、科学的根拠のある新型コロナ後遺症を当てはめている。
新型コロナの後遺症の影響は「計り知れないほど大きい」
https://www.nature.com/articles/s41577-023-00904-7
COVID-19の長期的な影響について分析したのは、イギリスの名門大学インペリアル・カレッジ・ロンドンで免疫学の教授を務めるダニー・アルトマン氏ら。研究チームによると、COVID-19を発症した人の10％が持続的な後遺症を患っており世界中で最大4億人がロングCOVIDに苦しめられており、これを支援する必要があると述べました。
ロングCOVIDの症状は多岐にわたり、息切れ・倦怠感・喘鳴・運動後の倦怠感・ブレインフォグなどの症状が特に知られています。しかし、実際には他にも約200種類の症状がロングCOVIDに関連しており、語彙力の低下・不眠症・皮膚の発疹・新しいアレルギーの発症などが存在する。
この研究では、ロングCOVIDの患者は心臓・肺・脳・神経系に損傷の兆候が見られ、免疫系に病気の兆候が見られることが判明しています。
アルトマン教授らによる研究は、大規模な縦断的調査データを分析し、ロングCOVIDの影響を調べるというコホート研究です。研究の被験者となった患者には、数年間にわたってMRI検査や健康診断、認知機能検査などが行われていたため、COVID-19感染前と感染後のデータを比較することができています。
ツルツルテカテカ腕(かいな)も腫れるかな
前橋レポート（1987年発表）は、日本の公衆衛生に大きな影響を与えましたが、その後の疫学や統計学の発展により、データ収集や検証方法における致命的な欠陥が複数指摘されています。 [1]
現在、現代医学において前橋レポートがどのように評価され、どのような医学的知見が主流となっているのかを解説します。
## 1. 前橋レポートの主な「欠陥・問題点」
現代の疫学・統計学の視点から、前橋レポートは以下の4つの点で「データの取り方や解釈に不備があった」と広く否定されています。 [1, 2]
* 「欠席率」を指標にした曖昧さ
レポートではインフルエンザの罹患（かかりやすさ）を測る主な基準として、学校の「欠席率」を用いていました。しかし、当時の学校の欠席には、ただの風邪、お腹の風邪、あるいはインフルエンザ以外の理由（サボりや家庭の用事）などもすべて含まれていました。そのため、「ワクチンがインフルエンザを防げたか」を正確に評価できていませんでした。 [1, 3]
* 診断技術（検査）の限界
1980年代当時は、現代のように病院で15分ほどで結果が出る「迅速診断キット」が存在しませんでした。そのため、医師の症状診断や、ごく一部の血液検査に頼らざるを得ず、そもそも誰が本当にインフルエンザにかかっていたのかを正しく判別できていませんでした。 [1, 4]
* ワクチンの「目的」の誤認（感染防御と重症化予防）
レポートは「ワクチンに流行阻止（感染自体を防ぐ）の効果はない」と結論づけました。しかし、現行のインフルエンザワクチンの主な役割は、体内にウイルスが入るのを完全にブロックする「感染予防」ではなく、「発症を防ぐ」および「脳症や肺炎などの重症化・死亡を防ぐ」ことです。レポートの検証は、この重症化予防の効果を見落としていました。 [1, 3]
* 統計的な検証の不十分さ（交絡因子の未調整）
地域の流行規模の違い、子供たちの免疫の個体差、その年に流行したウイルスの型とワクチンのミスマッチなど、結果を左右する複雑な要因（交絡因子）が十分に考慮・調整されていませんでした。 [1, 4]
## 2. 今の医学的知見と評価
現代の医学界では、国内外の大規模なデータに基づき、「インフルエンザワクチンは発症および重症化を防ぐために極めて有効である」というのが世界的な共通認識（コンセンサス）です。 [3, 5]
① 重症化および死亡のリスクを大幅に下げる
多くの信頼できる臨床研究により、ワクチンを接種することで、特に乳幼児の「インフルエンザ脳症」のリスクや、高齢者の「肺炎・死亡」のリスクを劇的に減少させることが証明されています。 [3]
② 集団免疫による「間接的」な防御効果
前橋レポートをきっかけに日本の学童集団接種は廃止されましたが、その後の研究（米国の疫学研究など）で、「学校で子供たちに集団接種を行っていた時期の日本は、社会全体の高齢者の死亡率が有意に低かった」という事実が明らかになりました。子供たちが防波堤となることで、ウイルスの弱い高齢者への伝播を防ぐ「集団免疫」が機能していたと、今では再評価されています。 [1]
③ ワクチンの品質向上
1970〜80年代のワクチンに比べ、現在のワクチンは不純物が取り除かれ、副作用（副反応）の頻度も非常に低く、より安全性が優れたものへと進化しています。 [6]
## まとめ
前橋レポートは「当時の限られた技術と指標のなかで、医師たちが真摯に取り組んだ調査」ではありましたが、現代の進んだ医学基準で見ると科学的なエビデンス（根拠）としては不十分とされています。そのため、世界的に見ても「インフルエンザワクチン不要論」が根強く残ってしまった国は日本特有の現象とも言われています。 [1, 2, 5, 7]
ワクチンや医薬品は常に監視されていますのでご安心を。
有効性の無いもの、リスク・ベネフィットが見合わないものは実際に
承認取り消しになっています。
コロナワクチンの世界的評価、言わば現在までの総括がこちら
医薬品を常時監視しているPMDA
国際連携 薬事規制当局ICMRA
https://www.pmda.go.jp/int-activities/int-harmony/icmra/0029.html
依然としてリスクよりベネフィットがはるかに上回る。
有効性や安全性に万一、未知の問題があればここから速やかに
アナウンスされる仕組み。
新型コロナウイルス感染後の脳構造の変化:CT, PET, MRIなどによる解析
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info103.html
・灰白質の厚さ、眼窩前頭皮質や海馬傍回の組織のコントラストが、感染グループで減少していた。
・感染グループで脳全体のサイズが小さくなっていた。
・感染グループにおいて、大脳嗅皮質に機能的に繫がる領域に組織のダメージに関連した変化が認められた。
・感染グループで認知機能が低下していることがわかった。
・比較的軽度から中等度の多くの患者においても同様な結果が得られた。
じゃあ若者にも推奨しようよ
オミクロン株への変異によりその必要がないと判定されました。
ではその旨最初から書けば？
一つ一つ最初からは書けませんので、
3年半前にコロナパンデミックは終了宣言されていて
コロナ後遺症以外は、若年層への脅威もない
という前提でお読みください
オミクロンと>>214は無関係ということかね
オミクロン株の感染によって脳に影響が及ぶかという点については、初期の変異株（アルファ株やデルタ株など）に比べて若年層の重症化や後遺症のリスクは激減しています。ただし、依然として小児や高齢者の脳の構造変化や認知機能の低下を引き起こすという研究報告は複数存在します。 [1]
脳の構造変化（灰白質の減少・萎縮）
初期株で見られた脳の萎縮に関する英オックスフォード大学の研究（UKバイオバンクデータ）と同様に、オミクロン株に特化した小規模な追跡研究でも脳の構造変化が確認されています。
• 報告内容: オミクロン株に感染した患者の追跡調査において、感染後に脳の灰白質の厚みが減少し、記憶を司る「右海馬」の体積比率が有意に減少していることが確認されました。この灰白質の減少は不安障害のスコアと、海馬の体積減少は言語流暢性テストの低下と相関していると報告されています。
認知機能の低下
オミクロン株感染後の認知機能障害（いわゆるブレインフォグ）の長期的な経過についての詳細な研究も進んでいます。
• 報告内容: 感染後の認知機能の低下について追跡した大規模調査では、初期株やデルタ株に比べてオミクロン株による認知機能への悪影響は小さく、低下した認知機能の多くは時間の経過とともに「回復可能（可逆的）」であることが示されました。
• 注意点: ただし、高齢者、再感染した人、重症化した人、元々脳に白質病変がある人などにおいては、機能低下が回復しなかったり、進行性（プログレッシブ）の低下が見られたりするケースも報告されており、個人差があります。
小児における「急性脳症」のリスク
オミクロン株は一般的に軽症で済むことが多いですが、子供（特に乳幼児）においては急激な脳へのダメージをもたらすケースが報告されています。
• 報告内容: 日本の小児科学会などの調査でも、オミクロン株の流行以降、子どもの「新型コロナ関連急性脳症」の報告件数が増加しました。これはオミクロン株が特別に脳症を起こしやすいというよりは、感染者数が爆発的に増えたことによるものと考えられていますが、発症すると急速に神経症状が悪化し、持続的な障害を残す恐れがあるため注意が喚起されています。
じゃあ打った方がいいんじゃないの
確かに
件数や影響次第では小児の定期接種推奨は復活するかもしれませんね
歯切れが悪いね
なんで若者は打っちゃいけないんだ
高齢者や小児のような懸念の兆候が無いですからね
訃報の数 といえば
まだまだ侮れないコロナ感染症
日本人の死因ワースト10
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
コロナワクチンの未知の薬害は世界で130億回打っても、5年経っても、世界中の研究者が血眼で探しても見つからない、機序も無い、特定の疾病が有意に増えた事実も無い・・
## 名古屋市の大規模調査（名古屋市ビースタディ）
* 調査対象: 名古屋市在住の約7万人を対象とした調査。 [1]
* 結果: 24の多様な症状について接種群と未接種群で比較したところ、ワクチン接種と症状の発生との間に因果関係を示す有意差は認められなかった。 [1]
* 結論: ワクチン接種後に報告された痛みやしびれなどの症状は、ワクチンを接種していない世代の若年層の間でも自然に一定数存在している実態が明らかになりました。 [2]
世界保健機関や厚生労働省、関連学会なども、国内外の多くの疫学調査データを経て、ワクチンの安全性に重大な懸念はないとの見解を示しています。 [2, 3]
マスコミが副作用を騒ぎ立てて悪い印象が残って
そりゃあ感染するよ
童貞の嫉妬にしか見えない
この結果を見るにジャップの女は知能が低いのだろう
それはノババックスや武田薬品の組み換えタンパクワクチンですが
変な病気になった例はありません。
０．０００１％未満の確率でおこる副作用を容認できないので
年間３０００人が死亡したほうがよいという選択をしたのだ
あー賢い日本人だ
世界中で起きていた光景
https://www.google.com/search?q=covid+graves&udm=2
https://www.google.com/search?q=covid+cremation&udm=2
マスクとワクチンに比較的従順だった日本は避けることができた
そう言って消えていった変わった人いましたね
https://imgur.com/a/zSgB7o3
コロナ感染での死亡者は14万人超え
ワクチンでは多めに見積もって2人
少なめに見積もって0人
新型コロナワクチン（以下、コロナワクチン）がインフルエンザなど他の感染症への免疫（抵抗力）を低下させるという科学的根拠（エビデンス）はありません。
むしろ、国内外で行われた複数の臨床研究（JAMA などの医学誌に掲載された研究など）において、コロナワクチンとインフルエンザワクチンを同時接種した場合でも、それぞれのワクチンに対する免疫応答（抗体の作られ方）はしっかりと維持され、互いの効果を損なわないことが確認されています。 [1]
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
団塊の世代が全員 後期高齢者に突入しましたね
せめて日本人の死因ワースト10前後の新型コロナ感染をワクチンで防がないと
葬儀や火葬もままらないことになってしまうかも
https://www.nishinippon.co.jp/uploads/image/1857072/sns_54ef789212.jpg
新型コロナワクチンの有効性を検証した信頼性の高い査読付き論文は、世界中で数万編以上存在します。
科学的根拠（エビデンス）の信頼性が最も高いとされる「システマティック・レビュー」や「メタアナリシス」（複数の高質な研究を統合した論文）だけでも、数百編以上の論文が主要な医学データベースに登録されています。
有効性を認める論文（圧倒的多数）
数千万〜数億人規模の広範な実社会データ（リアルワールドデータ）に基づく論文が、世界を代表する主要医学雑誌（The Lancet, The New England Journal of Medicine, JAMA など）に多数掲載されています。
• 重症化・死亡予防効果： 初期の臨床試験からオミクロン株流行期に至るまで、入院や重症化、死亡を大幅に防ぐ効果（概ね70%〜90%以上）については、数百以上の信頼性の高い疫学研究やメタアナリシスによって世界的な科学的コンセンサスが得られています。
• 感染・発症予防効果： 接種直後には約70%〜90%以上の高い効果を示すとする論文が多数発表されました。
「効果がない」と主張・指摘する論文の背景
査読のある医学論文において、「最初から一切の効果がない」と完全に否定する信頼性の高い論文は存在しません。しかし、「特定の条件下で効果が下がる」ことをデータで示した信頼性の高い論文は存在します。
① 時間経過による効果の減弱（Waning Immunity）
「接種から数ヶ月経つと感染予防効果が低下する」ことを報告する論文は、JAMAのメタアナリシス（40研究の統合）をはじめ数十編存在します。
• 例えば、接種後6ヶ月で感染予防効果が50%低下するとした論文などがあり、「重症化予防効果に比べて持続しない」という文脈で引用されることがあります。
② 変異株（オミクロン株など）に対する有効性の低下
ウイルスの変異により、従来のワクチンによる感染予防効果が下がったことを示す論文も多数あります。重症化予防効果は維持されますが、「感染を防ぐ効果に関してはオミクロン株に対して低い」という分析結果が多くの査読付き論文で報告されています。
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
日本の総人口や年間の自然死亡率を基に、統計的な確率（まぎれ込みの確率）を計算すると以下のようになります。
## 統計的な確率のシミュレーション
例として、「ワクチン接種後3日以内」に、日常生活の中で偶然に発生する突然死（心疾患、脳血管疾患、原因不明の突然死など）と重なる確率を考えます。
* 日本の年間死亡者数：約150万人（1日あたり約4,100人が何らかの理由で亡くなっています）。
* そのうち突然死とされる割合：日本の統計では、年間約7万〜10万人（1日あたり約200〜270人）が突然死（急性心不全や脳卒中など）で亡くなっていると推計されています。
* 1日あたりの突然死の確率：日本の総人口（約1億2000万人）で割ると、個人が「ある特定の1日」に偶然突然死する確率は 約50万分の1〜60万分の1 です。
* 接種後3日間に広げた場合：3日間のいずれかで偶然突然死が起きる確率は、約15万分の1〜20万分の1 になります。
## 日本全体の「回数」で見た場合
これまでに日本国内で行われたコロナワクチンの総接種回数は4億回以上に達しています。
仮に、偶然タイミングが合ってしまう確率を「20万分の1」とし、総接種回数を「4億回」と仮定して単純計算すると、約2,000件は「ワクチンを打ったあと3日以内に、偶然の突然死のタイミングが重なって亡くなる人が統計学的に必ず現れる」ことになります。 [1]
実際には
ワク打って 事故件数も死者数も過去最少
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61