人気のスレッド
ニュース速報+
397
1143.7
3971143.7
ニュース速報+416990.7
416990.7
ニュース速報+156845.9
156845.9
ニュース速報+728710.3
728710.3
ニュース速報+713659.5
713659.5ニュース速報+67654.8
67654.8
ニュース速報+316630.1
316630.1
ニュース速報+69601.4
69601.4
ニュース速報+95568.2
95568.2
ニュース速報+856564.8
856564.8もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1782905441
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1785021142
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1785919150
馬鹿丸出し 不起訴ですwww
クズそのもの
これが事実
日本の不同意性交等は2024年3,936件（約3.2件/10万人）、韓国の강간・강제추행は同年約21,199件（約41件/10万人）で、人口比で韓国が日本の約5倍前後高い
行政評価だから
斎藤元彦すら
①公式な発表
②法的根拠
③証拠
この三点セットがない
↓
刑事告訴
そらそうよ
それが6/3に菅野氏の発言
刑事告訴したのが6/8か6/9
まだ連呼してる時期じゃないのよね
侮辱も難しいね
語るに堕ちるアホ
裁判まで行くと良いと思ってるが、それも難しいのでは？
デモって気がついてるやんw
奇跡の大逆転で再選された再選知事が、再び反斎藤派から激しい嫌がらせを受け苦悩する話
反斎藤派の嫌がらせは次のようなものがあった
①定例記者会見で斎藤知事に同じ質問を何度も執拗に繰り返したり、斎藤知事に暴言を吐くなど
②その定例記者会見のすぐ外で抗議デモと称し、拡声器を使って斎藤知事に対し「人殺し」などと連呼する
③公務で移動中またはイベントに参加中の斎藤知事に対し、大声で罵声を浴びせる
このような社会的ルールを逸脱した異常な行為が毎日のように行われた
これらの異常な行為に対し、斎藤知事も刑事告訴するなどの姿勢を見せたこと、更に世間からも厳しい目が向けられるようになり、最近は一部を除き沈静化して来たように見える
物語の第二部もようやく終盤を迎えている
そして次はいよいよ完結編の第三部「真実」へとつながる
この一連の兵庫県文書問題の真実が遂に語られる…
↓
刑事告訴
当たり前や
もう15%もいない
お前のような利益傍受者かクズしか残っていない
連呼してる時の告訴じゃないと
極めて悪質や
隠れてやりますよ。ばれないようにね
『あなたは実際に人を殺した』という名誉毀損
→ 文脈上、本当に殺人犯だと告発しているのかが問題になり、ハードルがある。
『人殺し！人殺し！』という反復的な罵倒についての民事上の名誉感情侵害
→ 『比喩だから名誉毀損ではない』としても、なお『侮辱として限度を超えている』と主張できる。
つまり、『人殺し＝殺人事実の摘示』に賭けるより、『政治批判として許される限界を超えた反復的侮辱』として民事で争う方が、かなり素直な事件構成だったと思います。
そして、民事なら『告訴後も続けた』という事情も、犯罪成立の決め手ではなく、反復性・執拗性・被害の程度を示す事情として使いやすいことです。ここは支持者側の『告訴後だから極めて悪質』という議論が、刑事よりむしろ民事の方で意味を持ちやすい部分です
・しかし、相手は単なる私人同士の口論ではなく「デモ・抗議活動」
ここが重要です。「人殺し」という表現の是非は別として、その発言が県政への抗議デモの中で行われたのであれば、まず「行政に対する政治的抗議」という性質を持っています。
つまり知事側も、それが自宅前の私的嫌がらせではなく、知事の職務や県政を対象としたデモだと認識しているはずです。
・デモである以上、本来は行政的な評価要素がある
デモについて問題になるのは、
「騒音や通行妨害はあったか」
「施設管理や警備上の支障があったか」
「条例や道路交通法等に違反したか」
「表現の自由との調整をどうするか」
といった行政・警察上の客観的な評価です。
「気に入らない表現だから犯罪」という話とは別です。
・私人として告訴すると、その行政評価を前面に出さずに済む
行政として対応すれば、「知事に反対するデモを県が規制した」という構図になり、権力による言論萎縮との批判を受けやすい。
一方、私人としてなら、
「デモを取り締まったのではない」
「私個人が名誉を傷つけられたので告訴した」
と説明できます。
・それでも「デモだった」という事実は消えない
告訴人が私人という形式を取っても、裁判所が見るのは実際の文脈です。
知事の職務、県政問題、公益通報問題などを背景にした抗議デモで発せられた言葉なら、「公人に対する政治的表現」という要素は残ります。
私人として告訴したから、普通の私人への路上罵倒と同じ事件になるわけではありません。
・なぜ民事ではなく刑事なのか
民事なら「反復的な侮辱が社会通念上の限度を超えた」という名誉感情侵害で争う方が比較的素直です。
それでも刑事を選べば、警察捜査、事情聴取、送検など、民事より強い抑止効果があります。
したがって、
「デモという行政・政治的文脈を持つ行為について、行政として規制する形は避け、私人として被害を訴えながら刑事手続を使う」
という構図にはなっています。
斎藤元彦は告発告訴されまくっとったな
お前の論理で言うと凶悪犯罪者
はい通報
②県庁前の抗議デモに参加し、拡声器を使って斎藤知事を誹謗中傷した歌手の柴田淳さんに対し、契約先のビクターエンタテインメント社が厳重抗議
③兵庫県文書問題をモチーフとし、メディアの一方的な報道姿勢を問題にした映画「偏向報道」が大ヒット
④反斎藤派の黒幕とされる井戸前知事や四海達也氏らによる過去の不正会計処理問題が発覚し、斎藤知事が厳しく調査することが決定
以上のように反斎藤派に対する世論の批判が大きくなり、斎藤知事派の反撃が始まった
第三部「真実」では反斎藤派と斎藤支持派の闘いとともに、兵庫県文書問題の真実が明らかになっていく
さあ物語はこれからクライマックスを迎えていく
どんな結末になるか楽しみだねぇ～♪(^_^)v
兵庫県文書問題の真実が明らかになっていく？
２年以上
①公式な発表
②法的根拠
③証拠
この三点セットを示せてないのにか？
スレタイ見てみろよ
自分ところの首長だったら耐えられんは
柴田淳さんは完全にあっちの人(反斎藤派)だなぁ…
さて第三部ではどのように描かれ、どのような結末を迎えるか…(^_^;)