このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】管制官「なぜ燃えているのか分からなかった」聴取に話すアーカイブ

224
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
gOmVJ
火が点いたからだろ
3.
ユーザー
KlXRY
萌えは奥深いからしゃーない
4.
ユーザー
DWyeE
俺でもなれそうな気がしてた管制官
5.
ユーザー
g12vC
見よ、滑走路が赤く燃えている
6.
ユーザー
3Cxi8
ウイルスは羽田だ
7.
ユーザー
yQAPu
やっちまったなぁ…
この人だけの責任ではないにしてももあ働けねーだろこれ
8.
ユーザー
w9NIn
なんか燃えてるけどヨシ!
9.
ユーザー
qjjmI
海保機機長 自殺説 これも想定が必要

プロとしてありえない間違いだからなあ~

自殺目的か?
10.
ユーザー
DeAwQ
海保機長と同じ事言ってるな
なんか回答マニュアルでもあるのか
11.
ユーザー
vO1mr
身元は割れてんのかな~この人おかしいで言うてることが
精神鑑定はまだなのか?
12.
ユーザー
l9EMK
三島由紀夫を死者蘇生させて
面白い話書かせろ
13.
ユーザー
6Z7nO
めっちゃ他人事やな
完全に自分のやらかしなのに
プロ意識なさすぎ
14.
ユーザー
T9BL5
海保で責任とって死ぬような漢がいるかよ笑
女の腐った連中ばっかりだからな
15.
ユーザー
QDtw7
逮捕しろよ責任があるだろ、何のために専門家がやってるのかと
責任取らないなら誰でもいいだろ
逮捕しろよ
16.
ユーザー
57zBW
自分の見落としを心底考えた方が良い。人が5人も死んだし、被災者物資が燃えた。
17.
ユーザー
lyBcR
タッチダウンのための情報とにらめっこしてるからな

18.
ユーザー
08gba
>>1
すげー問題発言だな

海保の位置を把握していないどころか
事態が起こっても想像することもできないって

そんな鳥頭で管制官をやるって怖いだろ
19.
ユーザー
zVRWb
まあ海保機がいるのわかってたら指示するからな
知らなかったならジャンボが急に燃えだしたようにしか思えん
20.
ユーザー
i98VL
(; ゚Д゚)そら重大インシデント増大したまま減らんわな
よくわかった
21.
ユーザー
zVRWb
つか管制からも日航からも見えてないから事故したわけで
なんで見えてないのと怒っても知らんわな
許可してないのに海保が進入したんだから
22.
ユーザー
hVEI5
別班の仕業?
23.
ユーザー
5BPHG
リアルでポルナレフが通用すると思うなよ
24.
ユーザー
tSYf2
2分おきに離着陸する飛行機を目視しながら複数機と無線交信して航空機を捌くからたまに異常な挙動の航空機を見落とす場合がある

アベ政権下で離発着機を増やし
ブラック国交省(海保 航空管制)を支配しているソウカ国交相を罷免せよ
25.
ユーザー
vO1mr
全部ひとりでやってるみたいにそんなわけねーだろ
共謀罪でみんなお縄にしないと
26.
ユーザー
DMmH8
滑走路の状況が分からない状態で管制してたのね
27.
ユーザー
hzlxV
>>13
何だかメスの言い訳みたいな話だよなぁ
28.
ユーザー
RIvyQ
コロナ罹患によるブレインフォグの後遺症だ
29.
ユーザー
KwlHv
>>1
>事故直後の状況について管制官が「なぜ燃えているのか分からなかった」などと話していることが、その後の関係者への取材で新たに分かりました。

こういうのって、誰が何の目的でリークすんの?
30.
ユーザー
amT4G
きっと正月で気が緩んでたんだろうな。
31.
ユーザー
6S7Ap
ぶつかった瞬間見てなかったんだな
32.
ユーザー
QU9My
そらそうだわな
自信をもって仕事はやってるだろうし
33.
ユーザー
4vliw
かわいい
34.
ユーザー
5rC4T
妻からlineが来たので〜
35.
ユーザー
8tV5B
そりゃパニックってたら呆然自失にもなるわな、
36.
ユーザー
yZo9Y
日本人だな(´・ω・`)
37.
ユーザー
6WDcQ
>>4

逆にメクラで感性してたんだから不可能に近いだろ?
38.
ユーザー
zVRWb
滑走路に進入してストップしてから40秒
停止ライン越えてからでも1分くらいだろう
1分なんて着陸するほうの相手してたらすぐだろう
39.
ユーザー
5rC4T
アーチチアーチチ燃えているんだぜー
40.
ユーザー
ygETS
>>1
      ( *^o^*)  テヘッ!!
 ______ _ _
イニニニニニニニニ\ヽヽ
ニニニニニニニニニ_ハ} }.}
ニニニニニニニニニニ_ノノ/
ニニニニニニ_Y777'⌒∨
   :  :  _}./ /   |
  :  :  三}∠二\ヽ}
   -=ニニニノ 亡__rテニノ
ニニニニニニ{ 、_ /  `i   ・・・ で、許されるとでも思ったのか!
ニニ{  ̄)ニニ   __r  ‘,
ニニ人 { 三   /  ー┬┘
ニ{⌒\_ ニ  / .⊂=-{      この痴れ者が!
ニハ{ /     /     }
\\   .  : __ ノ
\\\     (
∴ \\\  ノ\
∵ ∴\\\ }\.\
41.
ユーザー
zVRWb
だいたい俺も最初は工作のテロを疑ったけど無理なんだよ
日航機は指示を受けるタイミングがないだろ
管制は直接的な指示をしていない
行動したのは海保の機長だけなんだが、機長は疑わしくはないんだろ?
そもそも時間的にも黄昏時で目視できたら避けてしまう
テロを計画するには時間も悪いんだよ
機長がぶつけるつもりだったとしても、目視できる可能性のほうが高い
42.
ユーザー
vO1mr
普通は事故にならないんだろうな
自殺志願者じゃないんだから致命的なミスでも回避できる
43.
ユーザー
JvZR7
大丈夫と思えば大丈夫
44.
ユーザー
j6DnY
目視してないからな
45.
ユーザー
nqJzj
パイロットの自殺は数例あるからな
自衛隊のパイロットの人生は定年までに死ぬのが数%の人生
民間パイロットはそこまでではないが
どこかで気が狂ってしまうのだろうか
46.
ユーザー
CpIxu
よし!
47.
ユーザー
VDTl8
民主党の幹部が乗ってると思ってた
ただの手抜き仕事だった
48.
ユーザー
5C82C
滑走路の様子見てもいねーってこと?
49.
ユーザー
zVRWb
普通は明るくて目視できるか
暗くてもっと注意するんだろう
車でも事故の多い黄昏時だ
それにナンバーワンの解釈ミスが重なった
なにもかもが偶然なんだよ
計画するならこの時間は選ばない
50.
ユーザー
FLzEU
温かそうだった
51.
ユーザー
P9fzL
目視はしてるけど凝視はしてないんよ
52.
ユーザー
tJEeR
あれじゃわからんわな
53.
ユーザー
jkZqw
将棋でいえば、王手がかかってないので次の手を読んでたら指したところ
ないはずの駒が移動していて知らないうちに詰んでたということだろ
54.
ユーザー
AFsOR
うわ何だこの管制官?
自分の出した管制指示も覚えていないのではないのかな?もしかしたら着陸機と離陸機の順番も記憶してないかもね。
55.
ユーザー
3eLnC
>>14
もしそうだったら不審船と銃撃戦なんてできなかったね
56.
ユーザー
UC8rO
あれ?管制官の名前と年齢は?
57.
ユーザー
j6DnY
管制官になるとき検査してるんか?
精神とかIQとか発達とか
58.
ユーザー
l9EMK
分刻みの空港で
離着陸両用は

難易度高すぎだろ

起きるべくして起きた事故
59.
ユーザー
QU9My
凝視してたら他でミスするわ
慣れや勘で仕事するのは良いけど手抜きはダメとかそんな感じになるかなあ?
60.
ユーザー
fqOad
管制官やばすぎ
こんなのが指示出してんのかよ
61.
ユーザー
QU9My
管制官で一番難易度が高いのはミスしないように考える事
別に今回の事故を責めてるんじゃなくて
管制官がミスすると大量の死傷者が出かねない
62.
ユーザー
hQrzV
重篤事故はいきなり偶然では起こらないんだよ
積み重ねの上で起こるんだよ
慣れと驕りの積み重ねとそれゆえの未熟で起こるんだよ
だから誰が1人のせいじゃねえよ
小手先でNo. 1辞めます?監視員増やします?
乱数増やしてんじゃねえよゴミ共が
とりあえずやりましたでてめえが首括るの逃げてるだけじゃねえか現場にケツ持たせやがって上の首級が死ねよそのためにいるんじゃねえのか責任者
護るのは顔じゃねえ手足だボケども
粛々と仕事しろ
63.
ユーザー
QU9My
>>62
管制官の仕事ってそうじゃないと思うわ
緊張させてミスされても良い事はない
64.
ユーザー
33qfr
すげー無能臭が・・・
65.
ユーザー
T9BL5
元気は人並みなんだろうな
でも人の命を預かるパイロットは人並みじゃダメで、人より頭の回転が速く、IQ高く、語学堪能じゃないと今回みたいな事になる
元気をパイロットにした海保が全て悪い
66.
ユーザー
jTy17
>>65
JAL にぶつけられて命からがら生き残ったパイロットにおまえまだ誹謗中傷やってんの?
被災地で何の役にもたたないおまえこそが挫滅死したら良かったのに
67.
ユーザー
jTy17
>>14
腐り切った五毛老害のおまえが代わってやれよ
日本国民全員が喜ぶだろうよ
68.
ユーザー
zVRWb
こんなんミスがあるとしたら滑走路に進入する物を確認する監視員を置いてないことだよ
人件費で削ったんだろう
置いていれば今回は助かったかもしれないが、なしでも今まで問題なかったのも本当
69.
ユーザー
l79Y8
想像以上にやばい管制官だった
70.
ユーザー
kYOmi
>>56
な、おかしいだろ
まだ捜査始まる前から海保パイロットを晒し者みたいに氏名年齢さらしてんのに、失態だらけの管制官はいまだに名前も年齢もひた隠し
71.
ユーザー
deuWs
>>57
この管制官はぜんぶあるかもな
メンタル、発達、IQ問題
72.
ユーザー
cRKLk
>>69
ここで最初から指摘されてたw ↓

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
73.
ユーザー
T9BL5
ネットは海保上げ、管制叩き一色だな
海保はヒマだからな笑笑
74.
ユーザー
JL3t8
唯一過失が無いジャンボ機の機長くらい会見してくれてもいいよな
75.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
um31n
いや、いやいやいや?一人で管制してたわけじゃないだろ?違うよな?違うって言ってくれよ?
繁忙期にまさか、減数運用(定員より少ない人数でタワーの運用すること。年次休暇のローテーションを軽くする)してたわけじゃないだろ?
76.
ユーザー
zVRWb
海保を上げられる話なんてひとつもないんだが
自衛隊や海保がメンツ守るためにこんなことやるとは思えんし、どこの連中だ騒いでるの
羽田に入り込みたい利権があるのか?
マフィアかなんかの嫌がらせみたいだぞ
理屈が通らんからな
77.
ユーザー
L0BV1
羽田は燃えてるか
78.
ユーザー
yDBiK
まだ若い管制なのかな?
79.
ユーザー
zam0A
自分が罪から逃れたい一心の、わけわからん発言ばかり
80.
ユーザー
xc9fa
なぜって、そりゃ酸化反応が起こっているからだろ…
81.
ユーザー
OoLgh
酷い情弱じゃん
JALがどこにいるのかもわかってなさそう
82.
ユーザー
TLkEE
ブラック労働だから安全マージンがない
83.
ユーザー
AXPUO
雑魚管制官
『ヒャッハーここはとおさねぇぜー』
ケンシロウ海保機
『あっーたたたたたたたっ北陸緊急支援拳』
ラオウJAL
『まっていたぞ、ケンシロウ』
84.
ユーザー
zVRWb
トークはおかしなヤツらが常駐してるのか?
なんか書き込みがおかしいな
常識がない
85.
ユーザー
G2NQr
衝突した瞬間を視認できていなかったのか
驚きのあまり思考が停止したのか
86.
ユーザー
zVRWb
着陸したパイロットが海保機を視認できてないんだぞ
管制も見えてないのはおかしな話ではない
論理的に考えればわかることなのに、それができないヤツが大量にいるな
どうなってるんだ
87.
ユーザー
vO1mr
見てない見てないってレーダーも衝突も
あたまについてるお目目は飾りなのかい?w
88.
ユーザー
AXPUO
管制官からしたら、滑走路に他機が侵入する指示は出してないんだから、そりゃ最初はわからんだろうね
視認は全くしてなかった裏付けにもなるけど
89.
ユーザー
zVRWb
パイロットが視認できなかったと言っている
もう視界は効かない状態だったんだろう
夜にどうやって確認してるのかは知らんがな
90.
ユーザー
x9h9C
>>88
視認もしてないし警報器も見てない
それが出来る人員じゃなかったってこと
国交省の責任
91.
ユーザー
yDBiK
>>89
夜だと滑走路に入り込んでテロし放題なんか?
92.
ユーザー
e4Ea3
視認してないし
パソコンの警報も見てない

え?どこ見てんの?
93.
ユーザー
e4Ea3
パイロットは遠くから見るから、夜だし見にくいのもわかるが

管制は滑走路がハッキリ見えるカメラあるでしょ?
どうなってんの
録画も見れないの?
94.
ユーザー
vO1mr
あさっての方向とか斜め上のほうを見ていたのかい?w
95.
ユーザー
MBVKo
そのまっ黄色なモニタは何だ
96.
ユーザー
M0T1l
JA722A continue to approach your departure after arrival 5miles on final.hold short of RWY34R
(海保機、進入継続してください、出発はファイナル上5マイルの位置にいる到着機の後です、滑走路手前で待機してください)
これぐらい気の利いた事言えるなら防げたかな
97.
ユーザー
CxB3w
こんなんで管制作業をやてるのか
国交省おそろしいな
滑走路の運用も全部機長任せなんだろ
98.
ユーザー
oG4oP
>>96
JA722A Hold Short of Point Charlie 5, Traffic 5 miles on Final.
99.
ユーザー
qzbTp
国交相を草加が握ってる以上、色々疑いの目を向けたくなる
100.
ユーザー
bTXBg
管制官   「なぜ燃えているのか分からなかった」
松本人志 「なぜ燃えているのか分からなかった」
101.
ユーザー
09e43
奇跡的に、(猫以外)JALの乗客に死者がゼロだったから海保乗員の遺族に充分な額の弔慰金を支給すれば、後は何とでもなる感じ。
102.
ユーザー
I2G9j
>>90
たしかに
この間抜けはどこを見てたんだろうな
103.
ユーザー
wdsu6
>>101
いやいや、高価な機体が燃えたのだが
欠航もとんでもない便数だし
後始末でも、でかい重機で、しかも正月

損失はかなりだぞ
104.
ユーザー
wdsu6
というか、
燃えてるのすら、離陸待ちのパイロットに教えてもらってたよな

それからゴーアラ指示出てるし
105.
ユーザー
zT25Z
C滑走路のタワー担当は1人なんだろ?
他機への指示出しをするのに必要な場所を見ていたら着陸機とか滑走路やモニターを見れていない事もあるさ
衝突するまで海保機の誤侵入に気付けていないんだから衝突した時に燃えてる理由も分からないのは当たり前
それで良いという意味ではないけどな

管制官が瞬時に気づいても出会い頭までは回避出来ないんだし、誤侵入を無くせないなら離陸と着陸を完全分離して誤侵入しても着陸機と出会わない様にするしかない

着陸待ちの機体がある滑走路から離陸させるのなら滑走路前の待機位置まで行かせるのはダメで、搭乗ゲート付近で待たせるとか「管制の指示に反した移動」をされても途中で気づいて止められる時間が必要
発着数は減るけど安全の方が大切だ
106.
ユーザー
wdsu6
羽田を廃港にするのが良いと思うよ

羽田が便利すぎるから、
集中して過密になる

このままじゃ、事故は頻発する

航空機の安全神話は崩れた

不便でも、成田、茨城、静岡でやって行くのが良い
107.
ユーザー
zT25Z
>>106
羽田の使用料値上げだな
富裕層は羽田
庶民は不便な空港を使え
使えとは言わなくても高過ぎたら自然に安い方に流れるし
108.
ユーザー
wdsu6
>>107
そうだね

周辺空港のうちで、羽田が1番安かったりするんだよな
109.
ユーザー
5kQlr
羽田空港はリスク高すぎだろw
110.
ユーザー
kUZlV
滑走路で着陸と離陸がぶつかる事故とか
普通はないもんな・・・w
111.
ユーザー
KleyI
アンタが一番(ウソ)
112.
ユーザー
Pioun
史上超ミステリーな衝突事故
113.
ユーザー
1GA4e
>>8
これかwwwww
114.
ユーザー
SgIjX
>>100
やめろwww
115.
ユーザー
ami6H
これ事故直後からの機内の動画見たけどよく全員助かったよな
116.
ユーザー
UJdZi
>>1
そりゃそれまで海保機に気づいてなかったものが事故が起きた瞬間気づくわけないだろう
C5で待ちますと言った海保機がC5で待ってるという認識なんだから
117.
ユーザー
k7FG2
俺も複雑な交差点で車同士の衝突事故起こしたことがあるがぶつかった後なんでぶつかったのかしばらく分からなかったなw
118.
ユーザー
M19gG
>>84
Dappiが暴れてんだろ笑
119.
ユーザー
qOJiJ
今は管制無線誰でも傍受できるから情報出回ってる
最初に事故に気付いたのは他の滑走路にいた別の操縦士
そこからC滑走路で火災が発生しているという連絡が管制官に入った
管制官は事故の詳細を確認するよりも先に着陸予定だった多数の飛行機を捌かなければならない
すぐに直後の着陸予定だったJAL機にゴーアラウンドの指示
そしてその他の飛行機に滑走路でのトラブル発生の為待機の連絡
羽田に向かっていた操縦士から、お客様に説明しなければならないからどういう状況か教えてほしいという質問があり、このタイミングで「火災が発生している、詳細はわかっていない」
と連絡していた

流れからすると何故火災が発生しているのかわからないのはあたりまえ
海保機と着陸機が衝突する事に気付いていない状況だから事故が発生したのだし
そもそも滑走路に海保機が侵入しているなんて認識がなかったのだから、何故火災になっているのかわからない
120.
ユーザー
8091a
まあ
分かってたら確信犯ってことになるもんな
121.
ユーザー
2hQ09
まずは着陸失敗を想定するわな
122.
ユーザー
v8KgS
管制官って結構見てないものなんだな
123.
ユーザー
pettO
燃えてるんだろうか?
124.
ユーザー
fmJP1
副機長 「機長、ナンバーワン貰いました!」
機長   「ヨシ!前回も1番で離陸させてくれたんだよな?」
副機長 「はい。管制が融通利かしてくれるので滑走路待機で大丈夫です」
      「震災対応ですから民間機なんて後回しです」
機長   「ヨシ!滑走路で待機!」
副機長 「らじゃあ!」

その頃、管制では・・・
続く
125.
ユーザー
pniAQ
>>124
そういう事情があったのかもな
複数人が離着陸機は自分たちだけだと思ってないとできない
126.
ユーザー
lHXFt
英会話聞き間違えたら400人が死亡するゲームをやっとるんやな
飛行機クレイジー過ぎやろ
127.
ユーザー
dvpql
>>126
?
C5まで移動これ復唱しているよな、。
128.
ユーザー
A4r9l
パイロットも管制官も英語ネイティブに限定すべき
日本人じゃまた事故が起きる可能性がゼロじゃないと思う
129.
ユーザー
UJdZi
>>126
今回は聞き間違いはしてないんだよな
単語の意味を理解してない個人もしくは集団がいた
130.
ユーザー
dvpql
>>128
管制官は定期的に英語力のテスト受け合格
する必要があるが海保は?
131.
ユーザー
pniAQ
災害救助はいつもやってるわけじゃないし最優先が常識なのかもしれない
132.
ユーザー
mwToi
普段からパイロットは管制官の言葉を全然理解しておらず
フワッと聞き取ってフワッと復唱していたような感じがする
何言ってるのか分からんけど、たぶん待機位置まで移動しろって言ってるから移動しようみたいな

管制官の発音やアクセントの付け方、発話スピードが酷すぎる
相手に理解してもらおうという姿勢が一切感じられない
あれを許容していた時点で、管制官側に非があると思う
133.
ユーザー
A4r9l
>>130
英語のテストって満点以外は不合格なん?
そうじゃなきゃ英語力に不安あるんだが
134.
ユーザー
DhlE1
わかってない=把握してないだからアウトだね
135.
ユーザー
dvpql
>>133
日常会話に困らないレベルは求められるみたいだね。
航空機への指示だけでなく他と英語でコミュニケーション
取る必要もあるからと言う理由だって。
136.
ユーザー
v8KgS
>>135
日常会話レベルで飛行機やりくりしてるって恐ろしいな
ネイティブレベルじゃないとイレギュラーに対応できなさそうなんだが
137.
ユーザー
J4gOJ
管制官「あれなんか燃えてるwなんでだ?w」
138.
ユーザー
fFiVx
大日本ソウカ帝国 国交省 管制官
にミスはあり得ない
139.
ユーザー
M0T1l
10日午前、福岡空港国際線で、タイの旅客機が着陸時に管制官の指示とは異なるルートを進み、一時立ち往生しました。ほかの航空機への大きな影響はなかったということです。

10日午前9時前、福岡空港に着陸したのは、タイ・ベトジェットエアのスワンナプーム発 福岡行きの旅客機です。

福岡空港によりますと、この旅客機は着陸後ターミナルまで移動する際に管制官の指示とは異なるルートを進み、行き止まりの場所に入り込んだということです。

立ち往生した旅客機はけん引車によってバックし、その後ターミナルまで移動しました。

これによる滑走路の閉鎖はなく、ほかの航空機への大きな影響はなかったということです。

福岡空港事務所は「機長が管制官からの指示を誤って判断したとみられる」としています。
140.
ユーザー
m0HK2
どうかんがえても航空機が何かとぶつかったから燃えているとしか考えられないだろ
141.
ユーザー
J4gOJ
どこで停止するか間違えましたとか
そんなイージーミス???

142.
ユーザー
m0HK2
何かと航空機がぶつかったと反射的に思わないのなら管制官はやめたほうがいい
143.
ユーザー
UMjJf
認知機能に問題がある管制官なんじゃないか?
144.
ユーザー
v8KgS
>>143
まあ最近の日本人は想像するのが苦手らしいからなぁ
多分滑走路が燃える原因と事故っていう事象が結びつかないんじゃないかな
145.
ユーザー
0iRwx
テロとか機体のトラブルとか。反射的な現実逃避やないw 俺じゃないよなヤツ
146.
ユーザー
M4s2T
バードストライクで燃える可能性もあるよ
147.
ユーザー
2jhuF
わけわかんなくなるような運用が常態化してたんじゃないの
148.
ユーザー
ziQTC
>>133
立命館大学の事務職員は全部不合格だなwww
149.
ユーザー
dvpql
>>136
航空英語は日常会話より簡単だがな知ったげくんw
150.
ユーザー
j4Sic
>>149
受験英語とどっちが簡単?
151.
ユーザー
DWbFi
>>150
受験ってか日本の学校の英語教育ではまともな会話出来ないw
152.
ユーザー
SaxiP
>>149
そんな簡単な英語で事故が発生した日本人の英語力どうなってんの
153.
ユーザー
QKBOL
>>149
WAIT TILL PLANE LANDING COMPLETE の一言があれば海保機が勘違いすることもなかった
154.
ユーザー
RbLVr
>>1 管制官は「詳しい状況は分からないが、滑走路上で火災が発生している」と答えたということです。

自分で、(着陸)1番機:日航機、(離陸)1番機:海保機って誘導しておいて・・・?詳しい状況は分からないがって・・・
155.
ユーザー
TRDAt
>>154
あたりまえだろ
1番期だけどc5で待てって言った上に復唱まであったんだから
156.
ユーザー
2jsWR
>>154
海保機はC5で待機してる筈だからな
着陸して来たJAL機が着陸に失敗したとか機体トラブルとか炎上しそうなパターンはいくつかある
157.
ユーザー
pcZly
「なんか燃えてますね」
「燃えてますねー」
「なんだろうね」
「なんですかねー」
158.
ユーザー
pd1Xq
ゆとりが日本の中枢になる始めたからこんなの日常になるよ
管制官が滑走路や航空機の状況何も見ていないんだから
159.
ユーザー
J4gOJ
日本人の英語力が幼稚園児以下なのが事故の原因か??
160.
ユーザー
J4gOJ
エアプレインイズバーニング
アイドントノーホワイ
161.
ユーザー
8uBJ7
事故した管制官はメインから外されるだろうけど、
裏の作業やアシストに回るのかね。
162.
ユーザー
yCVWb
>>1
>「なぜ燃えているのか分からなかった」

 ↑ 事故発生時(年末年始)、(海保の)緊急出動、夕暮れ、JALの
着陸 ・・・・  
>>1 管制官、海保双方に言えることだけど通常と違う
状況を迎えてるワケだから、この時ほどお互いが脳ミソを ¨リセット¨
して確認し合わないとねぇ
163.
ユーザー
SSa0s
>>159
結構ハードスケジュールで飛ばしてたから過労じゃないかとも言われてる
当然海保やマスコミはそこについて全く触れない
164.
ユーザー
pniAQ
>>163
問題ないからでしょ
滑走路一本なら離着陸が同じなのは当たり前だし離陸と着陸の管制官を分けたら危ないだろ?
165.
ユーザー
2s6bT
>>164
海保が過酷なスケジュールで飛んでたって話
166.
ユーザー
tA0Q4
燃えろ いい女
燃えろ ナツコ
167.
ユーザー
qmf4T
松岡修造がなんで燃えてんのかは俺にもよくわからんけどな
168.
ユーザー
p1YpI
>>1
海保が犠牲者な理由

1 管制塔が海保にナンバーワンと伝え、JALが先に着陸することを知らせてなかった
2 羽田空港が、(海保の目安になるべき)停止線のライトを切らしていた
3 海保が離陸準備している警告が管制塔のモニターに点灯したが、管制塔は見てなかった
4 管制塔は海保機がどこにいるか見てなかった
5 管制塔は最低15人を切るたった13人で回していた
6 管制塔はなぜ二機が燃えているかわからなかった
7 研修生を含む三人のJALパイロットは海保に気づかないままぶつかった
8 海保は5名が全身挫滅死、1人が重い火傷で重症
9 事故後2日後にJAL車両が別の海保機を破損
169.
ユーザー
mhcVy
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
170.
ユーザー
ZllDs
>>1
JALと海保の状況は猪苗代湖事故と酷似
猪苗代湖クルーザーが湖面で泳いでた家族や親戚を轢いた事故の刑事裁判の争点は

1 クルーザーの運転席から湖面の人は小さなすぎて見えない
2 人が泳いで良いエリアから少しずれていた
3 泳ぐ人には遊泳許可エリア内かわかりにくかった

つまりJAL(クルーザー)と海保(轢かれた遊泳家族)に例えれるが、猪苗代湖事故は少年が腰の上で胴体を真っ二つに切断され即死、母親は両足切断、親戚の少年も重症。刑事裁判でクルーザー操縦者が有罪に

「被害者らが浮かんでいた場所は遊泳が禁止されている区域で、発見しにくい状況にあったことは否定できないが、過失の程度が小さいとはいえない」として、禁錮2年の実刑

猪苗代湖ボート事故 操縦の元会社役員禁錮2年の実刑判決 福島
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230324/k10014018981000.html
171.
ユーザー
9Dwuw
次の妄想案どうぞ
172.
ユーザー
JGBJt
キチガイが沸いてるな
173.
ユーザー
kQAiz
【海保、日航機衝突事故😡】管制官「なぜ燃えているのか分からなかった」聴取に話す!!羽田空港衝突事故めぐり🙄これもう寝てたんじゃん…😭
https://talk.jp/boards/poverty/1704877958
174.
ユーザー
86dXT
指示を勘違いしたのは海保だとしても、滑走路への侵入に気づかなかったのは管制のミスだな
175.
ユーザー
NnRxm
管制の限界を越えている。発着枠を減らせ。ただひたすらに安全軽視。経済優先の結果がこれ。
176.
ユーザー
pySia
>>1
管制官、これもう意識混濁してるやろ
177.
ユーザー
s9uKI
結局双方に問題があったという事か?
まぁ片側だけじゃ問題は発生はしなかったんだろうしな
海保の方々は本当に残念だったんだが。
400人近い乗客が助かったのは奇跡だよ
178.
ユーザー
aVP4B
羽田・日航機炎上、やらせ事件を追え! 2024年1月5日
https://www.youtube.com/watch?v=6R9AiHjybck


真実はこの動画の中にある
真実を知れ
目を覚ませ
179.
ユーザー
tSPyl
誤侵入した海保が誰かにぶち当てたわけではない
停止線ライトを消していた空港の落ち度
夜だから停止線は見えない
海保はまっ炊く悪くない
180.
ユーザー
svw1q
大量の航空機が飛行場のあちこちにいたら一機一機は確認できても、全体の位置関係までは確認できないよなあ
そのあたりをコンピュータとかできっちりアシストしていかないと今回の羽田の混雑具合じゃ人間の能力では無理じゃね?
181.
ユーザー
bsK5p
>>179
機長は離陸する気満々だったから停止線は関係ない
182.
ユーザー
ZFjXW
>>181
関係あるだろ
183.
ユーザー
ZFjXW
>>181
俺の機は車両をおろし眼前に滑走路が迫るなかで
いきなりグイ〜ンと急上昇した
何がおきたかと焦ったが
「スコールと風圧をさけるため最寄空港にダイバートします」
と機内放送が入った
今まで数えきれないほどのフライトでこれほど着陸直前の急上昇ははじめてだった
さすが軍上がりのパイロットだけある
JALのパイロット研修生を含む三人のパイロットには眼前の海保機を視認する能力も注意力も回避力もなかったということだね
184.
ユーザー
fORyG
マルチポスト気持ち悪い
185.
ユーザー
cW2qG
>>182
滑走路への侵入許可を得たのに停止線で止まってたらダメだろうに
事故後に「許可を得て侵入した」的な発言をしただろ?
186.
ユーザー
znAR7
「Good evening, No.1」で舞い上がって侵入だろ
そもそも着陸灯が付いているから、停止線は見えないことがない
187.
ユーザー
Y2iZb
管制官劇的に削減されて一人当たりがみる航空機の数が激増してるらしいね
この三十年ありとあらゆるところでみられる光景だ。完全に末期状態
敗戦はちかい
188.
ユーザー
SCzSt
発着枠減らせばいいのに。バカ創価が大臣だからか?
189.
ユーザー
znAR7
発着枠増加分で国際線に増やしている
特にアメリカ
お前は横田にチャーター飛ばしまくっているだろ
少なくとも厚木と厚木発着空域から南は返還しろ
190.
ユーザー
5hXNN
この責任もうやむやになりそうだな・・・
191.
ユーザー
svw1q
よくあるパターンになりそうだね
調査報告書は2000ページ以上で、重要なことはその1675ページの下あたりから散らばるように書いてあるって感じw
192.
ユーザー
zWLxD
そら海保機もなぜ燃えたかわからんだろ
193.
ユーザー
rcoVQ
>>185
そもそもこれから着陸してくる滑走路上に無関係な航空機が入り込んでても衝突するまで誰も気付かなかったってところが一番の問題だろ
今まで何度も同類の侵入はあったのに事故にはならなかったんだからな
194.
ユーザー
3ZQP2
>>186
空港が停止線ライトを点灯してなかったから海保機にもわからなかったろ
195.
ユーザー
3ZQP2
>>187
取り扱い機数は倍増したのに自民党が管制管をどんどん減らしてきた事を
野党が以前に国会質疑で問題視していた
196.
ユーザー
cW2qG
>>193
これまでは滑走路への誤侵入が起きても管制官が気づいてゴーアラウンドの指示したから事故を回避出来ていた(昼間が多いので気づきやすかった?)
今回は気付けなかった訳だけど、気付けるだけの時間的な余裕があったのかは不明
そもそも40秒の停止時間があったから「気づいて欲しかった」という気持ちにはなるけど、出会い頭の誤侵入なら管制や着陸機にはどうしようもないので今の空港の使い方なら誤侵入そのものを無くすしかない
誤侵入を無くせないなら空港の使い方を見直すしかないね

https://news.yahoo.co.jp/articles/c90eba3431956509b4904548db27ba2e94ca2b50
197.
ユーザー
M6v1V
>>196
誤進入による事故を防ぐための設備がことごとく機能していなかったからな
すでに昼間かどうかの問題じゃないんだよ
198.
ユーザー
lmQa2
>>196
管制塔や着陸機の仕事は安全に離着陸できるよう監視することなので、それを放棄したといえるから有罪だな
特に着陸機は前を見ていなかったことになるから責任重大
誤侵入自体は今まで他機も何度もしてきた凡ミスにすぎないし停止線ライトが消えていたから正しい位置が確認できず不可抗力
199.
ユーザー
znAR7
>>194
海保機は着陸灯に加えてタキシー灯も付いていたため、停止線が見えないはずがない
それが見えないなら、もう操縦免許剥奪レベル
200.
ユーザー
znAR7
>>193
冒進馬鹿=赤信号無視突っ込みだから、ゲートを作って「物理的に止める」しかないんだよ
201.
ユーザー
kYZHY
>>200
モニターの赤信号無視したのは管制塔
ランウェイの障害物(海保)無視して海保に突っ込んだのはJAL
202.
ユーザー
znAR7
>>201
海保機はタワーからの滑走路進入許可を得ましたか?
勝手に盲進して突っ込んだでしょう
それを棚に上げて海保機よりJALが悪いとかあたおか以外の何物でもない
203.
ユーザー
7BtaT
>>202
誤侵入はよくある凡ミスで停止線ライトを空港が消してたから正確な位置を間違えるのは仕方ないし、今まで何度も他機の誤侵入はあったのに一度も事故になってないからな
事故を直接的に起こしたのはやり直しさせなかった管制塔であり
やり直ししなかったJALだ
特にJALはぶつけ爆発させておいて何もみえなかったは通用しない
204.
ユーザー
YFiSi
まあ管制塔がいちばん怪しいよね
情報なかなか出さないし
205.
ユーザー
XwwrX
【羽田事故】管制官「海保機の進入に気づかなかった」 探知レーダー情報生かせず
https://talk.jp/boards/newsplus/1704412242
206.
ユーザー
znAR7
>>203
停止線灯が消えていたら無許可侵入OK?
ばかなの
207.
ユーザー
a28fj
>>206
見えなければ不可抗力だな
208.
ユーザー
iEhYc
>>206
海保機が小さくて見ずらければぶつけてOK?
ばかなの
209.
ユーザー
M6v1V
>>206
人は間違う
誰かが必ずどこかで間違うからそれを前提に一番重要な安全確認を行う
管制もJAL機も一番重要なそこができていなかったって問題は
海保の誤認による誤進入とは別の問題で事故原因の一つだよ
空港設備の不備もその一つだね

事故は小さなミスが重なって起きるから誰か一人でもミスをしなければ
事故を防げた可能性がある
210.
ユーザー
znAR7
>>209
高説垂れどうも
で、お前なら同じ条件(全明るさを含む)で絶対に滑走路上の海保機見つけられたんだね
211.
ユーザー
svw1q
>>209
ミスをする前提で、全体のシステムを構築しないといけないよなあ
今回はその点で何かが足りなかったんだろうね
その何かが分かればいいんだけれど
もちろん複数になる可能性も高いと思う
212.
ユーザー
4RS9d
>>209
まさにそれな
213.
ユーザー
SUXN5
>>210
お前にはまだ難しい話だったな(笑)
ガキの今は無理でもいずれ大人になったときに分かるようになれればいいな
214.
ユーザー
znAR7
>>213
あんただれ?
215.
ユーザー
AKW1v
>>214
JALを追求してる連中は管制塔を一番追求してるのに
「JALは悪くない!海保がバカ」と海保に全責任をなすりつけようとしてる奴は管制塔はまったく叩かないんだわ
JALと管制塔で海保パイロットの責任にしようぜというシナリオができてんの?
自民党と検察が裏取引して自民党幹部のパー券責任は追求しないと決めたように

JAL経団連にパー券買って貰ってる自民党重鎮国交相JAL族が「JALの落ち度を認めたらJALの株価がもたないしJALと海保の機体や死傷者の賠償をJALがしたらJALは航空保険にもう入れなくなるから海保パイロットのせいにして税金で賠償させよう」とかで海保の死人に口無しで海保に全責任をなすりつけるよう世論誘導工作会社Dappiを雇ったんか
216.
ユーザー
znAR7
>>213に合わせて聞かなければ無理だな
你是谁?
217.
ユーザー
cW2qG
>>211
誤侵入が起きても、その誤侵入を管制や他機が気付けなくても事故に繋がらない運用ルールを作るしかない
218.
ユーザー
4OJQ3
>>215
そのへんだろうな
219.
ユーザー
znAR7
>>217
誘導路からの誤進入をしても100%事故を回避する方法はない
例えば着陸直前で滑走路へ誤進入されると回避のしようがない
信号機を設けたって、赤信号で突入してくるバカはいる
よって、誘導路からの誤進入そのものを物理的に防ぐしかなく、ゲートなどで行く手を遮りかつ強制停止させるしかない
220.
ユーザー
cW2qG
>>219
物理的な遮断機が滑走路の近くにあると着陸機が何かのトラブルでコースを外れた時に大惨事のキッカケになりかねない
待機位置を滑走路の近くではなく離れた位置に出来るならアリ
進入口を滑走路端のみにすれば誘導路の途中を待機位置に出来るからやろうと思えば出来る

もし誘導路の途中を待機位置にするなら、その先に入った時点で機械的に検知するシステムとの併用で滑走路に入るまでに停止指示や回避指示が間に合うから遮断機は無くてもいいかもね
221.
ユーザー
znAR7
>>220
今のCAT-II/III用の停止線にゲートを設ければいいと思う
踏切のバータイプではなく校門に多いレールタイプになろう

>誘導路の途中を待機位置にするなら
C-wayで停めてしまえと
その分E-wayがC-way運用しなければならないから、E-way運用路を新設するためC滑走路南側なら整備の沖側701~812・801~811スポットがつぶれるね
222.
ユーザー
Ial9r
国際線の量を減らさないと
223.
ユーザー
HZuvg
燃えてるのはまず酸素があるからだろ

燃料に火が付いたら燃えるのだ
224.
ユーザー
tHRGK
寒いから暖をとるためさ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>