このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】モニター上で「滑走路全体が黄色で点滅する警告機能」作動していた事が判明アーカイブ

1.
ユーザー
???
 東京・羽田空港のC滑走路上で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した死傷事故で、着陸機の接近する滑走路に別の航空機が進入する事態が起きた場合、管制塔のモニター画面で滑走路を黄色く点滅させる支援システムが、同空港にあることがわかった。4滑走路すべてに導入され、事故当日も作動していたという。国の運輸安全委員会や国土交通省は、滑走路の監視状況を詳しく調べる。

 国交省が5日、明らかにした。同省によると、同システムは「滑走路占有監視支援機能」と呼ばれる。着陸機が接近しているのに離陸予定機や横断機が滑走路に入った場合、管制官の前にあるモニター画面の一つで滑走路全体が黄色で点滅し、航空機も赤く表示される。音声などによる警告機能はないという。


 パイロットが管制官の指示を取り違えて滑走路へ誤進入するトラブルが2007年秋に国内の空港で相次いだことを受け、国交省は08年に導入を決定。羽田、成田、中部、関西、伊丹、福岡、那覇の7空港の全滑走路で運用されている。

 システムは衝突事故当日も作動していたが、国交省の担当者は「管制官が自分の目で見て指示する際の補助的な表示であり、常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」と説明。

ただ、羽田では6日から専属の担当者を置き、画面を常時確認することにしたという。

 今回の事故では、管制官の許可がない状況で滑走路に進入した海保機が、滑走路上で約40秒間待機していたことがわかっている。


https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50181/


関連スレ

【羽田事故】JAL、貨物室のペット救出できず 見舞金1人10万円、預け荷物10万円支払い
https://talk.jp/boards/newsplus/1704324891
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
2tFxW
40秒も気付かないもんなの?
3.
ユーザー
EjyXT
管制官クビやな
4.
ユーザー
EjyXT
常態的に侵入を許してたから警告に感じなかった説
着陸距離的にこっちはエンドは入って桶みたいな感じで
5.
ユーザー
Zdxue
>>1
で、着陸前の40秒でなにができるんだよ
飛行機はもう着陸態勢だろ
40秒で指示出して把握してパイロットはなにかできるのか
できるのは自衛隊機のほうの抑止くらいだろ
6.
ユーザー
ffqQY
手抜きすぎじゃないか
7.
ユーザー
RuEH4
管制ミスか
8.
ユーザー
9iSKC
管制官もポカミスしてるに決まってる。表示だけでなく警告音を鳴らさなければ何の意味もない。
9.
ユーザー
WLm5N
バックが出来たら回避出来たんじゃねえかな?
ついでにバックミラーでも付けとくか?
10.
ユーザー
kupS8
あのさぁ…(呆れ)
なんで国が責任転嫁してんの?
今回の事故の調査まだだよね?また同じこと起こすつもり?
11.
ユーザー
YAhMf
でもこれ飛行機が着陸してくるタイミングで誤侵入されたら意味なくね?
避けようがないじゃん
12.
ユーザー
iCQwJ
気がつかなきゃ意味ないだろ

せっかく非常用の設備が動作して
検知していたのに
13.
ユーザー
CRuep
>>5
自衛隊じゃないし 海保だし
なんか間違えている人いるけど
意図的?
14.
ユーザー
DSfiL
> 「管制官が自分の目で見て指示する際の補助的な表示であり、常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」

だったら何のためのシステムなの?
税金の無駄じゃん
15.
ユーザー
arhUE
管制官のリップサービスだ誤認とかあかんやろ…
16.
ユーザー
WLm5N
すぐに気付いてすぐに知らせたとして10秒かかったとしよう
残り30秒で何が出来るんや?
17.
ユーザー
kupS8
>>14
世界ではそんな装置なくても飛行機が運行されているし
そもそもそれに慣れちゃったら故障したときに管理出来なくなるじゃん
18.
ユーザー
EUEC3
今までも事故にこそならなかったが、同様の事案なんか結構あったと思われるんだが
そろそろAI任せを考えた方が良いのではないか?しらんけど
19.
ユーザー
kupS8
>>16
事故のときは猶予10秒もないよ
20.
ユーザー
nLQpj
それを人が見逃すなら意味ない
防止案として滑走路だけを見る人を新設するなんて言ってるけど機械にさせた方がまだマシだよ
21.
ユーザー
kupS8
>>18
自動車の自動運転にAI入れるようなもんやぞ
恐ろしいわwww
22.
ユーザー
krt5p
駐機場からの誘導担当の管制官と滑走路担当の管制官との連携に問題があったような印象だね
せっかく新しい監視装置を追加してもそれを生かせる体制が取れtれなかったのかね
23.
ユーザー
kupS8
>>20
あの手の設備、電気的に難しい…
24.
ユーザー
kupS8
やっぱり日本人って事故を活かすのヘタクソだな
25.
ユーザー
LqHww
あったんじゃねえか
26.
ユーザー
WLm5N
>>19
クソ!
くらいは言える余裕があるな
ヨシ!
27.
ユーザー
KHkQB
マヌケのオンパレード
28.
ユーザー
iCQwJ
会話でやり取りするの、難しいよね

羽田を過密にさせすぎなんだよ

とっとと、茨城空港に3本目の滑走路作って
北関東民を茨城空港に回せよ
29.
ユーザー
mquok
気付かせる為に警告を発したシステムに40秒も
気付かないって、システムがダメだろ。
一瞬で気付くよう激しい警告音くらい出せや。
こんなの作ったエンジニアが無能過ぎる。
30.
ユーザー
EjyXT
>>23
今どきはカメラ映像をAIに食わせるだけで行けるやろ
31.
ユーザー
xX734
管制官人員削減してたせいだろ
32.
ユーザー
4wA7a
管制官生きてる心地しないやろな
楽になりたいやろな
33.
ユーザー
kupS8
>>26
ぶっちゃけた話、鳥の大群にも反応して使えなかったんじゃないかな?知らんけど
空港っていろんな鳥の繁殖地になっちゃうからさ
34.
ユーザー
kupS8
>>30
いけないけど
自動車の自動運転に応用されてないの知らないの?
飛行機は自動車より過酷な環境だよ?
35.
ユーザー
9iSKC
気づくのが早ければJAL機に連絡して着陸中止を言えたな。
36.
ユーザー
SxkTI
やはり二重三重のミスはあったんかな
37.
ユーザー
EjyXT
>>34
自動運転何の関係あるねんwwww
定点観察カメラの話だぞwwww
38.
ユーザー
CQoEJ
メーデー的によく誤発報するから無視してたとかそういうパターンじゃね?
39.
ユーザー
foxrb
画面を注視する仕事か
なかなかキツいものがあるな
40.
ユーザー
SxkTI
>>11
ま、それはあるよな
移動中だからと思ったら
止まったとかな
え?え?えええええ?
ドーン!


逃げてー!逃げてください!
ってあの声流すようにしたらいいよ新システム
41.
ユーザー
fBtKC
管制官「なんか点滅してるけど何これ故障?」
42.
ユーザー
WmN4u
>>41
正月仕様じゃね?
43.
ユーザー
kupS8
>>37
カメラ自身が動くか周りが動くかの違いって
物理的には関係ないだろ
44.
ユーザー
kupS8
運動系を考えればね
45.
ユーザー
LgG3B
>管制塔のモニター画面
どうせ17インチくらいの画面だろ
200インチくらいの大勢が見るモニターでないとダメだよ。
46.
ユーザー
EUEC3
>>39
刺身にタンポポのせる仕事よりは楽やろ
47.
ユーザー
B2ocA
ずっと見てられないってなら
スマートウォッチ常時装着でアラートを振動で報せるとか
何とでもなりそうなもんだがなぁ
48.
ユーザー
mquok
誤侵入する機体も着陸体制の機体もシステムは
認識しているんだから、誤侵入検出した時点で、
システムが自動的に、両機に警告を送信すれば
良いだけの話。
49.
ユーザー
fYXpo
色変わるだけじゃ常時見てないと意味ねえじゃん
なんの意味もねえわ
何でアラーム鳴らないん仕様なんだよ
50.
ユーザー
EjyXT
>>43
普段クリアな滑走路に飛行機がいるかどうかの判定なんかAIの練習問題じゃ
コロコロ変わる背景画像から様々な形の車や人を複数同時認識する自動運転と一緒にすんなバーカwww
51.
ユーザー
EIJil
赤点滅にしなさいよ
52.
ユーザー
Gj44M
全責任は管制官に有り
53.
ユーザー
fBtKC
画面点滅じゃ警告にならんだろ

スマホの緊急地震速報くらい

音で容赦ない大警告しないと
54.
ユーザー
mTm69
管制官のミスか
55.
ユーザー
4aXcF
ETCついてないのかよ。
最近のETCは道路状況喋ってくれるぞ。
56.
ユーザー
BEMlC
音声指示機能も付ける?
「C滑走路での着陸中止。進入機体を確認せよ」みたいな
57.
ユーザー
Jyw4C
あいつが悪い、こいつが悪い
そんなことを言っているようじゃこういう事故はまた起きるな
国土交通省が抜本的な改善策を何か言うのでないと
その先頭に立つべきなのが斎藤鉄男大臣であるべきだが
あの男はそんな責任なんか感じてないようだな
58.
ユーザー
KvLMX
🎌ゆ•と•り•す•ぎ🎌
59.
ユーザー
5AW7i
>羽田では6日から専属の担当者を置き、画面を常時確認することにしたという。

なんか、以前ドモホルンリンクルのCMで、一滴一滴液が出てくるのをただただ見つめてるだけの人がいたけど、あんな感じのお仕事?
60.
ユーザー
Zdxue
つかシステム的に感知即レッドになってなきゃ40秒じゃ使えないわな
モニターで鳥じゃないか把握してそれから指示とかしてたら間に合わんだろう
必死なのは保険屋か?
150億だもんなw
61.
ユーザー
mquok
>>43
これはあんたが無知過ぎる。
定点カメラ内の定位置に機体が侵入したか否かなんて
めちゃ簡単だよ。AIと呼ぶのもおこがましい。
62.
ユーザー
foxrb
羽田の管制塔はひとつだけ?それとも滑走路ごとに分かれてんのかね
1日1000便以上飛ぶとしたら、メチャクチャに賑わいそうだな
63.
ユーザー
pACA2
CAやパイロットと管制官の職業意識の差
64.
ユーザー
WLm5N
もう神奈川か埼玉に空港作れば?
基地やその流用じゃなくて
茨城は流石に遠いっす
65.
ユーザー
xflGb
>>18
システム化はありだがAI化はリスクだな
66.
ユーザー
dBCen
> 「管制官が自分の目で見て指示する際の補助的な表示であり、常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」
なるほど、役に立てようとしないシステムのようだから廃止にしましょう
67.
ユーザー
YYwph
海保のルール違反が問題だろ
こいつらの操縦ライセンス剥奪して再取得させた方がいいぞ
滑走路手前で待機が滑走路侵入許可とかおかしいだろ
68.
ユーザー
KeqFY
離陸用と着陸用の滑走路作れば解決
69.
ユーザー
LLxV8
管制はぶつかった瞬間にヤベと気付いたはずだろ。何ですぐ言わないの w
70.
ユーザー
LqHww
金かけた安全対策が活用されなかったのは残念だな
71.
ユーザー
Zdxue
まあ鳥とか影とか侵入警報系は誤報も多いんだろ
そうでなけりゃセンサーで判断するわな
それができない
72.
ユーザー
3lYP8
>>64
埼玉や神奈川に作るとしても、土地がないから県の外れになり、茨城よりも遠くなるぞ
73.
ユーザー
foxrb
>>72
荒川を暗渠にしてその上を有効活用
74.
ユーザー
JxsOd
>>66
常時画面にシステムを組み込まないと
使い勝手が悪いなw
75.
ユーザー
JVoA5
>>15
普段言わん言葉を言うと「あ?なんて?」になるもんね
76.
ユーザー
Nw2ui
黄色に点滅してるがヨシ!
77.
ユーザー
3lYP8
>>73
河川事務所が猛反対するな
高速道路すら通せないのに
78.
ユーザー
FvAVC
やっぱり

テロリスト達がチームでやらかしたんだね
79.
ユーザー
5k23A
>>64

東京、神奈川の人が羽田
千葉の一部が成田

千葉の一部と、埼玉、茨城、栃木、群馬が茨城を使えば良い
80.
ユーザー
umjKo
だからパトランプつけろよ
81.
ユーザー
rmR5r
>常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」と説明。

むしろ凝視しなくてもいいように点滅させるんだろ
アホか
82.
ユーザー
pmXlR
登場人物全員アホ
83.
ユーザー
LqHww
この手の装置って警報の出力端子がついてたりするんじゃね
後はつなぐだけとか 知らんけど
84.
ユーザー
ZDMXl
誤認が多くても、一応確認するもんじゃないの
85.
ユーザー
3OvdT
小池に機体が真っ赤に光輝くアラートつけてもらえ
86.
ユーザー
fzfoL
今回 海保に勘違い  管制の確認ミス
JALパイロットの進入路の目視

全てが重なっておきた
どんなプロでもミスはあるのはしょうがないので
疲れとか精神状態とか

そういったのを補助するのに いろいろな機器が備わってるが
テレビで元管制官の人が別にそれらのは使わなくてもいい
霧や悪天候のの為の設備で って言ってたが
使う規則を定めた方がいいような  夜は

今回の責任うんぬんは もれはどうでもいいが
誤侵入の重大なんちゃらほいは
これからゼロを目指す ぐらいの対策しないと

いつかもっと酷い惨事が起きる

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
87.
ユーザー
kFkMh
>>1
やっぱヒューマンエラーって事か。
88.
ユーザー
mvwNB
モニター光らせても意味ねぇし、滑走路を黄色く光らせろよ。同じ手間なら確実な方が良いだろう?
89.
ユーザー
3lYP8
>>86
夜間に何kmも先の小型機を視認するなんて無理だろ
視力5.0位あればできるかもしれないが
90.
ユーザー
fzfoL
偉くて 威張れるのは

   ∧∧   責任があるから
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
91.
ユーザー
qIoCi
言い訳ばかりしてるな
金掛けてシステム作ってるんだから
利用できるようにしなさいよ
見てるのがおっくうなら音で知らせればいい
92.
ユーザー
fzfoL
>>89

       うん

      でも今の技術でそういった機器をつけるのは容易
   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
93.
ユーザー
6S6zT
解説の元パイロットが着陸する滑走路に離陸中の飛行機がいることがあるって言ってたから
警告出るのは日常茶飯事なんでね?
94.
ユーザー
V6KHq
警報音も出ないって話だし、精度悪すぎて頻繁に誤報出すから実質使ってなかったんだろう
95.
ユーザー
krt5p
最初に出て来た交信記録も途中までで肝心な部分は出さなかったからな
最初から気が付いてて隠してたんだろ
対応が悪質すぎる
96.
ユーザー
ZDMXl
そもそも同じ滑走路に浮いていようといまいと2機飛行機がいることは認められてるのかな
97.
ユーザー
7QwRK
責任の擦り合い
始まったね
98.
ユーザー
rmR5r
「そんなもんいちいち気にしてたら仕事になりませんわ」
というのであれば空港自体の責任が問われるな
99.
ユーザー
DbiDO
モニターを見るだけの仕事なんて楽そうだが辛そう
100.
ユーザー
BEMlC
ヒューマンエラーが起きた場合に対処できない処理手順は見直す?
異常行動している機体はスポットライトを浴びせる警告システムでも造る?
101.
ユーザー
qIoCi
結論から言えば人員不足による職務怠慢が原因
マスコミは報道しなさいよ
今後の人命に係わる話だぞ
102.
ユーザー
fzfoL
>>99

昔は確認って言うと 指差呼称とか現場猫みたいな
ダサい感じになるが

今は目線送ったか瞬時に機器が判断できるからね

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
103.
ユーザー
UhqVT
>>97
見苦しいけど誰が何をしたかハッキリさせないわけにはいかないもんな。
104.
ユーザー
b4Ntb
専属の担当者って1日8時間ひたすら画面凝視するだけのお仕事なのかな?
気が狂いそう
105.
ユーザー
xX1oE
やっちまったな
はよ名前出せよ
散々海保機の機長吊し上げてたんだからさ
106.
ユーザー
xX1oE
>>5
余裕で日航機にゴーアラウンド指示できる
107.
ユーザー
xX1oE
>>15
だから人間に管制業務をやらせるべきではない
108.
ユーザー
0Ysst

40秒の時間は何してた?
管制塔からの待機指示?
109.
ユーザー
xX1oE
>>18
誘導路誤進入も含めるとアメリカでは一日平均5件発生してるほど
よくあること
つまり人間がポンコツ
110.
ユーザー
rmR5r
>>104
来客予定があるからってずっと玄関チャイムに耳を傾けるか?
他の事してても気づかせるのが音や点滅の役目
この場合視野内にモニター置いときゃ気づく
111.
ユーザー
0Ysst
海保機は離陸指示待ちだったのかね...
112.
ユーザー
xX1oE
>>108
離陸開始まで待機する時間は長かったり短かったり
40秒なんて別に普通だぞ
普段優先的に離着陸させる海保機的には長かったというだけ
113.
ユーザー
X4OFZ
管制官の目の前に誤進入のパトランプ付けとけ
114.
ユーザー
OKHXf
管制官は色盲で黄色の光が見えなかったのでは?
115.
ユーザー
qIoCi
こんなの現場のヒアリングですぐに解る話だろ
なんで報道しないんだよ
116.
ユーザー
nJvjL
そもそも羽田は過密過ぎる。
117.
ユーザー
qnhmM
間違って侵入したの気が付かない警報も出せないんじゃ管制官の存在意義はないよな
118.
ユーザー
DePWS
管制官がこの画面に気付いていたら、日本航空機に着陸中止を指示して間に合ったってこと?
119.
ユーザー
ZDMXl
40秒前に誤進入の黄色ランプが点灯してたとしたら進入復行の時間は十分あったことになるな
120.
ユーザー
3lYP8
羽田は滑走路の配置が良くない
4本あるけど交差しているから結局3本運用しかできず、
離陸専用、着陸専用、離発着共用、なんていう危ない運用になる
121.
ユーザー
PdWKW
無かったら逆にこのご時世どんだけ遅れてんだよって話>>1
122.
ユーザー
PdWKW
成田空港が出来る時も農家ぎ反対してたっけな
123.
ユーザー
HHiR1
>>1
その黄色信号をJAL機に自動で通信出来てないのかね?
124.
ユーザー
PdWKW
若者は知らないかもね

>> 三里塚闘争 ( さんりづかとうそう )は、千葉県成田市の農村地区である三里塚とその近辺で発生し継続している、成田市・山武郡芝山町の地元住民および革新政党、新左翼活動家らによる新東京国際空港(通称:成田空港、2004年4月1日以降の正式名称は成田国際空港)の建設または存続に反対する闘争(紛争)。
125.
ユーザー
xX1oE

>>115
管制官、国家公務員の保身
126.
ユーザー
xX1oE
>>118
そゆこと
127.
ユーザー
Ssbp3
普通、黄色なんて無視だろ
ハイワロハイワロwだよ
せめて虎柄、レインボー
128.
ユーザー
iHf9h
管制の雑な仕事
130.
ユーザー
jUqOo
え音でないの
131.
ユーザー
axpu3
管理のプロの管制とか笑わすな
プロの中には池沼に近いやつも必ず居る
管制塔増やせ
132.
ユーザー
RoCww
>>119
40秒じゃ無理だろ
激突までで40秒だから
進入復行できる時間はもっと前になる
133.
ユーザー
jUqOo
役目果たせてないんじゃゴミシステムじゃんどこだよ開発会社
134.
ユーザー
MPqTV
海保のパイロット練度の低さを考えたら
あらかじめ警戒しない管制が悪いよな

プロの民間パイロットが離着陸を難なくこなす羽田
その羽田内に居座る要介護者(海保)って認識を持つべきである
よって終始海保を監視しなかった管制の責任
135.
ユーザー
oYBiM
>>132
【ゴーアラウンド多発!】2023/2/19 大荒れの羽田空港
https://www.youtube.com/watch?v=THC0FfoO8-k

横風などでギリギリでの着陸の取り止めはいくらでもある
40秒あれば十分
136.
ユーザー
nrPmF
>>11
侵入してから
定位置に移動で

そこから40秒あったよ
137.
ユーザー
pmqN5
なんか光ってるけどヨシ!
138.
ユーザー
VOjj6
火事の火災放送みたいに、画面は赤点滅、警告音出さないといけないレベルだったのでは?
139.
ユーザー
vJHn4
やっぱり衝突ではなく爆弾が仕掛けられてたってことか
機長は衝突したっていってないしな
140.
ユーザー
s9q4D
>>139
映像で衝突前に爆発したってわかる?
141.
ユーザー
X2YKK
警告音鳴らさん意味がわからん

結論

信号機を設置せよ
142.
ユーザー
UelUr
せっかくのシステムも普段から使ってないんだから意味ないよな。
たまたま見落としんだじゃなくて、日頃から管制官はほとんど見てないんだよ。
143.
ユーザー
vJHn4
>>140
え?衝突前に爆発したの?
工作員しか知らない情報なんで知ってるの?
144.
ユーザー
VOjj6
>>141
誘導路から滑走路に出る所に、信号機みたいなのがあったけど去年から故障中だったらしい
145.
ユーザー
DbiDO
>>139
海保のひとの死亡原因は前進座滅
ぺちゃんこだって
146.
ユーザー
hBT4Z
あーあ、管制官の全責任だなこれは
147.
ユーザー
xAkVY
飛行機も3流ジャップ
148.
ユーザー
hBT4Z
5人死んだ責任負わなきゃ
149.
ユーザー
OXLzn
>>64
瀬谷の花博の後を遊園地にするって言ってるけど空港の方がいいと思う
空港&レジャー施設ならもっとお客さんも来てくれるだろうし
150.
ユーザー
hBT4Z
東京湾新たに埋め立てて新空港建設が良いと思う
151.
ユーザー
RoCww
>>135
着陸してからは無理だよな?
そうすると何秒かは手前になるし、
強風と違って管制から機長に指示の時間あるから40秒フルには使えないだろ
152.
ユーザー
xX1oE
>>142
そゆこと
153.
ユーザー
PdWKW
と言うかこの時代に時代遅れなヒューマンエラーとか無いわ
154.
ユーザー
xX1oE
>>151
日航機が接地してから衝突までそんな長くかかってねーよ
155.
ユーザー
hBT4Z
>>153
滑走路誤進入はこの10年で13件起きているありふれたヒューマンエラー

あ り ふ れ た ヒューマン エラー
156.
ユーザー
b4Ntb
>>110
来客ってw
そんな全然違うものと比べる意味がわからんw
157.
ユーザー
RoCww
>>154
そもそも40秒がそんな長くないから
その分引かなきゃフェアじゃない
158.
ユーザー
xX1oE
>>157
話にならんわ
159.
ユーザー
xX1oE
>>110
管制官の仕事はチャイムを監視してドアの鍵を開け締めすることなんだが
160.
ユーザー
RoCww
>>158
なんで?
40秒あったからといって39秒の時点で連絡しても無理だろ
なら事故を防げた時間が何秒あったかは重要だろ
161.
ユーザー
JxsOd
>>104
当場、かわさないといけないから
そっちの任務の方が重い
お仕事なんだろw
162.
ユーザー
PdWKW
>>159
すごい解りづらい例えだね
163.
ユーザー
rmR5r
>>159
してないから事故ってんだろ
他のことやってても気づくように点滅させるって話ししてるのがわからないのかね
164.
ユーザー
Ssbp3
警告出てても気付かねえとか
もう上からタライ落ちる仕様にしろよ
165.
ユーザー
xX1oE
>>163
誘導路やゲートの管制担当してるやつに滑走路のモニター警告にも気を配れってのは
無理難題すぎる
タイ航空機の誘導路誤進入でエバー航空とぶつかってウイングレットちぎれたのが
わずか半年前やぞ
166.
ユーザー
YKHZn
やっぱ管制側だったか
167.
ユーザー
vG5m2
普段からモニター見てないってことだよな
168.
ユーザー
rRXHT
点滅してるけど勝手に入る訳ないからヨシッ
169.
ユーザー
MHsAE
>>144
 o
  \   _, ,_   これは酷い!
    \.( ´A` )
170.
ユーザー
hBT4Z
>>168
ちゃんと呼称出来てて偉い^_^
171.
ユーザー
TAdJ6
勝手に滑走路に入ってるのにすぐに気づけないなら管制官の怠慢だろ
172.
ユーザー
KjFk5
空母みたいに滑走路に人置いた方がいいんじゃないの
173.
ユーザー
Ssbp3
>>170
あなたは人の悪いところを論わず
良い所を探して褒めて伸ばす良い人だな
174.
ユーザー
Eyu4M
そんなヒューマンエラー起こすようなシステムのままの羽田空港が悪い
175.
ユーザー
rmR5r
>>165
管制官の前にあるモニター画面の一つ
ご丁寧に点滅までさせてる

>モニター警告にも気を配れってのは無理難題すぎる

無理難題どころかこの事故を受けて専属監視役をつけるそうで
しかも管制官自体は増やさず

こうなると普段から無視してたか煩わしい警告類はスイッチ切ってた可能性すら疑いたくなる
176.
ユーザー
vG5m2
人数増やさずに負担だけ増やすのか
さらにミスを誘発することになると分かるだろうに…
バカなのかな?
177.
ユーザー
8ZUXB
些細なことで警告出しすぎて
いざって時に誰も見向きもしないってやつだろ
178.
ユーザー
JkoOK
>>174
だね
日本人が劣化してなきゃアナログでもいいけど、どいつもこいつも不注意で人任せなんやからAIによるシステムを韓国か中国辺りに作ってもらった方がいい
179.
ユーザー
SxgSB
は?もう海保の機長のやらかしでマスコミと警視庁は結論出してんだろ?余計な情報入れるなよ
180.
ユーザー
km3zw
管制官がモニターの危険信号を無視しました!
はいそうですかって納得すると思うのかね?
茶番だわ
181.
ユーザー
6JaTg
毎日4.5回くらいは黄色警告出るんでしょ
そりゃ無視されますって
182.
ユーザー
km3zw
>>181
その一回一回に300人以上の命がかかってるんだからなおさら無視できないだろ
183.
ユーザー
8Mu9Q
間違って滑走路に進入したときの為に管制塔とかあるんだろ
レーダーは見てない警告画面はガン無視って・・・全員ブタ箱行ですよw
184.
ユーザー
vG5m2
どの業界もテキトーなんだな
管制官てもっと真剣にやってんのかと思ったわ
185.
ユーザー
8boTd
滑走路進入して
停止してるって有り得んわ
入ったら即テイクオフは常識
186.
ユーザー
o4JCH
>>182
毎日毎日そんなテンションで仕事できるとでも?
出来るもんならやってみな
1ヶ月でだらけるから
187.
ユーザー
JtwoK
管制官も業務上過失致死が見えてきたな
188.
ユーザー
08IGq
>>1
ドローン、不審者、小動物 ・・・ 敷地内(滑走路)で暴れまわっていいのかね?
189.
ユーザー
JtwoK
これアラームを鳴らさないのは京急の踏切突破みたいに日常茶飯事でいちいち対応してたら空港が機能しなくなるからかな?
190.
ユーザー
snt9E
画面監視も二人一組にしないとダメだぞ。
191.
ユーザー
vG5m2
もしかしたら新人にも
この警告は無視でOK
くらい言ってるかもね
192.
ユーザー
5qTeH
>>186
普通できるよ
特に医療関係とか鉄道関係は
193.
ユーザー
MHsAE
>>1
     _____
   /     \     羽田空港 って
  / ─    ─ \
/  (●)  (●)  \      怖いね ・・・
|     (__人__)     |
\     `⌒´   ./
/
194.
ユーザー
rmR5r
ありがちなパターンとしては人員削減で負担増
上申しても改善は望めず現場の独断で効率化を図り結果大事故
195.
ユーザー
MrD6v
やっぱり管制官のヒューマンエラーか、創価大臣責任取れや
196.
ユーザー
km3zw
>>186
お前は一度のミスで数100人の命が失われる仕事やってないだろ
やっててそれなら相当ヤバいよ
197.
ユーザー
snt9E
>>160
管制官が二人体制なら十分な時間。片方が着陸機に指示して、片方が海保機に指示したら回避可能。
198.
ユーザー
AxdYF
>>192
面白いことを言うね
真面目なお医者様か
是非お会いしたいものだ
199.
ユーザー
AxdYF
>>196
えっと
そのテンションを保ち続けるのは無理って話よ?
初めのうちはそりゃ張り切って警告出るたびに厳重にチェックするだろうさ
でもその警告は99.99%何も無いのよ
それを毎日よ
出来るならやってごらん
200.
ユーザー
IlP1o
遠慮がちでなく派手に演出すればいいんじゃないの?
洋画でよくあるだろ。要塞で侵入者が入ってきて音と赤いランプで
てんやわんやする感じ。あれならだれでも気づくだろ。
201.
ユーザー
km3zw
>>199
まず1日4,5回あってそれを無視しても何にもないってなんでわかんの?
お前は管制官なの?
そうじゃないならやっぱりおまえ相当ヤバいよ
202.
ユーザー
YKHZn
大量のフォルスアラームの中から大小関わらず一回のインシデントアクシデントを早期発見して防ぐのが仕事
っていうのは割と普通にある

>>199
お前みたいなタイプは本来なら面接や適性試験で弾かれなきゃいけないんだけどなぁ…
203.
ユーザー
5qTeH
>>198
毎回緊張感と責任感持って仕事するなんてプロとしてやって当たり前の事だけどね
人の健康や生命を預かる仕事なら特に
204.
ユーザー
xX1oE
>>185
日本の空港は滑走路入ってすぐ離陸開始はさせない
他所の国ではよくあるが日本ではない
205.
ユーザー
LKyVa
>>201
わかんねーよ
でもそういうことでしょ
1月に1回くらいしか出ない警告なら大騒ぎで対処するさ
警告が日常になってたから無視されてたんだろ?
206.
ユーザー
LKyVa
>>203
燃えてるなー
若いね
207.
ユーザー
IlP1o
>>205
なあなあになるのはよくないね。風紀が乱れてる。
こうなったら風紀委員の設置だな。
208.
ユーザー
e9rmx
JAL機にしらせなけばいみなくね
209.
ユーザー
e9rmx
ゴーアラウンドの判断はJALの機長なんだから機長にしらさなければ意味がない。せっかくシステムだけど伝える相手がちがう
210.
ユーザー
837EC
>音声などによる警告機能はないという。

惜しい!
着陸機接近中の滑走路進入って結構クリティカルなエラーなのに、警報とか鳴らないんだな。
実は結構日常的に頻発してるとかかな。
211.
ユーザー
bSakp
年始だから赤のイルミネーションと思ったんやろな
212.
ユーザー
9F0bp
完全に人為ミスじゃん
これで処分なしはありえない
213.
ユーザー
e9rmx
だよなJAL機にも海保機にも連絡してない。システムが不完全だよな
214.
ユーザー
RG3RG
管制官クビだな
215.
ユーザー
5W6zR
警告システムは正常に作動しても、管制官が無視してんだから無意味だわな
216.
ユーザー
e9rmx
JAL機がゴーアラウンドすると、そこへ海保機が突っ込んでくる可能性がある。
JALと海保の両方に通知しなきゃ
217.
ユーザー
vG5m2
羽田の管制システムが機能してなかったとか
怖すぎだよ
218.
ユーザー
e9rmx
>>214
航空事故では責任は問われないよ
219.
ユーザー
UYAox
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.mlit.go.jp/koku/content/001359508.pdf&ved=2ahUKEwiV-quL7seDAxV4iq8BHcW5A5YQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0KgFmxX6OCM9HIovMm6wfc


航空管制官は減り続けるなか取扱機数は増え続ける
システムに穴が空いたままインバウンドだ旅行需要だと過密スケジュールを少人数に強いてきた結果だよね
現場が悪いというなら国土交通省も海上保安庁もいらない
220.
ユーザー
zsAbr
もう日本人自体が劣化しているから
221.
ユーザー
bSakp
正社員式の派遣なんでないの?
わいもITの常駐先で前任はできたのにおまえは遅いみたいに怒られたけど、長年やってた前任と同じパフォーマンス求めてくる職場ってあるよね、金払ってるんだから同じレベルでやれよって感覚でさ
222.
ユーザー
wjFAs
なんで今まで何年も起きてなかったような事故が起きたんだよ
警告以前になんで飛行機が着陸予定の滑走路に居るんだよ
223.
ユーザー
xX1oE
>>218
ユーバーリンゲン空中衝突事故は管制官が裁判にかけられただろ
殺されたから有耶無耶になってるが
今回の事故も近いレベルのミスしてるんだぞ
224.
ユーザー
DKHJl
国交省 常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった

アホかと。
見てないのが普通なら警告音ならすシステム作っとけ
225.
ユーザー
Im1zG
>>56
大音量で流すと他の管制官と航空機の交信の邪魔になるからな…
226.
ユーザー
xX1oE
227.
ユーザー
JFmlS
>>5
自衛隊関係ないだろ。
ひょっとしておまえ自衛隊って言う聞くと発狂しちゃうキチガイ赤畜生かw
228.
ユーザー
837EC
>>222
ハインリッヒ的に考えれば、今まで衝突には至らないまでも際どいタイミングだったミスは沢山起きていたんだろうな。
229.
ユーザー
vG5m2
>>226
13年前…
231.
ユーザー
U8dhp
>>228
わしか空港ビルの屋上から眺めていたときとも起きていたよ
車だとしても無理な突っ込みして離陸していった
232.
ユーザー
xX1oE
>>229
誘導路も含めたらアメリカでは日に5件発生してるがな

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/536952
233.
ユーザー
kz2CJ
>>226
それ両方同じ案件だね3年後にもまだ調査してるし珍しいことなんじゃね
234.
ユーザー
bRbfj
いつも警告アラームが出ていたのかな。
システム化できるところは徹底的にしたほうがいい。
235.
ユーザー
U8dhp
C滑走路だけでも着陸と離陸を分離できないかな
共用しているかぎりまた起きる
236.
ユーザー
95NRX
>>8
ホンコレ
237.
ユーザー
xX1oE
>>233
エア・カナダ759便ニアミス事故
238.
ユーザー
DKHJl
>>235
今はC滑走路だけ着陸と離陸が混在する使い方だけどね

例外もあるだろうけど 北風の時 A 着陸専用  D 離陸専用  C 離着陸混在
239.
ユーザー
y8t3S
管制官は英語じゃないの、海保の人英語堪能じゃなかったとか
240.
ユーザー
Ssbp3
どこもかしこもダイハツっぽいな
もうだめかもな、この国
241.
ユーザー
vG5m2
ダイハツはミスじゃなくて
確信犯じゃん
242.
ユーザー
hBT4Z
放射能の影響かもな
243.
ユーザー
C4YyZ
>>239
海保のパイロットはベテラン
244.
ユーザー
Ssbp3
確信犯的レスしてる奴に
ツッコまれちゃったよ
読み返せよ
245.
ユーザー
DKHJl
>羽田では6日から専属の担当者を置き、画面を常時確認することにした

専属を置いたって5秒や10秒気付くの遅れるのは普通に起きるだろ  とりあえず音を鳴らせ
246.
ユーザー
d0TGp
着陸許可機があって、その滑走路上に離陸機が停留している状況のアラートって、最高位のアラートじゃないの?
表示だけで済ませる程度の扱いでいい質のものとは思えないんだけど。
音声もないし画面を確認する性質のものでもないって、どういうレベルのアラートなんだよ?
247.
ユーザー
YQMhL
アラームを鳴らして自動的に滑走路を閉鎖しちゃうとまともに機能しなくなるのかな
248.
ユーザー
RdaR3
>>246
音がうるさいから切ってました。かなw
249.
ユーザー
Y0FE0
これを停止位置の間違い(勘違い)と言うには無理があるのでは?
250.
ユーザー
8wWYe
指示を出して、ちゃんと指示に従っているかどうかを確認するまでが管制官の仕事じゃないのけ?
251.
ユーザー
bQpWD
>>246
空中で接近したときは操縦席の接近警報がなるはずだろ
なんで操縦席に警報がでないだろ
役にたたない
252.
ユーザー
xX1oE
>>250
>>249
そのとおり
253.
ユーザー
bQpWD
>>250
それは警報機の仕事では
254.
ユーザー
ma705
滑走路や誘導路自体に進入可否を可視化するシステムかったよな
255.
ユーザー
RCvnO
死刑な
256.
ユーザー
0l1vg
40秒で事故回避できないっていうなら
車の運転なんてできない
257.
ユーザー
onW4T
>>音声などによる警告機能はないという

誰がつくったんだ。このゴミシステム
258.
ユーザー
ciCnO
>>14
これはどうかんがえても、すぐに対処すべきなのに
259.
ユーザー
PqpCP
たぶん国土交通費省
260.
ユーザー
2MdsV
旅客航空の飛行制限絶対必要
飛行機飛びすぎてるんだよ
航空旅客運賃を100%引上げるか、大幅に日飛行総数を制限すべし。
261.
ユーザー
xX1oE
>>257

>>253
システムが悪いんじゃない
それを使う人間の能力不足と慢心軽視が悪い
262.
ユーザー
xX1oE
>>260
大型連休の帰省遊興利用を禁止すればいいな、うん
263.
ユーザー
PqpCP
いや、これはシステムが不完全といえる、自動化できないなら滑走路全体を黄色にそめるべき、
264.
ユーザー
PqpCP
>>261
人のせいにしたらまた起きるよ
265.
ユーザー
8wWYe
>>253
警報機はあくまで管制官のツールであって、確認するのはあくまで管制官でしょ
266.
ユーザー
vG5m2
まあ管制官もシステムの一部だからな
267.
ユーザー
bc8rO
少なくともシステム改修と
オペレーターの運用手順見直しは必須。
268.
ユーザー
hxYqY
正月で管制官が新米だったとか?
269.
ユーザー
QwB0U
全部海保にせいにしようとしたが
次々とバレてきたなw
270.
ユーザー
YgI7A
つーかさ、こんな事故起こしてるのだから
まず羽田の運用止めろよ

問題だらけじゃねーか
271.
ユーザー
YgI7A
問題の対策もせずに
そのまま動かすなよ
272.
ユーザー
SAGCX
>>265
いやそれは海保も知ってないとあかんやろ、、、
273.
ユーザー
0AeqM
管制官もブタ箱逝きw
274.
ユーザー
OpCqZ
人の命を預かる仕事で二重の間違いを指摘しているという事

パイロットは止まると言って止まらず、管制官も注意喚起機能を
見ていないだとしたら空港として資格を問われるレベル

警察の捜査も入り調査結果が出るのに
メディアもネットも面白おかしく推理ゲームを
する意味が分からない

だいたいつい最近、トラウマやら自殺者が出るなどと
言っていたはず
275.
ユーザー
q6hwf
メーデー好きでよく見てたけど、LAX空港の時は、地上レーダーが壊れてたのと、ライトが眩しくて見辛いのと、柱が邪魔で見にくかったのと、人員が足りないのをずっと改善を訴えてたけどなかなか改善してくれなかったんだよね
276.
ユーザー
vtsxb
海保のせいにしてるよな、
1番との発言も怪しい
277.
ユーザー
0AeqM
管制官と海保機長仲良くブタ箱逝きw
278.
ユーザー
xnIkv
>>237
誘導路に着陸しかけたの?そんなのがあるんだね
279.
ユーザー
onW4T
>>261
こういったセンサーや通信をつかった装置を重視していなかった、そんな印象はもつが。
滑走路の安全確認をしていたのかどうかも、まだでてきていないとおもう。
280.
ユーザー
0dheC
信号じゃまた見過ごすミスが起きるから遮断機設置しないと駄目だな
281.
ユーザー
vG5m2
>>244
だよな
ごめんね
282.
ユーザー
bBbIE
そもそも海保機に物資輸送させてるのが間違いだろうに
海保の仕事は海難救助だろ
津波が来てる直後なんだそ
余裕があるなら海上で救難者を捜索しろ
283.
ユーザー
0AeqM
物理的に侵入出来ないように、滑走路の入り口に電車の踏み切りでも設置しとけよw
284.
ユーザー
uDoUt
やってる事が中途半端なんだよ。
せっかく黄色システム作ったんなら部屋中に響くような警告音出せるようにしろよ。
それともしょっちゅう真っ黄色になってて困るんかな。
285.
ユーザー
DKHJl
>>278
誘導路に着陸しちゃったのもあるよ
1 航空重大インシデントの概要
大韓航空所属ボーイング式737-900型HL7724は、平成19年1月6日12時16分ごろ、秋田空港の滑走路10へ進入したが、滑走路10の南側にある平行誘導路に着陸した。
(1) 発生場所:秋田空港
(2) 発生時刻:平成19年1月6日 12時16分ごろ
(3) 運航者 :大韓航空
(4) 航空機 :型式 ボーイング式737-900型
286.
ユーザー
I177o
隠蔽改竄当たり前の我が国で何をいまさらって感じ
287.
ユーザー
onW4T
点滅してるけど、問題なし!
モニター見てないけど、問題なし!
こういうの「義務」じゃねえし
今回これで逃げきろうとしているわね
288.
ユーザー
8XY0K
つまり管制は事故が起きる40秒前に分かってたのね
とんでもない事故が滑走路上で起きることを

40秒あればゴーアラウンドできたと思うけどね
289.
ユーザー
5W6zR
警告モニターを見る係が誰だったのか、
誰がその職務を怠ったのか、
マスコミはきちんと追及しろ
290.
ユーザー
uDoUt
海保機長に責任全部押し付けるつもりだったな
291.
ユーザー
DKHJl
>>289
見る係は居なかった 見ることは職務じゃなかった

国交省が決めてたルール
292.
ユーザー
oYBiM
羽田の管制業務“機体位置確認モニターの常時監視担当”新設へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240106/k10014311441000.html

> 滑走路への誤進入を防ぐため、羽田の管制業務で機体の位置を確認できるモニターを常時監視する担当を6日から、新たに設けることになりました。
> 管制官は増員せず、現在の人数で対応するということです。

> このシステムは航空機から発信される電波をもとに機体の位置を画面上に表示するもので、着陸機が接近している滑走路に別の機体が進入した場合には画面上の滑走路が黄色に表示されるほか、双方の機体が赤色に変わるなど管制官に注意を促す仕組みになっています。


誤進入があったら画面に表示するシステムがあったのに、全然見てなかったのは良くないということで、見るように指示が出された
293.
ユーザー
8Bt4R
読売や朝日が管制官に責任を押し付けようと世論誘導はじめたな
侵入許可はでていなかった 機長は自分だけが逃げた この事実は変わらない



公明国交配下の海保 #JA722Aが日航機と激突炎上
海保機長は脱出し残る5人死亡
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/01/5.html


関連業界天下り最多は国交省しかも逆らえば村八分
アジア平和公明の正体だ
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2023/04/blog-post_15.html

294.
ユーザー
0dheC
>>291
そんな意味ない機器税金使って取り付けてたのか
295.
ユーザー
atga1
警告がでて管制がJAL機にgo aroundって言えば事故らなかったな
296.
ユーザー
cIr5c
管制官て国交省の公務員だっけ?
297.
ユーザー
8XY0K
・誘導路の停止ライト(点灯時は進入禁止)
・滑走路の異常を警告するモニター

設計側は使うこと前提で取り付けた安全装置なのに
現場判断で「使わなくていいや」と勝手に決めたり、監視係を置かず運用する
これって安全装置の解除や、監視義務の放棄に相当するから法的にアウトじゃね?
298.
ユーザー
onW4T
こういた防止装置を毎回絶対確認するというルールをつくるのも、どうかとおもうが。
管制、パイロット、人間だけの判断だけにまかせたら、事故はおきるわな。
もう、機械の支援なしに安全運航なんて不可能だろうに。
299.
ユーザー
8DXiw
インシデントではなくて接種衝突しているのに、むしろ被害少なかった
300.
ユーザー
6UvnW
>>296
羽田の場合は
国交省の管轄のはず
301.
ユーザー
8XY0K
>>298
毎回ぜったい確認するのが本当だよね?
なぜかわかる?

事 故 を 防 ぐ た め だ よ

お馬鹿さん
302.
ユーザー
6UvnW
>>291
国交省の責任不可避
303.
ユーザー
YB0Et
ふつうはJAL機が、滑走路みたらわかるから
304.
ユーザー
WT9p2
管制官が故意に警告表示を無視した可能性があるな
海保に恨みを持っていなかったか殺人も視野に入れて捜査すべき
305.
ユーザー
6UvnW
GPS信号出てないのに
チェックもしなかったと
306.
ユーザー
oYBiM
【鮮明化映像】カメラがとらえた衝突直前の海保機、一部始終
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc06be8c7fa2bab3fe9ca7e319f84c0f5d16b15a

> 赤い丸で囲まれているのが海保機で、機体のライトが画面右から左に向かう様子が見えます。
> 海保機は向きを複数回変えながら滑走路へと進むと、滑走路上で停止しました。

> そのおよそ40秒後、画面右上からJAL機が滑走路に進入、海保機と衝突し激しい炎が上がりました。


滑走路で停止していた時間が40秒
それ以前の滑走路内に進入した後の動きを入れると1分以上も異常な状態が続いていた
管制は全く画面を見ていなかったから、誰にも何の指示も出せなかった
307.
ユーザー
6UvnW
>>303
夜だと見えないだろ
308.
ユーザー
PmV2Y
>>28
sorena
309.
ユーザー
8XY0K
ぜんぜん安全じゃなかった
そして事故後も実質的に対策されなかった

・以前からあった警告モニターを継続使用するだけ
・人員増しません

ようは「我々はこれ以上の事をするつもりはない」という宣言だよ
310.
ユーザー
SAGCX
ひとりの英語話せない馬鹿パイロットのせいで完成された世界のシステムを変えることになるっていう

世界の航空機の歴史を変えた海保




羽田出禁です
311.
ユーザー
F35iZ
英語も下手くそだし警告にも気が付かない
無能すぎんやろ
312.
ユーザー
G1EDl
航空機はテールランプないのか?
後ろから追突さらる心配してないのか
313.
ユーザー
SAGCX
>>306
動画見ると全部で40秒くらいやん嘘つき
314.
ユーザー
s7fKs
>>274
スレも頓珍漢な探偵だらけやん
315.
ユーザー
QZPa9
これでは事故がおきてとうぜんだわ、対策しないと
316.
ユーザー
F35iZ
レーダーがあったってGPSは義務じゃなかったんだろ
意味ねえじゃん
GPSを付けないカラスはレーダーに映らないんだから
317.
ユーザー
kc49M
管制官だってオトソくらい飲むし、親戚が集まって飲んで騒いで二日酔いだよ?
二日酔いで仕事に行ったことない奴だけが管制官に石を投げろ。
318.
ユーザー
6UvnW
>>310
三人くらい同時に聴いてたっぽいけどな
319.
ユーザー
onW4T
>>301
カメラ映像とか、ゲートにつかうようなセンサーによるものならわかるけど、
これは位置的に誤差がでるような装置なんでないのかな。疑似GPS的な。
あきらかに「警告装置としての機能、役割」をあたえられていない。

ゲートや監視カメラで確認するのがよほど効果がありそうだけど、これも任意のようだし。
結局、人任せだ。その人間がみすったら事故がおきる。
320.
ユーザー
7J4CS
お役所仕事が根っこにあるのかもしれない。

密集度が他空港と比べてどうなのか? システムの必然性

入札してシステム導入した時の要件でアラートの音とかパトライトは検討されたのか? 不要という判断がどこかでされた?

誰か上で書いてるけど日常的に侵入許してたなら、運用が正しくされてない。現場の管制官の裁量でギリギリの運行してたとしたら発着数の設定自体に無理があったってことで大問題だけどな。

321.
ユーザー
oYBiM
>>313
動画は3分以上ある
滑走路内で停止していた時間が40秒
それ以前の滑走路で進入してから、滑走路内での停止位置まで動きが1分以上もあるからな

ランプが点滅で異常な状態を知らせる状態が1分以上も続いていた
管制は全く見ていなかったから指示を出せない
322.
ユーザー
VyZlg
航空機は接近アラームないのかよ
後ろからJALが飛んでくるだぞ、

油断しすぎじゃねの
323.
ユーザー
UelUr
>>304
未必の故意、または
未必の殺意。
必ず殺してやろうと思ったわけではないが,
死んでしまうならそれも仕方がないと 思って、
◯◯した
324.
ユーザー
SAGCX
>>274
普通は起きないんだよ、英語が出来ない奴が免許取れるシステムが1番おかしいわ

日本語で、ここに停止、動くななら事故は起きん
英語がネイティブじゃないからわからんのだわ
世界の恥
325.
ユーザー
6UvnW
>>316
GPSなくても
レーダーには映るよ
326.
ユーザー
8XY0K
こういう事故は続くものなのに
空港側は実質的に対策ナシかよ

空港側の対策 「これからはに気をつける」

今まで出来なかった奴がこれから出来るわけなかろう!
327.
ユーザー
SHlDX
管制官もアウトー
328.
ユーザー
SAGCX
>>321
動き出してから40秒後って記事にも書いてあるやん、
お前みたいなゴミって謝罪はできるん?
329.
ユーザー
Im1zG
>>282
官邸からの指示だから仕方ないんだろ。
やってる感を演出するための空輸指示だから輸送品目が

寝袋52個、毛布100枚、ブランケット200枚、
非常食850人分、2リットル飲料水156本、
簡易トイレ700回分や防じんマスク140個

なんて事になるんだよ。
330.
ユーザー
6UvnW
>>324
管制塔との交信マニュアルが古いままだった可能性が指摘されてるね
去年だったか、聞き間違いしやすい言葉を使わなくしたらしいけど
331.
ユーザー
SAGCX
>>330
今回は聞き間違いするような事ないからマジで免許取れない奴らが免許取ったパターンやな
赤信号に突っ込んだ車と同じやん
332.
ユーザー
F35iZ
海保が2時間以上も待機させられてたのもなんだかなーってかんじだな
近くの別の空港からさっさと物資運んでほしかったよ
333.
ユーザー
0dheC
見え難いから警報装置があるんだろ
それを無視はいかんでしょう
334.
ユーザー
oYBiM
>>328
海保が止まっていたのは滑走路内の停止位置

誘導路の停止位置を通りすぎて、滑走路内に進入した時点で異常な状態
海保が誘導路を超えて、滑走路内に進入して、停止位置まで行くのに、時間が掛かっている

1分以上も異常な状態が続いていた
管制はノールックで全く指示を出せていない
335.
ユーザー
6UvnW
>>331
いや、ちょうど今回のが間違えやすくて改訂されてたっぽい
336.
ユーザー
8XY0K
あー、モニター点滅しとる
でも義務じゃねーし
もう間に合わんやろ
知らんかったことにしよ

これからは気をつける(キリッ!!

これが「安全な空の旅」の正体でしたと
337.
ユーザー
XmYmw
>>24
(; ゚Д゚)渋谷区は活かしてる
338.
ユーザー
eD9T6
な?
責任は全員で
339.
ユーザー
5g0Gc
回避できるチャンスは何度もあったのにってのはありがち

自発的に気がついても現場対処で終わって評価はなかなかされないからなぁ
340.
ユーザー
2GcUL
>>329
それ罪がおもいぞ、ほぼ主犯なんだから
341.
ユーザー
LKWpi
>>334
滑走路の真ん中に停止位置なんてないやろ
342.
ユーザー
8XY0K
進入禁止ランプあるけどぉ、使ってなかったっす!
義務じゃねーし!

警告モニターあるけどぉ、見てなかったっす!
義務じゃねーし!

おまいら分かったろ? もう飛行機なんて乗るなよ?
管制の現場は「工場のライン工」以下なんだよ
いまどき工場のおっさんでもこんなのいねーよ
343.
ユーザー
gerBZ
アニメみたいに有事にシステム音声がもっと大騒ぎしないと
声優誰がいいだろう…
344.
ユーザー
oYBiM
【羽田事故】海保機長「エンジン出力を上げようとしたところだった」指示誤認か
https://talk.jp/boards/newsplus/1704442109


海保はいつでもすぐに離陸をできるようにしていた
離陸機は滑走路内に入ってから方向を転換しないといけないが、それは終わっている状態
ブレーキを掛けて、管制から離陸許可が出るのを待っている状態
345.
ユーザー
oYBiM
>>341
【羽田事故】海保機長「エンジン出力を上げようとしたところだった」指示誤認か
https://talk.jp/boards/newsplus/1704442109


離陸機は滑走路内に入ってから方向を転換しないといけないが、それは終わっている状態
その時間が結構あるからな

海保はいつでもすぐに離陸をできるようにしていた
ブレーキを掛けて、管制から離陸許可が出るのを待っている状態
346.
ユーザー
dWcuW
やってる感はいいと思うけど、もう少し配慮してやってほしいな
347.
ユーザー
z1HXz
あのさモニター監視してる奴だけがみてるわけじゃないだろ
着陸担当、離陸担当、モニター監視、これら全てを監視する奴、でその上に全体を監視する奴って感じですくなくとも4人は同じモニターみて同じアラートみてるんだからこんな事故起こるはずない
茶番だわ
348.
ユーザー
Ba5Ri
依然から、羽田では頻繁に同じようなことをしてたんじゃねえの?
今回は、海保機が、イキッテちょっと前に出過ぎたってだけだろ。

これは、管制塔、海保、JALの順番で過失責任度が大きいだけで
3者ともミスってるよ
349.
ユーザー
LKWpi
>>345
機長は離陸許可出ていたって言ってるじゃん
350.
ユーザー
5W6zR
>>342
国土交通省の長年の怠慢が招いた事故。
と言うことがよくわかりました。
担当大臣、幹部職員、全員クビ!
351.
ユーザー
oYBiM
>>349
JALが着陸して来るとは聞いていないし、1番目だから入っていいと認識していた

最終の許可がないと離陸はできないから、それを待っていた
停止位置で止まって待っていた所、40秒後に衝突
352.
ユーザー
z1HXz
モニターをみてたのは1人だけって思ってるやつ池沼だろ
353.
ユーザー
XmYmw
(; ゚Д゚)国交省は煎餅の専属部署だしww
354.
ユーザー
5CrnN
目立ちたがりのYouTuberとかわらないじゃん
355.
ユーザー
SAGCX
管制官「離陸一番目、c5ポイントにすすみ待機(着陸1番が先)」
海保「よっしゃ離陸1番や、急ぎやからすぐ滑走路に入ったろ」

警告灯ピカピカ
40秒後

日航機「」
ドカーーン



これ海保出禁やろこれ
356.
ユーザー
C4BHO
>>219
5分毎の離着陸なんて聞いたら一日やったら辞めたくなりそう。
357.
ユーザー
onW4T
>>329
新潟空港にこれを運ぶために、羽田空港をつかったのか。
なんか目的があってついでに支援物資を運ぼうならわかるけど。
「支援物資」をはこぶためという表現がされている。こんなの車で運べと。
国交省はおもっているよりやばいところなのかも。
358.
ユーザー
PxgAr
>>1
やっぱりな。
ヒューマンエラーは起きる前提でシステムを作らなければならないのは常識。どうせこんなことだと思ってた。

中抜きチューチューにばかり金を回して、安心安全を軽視した反日寄生虫統一自民が元凶。

日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
359.
ユーザー
SAGCX
>>357
首相が迅速にって言うたら海保が1番に出るやろ
震災でリーダーシップ発揮できないと人気なくなるやん
360.
ユーザー
LKWpi
>>351
機長が言ってるのは滑走路進入許可があったじゃなくて、「離陸許可があった」
あとまた書くけど、滑走路の真ん中に停止位置なんて無いやろ
361.
ユーザー
LqHww
空港に限らず人は間違いを犯すものと言う前提で運用してるはずなんだよな
安全設備あるのにちょっとの所で惜しかったな
362.
ユーザー
PxgAr
>>357
やばいのはそれを指示した反日寄生虫統一自民。
363.
ユーザー
LeNSK
んー
海保の仕事は海難救助なんだよ
津波で流された人や座礁した船の探索とか
そういうを迅速にしてほしいよな
364.
ユーザー
oYBiM
>>360
海保は着陸機があるとは聞いていないし、1番目だから滑走路内に入っていいという認識
海保は明確な許可は無かったから、滑走路内で停止して40秒以上も待っていた

その一方で、JALやANAなどの旅客機は、滑走路内に入って方向調整した後は、停止なんかしないでエンジン出力を上げてすぐに離陸するからな
365.
ユーザー
sUrhZ
>>120
動線整理大事よな、何によらず
366.
ユーザー
YAIDx
>>5
余裕でゴーアラウンド出来る
367.
ユーザー
sUrhZ
>>145
追突みたいなもんか
368.
ユーザー
onW4T
>>359
本当に支援物資の輸送だけが目的だったら、おそろしく士気はひくかった可能性もありそう。
通信機器とか医療物資とか、人運ぶのでもそうだし、いくらでも活躍できそうなのに。
369.
ユーザー
NcpC1
おい!!!
370.
ユーザー
bCpJm
管制もミスってたんか
371.
ユーザー
NcpC1
他にも隠してることあるだろ、国交省!救助のプロの海保がわざわざ人が死ぬ行動をとるとはどうしても思えんのだ。1つ出たな
372.
ユーザー
sUrhZ
>>368
5人乗りの飛行機で運べる量なんて微々たるもんでは?と
ずっとひっかかってる
薬とかインシュリンとかなら少量運搬でも実効性高いんだが
373.
ユーザー
C4YyZ
>>340
なんの罪だよ
海保馬鹿にしすぎでは?
374.
ユーザー
YHczw
みんな色々ミスしていたわけか
JALはうまくやったとしても
375.
ユーザー
0AeqM
飛行機が間違って入り込まないように、滑走路入り口にコインパーキングで使うフラップ式車止め設置義務化
376.
ユーザー
LDvsq
滑走路が黄色に
点滅してたなら

全員回避行動
できたのでは?
377.
ユーザー
sUrhZ
>>371
あとから出てきて覆されることあるよね
沙也加○したも同然の前山くんも
はじめは婚約者(沙也加)を失った悲劇に負けず舞台に立つとか
美談仕立てにされかかってたし
378.
ユーザー
GzKiD
それはある、海難救助に命かげの仕事なんだから、
毛布の運搬はべつに頼むべきでは
岸田首相もまさか海保が毛布運んでるとは思わないだろ

中間層に工作員がいるわ
379.
ユーザー
9hlYp
>>1
>常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」と説明。

誰が凝視しろと言った
バカが(´・ω・`)
380.
ユーザー
yW2nW
画面凝視の仕事やりたーい
381.
ユーザー
sUrhZ
>>376
いえてる
とりあえず海保機は前進停止、日航機は滞空待機させて
アラートの虚実を確認の上それぞれに指示
これで何も起こらなかった
海保5人と猫2匹はしなずに済んだ
382.
ユーザー
LKWpi
>>364
滑走路に入っていいと言われてないのに入るのに離陸許可は待つわけ?「離陸許可は出ていた」って機長は言ってるのに君のはけっこう自分独自な解釈なのでは?
離陸許可は出ていたって機長は思っていたのになぜか40秒待っててそこは謎らしく機内のボイスレコーダーの解析待ちみたいだよ
383.
ユーザー
s7fKs
>>372
毛布水簡易トイレとかで、現地で売っている物ばっかりで、無意味だった。
384.
ユーザー
sUrhZ
>>380
絶対飽きてスマホやるぞ
その間に画面に無音で警告が出てどかーん
385.
ユーザー
PxgAr
>>378
アホウヨのウルトラ妄想による反日寄生虫メガネ擁護。
あー、寄生虫メガネは被災者ほったらかして、笑顔で自慢話してたという指摘か?
納得ーーー!!!
386.
ユーザー
M0g47
>>355
その流れが分かった上で海保だけに責任なすりつけるのはどうかと思う
387.
ユーザー
ba0Bu
チカチカしてたら目につくと思うが
どゆこと?
388.
ユーザー
l88cy
>>387
モニターがたくさんあって、光っているモニターを見ていない
389.
ユーザー
yW2nW
>>384
画面凝視以外の仕事もあるだろ
390.
ユーザー
Pmcsm
異常を検知してるなら音で警告しなさいよ
391.
ユーザー
PxgAr
>>387
統一自民が中抜きチューチューに金を回すために管制官を減らした。
発着便は増えいているのに。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
392.
ユーザー
5Bk0F
やってる感は良いと思うけど、もうすこし配慮してやってくれよ
YouTuberと、変わらないじゃないか
393.
ユーザー
oYBiM
>>382
海保は先に着陸機があるとは聞いていないし、1番目だからすぐに離陸できるから滑走路に入っていいと勘違いした
1番目というだけでは、海保の機長としても明確な離陸許可は出ているとは言えない

だから、管制が許可を出すのを滑走路内で待っていた
方向調整は終わってブレーキをかけて、いつでも離陸できる状態にして、滑走路内の真ん中で停止していた
管制からは何の連絡もないまま、40秒後に激突
394.
ユーザー
ba0Bu
>>390
音を出すと別の管制官の指示が聞こえなくなる可能性があるから無理
指示をファックスで送るなら音の警告でもいいが
395.
ユーザー
PxgAr
>>392
YouTuberはできることは限られてるけど、統一自民は役所に指示出すし、税金も使うし、迷惑YouTuberより性質が悪い。
396.
ユーザー
nxFYL
やっぱり管制官側にもミスがあったか
ヒューマンエラーの積み重ねで事故は起きるんだな
397.
ユーザー
Im1zG
>>357 >>378
総理が指示したプッシュ型の支援の成果ですよ?
しかもこれ、最大被害地の石川ではなく新潟行き。

国交省より、やってる感と映えにしか関心が無く
丸投げ同然の適当な指示しか出さない官邸に問題が
あるのでは?
権限を委譲して必要な事をやってくれと言うなら
ともかく、最初から「空輸しろ」と言う縛り付き
だとこういう事になる。
398.
ユーザー
grUJv
今日から画面見るだけの担当が出来たんだよな
世界で羽田だけだぜw
399.
ユーザー
JRaIr
ほら見ろ
たった一機のミスでこんな事故起きるわけがないわ
それで起きるなら世界中で頻発してる
400.
ユーザー
bmlGw
どうせなら、滑走路に離陸機が侵入したら、滑走路のライトの色を替えて着陸機にもわかるようにしたほうがよくない?
離陸色と着陸色で分ければ一目瞭然だろ
401.
ユーザー
UelUr
>>394
視覚と聴覚がダメなら、
臭覚か痛覚か味覚に訴えるしかないな。
電気ショック的なやつとか。
402.
ユーザー
DKHJl
>>394
羽田だけなら何年かに一回とかしか鳴らないだろ。 緊急地震速報並みの警告音でいいと思うわ
403.
ユーザー
PxgAr
>>397
確かに。
新潟の物資をそのまま運んだほうがよっぽど効率がいい。

無能統一自民のせいでまた犠牲者が出た。
404.
ユーザー
JRaIr
>>400
だから管制の仕事なんだろ
何の為にあるんだか
パイロットは視認で回避しかない
405.
ユーザー
a4a69
新潟ではなくて、珠洲市の海上の救難活動でしょう。
せっかくの航空機なんだから
毛布なんか海に捨てしまえよ
406.
ユーザー
LKWpi
>>393
どう解釈しても指示誤認なので…
407.
ユーザー
PxgAr
>>401
携帯でもバイブがある時代に何を言ってるんだ?
408.
ユーザー
5W6zR
>>397
現場のことなど何も考えないで「とにかくやれ!」の一点張り。
こんな間抜けな指示を出した政府自民党の罪は重い。
409.
ユーザー
Im1zG
>>394
よし、それならパイロットの場合はスティック・シェイカーがあるんだから
管制官にはアナルバイブを装着させてアラート時はバイブさせるようにしよう。
何でスティックにピンクローターじゃダメかって?そりゃスティックが無い
人もいてLGBTに反するからだ。

まあ下ネタはともかく、今回の問題は管制業務が目視主体で行われているにも
関わらず、視線から外れていて業務にもあまり使われないモニター上での表示
しかしていない事だろうな。
使用中のランウェイ上に無許可の航空機が進入するなんてそれこそ重大事態な
んだから壁際にパトランプかなんかつけて光らせれば嫌でも気付いたろうに。
410.
ユーザー
oYBiM
>>406
間違って滑走路内に別の機体が入ることは何回も起きているが、それに対して注意喚起するシステムを導入して、システムは正常に作動していたが、
管制は全然見ていなかったから、危険回避で何の指示を出せなかった
411.
ユーザー
vnNKd
過敏過ぎて、実用にならなかった説
412.
ユーザー
wdYAG
いや、凝視する仕事の人を雇っとけよ
ドモホルンリンクルみたいに
413.
ユーザー
B2yNx
高額な費用をかけて占有監視システムを導入して、その扱いは補助的なもの、
使う使わないは自由だと。

管制とは目視と口頭復唱が原則であると言いたいんだろうけど、エリートとはいえ人は間違えるもの。

現実的に小型機の進入待機は見落とした。
他機の調整に気をとられて見落としたというよりも気にも止めなかった。

さて、疑問。
占有監視システムは滑走路が黄色点滅するだけ?
当該機が赤色で表示されるだけ?
警告音は鳴らないの?

この後、
「あくまでも補助的なものだったので、警告音をオフまたは音量をさげて運用していた。」とか言わないでね、国交省殿。
414.
ユーザー
8wWYe
管制官とパイロットとの間で認識の齟齬があったとしたら危険な状態になるというのは当たり前なので
当然それを警告するシステムがあった
その警告を管制官が見落とすといった事を警告するシステムも必要になるので
堂々巡りになるな
415.
ユーザー
LKWpi
>>410
間違って機体が入ったのはこの場合指示誤認したからでしょう
416.
ユーザー
XFTrN
他のことに忙しいのか、パイロットて目が良くても肝心なところを見ていなかったりするらしいな
日本の空港の誘導路に着陸した韓国機とかあったよね
417.
ユーザー
Zdxue
なんかおかしなの出てきてるから海保は早く組織として謝罪したほうがいいぞ
話からすると停止線でと指示が出てるのに海保の判断で滑走路に出た可能性が高くなってる
故意にやったとしたら管制への嫌がらせでみっともないことになるぞ
管制は(離陸の)ナンバーワンだとは伝えたが全日空が着陸するのはわかってるしな
まさか海保が滑走路に出るとは思うまい
もしそうなら海保が完全に悪い
418.
ユーザー
Pmcsm
>>394
すべての管制に関わる事態(情報共有が必要な場合)かもしれないのに、指示が聞こえなくなるとか
馬鹿なこと言ってるから事故になったんでしょ
419.
ユーザー
1621u
直接当該機に知らせる機能じゃなきゃダメだろ
こんな手間の掛かるシステムじゃそりゃ助からんわ
420.
ユーザー
oYBiM
>>415
パイロットの勘違いで誤進入は世界中でいくらでもある
それを修正できるのは管制しかいない
対策としてシステムは導入されていて正常に作動していたのに、全然見ていなかったから指示を出せなかった
421.
ユーザー
vPEJN
誤報が多くて役に立ってなかったか、
今回のようなあからさまなパイロットのミスが経験上なかったから必要性を認識してなかった、のどちらかだろうね。
422.
ユーザー
ba0Bu
>>418
別の管制官の指示が聞こえないことによる二次災害の可能性があるのに無茶言うなよ
もしも警告音が原因で大事故が起こったら誰が責任を取るんだ?
423.
ユーザー
3QxhZ
40秒もあったら着陸を回避できるよ
そのためにパイロット居るし
424.
ユーザー
Zdxue
もし海保が嫌がらせのためにわかってて滑走路に出たのならこんなバカな話はないよ
425.
ユーザー
s7fKs
>>417
ブラックボックス録音出るまで待てよ〜
426.
ユーザー
xChxm
遠くからでも見えるように全機種ピンク色にするべきね
427.
ユーザー
Zdxue
ああ、ブラックボックスでわかるか
でも騒ぎ大きくしたら収まらないぞ
早くしないと
428.
ユーザー
LKWpi
>>420
管制官のミスがなかったとは思ってないよ まず海保は管制の指示誤認をし、管制はそのフォローが出来なかったって状況でしょう
429.
ユーザー
atga1
ミスしてないのは民間のJAL機だけ
国交省は5人死んで事故を起こした
公務員アホ多すぎ
430.
ユーザー
Pmcsm
>>422
警報がなって事故が起きるわけねーだろw
馬鹿じゃないのか
数秒先の手順を伝えているわけじゃないのだし、重大インシデントが起きようとしてるのだから
空港を利用するすべての航空機に必要な情報だろうに、それに気がつく機会を持たないほ
うが正解とかバカの発想なんだよ
警報がなったら、通信相手に待機や堆肥を伝えればいいのであって、それすらできなくなるわ
けじゃないだろ。
眼の前で事故が起きて大騒ぎになれば警報がなったも同然の事態だが、それで二次災害が
起きたのかよ
警報を鳴らすと事故になるなんて頭悪すぎなんだって。
431.
ユーザー
Zdxue
変なタイミングで海保が動いたなら、そら管制がチェックするのは無理になるぞ
432.
ユーザー
hS5Oy
誰彼を責めることより事故原因を究明して
再発防止策を徹底することが大事
あの女性管制官も相当参ってると思うぞ
個人を追いつめるな
433.
ユーザー
vPEJN
羽田は高度な技量と安全意識の高いプロフェッショナルの世界だからそんなフールプルーフ前提で運用してないんだろうね。それぐらい海保がヤバい。
434.
ユーザー
KptSr
>>389
んで目を離した隙にドーン
435.
ユーザー
onW4T
管制サイドも海保サイドも、おかしいよなあ
この装置が作動してなかった、警告が把握されていなかったなら、まだ理解できるのだが
装置は作動していたものの、誰も気づくことはなかったという。

海保側も全員やりとりに参加してたのかわからんが、離陸許可がでたと受け取った。間違いに気付かなかった。
ボイスレコーダーでるまで、何がおきたのかわからないのかも。すべて公表されるか疑問だが。
436.
ユーザー
oYBiM
>>428
飛行機は何十年も前と古い物からいろんな機体がある中で全部の飛行機に回避システムがない
管制には誤進入対策としてのシステムがあったわけだから、それを活かせなかったのは課題となっていて、
全然見ていないのは良くないから、今日からシステムを見るように指示が出された
437.
ユーザー
JRaIr
>>433
残念ながらそうではなくずさんな管制だったって事ですね
438.
ユーザー
oYBiM
羽田の管制業務“機体位置確認モニターの常時監視担当”新設へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240106/k10014311441000.html

> 滑走路への誤進入を防ぐため、羽田の管制業務で機体の位置を確認できるモニターを常時監視する担当を6日から、新たに設けることになりました。
> 管制官は増員せず、現在の人数で対応するということです。

> このシステムは航空機から発信される電波をもとに機体の位置を画面上に表示するもので、着陸機が接近している滑走路に別の機体が進入した場合には画面上の滑走路が黄色に表示されるほか、双方の機体が赤色に変わるなど管制官に注意を促す仕組みになっています。


誤進入があったら画面に表示するシステムがあったのに、全然見てなかったのは良くないということで、見るように指示が出された
439.
ユーザー
Zdxue
正月でフル回転してるところに海保が入ったからなあ
思うようにいかずイライラしたのかもしれん
海保は正月ラッシュとか知らんだろ
普段なら優先されるのに正月じゃどうしようもない
440.
ユーザー
vPEJN
>>437
海保がそこまで練度が低いというのは管制から見ても想定外だったということだね
441.
ユーザー
JRaIr
>>440
この大事故を想定外で済ます程のレベルが羽田管制って事で
442.
ユーザー
Zdxue
>>435
装置はあるものの、確度が低いんだと思うよ
だからアテにされてなかった
そういうこともあるだろう
443.
ユーザー
LKWpi
>>436
海保もこれから指示誤認したり誤進入したりしないように対策発表してほしいね民間と空港を共用するんだし
444.
ユーザー
KptSr
>>400
フェイルセーフ的には良いね
445.
ユーザー
oYBiM
パイロットの勘違いで誤進入は過去にもいろんな空港で起きているから、管制として想定していないとおかしいと言われる
446.
ユーザー
B2yNx
>>430
そう思う。
サイレン鳴らせって言ってんじゃないよね。
ピキーン、ピキーンと普通の電子音で画面に目は行く。
447.
ユーザー
Zdxue
つか管制のレベルが低かったら普段から事故るので
正月だしそれに海保が不慣れだったんだろう
448.
ユーザー
vPEJN
>>441
レベルというのであれば、離発着の処理数から考えると海保の方が事故率が2桁は高い。こんな組織が民間と混在していることこそ大問題。
449.
ユーザー
KptSr
ベテラン管制が若手に任せて
自分は正月に妻子とぬくぬく家族サービスしてたとか?
450.
ユーザー
Zdxue
>>445
でも1回は停止線で止まっていて、その後に不意に海保が動いたならそれをすぐに管制が拾うのは無理だと思うよ
状況がわからないけどね
451.
ユーザー
oYBiM
>>443
羽田空港には海保の格納庫があるから昔から滑走路を共有している
今回は普段と違い、支援物資を一刻も早く届けたいなどの思いもあり、1番目と言われてすぐに離陸できると思い込んで錯覚してしまったなどの精神状態が大きく影響した可能性もある
人間はいろんな状況で間違った行動をしてしまうが、客観的に見て修正できるのは管制しかいない
452.
ユーザー
oYBiM
>>450
誤進入対策で表示するシステムがあってそれは正常に作動していたから、全然不可能ではない
誤進入を想定していないのはマズいということで今日からシステムを見なさいと指示が出された
453.
ユーザー
aCDkp
>>450
すぐじゃなくても30秒くらい
時間に余裕あったけどな
454.
ユーザー
aCDkp
>>438
増員しないとブラック化して
ほかの問題が起きそう
455.
ユーザー
PxgAr
>>413
統一自民がチューチューにばかり金を回した安全を破壊したのが元凶。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
456.
ユーザー
1yREE
JAL機のパイロットは着陸するかなり前から衝突を避けられない事態を把握しただろうな
こちらのボイスレコーダーは公開されてないけど阿鼻叫喚だと思う
457.
ユーザー
DKHJl
>>429
JAL機の過失有無はまだ確定してないでしょ
機長は見えなかったと言ってるが本当に見えないような状況だったのか、ただ見てなかっただけなのかの検証は必要

羽田への着陸動画はいくつかあるけど明るさ上げすぎでギラギラしてるのもあれば暗いのも有り実際の目で見てどうなのかは判らない
458.
ユーザー
Zdxue
>>455
これは増員すべきなんだろうな
実際に事故が起きてしまったわけで
459.
ユーザー
s7fKs
映像見ると、海保機のライトが点滅しているし、見落とす物かなぁ。疑問ではある
460.
ユーザー
vPEJN
>>456
着陸する前から把握できていればいくらなんでもそのまま着陸することは絶対にないよ
461.
ユーザー
onW4T
>>442
昨日の警告がでていた可能性から、「赤色、滑走路点滅で表示されていた」と断定した表現になった。
全員が気付かないことってあるのかなーと。
マスコミでもこの装置の存在だけがきれいにスルーされていたことからも
伏せておきたかった、という可能性もかんがえてしまう。
462.
ユーザー
PsU2e
日本人はみんな適当な仕事しか出来ない能力が低い無能役立たず
463.
ユーザー
yS8s2
海保バカ→管制からの指示を復唱したにも関わらず許可無しに滑走路に侵入
管制バカ→アラートがあったにも関わらずスルー
JAL?→???
464.
ユーザー
r6IUb
40秒とか無理だろ
常時監視は人間じゃ無理。というか間に合わん
465.
ユーザー
sK4uK
管制官の増員は必要だけど、
人間の見落としを検知して、管制官、あるいは当該機に警告するシステムも必要。

音も点滅もダメなら、手首につけるバイブレーターはどやろ?
466.
ユーザー
opaxS
>>460
確かにそうだな
乗員乗客が全員無事だったのは偶然だからギリギリの回避もしそうだな
467.
ユーザー
rxGch
ほとんど管制室の進入レーダーを見て管制しているやつに、小さな滑走路部分で点滅したってわかるはずもない
大音響で断絶間の悲鳴でも流さないと理解なんてしないわ
468.
ユーザー
vKqAm
本当に一人で一画面見てんの?張虎ええわ。
469.
ユーザー
ciCnO
>>335
聞き間違いはしてない
470.
ユーザー
opaxS
JAL機もおそらくぶつかるまで気付いてないでしょ
それが良いのか悪いのか知らんけど
471.
ユーザー
rxGch
>>464
誘導路から滑走路へ侵入して滑走路上で停止するまで40~50秒
滑走路上に停止してからJAL機へ突っ込まれるまで約40秒(38秒以上)
冒進していた時点で視野以外にてすぐさま伝達できれば、頭真っ白のパニックにならない限りは衝突までどれだけ少なく見積もっても70秒以上対応する時間があった
472.
ユーザー
nwWl9
視覚だけでなく聴覚に訴える
Warningサイレンで
473.
ユーザー
ciCnO
管制官だいじょうぶかな?
474.
ユーザー
dBCen
セコム設置して、セコム電源OFF状態の安全な家
475.
ユーザー
0IHjl
>>468
(; ゚Д゚)君、三国志好きでしょ?
476.
ユーザー
0IHjl
>>474
(; ゚Д゚)それなんて長嶋茂雄?
477.
ユーザー
JJcsq
昨日までは海保の機長が100悪かった流れだったのに
間違って侵入したのを知らせる計器を管制塔が見逃したのが出できて流れ真逆になっとるやん
478.
ユーザー
atga1
こんな糞まみれの環境で
死者を1人も出さなかったJALスタッフは優秀だな
メガホンまで用意してんだな。
479.
ユーザー
dNXgH
>>461
ふだん、アラートがしょっちゅう発生しているが実際は何事もない「オオカミ少年」状態だったってことはないんだろか。
ボボンババンボンボンバボンバババ
480.
ユーザー
TSGTF
空港には国交省の上級天下りがいるからなぁ
管制官の待遇より天下り官僚待遇しか考えねーよなぁ
481.
ユーザー
JRaIr
>>477
出会い頭でもない限り100悪いなんて言ってる奴がおかしい
余程頭悪いか、何らかの願望かミスリードのためにで語ってるかのどっちかだわ
482.
ユーザー
qIoCi
>>172
昨年末から警報灯が故障してるんだったら
警備ボックス置いて誘導員が誘導すりゃ良いんだよな
483.
ユーザー
XDrhY
>>1
そりゃそうだろ

最初から管制側の責任はデカいと言っていたら
馬鹿が海保が全て悪いと発狂してた

交通整理が仕事なのに完遂できてないからな
海保は飛行機で支援物資を送るのが仕事
割合で言ったら管制の責任が重い
484.
ユーザー
JJcsq
>>478
それだけは本当にそうだわ
380人もの人数をあの短時間でなあ
指示無視して荷物持ってくやつやら開けろと騒ぐバカもおったのに全員生還はマジで有能
485.
ユーザー
hZiIU
やっぱり海保機、管制官、JAL機
皆んなのケアレスミスの融合から誘発された事故なんじゃ
486.
ユーザー
xMKyB
7対3で管制官悪いわ。
487.
ユーザー
JRaIr
>>484
それと最近の機体への安心感な、翼が爆発炎上してもまだ大丈夫だったという
パイロットに関しては油断の可能性はまだあるけどな
488.
ユーザー
yzUCU
>>5
着陸中止してゴーアラウンドできる
489.
ユーザー
qIoCi
事故原因
警報出てました
見てませんでした

以上
490.
ユーザー
dNXgH
>>487
離陸した途端非常口が吹き飛ぶ737MAXとは違うな・・・w
491.
ユーザー
XDrhY
>>1
指示を出した飛行機の最終位置位は確認しないと不味いだろ
1人でやってるわけじゃないだろうし
人員が足りず忙しいならそれを改善する必要があった
ちょっとしたことで惨事になる仕事に従事してるんだから
認識が甘かったとしか
492.
ユーザー
yzUCU
過失割合

海保 30%
管制 70%
JAL  0%

こりゃ管制官は業務上過失致死で送検あるわ
深キョンや佐々木希みたいな女性管制官が厳しい取り調べ受けるのか
493.
ユーザー
jSL1v
40秒待たずに、さっさと離陸していたら死なず済んだのにな
494.
ユーザー
XDrhY
>>487
今回のJAL機は比較的新しいからな

だから損害もデカいけど人命救助に役立った
495.
ユーザー
hZiIU
>>478
まさに秒争う奇跡の脱出だよな。
そんな中、動物のケージを客室内に入れろとか頓珍漢なアホがいることに驚き
496.
ユーザー
jSL1v
>>492
JAL機にも回避義務はあるよ
497.
ユーザー
VJl0v
>>485
JALにはミスないだろ?
498.
ユーザー
XDrhY
>>493
40秒間一度も海保の移動を確認しなかったんだな
管制官
499.
ユーザー
XDrhY
>>497
道交法を同じ部分があるなら
回避義務が生じる
500.
ユーザー
jSL1v
あの過密している羽田でボケっと40秒まつのは、信じられないよ
501.
ユーザー
VJl0v
>>496
船もそうだけと、空港内は管制官の指示に従うしかないぞ
502.
ユーザー
jSL1v
>>501
危険回避のゴーアラウンドは機長判断だよ
503.
ユーザー
JXExl
やはりこういう事故は複数の原因があるね
軽い警報くらいは鳴らしていいのでは
まあよりよく改善してくれ
504.
ユーザー
qIoCi
>>498
事故直後にテレビに出て説明してた元管制官かなんか知らんけど、地上レーダーは有るけど映ったり映らなかったり正確性がないから意味がないみたいなこと一生懸命言ってたんだよ
それ見ながらめっちゃ違和感があったんだわ
見越して言い訳してたんだよな
505.
ユーザー
jSL1v
いくらすいていても、高速道路の真ん中でボケっと40秒まつか?
あいては300キロで飛んでくるだし
506.
ユーザー
yzUCU
>>496
昼間ならまだしもあの状況で
海保機を視認しろってのは無理だろうな
507.
ユーザー
onW4T
>>479
仕組みがよくわからんが、
滑走路独占状態かどうか誰かがポチポチやって、はじめて他機が侵入しそうかどうかわかるわけで
モニターにへばりついて操作してる人がいそうなかんじがするけど。
ちょっと目をはなしたスキにおきてしまったのか、なんとなく見落としてしまったのか、
今後の調査次第なんだろうなあ。
この装置自体はフルに活用してたような気がしないでもない。目視ですべての滑走路の状況を確認とかむずかしそうだし。
508.
ユーザー
hZiIU
70秒あればゴーアラウンドできたんじゃね
509.
ユーザー
4suEJ
今年中に前田敦子を逮捕させる
510.
ユーザー
eomtB
>>509
個人名は通報案件
511.
ユーザー
rxGch
判別できないものは対処できない
全旅客機に合成開口レーダーでもつけるなら別だが
512.
ユーザー
4suEJ
>>510
それで気が済めば良いとする
513.
ユーザー
CtwQ6
20秒前なら着陸復行レバー押せばギリギリかわせる
なのでら余裕でゴーアラ可能
514.
ユーザー
KptSr
へんだよな
40秒あれば
海保が離陸して滑走路から離脱するか
日航が気づいて着陸延期するか
できそうなもんだが
515.
ユーザー
hBT4Z
>>514
畜生メガネ「あれれー?」
516.
ユーザー
KptSr
>>502
海保機が小さすぎて死角に入って目視困難だったかも?
だが着陸先をモニターででも見られないと困るよな
517.
ユーザー
rxGch
海保 機長以下妄信中
管制 機器作動して海保機が冒進していたけど管制官ら全員完全放置
JAL 航海薄明過ぎて真っ暗な状態。しかも冒進した海保機が比較的小型機ゆえに判別不可能

JAL叩きはアタオカ工作員だけ
518.
ユーザー
XDrhY
>>500
お前馬鹿か

空港内の飛行機待機は40秒なんて短いもんじゃないのにアホすぎ
519.
ユーザー
mrwZH
事実を掴む事は大事だか、誰かに罪を被せるのはやめろ。
520.
ユーザー
hBT4Z
>>517
やっぱりJAL機が悪いよな
521.
ユーザー
rxGch
>>517訂正
管制 機器作動して海保機が冒進していたことを知っていたけど管制官ら全員完全放置
522.
ユーザー
hBT4Z
>>519
罪を被せることで救われる人もいるんだよ
523.
ユーザー
XDrhY
>>504
意味はないは暴論だよなあ

それなら目視できたのかって話だよな
結局どちらもできてないとしか言いようがない
524.
ユーザー
rxGch
ID:hBT4Zあぼーん
525.
ユーザー
oYBiM
>>493
1番目だけでは、明確な離陸許可までは出ていない
海保としては方向調整まで終わらせて離陸準備完了の状態で、管制から離陸許可が出るのをブレーキをかけて待っていた
526.
ユーザー
XDrhY
>>505
頭悪いレスだな

そこを滑走路と認識してたかもわからないし
滑走路と理解していても
離陸が先に指示されるという認識だったかも知れないし
527.
ユーザー
RfWBr
雑音入ったら指示に支障出るから点滅だけなんですよ
528.
ユーザー
XDrhY
>>506
返って夜のほうがライトで区別しやすいから
ちゃんと見ていれば
昼間より見落とさないわな
アホ
529.
ユーザー
hZiIU
滑走路上のいる海保機のポジションライトってJAL機から見えずらいのかな?
着陸態勢に入った機からどう見えるか、確かにノーズ部やら機体水平面角度とか見にくいとは思うが
全く見えないわけじゃないだろ
530.
ユーザー
XDrhY
>>510
そんなの聞いたことない
一般人ならわかるが

アホか
531.
ユーザー
eomtB
>>526
もういいよ、機長は責任とったんだから。これ以上はやめよう
532.
ユーザー
hBT4Z
>>527
ということは点滅してないかこまめにチェックする責任があるな
40秒間気付けなかったことが過失に当たるかどうかは素人には分からんが
533.
ユーザー
nwWl9
滑走路内は基本 一機だけ
着陸か離陸するか 待機場所ではありまへんワ
534.
ユーザー
XDrhY
>>514
管制の指示がなけりゃ動けないから

やり取りして許可を取り付けてるうちに40秒経つから無理だろ
アホか
535.
ユーザー
1Zdub
テスラ乗ってる糞アメ全員ジョセフ・ダンフォードを轢き殺しとけwww
536.
ユーザー
KptSr
>>529
それよ
死角を補完するモニターとかないのかなと思って
そのへん詳しい人みえてますかねここ
537.
ユーザー
KptSr
>>534
となると管制が双方を40秒放置?
538.
ユーザー
10lNm
>>531
責任とったっけ?
539.
ユーザー
hBT4Z
管制官 誤解を招きかねない指示しましたー、40秒間滑走路の異常を知らせる点滅に気づけませんでしたー
海保機 誤解しましたー、隊員も機長を盲信しましたー
JAL機 うわああああー!(離陸直前になんかおる!って気付いたけど避けきれませんでしたー)

これが真実
540.
ユーザー
CtwQ6

40秒止まっていたのは移動からそのまま滑走路に入り離陸といろいろなチェックに追われ、例えばラダーチェック(通常は移動中に行う)や計器チェックをしていたのではと思う
で、チェックが終わりエンジンをふかし始めた

groundからtowerに周波数変えたタイミングも悪く着陸機の会話を聞いていなかったのでno.1で急いで滑走路に入り、勘違い離陸を始めた


541.
ユーザー
XDrhY
>>531
お前馬鹿かよ
管制の責任を問うてるレスにアホすぎる
542.
ユーザー
qIoCi
管制官の連中は衝突の瞬間を管制塔から肉眼で見てるはずだからな
逃げ切れんだろ
543.
ユーザー
rxGch
>>528
それなら前輪灯が見える位置にある管制塔がすぐわかるはず
C-5位置では着陸帯灯の先端にあたり、高翼機かつ翼幅が狭いこともあり、JAL機からは先端が少し欠けている程度しか判別できない
翼端灯や尾灯なんか時たましか点滅しないから不可能
合成開口レーダーならわかったけどこれが付いているのはほぼ軍用機
544.
ユーザー
9qYfw
だから離発着
大杉なんだよ
545.
ユーザー
U9Z9d
>滑走路停止位置C5

なんか、交信記録の日本語訳がこればかりなのだが
普通に日本語を考えれば
滑走路内にC5があるようにしか聞こえない

誘導路にあるなら
誘導路停止位置C5だろ

>1番目

1番目と言われれば
日本語だけ考えれば、
滑走路を使える順番の1番目だろ

離陸の1番目とか
こんなの事故るの当たり前だろ


どこの空港も同じ事やってんなら、
どこでも航空機事故がすぐ起こるわ
546.
ユーザー
XDrhY
>>537
待機に40秒は全然ありだけど

40秒間に一度も海保機を見てないのが問題
指示を出した後に意思疎通は正確だったか海保機の移動位置確認を怠ってる
547.
ユーザー
yzUCU
>>528
お前飛行機乗ったことないのがわかったわ
夜の飛行場って誘導灯だらけなんやで

お前が一番アホやん
548.
ユーザー
hBT4Z
>>544
メガネ「ほな増税して新空港造るかー」
549.
ユーザー
XDrhY
>>543
職域の違いから考えても
管制のミスがいちばんデカいだろうな
550.
ユーザー
djvfk
飛んでる飛行機、横浜で航行灯がよく見える。海保機の航行灯絶対見えないといったコメンテーター恥ずかしくないのかな。日本だけならともかく海外や保険会社は文句いうと思う。
551.
ユーザー
n2qM0
男はヘタクソな運転ミスで自滅してないで支援物資を早く被災地の女性に届けてください!

男のヘタクソな運転ミスで自滅してるせいで被災地の女性が困ってるんです!
552.
ユーザー
hBT4Z
関係した管制官って今どうしてんのかな?
事故後も普通に働いてるのかな?
553.
ユーザー
XDrhY
>>547
すげーバカ
素人じゃあるまいし区別もできないわけないだろ

飛行機乗ったことないという発想自体が底辺だよな
貧乏人の発想で笑ったw

飛行機乗ったことない奴なんていないと思ってたわwウケる
554.
ユーザー
XDrhY
>>552
管制官以外も
取り敢えず当日関与した人間はみんな自宅待機だろ

事情聴取が始まってるだろうし
555.
ユーザー
qIoCi
1月1日東京の日の入り時間は16:30頃
事故が起きたのが17:40頃
真っ暗だぞ
556.
ユーザー
yzUCU
>>553
おまえガチのアホで貧乏人じゃん
夜の羽田のC滑走路の誘導灯がどういう感じに見えるか知らないだけじゃん

知ったかぶりのバカガイジが
二度とレスすんなよ中卒ガイジ
557.
ユーザー
FyXHj
>>542
見てるわけねーだろw
他の飛行機の誘導しながらそんな事してたら、それこそミスが増える
558.
ユーザー
SImmd
311の時初めて緊急地震速報が出たときの意味不明感
559.
ユーザー
CtwQ6
>>545
日本語表記にするとおかしくなるのかな
c5というだけで滑走路手前のポイントになる
そもそもcが誘導路なので滑走路表記ではない
560.
ユーザー
XDrhY
>>556
底辺バレて発狂

誘導灯と区別できないから見逃して大丈夫って
底辺のパン工場勤務みたいな思考回路だな
馬鹿過ぎ
561.
ユーザー
qIoCi
>>557
それこそ誰も現地見てないならそれこそ大問題だろ
肉眼で確認するための管制塔だぞ
562.
ユーザー
XDrhY
>>557
管制官ってそこまで余裕がないわけじゃない
1人でやってるわけじゃないし
目視する時間くらいある

そんな余裕ない状態なら事故だらけになる
563.
ユーザー
dNXgH
>>558
滑走路部分が何か通常と違う画面になってるが何のアラートがわからなかった。その可能性もあるのよな・・・
564.
ユーザー
XDrhY
>>561
意思疎通の確認や
移動後の機の位置確認も
すべて管制側の責務だからな

今回は管制のミスだらけ
565.
ユーザー
FyXHj
事故前の海保機を追ってるニュース動画あったけど、補正で見やすくしててもかなり見にくい
あんなのを管制に追えってのが無理な話
566.
ユーザー
eomtB
>>539
そうだね、いちばん真実にちかいかんじ
567.
ユーザー
JXExl
警報の改善だなデカいパトランプでも付ければ
誰か気付くだろ
あとは人増やして目視専用の監視官置くしかない
飛行機多すぎて管制官もきつすぎるだろ
568.
ユーザー
KptSr
英語でのやりとり、翻訳時点でニュアンス変わるよね
当該のやりとり原語版をきいて
パイロット同士ならこれはこう受け取れると
解説してくれる本職神パイロットの降臨を待ちたい
569.
ユーザー
RuEH4
AIにやらせるしかない
570.
ユーザー
XDrhY
>>565
何の装置もなく見てるわけじゃないのにアホか
お前の肉眼と比べるってw

カメラをあらゆる角度で見ることができる

地球の監視すらできる時代にアホすぎる
571.
ユーザー
FyXHj
>>562
これでyoutubeググってみればわかる
リンク貼るとすぐBANされるから
夜間はかなり難しいよ

【羽田“航空機衝突”】カメラがとらえた衝突直前の海保機、一部始終【鮮明化映像】
572.
ユーザー
qIoCi
>>565
あれはテレビ局のカメラな
管制塔はもっと高い位置から見てるよ
573.
ユーザー
Kc1Q0
>>181
>毎日4.5回くらいは黄色警告出るんでしょ
>そりゃ無視されますって

離発着機が滑走路に入れば光るんだから2分に1回は光ってるでしょ
574.
ユーザー
kSiYY
管制卓仕切ってる主席がモニター監視して危険だと思ったら法螺貝吹けよ
575.
ユーザー
FyXHj
>>570
管制官はナイトビジョンでもつけてみてるのか?
ナイトビジョンつけたモニター配置されてんの?
576.
ユーザー
RuEH4
管制A級戦犯
577.
ユーザー
FyXHj
>>572
テレビ局のカメラが事故前の海保撮ってるわけないと思うが
あれ上から見ても厳しいと思うけどな
578.
ユーザー
XDrhY
>>571
だから管制官がみてるカメラと同じじゃないんだよ

管制側のカメラは公開してない
一般のカメラと同じ性能や位置のわけないだろ

リンク貼ってBANされたことなんてないけどなあ(笑)
579.
ユーザー
qIoCi
羽田空港の管制塔。 高さは115.7メートルで日本一の高さです。 管制塔から見ると、空港が隅々まで見渡せます。
580.
ユーザー
XDrhY
飛行機の位置を確認が難しいと言ってる馬鹿がいるけど

確認が難しいなら
それを提起して解決しないといけないのに
放置して業務にあたるってもっと問題だろ
もしそうなら管制側の責任でしかない

擁護のつもりが問題提起で笑ったわ
581.
ユーザー
FyXHj
>>578
え?しょっちゅう規制で書けなくなるぞ?
管制はカメラ越しに全体見渡してるって初耳だな
他の空港でそういうの見た事ないけど
何を根拠に言ってるの?
582.
ユーザー
HFEpJ
警告機能が作動してたってことは、機械だけは異常に気づいてたってことだろ?
だったら機械・AIで全部やったほうが良いだろ
583.
ユーザー
IGJco
40秒で準備しな!
584.
ユーザー
XDrhY
>>579
だろうな

そうじゃなけりゃ空港内の交通整理なんてできない
585.
ユーザー
XDrhY
>>581
それって5ちゃんだろ
アホか
586.
ユーザー
XDrhY
>>581
恥ずかしくなって話誤魔化してるのか生粋の馬鹿なのか
はっきりしろや

カメラ越しに全体を見てるって誰のレスだよ
あたおか
587.
ユーザー
FyXHj
>>579
見渡せても夜間は飛行機のライトだけだろ
だから何度も間違いが起きてる
588.
ユーザー
XDrhY
>>577
馬鹿すぎる

空港には管制室で見るカメラ以外ないと思ってるアホ
空港内のカメラ映像だろ
589.
ユーザー
s7fKs
>>529
ビデオでは海保機は点滅してたよ。
590.
ユーザー
FyXHj
>>580
管制官の責任の話をしてるからだろ
問題提起って事故起きたんだからそりゃ問題だろ
591.
ユーザー
XDrhY
>>590
日本語ちゃんと勉強しろ
擁護が擁護になってないと言ってる
馬鹿はレスつけてくるなよ
592.
ユーザー
XDrhY
レス乞食が粘着してきた

馬鹿相手だとつまんねー
593.
ユーザー
FyXHj
>>588
いや、俺はテレビ局が撮ったカメラの映像と言われたから違うと言ってるだけだが
空港内のカメラかどうかは確認できないだろ
確認したの君が?
594.
ユーザー
FyXHj
>>591
お前が問題提起の方に逃げただけだろw
いるよな、問題提起に逃げる奴って
595.
ユーザー
xX1oE
いい加減にしろよ

羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航側の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
2024年1月6日 14時34分
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25654868/
596.
ユーザー
DgQIv
安倍さんの時のSPと一緒。目開けて前みてるけど、何にも見てない。
597.
ユーザー
XhV3M
これは管制官のヒューマンエラーの可能性がかなり高いね
正月のような休日対応になるとベテランは休むから
慣れてない経験の低い管制官が対応したと多いに考えられる
598.
ユーザー
DKHJl
羽田の管制塔はけっこう遠くまで良く見えるな
https://i.imgur.com/97SXAo0.jpg
黄〇が5Cあたり
599.
ユーザー
G1lWX
たまたま事故が起きてなかっただけど、けっこう杜撰な仕事をしてるんだな。色々と日本が劣化してるのを感じる
600.
ユーザー
dNXgH
>>596
日航機「こちとらパンツ丸見えの女子高生かよ」
601.
ユーザー
wgDfI
>>559
さすがに報復はまずいだろ
602.
ユーザー
tqqvr
羽田空港が限界状態であることを再認識だな。分担できる空港が必要なんだと思うぞ。
603.
ユーザー
eOWhf
>>595
仕返しじゃね
604.
ユーザー
dNXgH
>>602
成田「呼ばれた気がする」
605.
ユーザー
pyy8f
>>575
もしNVG無いとしても夕方夜間は通常業務時間帯に入ってるんだから常備しておけと言いたいが
606.
ユーザー
wgDfI
あれ、レス番間違えてる

ごめんなさい
607.
ユーザー
XDrhY
>>599
ほんそれ

今までなかった事故
それに近いのはあったけどここまではっきり管制ミスから起こったのはない

途上国にありがち事故が増えた
608.
ユーザー
tqqvr
>>604
成田も成田でてんやわんやなんじゃないの。
609.
ユーザー
J64si
点滅したところで、着陸直前に侵入されたらどうしようもないのでは
610.
ユーザー
XDrhY
>>604
成田からどんどん羽田に機能が移動したのに
また逆戻りするのか?
611.
ユーザー
rxGch
>>571
【羽田空港】管制官、滑走路上で約40秒間停止の海保機に「気づいていなかった」
https://talk.jp/boards/newsplus/1704388322/274
612.
ユーザー
eomtB
ふつうオープンパラレルx1でも巨大空港なんだけど、羽田はオープンパラレルx2だもんな
613.
ユーザー
hDeSV
>>604
君も忙しいでしょ
かと言って静岡空港は遠くて嫌だしな
614.
ユーザー
nwWl9
TBS~報道特集が今
JALが気がつかなかったのかを
やってるワ
615.
ユーザー
9qYfw
なんか昔の福知山線の事故を思い出したわ
とにかく飛行機を管制しまくる 警告? そんなの見てらんねえみたいな
616.
ユーザー
rxGch
>>610
もともと過密だった羽田に閑散時間帯だけOKしてやったにもかかわらず、混雑時間帯にも害国機が乗り入れるようになったからめちゃくちゃになっているワケ
特にシナとアメリカ
羽田と成田は私鉄でつながっているのだから、問題ないわな
617.
ユーザー
s7fKs
>>596
1秒以内に反応して拳銃撃てるって言ってたはずなのに...
いざ本番ではあのザマ。
618.
ユーザー
hBT4Z
>>604
地方の民からすれば、都会への速達性
これに尽きる
成田新幹線作って、東京駅まで15分、品川駅まで20分で着ければ成田でも全然構わない
619.
ユーザー
E8Q2w
>>1
タワーに居た専属の担当者が1番悪いんじゃねーか
こいつが仕事していたら事故は回避出来た
なんなんだよこいつは

もう表示だけじゃなくて警告音出すようにシステム改善しろ

早急にだ
620.
ユーザー
CtwQ6
日航機OBpが日航擁護して見てないのを見えないの一点張りなんぞ聞いて呆れるわ
夜の車の運転で見えませんでしたじゃ通用しない、すべてが事故ってる
621.
ユーザー
Hb9gG
>>1 着陸機が接近しているのに離陸予定機や横断機が滑走路に入った場合、管制官の前にあるモニター画面の一つで滑走路全体が黄色で点滅し、航空機も赤く表示される

正常動作だったが、管制官がきづかず・・・

滑走路進入の海保機 管制官のモニターに赤く表示 羽田空港の航空機衝突事故
https://www.youtube.com/watch?v=WQ4vbSkrhTA
このシステムは着陸機が接近中に滑走路に入った航空機を赤く表示して管制官に注意を喚起するものです。当時、
システムは正常で管制官が気づかなかった可能性があります。
国交省は緊急対策として6日から羽田空港で新たにこのモニターを常に監視する管制官を1人置くということです。
622.
ユーザー
hBT4Z
>>614
元機長の評論家だと航空会社を忖度するでしょう
あまり鵜呑みにしない方が良いかと
623.
ユーザー
E8Q2w
あ違った
事故ったから専属置いたのか
ま、人件費高くつくしこいつが見逃したら終わりだから警告音は必ず付けろ
624.
ユーザー
fPA7r
黄色じゃなくて赤でさらにアラーム鳴らせよ重大事故に発展する事案なんだから
625.
ユーザー
s7fKs
>>616
そう言う事だったんか。戻すしか無い。
626.
ユーザー
J64si
>>619
ていうか、感知したら自動で飛行機に通知するシステム作れるよね
その方が管制官通すより早いでしょ
627.
ユーザー
J64si
よく分からんシステムだな
628.
ユーザー
eYiPW
>「管制官が自分の目で見て指示する際の補助的な表示であり、
>常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」と説明。
言い訳感がすごい
629.
ユーザー
CtwQ6
>>628
うん、それで済まされるなら警察いらないw
電気椅子くらいに座らせとけばいいのに
630.
ユーザー
xYrjl
海保の単独事故でいくつもりだったのが
海外の報道具合みて、あ、やべっwと小出ししてきたな
政府管轄の大本営はほんと腐ってる
いまごろそんな大事なことが判明するとか世界の恥だよ
一番大事なポイントだぞ
一般の道路交通事故だってまずは信号がどうだったか検証するだろうが
631.
ユーザー
djvfk
>>619
官邸から指示があったのかな。いままでうまいこと行っていたのに。海保機さっさと出せと圧力かけられてと言えばいいかも
632.
ユーザー
mVgeL
JAL側の機体には赤外線カメラは付いていないのかな?
コックピットの窓からは海保機は見えないだろうけど、カメラがついていたら、海保機がいるかどうかはわかりそうだけど。
旅客機によっては、カメラが搭載されていて、客室でも前方が見えるものがあるよね。
20秒ぐらいあれば、なんとか回避出来たのかもしれないと、素人は考えてしまう。
633.
ユーザー
nrrFg
海保機長は逆ギレ発動して徹底的に管制官と闘うしかない
634.
ユーザー
l46y4
もう管制官いらなくね
635.
ユーザー
26GUZ
原因の特定は不可能 調査打ち切り(高島屋方式)
636.
ユーザー
rxGch
>>615
福知山線は国交省の安全装置設置基準がずさんだったから、
区間最高速度のまま冒進した場合設置された安全装置が作動して減速しても曲線安全通過速度を大幅に超過したまま曲線部へ突っ込むようになっていた
だから、遠心力に負けて転倒脱線する国内では珍しい事故となった
これは前月発生した宿毛駅事故も同じ原因
637.
ユーザー
xYrjl
事故機撤去も、シャベルカーで土建屋みたいなのにバリバリ壊しながら撤去してたけど
あれ国際的な機関の検証チーム来る前にあんな残骸に処分しちゃってええんかよw
638.
ユーザー
nrrFg
着陸20秒30秒前ならゴーアラウンドできたんじゃないの?、ギリギリでゴーアラウンドしてる旅客機の動画たくさんあるけど
639.
ユーザー
J64si
10年以上前サーバ管理やってたんだけど、オフィスにパトランプが設置されててサーバの異常検知してたらサイレン鳴ってた
それくらいすべきでは
640.
ユーザー
kxklG
>>630
小出しじゃなく、情報が出揃ってないのに騒ぐ馬鹿が悪い
641.
ユーザー
iNN9J
>>2
現場猫なら
642.
ユーザー
3QxhZ
>>637
構わんよ、
機材トラブルや劣化などの検証は
全く不要だから
ブラックボックスと
心理学的な検証だけで済む
643.
ユーザー
nrrFg
C5付近ならなら海側に近いからJALのコクピットから普通に1分2分前から目視できたはずだけど
ロゴライト付けた白いボンバルディアなら
644.
ユーザー
xYrjl
>>640
業務上過失はその情報がそろってないときに出されたんだがな
恐ろしい国民性やで
645.
ユーザー
s7fKs
>>637
偉い人が一刻も早く復旧しろと...
646.
ユーザー
0AeqM
緊急地震速報の音追加するだけで人員不用
647.
ユーザー
zUgG0
登場人物全部馬鹿
648.
ユーザー
zUgG0
英語でやりとりしてまともにコミュニケーション取れないなら日本語でやれば?w
649.
ユーザー
DKHJl
滑走路のランプは0.5%~100%まで明るさ可変らしいから、止まってる機体が見えないくらい過度に光らせすぎたとかもありえ得そう

管制のてきとーぶりを見ると
650.
ユーザー
RCvnO
あー〜ーーーあ
651.
ユーザー
CtwQ6
>>633
流石にそれはw
航空管制的にはなんら問題ないのに勝手に出しちゃったからね
652.
ユーザー
s7fKs
モニターがなんか黄色で光ってるーキレイだなぁー
653.
ユーザー
K1gUD
JALパイ、海保パイ、管制担当が同時にミスする羽田は使用禁止
654.
ユーザー
B6keu
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
655.
ユーザー
3p4CP
モニターの警告を40秒も見落としたのは、管制官も凡人レベルですね
こういうときに、ちゃんと発見出来ていたら評価上がっただろうに
管制官と海保機長・副機長の3人によるヒューマンエラーだな
この内の1人でも気づいていれば防げたな
656.
ユーザー
MPqTV
誤侵入なんて1/1,000,000で起こるんだから
機長も副機長もまれにみる1/1,000,000を引き起こす注意人物
として通常の管制指示が通じないなんちゃってパイロットとして対応しない管制が悪い
毎日飛んでるエアラインの一流パイロットの練度と同じに考えるな
657.
ユーザー
3p4CP
高い給料払ってるのに凡人レベルだったとさ
658.
ユーザー
jqhV0
管制官も海上保安庁も
国土交通省管轄だっけ?
659.
ユーザー
Ly018
一度も管制室にもコクピットにも入った事のないのに詳しいもんだ
660.
ユーザー
O1wwQ
元パイロットでその後管制官に転職、経験も豊富な私なら何でも知っていますよ
質問どうぞ
ウンコぶりぶり
661.
ユーザー
rxGch
グーグルの3Dマップ様様だよ
662.
ユーザー
0vIxf
赤の点滅にしとけよ
663.
ユーザー
tAsaD
JALの機長が着陸体制で気付いたとしたら回避できたの?
そんな事はないよな
664.
ユーザー
weaCg
管制の指示に従わなかったポンコツ海保機
ポンコツを監視してなかった管制
665.
ユーザー
XDrhY
>>616
無知だな
JALもどんどん羽田から飛ばしてるのに

成田は遠すぎだろ
666.
ユーザー
DKHJl
>>656
全日空もやってるけどね
平成21年3月20日(金) 大阪国際空港(伊丹空港) 使用中滑走路誤進入
本重大インシデントは、32R出発機に発出された滑走路進入許可を、32L手前で待機していたANA JA8969が自機への管制許可と誤認し、32Lに進入したところに、タワーがANA JA8969の32L進入に気付かず、JA8294に32Lへの着陸を許可したため、着陸を試みる状況となったことにより発生したものと推定される
667.
ユーザー
RPJIX
緊急声明が意味成してないな。
情報小出しにして、一般人の憶測や批判を引き出そうとしてるな。
668.
ユーザー
Kkv1M
原因は海保機なんだから海保機の機長だけ責めてればいい
他の人間に機会があったとしても他人のミスを尻拭いする義務は無いので事故はそのまま起こしとけばいい


669.
ユーザー
xYrjl
>>668
官僚みたいないいぐさだな
670.
ユーザー
rxGch
>>666
はいはい午前9時10分頃
那覇は午後1時14分だったか
671.
ユーザー
YQMhL
ニアミスなんて日常茶飯事なのかな
672.
ユーザー
hBT4Z
>>671
毎日起きてるよー
673.
ユーザー
xYrjl
どのくらいの高度から確認できる光量なのかしらんが
JAL機側も確認できたのではなかろうか
674.
ユーザー
rxGch
もし海保機の機体(胴体)がセンターライン上から外れていた場合、滑走路中心灯が切れているのはせいぜい150個以上の中で4個程度だから、JAL機からは完全に判別できない
675.
ユーザー
X63KM
警報に気づいてすぐ飛び立てばセーフだったの??
676.
ユーザー
hBT4Z
>>673
確認できたと思う
677.
ユーザー
vPEJN
>>676
どうして? ちゃんと物理的に説明してください。
678.
ユーザー
CtwQ6
>>663
回避できる
679.
ユーザー
a5Vh6
だいたいこんな感じだな まったくの別機だけど

https://www.youtube.com/watch?v=lbmHIwNSoi8
680.
ユーザー
hBT4Z
>>677
は?頭おかしいのかお前
681.
ユーザー
B2yNx
>>628
>常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった

常時凝視する必要なんてないよね。
チラッと見れば黄色点滅に気付く、
気付いてから凝視すれば良い。

何が性質だよ、
公明党支配下の国交省ごときが内閣官房長官みたいな性質の言い方してんじゃないよ。
682.
ユーザー
YQMhL
>>672
怖すぎ
683.
ユーザー
3p4CP
これはあくまでも管制塔のモニター画面で黄色に点滅していたってだけで、滑走路自体が黄色に点滅していたわけではないよな
684.
ユーザー
vPEJN
>>678
何で? ちゃんと物理的に説明してください。
685.
ユーザー
MPqTV
徒歩の友人なんかに、「ちょっと信号前で待っててくれる?」って言ったら
そいつらが信号無視して交差点横断しようとして車が突っ込んでた経験は一度や二度だれでもあるだろ
しかも突っ込んだのが友人二人まとめてとかな

だれでも経験してると思うくらい
この事故は頻発してると言えるな
686.
ユーザー
vPEJN
>>680
説明できないんだ(笑)
688.
ユーザー
dxITY
何故か「不自然」に海保側が叩かれてたけど
管制室にも責任はあるって事だよねえ
689.
ユーザー
Kkv1M
>>681
使う義務はないので全く見てなくても責められない
なんならこんなものに頼らず運用停止してもいいくらい
690.
ユーザー
ZvMlG
管制官どうすんのこれ
お前らが見逃さなかったら海保機の5人は死なずに済んだぞ
691.
ユーザー
DKHJl
>>679
それだと滑走路灯の明りに紛れて止まってる飛行機のランプは見つけづらいきがするけど↓のだと余裕で見つけられる気がする
https://youtu.be/O_QxTxLTvac?t=7
じっさいどうだったのかは検証が必要
692.
ユーザー
lvjj2
記録は消す事ができる
693.
ユーザー
3p4CP
記録にございません
694.
ユーザー
8eUNv
>>181
小田急なんか黄色い線の上歩いてる人がいるだけでも電車を発車させないんだが
695.
ユーザー
S1goU
原因がわかるまで羽田は使用禁止にしろ。
代替えは茨城空港でするべき。
696.
ユーザー
CtwQ6
海保機が1番悪い事に変わりはない
だけど、ヒューマンエラーは必ず起きるもの、それが復唱だったり未だにワンマンでなくツーマンで運行してパイロット2人で確認したりしている
今回は管制でそれを防ぐための黄色点灯が全く生かされてなかった事がスレタイ
今までの誤侵入インシデントは多々あれど、管制や到着機が気付いてゴーアラしていたので未然に防げていた。
まぁ日航CA以外は全てボンクラだった事故
697.
ユーザー
vPEJN
>>691
夜間に時速300キロで走ってる車からかなり向こうに止まっている車が見えるとは思えないんだが
698.
ユーザー
3hGNG
けっきょくどっちが悪いの?
699.
ユーザー
MPqTV
交差点内で警官が交通整理してんのに
止まれを無視して突っ込んだことくらい一度や二度だれでもあるだろ
しかもその警官に対して「おまえが止めないのが悪い」と
ドラレコ映像みても停止するよう指示してるのが映ってるのにゴネるとか

だれでもよくある話だ
700.
ユーザー
3p4CP
>>698
ネットは管制塔
世間は海保機
701.
ユーザー
02myT
>>700
ネットの意見がいつも先んじるからなぁ
どうせテレビが遅れてネットの意見吸い上げたら普段ネット見ないご老人たちも意見コロっと変えるだろ
いつものこと
702.
ユーザー
MPqTV
>696
いやJALの機長もやと思うで
衝突する直前のタイミングで機体操作して力のモーメント変えてたら
あんなまっすぐ進んでいかない
それこそ海に突っ込んだり、さらに別の機体に行ってたかもしれない
まぁ慣性で基本前に進むだろうけどあれほど見事に前に行くのは中々だと思う
703.
ユーザー
XDrhY
>>696
すげーバカ
704.
ユーザー
lGO8u
海保が叩かれてることに不満な奴がいるが、管制塔はそれまで何事もなく運行管理できてる実績があるからな
怪しまれるのは、羽田を使う必要性が特になかった、逐一自分の行動報告しなかった海保でしょ
705.
ユーザー
flf5W
航空の専門団体が声明だしてるな
マスゴミと警察の犯人捜しは自重しろとw
国際線は条約に批准してる以上、条約に沿って事故調査しろとw
事故発生から一日後に業務上過失で捜査しだしたのは村社会日本らしさ
706.
ユーザー
MPqTV
>704
その運行管理は、ほぼ海保機が居ないときの話だろ!
海保機が居るんだから海保機に対しては一挙一動漏らさず介護してやらないのは問題
707.
ユーザー
flf5W
滑走路上で40秒待機ってことは離陸許可まちだろ
なら滑走路離陸方向に機首向けてると思うんだけどね
なんであんな滑走路上に横付けしてるのか
理解に苦しむ
708.
ユーザー
XDrhY
>>704
すげーバカ

海保は管制側にとっての客
だから管制の指示に従わないと羽田を使えない
その指示を勘違いした
それを修正できなかったのは管制の責任

海保に責任を取らせたいなら
管制指示下におけない

底辺馬鹿ってまともな責務なんて知らないから
その他大勢の責任ない仕事しかしたことないから
指示系統が全然わかってない
709.
ユーザー
QlGIK
>>11
ゼロイチだけで考えるのは頭が悪い
完璧なシステムなんてないけど少しでも助けになるようにするのは当然のこと
今回のばあこれをきっちり確認していれば事故は防げた可能性が高い
710.
ユーザー
MHsAE
>>1
    彡彡ミミ
    ( ´A`)    管制塔 と 海保機 の間でイザコザがあったと予想・・・!
    ( つ旦O
    と_)__)
711.
ユーザー
MPqTV
>708
わかる
回転ずしでお茶こぼして火傷して
ふざけんな!俺は客やど!
火傷するような温度なのが悪い!
火傷に注意って書いてるからなんや!

だれでも一度や二度は怒鳴るよね
712.
ユーザー
WMYFY
とうとう始まったな、ルールーが厳しい航空業界でこれだからな。交通事故なんか、車動かした瞬間に起きる時代だよ。
これがz世代を甘やかしたツケなんだよ。
713.
ユーザー
CtwQ6
>>702
JALの機長も含まれてる
ただ着陸復行無理な時点で下手に気付いていたら、あんな止まり方せずに大惨事になっていた可能性
714.
ユーザー
XDrhY
>>711
客と言ったら
マジの飲食店客と混同する馬鹿

仕事関係の客という意味がわからない底辺
こんな奴は芸能スポにでも行けよ
無理するな
715.
ユーザー
MPqTV
>714
わかる
仕事関係だしね
仕事の客は偉いからな
回転ずしの客はただの養分
716.
ユーザー
vPEJN
また香ばしいやつが湧いてきな
717.
ユーザー
XDrhY
権限がない奴に最終責任は取らせることはできない
こんな簡単なこともわからないんだな

空港内は全部管制命令でまわってる
718.
ユーザー
XDrhY
>>715
例えが馬鹿すぎて笑える
馬鹿って可哀想だな
719.
ユーザー
vPEJN
>>717
その管制命令に従わない海保は悪くないのか?
720.
ユーザー
XDrhY
管制側が空港内は仕切ってるんだから

海保のせいにしたいなら
海保にもある程度権限を与えないといけないから
管制命令絶対でまわせないだろ
アホかf
721.
ユーザー
gBU48
イエローはセーフのサインだからな
レッドに変えろ
722.
ユーザー
B2yNx
>>707
そこ大事なポイントなので再確認。
海保機はどっち向きで停止してた?
滑走路の離陸方向に対して、
縦向き?横向き?
中央?端?
723.
ユーザー
vX1K5
海保でも管制でも国交省の管轄だからな
724.
ユーザー
LGkzx
警告されたところで即座に止まれるのは歩行者だけだし
725.
ユーザー
vPEJN
>>720
犯罪者が俺を捕まえない警察が悪い、俺に警察権を与えろと言っているように聞こえるんだが
726.
ユーザー
rxGch
思い込んで冒進した海保側が主たる原因だが、

思い込ませる指令を出したり冒進感知システムで警告があったことを結果的に無視した管制官側にも、
年始年末なのに安全機材を運用停止にさせる空港側にも、
それなりの責任がある

でも、なぜかJAL機から海保機がはっきり見えていたとかほざく自宅警備変態が湧く
727.
ユーザー
XDrhY
>>719

故意なら従わないことになるが
勘違いなら従わなかったとは言えない
最終チェックは管制の責任

誰に権限があるかで責任の所在が変わるのに
働いたことないのかよ
アホ
728.
ユーザー
XDrhY
>>725
底辺の無職は仲間同士でやれよ
乞食レスしてくるな

説明してわかる頭じゃないよ
お前は
729.
ユーザー
bX5xy
>>39
画面を注視する奴がサボってないか注視する人間も必要だな
730.
ユーザー
MPqTV
>720
わかる

管制命令絶対だから指示無視はダメ
731.
ユーザー
rxGch
>>722
滑走方向に機首が向いていた
つまり、JAL機と同じ方向
732.
ユーザー
XDrhY
リアルじゃ馬鹿と話す機会なんてないのになあ

ここは馬鹿が関わってくるからうぜーわ
リアルの棲み分けって大きな意味があるな
733.
ユーザー
vPEJN
>>728
すまんな、図星の論破で
734.
ユーザー
KptSr
>>618
新横民のワイ
物件価値上がって歓喜
735.
ユーザー
MPqTV
>732
わかる

あったこともない人間を乞食とか無職とか罵倒したり
リアルでは!とか掲示板上で意味なさない強がり
よくわかる
736.
ユーザー
Ekqjg
赤は停止 黄色は注意しながら進め 青は進め

こう思ってたんじゃね?
737.
ユーザー
eomtB
>>707
どうも離陸する直前だったみたいで滑走路のど真ん中で正体していた
そこを後ろからA350の前脚が、胴体を縦に真っ二つにした感じ
738.
ユーザー
opaxS
>>670
時間なんて関係あるのか?
739.
ユーザー
vPEJN
>>737
厳密にいうと、前脚が突っ込んだのは全身挫滅の副操縦士の側で、隣の機長は生存
740.
ユーザー
c1Alc
普通にミスるわけないわ
741.
ユーザー
B2yNx
>>726
国交省に恨みのある奴はいるだろう。
海保に恨みのある奴もいるだろう。

しかし、見えていたのに突っ込んだとか
オートパイロットでふんぞり返ってたとか
まるで言いがかりのようなことを主張してまでJALを恨む理由はなんだろうね?

コロナ禍でJALをリストラされて中華に転職したパイロット?
742.
ユーザー
PxgAr
統一自民が何の意味もないのに、東京の物資を新潟空港に送るためのパフォーマンスで、海保に過剰労働を押し付けたのが元凶。
そのくせ寄生虫メガネは被災者放置して笑顔で自慢話。
743.
ユーザー
XDrhY
>>733
そうやって生きて行けよ
馬鹿が吠えることができるネットの中だけでw
744.
ユーザー
XDrhY
乞食相手するとしつこい

スレタイ関係ない馬鹿達だからなw
745.
ユーザー
opaxS
>>741
それもわかんないのよ
おそらくぶつかるまで気付いてないよね?
夜は目ないのか見てないのかわからん
もし見えないのならそれで良いの?
746.
ユーザー
XDrhY
管制側のモニターに
海保機のイレギュラーを知らせる赤信号があったのに

見落とした管制官のミスはデカい

馬鹿の管制官擁護が惨め
747.
ユーザー
CtwQ6
>>741
恨みはないけれども
絶対見えない訳でも絶対見える訳でもない
見えにくい、見えないと言い切ってるのがおかしいと思うだけ
748.
ユーザー
eomtB
信じられない大事故、被害が最小限ですんだレベル

もちろん海保のかたはお気の毒なんだが
749.
ユーザー
fxHgo
キタキタ、ほらネタではなかった

羽田空港の停止線灯、事故時は保守作業で休止中 誤進入防ぐため導入
https://www.asahi.com/articles/ASS165W1CS16UTIL00J.html


管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
750.
ユーザー
rxGch
>>738の視力が10.0だったらわかるはずもない
751.
ユーザー
4rg53
つーかいつまでこんなアナログなことやってんの
馬鹿に目視させるとかいいから自動でアラートぐらい飛ばせるだろ
752.
ユーザー
opaxS
>>750
昼間でも夜でも誤進入は絶対ダメでしょ?
753.
ユーザー
pQLJt
羽田空港てアホしか働いてへんの?
754.
ユーザー
aCDkp
>>751
海保機が
GPS発信してれば
よかったんだがナ
755.
ユーザー
rxGch
>>752
冒進はダメであることには同意
756.
ユーザー
7J4CS
>>749

4月から停止ってさ、故障したまま直さなかったってことと違うか?
予算取ってないから直せないとかありがち。

これは国交相と空港にも責任及んできたな。
蓮舫はこういう時にしか役に立たないんだから頑張れよ
757.
ユーザー
3xD7E
現場猫案件で草
758.
ユーザー
opaxS
>>755
夜は暗くて見えないんだもんで済む問題なの?
759.
ユーザー
rxGch
>>758
全旅客機に合成開口レーダーでも設置するか?
760.
ユーザー
OAptz
>>1
本当かよ。

何で数日経過してやっとこの情報出てきてるの?

・証拠の映像はあるのか。

・黄色点灯の意味は確実に周知されていたのか。
・誰の目に見ても分かるような大きさや規模の光なのか。
761.
ユーザー
opaxS
>>759
JAL機はぶつかるまで気付いてないよね?
こんなんで良いの?
762.
ユーザー
CtwQ6
海外記事では滑走路警告灯が壊れてたってのがあるから空港(国土交通省)の不備もあるよね
763.
ユーザー
rxGch
>>760
全旅客機に合成開口レーダーでも設置するか?
764.
ユーザー
HGTJv
何故、警子ちゃんを使わないのか。
765.
ユーザー
rxGch
>>763訂正
>>761
全旅客機に合成開口レーダーでも設置するか?
766.
ユーザー
OAptz
>>59
管制がここまでだと、

次は「監視する人間を監視するための人間」

が必要になりそうだなwww
767.
ユーザー
QlGIK
>>758
何のためのライトだと思ってんだろうな?

お前らはライブカメラの横からの映像しか見てないから分からないだけで
上空から見れば分かるのにね
何のために航空機にも空港にもライトの規則があると思ってんだろうか…
768.
ユーザー
IXOwA
離陸用の滑走路と着陸用の滑走路が別れてたらよかったんや
769.
ユーザー
SS1vM
後は裁判屋や保険屋の仕事
結果だけ知りたい
770.
ユーザー
ze4UK
夜だった事とヒューマンエラーが重なっての事故か
771.
ユーザー
5FwQN
システムが良くても使うやつが気付かないと仕方ないな
772.
ユーザー
KptSr
>>749
げげげ
773.
ユーザー
seDOa
作動していて管制は無能だったんだな
774.
ユーザー
XDrhY
>>761
トラックと一緒
交差点でも乗用車に無敵だから
あまり注意を払わないようなもの

旅客機は死者が出なくて奇跡と言われるけど
あれだけ大きさが違うとたいがい死なない

むしろ海保機から1人生き残ったのが奇跡
775.
ユーザー
opaxS
>>771
夜は別に珍しくないでしょ?
そんなんで回避できなくなるのか?
776.
ユーザー
seDOa
>>768
着陸2機の間に離陸機体入れるから事故起こりやすいわな
777.
ユーザー
CtwQ6
放水による消火活動が行われるなか、機内から次々と逃げ出す乗客。撮影した女性は脱出後、機長とみられる男性とこんな話をしたといいます。

乗客 「家族が『どうしちゃったんですか?』って聞いたら、『急に横から小さな影が出てきた』って言っていた。『着陸態勢に入って、前方には何も視界を遮るものがなかった』。それで『その後の瞬間に急に白い影が出てきた』と言っていた」

 日本航空などへの取材では、パイロット3人が着陸時に海上保安庁の航空機について、「視認できなかった」と話していることが分かったほか、「衝突直前に一瞬、何か横切ったような違和感を覚えた」と話すパイロットもいたということです
778.
ユーザー
QlGIK
>>775
こういったミスはめったにないから見る習慣がないんだろうな
全国の空港合わせても年間で1件あるかないかくらいだからな
空港別でみれば数十年に1回あるかどうかってレベル
今までも運よく事故になってないだけでミス自体はあった
779.
ユーザー
ju0Fi
なんか、事故防止のシステムはたくさんあるのに
管制が有効活用する気ない感じだな

なんなんだ?これ

この状態で、よく羽田の運用続けてるな
止めろよ
780.
ユーザー
MsdmR
そりゃそうだよな
機長一人のミスで大惨事とかお粗末すぎると思ったわ
781.
ユーザー
pT4lz
管制もダメで目視できなかったJALもダメで聞き間違った海保もダメ
782.
ユーザー
onW4T
管制 「滑走路進入の警告は気付かなかったよ。義務じゃないし」
国交省「別に義務じゃないけどモニターできちんとチェックすることにしたよ」

別に誰もわるくないんだからね、てへぺろー!
日本の旅客機の安全性が完全に死んだ日である
783.
ユーザー
pT4lz
航空機の避難指示だけ完璧だったんかな
ペットがどうとか騒ぐ奴いるからそれもダメか…
784.
ユーザー
X68Si
今まで、たまたま事故が起こらなかっただけだろ

事故にならなかったのは運が良かっただけ

羽田は一回止めろ
空港運用する資格ない
785.
ユーザー
vC18D
ペットがどうとかこの話題からそらしてるのが気になる
786.
ユーザー
XDrhY
>>779
ほんそれ

管制側のモニターに滑走路侵入した海保機が
赤く表示されて注意喚起システム発動してるのに
管制官が見てない

何のためのシステムだよ

海保叩いてる奴は底辺無知
勘違いをフォローするシステム見てない
787.
ユーザー
hBT4Z
この殺伐とした夜
俺はこの曲を聴いて心を癒したい
西野カナ「No. 1」
788.
ユーザー
sm7yG
羽田の管制の批判を逸らすためにペットで騒いでいるようで違和感がある
789.
ユーザー
rxGch
真上からしか見たことがないやつが横からしか見たことのないやつと同じことをほざいているわ
着陸進入角わかってる?
3度
その着陸帯より奥にいる海保機なんて3度未満でしか見えていない
B-747レベルならそれくらいでもわかるけど、Q400より短い全長26m・平均コード長(主翼の前後方向長さ)2m程度の海保機って理解していないやつが多いよなあ
あのYS-11やC-130やE170より小さい
しかも着陸65秒前くらいから滑走路へ冒進
日中でも星が完全に見えるやつ以外見分けることはできない
その見分けられない物を見つけろとか意味不明
790.
ユーザー
UNaGE
自分がこの管制官だったら今頃髪の毛全部抜けてる
791.
ユーザー
l88cy
はじめからハゲを使えば無問題
792.
ユーザー
Jk2xN
>>789
昼間のほうが見つけるのは難しいな
点滅するライト(追突防止灯?)が点滅してればかなり遠距離からでも目視できるだろ
滑走路のランプが明るすぎたら光の中に埋もれるかもしれないが
793.
ユーザー
PxgAr
統一自民がチューチューにばかり金を回した安全を破壊したのが元凶。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
794.
ユーザー
3dd9m
>>786
海保が悪くないことにはならない
795.
ユーザー
9YgSq
>>1

<羽田空港さ、海保を殺す気?>

1. 羽田空港の停止線灯、事故時は保守作業で休止中 誤進入防ぐため導入
https://www.asahi.com/articles/ASS165W1CS16UTIL00J.html

2. 管制塔のモニター画面で滑走路を黄色く点滅させる支援システムが、同空港にあることがわかった。4滑走路すべてに導入され、事故当日も作動していた
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50181/

<日本航空さ、海保機を何回潰してんだよ、バカなの?喧嘩売ってんの?>

3. 羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240106-OYT1T50148/

4. 日本航空にぶつけられ死亡した海保の隊員5人のうち2人は「全身挫滅」死因判明
https://news.yahoo.co.jp/articles/c77c450e0da69c9db58ca2488e663669d2379ae0
796.
ユーザー
opaxS
>>791
光って煙が上がった時どんな気持ちだったんだろうな?
797.
ユーザー
fJSMz
管制官が管制の仕事をしてなかったのが今回の事故
今まで事故が起こらなかったのはただ単に運がよかっただけ
798.
ユーザー
lzO86
海保 ヨシ!
管制 ヨシ!
JAL ヨシ!

ちゅどーん
799.
ユーザー
ldD0L
そもそも地震が起きなきゃ起きなかったんだよね
二次災害だね
800.
ユーザー
opaxS
コーヒー飲んでたら噴くよな
801.
ユーザー
PxgAr
>>794
悪い悪くないの話じゃないだろ。
ヒューマンエラーが起きる前提でシステムを作らなければならない。
で、税金使ってそのためのシステムを作ったのに、それを見てないって、半日寄生虫統一自民は売国奴。
802.
ユーザー
qmlGc
つまりこの機能無駄だったんやな
警告音でも鳴ればな😟
803.
ユーザー
l88cy
>>797
いや、そもそも海保機が場所を間違えなきゃ、事故にあわないわけで
804.
ユーザー
PxgAr
>>799
統一自民が、東京の物資をわざわざ新潟空港に空輸するとかいう何の意味もないパフォーマンスのために海保に過剰労働を押し付けていなければ起きなかった事故。
805.
ユーザー
K3Fev
>>5
自衛隊wwwアホやろお前ww
806.
ユーザー
zGU6B
女みてぇな言い訳してた機長は息してんの?
807.
ユーザー
hBT4Z
>>802
警報音は管制業務に支障を来たすから無理
そもそも警告灯は日に何度も点灯し感覚がマヒしてる
ざっくり言うと詰んでる
今後も抜本的対策は不可能
飛行機は危険な移動手段
808.
ユーザー
PxgAr
>>803
ヒューマンエラーは絶対に起きる。
そんな常識すら知らない馬鹿は黙ってろ。
809.
ユーザー
XDrhY
>>788
海保は国交省の下部組織だから
ネットで騒いでやらないと国交省本体の管制のミスを小さいく扱いそう
810.
ユーザー
PxgAr
>>807
「警告灯は日に何度も点灯し」のソースもなしに妄想を垂れ流すなよ。
811.
ユーザー
hBT4Z
>>804
統一自民のみに責任を押し付けるのは無理だが、チェーンオブミステイクの発端に近い事象として取り上げることは大事
812.
ユーザー
XDrhY
>>794
頭悪いな

人間はミスをするものとしてシステム構築されているんだよ
アホか
パイロットは管制に従うようになってる
故意でなければ指示系統上位の責任は思い
813.
ユーザー
6A1dx
警報ブザーとパトランプくらいつけとけや
814.
ユーザー
XDrhY
>>797
ほんそれ

責務を全うしてない
815.
ユーザー
3dd9m
>>812
言ってて恥ずかしくならないのかね?
小学生みたいだね!
816.
ユーザー
l88cy
>>808
そうだが、少なくとも自分が事故に合わないために必死にエラーしない努力をすべきだね
817.
ユーザー
XDrhY
>>803
働いたことない無職だろ

もしくはその他大勢の時給仕事w
818.
ユーザー
PxgAr
>>816
当然してるに決まってるだろ。ミスすりゃ普通に死ぬ可能性あるんだぞ。
そんなことすら理解できてない馬鹿なんだから黙れ。
819.
ユーザー
hBT4Z
異常なしがずっと続くと人間って感覚麻痺するだよね
どんなに責任深い職業であっても
検診見落としのイッシャと同じや
820.
ユーザー
XDrhY
>>815
レス乞食

いつも底辺の憂さをここで晴らしてるのか?
そんな馬鹿じゃ最底辺だろうからなw
821.
ユーザー
0YhFh
>>801
見てないっていうのもヒューマンエラーじゃない?
822.
ユーザー
SkXyf
大丈夫と思えば大丈夫
823.
ユーザー
l88cy
>>818
現状でそう見えないな
824.
ユーザー
onW4T
監視カメラ映像もあれだけなわけないだろうしな。
駐機場の監視カメラだろう。いっこだけ公開と。
滑走路メインの映像がないっておかしいとおもうんだが。ないのかもしれないけど。
825.
ユーザー
PxgAr
>>819
そういう話じゃねえんだよ。
警報をチェックする人間がいないということが常態化していたんだから、是正すべきだった。

統一自民がチューチューするために安全を開始したことが元凶。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
826.
ユーザー
fJSMz
>>821
故意に運用してないのはヒューマンエラーじゃなく怠慢
827.
ユーザー
PxgAr
>>823
死ぬ可能性があるのに気を付けない馬鹿を妄想するのはお前だけ。
自分の命が掛かっているんだから当然気を付けているけど、それでもヒューマンエラーは起きる。
828.
ユーザー
0YhFh
>>826
故意に?根拠は?
829.
ユーザー
PxgAr
>>821
警報を無視する運用が常態化していたという運用の欠陥であってヒューマンエラーではない。
830.
ユーザー
UZ1rc
>>816
必要以上に多くの手順踏んでることが既に個人でできる範囲の努力なのよ
それをすり抜けてミスが起こることを前提とした上でのシステム再構築が必要って話をみんなしてるわけ
視点が全く違う
831.
ユーザー
MHsAE
>>823
  o
   \   ●∞●      間違い無いアル!
     \_(`ハ´ *.)
832.
ユーザー
PxgAr
>>828
こういうのは運用状況を定期的に監査するもんだぞ。
そこで指摘されてないなら監査が機能していないという欠陥だし、指摘されたのに放置していたなら運用上の欠陥。
いずれにしてもシステム・運用の欠陥であって、ヒューマンエラーではない。
833.
ユーザー
0YhFh
>>829
警報?表示に気づかなかったんだろ 後続機と交信してて
834.
ユーザー
l88cy
>>827
海保機で3人が聞いてて間違えているのは、ヒューマンエラーではなく怠慢
835.
ユーザー
PxgAr
>>833
だから、だったらそのような運用が欠陥。
836.
ユーザー
Mh9Eq
管制官、、、、

ゴーアラウンドは出さないわ
滑走路もみてないわ
レーダーもみてないわ
警告灯もみてないし
NO1とか言ってるのにNO1じゃないし

もう、首とかの問題じゃない
業務上過失致死傷罪 確定だな

837.
ユーザー
PxgAr
>>834
コミュニケーションミスが起きることは当然想定されている。
だから、税金使って異常検知システムを構築した。
馬鹿だなあ。
838.
ユーザー
S1goU
管制側のミスやな。
言い訳できないやろ。、
839.
ユーザー
l88cy
>>837
コニュニケーションミスではなく、待機位置の勘違いだよ
840.
ユーザー
PxgAr
>>836
統一自民がチューチューするために安全を開始したことが元凶なんだけど、すべての責任が末端に押し付けられるんだろうな。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
841.
ユーザー
XDrhY
>>836
ただ国交省の中で
海保より権力があるんだよなあ

そこら辺がどうなるか心配

海保は犠牲がデカすぎて可哀想
842.
ユーザー
mTm69
管制官「このまま海保の機長のせいにならんかな」

843.
ユーザー
MHsAE
>>834
 o      ∧∧
  \  /支  \   間違い無いアル!
    \_.(`ハ´  )
844.
ユーザー
PxgAr
>>839
いずれにしてもヒューマンエラー。
しょうもないことに絡んでくるなよめんどくさい。
845.
ユーザー
3dd9m
>>836
半端な知識で書くなよ
846.
ユーザー
s7fKs
>>836
みんな刑事罰受けたくないから必死なんだな。
海保生きてて、死人に口なし手法ムリだったな。
847.
ユーザー
B2yNx
>>834
一理ある。
とくに副操縦士は機長も判断ミスをすることがありえるという前提で、機長を補佐するのみならず、機長を監視する役割がある。
848.
ユーザー
hBT4Z
刑事罰に問わないから真実を語ってくれ
日本もこれやるべきだろ
最も大切なのは人命、再発防止、人命
849.
ユーザー
atga1
海保機の位置を見てなかったっぽいな
管制官も逮捕だろ
850.
ユーザー
vPEJN
>>812
管制に従わなかった海保のパイロットの責任が重いということだね
何度も同じことを言わせるなよ クソガキか?
851.
ユーザー
3dd9m
>>844
あんたもしょうもないだろ
ヒューマンエラーとか大雑多な
括りでいったところで何の意味もない
852.
ユーザー
PxgAr
>>850
ヒューマンエラー起こした奴が悪い!と喚いても事故は防止できねえんだわ。
人間は必ずヒューマンエラー起こす。
その前提でシステム構築して運用するのが常識。

お前みたいな馬鹿は事故を防止できない。
853.
ユーザー
fJSMz
>>828
国交省の担当者は「管制官が自分の目で見て指示する際の補助的な表示であり、常時その画面を凝視することを求められる性質のものではなかった」と説明。
見なくてもいい運用してるんだから故意以外のなんだよ
854.
ユーザー
PxgAr
>>851
「待機位置の勘違い」だったとしても明らかなヒューマンエラーだなあ。
馬鹿とは会話が成立しない。
855.
ユーザー
opaxS
役に立たないとか手間がかかるとか様々な理由で
作業手順を無視する事なんていくらでもあってそれもヒューマンエラーなのよ
856.
ユーザー
3dd9m
>>853
あなたの感想はどうでもいい

あとさあ、その国交省がというのも
誰がどういうたちばでいったの?
嘘にならないようにボンヤリ大括りに
答えてるだけで
事故原因の究明に役立つものじゃないね
857.
ユーザー
MHsAE
>>1
      ●
    _(_      航空管制業務 とは、
   ( ゚ω゚ )   アンパイヤー とか レフェリー みたいなもん・・・
   '     `
858.
ユーザー
PxgAr
>>855
統一自民がチューチューするために安全を開始したことが元凶なんだけど、すべての責任が末端に押し付けられるんだろうな。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
859.
ユーザー
RdaR3
現場ネコって日本の伝統だな
860.
ユーザー
opaxS
もしモニター監視無視が常態化してたならその事をどの立場の人まで知ってたかだな
861.
ユーザー
3dd9m
>>855
作業手順を知らないあなたが言ってもしかたないね
862.
ユーザー
8Mu9Q
あれだけ毎日離発着してるのに
開港以来最悪の想定外の事故なんだろう
であるならば何がしらのイレギュラーな手順や間違った運用があったと
考えるの道理であってやね・・・その問題点をつまびらやかにするのが
国際空港で日本の空の玄関である羽田空港として当然の義務でしょうがよw
863.
ユーザー
fJSMz
>>856
俺の感想?このスレの
>>1に書いてあることですけど?
本気でなんで君このスレにいるの?
864.
ユーザー
QEsZr
黄色は急いで行けだろ
865.
ユーザー
opaxS
ヒューマンエラーで思い出すのが東海村の臨界事故だな
放射性物質をバケツに入れて運んでたんだけど
あれも面倒だからだろうな
866.
ユーザー
Y0FE0
>>678
出来るのかw
867.
ユーザー
opaxS
>>864
意味わからん
悪いかよ?
868.
ユーザー
OmBrL
海保機に誤認させる指示を出すは、警告画面を見ていなかったはとこの管制官は新人かな?
管制のミスだよ、責任は重大だ。
869.
ユーザー
ldD0L
>>804
江戸前寿司が千個乗っとったんやろなぁ…
870.
ユーザー
RdaR3
海保にも位置共有用のGPSつけてもらうしかないね
871.
ユーザー
eomtB
当日になっていたかどうかはしらべたの
872.
ユーザー
vPEJN
>>869
正月の混雑している空港でリスクを冒してまで運ぶ理由があったものを本当に運んだのかどうか気になっている。
873.
ユーザー
8Mu9Q
国としてインバウンド立国とか言ってる傍から
空の玄関で世界的にも聞いたことないようなトンでもないような重大事故を
起こしてやね世界的に羽田着便は大丈夫か?ということで
天文学的()な経済的損失だろう

管制塔にいた人員全て一筆したためて懐にいれとけって話ですよ
大事な情報は小出しで隠蔽改竄でもしてるのかもしれない
管制官ひとりの責任どうこうじゃないんですよ次元が違う次のフェーズに移行してるんだから
手ぬるいな~刑事事件で立件ですよ殺人殺人これねw
874.
ユーザー
ldD0L
>>872
そうなりゃたぶんコハダだろうな
旨いもんじゃ無いけど
875.
ユーザー
vPEJN
ルールを守らず重大事故を起こした海保の羽田での運用をやめればいいだけ
事故率で計算すればすぐに出る結論だよ
876.
ユーザー
Jk2xN
https://mainichi.jp/articles/20240106/k00/00m/040/220000c
ただ、注意表示は今回のような重大事故につながる事態のみに出るわけではない。
航空機の発着が多い羽田空港では、着陸機が接近している場合でも着陸前に同じ滑走路から別の機体を離陸させる運用を普段から行っており、
こうした際にも注意表示が出ることがあるという。

注意表示はときどき出るんだな。
警報音を出すようにするとしたら、着陸まで1分切ったら警報音とか2段階にすべきか
877.
ユーザー
iDcpr
業務上過失致死で誰か逮捕されるの
878.
ユーザー
rxGch
海保を羽田に置く必要がない
静岡へ移転させたらよい
牧之原だって救命発着は時間外でも容認するだろうし
879.
ユーザー
eRH9n
>>877
JALの管制官が逮捕される。
責任はJAL。
880.
ユーザー
8Mu9Q
八丈島とかにでも置いて欲しいよな
滑走路前待機なのに滑走路ど真ん中に40秒だってよ
そんな危険な集団がいてはおちおち飛行機にも乗れないよ♪
881.
ユーザー
B2yNx
>>868
指示に使った英語表現は日常的に交信に使われているものだとさ
882.
ユーザー
dA3HX
海保機長「ナニコレ!?楽しい!」
883.
ユーザー
9YgSq
>>809

<羽田空港さ、海保を殺す気?>

1. 羽田空港の停止線灯、事故時は保守作業で休止中 誤進入防ぐため導入
https://www.asahi.com/articles/ASS165W1CS16UTIL00J.html

2. 注意喚起機能は正常に作動 管制官、見落としの可能性。着陸機が接近する滑走路に別の機体が進入した場合、管制官に画面上で注意喚起する「滑走路占有監視支援機能」が事故当時、正常に作動していた
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487328

管制塔のモニター画面で滑走路を黄色く点滅させる支援システムが、同空港にあることがわかった。4滑走路すべてに導入され、事故当日も作動していた
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50181/

3. 着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

<日本航空さ、海保機を何回潰してんだよ、バカなの?喧嘩売ってんの?>

4. 羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240106-OYT1T50148/

5. 日本航空にぶつけられ死亡した海保の隊員5人のうち2人は「全身挫滅」死因判明
https://news.yahoo.co.jp/articles/c77c450e0da69c9db58ca2488e663669d2379ae0

<米軍さ、日本人を殺す気かよ

6. 羽田空港発着の国際線を増便しようとしたら米軍が認めないという。東京はもとより神奈川、山梨、新潟まで「横田空域」として日本の首都圏なのに米軍が管轄している。
首都圏の空を自由に飛行できない国がどこにあるのか
これでも独立国か
https://x.com/kazu10233147/status/1047740775973285888?s=20


管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
884.
ユーザー
vPEJN
>>879
JALの管制官って無知にもほどがある
885.
ユーザー
jAswh
日本は免責を認めてないから、これは管制官は訴追される可能性が高いね
886.
ユーザー
9YgSq
>>1

<羽田空港さ、海保を殺す気?>

1. 羽田空港の停止線灯、事故時は保守作業で休止中 誤進入防ぐため導入
https://www.asahi.com/articles/ASS165W1CS16UTIL00J.html

2. 注意喚起機能は正常に作動 管制官、見落としの可能性。着陸機が接近する滑走路に別の機体が進入した場合、管制官に画面上で注意喚起する「滑走路占有監視支援機能」が事故当時、正常に作動していた
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487328

管制塔のモニター画面で滑走路を黄色く点滅させる支援システムが、同空港にあることがわかった。4滑走路すべてに導入され、事故当日も作動していた
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50181/

3. 着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

<日本航空さ、海保機を何回潰してんだよ、バカなの?喧嘩売ってんの?>

4. 羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240106-OYT1T50148/

5. 日本航空にぶつけられ死亡した海保の隊員5人のうち2人は「全身挫滅」死因判明
https://news.yahoo.co.jp/articles/c77c450e0da69c9db58ca2488e663669d2379ae0

<米軍さ、日本人を殺す気かよ

6. 羽田空港発着の国際線を増便しようとしたら米軍が認めないという。東京はもとより神奈川、山梨、新潟まで「横田空域」として日本の首都圏なのに米軍が管轄している。
首都圏の空を自由に飛行できない国がどこにあるのか
これでも独立国か
https://x.com/kazu10233147/status/1047740775973285888?s=20


管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677



海保は国交省の下部組織だから
ネットで騒いでやらないと国交省本体の管制のミスを小さいく扱いそう
管制塔は警報をチェックする人間がいないということが常態化していたんだから、是正すべきだった。
統一自民がチューチューするために安全を開始したことが元凶。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
887.
ユーザー
MHsAE
>>878
海保は 「海の警察」 だから、 静岡支部を追加という事で ・・・
888.
ユーザー
eRH9n
>>884
ごめん、羽田空港の管制官だよね?
889.
ユーザー
mRbKZ
専用の監視官をこれまで置いてなかったんだな
結局管制官もブラック環境だったわけだ
890.
ユーザー
qmlGc
デデーン!海保機タイキック!
891.
ユーザー
rxGch
>>880
ガルフストリーム Vは燃料満タン状態で離陸が困難(1900m必要)
八丈島空港2000m。余裕距離が1割もない(半分)
892.
ユーザー
qIoCi
>>704
そもそも海保機はイレギュラーの飛び込み案件なんだから誰かひとり付けてでも指示すべきだったんだろうな
893.
ユーザー
eRH9n
>>884
航空管制官
航空保安業務という別枠なんだね。
知らなかった、ごめんねー
894.
ユーザー
rxGch
>>887
羽田航空基地→静岡航空基地
羽田特殊救難基地→静岡航空基地
895.
ユーザー
B2yNx
>>879
中2はもう寝なさい
896.
ユーザー
0D6ZD
>>859
それが管制官
897.
ユーザー
rxGch
静岡だめなら、二管内になるけど福島空港(郡山の南)へ移すか
898.
ユーザー
eRH9n
>>895
やだー飛行機関係の詳細は無知でした、ごめんねー
いつも新幹線利用なんだよ、そういう問題じゃないと言われればそうなんだけど。

でも飛行機関係者のレスする人は、君たちなんにも知らないなーとか言ってたよ。
899.
ユーザー
xpIQ3
飛行機の燃料は灯油
900.
ユーザー
k5NgR
管制官の指示を無視するのが常態化していたとか
901.
ユーザー
DyIp9
>>900

バ管制官、、、、

ゴーアラウンドは出さないわ
滑走路もみてないわ
レーダーもみてないわ
警告灯もみてないし
NO1とか言ってるのにNO1じゃないし

もう、首とかの問題じゃない
業務上過失致死傷罪 確定だな

管制官「このまま海保の機長のせいにならんかな」

ただ国交省の中で海保より権力があるんだよなあ
そこら辺がどうなるか心配
海保は犠牲がデカすぎて可哀想
902.
ユーザー
y8Xo3
俺は悪くないもん、C5で待機って言ったのに勝手に侵入した海保が悪いもん。
エラーが出てたけど、見てないもん。見えにくいシステムが悪いもんねー
903.
ユーザー
l88cy
>>902
C5の位置が分からない時点でアウト
904.
ユーザー
Hf3Xq
関係者、全員あれで草も生えない
905.
ユーザー
opaxS
こういう記事が出て初めて管制も悪い事に気付く奴も居るんだろうが
いつもミスする奴は居ないわけで99%大丈夫でも残りの1%をカバーする為に
2重チェックが必要なんだよ
それが居ないと1%のミスは漏れてしまうんだから
906.
ユーザー
XDrhY
>>850
馬鹿すぎる

故意に従わないのと勘違いは全然違うのに
レス乞食するナマポ
人に飢えてるのが気持ち悪い
907.
ユーザー
XDrhY
海保は1人生き残って
本人は辛いだろうけど

死人に口無しで海保のせいにされなくて
不幸中の幸い
908.
ユーザー
B3fvl
今回は滑走路に侵入した時点で実質ゲームオーバーのタイミングだったんじゃないの?
909.
ユーザー
jAswh
>>908
40秒だからそれはない。JAL機がゴーアラ出来てる
910.
ユーザー
vPEJN
管制に本質的問題があったらこれまで事故がなかったのは不思議だね

911.
ユーザー
XDrhY
ネットで少し貢献できたかも

昨日から海保が悪いのレスばっかりで
マジで気の毒だった

海保は命令系統で管制の下で
海保の勘違いをチェックする機能がなされてなかったのに
全部海保のせいにして

おかしな勢力が働いてたのかw
912.
ユーザー
8Mu9Q
まるで死ぬために滑走路の路肩で2時間半待機してたみたいなもんだよな
機長は生き残ってるからおいおいまた新しい事実もわかるだろうが
913.
ユーザー
XDrhY
>>912
生き残らなかったら
生きてる人の主張メインで海保のミス割合が高くなってただろうな

なんのために2時間半も待機させたのか
そんなに長時間待機させられたら
次の指示を離陸準備と勘違いしそうだわ
914.
ユーザー
opaxS
>>911
滑走路に誤進入する事なんて滅多にないのよ
日本全体で過去10年で6回だって
915.
ユーザー
KptSr
>>910
事故ってそういうもんだよ
916.
ユーザー
l88cy
>>913
羽田空港が海保のホームなのに、年始の混み具合が分からない時点でおかしいだろw
917.
ユーザー
KptSr
>>905
チェックしないでもミスらないような動線とか運用ができれば
ほんとは一番いいんだけどね
手数を増やすことで全体のタスクが増えて別のミスにつながるから
今の羽田がエクストリーム運用しないと捌けないみたいだから
そこが影響大ではありそう
918.
ユーザー
r4kv8
全体が点滅て
それで見逃すの無理だろ

そもそもモニター見てないって事じゃん
919.
ユーザー
XDrhY
>>916
海保は自分達で時間決めて飛ぶんじゃないだろ
アホ
誰の指示で今回は支援物資を運ぶ手立てなのか?
おおよその日時の指示が出ていたはず

混むのがわかってるなら
乗り込む時間をもっと後ろにずらしてやればよかっただけ
920.
ユーザー
opaxS
空港内で飛行機がぶつかって燃えた事なんて過去に日本であったのか?
聞いた事ないけど今までは回避できてたんだろうな
921.
ユーザー
XDrhY
>>920
今までは日本は先進国だったからな

最近は途上国の様相だから
これからこういう事故は増えるだろ

仕事への使命感も薄れる
922.
ユーザー
kXG54
管制官も見逃し…┐(´д`)┌ヤレヤレ
923.
ユーザー
Hf3Xq
何故、これをもって海保に非はなしと言い張るのか・・・
924.
ユーザー
l88cy
>>919
海保側で離陸タイミングを決められなら、なおさらこの時期の無茶な指示は始めっから断っとけ
無茶な指示ということに気付けないなら、それが海保の落ち度ということだ
925.
ユーザー
Hf3Xq
>>918
滅多に起きることじゃないから
忘れてたんでしょうな・・・
926.
ユーザー
XDrhY
>>917
ほんそれ

でも需要に合わせて継ぎ足しで滑走路を作ってるから
動線を合理的にするのは無理だろうなあ
927.
ユーザー
XDrhY
>>924
断れるわけないだろ
政府からの要請

働いてみろ
928.
ユーザー
qnhqN
>>911
機長な情報ありがとう
929.
ユーザー
l88cy
>>927
そこでより良い選択肢を提示できるのがプロなんだよ
930.
ユーザー
ArAOF
ヒューマンエラーの連続やな
つーか滑走路に進入するような緊急事態なのにその程度の警告しか発さないシステムもどうかと思うが
931.
ユーザー
3QxhZ
>>930
おいやめろ、そこまで言ったら
国交省の責任になるやんけ
932.
ユーザー
qnhqN
こりゃ海保に離陸体制取らせたのも管制塔だろうなあ
ここまで管制塔がズサンだとは衝撃
933.
ユーザー
qnhqN
>>931
何で困るんやw
934.
ユーザー
Mh9Eq
管制官が
滑走路見ないわ
レーダー見ないわ
アラート見ないわ

とにかくいい加減な人物であることは
わかったのでは
935.
ユーザー
pmqN5
>>150
地震でべこんべこん
936.
ユーザー
dMk8T
>>423
だよなあ
何がCAがすごいだよ、5人も殺したアホJAL機長
937.
ユーザー
Mh9Eq
この担当管制官もしかして女性?
だったら、あ~あという感じ
938.
ユーザー
vPEJN
仲間5人殺した海保の機長
939.
ユーザー
KptSr
>>934
それを海保になすりつけようとしたことのほうが
わたしとしては腹立たしい
940.
ユーザー
Mh9Eq
ねえこの1番目って言った管制官は女性?
941.
ユーザー
KptSr
>>937
男性だったらどうなの?
942.
ユーザー
Hf3Xq
>>940
なんか気持ち悪いヤツ居んな
943.
ユーザー
vivpg
>>423
40秒って着陸した頃じゃね
滑走路の端まで使えれば再上昇できるだろうけど、途中に居たわけだから、かなり厳しそう
少し浮いたとしても、タイヤは直撃するかもな
944.
ユーザー
Xk7Ko
さっさと再開させた大臣やばいわ、海保がって言って再開したくせに
いろいろでてきてるじゃん
945.
ユーザー
910HI
予想


1 管制官は出社していなかった
2 管制官は疲れてヨダレ垂らして居眠りしていた
3 管制官はウンチしにいってた
4 管制官はタバコ休みを取っていた
5 管制官は遅いランチ休みを取っていた
6 管制官の彼女が今すぐ連絡くれないと寂しいから別れる、と揉めていた
7 新年の挨拶でJALの人が差し入れに来て管制官がモニターを見てなかった
946.
ユーザー
Mh9Eq
女性はエマージェンシー系が弱いから
対応能力が低い
947.
ユーザー
XDrhY
>>929
馬鹿のレス乞食うぜー
同レベルでやれや
948.
ユーザー
KptSr
>>940
予断と偏見に満ち満ちて
自分の言いたいことを喚くためのエサ探してるその姿勢
むかし迷惑かけられた躁病もちのマスコミ崩れ(自称かもだが)の男とそっくり
投薬受けとけよ社会の害悪
949.
ユーザー
910HI
>>946
でも全員生きて退避させたんやろ?
950.
ユーザー
opaxS
>>944
滑走路に停止してた時間が40秒だし結構な時間でしょう
951.
ユーザー
XDrhY
日航機の責任がゼロ割扱いが
ちょっとだけ腑に落ちないんだが

1割くらいはあるだろって言う人はいないの?
952.
ユーザー
KptSr
>>949
ほっとけよ
そいつ病気なんだから
953.
ユーザー
vPEJN
>>946
ひどい偏見だな 爺さん?
954.
ユーザー
Mh9Eq
やっぱりな、、、

元機長が取材に対し、「ナンバーワン(1番目)」という管制官の言葉を海保機の機長が誤解した可能性を指摘した。
955.
ユーザー
910HI
>>951
自動車でいえば海保は被害者側だよ
予想されない場所にいたからと言って轢き殺して良いわけではないんでね
956.
ユーザー
XDrhY
>>949
たしかに褒められることだが

言ってみれば
トラックと軽自動車の衝突だからなあ
それだけを賞賛し過ぎの感が
957.
ユーザー
XDrhY
>>955
だよなあ

前方にあるわけだし
958.
ユーザー
KptSr
>>951
操縦席から海保機が見えるかどうかよな
窓の位置たかいし機首?が飛び出してて下の方は死角だろうし
着地先を見られるモニターとかあるのかなと
959.
ユーザー
910HI
>>956
JALの株価対策にやたら褒める工作がなされてるよね
960.
ユーザー
KptSr
>>953
レス乞食か躁病か認知症
つまりバグってて淘汰されるべき個体だから
構うだけ時間の無駄
961.
ユーザー
opaxS
>>952
海保機が見えるのかどうかわからんから
どうせ間に合わなかったとかじゃなくて
962.
ユーザー
Mh9Eq
じゃあ聞くけど、何で女性は
救急隊員、自衛隊、satとかにいないの?
対応できないからでしょ?
963.
ユーザー
bZjS9
40秒だろ?
40秒目を離した好きにガイジが突っ込んでくるの予想して仕事しろってのかよ
964.
ユーザー
910HI
>>958
轢き殺しの責任として見えるかは関係ないからね
仮に相手が物陰から飛び出してきても轢いた側の責任になる
965.
ユーザー
910HI
>>962
ほんとに無知なの?外国人?

日本女性は

艦隊司令
駆逐艦
戦闘機パイロット
潜水艦乗り
パラシュート降下隊員
戦車小隊長

などを司っている
966.
ユーザー
KptSr
>>964
子供がスケボーに腹ばいになって車道に滑り込んで
轢いてしまった乗用車は無罪になってたが
ただ乗用車は管制をうけてない
飛行機は受けている
別々に考えたほうがよさそうな
967.
ユーザー
opaxS
JAL機も管制と同様で見えないのか見る気がないのかで全然違うから
968.
ユーザー
910HI
>>966
要はJALは加害者側てこと
969.
ユーザー
XDrhY
>>958
下方にカメラついてるから下も視野に入る

憶測で言ったらよくないのかも知れないけど

見えないということはないだろうな
回避できる確率もわからないし
自機も無事で済むかわからないから
このまま回避せずに行けば大きさが違うから自分達は死まではないと
とっさの判断してるんかなって

これは証言は引き出せないだろうから永遠の謎だが
970.
ユーザー
SKWtL
>>965
だから
相手にするなって
客観性の欠片もないバグ個体が
修正不能のマイワールド開陳してるだけだから
971.
ユーザー
HjxJQ
JALが海保5人を轢き殺したのは過失致死傷罪だろうね
回避できたかは関係ない
972.
ユーザー
SKWtL
>>969
そいや着陸のとき客室のテレビに
滑走路のアスファルト映るわな
973.
ユーザー
83QLM
>>964
それは一般道だけ
電車の運転手や高速道路は過失問われないな
974.
ユーザー
8loHv
>>965
じゃあ聞くけどさあ
今回の震災で活躍している
自衛隊、救急隊員、警察なんでもいいや
女性っていた?
少なくとも俺は一人も見てないけど
975.
ユーザー
SKWtL
>>969
どのくらい先まで見通せるか、にも拠りそうだ
ここを補うのが管制なんだろうな
976.
ユーザー
HjxJQ
>>974
こないだ性被害に遭った自衛官のゴノイさんは被災者で自衛隊の救助活動を見て自分も被災者救援をするため入隊したんだよ
女性自衛官は救援のために入隊する人が多い
977.
ユーザー
lRvKI
>>958
滑走路見えない状態で着陸なんて怖くてできないだろ

コンコルドは見えないとかって話も聞いたような気もするが…
978.
ユーザー
Zd6lU
管制官 懲戒免職 & ブタ箱
979.
ユーザー
8loHv
女性が運転下手なのは
空間認識能力が低いからだ
だから管制官とか不向き
980.
ユーザー
a92r3
ビデオだと海保機はポジションランプの点滅はしている。
肉眼とカメラじゃ見え方が違うので、どうとか言えないけど、
素人には、見える気がするんだけどなぁ。
981.
ユーザー
83QLM
まずは羽田から海保基地を全て移転させる、次に安全バーを付けるとか、可能な所から対策を取って貰いたい
982.
ユーザー
ZXVxw
>着陸機が接近している場合でも着陸前に同じ滑走路から別の機体を離陸させる運用を普段から行っており
地上と空において、位置関係も把握してるのだろうし、着陸寸前時に滑走路に他の機体侵入の警告がでていたら、
音声警告すればいいのねえ。
言い訳がひどすぎるような印象。
983.
ユーザー
a92r3
着陸専用にしたら良いだろ。
枠足りないなら、成田へ本数移せばいいのに。
984.
ユーザー
SKWtL
>>976
自衛隊と消防についてはオール男が本筋な気がする
腕力勝負だしトイレひとつとっても女より数段簡単
そもそも男は働いて女子供を養って守るのが本分なんだから
危険作業は男がやるべき
女の数が減ったら人口減るよ
985.
ユーザー
HjxJQ
>>974
被災地に日本女性の自衛官や救急や警察官が行ってる

「心情あふれる支援を」 被災地での経験をかみしめる女性自衛官
https://www.sankei.com/article/20160302-TO462PCSG5PYHNPPTQDSC6BL2M/

女性警察官のチームが避難所巡回し困りごとを聞き取り
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20240105/3020017804.html

今を生きる 復興担う消防人に 唯一の女性伊東さん 優しさ生か
https://www.minpo.jp/pub/sinsai/2011-04-Imawoikiru/sinsai2011/2017-03-return4towns/post-111
986.
ユーザー
SKWtL
>>977
やっぱ見えるよな…
987.
ユーザー
HjxJQ
>>984
お爺ちゃんはLGBTについては?
988.
ユーザー
SKWtL
>>987
納税してて犯罪をおかさず
公序良俗に従うならノープロブレム
989.
ユーザー
zFvT3
結局、ヒューマンエラーだーと言って
システム的には何も改善されないのが、わーくにの慣習です
990.
ユーザー
HjxJQ
>>988
お爺ちゃんは女性差別がひどいね
被災地でげんえ男性警察官に殺害された被災女性もいるよ
991.
ユーザー
HjxJQ
>>988
お爺ちゃんは女性差別がひどいね
被災地で現役男性警察官に殺害された被災女性もいるよ
992.
ユーザー
SKWtL
滑走路の停止ランプが壊れてて使ってなかったとかも言ってたな
ケースバイケースで使わないこともあって今回もそれとか
苦しいこと言ってたが、それが本当なら
運用ルールが煩雑でこれまたエラー誘発するよな
993.
ユーザー
SKWtL
>>990
私はおねえさんだっつの
どこが女性差別なの
命張って働いてしぬのなんか
男にやらせとけと言うてる
994.
ユーザー
HjxJQ
>>993
ナンチャッテお姉さんだろ
女性に活動されたら都合が悪いタリバン
995.
ユーザー
SKWtL
>>994
現場で捨て石になるだけが活躍じゃないだろ
女が安全に働ける知的専門職や資格職は幾らでもある
それと女が活躍できるかどうか、より
現場と女本人、双方にとってのメリットデメリットで考えないと
悪平等になるよ
996.
ユーザー
eoNmf
管制塔の責任だな。
次は日航も調べろ。
ボロ出てくるから。
997.
ユーザー
SKWtL
>>996
悪いが自分もそう思う
998.
ユーザー
p3wvI
>>971
踏切に立ち往生して列車に押しつぶされた車の運転手が列車が加害者だと言ってるようなもんだ
999.
ユーザー
9Jsx3
時間あるから止まれた
1000.
ユーザー
ucKEC
続きはこちら↓

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>