このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】JAL、貨物室のペット救出できず 見舞金1人10万円、預け荷物10万円支払いアーカイブ

1.
ユーザー
???
東京・羽田空港の滑走路上で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した死傷事故で、日本航空は、事故機に搭乗していた乗客への見舞金などについて、「一人一人に対応しており、個別の金額については回答を控えたい」としている。ある乗客によると、日航側からは、見舞金として乗客1人当たり10万円、このほか預け荷物の弁済金として10万円を支払うと伝えられたという。


日航はまた、事故機に搭乗した乗客からペットを貨物室で預かっていたが、救出できなかったことを明らかにした。日航によると、乗客からペット2件の預かりがあり、客室と同じ温度・湿度となるよう空調管理された貨物室で運んでいた。


https://www.yomiuri.co.jp/national/20240104-OYT1T50011/
349
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
3Tj4L
あかんかったか…
3.
ユーザー
gk0Bq
こんな情報いらんわ!!!!!
4.
ユーザー
rD1EF
慰藉料は・・
5.
ユーザー
LsTIW
助けられるわけないやろ
何考えてんだ ペット連れて飛行機乗るなら
むしろ何かしらプラスアルファの保険入れとけよって思う
6.
ユーザー
SS69e
マスコミのインタビュー受ける時に謝礼をもらうようにして足しにしよう
動画持ってる人は売ったらいい
7.
ユーザー
7hubw
たったこんだけしか保険降りないの?火傷とか怪我したら赤字じゃん
8.
ユーザー
6U1wc
「10マンじゃ新しいペット買えない!」
9.
ユーザー
qrR1Q
ペット飼ったら冠婚葬祭以外飛行機移動諦める位の覚悟がないと飼ったらいかんね。
10.
ユーザー
SS69e
>>7
それは別の保険が降りるのでは?
11.
ユーザー
Qqril
このような事も想定して載せてなかったのかよ
12.
ユーザー
9V8u5
10万って少なくね?
パソコンとか荷物に入ってたら超えるべ
13.
ユーザー
Bmc9q
荷物の預かっている責任は航空会社にあるけど、事の真相がはっきりして、海保の責任が重いとなったら、そっちから出るんじゃね
14.
ユーザー
PnK6g
>>7
ペットは荷物扱いでの保証。
15.
ユーザー
PnK6g
>>14
あかん補償だ
16.
ユーザー
Qqril
イクイノックス乗ってなくて良かった
17.
ユーザー
Ru0li
人間が無事だっただけでも有り難く思えよ
18.
ユーザー
0Sz45
20万円+個別の保険がおりるから問題ねーな

これに文句言ってる奴は世間知らずだな
19.
ユーザー
D7bMi
最低が10万ってことでしょ。

ただ、不慮の事故では一切補償しないって規約がどっかに書かれて
知らんうちに客は了承させられてるのかもしれんけど。
JALに重大な過失があった場合は、そりゃ客の損失分は全額補償になるよなあ
長期裁判になるだろけど
20.
ユーザー
aJAVE
猫飼いとしてこれは泣く…
21.
ユーザー
UrXyB
だいたいの人が旅行保険適応するだろ
22.
ユーザー
aGknH
で、誰が救出すべきなんだ?感情だけで言うんじゃないよ。
23.
ユーザー
5VQM1
>>9
ペットホテルがあるじゃろ
割高になるけど動物病院でも預かってくれる所あるし
24.
ユーザー
I9H1Y
あんな轟々と燃え盛ってるなかで救出なんて出来ないだろ
これはJALを責めてもしゃあない
25.
ユーザー
BYE5M
メダカ飼えよ
連れ歩く必要もない。病院だっていらない。頑丈だ
エサ代は多く見積もって年に五百円。繁殖も容易でかわいい
26.
ユーザー
VpAKy
>>8
まぁ買えんちゃ買えんよなぁ
サイベリアンとか店で買ったら20万とかいくからな
27.
ユーザー
P4e07
まあ、この場合、

①乗客救出
②海保の乗員救出
③ペットの救出
④消火活動

であるべきだからな。

①、②が救出できた後でなら、火を消す前に貨物室にレスキュー隊が突入してペットを救出するのはあり。
28.
ユーザー
DZPRt
>>1
動物好きとしてはとても哀しいし飼い主には同情申し上げる
ただそういうリスクもあり得るのだということは理解するべき
ところで猫を連れて旅行に行ってそこで車から猫が飛び出していきそのまま居なくなった知人がいる
おれはその話を聞いて以来、ペットは基本的に旅行に連れて行くべきではないと思っている
正直、飛行機に乗せるのも怖くて仕方がないのでやらない
29.
ユーザー
seiOc
物損だから
30.
ユーザー
9U5wo
サニーカミヤ10時間前
元レスキュー隊員/日本防災教育訓練センター 代表理事

見解●ペット同伴搭乗も検討すべき。

動物には命があり、感情、痛み、苦しみも感じる。
火炎と黒煙が迫る貨物室に閉じ込められたペット達が、どれだけ熱く、苦しかったか感じてみて欲しい。

新幹線や各鉄道会社等の公共交通機関では、車内にペット同伴搭乗が可能であるのに、
なぜ、航空機内にはペット同伴搭乗できないのか?

航空機は、約3分で機内の空気がすべて入れ替わり、
循環している空気は高性能なフィルター(HEPAフィルター)を通して極めて清潔な状態に保っており、
動物アレルギーのアレルゲンとなる毛やフケも室内や特定の場所に滞留することはなく、
乗客が前を向いて着席するため、ペットが飼い主のそばのケージ内に居れば、
他の乗客の迷惑になることも考えにくい。

人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的に1973年に制定された
「動物の愛護及び管理に関する法律」があるが、第1?3条を多くの人に読んでいただきたい。
31.
ユーザー
T7BCs
円安なんだから1.5倍ぐらいにしてやれよ
32.
ユーザー
olAa5
海保の幹部は、ペットの葬儀に行かないと。
33.
ユーザー
fgaQv
被災地でもペットはどうしてるんやろ

犬連れて避難所にいるヒトもいたけど
おとなしいのばかりじゃないやろうし
猫とかなら尚更大変やん
34.
ユーザー
5C19H
>>30
いずれにしても緊急時に持っていけないことは変わらないのではないか?
35.
ユーザー
625xG
>>28
自動餌やり機とトイレ増設でお留守番が最適やな
36.
ユーザー
I7YnA
>>30
緊急時の扱いを考えずに、「持ち込ませろ」の議論に繋げるのは疑問
37.
ユーザー
9U5wo
>>33
東日本震災ではレスキューに犬も救助しろと御願いした話が
救出したら美談あつかいに
38.
ユーザー
NiqSn
>>37
その手の美談は
それが「標準」や「圧力」になり
それをやらないことへの「誹謗」の理由になっていくのよね
39.
ユーザー
vVf4B
>>5
なにこのキショい人
40.
ユーザー
fLqKd
>>39
きしょい
が意味をなすと思ってる低能
41.
ユーザー
gCmLK
まあ残念だけど仕方ないだろこれは
42.
ユーザー
6f7ih
>>23
ペットホテルは、知らん人に世話されるのストレスの子もいるからな。

でも客席に連れ込むのも、いざという時パニックで脱走するとまずいし、他人に迷惑掛ける事になるから割り切るしかない。
割り切れないなら、預け先無いなら旅行に行くなとしか。
43.
ユーザー
MTsFL
貨物が燃えただけ
44.
ユーザー
VpAKy
>>42
旅行というか帰省で連れてきたかったんだろ
それなりに長い休暇になってるやつとかだと
45.
ユーザー
vVf4B
>>40
やっぱキショいな
46.
ユーザー
sUIZ6
I
>>30
ペット同席とか絶対に嫌だな。
すべてのペットが躾けられて大人しくしていると思ってんのか?
客室でギャンギャン鳴かれてみろ。それこそ殺意が湧くレベルだわ。
その人にとってペットは家族かもしれんが、
他人からするとただの家畜ということをわかっていない飼い主が多すぎだ。
47.
ユーザー
eiCOq
>>46
というより迷惑物
48.
ユーザー
cMRXj
お土産や子供のお年玉も全部灰に成った。
最近の子供って10万以上お年玉貰うのもいるのでは?
10万円じゃ足りない人も出て来そう。
49.
ユーザー
0xwjc
ペットはお気の毒だな
50.
ユーザー
YHw96
ヒドイワン!
51.
ユーザー
j5lDr
人間が死んでも
別に何も思わないないけど、
ペットには罪はないから
人間の勝手で連れ出され、助けるべきだった。
ペット預かりなんか沢山あるのに。
ほんと悔しいわ。
52.
ユーザー
YHw96
白い恋人が(´・ω・`)
53.
ユーザー
fkbmX
犬飼ってる自分としてはこれは悲しいニュース…
家族同然だもんな
54.
ユーザー
26nvh
>>44
そういう事情も諦めなきゃならないのが生き物を飼う責任ってことだね
55.
ユーザー
LUiDx
ペットを旅行に連れて行くなよ
電池抜いて家に置いておけ
56.
ユーザー
5k6oQ
>>51
こわっ
57.
ユーザー
5k6oQ
>>53
同然
という時点で家族とは見なしてないのよ
58.
ユーザー
pFhun
連れてった自己責任

貨物室で死んだりするし
59.
ユーザー
lcuff
>>33
避難所でリードで繋がれている猫は何かの動画で見た
その猫、避難所生活のストレスで声が出なくなってたわ
60.
ユーザー
PT3dq
JAL側に過失がないんだからJALは支払う義務はない
61.
ユーザー
iroOn
ペットホテル使うとかしないと
62.
ユーザー
lcuff
自分ならペットは身近な人に預けるなりして旅行先には連れていかないけどな
結局それが一番安全だし
63.
ユーザー
abung
いや高すぎるだろ500円でいいよ
64.
ユーザー
qhJ16
プロペラ機時代は貨物室なんか空調してなかったんだけどジェット機で高度が上がって貨物室も空調するようにしたんだっけ
65.
ユーザー
qhJ16
>>61
前方不注意は取られないのかな
66.
ユーザー
qIzdL
>>65
今回はそんなざれ言は論外だけど、それで対処できればそれに越したことはないけど、
そんな義務も前提もないけど
67.
ユーザー
NdSJU
補償しただけ偉い
68.
ユーザー
RqAne
なんていうか、この国ってマジにクソ
アメリカの真似ばかり
69.
ユーザー
ox4Kx
>>54
生き物を飼うってそういうことよね


今回のことはお気の毒ではあるし、同情はするよ
でも、畜産の人とか旅行行けないと聞くし、ペットが家族ならば、家族の為に何かを犠牲にしないといけない。こういった万が一のリスクも覚悟しないと

70.
ユーザー
ybZUd
犬が二匹死んだの?
ふ~ん
71.
ユーザー
riRx7
そのペットかわいそう。飛行機乗せる様な主人に出会って。
物としか見てないんだろう。
自分はワンコが家に来てから飛行機乗る様な家族旅行はしてない。車か電車のみ。
航空使う様な場合は家族の誰かが残ってる。
家族だしその家族を荷物室に入れてボッチにしとくなんて出来ん。
72.
ユーザー
qhJ16
>>66
着陸前に滑走路の安全確認しなくていいの?
73.
ユーザー
RqAne
ご本人たちはたぶんシューターから降りたりで大変だったことをわかってると思う

聞いちゃう読売よ
74.
ユーザー
qhJ16
伊丹ライブカメラの映像だったか着陸しようとしてた旅客機が滑走路上に他機がいたんであわてて上昇するシーンがあった。ニュースにならないけどけっこう起きてるのかな。
75.
ユーザー
kLH4F
手荷物すら持ち出せんし、10万円じゃ足りんわな。
76.
ユーザー
ybZUd
>>74
着陸前に風が強いだけでも
3回も四回も着陸し直すのは
あたりまえしょっちゅうやってるよ
77.
ユーザー
Mq4xO
>>27
ペットよりレスキュー隊の命の方が大事
78.
ユーザー
ybZUd
>>77
ペットはかわいいけど
レス球体は他人だからな
かわいくないんだろ
79.
ユーザー
BpeIa
消防車両100台もいてなにやってんだか
ペットの事忘れてたんやろ
もはや全焼させた方が良いと消す気なかったのでは
ペットは家族👪やぞ💢
80.
ユーザー
l2ZRA
犠牲者無いならペットかわいそうってなるけど
事故の相手の方で5人亡くなってからさあ
81.
ユーザー
3yxIX
ペットを飼うなら、どこへでも連れて行くなどということをせず、どこにも行かないことだ。
82.
ユーザー
KDkkD
>>71
民法ではペットの扱いを定めた法は無いから物扱いなんだぜ。旅行約款上は一律荷物扱いでペット分を余計に出す必要は無い
イヤなら飛行機には載せない事だな。簡単な話だ。契約書も読まないでサインしたからって契約は無効には成らないからな
83.
ユーザー
Yphwj
>>12
まあ各自保険くらい入ってるやろ
84.
ユーザー
G5ZNA
何も悪くないJALはコレくらいが精一杯やろ
後は事故を起こした保安庁(税金)から貰えばええやん
85.
ユーザー
qLcyq
もし
俺のペットが生きたまま焼け死んだら
社長に火をつけて焼け死んでもらう
んで10万円やるからそれでええやろというだろうな
86.
ユーザー
ybZUd
国土交通大臣はちゃんと釈明しろ
役人に任せてるのか?
87.
ユーザー
YHCHb
>>85
本当にペット好きなのか
ネタになるものに湧き出してきておもろがってるだけか知らないけど

犯罪予告、企業相手の予告扱いで厳しく対処してほしい
88.
ユーザー
eHMWz
>>85

自首した方が良いと思う
89.
ユーザー
s6xnj
保険って大事だねっていう話
90.
ユーザー
qLcyq
>>87
何処が予告?
家族と同じペットの命が10万円でしょ?
社長の命も10万でしょて話ですけど
91.
ユーザー
rad40
全部海保に請求だな
飛行機100億円位しそうだけど
また税金か
92.
ユーザー
eHMWz
>>90
そういう言い訳は警察で言えばいいと思う
93.
ユーザー
HcM2P
>>74
熟練者がやってるから事故が少ないだけなんだよなぁ
危険な状態でうまく回避できただけ
それを安全と履き違えてる
94.
ユーザー
qLcyq
>>92
うん
95.
ユーザー
CoMZE
手荷物を持ち出して逃げ出した強者も、しれっと貰うのだろうな
96.
ユーザー
sIb7o
これは日航からの「見舞金」だろ
それに文句付けるのはどうよ。
日航だって被害者みたいなもんなのに
97.
ユーザー
5yNTa
むしろ貨物室のペットの事にまで説明する日航の対応がいいと思うわ
98.
ユーザー
j5lDr
>>56
なんで?動物には罪ないやん。
連れて行かなかったら生きてたんやし。
人間はにげることできたけど、
とじこめられた動物は逃げられないし。
人間の責任やで。
99.
ユーザー
zxdBo
払わないよりはなんぼかマシだが
人が死んでたら大惨事だったなぁ
100.
ユーザー
zhlw3
>>90
~の費用が命の値段だ

好きだよね
101.
ユーザー
zxdBo
調べたら海保側のミス!
人間で動く世の中はこわいで!
102.
ユーザー
zhlw3
>>98
「動物には罪はないじゃん」

そういう理屈を使うおまえに罪はある
103.
ユーザー
IDwVo
>>95
手荷物じゃなくて預けてる荷物でしょこの場合の補償って
104.
ユーザー
zhlw3
>>97
圧力がかかってのことでないかは心配
105.
ユーザー
qLcyq
新幹線はペットと一緒に乗れるのに
飛行機はなんであかんの?
106.
ユーザー
OibFy
>>105
新幹線も荷物室を整備してそこにいれるべき
107.
ユーザー
qVaY2
108.
ユーザー
q8Z3E
>>105
新幹線は危険物も持ち込めるけどな
109.
ユーザー
ybZUd
ペットはかわいいけど
他人は敵でしかないしな
矛盾してるけどそんなもんだろな
110.
ユーザー
yVIP2
海外からならともかく、苫小牧からなら新幹線使えるだろ
選択肢を誤ったな
111.
ユーザー
PT3dq
そんなに大事なら貨物室に救出しにいきゃいい
112.
ユーザー
tNCjV
>>12
パソコンは手荷物やろ
113.
ユーザー
6wpka
このペットロスは辛いな…
飼い主気の毒だな
114.
ユーザー
EKlNX
大切な家族失ったのに
お金で済ませられる事だろうか?
115.
ユーザー
ESFm5
誰しも保険に入ってると思いこんでる奴いて草
116.
ユーザー
O87vX
とりあえずJAL側で死人が1人もでなかったのはすごいよ。よく日本人はルールを守りすぎると言われるけど、今回はそうしたルールを守る意識がみんなの命を救ったと言えるよね
117.
ユーザー
Ozp5s
これはショックだな
118.
ユーザー
87jHV
少ないなw
119.
ユーザー
iwDtP
>>5
訴えてくれないかなぁ。動物病院で病院側に大して過失なくても、子供がいない夫婦が大切に飼っていたとかのよくわからない感情論で30万くらいいくからな。
120.
ユーザー
NLxZo
機内に残した荷物も合わせて10万?
もしそうならパソコン代にもならないじゃん
121.
ユーザー
O87vX
10万円が一律に払われるのは仕方ない。いちいち調べる労力や支払い期間が先延ばしされるならば、こうしたやり方がみんなにとっては正解だろう。
ただ、パソコンの場合は問題になるのがデータを復旧できるかどうか。パソコン自体は金を払えば戻るけど、データだけはなんともし難い
122.
ユーザー
0axjY
見舞い金が10万はわかるけど、荷物が10万じゃあ少なすぎるな、
こりゃとっさに撮影した動画をテレビ局に売って擦るわけだ
123.
ユーザー
0axjY
大谷をCM使う余裕あるなら、こういうのに余力残してないと
124.
ユーザー
0axjY
まあ飛行機でJAL使ってる層だから乞食はいないと思うが
高速バスとかだったらめちゃくちゃクレーマー発生するだろうな
125.
ユーザー
Kr2vV
>>114
むしろたかがイヌネコに10万も出し過ぎだろw
これとは別に当然旅行保険にも入っててそっちでも金もらえるんだろ?
俺が機長なら荷室に乗り込んで料理用バーナーかチャッカマンを猫の顔面直付けで焚き上げるわ
猫とか見ててムカつくもん
人間の子供は見ていて可愛いけど、ネコとかイラつくだけだわ
シンプルに殴りたくなる
イヌは普通
126.
ユーザー
OibFy
>>122
保険にでも入れや
責任のない笊が払うだけ凄いわ
127.
ユーザー
t0VzL
海保に賠償して貰えよ
128.
ユーザー
iwDtP
>>105
君はさ、まず、飛行機には手荷物検査がなんであるかを考えようか。
129.
ユーザー
BB3lD
やっぱ、ペットの機内持ち込みは危険だな、
130.
ユーザー
zFz0P
>>111
それな
131.
ユーザー
kwjJm
何だ10万円てよ。
132.
ユーザー
A4kmp
>>131
失ったら困るような高級品類は自分で保険入っておけってことやろ
133.
ユーザー
nGgzu
まあ乗る前に誓約書サインしてるんだから仕方ない
可哀想だけど。
134.
ユーザー
hIfgc
ペットを飛行機に乗せることを何とも思わないアホに10万払ってやるだけ太っ腹だよ
135.
ユーザー
2QySi
慰謝料分は事故の原因である国に損害賠償請求すべき案件。
136.
ユーザー
rpC5O
お札をスーツケースにパンパンに入れといたって言ってんだろ
嘘じゃねーよ
137.
ユーザー
zFz0P
>>136
ゴミみたいなもんしか入ってなかったくせにw
138.
ユーザー
iaoKT
今回の事故は慣れない海保に緊急出動させた国の責任。
そもそも混雑した空港を物資輸送の目的で使う必要があったとはとても思えない。
車両で運んでも問題の無い距離を航空機で運ぼうとして大事故を起こし
全国を混乱に巻き込んだ。
何度も言うが大災害のどさくさに紛れて仕事してる感を演出するな。
東京消防庁のヘリでの被災者落下殺人事故もそうだったが仕事してる感を出そうとして
何時も国や自治体は大失態を引き起こしてる。
天網恢々疎にして失わずがこう言う場面で出て来る。
真面目に効率的に仕事をしろ。
139.
ユーザー
dt7t6
まずは被害に遭われた方(ペットちゃんも)御冥福をお祈りします。まだ松の内。寄り添う気持ちだけで静かに見守るのも供養な気がする
140.
ユーザー
ks50D
ま、妥当だな
ペット機内持ち込みは却下!
141.
ユーザー
uZtDX
呼んだニカ?
まだあるニカ?
142.
ユーザー
saZtd
海保側重過失となれば
国がJALと搭乗者に損害賠償ということか
143.
ユーザー
6f7ih
>>85
貨物扱いに同意する書類にサインしなけりゃ飼い主共々乗せてもらえない。
サインした時点でお前の責任。
144.
ユーザー
ihfrt
どんな記事にも現れるアベガーもコレには反応無しか
145.
ユーザー
MP894
この10万円は課税対象か?
146.
ユーザー
ynrAZ
>>145
おそらく非課税

法律上、賠償金のたぐいは非課税になる
147.
ユーザー
af8Af
>>79
くだらねー
148.
ユーザー
lBXhY
事故だから過失が海保の方が大きければそっちから賠償してもらうだけだろう、民間機の機長が逮捕されて乗ってた観光客が国家反乱の罪で指名手配されるような国でなければな
149.
ユーザー
lBXhY
>>138
救急なんかも思った以上に慣れない作業に弱い気はするな、戦争のない国では仕方ないのかもしれんが訓練方法を見なおすべきなんだろう、ヘリ救助で救助者落とすとか物資持っていく飛行機で事故起こすとか視察に行って墜落するとか、あってはならないしあっても隠蔽したほうがマシな事案
150.
ユーザー
d3nPw
>>138
おっしゃる通り
151.
ユーザー
RaaEJ
貨物として預けることに同意したんだから当然
一刻を争う状況で特定の貨物だけ救出するなんてできるわけないね
152.
ユーザー
zFz0P
>>151
正論だわ
文句言うなら自ら貨物室に行けばいいだけの話
153.
ユーザー
Wr859
可哀そうだけどしょうがないね
ほんと可哀そうだけど
154.
ユーザー
Ripu3
ペットはどうしても物扱いなんだよな
155.
ユーザー
9B3AX
>>71
動物を飼うっていうのはそういうことだよな
飼えなくなったら逃したりとかもだけど
覚悟が足りない無責任な奴が多過ぎる
156.
ユーザー
rDwjQ
>>125
コイツやば過ぎ
犯罪者予備軍かよ
157.
ユーザー
AzkS6
大型犬と暮らしてるけどペットホテルに預けるのも飛行機移動もありえない うちのはメンタル弱くてそういうことになるとストレスから病気になると思う
158.
ユーザー
zIX35
まぁペットって基本的に物扱いだならな
犬か猫か知らんけど脱出時は手荷物を持たないでくださいって状況でペット(荷物)を取りに行ったらおかしいだろ
脱出スライドは両手空けて降りるからゲージ抱えてなんて無理だし穴を開ける可能性がありそうな物は降りる前にダメ出しされる
それに飛行機には色んな人が乗ってるんだから犬や猫が恐いって人もいるかもしれない、パニックを起こす可能性もあるよね
「うちのコは大丈夫」なんて言っても大人しくしてる保証はない、ゲージから出してなんてのは論外だ
ゲージから出したら爪とかで穴を開ける可能性が格段に上がるから着てる服の中に入れようが持ち出しは無理
つまりあの状況になったらペットと一緒に脱出するのは無理ってこった
ポケットに入るハムスターとかなら状況次第でワンチャンあるかな程度
でもそれを見た持ち出し出来ないペットの飼い主がゴネて面倒臭いことになりそうだからやめた方が無難か
159.
ユーザー
EHld5
牛と豚と鶏は貨物列車
犬と猫と鳩は荷物列車。
160.
ユーザー
KbqJj
これはあると思ったが残念だったなぁ
161.
ユーザー
gVnXe
本当にペット大切にしてる人は旅行は陸路で行ける範囲にするか、日程増やして海路で移動してるよ。
海外ならまだしも、北海道だって沖縄だって、国内は時間かけてフェリー使えば行けない事無いし。
人間の都合で飛行機に貨物扱いに同意してるんだから、何かあったら覚悟するしかない。
162.
ユーザー
bbsYo
ペットがパンダだったら救出されていた。
163.
ユーザー
FGual
小型の犬猫なら客室でいいだろって機運が出てきそう
ペット用の座席を取ってね
164.
ユーザー
pRncp
今回の粗探しはこれになるのか
165.
ユーザー
wHSoD
嫌なら海外にペットなんぞ連れて行くな
166.
ユーザー
kw7Fy
海保が1億円ぐらい賠償してくれるだろ知らんけど
167.
ユーザー
7sRKz
開けてください!とか言ってた子供たちが
ペットを助けてくださいって言えればよかったんだろうけど
168.
ユーザー
EOvMA
本当に大事な家族(ペット)なら、その家族(ペット)を荷物扱いされる飛行機を使うなよ。

本人にとってどんなに大事な家族であろうと、他人から見りゃただの畜生なんだから畜生扱いされて当然だろ。

大事な家族(ペット)を畜生扱いされたく無かったら、飛行機など使わず、どんなに大変でも自分が運転する自動車で、畜生扱いせずに連れて行け。

169.
ユーザー
rXSDL
>>48
現金なんか肌身離さず持ってるだろ
170.
ユーザー
4mG5X
>>163
仮に機内持ち込みにできたとしても
緊急脱出の時は手荷物は置いていくんやで。
171.
ユーザー
3Zwyv
日航じゃなくて海保が見舞金+慰謝料+焼失物実費を払えよ
税金投入は許さん 長官以下、全職員が身銭切って払え
400人の乗客に100万円ずつ払って4億円、海保職員は1万人以上いる
4億÷1万人…たったの4万だ

痛くも痒くもないだろ?
172.
ユーザー
EOvMA
人間がペットの都合に合わせる必要は無い。

ペットが大事なら、飼い主がペットの都合に合わせろ。
173.
ユーザー
oSoh9
じゃあ、ペットは飛行機に乗せるべきではありませんね
174.
ユーザー
mylgi
美味しそうアル
175.
ユーザー
7FkdV
>>165
北海道は海外じゃないだろ
176.
ユーザー
NTfEm
本人からしたら家族なのかもしれないけど
他人からしたらペットはペット
てかそもそも本当に家族と思ってたらペットを飛行機に乗せたりしない
177.
ユーザー
FGual
>>170
ええ?
女性の小さいカバンもダメ?
じゃあ女性は自分のスマホも燃えちゃった?
178.
ユーザー
YxwhB
やる事もやらないで被害者ヅラかよ聞いて呆れるぜ
燃え盛る炎をみて諦めたんだろ?
俺なら諦めないぜツノガエルを見捨てない
179.
ユーザー
EOvMA
本当に動物好きなら、ゲージに入れて電車移動かマイカー移動以外にあり得ないだろ?

荷物扱いで飛行機に乗せる飼い主なんか、ペットをファションアイテムとしか考えて無い連中なんだから、そのペットが焼け死んだところで何とも思っちゃいないさ。

180.
ユーザー
9ipvg
額が足りない場合は国賠訴訟やれよ。
181.
ユーザー
cCib0
ほぼ手ぶらで乗り込めば、無料で20万貰えたのか
182.
ユーザー
rBZjr
この2匹も助けてたら美談としてJALのイメージ爆上がりだったのにな
183.
ユーザー
Xj4fh
これはしゃーないやろ
燃え盛る飛行機にペットのために飛び込めと
消防士に命令するわけにもいかんし
184.
ユーザー
lIiLV
>>177
席の上に入れているのは出すなって指示があるだろうけど
手に持っていた分は持って出ても問題ないだろ
185.
ユーザー
DfT32
預け荷物に10万円って、機内持ち込みしてたら補償されないのか?
パソコンとか精密機器とか
186.
ユーザー
gVnXe
>>162
パンダ様は国の要人並みの輸送だからまず事故らないだろ。
187.
ユーザー
cLZZy
国宝級の絵画とか無かったんかな
188.
ユーザー
lIiLV
>>187
そのレベルは特別機で運ぶんじゃね?
189.
ユーザー
jHJCQ
人間だけ助かっただけでラッキーだよな。あの映像見てたら奇跡
190.
ユーザー
0Zfd2
>>30
どうしてもペットと一緒に搭乗したいなら、
飼い主が貨物室に行けば、全員笑顔で解決になるね。
客室と同じ温度、湿度に調整されているらしいから安心だよ。
191.
ユーザー
26nvh
>>178
飼い主が今文句言ってるわけじゃなく、マスコミが興味本位で質問して回答があっただけだろ
192.
ユーザー
l5s3A
荷物預けてなかったら10万ポッキリ?
これは納得できない人いるんじゃね?
193.
ユーザー
PcYdi
>>192
死んでも1000万上限だから
車に轢かれたほうがマシなのを
知らん奴多過ぎ
194.
ユーザー
FGual
>>193
空港で人身保険を売ってる自動販売機があったよね
195.
ユーザー
z1hmd
>>185
それまで補償したら嘘つきが出てくるしキリがないよ
196.
ユーザー
5c6y1
手荷物で10万円未満なんて子供くらいだろ
197.
ユーザー
Bq9V3
こんな情報聞きたくなかった
198.
ユーザー
l5s3A
>>195
見舞金+荷物(手持ち預け問わず)の一律20万にした方が良いと思うが
199.
ユーザー
bpdnX
>>169
財布ごとスーツケースに入れて収納棚に入れてるやつが大半じゃね
どのくらいの客がCAの案内無視して棚から荷物取り出したのかわからんが
200.
ユーザー
lEUVw
一人一人に対応ということは
荷物の内容や動物かどうかによって
金額も一律ではないということかな
201.
ユーザー
FGual
>>195
JALやANAに乗ってる上級国民やで
LCCに乗るお前らと違う
202.
ユーザー
depgP
>>112
今回は手荷物もあきらめて脱出したんだよね
203.
ユーザー
ybZUd
人の命は地球よりも重し
されど家畜よりも軽し
204.
ユーザー
eqLMZ
>>167
あの子供イラついたわ
やってるに決まってることを改めてわめくところも
大人に指図しようとするところも
言えちゃう自分しっかりしてると酔ってそうなところも
すべてが絶妙に私のイラつきポイントをついてきた
あのクソガキを黙らせないバカ親も同系統と思ったらイラつき2倍
205.
ユーザー
CUIlz
>>202
今回はというか緊急時は手荷物は放棄だよ。
206.
ユーザー
1Lycn
悲しい気持ちは本当に気の毒だと思う
金額で怒っているのは気持ちのやりどころが無くて騒いでるのだから
周りは同調して焚き付けるようなことをするべきじゃない
207.
ユーザー
9p01a
ハムスター10匹だったら100万円か…
208.
ユーザー
bfh3s
むしろ余計な出費を無くしてくれたんだから飼い主がJALに払うべき
209.
ユーザー
xA1uk

>>190
パンダのシャンシャンの帰国のときには
貨物便の貨物室に飼育員が付き添ってたな
210.
ユーザー
NDDMP
こういうとき、超絶イケメンがバケツの水をかぶってから救出するんだよね
211.
ユーザー
wQUas
JAL悪くないからな
これだけは責められん
212.
ユーザー
Ztzti
クレジットカードに無料保険の特約とか付いてそうだが…
( ´∀`)無いか…
213.
ユーザー
zF6gI
>>208
流石にそれは言っちゃだめだぜ?
214.
ユーザー
G7KDI
死人がいないと面白くないな
215.
ユーザー
NxV83
火災の時点で貨物部屋は廃棄だろ
人命には替えられない
心臓弱いペットはそもそも上空で死ぬしな
色々制約あって預けてるんだから飼い主は覚悟する他ない
216.
ユーザー
eqLMZ
>>204
追記
なんでイラつくか再考したら
電車の遅延や運休で駅員に絡んでますます渋滞させてるジジイと同じだからだ
217.
ユーザー
bUJuc
>>215
船沈みそうなたら樽は海に捨てるんや
218.
ユーザー
BU9Mv
>>1
エールフランス航空だかはペットも客席に乗れる
219.
ユーザー
VLVXS
ペットホテル借りれない奴は糞
220.
ユーザー
M5707
>>199
ワイも財布は収納棚や
鞄にロックあるし、寝たらポケットの方が不安
今回やったら現金IDクレカ燃えてた
221.
ユーザー
7jSfq
>>14
本来死んでも補償はないよ
預かる時に免責の誓約書必ず書かせるから
今回は異例だし、あんな状況で助け出すのは不可能だからなぁ
人間だってギリギリだった
222.
ユーザー
7jSfq
>>9
当たり前やん
特に5月~9月は死亡率アップするし
なんなら毎年預かったペットしんでるからな
JALもANAもだ
特に繁忙期は駄目。貨物(カーゴ)が駐機場で待たされたら熱中症で死ぬ
天気の良い日にトランジットなんてもってのほか
愚か者のする事
223.
ユーザー
NqzR5
動物愛護が高まりだしてから懸念されていた事態がついに発生
ただ、超繁忙期にペットを載せる区画は作れないから今後は超繁忙期の搭載拒否ないし子供料金を支払って客室末端部へ載せるかのどちらかになる
224.
ユーザー
l5s3A
客室にペット持ってきても有事の時は放置するんじゃね?
225.
ユーザー
Fyxu3
普通に動物を肉を食ってるのにペットだけを異常に可哀そうだというのが
本当に気持ち悪い

殺されて、血を抜かれて、皮を剥がれて、内臓を出されて、切り刻まれて、焼かれて
食われる食用の動物はどうでもいいのかよ
ペットも食用の動物も同じなんだぞ?

食用の動物は殺されて、血を抜かれて、皮を剥がれて、内臓を出されて、切り刻まれて、焼かれて
食われるのを納得してると思うか?
226.
ユーザー
7jSfq
>>53
そもそも北海道に犬連れてくのは良くない
北海道にはエキノコックスが居るから
愛知県の知多半島にエキノコックスが居るのは犬を北海道に連れて行ったバカのせいだと思う
それに今回の事故無くても貨物が駐機場で積み込み待ちしている間
氷点下なら死んでる可能性もある訳で
飛行機載せるのはリスクが高すぎる
デブと気管虚脱の犬だと離陸後死ぬ確率が高い
だからフレンチブルドッグとか特定の犬種は最近ではどの航空会社も預かり拒否しているよ
それだけリスクが高いという事
227.
ユーザー
OgAel
自己責任
228.
ユーザー
yDu57
自分も一緒に貨物室に乗るならまだしもペットだけ貨物室に預けるなんて絶対にできんわ
229.
ユーザー
7jSfq
>>223
最後尾に二人分の運賃でペットと一緒席作ると良いかもな
機内でペットをキャリーから出すのは禁止で
でもこんな事故の時には連れ出せないと思うけどな
手荷物は一切禁止でヒールは脱げ云われるんだから
そらそうだわなシューター破れたら後続の人達が死ぬ
230.
ユーザー
hqN4u
どうしてもペット連れて旅行したいなら車移動の方が良いと思うけどね
冷暖房も好きなように設定できてペットの様子を見ながら好きなタイミングで休憩したりちょっと散歩させたり出来るし動物アレルギーや動物嫌いの他人への配慮も必要なく移動できるし
231.
ユーザー
xaIMw
燃え盛る炎の中檻の中で焼け死んだトイプードル
232.
ユーザー
YHaYQ
手荷物の他に運送会社の航空便とか乗せてるからな
結構被害大きいと思うぞ
233.
ユーザー
xaIMw
世界に一つしかない50年代製のビンテージギターとか燃えてたらどうしよ…
234.
ユーザー
RGldG
俺だったら大事なペットにストレスをかける飛行機とか心配で乗せられないよ
235.
ユーザー
7jSfq
>>228
ワイはどの航空会社でも毎年ペット殺してる実態を知ってるから絶対預けようとは思わない
ワイは移動に新幹線の指定席使ったよ
車両の最後尾の列だとシートの後ろにゲージ置くスペースが出来るの知ってるから
昔はぷらっとこだまが有り難かった


236.
ユーザー
BYE5M
今回の地震津波だって、避難するのにペットを探してる暇なんてないだろう
やっぱメダカくらいがいいよ
237.
ユーザー
ZhXbC
>>236
鳥が最強
238.
ユーザー
tiHg9
>>54
その通り
239.
ユーザー
PfrYW
>>71
同じくです
慣れた家に置いといとくし、一度どうしても全員で出掛けなくては行けない時があって、やむを得ず自宅に鍵を預けてお世話してくれるサービスに依頼した
流石と無人の家に入ってもらうのは不安だったけど、それよりも飛行機なんて熱中症も怖いし絶対嫌だったから
240.
ユーザー
P177F
>>162
外交問題に発展する動物と比べられても困る
241.
ユーザー
Qwtba
デフレなのか?
見舞い50万弁済50万じゃないとおかしくね?
今の時代上着一枚で10万だろ?
242.
ユーザー
Qwtba
>>71
そもそも動物を飼うのを禁止すべきなんだよな。
243.
ユーザー
3Zwyv
>>177
身だしなみに気を遣う女性は基本、ポケットはカラにしている
せいぜいハンカチぐらいだろう
スマホも財布も、あと家の鍵とかもバッグに保管しているケースが多い

一部男性のように見た目はカッコ悪いのを承知でGパンやスラックスに通したベルトに落下防止用チェーン付財布や
同仕様のスマホやキーホルダーを繋いでおく訳にもいかないんだろう
244.
ユーザー
HuU92
10万?
これまでどんだけ金かけて育てて来たと思ってんだ
まあ自分は飛行機の貨物に愛犬をよう預けんけどな
旅行の時はいつもカットもしてる慣れたペットホテル利用してる
長くて2泊や
245.
ユーザー
Qwtba
これはひどいw
あまりにもおかしいわな。
246.
ユーザー
17Fvi
僕も小さいけどアマガエル飼ってたんだぁ…。

としたら?
247.
ユーザー
04MF9
競輪 ウィンチケット
今なら登録で1000ポイント。

さらに
https://www.winticket.jp/campaign/invitation?ogp=code&shared=true&sharedType=3&wtc_code=YPMRMG5Z

ここから10250円貰えるくじが引けます
248.
ユーザー
9TPMs
裁判やっても荷物だから無理だろ。
249.
ユーザー
tiHg9
>>28
当たり前だアホ。猫は勝手知ったる所以外に連れ出されたら相当のストレスがかかるんだよ
250.
ユーザー
7PGYr
プラマイゼロわろた
251.
ユーザー
DEf5K
>>128
ペットも手荷物検査したら?
というか、ペットの腹の中に武器隠し込むなら、人間の胃の中にも当然隠し込める。
252.
ユーザー
DEf5K
>>157
日本犬以外は海外で生まれてるなら、子犬の時に既に海外からの輸送は経験してる。
253.
ユーザー
fzdpz
人間では無い、ケダモノは、貨物室が、当たり前だろ。
254.
ユーザー
OQsRh
貰い事故のJALのほうも被害者だからあまり無理をいうと
文句があるなら海保へ言ってくれといわれるかもな
255.
ユーザー
DEf5K
>>225
畜産動物は飼育環境が最悪だとキツいな。
あと、屠殺の過程によってはキツい。

そういう意味では狩猟が一番良い。
ライオンがシマウマ襲っても誰も非難しない。
むしろ、ライオンの子供に親ライオンが捕らえた動物の肉持ってくるのは微笑ましい光景にみえる。
256.
ユーザー
nOHmL
20万円じゃJAL株も買えんやんけ!
もう一声!
257.
ユーザー
EHld5
昔は寝台特急よりも鮮魚列車が格上だったんだそ。

EF65よりもEF66の方が早かったし力も有ったんだよ。
258.
ユーザー
9nyAW
国際基準じゃ15万円が相場だそうだが
259.
ユーザー
JtOTb
見舞金・荷物保証金を含めてだろうが
JALの損失額は150億円だってよ
交通事故で言うなら、責任は海保8・管制2ぐらいだろうから
保険で補償されるのは100億円程度か
残り50億円は国交省負担=税金かよ、シンドイね
260.
ユーザー
bBxj1
このほかに海保からのお見舞金もあるのかな
261.
ユーザー
JtOTb
>>260
ないだろw
ただ、国交省(=
262.
ユーザー
sciL9
管制官、正気でいられるだろうか…
いられるタイプじゃないと務まらない仕事ではあろうが…
263.
ユーザー
JtOTb
>>261だが、途中送信スマン

ただ、国交省(=国)に何らかの慰謝料を請求する乗客は出る可能性も微
とくにペットを亡くした客とか
264.
ユーザー
k8sE4
管制官(ぶっちゃけ死んでもどうでもいい奴
265.
ユーザー
9XRlk
車で動物轢いてもただの物損
競走馬はヤバいぞ
266.
ユーザー
oHjgq
ただただ気持ち悪い
家畜と同室なんて絶対に嫌だ
やつらの糞尿臭の中で機内食を食べるのか?
その機内食ほしがってギャンギャン鳴いてるわけだろ
無理、絶対に無理
267.
ユーザー
3Zwyv
JALから10万+10万であって
海保からは同等以上の弁済金が支払われるだろ

・・・税金投入じゃなくて長官以下、全職員による自腹払いで
268.
ユーザー
gzYwq
例えば予定2時間だったとしても3時間4時間になる事だってあるしな
それだけの覚悟でペット連れてんのかと
269.
ユーザー
HnCJq
所詮は荷物扱いだから
270.
ユーザー
fqDUp
そのうち「もちまる」も飛行機に乗りそうだな
271.
ユーザー
tjkJi
猫飼ってるけど臆病だから家で留守番だわ
二泊が限界だけど
キャリーバッグ見せるだけでおしっこちびっちゃうから絶対に連れて行けない
272.
ユーザー
O2rAL
お肉換算
273.
ユーザー
RzcZN
僕のカールちゃん(トイプー)は灰燼に帰してしまった…
274.
ユーザー
cFW3X
飛行機にペット乗せるのを今後やめた方がいい
275.
ユーザー
uZDTK
飛行機搭乗するならペットは置いて行く
それが出来ねえなら旅行くな
旅もペットもなら車で行けや
甘えてんじゃねえよ
276.
ユーザー
uZDTK
むしろ航空会社各社が
ペットは不可にしたらいい
人命以上の責任も保証も持てるか!
それでいいよ
277.
ユーザー
vvasJ
>>266
ペットと一緒に泊まれる旅館
ペットと一緒に食事ができるレストラン

最近増えてるね。


ただ、むしろ昭和の時代は厨房含めて、オーナーの家の犬猫が歩き回ってる町食堂やペンションとかが沢山あった。
今は食品衛生法的な観点から、それは御法度になってるけど。
278.
ユーザー
vvasJ
>>276
ペットも一緒に旅行したいニャン!
ワンダフル!

で売り出して、旅客呼び込みに躍起になってるのが航空会社だよ。
279.
ユーザー
uZDTK
「あの」ガキですら飛行機には
乗せるべきじゃねえと思ってんのにw
誘導の邪魔にしかなってねえ
ましてや言葉通じねえ動物なんか
足元に居て避難出来るか
280.
ユーザー
v9eHn
飛行機は気圧差もあるし可哀想だよ
時間かかっても新幹線か車の方が良い
281.
ユーザー
uZDTK
ペット大事!
って言いながらテメエの都合しか
考えてねえ知恵遅れどもだわ
282.
ユーザー
kUOWF
人間の生命救えただけでも奇跡だからな、今回は
283.
ユーザー
kUOWF
>>278
あれ、商業主義が行きすぎてるよな
リスク踏まえた人しか使っちゃいけないサービス
284.
ユーザー
uZDTK
野良猫拾って6年
泊まりで出掛けた事は一度もねえよ
「大事」だから違う環境にすら
移動させたくないわ
285.
ユーザー
kUOWF
>>284
エアコンつけて、餌たくさん置いといて、
ライブカメラで監視しとけば大丈夫なのでは??
286.
ユーザー
uZDTK
>>285
死なないかどうかでなく
大事に思うから俺が嫌なんだよ
自動給餌器は複数あって12時間セットなら
2機で数日はいける
水もフィルター通すやつで数日持つ
トイレはセメントこねるプラ箱の
メーターサイズ3つ
環境は用意してんのよ
287.
ユーザー
uiULB

耐火耐衝撃構造のキャリーバッグにペットを詰めこんでチェックインカウンターで預ければいいんじゃないの?
搭乗後は普通の荷物と一緒にターンテーブルで回収
完璧だ
288.
ユーザー
XU8NE
えええTwitterで乗客の人が今回はペット乗っていませんでしたと言ったたけどやっぱ嘘だったんか
この帰省シーズンに乗ってないわけないと思ったけどさ
知り合いでもこないだ誇らしげに11歳のわんこを飛行機乗せてお利口でしたとか言ってたやついたけど虐待だろと
289.
ユーザー
XU8NE
>>69
ほんとそれ
290.
ユーザー
KJSS0
>乗客からペット2件の預かりがあり

たたたた、たった2匹で、大騒ぎ!
291.
ユーザー
F0wXN
俺のダッチワ◯フは40万したんだぞ!
292.
ユーザー
LAV0P
うちはネコ飼いで、必ず家には誰かいる。
葬儀で2人で行かないとならない場合は
シッターさんに来てもらっている。
うちも他人事じゃないから、胸が痛む。
293.
ユーザー
vLvH2
保険入ってりゃ問題ない
294.
ユーザー
QypwM
>>30
手荷物だって置いて逃げてるのに的外れも甚だしい。
295.
ユーザー
zWg5X
新しいベッドなら買える
296.
ユーザー
Vqwre
海保が寝袋を新潟に空輸したいがために起こったこの大惨事。
297.
ユーザー
uWp3d
>>277
ペット可の旅館やら食堂やらはペット好きな人しか行かないだろ
飛行機はそうじゃないところが問題
なぜそれがわからないの?
298.
ユーザー
pgcqf
あの状況でペットまで完全救出は無理やろう!
人間優先一択
299.
ユーザー
LDckX
手荷物代10万かあ高いダウンコート持ってた人いたろうに
300.
ユーザー
0NVsc
もっと出せよ少なすぎるわ誰も納得できないだろ
301.
ユーザー
Wc7Lq
自分が勝手に遊びに行く為に連れ回して貨物室に預けたくせに金よこせとは図々しい
1円たりともやらなくていい
302.
ユーザー
sn7OT
そういうリスク込みでペットは乗せろ
303.
ユーザー
tapyi
これ騒いでる連中も金額上限が無制限だったら黙って納得してるような気もしないでもない。
ただ20万円という金額は世界基準から見たらかなり高額なんだよねえ
304.
ユーザー
HhDEH
今、東京から札幌まで陸路でも8時間で行けるんだな。
飛行機使ったのは飼い主のエゴだね。
ペットの事大切なら陸路使えば良かった。
305.
ユーザー
VG6EF
>>249
うるせえキチガイ
おまえごとき豚にとやかく言われたくない
306.
ユーザー
ihaVp
ペットも補償も規約に書いてある通りなんだろ?
読んでないとしてもそれは自分の至らなさだしなぁ
気の毒には思うけど規約通りの対応なら不満をぶつけるのは間違い
307.
ユーザー
VXn1H
これは金額じゃないと思うな
308.
ユーザー
hm1Rv
堀ちえみが荷物を持って避難する春やす子を殴って荷物を奪ったシーンを思い出した。
309.
ユーザー
8opNr
これはしゃーないやろ?
後は個人の保険
310.
ユーザー
NeSBd
>>306
規約なんて読まないのが普通
不満は言わないと伝わらないから仕方なく言ってるだけ
311.
ユーザー
5k2lU
>>279
ガキすら躾できない奴乗ってるのに
ペットなんて無理だわなw
312.
ユーザー
3qWZx
空港での預かりサービス拡大とか
別途タクシーで動物のみ乗せて輸送するサービスとか
他に方法はありそう
313.
ユーザー
xcJsa
>>308
そこを山崎千里が止めに入って、白石まるみが、
314.
ユーザー
il35F
血統書つきは30万以上だろ
315.
ユーザー
LDckX
同伴したとて今回のような時一緒に避難できないだろ
316.
ユーザー
uNPhx
死んでて良かった
317.
ユーザー
Amvf5
自分が歩いたり自動車を運転したりすることで、昆虫などを踏みつぶしているであろうことを考えもしない連中が何言ってんの?
偽善ですか?
318.
ユーザー
yS6YI
>>297
近鉄特急には普通に乗ってるんだが
319.
ユーザー
yS6YI
>>297
近畿日本鉄道はペット同伴で乗車できるよ
状況としては飛行機と同じだよね??

https://www.kintetsu.co.jp/gyoumu/kippu/nyuujouken/nyuujouken.html
320.
ユーザー
kxAKD
>>319
「こっちができるのだからみんな一緒でしょ」

ほんとペットは頭がいい
321.
ユーザー
dK1vK
預けられる所がないなら長期旅行は諦めろ。ペットが死ぬまで
それが嫌なら飼うな
322.
ユーザー
yS6YI

>>320
ペットが嫌いな人が電車に乗っている可能性があるのに、
国内の大手私鉄やJRは有料手荷物として認めているよ

>>297では飛行機はペットが嫌いな人が乗り合わせているかもしれないから、飛行機に持ち込みはダメだと書いてるよね??
鉄道と比較した場合、それは合理的な理由にはならないのでは??
たぶん、本当の理由は別にあると思うんだけど
気圧の変化で暴れるとか鳴くとか、そういうあたり
君に欠けているのは合理的思考だね
323.
ユーザー
il35F
>>322
人間嫌いの人はどしたらいいん?
324.
ユーザー
il35F
>>322
合理性といえばカント
ドイツの人だね
ドイツではペット持ち込み可だけど合理性がない国民なのかね?
325.
ユーザー
tJdHA
>>323
自分が貨物室に乗る
326.
ユーザー
dK1vK
>>32
草wそれが許されるならなー
正直、近くに人間の赤子が居た時とか逃げたくなる
327.
ユーザー
nOpQ2
>>323
愚鈍なる大衆どもをジャガイモだと思うんだよ
328.
ユーザー
mTKgq
>>85
物と人を一緒にしちゃだめでしょ。
店で売ってる物を家族とか頭大丈夫か。
329.
ユーザー
mTKgq
>>319
鉄道にシューターないだろ。
330.
ユーザー
uY8Qu
北海道までなら新幹線で行けるが
沖縄は無理

海外は検疫があるからペットは連れてけない
(超セレブは知らん)
331.
ユーザー
1yREE
見舞金と荷物の弁済金で最低20万~貰えるなら許してやるか
332.
ユーザー
k8lez
保証が貧弱過ぎね?
333.
ユーザー
k8lez
海外なら数百万の見舞金が貰える案件だぞ
334.
ユーザー
Culte
10万じゃキャリーケース代にもならないんだけど
命があるだけで充分かも
335.
ユーザー
gBopN
>>322
電車は車掌に言って席移動してもらったり飼い主がデッキにでるとか出来る
飛行機はそれは難しいしエコノミーなら近距離で逃げ場がない
336.
ユーザー
kocvJ
10万円は安いと思うけど逆を言えば1万円分の荷物でも10万円貰えるんでしょう。飛行機会社側も大損しない金額を計算してるんでしょうね
337.
ユーザー
ZEFyc
金魚や亀は機内に持ち込めるみたい
ペットは金魚亀にすればいい
338.
ユーザー
aW1LU
今後は飼い主も一緒に檻に入れて貨物室に乗せろよ。
ペットがどんな苦痛を味わってるか良くわかるだろ。
339.
ユーザー
o5u8T
オーバーブックでさえ2万と考えると安い気がする
340.
ユーザー
e9o1j
>>336
意味合いが損害賠償ではないんだろうね
そちらの責任は今回の場合、海保にありそうだし
まぁ、事情的に請求してやるなとは思うが…
341.
ユーザー
aH770
個別の旅行保険に入っとけってこよだよ
342.
ユーザー
TmDrw
>>329
シューターに持っていけなくても、熱中症による死亡は予防できるし、
シューターに持っていけないのは諸外国も同じ
343.
ユーザー
TmDrw
>>335
鉄道も満席だと移動できないぞ
お前がデッキに行くんじゃなくて、飼い主がデッキに行くんかよw
人間性最悪だなw
むこうは有料手荷物として鉄道会社公認で持ち込んでるんだよ
344.
ユーザー
TFspt
基本的人権は憲法で保証されて誰にでもあるんだが、ペット権はないんだよね
ある人にとっては人より大事、ある人にとってはただの荷物。愛護はどうもそれが理解出来ないらしいから困るw
いいんだよ、自分的にいくら可愛がって大切にしても。でも他人には強制しないでってだけの話
345.
ユーザー
49urf
JALに乗ってる人達の荷物が10万以下なんて事はないだろうが…命あっての物種か
保険もあるだろうしな
346.
ユーザー
TmDrw


>>345
JALってやっぱり金持ちが乗るんか
347.
ユーザー
HgA6j
>>338
入ったことあるから詳しいのか?
348.
ユーザー
Gw08W
ペットを大事に思うなら航空機に乗せないこと
349.
ユーザー
mrPGw
>>348
だよね。好きな犬ちゃんと車でゆっくり目的地に行けばいいとおもう。犬がいない人と同等のサービスを求めるには厚かまし限り
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>