このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】国交省が交信記録公開 「海保機に離陸許可出てない」 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
羽田空港(東京都大田区)で2日午後5時47分ごろに日本航空(JAL)機と海上保安庁の航空機が衝突して炎上し、海保機の乗員5人が死亡した事故で、国土交通省が3日、交信記録を公開した。

管制と海保機が最後に交信したのは午後5時45分19秒で、海保機が「滑走路停止位置に向かいます」などと伝えた後のやり取りはなかった。

(続きは以下URLから)
https://mainichi.jp/articles/20240103/k00/00m/040/190000c

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1704276747
188
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
sbprS
あのさあ、朝日新聞さん、
滑走路進入許可がでてないが、
正しいんじゃないの?


3.
ユーザー
QerXF
海保が記録公開を待たずにパニックで重症の機長に証言させたのは悪手だったな事実が明らかになったら死ぬ程責められるのに
4.
ユーザー
kmlDS
要するに自衛隊が悪いんじゃね?あいつら頭悪いの多いから
5.
ユーザー
8dKqT
>>3
事実関係ははっきりしやすくなったんじゃないか?
まともな判断できる状態じゃなさそうだという状況が明らかになった
6.
ユーザー
oHn18
なぜか自衛隊が起こした事故に見せかけようとする人
7.
ユーザー
SQR0T
飛行機飛ばすのに5人も必要なの?
2人で足りる気がするけどね
8.
ユーザー
JSBmn
>>3
許可が出たと思わなきゃ滑走路に入らないだろうから
海保の機長が許可が出たと証言するのは普通のことだろ

許可が出ていないのを分かってて滑走路に入ったなら自爆テロ
そっちの方がよっぽど責められるわ
9.
ユーザー
OskZB
海上自衛隊下総航空基地の滑走路に比べて羽田の滑走路は側道が入り組んでて分かりにくかったんじゃない?
指示された停止位置を探しているうちに滑走路に機体が飛び出てしまったのかもね。

単なるケアレスミスでしょ。
10.
ユーザー
4ZnCB
>>6
まあ実際区別ついてない人も多いんだろうなw
11.
ユーザー
fuTXg
海保の機長が侵入許可が出ていたと証言することで彼の勘違いが原因とハッキリしたともいえる。
12.
ユーザー
qDFwe
被災地へ救援に
向かいたいって
気持ちは立派だし
ありがたいことなんだろうけど
先走りすぎた感じだなー

年間で一番混んでる時期の
羽田からじゃなく
別の基地とかからでも
飛行機は飛ばせるわけだし

ご冥福をお祈りします
13.
ユーザー
2bI0M
機長1人に責任なすりつけて終わらせようとするつもり
14.
ユーザー
qKCDt
海保機長のやらかしか?
でも安易に滑走路なんて出るかな、普通見て!
15.
ユーザー
Ce81Q
>>10
アッチ界隈は知能低いからなw
16.
ユーザー
XEVrC
まあ、JAL側の乗客が一人も死ななかった事で
海保の機長はまだワンチャン生きる望み生まれたな

5人の海保職員という身内殺しと双方合わせて数百億円の機体の損失はキチーけど

エアバスA350-900 3億810万ドル 450億円くらい?
17.
ユーザー
eJgOj
羽田空港
5分間隔位で着陸してくる
それなのに滑走路上で待機と勘違い?

海保機長… バカなのか?w
18.
ユーザー
hlxAU
>>16
自己破産でなんとでもなるっしょ

カネの方は
19.
ユーザー
uVbdi
>>8
まっ、いわれてみればその通り。
つじつまはあってる。
知ってて入るキチガイはいない。
何が原因で誤認したか。
20.
ユーザー
S3fd9
>>18
損害賠償は自己破産しても無理やで
実際払えなくても一生背負う事になる
21.
ユーザー
XEVrC
>>18
海保パイロットとしての過失なのに個人の賠償なんてするかよ
ただ、海保にはよほどの精神力ないといられないだろうなぁ。
体育会系だろうからめちゃ同僚から恨まれるだろうね。

今後、国に一時的に建て替えてもらったとしても
ただでさえ少ない海保予算から少しづつ返済することになるだろうし
機体の損失数百億円とJALと空港の損害賠償とか
海保の船や航空機、果ては職員の給料まで響く額だね。
22.
ユーザー
bPXQR
はいはい海上保安庁が悪かったです
23.
ユーザー
XEVrC
はいは一度だけだぞ
やっと海保が悪いという事を認めてしおらしくなってきたんだね。
24.
ユーザー
3vrMa
>>16
親方日の丸やで
25.
ユーザー
7QqOg
管制官

c5滑走路前にて停止してください
あなたが一番先です

海保機長

c5滑走路前にて停止ですね
一番先にしてくれてありがとう!
よーし 被災地へ救援物資を届けるんだから
先に行かせてくれたみたいだ
俺は困っている人たちを助ける使命を背負っているんだ
さて、一番先だから滑走路で待機だよな、、
よーし行くぞーーードカーーーーん

こんな悲劇ありますか、、、
26.
ユーザー
87jHV
海保の勝手な行動か
27.
ユーザー
xrPmf
一方的な証言では何とも言えぬ。
28.
ユーザー
uVbdi
どの道保険は入ってるだろうから保険で出るとは思ふ。
29.
ユーザー
uVbdi
とりあえず、一番特筆すべき大事なことは、
離陸許可出てましたと判断したこと。
すなわち、滑走路に向かって停止せずに動いたということ。
30.
ユーザー
boGjW
よりによって機長1人だけが生き残ったのも数奇な運命だな
助かった貴重な命、しかし責任が重すぎる…
31.
ユーザー
3vrMa
船長が先に逃げだすとは…
32.
ユーザー
qKCDt
>>25
この手の誤解、しかも英語でやりとり
有り得そうやな!
33.
ユーザー
qKCDt
普段慣れてない空港で、普段と違う指示、而も英語で誤解したとオム
34.
ユーザー
rNrXx
自分で復唱しときながら滑走路に突っ込むってどういうことだよ
35.
ユーザー
6Jddh
機長の勤務シフトはどうだったんやろ
キツいスケジュールだったのか
ちゃんと休憩できてたのか
36.
ユーザー
PMWuK
こういうのって復唱しないのか?復唱してれば管制官に「いや言ってねーよ!」ってツッコまれて事故防げたのに。。。
37.
ユーザー
Z3juT
賠償損害は国民の税金から払われるだろうね
38.
ユーザー
5lxYR
このまま病院で意識失って死んだ方がいっそ良かったくらいガクブルなんじゃないかな
39.
ユーザー
1thbe
>>36
お前馬鹿だろw
40.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
hR887
>>36
まあアホっぽい言い方だけど、本文読めば分かるけど復誦はしてるんよね、ただタワーの方がその確認しないまま着陸機の誘導に入ってる。
41.
ユーザー
XEVrC
思い込みや見間違いってあるよね。

俺も五叉路で前の信号じゃなく斜めの横の歩道の信号をたまたま注視してて
そっちが緑になったら赤の横断歩道思いっきり渡って車にひかれそうになったことあるわ。

それで最悪死ぬのは俺だけだっただろうが、羽田でそれやれば
世界震撼レベルの大惨事に繋がる可能性があるわけだ。
しかし副操縦士や通信士が気が付かないとか、実は寝てたとかスマホイジってたとかありそう
42.
ユーザー
YNx5M
衝突している場面が見えない 機体を静止する為に踏み込んだと言う事は無いのよね
43.
ユーザー
uVbdi
辻褄合うなあ。
了解しましたといって、自分で突っ込んでいったということになる。
残念ながら記録からたどるとそうなる。
魔が差したというか、はいはい、おまえどっちいってんねん。というやつ。
なんか、いろいろ考えてて意識飛んだんだろうな。
ぶつかってからハッと我に返って、オレ何してんねんというやつ。
44.
ユーザー
w65tn
>>25
Wait at Front of way C5 You are First

日本人よ 英語を理解しろォ‼️
45.
ユーザー
1y4g3
あなたが先とか言わなきゃ良かったんじゃない?
要らないだろその情報

〇〇で待機せよで良かったんよ
46.
ユーザー
1y4g3
あと何分後にJAL機が着陸進入してくるのでそれまで待機せよと明確に言わなきゃ伝わらんよ
47.
ユーザー
XEVrC
伝わらないってのは要は羽田空港離発着での「練度不足」ってことだろ。

あまりの過密スケジュールで、管制指示も羽田お約束、二郎のアブラカタメコイメマシマシ的な
注文聞き取りみたいな状態になってんだろうな。
48.
ユーザー
uVbdi
一番つらいのが、他の国のパイロットにヒアリングして、
意味わかるぅ~。ここだいたいこんなん。親切なほう。
もっとひどいとこたくさんあるよ。
実際、事故起こしてないでしょ。
といわれれば、大変厳しい。
49.
ユーザー
1y4g3
要は管制官の人手不足だろ?
ここでも自民党政治の被害が出てる
50.
ユーザー
7shJB
国内線でまで英語を使うのは、単なる奴隷根性なのかな?
国内線で自国語を使ってる国もあるようだし

https://i.imgur.com/MgKDKrH.png
51.
ユーザー
7IYR2
>>45
誘導路に先行機はいないハズ
という情報は要るだろ
後ろに並んでる機に対して、お前は海保機の次って情報と同じくらい要る
52.
ユーザー
FUtMx
という事は中国あたりが偽の発信したと?
53.
ユーザー
7shJB
この交信記録、衝突時間が記載されてないが、何時何分何秒なん?

https://i.imgur.com/A8U91zu.jpg

17:47:30に海保機に離陸許可だして
17:47:40に衝突してたかもしれんのだから
衝突時間まで書かないと意味ないじゃん
54.
ユーザー
SKcwO
>>51
要らないだろ。何で?
55.
ユーザー
UR0xf
一生懸命働いてきてみんなからタコ殴りされるくらいなら働かない方がマシ
56.
ユーザー
i0RFS
無線ハックされてた可能性は?
57.
ユーザー
L9qaF
海保工作員完全脂肪
屁理屈言っても事実は変わらない
58.
ユーザー
oHn18
>>34
バカなんだろ
59.
ユーザー
L3hEj
>>55
家でウンコしたくても
家族がウンコしてたら個室に入れんだろ
それわや無理やり入ったら同じことだ
60.
ユーザー
SS69e
成田から新潟
新潟から羽田
で、また羽田から新潟に行く予定だったと聞いたけど
無理はなかったのか
61.
ユーザー
KDkkD
このアホ機長の耳が悪いな。もう首から上も必要無いだろう。どうせ、全方位から責められて家族も肩身が狭い思いをするんだ。一家心中するしかないな
62.
ユーザー
nxr5w
allclearじゃないんだから滑走路入んないよね。
63.
ユーザー
XEVrC
どうやら聞き違いじゃなく「思い違い」だったな

まあ人生生きてるとたまにあることだ。
64.
ユーザー
1jMqp
副機長は何してたの?

機長!!辞めてください!!
って叫ばないの?
65.
ユーザー
zpvwR
海保、ひとり悪でわろた、海難や
66.
ユーザー
zpvwR
新潟まで何を運んでいたのかしら、それがわかると納得するは
67.
ユーザー
zpvwR
滑走路入るとき左右確認してないよな、着陸体制の350には気づかないのはBJだわ
68.
ユーザー
agjFD
>>3
悪手?
真実を明らかにすることの何が悪いんだ
69.
ユーザー
XEVrC
令和の逆噴射機長 誕生である
70.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
xAUia
>>48
ネイビーのニガー英語と、韓国のニダー英語と、自衛隊のJAPANイングリッシュがお互いの発音でイライラして喧嘩してるところを、「共通電波で何やってるのか!」って叱らなきゃならない航空監査心労にも配慮してあげて
71.
ユーザー
8ARzW
NO1と言って海保機に滑走路停止位置まで進めという管制官の指示じゃん。
停止位置で待機しろとは全く言っていないね。
これって管制官の不適切な内容の指示だろう。
海保機の機長はNO1と言われたからてっきり離陸を許可されたと思ったようだ、そして滑走路停止位置まで進んで滑走路に進入だね。
72.
ユーザー
DfT32
海保を切り捨て、保身に走る国交省
73.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
xAUia
>>71
進入路へのナンバリングやめて別称付けたら良かったんだよ、No.1を早苗ちゃんとか
74.
ユーザー
akK1f
俺の自己の事故調査結論は管制官の指示ミスだな。
国交省は責任重大や。
恐らく事故調査委員会の結果はこうなる。
75.
ユーザー
biXLH
国交省 創価だもんな
76.
ユーザー
oSoh9
>>11
あとは、K機長みたいに精神疾患にもっていけるか
77.
ユーザー
VRGRO
報道の情報を総合すると、これどうやら海保機が停止線で止まったつもりが滑走路内だった感じだな。
78.
ユーザー
mQ5OF
>>77
滑走路手前(No1ポイント)で止まれの指示を、離陸しろの指示に取り違えていたようにみえる
79.
ユーザー
VW89S
海保機長側の勘違いで終わらせるにはあまりに稚拙
片一方のミスで大惨事が起きるシステムほど危険なものはない
いままでよく事故しなかったよな
カメラやセンサーで停止位置にいない等の確認はないのだろうか
80.
ユーザー
tulFU
人間なんでミスはするもの
そのミスをリカバーする方策が取られていなかったのが問題だと思う
待機線で待てというなら地面に信号機を埋めて赤に光らせるとかで分かりやすくしろ
それに40秒も管制官は何やってたんだ?海保の副操縦士は?
重大事故に繋がる可能性が有るのに人間を信用し過ぎ
81.
ユーザー
L9qaF
普通のパイロットならこれで十分だった
資質の問題も大きい気がする
82.
ユーザー
Iku6r
>>80
ヒューマンエラーは誰でも起こすからその対策は必要だね
とは言えパイロットを正副の2人体制にする事で1人が間違えてももう1人がすぐに指摘できるという予防策はある訳で

信号や遮断機を追加してもその操作を間違う、誤動作する等々の可能性は残るし完璧というのは難しい
まあ不完全でも対策を積み重ねてミスの確率を少しでも低くしていくのが精一杯
83.
ユーザー
GPOyS
>>79
運がわるければ全員しんでいた最悪の事故にみえるし
センサーやカメラも、これからつかいはじめるのかもね
滑走路上の映像を確認できないわけないとおもうし。

ほんと会話だけで、何百人の命をうごかしているとか飛行機、怖い。
84.
ユーザー
pNOjl
それを防ぐには、離陸専用の滑走路がいるわ
85.
ユーザー
pNOjl
1本の滑走路を着陸離陸の兼用とか
ローカル単線みたいなもんだ
事故おきて当たり前だな
86.
ユーザー
s5pXL
No1スポットで待て、を最優先(No1)扱いされたという勘違いを防ぐには、No1というスポットを使用禁止にすれば良い

1.2.3とナンバリングしているところを、1は起点扱いとでもして使用しないところにでも割りふっておいて2.3.4のようにナンバリングする。No2と言われていきなり滑走路に飛びだすようなケアレスミスは考えにくい
87.
ユーザー
MzT86
空中での衝突を回避する仕組みは充実しているのに滑走路上での衝突回避は人間任せなのかよ
88.
ユーザー
sOoui
着陸離陸を1本でやってるかぎり防げないわ
89.
ユーザー
sOoui
離陸専用なら15秒間隔で発進できるのに
90.
ユーザー
1RU6N
離着陸の最小間隔は2分だろうに
15秒なんて、前の機体になにかあって減速したら即衝突する
91.
ユーザー
ikM8N
海保側にミスはありそうなんだけど、管制が海保機の待機位置が違うと気がついてJAL機の着陸を中止させられたら、死者は防げたかも知れないのよね
92.
ユーザー
XEVrC
>>91
往生際悪いんだよネトウヨ お前らの信じて愛した海保のミスなんだよ
93.
ユーザー
orBkm
>>91
それを言うなら海保機側には副機長も乗ってた訳でな
もしも機長が勘違いや誤操作をしたら一番早く気づいて対処しなきゃならん
管制側が見てるのはその1機だけではないから気付くまでに時間はかかるさ
94.
ユーザー
1RU6N
海保が、着陸機の直前進路上に飛び出してきたようなものだから他者にはどうしようもなかった可能性が高い。鉄道でも車でも、直前とびこみされたら完全に被害者。今回のJAL機も同様
95.
ユーザー
ikM8N
>>93
だから、人の力だけで全て賄おうとしないで、管制システム上で待機位置が適切かチェックできれば良いのにって話よ
ミスは有るかもだけど、人も機体も失われないのが良いと思わない?
96.
ユーザー
jAPQN
だけど
離陸と着陸の滑走路が1本しかないのは欠陥だわ
いつかはおきる事故だわ
97.
ユーザー
oSoh9
海保の機長、やめてください
98.
ユーザー
JNKcQ
>>1
海保のミス・思い込み
99.
ユーザー
orBkm
>>95
様々な工夫をして事故の確率を低くすべきってのは全く同感
ただしそのシステムの構築や運用も簡単ではないというかそれも人間がする事だからねぇ
100.
ユーザー
GoXRr
>>95
鉄道のCTCみたいなものってことでしょ
システム信号によるコントロールになると、今の着発本数は到底維持できなくなるのと、緊急事態時に対応速度が遅くなるのは覚悟しなければならないね
101.
ユーザー
AWI9X
>>64
そうだよね
102.
ユーザー
XEVrC
普通、2名体制で運行してたのなら
副パイロットが「えっ?待機の指示だったでしょ」って滑走路に進入しようとしてたら機長のミスを指摘できただろ
停止位置の誤認だとしても「いやいやいや 滑走路入っちゃいますって!」と
止められたはず。
海保の運行がほぼワンマン体制で、他の5名は寝てるか遊んでた疑惑すら出てきた。
103.
ユーザー
IzKH9
中々良くできた茶番ですな
104.
ユーザー
tOHij
>>1
なぜかニュー速+でスレ立てしてくれない

673.ユーザー名無しさんyGTtq(2/3)

スレ立てお願いします

着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

2024/01/04 14:44:13
674.ユーザー名無しさん

スレ立てお願いします

【独自】海保機が滑走路内に約40秒停止か 停止位置を誤認していた可能性も調査 羽田空港の衝突事故

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/924394

2024/01/04 14:45:51

★★★スレッド作成依頼スレ★★★
https://talk.jp/boards/newsplus/1696750400
105.
ユーザー
GoXRr
やっぱり海保擁護はウヨウヨサンケイなのかw
106.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
fQwyK
>>104
マジか!?
107.
ユーザー
mnP7K
>>4
海保と自衛隊の区別もつかんくらいアホなのは分かった
108.
ユーザー
tOHij
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
109.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
fQwyK
まあ海保機ならバック出来ないから間違って進入路越してしまったら後はお祈りしか出来ないな。
110.
ユーザー
VRGRO
やはり思った通り停止線を見誤って滑走路内で停止していたらしいな。40秒も滑走路内で停止して指示待ちしてたという。
111.
ユーザー
tl5bO
国交省が右手と左手でじゃんけんして一番ダメージ少ない方法で
勝ち負け決めてね?
112.
ユーザー
FdIDH
>>106
うん、ニュー速+がおかしいんだよ
ずっと海保を叩く記事ばかり採用してる
JALアルバイトが運営にいるのかな

で今回は管制塔のミスが発覚したのでスレ立てを依頼したがやはりスルーされたのでGに自分で立てたわ

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
113.
ユーザー
FdIDH
>>110
管制塔のミスだった

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
114.
ユーザー
VRGRO
>>113
最後の通信が「停止線で待機」で復唱。その40秒後に衝突してる。地上から切り替えた管制塔が海保機を把握していなかったとしても、海保機は停止線手前で待機しているはずなんだが。
海保機が待機していると思っていた停止線手前が滑走路上だっただけ。その時に管制塔がその事態を発見しても完全に手遅れ。
115.
ユーザー
VRGRO
>>113←こういう天邪鬼って必ずすっ飛んでくるけど、生きてる価値あるの?ほんと無価値。
116.
ユーザー
AWI9X
管制の役割としてできる事はなかったのかとは思ってるよ
人はミスをするんだからミスした奴が悪いだけじゃ何も解決しない
117.
ユーザー
J7Ofn
ネトサポは日航側の責任にしたいだろうなw
118.
ユーザー
Embvt
>>114-115
管制塔がJALに侵入やり直しを命令する義務があった
119.
ユーザー
Embvt
>>114-115
管制塔のミスだっだ

管制官、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
120.
ユーザー
Embvt
>>117
ネトサポは日航側だから海保になすりつけてる
だが責任はJALに侵入やり直しさせなかった管制塔にある
121.
ユーザー
PnK6g
>>115
事象は一つしかないけど、そこから解釈するのは個人個人。
分析力や聞く力がないので、仕事も出来ないだろう可哀想なひと。
しかもその分析もできないから、そうなっているのは自分に原因があるとも認識できない。終わってる。
122.
ユーザー
VRGRO
>>118
あーはいはい海保機のミスを発見して旅客機に侵入やり直しを命令していれば起きませんでしたねー。ものすごくバカ。管制官がAIだったら出来たかもねー。
こういう現実離れした理想論を振り回して暴れるヤツってホントなんなんだろな。自分自身は中身カラッポで何もできないクズ人間なのはわかるけど。
123.
ユーザー
AWI9X
>>122
それはやらなきゃ
事故が起きてからじゃ遅いんだよ
124.
ユーザー
VRGRO
>>123
指示を自分でも復唱した通りに停止線前で待機してなきゃ。事故が起きてからじゃ遅いんだよ。
125.
ユーザー
AWI9X
>>124
それを言っても無駄だと思うよ
今後も出てくるだろうし
126.
ユーザー
6LBZv
着陸40秒前に着陸路に進入した障害物を管制が発見したところで、JAL宛にゴーアラってむなしく叫びながら衝突の瞬間を見守るだけだろう
127.
ユーザー
AWI9X
気を付けろと言っとけば防げるなんてあり得ないから
128.
ユーザー
VRGRO
>>125
管制官になすろうとしても無駄なんだけどな。海保機が待機位置を間違えて滑走路内に停まっていたのはもう動かない事実なんだし。
129.
ユーザー
3jYCI
当時は使える滑走路二本だろ、着陸専用と離陸専用で運用すればよろし。管制塔はコスパの民間にサービスやり過ぎ
130.
ユーザー
orBkm
>>123
無理な水準を要求しても事故の元になるだけ
131.
ユーザー
V472C
止まってたんだから離陸許可は出して無いやろな
132.
ユーザー
Qwtba
日本語にするからおかしくなるわな
誘導路停止位置で滑走路手前にいないといけないわけだろ
滑走路で停止するみたいな言い方じゃん。
133.
ユーザー
VRGRO
>>131
普通そう思うよね。生還機長も人間だ。動転して言い逃れの一つも言うもんだ。
134.
ユーザー
AWI9X
>>130
ミスを許さないって事こそ無理な水準だよ
管制は何のために居るんだ?
135.
ユーザー
Z6lwh
>>128
違うだろ、昨年12月27日からC5の停止線ライトがメンテで使用不能だからだろ
136.
ユーザー
Z6lwh
>>134
だな
137.
ユーザー
AWI9X
言った事を思い描いた通りに他人に動いて欲しいなんてのは願望でしかない
138.
ユーザー
tulFU
>>135
そんな危険な状況だったのに使用してたの?
他の誘導路はなかったの?
139.
ユーザー
g2n3s
国土交通省がやたら交信記録に執着してる理由がわかった
40秒もあるの何をしてたからめを反らしたかったのか?
すぐばれるのに
140.
ユーザー
g2n3s
>>128
誰か一人が黒ならあとは白というほど単純ではないからな
141.
ユーザー
tulFU
>>139
国交省って今回は管制と海保の2つ抱えているんじゃね?
142.
ユーザー
VRGRO
>>135
まずはそのソースをどうぞ。
143.
ユーザー
Hg0lc
>>134
パイロットは二人体制だろ?
一人がミスしてももう一人が気づける様に仕組みが作られているんじゃないの?
二人が揃ってミスする可能性もゼロではないけど、そのとても低い確率の為に管制の注意力を厚く割り当てるのは全体の事故を少なくするという目的には合わないと思うけどね

まあ今回のタイミングでの侵入と着陸なら管制が気付けて指示を出せたとしても回避不可能だと思えるから「管制が気付け」ではなくて「許可が出るまでは進入したくても出来ない設備」が必要かな?
144.
ユーザー
VRGRO
>>140
あり得ない屁理屈のこじつけで擦り付け吊し上げるのもおかしいけどな。
145.
ユーザー
OLOJ2
日本人同士なら日本語でやりとりしろよ
間違いの元だろ
146.
ユーザー
tulFU
>>143
路面に赤い停止ラインと文字でSTOPとか書いておくとかね
GOサインが出ると緑ラインとGOという文字が出る
147.
ユーザー
sxUPd
>>135
ノータムは出してたのだろうけど
あえて使うかね
>>141
ちなみに地震で震度7の誤報を出した気象庁も
148.
ユーザー
sxUPd
>>141
それぞれに持ってる権限と責任が違うから
「海保が悪い、おわり」にはならない
149.
ユーザー
0TMCU
GPS搭載してAIがコントロールすればいい。
150.
ユーザー
AWI9X
>>143
管制の人員を増やせば良いだろうが
これじゃ安全を保てないと言わなきゃいけないのは誰なんだ?
151.
ユーザー
j27aj
>>146
積雪時や故障、停電時に運用不可能になるのが課題だね
152.
ユーザー
Qwtba
信号機とかついてないの?
153.
ユーザー
Qwtba
>>149
AIがバグるから同じだろ、万能じゃないわな。
154.
ユーザー
oSoh9
>>111
できれば、日航に全責任をもってもらいたかった
155.
ユーザー
orBkm
>>150
人数を増やしてもヒューマンエラーがゼロになる訳ではないだろ?
ミスの確率は下がるけどゼロにならないのはパイロットも管制も同じだよ
156.
ユーザー
Qwtba
デジタル、AIにしても結局は勘違いする見間違うから同じだよな。
157.
ユーザー
h7AFH
ちなみにこの瞬間も羽田空港は安全に離発着し続けている
158.
ユーザー
Qwtba
人間のほうが認識を間違うからな。
159.
ユーザー
h7AFH
世界一のくそバカが機長になれるシステムの方が問題だな
160.
ユーザー
AWI9X
>>155
事故後に講じる対策は事故前にもできたはずだよな?
それは落ち度じゃ無いのか?
161.
ユーザー
ctVV9
それでも正しい位置に停止してるか、管制官が確認すべきじゃね?
管制塔から見えるだろ
162.
ユーザー
orBkm
>>160
人間のする事に完璧は無いよ
永遠に改善は続くしその度に「これが最初から出来ていなかったのは落ち度だ」なんて責任追及されるなら誰も仕事ができなくなる
163.
ユーザー
2Z1f0
>>16
どっちの責任でも国交省の管轄で国交省が補償するから
税金で支払うんじゃね
164.
ユーザー
AWI9X
>>162
同じ事がミスにも言えるのよ
165.
ユーザー
WOFEI
>>161
ずーっと双眼鏡とかで監視する義務があるらしいぞ。知らんけど。
166.
ユーザー
sgeah
GPSで海保機の位置を把握しないとダメだろ
167.
ユーザー
yi0MJ
>>7
トラックの運転手に荷物積み下ろしさせるなよ
168.
ユーザー
oHn18
機長は「申し訳ない」を繰り返してるそうだけど
これで罪軽くなるのかな?
169.
ユーザー
3GHeB
管制官「停止線位置まで移動しろと言ったら了解されたんで大丈夫だと思ったが目視はしていない」
海自機長「離陸許可が出てると思った。だから滑走路に進入した」
日航機「滑走路に待機してる海自機は見えなかった」

三方だめじゃんか
170.
ユーザー
Frw3l
テレビでは、海保機にはレーダーがついてなかったから
管制は計器で位置把握できなかった、
とか言ってたような
双眼鏡で目視になるが、小さな街灯だらけになる夜間は難しそう
171.
ユーザー
NqzR5
管制官がASDE(空港面探知レーダー)を確認していなかった+海保機へ不適切な指示
海保機長が指示をしっかり聞かず冒進
羽田空港は滑走路進入指示マーカーが壊れて修理する気なし
日航機から海保機はほとんど見えない(滑走路中心線灯が海保機によって部分的に切れている程度)
172.
ユーザー
Kdyvn
>>169
いやそもそも指示に従わない海保機が悪い
173.
ユーザー
Qawsd
>>111
まさにこれ
国交省内部の判断が一番信用できないわ
情報出すのも遅いし
174.
ユーザー
hPg4J
海保のMA722には、寝袋52個、毛布100枚、ブランケット200枚、非常食850人分、2リットル飲料水156本、簡易トイレ700回分や防じんマスク140個などが積まれ、新潟空港へ出発しようとしていた。

そんなもんトラックで運べよ
175.
ユーザー
c0Jbe
>>171
空港の運航のための設備管理の責任は空港会社なのかな国土交通省なのかな?
意志決定や修理の実務は国土交通省空港事務所公務員なのか、判断も含めて外注なのか?どうなってるのかね
176.
ユーザー
DdjGr
直接の原因は海保機のミスだな
177.
ユーザー
VN1jC
海保ばかり叩いてるが海でズルして注意を受けた人たちと推測した
178.
ユーザー
midyx
自衛隊機は大概優遇されてきた経験から、
誘導路に侵入許可され移動しながら「あなたが一番です」って管制からの言葉で停止位置で止まることを忘れ、そのまま滑走路まで入って離陸するつもりになっちゃった、んじゃないかな?
179.
ユーザー
midyx
「あなたが離陸1番目です。C5で止まって滑走路侵入・離陸許可を待て。」まで言えば勘違いしなかっただろうね
180.
ユーザー
UOrNE
仏壇と壺はキョーデー仲良くワルサします
181.
ユーザー
krQH2
>>168
自分のアホさ加減に気づいたんか
182.
ユーザー
HOAJw
>>171
そのマーカーが壊れたんなら同じ配線利用して他の電灯つけりゃよかったんだよな
183.
ユーザー
xjcM7
>>182
マーカーが壊れた?
一般道にあるのと同じ標識のラインが壊れるわけ無いだろ。
馬鹿なのかねw
184.
ユーザー
rxGch
結局海保機を飛ばす必要はなかった
185.
ユーザー
14rkC
道路交通法の適用される道路でもないのに、
陸上だから道路交通法の適用があり、
普通の交通事故と同じで
後ろからぶつかった方が悪いとかマヌけなこといいつづかてるやつとかいるしな
186.
ユーザー
a92r3
当日3回目の飛行で、1、2回目はどうしてたんだよ〜
187.
ユーザー
RpgUM
>>71
滑走路への進入許可や離陸許可はまた違う指示(言い方)がある
188.
ユーザー
aHX0N
>>187
滑走路への進入許可や離陸許可はタワーコントロール
待機場までの指示はグランドコントロール
通話する管制官が違う。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>