このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】国交省が交信記録公開 「海保機に離陸許可出てない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
羽田空港(東京都大田区)で2日午後5時47分ごろに日本航空(JAL)機と海上保安庁の航空機が衝突して炎上し、海保機の乗員5人が死亡した事故で、国土交通省が3日、交信記録を公開した。

管制と海保機が最後に交信したのは午後5時45分19秒で、海保機が「滑走路停止位置に向かいます」などと伝えた後のやり取りはなかった。

(続きは以下URLから)
https://mainichi.jp/articles/20240103/k00/00m/040/190000c
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
GtBOr
岸田どーするのこれ
3.
ユーザー
NcHNL
そういうことにしないと政府が悪い印象になるからな
4.
ユーザー
0iLdE
交信記録なんて
いくらでも編集できるだろ
5.
ユーザー
9qORK
部下が悪い
6.
ユーザー
I0Zgx
おい俺の筋肉許可出したのか出してないのかどっちなんだい!?
7.
ユーザー
ZAUoj
機長やっちまったな・・・
8.
ユーザー
cSKdr
空港内に信号機と自動停止装置が必要なのかな
9.
ユーザー
ZbubR
やっぱり海保のバカ機長のせいやん
内閣府からの命令で物資輸送頼まれて浮かれちゃってフライングw
帰ったら息子に自慢しようとでも思ってたんだろ
調子乗っちゃったな
10.
ユーザー
QM42t
離陸許可の隠語使って滑走路に半分出ちゃったあとに現在位置をキープって指令したんじゃね?
11.
ユーザー
QM42t
出る前にゆわんと。
12.
ユーザー
b4HHz
機長がやりとりしたってことでいいのか。
助かった機長は、許可でたっていってるのだろうし。
ウンコマスコミは主語つけろや。
13.
ユーザー
dcIA4
海保の機長のミスが100%っぽいなw
14.
ユーザー
KBJWN
海保側も出して法廷で握手!
15.
ユーザー
AocqU
滑走路停止位置とはなにか?だよな
16.
ユーザー
QM42t
飛行機はバックできないんでしょ
17.
ユーザー
CKbAH
(; ゚Д゚)フランスが来てからが本番
18.
ユーザー
kCnKA
海保の副操縦士は何やってたんだ?
サルみたいに座ってただけか?
19.
ユーザー
QM42t
機長はどうやって助かったの
20.
ユーザー
Zaasa
記者会見あるかな?
21.
ユーザー
QM42t
>>17
フランスってナニ
創価学会の隠語?
22.
ユーザー
BKGQ2
「手前まで走行するように」はどこに行ったんだ
23.
ユーザー
8Ta1H
突然爆発したって言うくらいだからマジで何が起こってたのかさっぱりわからんのだろうね
24.
ユーザー
AocqU
ようわからんけど、C5上だからですぎ?許可なしで侵入かなぁ
25.
ユーザー
ojjmY
自衛隊とか海保とか、親方日の丸の連中は強引なんだよ
26.
ユーザー
RklkL
昼間あんなに輝いてた海保マン
息してますか?w
27.
ユーザー
h1zM9
飛行機でだろう運転しちゃったな
28.
ユーザー
e4Phg
交信に"滑走路停止位置"とかいう単語は出てきて無くね
一言一句正確に伝えないと印象変わるぞ
それを狙ってるのかもしれないが
29.
ユーザー
u8x33
国交省は毎年のように死亡事故出してるけど防ぐこと出来んのか?
30.
ユーザー
TvtKl
意見が食い違ってるみたいだな
責任の擦り合いみっともない
31.
ユーザー
dcIA4
俺じゃねーよ!って管制官、海保機長、JAL機長、みーんな責任逃れに必死だが、
バーローは知っている。JKのおまた洗わせたら日本一の小学生だ。

犯人はこの中にいる!
32.
ユーザー
FG6sS
そんなことだけとは思えない
33.
ユーザー
jcqyI
>>29
国交相自体がヒラリハット
34.
ユーザー
mFO9Z
亡くなった隊員のご冥福をお祈りしてる。
命令が下って、早くしなければっていう使命感が強すぎてのヒューマンエラーだと思う。
でも、日航機に不備がなく犠牲者ゼロだったのは不幸中の幸いだったし、営業に支障がないのはよかった。
日航側の不備だったら、是正措置とか大変だったろうなと。
35.
ユーザー
T7ABL
やってしまいましたなあ
死んだのが海保の人間だけじゃなかったら
洒落にならんかったわ
36.
ユーザー
kgjSx
管制官は国交省の職員だから、
国交省は自分たちで判断せず、
音声を公開して、国民に判断をあおげ

37.
ユーザー
kgjSx
>>4
音声が残ってるから、音声を公表すればいいだけ
勝手に国交省に日本語訳させちゃ駄目
38.
ユーザー
C4S6T
管制は駄目ですって言わないの?
39.
ユーザー
8uF7y
>>2
無能は何もしなくていいんだよ
40.
ユーザー
AocqU
まあそもそも海保が何でごり押し(?)で小型機で物資輸送なん?
41.
ユーザー
nUVCs
大事故を起こした上にウソついてたのかよ海保
42.
ユーザー
QM42t
音声の切り貼りもダメだぞ
43.
ユーザー
nUVCs
>>40
プッシュ総理のせい
44.
ユーザー
vT1sm
機長若すぎ
経験不足
海保の引き締めよろしくお願いします
海保の予算から被害額を補てんすべき
国民負担あり得ない
45.
ユーザー
AocqU
まず日本語に訳すなばかがって思うわな。
46.
ユーザー
Upei1
もうアナログ確認辞めないと。
メインは管制システムにして、
念の為のコミュニケーションで、ダブルチェック化で
47.
ユーザー
nUVCs
>>36
海保も国交省ですが
48.
ユーザー
0iLdE
>>37
音声も編集できるだろw
49.
ユーザー
zabvO
安倍友の火消しを岸田が頼んだんだよ
50.
ユーザー
u8x33
WOWOWオリジナルドラマを見てる俺なら断言出来る
これはにわかには信じ難い
国家や組織や宗教団体に倫理はない
自己保身して生贄を葬ってオシマイ
でも、山上後に流れは正反対に変わってる
51.
ユーザー
GYaNn
滑走路に入るまでの確認を増やす
か
便数減るけど
52.
ユーザー
0iLdE
ここからグチャグチャになって
最終的にJALが悪いことになる予感
53.
ユーザー
dcIA4
>>34
やっぱ震災物資空輸で、時間的に焦っていたんだろうか?海保の機長は。
JALは奇跡が起きて、全員無事。焼けたジャンボの請求書を何処に送るか?それだけが問題。
海保は5人死亡。国から補償出るんだろうが、操縦していた機長だけ生還って、
後味悪すぎるわな。

指揮系統の責任者が全員生きているから、原因が直ぐに解りそうだが。
今のところ海保の機長の分が悪い感じだが。
54.
ユーザー
nUVCs
いずれにしても創価国交大臣は辞任だな
55.
ユーザー
Upei1
雑音で聞き取りづらいとか、怖すぎ
56.
ユーザー
nzoai
年始だし酔ってたのかな
57.
ユーザー
T7ABL
民主党政権で再建したからって
乗客を迅速に避難させて
死者出さなかったJALを批判してたやつすらいたし
マジでどうかしてんな反日自公政権とその信者って
むしろJALに感謝しないとだろ
58.
ユーザー
wp4vP
これ海保の機長はこの事故が一段落した後に退職かな
自殺はしないように誰かそばにいてやれよ
59.
ユーザー
7Uisa
国交相は辞任して下さい
当然だろ
直ちに更迭すべき
60.
ユーザー
nUVCs
>>57
日本は民間が優秀
政府はアホ
61.
ユーザー
RSe1A
今後は離陸と着陸で滑走路を別々に用意すれば解決だな
62.
ユーザー
94vpU
>>55
そう言う時は再度聞き直すのよ
日航はそれやって着陸許可得てる
海保は復唱すらなかったって言われてる
63.
ユーザー
wp4vP
>>60
民間が優秀とも最近は思えないような国民性だがな
64.
ユーザー
U1Seu
こんな海保だから尖閣で中国漁船に舐められる
厳しい再教育すべきです!
これじゃただの税金泥棒
65.
ユーザー
rbu5B
>>33
マントかよw
66.
ユーザー
P1WaG
眼鏡「なるほどなぁ国民の責任だぁ」
67.
ユーザー
S831T
機長助かったけど間違いなく病むだろこれ
誰か常にそばにいないと危ないぞ
68.
ユーザー
Upei1
軽自動車ですら運転支援システム備えてるのに、
飛行機の予防安全がシステム化されてないのがなぁ。
あと、滑走路入る時の周囲確認も‥‥
69.
ユーザー
wp4vP
>>67
徐々に自分が原因だということが明らかになっていくのは辛いものがあるな
70.
ユーザー
rDcQk
>>53
5人の働き盛りがなくなっているからね
71.
ユーザー
DogMr
結局どちらかがヒューマンエラーで偽証していた、ってことじゃなきゃこんなこと起きない
とりあえずあれだけの事故で日航機の乗客に死者が出なかったことはほんと奇跡だよ

72.
ユーザー
5GxiT
>>62
さっき、ニュースで復唱したって言ってたけど
73.
ユーザー
RSe1A
>>68
車と違い周囲を確認しても空から凄いスピードで降りてくるんだから厳しくないか?
74.
ユーザー
e8LRA
出会い頭にぶつかりが濃厚になってきましたね。
不運が重なったっぽい。
75.
ユーザー
e8LRA
>>73
着陸時は時速で250くらいですもんね
76.
ユーザー
a8UOY
>>67
証拠が上がっているのに嘘を通しているから病む玉じゃ無さそうやなw
早く逮捕しなきゃ逃げちゃうよ
77.
ユーザー
wp4vP
>>68
周囲確認したって着陸する飛行機はまだ目で見えないくらい遠い位置だろ
78.
ユーザー
jQphH
どうやら海保側のミスで決まりのようだねえ
79.
ユーザー
TfDWH
>>23
鷹が獲物を狩るみたいなタイミングだろ
接触する位置で待機だし自殺行為だよな
80.
ユーザー
wp4vP
>>76
事故の直後だし記憶が混乱してる事もあるだろうし
もう少し時間かけて聞き取りしないとな
81.
ユーザー
Upei1
>>73
自機が滑走路アプローチ前に着陸態勢の機が来たら、警報なりストップかけるなり、出来ないか?
着陸状態をシグナル化出来ない?
82.
ユーザー
e8LRA
こういう飛行機事故は追い詰めたらダメよ。
マジに自殺しちゃうから。
民間人は無事だったし。
JALに頭が上がらないね
83.
ユーザー
pRK5I
>>75
JALが判断する時間2秒くらいかね
84.
ユーザー
OiPXZ
>>72
復唱して誤侵入とかただの馬鹿じゃんw
85.
ユーザー
3nrgG
超ビギナーレベルでもしないミス
自殺願望があったかも?
意図的に体当たり🦆
なのにひとり生き残ってるw
86.
ユーザー
dcIA4
>>67
メンタル病んで壊れちまったら、管制官の責任としとこう。自殺防止の為に。
87.
ユーザー
G4UEv
記録全部残ってんだから早く逮捕しろよ
88.
ユーザー
e8LRA
>>81
これからはそんなセーフティが必要かも
89.
ユーザー
ZdIeM
勝手な行動もしてるってことかも?
90.
ユーザー
Upei1
>>73
航行灯あるじゃん。夜の空港見物行くと分かるだろ?
まぁ角度的に見にくい状況かもしれんが、スタッフ他にも居るんだから、双眼鏡チェックとかしたいよね
91.
ユーザー
RSe1A
>>81
そう言う事故防止システムは欲しいね。てかない事に驚く
92.
ユーザー
94vpU
でもヒューマンエラーは責めちゃダメなのよね
今後のためにならない
93.
ユーザー
e8LRA
>>86
管制官も責任感じちゃうから、むかし機体検察官があれなんだわ
94.
ユーザー
1w1YN
と言うか今まで聞いた聞かないの間違いだけで衝突するようなシステムで運営してたの?やばくね?
95.
ユーザー
dL4er
虚偽捏造国交大臣は切腹を
96.
ユーザー
8VQvX
>>68

着陸中の飛行機は、滑走路にに障害物があるのを見つけたからと言って車みたいによけたりできないから、管制官というものがいるのです。
97.
ユーザー
e8LRA
民間人が無事なのが救い
98.
ユーザー
DogMr
そもそもこういう自衛隊機が普通に過密スケジュールの羽田空港使ってることに驚き
なんのための基地よ
99.
ユーザー
T7ABL
ビッグモーターやダイハツの不正といい
遊覧船の事故なんかといい
所管業務で無能っぷり晒しまくってんのに
カルト政党なんかにいつまでも国交省なんていう
重要なポジションくれてやってんだから
根っこから腐ってんだわ自公政権って
100.
ユーザー
gL3CU
>>1
これさーJALがまた潰れたら経済的に面倒だから海保に責任かぶせたの?海保の機長は戦った方が良いよ
赤木さんみたいに濡れ衣かぶせられて自殺させられたら浮かばれん
101.
ユーザー
dcIA4
>>73
側道からのろのろと幹線道路に出て来た軽自動車に、
信号GPやっていた大型バイクが突っ込んだ動画見た事あるが、
あんな感じだろうな。突っ込んで速攻、軽自動車爆発炎上火達磨。5人死んだそうな。
102.
ユーザー
e8LRA
>>94
双眼鏡で見てたの、怖いでしょ?
103.
ユーザー
5GxiT
>>84
復唱はしたけど、離陸の許可だと勘違いしたんじゃないかな?
104.
ユーザー
DsNw4
他スレで前見てないJALが突っ込んだからJALのせいだとかゴーアラウンドで回避できたんだとか必死になってるのが居て草
管制官のせいにできなくなったもんだから最後の拠り所らしく超必死
105.
ユーザー
gL3CU
>>26
被災地が救援物資待ってるよ
106.
ユーザー
Upei1
人力の管制制御の限界
あとは機械の力を借りないと
107.
ユーザー
94vpU
でもこれ海保側がボンバルディアの小型機だからこの程度で済んだけど、中型機や大型機だったらテネリフェ並みの事故になってたよな
108.
ユーザー
dcIA4
>>98
海上保安庁だから、海の警察だよw
海の警察だから警察庁管轄&警視庁の航空のベースキャンプが羽田。

むしろ当たり前の場所に基地があるw
109.
ユーザー
gL3CU
>>47
じゃあ、やっば海保に濡れ衣被せたか
110.
ユーザー
gkvbW
政府が急かしたとしか言いようがないな
岸田が支持率欲しさに慌てて指示出したんだろ
繁忙期に羽田から出すとか普通やらんだろうし
111.
ユーザー
TytZR
滑走路停止位置ってすぐわかるのかね
>>1
112.
ユーザー
dcIA4
>>107
ぶつかった場所も幸運だったな。
車輪にぶつかってJAL機の車輪がぶっ壊れちゃったら、大惨事コースだったかな。
113.
ユーザー
wsGVW
滑走路停止位置は滑走路内だろ
114.
ユーザー
CpWm8
>>21
ル・ブルジェからやってくる
115.
ユーザー
Upei1
>>110
福島と同じか。
政府が慌てふためいて、現場に無茶振り→ さらに状況悪化させるパターン
116.
ユーザー
HUvXz
いざとなるとこうやって現場に責任を負わせるんだよなあ
117.
ユーザー
WehEH
停止位置に向かったのに止まらなかったと
118.
ユーザー
gL3CU
>>58
機長は辞任させられて民間でも引き取り手がなければ勿体なさすぎる
パイロットが深刻に不足してるんやで
アメリカかイラクで転職かよ
119.
ユーザー
vDsLR
>>110
羽田に海上保安庁の基地が有るのも知らないのか?
120.
ユーザー
gL3CU
>>64
アホか
海保さんは知床遭難船も引き上げや遺体回収したんだよ
121.
ユーザー
XXlMU
>>110
そういうのって責任の所在が固めようがないからな
122.
ユーザー
e8LRA
>>112
翼の燃料に引火したり
123.
ユーザー
Upei1
>>91
着陸状態のシグナル化さえできれば、
あとはスマホアプリなり何なり、出来そうだね
124.
ユーザー
gL3CU
>>71
あのな
事故ってのは何十もの要因が重ならないと起きないんだよ
つまり海保はその一部にすぎない
125.
ユーザー
e8LRA
火事、三連ちゃんだよ。
元旦、昨日、今日もあった。
嫌だよ
126.
ユーザー
gL3CU
>>78
あのな
事故ってのは何十もの要因が重ならないと起きないんだよ
つまり海保はその一部にすぎない
127.
ユーザー
gkvbW
>>119
基地があろうがなかろうが無理くりねじ込んで事故起こしたんじゃ世話ねえわw
128.
ユーザー
gL3CU
>>1
あのな
事故ってのは何十もの要因が重ならないと起きないんだよ
つまり海保はその一部にすぎない
129.
ユーザー
zjy4Q
>>21
エアバスから専門家が来るわけよ
130.
ユーザー
gL3CU
>>127
だからどうやって救難物資送るんだよバカ
131.
ユーザー
dcIA4
>>116
それだ!救援物資空輸命令出した眼鏡に全責任を負わせようww
今なら国民は納得しそうだw
132.
ユーザー
5yT4i
>>110
でもこの事故の前はさっさと動けよ糞政府って言われてたのに

きっと政府の指示なんか「自衛隊、海保、空路鉄道自動車全ての経路からなるべく迅速に支援物資を被災地へ」
ぐらいで実務まで精査してんのは現場の責任者ぐらいのもんじゃない?
133.
ユーザー
jQphH
>>126
今回の過失割合は0:100で海保側の全責任だと思うわ
134.
ユーザー
e8LRA
>>81
そういう提案っていいと思います。北海道の観光船も事故のあと個人判断はなくなったし。
135.
ユーザー
7yblf
まさか滑走路停止位置を知らなかったとか???
136.
ユーザー
cksVx
素人なんだけど、
C滑走路を同時に、離陸と着陸に使うから事故が起きる。

A滑走路は離陸専用 C滑走路は着陸専用

こんな感じに分ければいいじゃん。
どうでしょうか?



137.
ユーザー
FOlxu
技術上の問題で、管制官が常時空港上空から俯瞰的に警告監視出来ない以上、
地上カメラリレーで「お前どこにおるんや!」と、一喝不可能なポカヨケ不備態勢に全責任がある。
138.
ユーザー
0iLdE
岸田辞職で全部丸く収まる
139.
ユーザー
8cV34
ハッキングの可能性を調べたらどうか
140.
ユーザー
unejc
>>6
だ~してないッ!
141.
ユーザー
WehEH
でも羽田航空基地所属なのに停止位置がわからないなんてないか
142.
ユーザー
Upei1
>>136
あと、イレギュラーな海保出動を、民間定期便の滑走路でやるのも廃止だな。
下総基地とか、茨城空港とか使うのが良い
143.
ユーザー
HUvXz
テロリストが海保の航空機の受信機を標的に、着陸許可ととれる音声を送信したとか?
映画ならありそうだが実際な不可能だな
144.
ユーザー
EkraZ
政府が責任とろうか
145.
ユーザー
unejc
>>18
寝てたんじゃね?
今頃地獄でスヤスヤ永眠してるよ
146.
ユーザー
ZNUTZ
>>143
黒幕がJAL株の空売りで大儲けしようとしていたが乗客乗員全員無事で
大損してカジノで損を取り戻そうとする展開までは読めた
147.
ユーザー
3q2X2
国家公務員にもかかわらず国民400人を生命の危険に晒した戒めとして海上保安員14000人の連帯責任で減給をお願いします
148.
ユーザー
DFEdS
大体ネトウヨがエクストリーム擁護するから海保同情論が消えるんやで
反省した方がええよ
149.
ユーザー
3DD76
世界中で通信方式を変える必要があるから簡単とも思わんが
音声と同時にデジタルコマンドを送って飛行機側に表示できるだろう
150.
ユーザー
AocqU
>>149
というかナビぐらいつけれるだろと思うけどな地図付きでここまでだよぅみたいな
151.
ユーザー
Upei1
>>149
専用システム新しく開発しなくても、
iPadとアプリで、暫定的に使えるものすぐ出来そうだが
152.
ユーザー
ZYe48
>>147
しかも国交省が今の日本の交通大混乱させてる形だからな
偉い人の辞職はあるんじゃないかな
153.
ユーザー
RNvOl
ヒューマンエラーならまだ理解できるが
どうもわざと誘導して滑走路で大量殺人を企てた可能性も
無きにしも非ずっていうのが恐ろしいんだよな・・・
154.
ユーザー
SJwUn
>>153
ネトウヨ「JAL機には中国のスパイが」
155.
ユーザー
qEjrD
>>148
ネットウヨが擁護するほど評判が堕ちる
まさに疫病神
156.
ユーザー
Gpdc9
>>11
うっ
157.
ユーザー
RkMLp
態々忙しい&地震で混乱した時期に海保に荷物を運ばせる命令を出した馬鹿が悪い。
陸路で運べない訳では無かっただろうに。
マジで東京消防庁のヘリ救出失敗で被災民殺したのもそうだけど大袈裟な事でより
問題を複雑化させる狂った価値観どうにかしろよ。
この事故で国内グチャグチャだぞ。
158.
ユーザー
RNvOl
ちゃんと精神鑑定とかしたほうがいいぞ
当該事案のくだんの管制官及び重体だかの意識ある海保のパイロットもな
恐ろしい
159.
ユーザー
2fdDt
JAL「海保さん、A350が3.2億ドル、営業保障が30億くらいです。大体500億ほど保障下さい。」
ANA「うちも営業保障40億です。」
160.
ユーザー
tBM46
滑走路停止位置ってどの単語でやり取り確認できるの?なくね?
161.
ユーザー
2fdDt
>>160

17:45:11
JA722A(海上保安庁機):タワー、JA722A C誘導路上です。(TOWER JA722A C.)
東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。(JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.)

17:45:19
JA722A(海上保安庁機):滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう。(Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.)
162.
ユーザー
RkMLp
>>142
マジで専用の空港からしか出せない様に改めるべき。
マジでイレギュラーな出動は誰の為にもならん。
仕事してます感を演出する腐った根性直せと言いたい。
163.
ユーザー
T7ABL
羽田に国際線増やして過密ひどくしてんのも
インバウンド大好き反日自民のせいみたいなもんだし
本当に余計なことばっかしてんだよ
164.
ユーザー
lVUhl
>>8
信号はあるけど壊れてた
165.
ユーザー
8XO20
誘導路C5に指示通り待機していたら事故らない
166.
ユーザー
e4Phg
ヒューマンエラーに関してはどうしても起こり得るので
それに対する現状のリカバリシステムの不備が根本にあると思う
管轄がどこかは知らないけどまずこれを見直すべきで個人を責めるのは良くない
167.
ユーザー
unejc
>>153
ねーよw
168.
ユーザー
RNvOl
とんだアレだったよな新年早々
経済波及効果概算1兆円規模の大規模航空事故を発生せしめた
羽田空港の管制室ね・・・まだ処分は保留してるの?

ひとりの管制官が単純な確認作業を失念したがゆえに
日本の空が大渋滞ですよ・・・ねw ワンフォーオール・オールフォーワン
169.
ユーザー
jeKiU
>>58
逮捕案件だろ?
業務上過失致死傷で禁固1年半程度・執行猶予付くかどうか
170.
ユーザー
gt9Yc
>>99
そうか票が無ければかなりの議席を失う危機にあるからね
171.
ユーザー
MLvAB
これは結局痛み分けでうやむやになりそうな案件
172.
ユーザー
gt9Yc
>>118
勘違いして事故るパイロットなんて不要だろ
173.
ユーザー
T7ABL
滑走路上に許可してないものがあったら
アラーム鳴るようにでもしときゃいいだろ
174.
ユーザー
2fdDt
>>118
ボンバルの資格しかないからプライベート機くらいか?
175.
ユーザー
E21V1
>>130
自衛隊なら基地から飛べるんじゃないの?
海保使った意味がわからんのだが
176.
ユーザー
D3DqY
創価国交省の発表など信用できんわ
177.
ユーザー
unejc
>>175
今回事故ったバカは海保だぞ
自衛隊じゃない
178.
ユーザー
unejc
>>175
あ~自衛隊が動けばよかったのに
ってことね。忙しいんだよ海保と違って
179.
ユーザー
zjy4Q
>>166
これだな
180.
ユーザー
CoBIH
ボンバルディアは三菱に買収されたから
三菱の整備を受けたかもしれない
国産ジェット()とか認証受けれないポンコツ重工だしな

そりゃ突然動き出しても仕方ない
三菱自工とかタイヤが飛ぶくらいだし
181.
ユーザー
fq55Y
>>128
ほんそれ

それがわかってない馬鹿が多い
離陸許可出してないで済む話じゃない

飛行機のほうは離着陸の操縦業務があるから
交通整理は管制の仕事
意思疎通ができてなく動きが間違った飛行機をチャックする仕事も含まれる
怠ってるやん
182.
ユーザー
RNvOl
5人〇して600億円くらいの飛行機を盛大に燃やして
昨日はよく眠れましたか?羽田空港管制室御一同様
183.
ユーザー
fq55Y
>>181
自己レス
チェック
184.
ユーザー
hAIsR
毎回思うんだけど
管制側は目視と無線連絡以外に機体の位置把握する手段ないの?
通路の端々にセンサー付けとけばこういう事故も簡単に減りそうなもんだが
185.
ユーザー
cAwKI
これも安倍が悪い
186.
ユーザー
unejc
>>181
止まる位置間違ってなきゃそもそもこんな事件起きてねーよ
187.
ユーザー
HUvXz
管制業務の民営化が必要だ、とか言い出しそう
誰かとは言わないが
188.
ユーザー
o8rZQ
ニダとかアルとか黒電話とかに電波妨害された可能性は?
あと自衛隊を被災地に入れるなっていう奴もいるし
189.
ユーザー
uKe76
>>186
それを管理制限するのも仕事のうちってことだろ
190.
ユーザー
FPhFR
車の自動衝突防止ブレーキのようなシステムってないのか?
海保機長が老害ドライバーのように勝手に滑走路に飛び出したのが原因の完全な人災事故荷みえる
191.
ユーザー
o8rZQ
パイロットに発信器を持たせて
画面で所在地を見れるようにしたら変な場所に停まってるの分かるかもな
192.
ユーザー
1EFRW
あっちゃならない類の間違いではあったとはいえ、間違いは誰にでもあるとも言える
幸い、民間人に人死にが出てないから、あとは調査と司法に任せればいい話

ただ、離陸許可も出てないのに民間人を危険に晒した海保に対して「哀悼の誠」とかほざいていたクソメガネは今すぐ辞めろ
普段は調査中だとか指示したとか、ろくに答弁もせずのらりくらり逃げ回ってるくせに、こういうときだけやってる感だしてんじゃねえよ、反吐が出るわ
193.
ユーザー
fq55Y
>>186
そういうのも含めて管制側の責務なんだろーが

働いてこいよ無職馬鹿
友達同士のやり取りじゃねーんだよ
アホ
どちらの職務になるのかが問題
194.
ユーザー
9EKmq
今回の一件で、また航空業界の闇が露呈したな。
空港の運用や、管制の穴とか

この世界では常識とか、鼻息荒くマウント取っても、
いずれ改められるだろう
195.
ユーザー
JZ1gw
>>184
例えば滑走路と待機場所の境目にセンサーを付けたって
検知したときにはもう手遅れだろ
196.
ユーザー
AoNtk
民間空港の軍事利用を推し進めてるよね
カルト自公。有事にはこんな事故のみならず標的にされるからね
197.
ユーザー
kBVY1
徹底抗戦いいゾ〜
198.
ユーザー
ApbOx
>>60
やっぱ給料で民間に負けてるからだろうな
199.
ユーザー
L6D4S
ハワイアンの滑走路誤進入、「Hold position」の聞き違えと確認不足
https://flyteam.jp/news/article/37232
管制官は「Hold position (待機せよ)」と指示したものの、
機長は「Position and hold (滑走路上で待機せよ)」の管制用語と聞き間違え、
滑走路に入ったと述べており、ハワイアン航空のコクピットの3名ともが同様の意見でした。

「Position and hold」はアメリカなど一部の国のみ使用された過去の用語で、
日本においては使用されないことを、
ハワイアン航空の運航乗務員は十分に認識していませんでした。


これと似たようなことが起こったんじゃね
200.
ユーザー
Atr5s
これは管制の怠慢も致命的
羽田だけではない
全ての空港を止めるべきだろ…
201.
ユーザー
kBVY1
指差し点呼忘れるから…
202.
ユーザー
BW4Cr
>>126
たった一つの判断ミスで事故ることなんてざらにある
203.
ユーザー
IUMqe
金儲けばかりの政治家が同じ庁舎に上司として鎮座する役所こそ底抜けに腐りやすい。
それ以外の役所は難しい仕事で民間を雇える事は雇って楽すべき。
204.
ユーザー
PaDC9
補償に税金使われるやんコレ
205.
ユーザー
8l77r
ああ、そういうことにしたのね
206.
ユーザー
fq55Y
>>202
すげーバカ
読解力がない
働いたことない底辺ばっかりw
207.
ユーザー
E21V1
>>202
国土交通労組から、航空管制官の職場の実態を訴えています。政府の定員合理化によって航空局も5年間で700人の削減が割り当てられ、人員・勤務体制が逼迫し、航空の安全が脅かされています。
こんなのもある
208.
ユーザー
hTor3
機長、やめてください!![単語]

機長、やめてください!!
2009/11/26 ? 機長(キャプテン)、やめてください!!とは、
1982年(昭和57年)2月9日に発生した日本航空350便墜落事故の際、
副操縦士が発した台詞である。

墜落現場: 東京国際空港C滑走路; 33R側進入端...
機 長: 片桐 清二(かたぎり せいじ/35歳)
航空機関士: 小崎 善章(おざき よしみ/43歳)
航空会社: 日本航空

前例が有りましたよ?!
機長一人に、操縦を任せる方式はアカンですよね。
副操縦士と同じ行動をとった場合だけ反応する様に、改造しなさい!!!
209.
ユーザー
kgjSx
>>48
国交省も音声の編集指示出す勇気はねえだろwww

海保のフライトレコーダーと差があったらすぐにバレるし
210.
ユーザー
unejc
>>193
そもそもゆーこと聞かないバカが滑走路に入ったことが間違いだっての
211.
ユーザー
kgjSx
>>47
海保は外局で、長官も海保育ち
https://i.imgur.com/WkV4qtp.png
212.
ユーザー
yZs06
国交省=創価公明=中共
213.
ユーザー
95z3O
>>2
増税で対応します
214.
ユーザー
kgjSx
>>199
だからこそ、日本語訳なんかではなく、音声そのものを公開すべき
国民の判断を仰がないといかん

国交省の都合だけで、国交省の作った日本語訳なんかで判断したら駄目だわね
215.
ユーザー
msOYx
機長が早合点して侵入
そのうえ生き残ったのかよ……
やっぱ年功序列って糞だわ
日本も早く能力主義にしてくれよ
216.
ユーザー
unejc
>>206
職務命令に従わないバカは即クビだよ
お前は知的障害者の作業所でしか働いたことないんだろ

お前がクビにならないのは自治体からの補助があるからだよ
お前みたいな知的障害者でもクビにならないのは税金のお陰
よかったね一つ賢くなったね
あとお前がやってるの仕事じゃねーから
217.
ユーザー
BW4Cr
>>206
すげーバカ
読解力がない
働いたことない底辺ばっかりw
218.
ユーザー
BW4Cr
ま、管制室が許可してない以上、滑走路に出ていた海保が悪いってこと
これが嘘ならまた違うが、現状ではこれ以外はない
219.
ユーザー
SjCdv
何故海保機の肩を持つ?
220.
ユーザー
LHMh4
>>100
何言ってんだ馬鹿
221.
ユーザー
P7Xmb
どうしてこのやりとりで滑走路に侵入してしまうのか、管制も頭痛いだろうよ
222.
ユーザー
Vktqq
馬鹿な海保機長のせいでどれだけ多くの人が迷惑したと思ってるんだ
おまけに何百億円という賠償も税金からだろ
恥を知れ
223.
ユーザー
3DS6q
もし海保機長の責任なんだとしたら最悪だな
仲間5人ころして一人助かっちまって
224.
ユーザー
fq55Y
>>216
>>217
無職丸わかりのレスだな

鬱陶しい
225.
ユーザー
fq55Y
>>210
働いたことない馬鹿

ミスをカバーするシステム構築の話をしてるのに
底辺すぎるレスばっかり
226.
ユーザー
fq55Y
>>216
こいつのレスって知能が低いのが誰が読んでもわかる

理解力がなくて
安価つける意味ないようなズレたレスをずっと繰り返す池沼
227.
ユーザー
NGISL
>>223
だからパニクって離陸許可が出たなんて言ってしまうのも分らなくはない。地獄だもん。
まあ事実追及はやるとして、まずは自殺なんかしないように周囲がケアすべきだな
228.
ユーザー
fq55Y
>>218
痴話げんかのジャッジでもしてるような知能の低さ
229.
ユーザー
pHDZN
停止位置から先は管制官の指示がなければ進めない。
その指示と指示への反復応答の記録がない。
230.
ユーザー
fq55Y
どちらに責務があるかもわからない馬鹿ばっかり

言われたのに侵入したからいけないの一点張り

こんな馬鹿じゃまともな就職はできないだろうな
だからナマポになるんだろw
231.
ユーザー
3DS6q
俺は派遣独身の底辺だけど、こんなん見ると底辺で良かったって思うわ
責任ある立場の恐ろしさよ
232.
ユーザー
unejc
>>224
だからお前が通ってる作業所は仕事じゃないんだよ
利用者って呼ばれてるだろ?お前は知的障害者なんだから

例えば作業所からお前が行方不明になったら作業所の責任だよ?お前は知的障害者だから

ただ普通の企業なら職務時間は命令権者の指示に従う義務があるの
このおじちゃん達はそれを無視したんだよ
わからないかなお前は知的障害者だから
233.
ユーザー
fq55Y
機は管制の指示に従う

従ったつもりで間違った
軌道修正するのは管制の責務
そういうシステム構築がなされている
故意じゃない限りは管制の確認ミスになる

責任の所在がはっきりしてるから職種分けがなされてるわけで
海保がいけないと言ってるのは底辺の奴ら
だから底辺で生きてるんだろうなあ
234.
ユーザー
unejc
>>226
まずお前が反論出来てないから

とりあえず海保職員が悪くないと思える根拠を一つでもだしてみろ
235.
ユーザー
fq55Y
>>232
クッソ笑った

こいつの生活背景が透けてみえる
こっちがわからないような話ばっかり
ググったら作業所ってそういうことか
その中で生きてる奴は詳しいわな

まさかほんまもんの池沼だったとは
自己紹介する馬鹿
ウケるw
236.
ユーザー
fq55Y
こんな底辺相手してやると
喜んで飛びついてくるからな
レス乞食馬鹿

ID:unejc

こいつナマポだろ
こんな馬鹿はナマポしか無理
237.
ユーザー
unejc
>>235
一般常識だけどな

自分が仕事してるって思い込まされてるんだろうな
238.
ユーザー
bioKq
>>1
優先順位付けおかしく着陸を
止めなかったことも間違いだし、

滑走路手前まで行けなどという
指示を出したことも正しくない。

海保からの報告に何も答えない
管制の仕事を放棄してるだろ(怒)
239.
ユーザー
unejc
まともな反論もできないみたいだから消えるわ
240.
ユーザー
fq55Y
池沼はどんな給食が旨かったとかのスレにいけばいいのに
ここは無理だろ

ID:unejc

馬鹿だからレス乞食しかできない
241.
ユーザー
ZdIeM
集ストヘリ
242.
ユーザー
QczQq
他の機のパイロットは普通に出来て、こいつにはできなかったってことだな
243.
ユーザー
fq55Y
>>238
今までも杜撰だったのかもな

パイロットが慣れていたら問題が起こらなかったんだろうな
イレギュラーが来たらすぐ露呈した

露呈で済まないわな
人命が失われた
244.
ユーザー
fq55Y
>>242
状況判断ができない馬鹿
245.
ユーザー
unejc
>>240
どうみてもお前の方が頭おかしいレス乞食

じゃあバイバイ
246.
ユーザー
HUvXz
管制は海保の航空機にNo1っ言ってるんだよなあ
これで疲れていた機長は着陸許可と思ったんじゃね?
247.
ユーザー
bioKq
同じ事を別の場面にたとえる。

自衛隊機がミサイル防衛に飛び立つ際に、
民間機の着陸を先にして、自衛隊機に
滑走路前で待て等と指示を出して、
ヒューマンエラーが起きて
自衛隊機に民間機が突っ込み炎上。
そのせいでミサイル防衛ができず
日本のどこかの着弾。
そして大勢の人が死ぬ。

こういうことが起きてもおかしくない。
248.
ユーザー
bioKq
これもう見方を変えれば
この事件はテロ級の話よ。
249.
ユーザー
Cpmje
>>1
そうかそうか自己保身情報だけは速攻で出すね(爆笑)
得意の精査に一週間かかるんでないのw
250.
ユーザー
4cYNH
機長と副操縦士で管制の無線は聞いてるはずだよな 二人で勘違いなのか?
251.
ユーザー
bioKq
緊急事態なのよ、分かってんの?

管制塔の行政代執行が必要なくらいだ。
252.
ユーザー
fq55Y
キチガイは自分から乞食してきたことを忘れる
バイバイとか友達のつもりでメンヘラ婆は怖い

ID:unejc

馬鹿の癖にいっちょ噛みするからぶっ壊れて退散
253.
ユーザー
ggEHX
やっぱり海保はクソ野郎ぞろいだなw

自分のミスで隊員5人の殺しておきながら

新品のピカピカのジャンボを焼失させて
400人を生命の危機に合わせて
17人を怪我させて

管制に離陸しろって言われた!笑笑笑笑
コイツは全部録音されてるの解ってないのか笑笑

ほんと海保はクズ揃いだわ、韓国船長よりも数段上だわ笑笑


254.
ユーザー
6fMNp
>>246
でもあれは一般的な管制指示だからなあ
あれで離陸許可と勘違いするのは、相当な勘違いやで
255.
ユーザー
bioKq
被災地の周りの道路でもそうだ。
緊急車両よりも、一般自動車を
優先したら混乱になるでしょ。
256.
ユーザー
0HpiQ
国交相の責任は大きいな。
岸田総理には任命責任がある。
どうすんの?
257.
ユーザー
hM9KB
機長生き残ってあるからなお地獄だな
258.
ユーザー
bioKq
>>254
一般的とは何をもって一般的なのか。
航空ムラ社会の解体、改革が必要かもしれないな。
259.
ユーザー
ggEHX
>>257

> 機長生き残ってあるからなお地獄だな

当然だろ!
五人殺して17人怪我させて500億の飛行機を焼失させたんだぜ?
その上ウソついて管制のせいにしてる
死刑になってもおかしくない!
260.
ユーザー
bioKq
日本学術会議みたいな
自称専門家の『一般論』は通用しない。

安全性と緊急事態を考慮して、
構造改革が必要な気がしてきた。
261.
ユーザー
6hTNF
これだから短気な筋肉野郎は信用ならんのよ
262.
ユーザー
ex3nr
>>255
それ程に緊急の案件なら自衛隊を使うべきなんだ
専用の滑走路もあるし待ち時間はゼロだよ
263.
ユーザー
fq55Y
>>250
おかしな話だよなあ

仮にそうだとしても
その勘違いを修正するのは管制側の仕事だから
飛行機がどこにいるか確認を怠った

交通整理は管制の仕事
理解度の確認をして正しい位置につけてるかのチェックも仕事
そこまでしなかったら管制官じゃないだろ
264.
ユーザー
l2Afj
管制官は目視しないの?
265.
ユーザー
bioKq
>>262
それは一理ある。

だが、今回のケースは
自衛隊のみならず
海上保安庁の出動も必要と
政府が判断してるんだ。

同じように優先されなければならない。
266.
ユーザー
ggEHX
この機長に免許を出した試験官にも責任あるくらいの
クソ機長
能力無い上に人間性も最悪
267.
ユーザー
bioKq
海上保安庁が暇つぶしに
航空機でパトロールしに
出かけようとしてたなら
この事故の批判は全て
受けるべきであると分かる。

だが、このケースは違う。
268.
ユーザー
5kAee
>>263
そこ不思議
海保機が指示と違う動きしたとして
そのおかしな動きはチェックしてなかったのか?と
269.
ユーザー
bioKq
緊急車両が暇つぶししてるなら
交通ルールに従わないとならない。
一般車両と同じ立場だ。

だが、緊急時は違う。当たり前の話よ。
270.
ユーザー
JZ1gw
>>258
離陸するときは
管制「シコシコ航空0721C滑走路からの離陸を許可する」
シコシコ航空0721「シコシコ航空0721C滑走路より離陸する」みたいなやり取りをするんだよ
お前がナンバーワンだ!よっしゃとんだるでぁ~なんて相当な勘違いだよ
271.
ユーザー
ggEHX
このクソ機長の責任8割
不慣れな災害用の飛行機を過密スケジュールの羽田
で運用を続けていた国交省が3割

おそらく今後羽田から災害飛行機は飛ばさないだろう
ただ、その前に国交省の謝罪が欲しい
272.
ユーザー
Gao9G
>>265
機長は管制塔の指示に従わなければならない
じゃないと今回のように事故が起きる
273.
ユーザー
JZ1gw
>>267
なんの用事だったかなんて関係ないんだよ
274.
ユーザー
6fMNp
>>258
ここで言う一般的というのは、ICAO(International Civil Aviation Organization 「国際民間航空機関」)によって、航空の運用に適用される国際標準(条約及び附属文書を策定する機能を有する)として定められている航空に使用される言葉ですね
275.
ユーザー
fq55Y
>>268
そういうことになるよなあ

管制側の職務を全うしてない
間違っても放置なら何のための指示かわからないわな
チェックミスだろうな

いつもは慣れたパイロットで
そういう杜撰さが露呈する機会がなかっただけなんだろうな
276.
ユーザー
6fMNp
>>271
10割越えで草
277.
ユーザー
ex3nr
>>263
「C5に移動して待機」という管制と海保機のやり取りから衝突まで2分という書き込みを見た
「C5に移動して」と言ってるくらいだからその手前の位置から移動開始してるんだし「C5で止まらず滑走路に入った」瞬間から衝突までは1分も無いんじゃないの?
海保機しか見なくて良い訳でもないだろうし難しいというか現場への要求水準が高過ぎない?
278.
ユーザー
CoBIH
>>271
これはクリリンの分だ
だと思う
279.
ユーザー
bioKq
>>271
過密スケジュールの羽田で運用を続けてるのを容認していた国交省の責任が7割

飛行をぶっ込んたのに無責任な 災害対策本部の責任が2割

不慣れなヒューマンエラー
管制塔、海上保安庁、JALで1割
280.
ユーザー
6fMNp
>>263
今回の数十秒での判断はちょっと厳しいんじゃないかな
海保側の復唱も正しかったわけで

とはいえ事故を防ぐためには、そもそもこう言う人間が介在する余地をもっと減らすべきなのかもね
281.
ユーザー
ScLJA
海保機がアナログの旧式ポンコツで熟練のパイロットでないと使いこなせない設備だったんだろ
282.
ユーザー
KEJZR
>>10
アホかお前
283.
ユーザー
bioKq
>>273
緊急車両がどうして緊急車両と言われるのか、
何をしてるかは大いに関係がある。
284.
ユーザー
VdxGf
>>230
信号が赤だから渡ってはいけないと同じだよ
アホな事言ってるのはそちら
信号が赤なのを無視して走ればそりゃあ事故をする
ルールってもんはその為にある
285.
ユーザー
OX8Hx
Mシュナイザーとアメショ猫かわいそう
286.
ユーザー
XbHWc
「滑走路停止位置C5に向かってください」


っていう言い方がおかしいんじゃないの
不慣れなやつなら滑走路内の停止位置に向かっていいんだなとか思ってもおかしくなさそう
287.
ユーザー
bioKq
緊急飛行機が優先だよ。

そうした法整備もできてない・・・
288.
ユーザー
daoC8
海保の機長がTOKYOグラウンドからTOKYOタワーに切り替わっただけで許可が出たと勘違いしたんじゃね?
289.
ユーザー
CoBIH
>>283
大阪府警ではパトカーが信号まち嫌で
一瞬だけサイレンならして通過するのは昔よくあったなぁ
290.
ユーザー
6fMNp
>>281
14年前製造だから、ポンコツというほど古くはないかな…
291.
ユーザー
JZ1gw
>>283
事故の原因には関係ないんだよバカがよぉ
海保が俺たちは緊急だから管制は俺たちを優先しろとかならまだ分かるけど
事故を起こした後に緊急だったんだから責任は他がとれなんて通用しないんだよバカがよぉ
292.
ユーザー
bioKq
緊急時の法整備ができてないから
民間航空会社の乗務員も訓練できない。

過密の次に問題なのはこのことだよ。
293.
ユーザー
XbHWc
たぶん滑走路停止位置に向かっていい


とか機長には聞こえたんじゃないかな
294.
ユーザー
ex3nr
>>283
パトカーも救急車も消防車も緊急時はサイレンや赤色灯で緊急走行と分かる表示をするという決まり事がある
それが無い場合は単なる普通の走行中扱い

今回の海保機がそういう緊急表示をしてたとは思えないんだが
295.
ユーザー
uJqAz
機長は首吊るかもな
296.
ユーザー
hWHKv
離陸許可がでてたってのは
何だったんだ…
297.
ユーザー
KEJZR
>>258
アホかお前
298.
ユーザー
bioKq
>>291
まず、航空機事故は今回が初めてではない。
つまり過密スケジュールに根本要因があった。
そのうえで些細なヒューマンエラーが重なると
大事故に繋がるというのが
事故原因調査をまともにやったら出てくる。
299.
ユーザー
bioKq
>>297
そんなレスするおまいがアホだろ。
300.
ユーザー
hy4Zi
>>296
機長はそう思ってたって事じゃないかな
何故そう思ったのかはまだよく分からないけど
301.
ユーザー
wqx5f
不眠不休の機長が指示を聞き漏らした可能性もあるな
302.
ユーザー
Gao9G
緊急飛行機なんて無いし
303.
ユーザー
ggEHX
>>295
首吊るかよ
自分のミスなのに自分だけ逃げて
挙句に、管制が悪い!

この手の人間が自殺するかよ笑
海保らしい笑
304.
ユーザー
fq55Y
>>277
事故が起こって要求水準が高いと言ってもアウト

着陸は上空で待たせることもできる
それなら千歳からのJAL受け入れを延期すればよかったって話になるが
305.
ユーザー
5kAee
>>288
あれなにがどう違って何をやってるのかさっぱりわからないんだけど
羽田の管制ってのは管制塔と所沢との二か所でやってるん?
306.
ユーザー
6fMNp
>>286
「taxi to holding point c〜」という表現は航空用語では慣用句みたいなもんなのでおかしくはないのよ

実際、その前後で他の複数の機体にも同じ表現で伝えて、他の機体は問題なく対応してる
307.
ユーザー
wqx5f
>>298
エアバス社の調査なら間違いなく過密スケジュールを指摘されるだろうな
その上でどういう意思決定で海自にあんな過密な滑走路使わせたのかも
308.
ユーザー
ex3nr
>>296
機長はそう解釈してましたという事
その解釈が正しいかどうかは他の証拠と照らし合わせて判断されるけど、現時点では機長の誤解が濃厚
309.
ユーザー
oYCdQ
海保擁護厨これどーすんの?
国土交通省に「俺が匿名掲示板で必死にお前らを擁護したのに恩を仇で返すのか!」って講義の電凸すんの?
どっちにしてもYouTubeで切腹ライブしてお詫びしてくれよな
心から本心からそう思ってるから
310.
ユーザー
fq55Y
>>284
馬鹿は引っ込んでろ
311.
ユーザー
bioKq
あのな、事故防止というのは
ヒューマンエラーが起きることを
前提として、未然に防がないと
意味がないんだよ。
312.
ユーザー
pRK5I
>>303
少なくとも現時点で本人に事実は知らされてないだろ
乗員の安否も伝えてないだろう
何度も聴き取りをするだけ
313.
ユーザー
bioKq
ヒューマンエラーが真因だキリ)

これでは事故は発生率も下げられない。
314.
ユーザー
JZ1gw
>>298
一行目要らねぇんだよ
過密スケジュールで航空機が集中したら事故の率はあがるけど根本原因ではないんだよ
C5で待機しろと言われてるのに滑走路に行っちゃうのは些細なヒューマンエラーではないんだよ
それに重なってないんだよ、機長がとんでもねぇ勘違いをしただけなんだよ
ブラックボックスを解析したら副機長が止めてたとかもあるかもしれないぞ
315.
ユーザー
fq55Y
全体を把握できるのは管制側だから

管制側の責任がデカい
316.
ユーザー
GinBh
成田みたいに管制とグラウンドとランプが分かれてるような難儀な空港じゃあるまいし何で機長は焦ったんだろうな
317.
ユーザー
zlMXH
>>308
     _____
   /     \
  / ─    ─ \     カイホ って、 悲しいね・・・
/  (●)  (●)  \
|     (__人__)     |
\     `⌒´   ./
/
318.
ユーザー
6fMNp
交信記録だと海保機は通常のC1からではなく自分でC5からのインターセクション(滑走路の途中から離陸すること、時間短縮できる)を申し出てるので、急ぎで行きたかったのかもなあ…というのはある
319.
ユーザー
QvIFj
>>227
パニクってとかじゃなく、実際に本人は離陸許可が出たと認識していたんだろう。だから滑走路に進入した。
問題は、管制のどの文言を聞いて離陸許可と認識したのか。
そしてきちんと復唱したのか。
復唱していないor間違った内容を復唱したのなら管制なり副機長なり誰かが気付いて止められなかったのは何故か。
320.
ユーザー
bioKq
これを機長の誤解などとしたのでは、
我が国の自動運転は発展しない。

断言する!!!
321.
ユーザー
7lauw

誰 か 海 保 を 急 か し た 人 が い る ん じ ゃ な い で す か ?
322.
ユーザー
6fMNp
>>313
まあヒューマンエラーが原因だったとすれば、
ヒューマンエラーの起きる余地、つまり人間の介在をなるべく減らす方向にするのが適当だわな
323.
ユーザー
oYCdQ
この事件を鑑みると民間と自衛隊が共同で使用してる空港の安全問題にまで発展しそうだから国は大事にしたくないんだろうな
324.
ユーザー
fq55Y
>>311
ほんそれ

ここは働いたことがないナマポが多いから
そういうことがわからなくておかしなことを言ってるのが多い

海保が勘違いしたからいけないとか
ガキみたいなことを言ってる奴らばっかりで草

エラーをカバーできるシステム構築までが仕事と理解できないって
無職なんだろうと思うわ
325.
ユーザー
bioKq
>>321
きっといたはずだ。災害対策本部長とか。本部長とか。本部長とか。
326.
ユーザー
6fMNp
>>320
今回の原因は原因としてちゃんと確定させた上で改善に繋げるのが現実的では
327.
ユーザー
CoBIH
>320
飛躍しすぎw
328.
ユーザー
ckppS
>>277
17:45:01
JAL516(衝突した日航機):
滑走路 34R 着陸支障なし JAL516。

17:45:19
JA722A(衝突した海保機):
滑走路停止位置 C5に向かいます。1番目。ありがとう。

17:47:23
東京タワー(管制)
「JAL166、最低進入速度に減速してください」
JAL166
「JAL166」(3秒間無音)

(事故はこの直後に発生)



これな、約2分調度
管制塔の音声も、着陸したJALの軌道も侵入してるはずの海保機に反応してる様子が全く見られないことから、
着陸寸前に侵入されて誰も回避も視認も出来なかったと考える方が自然
329.
ユーザー
ja6Rw
援助物資は長距離ドローンで運送できるようになれ
330.
ユーザー
KEJZR
>>299
専門領域に素人概念を持ち込もうとするお前のさがアホ
何がムラだひとつ覚えかアホが
331.
ユーザー
ex3nr
>>304
車の場合で書くけど、一般的には追突した側が悪い(回避しろよ)事になるんだけど回避不可能なタイミングで直前に割り込まれたら割り込んだ側の責任になるんだ
今回もそのタイミングがどうかというのがポイントになると思うよ?

それ以前に管制の指示を誤解して滑走路に進入したという落ち度は消えないけどね
その次に管制が気づいてJAL機に指示を出したりJAL機が自力で気づいて回避出来たかどうかの話になる
332.
ユーザー
pRK5I
>>324
そう言う趣旨のスレじゃないからなw
333.
ユーザー
ja6Rw
管制官もAIの時代がくるな
334.
ユーザー
JZ1gw
口頭で指示するのがおかしいとか言っているバカが多いけど
世界中の空港が口頭で指示しているし
なによりパイロットってエリートだから
ワイやお前らみたいに忘れ物を取りに行ったのに
現場についてから俺何しに来たんだっけ?とか考えるポンコツではないからな
335.
ユーザー
hWHKv
>>324
ここはお前の職場なのかw
336.
ユーザー
Sqi6s
>>331
まあでもその場合人間でも回避できないからな
どう捉えるかだよな


今の人間のモラルだと技術のせいにするけど
337.
ユーザー
bioKq
>>332
そういう趣旨のスレです。
338.
ユーザー
oYCdQ
>>324
それ言っちゃうと何のために人間がいるかってことになるわな
例えばパソコンの項目をクリックするのにもAIの許可が必要になったら人類はAIを拒否するぞ?
100年後か1000年後は分からんが現時点では「AIに許可を出すのが人間」なんだわ
339.
ユーザー
CoBIH
>>334
関係ないけど
仕事できない奴ほど文書で出せとか言うから
そういう奴に合わせるとあながち口頭指示で良いとも言えない気がするなぁ
340.
ユーザー
Gao9G
>>321
新潟への物資輸送をなんでそんなに急ぐのかな
341.
ユーザー
JZ1gw
>>337
そんな主旨のスレではありません
海保の機長は離陸許可を受けたと言っていたけれども
海保に離陸許可が出ていなかったことが判明した速報のスレです
342.
ユーザー
Sqi6s
>>315
管制のせいになるのは仕方ないとして
海保が悪い可能性がある以上海保の過失は逃れれんな
重過失で逮捕はやりすぎだけど
343.
ユーザー
7lauw
なんでストップバーが装備されてるのに運用して無いの?
絶対メーデーでこの点を突っ込まれるよ
344.
ユーザー
bioKq
ヒューマンエラーを真因としたら
システムに問題無しなんだから
あの有名な日航教育になるだろ。

だからシステムに本当に原因が
無かったのかまで(大抵ある)
遡って見る必要があります。
345.
ユーザー
7lauw
>>325
>>340
プッシュですね。不眠不休とも言っておられた気が
346.
ユーザー
KEJZR
>>324
そのシステムの構築のために今回海保がどんだけのエラーをやらかしたのかを詳らかにしないといけないぞ
みんな悪かったチャンチャンとか小学生じゃないんだから
347.
ユーザー
oYCdQ
昔の交通整理で交差点に警察官が立って信号の代わりをしていた時代があるけどアレで的確な指示を出していたにも関わらず指示を無視した車両が事故を起こした時に交通整理をしていた警察官が処罰された例を出して貰えたら助かる
348.
ユーザー
bioKq
>>341
そんな些細なスレではありません。
議論は広く深くされるべきで
狭く浅く制限するのは、
そこがムラ社会で未改革の地だからです。
349.
ユーザー
fq55Y
>>331
管制側の責務をわかってない馬鹿

プライベートと仕事の区別がつかないのかよ
350.
ユーザー
do8J3
JALへの賠償金は国土交通省=税金から出るのかいorz
351.
ユーザー
hWHKv
>>348
肩の力抜けよ
352.
ユーザー
JZ1gw
>>339
空港がなぜ文書ではなく口頭かといったら天候や今回のような不測の事態など
刻々と状況が変わるから即応するためだと思います
ですので明日の仕事とかであれば文書のほうがいいですよ
手違いがあったときに水掛け論にもならないし
353.
ユーザー
fq55Y
>>332
管制官とパイロットの関係性を理解してない馬鹿
354.
ユーザー
HUvXz
新潟まで2往復して、今回の離陸も待たされて、で、管制にNo1と言われて誤解しちゃったんだろうなあと思う
もちろんやり取りの英語は誤解を招かないように決まった言い回しってのは分かるけど、good eveningとかの挨拶にまぎれて疲れた頭では解釈を誤ったのかもしれない
まあ急かしたメガネが一番の原因でFA?
355.
ユーザー
flsAr
結局国語力が落ちてるんだよ
滑走路停止位置と聞いて、滑走路の中の停止位置みたいに捉えてる可能性もある
いずれにせよ、この航空界のシステム全体に欠陥あり。
こんなもんいつ事故が起きたっておかしくない
356.
ユーザー
ex3nr
>>349
パイロットの責務はガン無視?
357.
ユーザー
ishgn
機長のミスなの?
もしそうなら、他の人皆死んでてそれはきつい
自分なら耐えられないわ
358.
ユーザー
Gao9G
>>328
滑走路にすでに海保機がいたならJAL機の先の方があたってそうだけど横から食らって炎上してるっぽいんよな
359.
ユーザー
qqyg6
海保が悪い
飛行機破壊して職員5人もぶっ殺してるし
踏んだり蹴ったりだな
360.
ユーザー
bioKq
>>346
国交省の監督不行き届きというか
そもそも監督してたのかさえ怪しい
と思っていて、諸悪の根源がそれだと思います。
これがこの事故の状況から見た今の段階での結論です。
361.
ユーザー
hWHKv
>>355
それはこの記事で意訳してるだけで
実際は英語の的確な指示でしょ?
362.
ユーザー
SUj2O
結論

海保が全部悪い
363.
ユーザー
GinBh
管制官「まだ滑走路に侵入しないで待機してね」
海保「了解」 ← 滑走路に侵入して着陸機と衝突

お前らこれ「俺(私)の指示が不充分だった」って納得する?
俺が管制官なら最高裁まで争うわ
364.
ユーザー
flsAr
つまり海保機長はもちろんだが
管制官も国語力がないんだよ。様々な捉え方をされる可能性を察知出来ていない
365.
ユーザー
fq55Y
>>335
まともな仕事をしてる奴なら
誰でもわかること

匿名掲示板はリアルと乖離してるから
無職には職域がわからないんだろうな

管制官とパイロットの関係性がわからず
友達同士かのような言った言わない
勘違いしたしないの話になってる

社会に出られない奴が多いわけだわ
366.
ユーザー
JZ1gw
>>364
英語力な
367.
ユーザー
hWHKv
>>365
何でそんな使命感に燃えてるんだ
ここはただの掲示板だぞ?
368.
ユーザー
fq55Y
>>338
安価つけてくるなよ

馬鹿は鬱陶しい
369.
ユーザー
KEJZR
>>364
英語だし決まった言い方があるだろ
日常会話でやってると思ってるのか
370.
ユーザー
oYCdQ
>>365
管制官と機長の会話は100%録音されてるしそれが順次開示されてるからお前が心配することじゃない
371.
ユーザー
flsAr
>>361
同じだよ。英語だって日本語脳で考える
結果的に事故が起きてるんだから管制官にも責任がある
372.
ユーザー
bioKq
>>364
それ。

更にいうと、それがマニュアルで
言うと決められていたりしたら、
もうね、国際線の管制は全て見直してほしい。
373.
ユーザー
hWHKv
>>371
でも他のパイロットはみんな理解してるやん
374.
ユーザー
xdZAG
エアバス社の報告
管制官の英語がわかりません
375.
ユーザー
Sqi6s
>>363
管制官のせいではないけど、管制室のシステムもおかしい
変な動きする航空機すぐわからないとかテロの時どうするん?
すぐ飛び立たれたらどうすんのさ
376.
ユーザー
RPVJ7
>>328
一応公開された原文も貼っとくね

JA722AとJAL516に関する交備記録
発生年月日令和6年1月2日

17:43:02
JAL516:Tokyo TOWER JAL516 spot18.
Tokyo TOWER:JAL516 Tokyo TOWER good evening RUNWAY 34R continue approach wind 320/7, we have departure.

17:43:12
JAL516:JAL516 continue approach 34R.

17:43:26
DAL 276:Tokyo TOWER DAL276 with you on C, proceeding to holding point 34R.
Tokyo TOWER:DAL276 Tokyo TOWER good evening, taxi to holding point C1.
DAL276:Holding point C1, DAL276

17:44:56
Tokyo TOWER:JAL516 RUNWAY 34R cleared to land wind 310/8.

17:45:01
JAL516:Cleared to land RUNWAY 34R JAL516.

17:45:11
JA722A:TOWER JA722A C.
Tokyo TOWER:JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point С5.

17:45:19
JA722A:Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.

17:45:40
JAL179:Tokyo TOWER JAL179 taxi to holding point C1.
Tokyo TOWER:JAL179 Tokyo TOWER good evening, No.3, taxi to holding point C1.
JAL179:Taxi to holding point C1, we are ready JAL179.

17:45:56
JAL166:Tokyo TOWER JAL166 spot 21.
Tokyo TOWER:JAL166 Tokyo TOWER good evening, No.2, RUNWAY 34R continue approach wind 320/8, we have departure, reduce speed to 160 knots.

17:46:06
JAL166:Reduce 160 knots RUNWAY 34R continue approach, JAL166 good evening.

17:47:23
Tokyo TOWER:JAL166, reduce minimum approach speed.
JAL166:JAL166.

17:47:27
3秒無言

①JAL516(当該機:到着機1番目)
②JA722A(海上保安庁機:出発機1番目)
③JAL166(到着機2番目)
④DAL276(出発機2番目)
⑤JAL179(出発機3番目)
377.
ユーザー
flsAr
>>369
事故を起こさないように指揮するのが管制官の役割だぞ
結果的に事故になったら管制官も半分責任があるんだよ
378.
ユーザー
2B7k6
副機長は何してたのよ
379.
ユーザー
JZ1gw
>>371
国語力が低いのはお前だよ
おまえ英語なら正常な情報交換ができるのか?
380.
ユーザー
bioKq
>>373
みんな理解してたのに
日本の空港で、過去からいくつもの
事故が起きたんですね。
381.
ユーザー
fq55Y
>>342
空港内の管理は管制官の仕事

離着陸時の操縦ミスはパイロットの責任

聞き間違えたのが海保でも
責任の所在は管制側
382.
ユーザー
RPVJ7
>>378
それはちょっと気になるんよね
ブラックボックスの解析を待とう
383.
ユーザー
CoBIH
>>377
指示に従わず勝手に危険行為されたらどうしようもないよな
DQNの川流れみたいに
384.
ユーザー
ex3nr
>>363
その誤進入から衝突までの時間次第
管制が気づいて双方に指示して衝突回避させるだけの時間があったのに漫然と見過ごしての衝突なら管制の責任も当然重くなる
個人的にはそんな時間は無かったと思うけど事実は調査が進むまで分からんだろうね
385.
ユーザー
Sqi6s
>>371
それはない、個人に責任はない
職務は正しかった
>>377
それは間違いやな
個人にミスがないんだから管制官のせいではない、管制室のシステムならまだわかる
だとして海保側が9:1か8:2で悪い
386.
ユーザー
JZ1gw
>>378
おれもそれが気になる
機長以外脱出できていない事も気になる
ワイの頭の中では言葉にしたら機長から訴えられるような妄想が拡がっている
387.
ユーザー
flsAr
>>379
なぜ人間が管制官をやるんだよ
あらゆる可能性を想定できるからだろ
マニュアルだけやるなら機械にやらせりゃいいんだから
388.
ユーザー
unejc
>>365
勘違いではなく命令無視だっての
389.
ユーザー
Sqi6s
>>381
それはない、管制官に落ち度ないし
海保側が悪い

過失あるん?管制官に
390.
ユーザー
fq55Y
>>346
すげーバカ

システム構築の意味がわかってない馬鹿
391.
ユーザー
hWHKv
現場を知らない航空の素人が想像で
これがルールだ!
とか言ってても
説得力皆無
392.
ユーザー
oYCdQ
>>376
この英語が理解出来ない海保パイロットは存在しないと思うけどな
393.
ユーザー
KEcdc
んじゃ、管制塔のせいじゃんw
394.
ユーザー
fq55Y
>>356
パイロットの責務が何かわかってない馬鹿
395.
ユーザー
JZ1gw
>>387
お前と日本語でやりとりしても建設的ではないから
何語ならちゃんとやり取りが出来るのかを聞いているんだよ
英語なら行けるのか?
396.
ユーザー
flsAr
>>385
全然違う
故意に衝突させた場合を除き、事故が起きたらそれは双方の責任だよ
そのために人間の管制官がいるんだから
「僕はマニュアル通りやっただけです」じゃ機械と同じ
397.
ユーザー
bioKq
管制官個人の問題というより、
災害時の対応を義務付けていない
法律含めた制度の問題です。
398.
ユーザー
RPVJ7
>>392
そうなんだよね
航空管制的にはそんなに難しいやり取りではないはずなんだけどねえ
399.
ユーザー
PUGJ6
>>286
そんな不慣れなやつが機長やっちゃダメだろう
400.
ユーザー
Sqi6s
>>396
マニュアル通りとかじゃなくて、管制官の落ち度を聞いてるの
管制官のミスはどこ?


事故の結果の責任は管制室は取らないといけないけど
401.
ユーザー
fq55Y
>>370
開示される前からわかってることだろ

パイロットが管制指示にNOと言ってない限りは
管制の責任になる
402.
ユーザー
pRK5I
>>337
何それカッコイイ
素人が事故防止改善策考えるトコなんだw
403.
ユーザー
7lauw
民間はクルー・リソース・マネジメントが進んでるけど、階級社会の警察や軍隊組織はどうなんかな
副機長に物が言える雰囲気だったのかな?
404.
ユーザー
fq55Y
>>388
馬鹿すぎ

無視じゃなくて
勘違いかもしくはお互いの意思疎通が出来てなかったんだろ
405.
ユーザー
Sqi6s
>>401
今開示されてる情報で管制に過失があるとは思えないけど
なんかあるん?
406.
ユーザー
KEJZR
>>390
いいからよりよいシステム構築に向けて海保のやらかしの全貌を待っとけよ
407.
ユーザー
ex3nr
>>394
管制の指示に従うのはパイロットの義務ではないの?
408.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
この種の齟齬による事故は、機械化しても全く無くならないな。現状、パイロットにすべての負担を掛けてしまうとパイロットがいなくなってしまう、導入路に信号システムでも必要なんだろうか?ARを利用を推進するべきなんだろうか?そして、それらの試験を人的損失を覚悟で導入出来るのだろうか?
409.
ユーザー
bioKq
これで管制が正しいことをしていた
という筋道がとおる仕組みそのものが
バクであり、事故防止のために
メスを入れなければならないところ。
410.
ユーザー
oYCdQ
>>401
C5で待機しろって指示してただろうが
お前の中では待機って単語は侵入許可なのか?
411.
ユーザー
mRuQ4
>>132
反対するヤツは何やっても反対するもんだ
犬の条件反射みたいなもんw
412.
ユーザー
DzRTT
停止位置に向かう

停止位置
滑走路の中か、滑走路の外か
不慣れな空港ならわからんかも、とか?
413.
ユーザー
flsAr
>>400
航空機が下りてくる滑走路に進みだした時点で止めなきゃいけない
ボーっと見てたのか
414.
ユーザー
Sqi6s
>>409
それはそう、管制がいくら正しくてもミスが起こるのは問題
システムが問題
415.
ユーザー
unejc
>>404
お前相手にバカとしか言ってないけど
それで反論してるつもり?
416.
ユーザー
RCN3J
ワクチンで心筋梗塞とか
じゃないの?

よく調べるべき
417.
ユーザー
TwES8
>>346
言ってる事はその通りだが海保だけが悪いと決めつけちゃダメなんだよ
418.
ユーザー
JZ1gw
>>401
狂ってるのか?
419.
ユーザー
fq55Y
>>367
リアルでこんなバカどもと接する機会がないからなあ

底辺の恐ろしさを知った
馬鹿って底無しなんだよな

リアルで棲み分けができてるのは必然なんだな
こんな底辺と関わったら地獄だわ
420.
ユーザー
6ElIa
ミスを指摘できない管制って意味あるの?
421.
ユーザー
l451P
滑走路停止位置を海保機長は勘違いしてたんだろ。成田空港なんて普通は使わないんじゃね。
真偽は不明だが、信号が稼動してなかったとかって書き込みをどこかで見た。
422.
ユーザー
Sqi6s
>>413
見てたん??
それはまだ発表ないけど


君は妄想で管制官を叩く理由はなに?
423.
ユーザー
fq55Y
>>405
>>410
>>418
こいつらナマポ確定

自力じゃ生きられないだろ
424.
ユーザー
bioKq
>>414
今回のは管制が正しいで終わりではなく
管制は緊急飛行機を最優先して
民間航空機の着陸をやむを得ない事情を除いて制止しないといけないと
そういう判断ができる仕組みづくりが大事だ。
425.
ユーザー
hWHKv
>>419
いいか?
自分の意見が受け入れられないからって
やたらと憤ってるお前が幼稚なだけだよ
426.
ユーザー
fq55Y
>>375
管制室では全部わかるよ

ちゃんと見てなかったんだろ
427.
ユーザー
XbHWc
Taxi to holding point C5
管制の指示はこれだけだろ holding boinをC5離陸準備と勘違いしたんだろうけど、やっぱり英語はダメだよ
英語って大雑把な言語だから


17:45:11
JA722A:TOWER JA722A C.
Tokyo TOWER:JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point С5.

17:45:19
JA722A:Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.
428.
ユーザー
Sqi6s
>>423
ようわからん、管制官に過失があったかどうかが問題やぞ?
今んとこないやん



妄想癖ある?
429.
ユーザー
flsAr
>>422
事故が起きたらそれは双方の責任だよと言ってる
「私は指示しました」ハイ終わり、だったら機械にアナウンスさせりゃいいだろ
430.
ユーザー
CoBIH
管制ミスとか言ってるが
事故動画見たら、JAL機の通過直前に動き出して頭突っ込んでるようにみえるんだけど
あんなタイミングで飛び込んだら誰も止められないだろうよ
431.
ユーザー
oYCdQ
何か自分が間違ってるって分かっててもID:fq55Y
みたいな果てしない議論を求める奴って匿名掲示板で何がしたいのか意味が分からん
敢えて反対意見を羅列することで意見を引き出そうとしてるのか?
432.
ユーザー
do8J3
>>412
海保の機長は羽田勤務で5年近い機長経験があるそうだから
待機場所を勘違いしたとは考えにくい
実際、本人は「(待機ではなく)離陸許可が出た」と言ってるわけだし
滑走路に出て離陸しようとしてたんだろう
機長・副機長の2人揃って聞き間違えたって珍しいな
上官から何か話しかけられたりして気が散っていたんだろうか?
433.
ユーザー
WueVb
管制「今は駄目だからね、親もいるし」
機長「うんうん、ゴムは無いから生でいいよね」
許可はもらった!
434.
ユーザー
bioKq
そしてもっと言うならば、
空港の離着陸そのものを見直し
規制しなければ、事故はまた起きる。

やはり10分の間隔は必要だ。
435.
ユーザー
fq55Y
>>377
半分以上だろ

ほとんどの責任は管制側
交通整理はミスも見つけることも含まれているから

飛行機の所在もチェックする必要がある
それがわかるのは管制室だけだから
436.
ユーザー
ckppS
>>358
そう
そもそも海保機は離陸準備で停止位置にきたら管制塔に報告してると思うんだよね
そんなものは間に入って無かったし、滑走路を見て着陸準備してるはずのJALも海保機が停止してれば視認報告出来てるから何かアクションしてるはず
そうなると誰も気付かず海保機が停止してなくて事故直前まで動いてた可能性のが高いでしょうっていう
437.
ユーザー
HQphd
海保のミスは決まりだけど、繁忙期なので、ミスのフォローできなかったのかな
438.
ユーザー
l451P
>>427
コミュニケーションミスじゃなくて、滑走路停止位置を海保機長は勘違いしてたんだろ。成田空港なんて普通は使わないんじゃね。
439.
ユーザー
8ubbt
んなワケ無いだろっての
事故よりも指揮系統のすべてが狂ってることが大問題
440.
ユーザー
7lauw
スクランブル発進する自衛隊機がいた場合は、着陸寸前の機にもゴーアラウンドさせてるん?
441.
ユーザー
GinBh
>>423
お前みたいに虚偽の病名を報告して生活保護受給になってるクズと一緒にするなよw
442.
ユーザー
Sqi6s
>>424
今は別にそういうシステムちゃうからなぁ
海保側に過失があるならそういうシステムにしたらいいと思うが
管制に問題あるならそんな話じゃすまないやん
君は海保側が悪いって意見なんよな?www


>>426
管制室で海保の行動の全てがわかるん?
443.
ユーザー
fq55Y
>>389
キチガイ
444.
ユーザー
XbHWc
>>428
taxi to holding point С5.


こんな簡略化したざっくりとした指示で済ましてるのが過失といえば過失だな
ちゃんと日本語で滑走路手前のC5ポイントに行けと言っていればこんな事故は起こらなかった

holding pointって言葉の前に、ちゃんと「まだ滑走路には侵入せず滑走路手前の~」とかいう文字をつけないと
445.
ユーザー
lhuGB
キムタクなら防げてた
446.
ユーザー
l451P
>>428
ミスと言えるかは微妙だけど、間違った動きをしてる機体がないかチェックしとくべきってのはまあそうじゃね。
447.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>407
今回の事件では「パイロットがタワーの指示に従ったか?」が問題じゃないんよ?パイロットのヒューマンエラーをどの段階でどう正せたか?になる。
普通は副パイロットとのダブルチェックで行うんだが、もしかしたらタワー側の伝え方に齟齬が発生する誘引もあったかも知れない、海保のパイロット相互にコミュニケーション不全があったのかも知れない、事故の規模が規模だから入念に調べて対策を施す必要があり、それこそ国の責任が問われるはずなんだよ
448.
ユーザー
fq55Y
>>406
システム構築って最初になされることなのに

より良いって馬鹿すぎだわ
449.
ユーザー
flsAr
>>435
実際はそう思うよ
じゃなきゃ何のためにいるのか分からない
450.
ユーザー
Sqi6s
>>429
まあ言いたい事はわかる
管制室のシステムが悪いってのはその通り


管制官個人に過失ないから、別に管制官を批判しても意味ない
業務上過失致死で捜査されとる案件やからな
451.
ユーザー
RPVJ7
>>444
これは統一化された指示なのでむしろ解釈面では間違える余地はないはずなんだけどね
452.
ユーザー
RPVJ7
>>447
まあ原因の調査と対策は別に考えないとね
453.
ユーザー
HQphd
>>432
多分停止させられなかったんじゃない
454.
ユーザー
ckppS
>>376
ありがと
JALも海保機も45分から何にもその後報告がない
それ着陸してるところにタイミングは解らんけど侵入してきてるからでしょっていう
455.
ユーザー
WueVb
まあ確かに海保が100パー悪いけど
380人の命が降りるときに近くにおるなんて恐ろしいよな
航空会社も責任大きいわな
456.
ユーザー
pRK5I
>>445
シュートから落ちてケガがオチ
457.
ユーザー
oYCdQ
この程度の英語を誤解して解釈したなら日本の義務教育の敗北だわ
まさか機長は「タクシー乗り場はC5です」って解釈したんじゃないよな?
458.
ユーザー
CoBIH
管制なんて多数の機体を相手してんのに
一機だけ注視とかないわー

海保側の副機長は何してたんだろ
漫画でも読んでたのかな

動き出したら止めるくらいしろよ
459.
ユーザー
NcHNL
>>439
だよな
臨時で飛ばすのに旅客とバッティングさせる時点でおかしい
460.
ユーザー
Sqi6s
>>444
管制官の使う指示は慣用句というか定型文で短文でわからないことがないようにしてる
海保のパイロットもわからないなら聞けばいいやん


これがわからない奴がパイロットやっていいのか?資格に問題があるだろ





>>446
それはそう、ただ今回はミスはなかったね
次に活かすしかない
461.
ユーザー
XbHWc
>>451
調べたらholding boinってのが誤侵入を防ぐために滑走路停止位置と定義された言葉ってことらしいが
実際は誤侵入が起ってしまってるんだ

そういう定義された言葉じゃなくて、もっと長文で「滑走路にはまだ入らず滑走路手前のポイントに行け!」って言わないとダメってことだろう
実際に誤侵入は起こってるんだから
462.
ユーザー
unejc
>>447
バカを飛行機に乗せない
これで解決では
463.
ユーザー
JP9yi
ド素人から質問だけど、管制の口頭指示だけで赤信号とかないの?
464.
ユーザー
RWVbN
きちいなこれ
生き残っちまったのが犯人とは
465.
ユーザー
TwES8
あんたが一番だけどとりあえずC5に進んで待ってて
466.
ユーザー
bioKq
>>424
いや、海保の責任は微々たるもの。
災害対策本部が、全国の被災対応関連事業者等に根回ししてないとか、
今回の事故はそもそも空港利用計画が安全でないとか、
そうしたことが問題の本質だと思ってる。
467.
ユーザー
hWHKv
>>461
ボインとな!?
468.
ユーザー
vxGd7
>>1
よくある
滑走路前まで自走してる間に進入許可もらった気になっちゃうやつ
469.
ユーザー
fq55Y
>>447
英語の原文出てたよ

管制側の言い方の曖昧さと海保の解釈間違いと双方の意思疎通に問題があるけど
海保側の返しに管制が応答してない
その前に接触したのかもな

時間が無さすぎる
遡ればJALの着陸待機を指示したほうが良かったんじゃね?
上空で待たせておけば良かったかも
470.
ユーザー
flsAr
300人が犠牲になったかも知れないんだからね
こんなもん「私はちゃんと言いましたし」じゃないんだよ
緊急の場合は日本語で「馬鹿野郎!下がれ!」でも何でもとにかく止めなきゃいけない
471.
ユーザー
QvIFj
>>438
成田じゃなく羽田。
で、この海保の機体は羽田航空基地所属だからホームグラウンド。
472.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
昔、ドイツで滑走路上で民間航空機どうしの正面衝突で全員死亡という事故があって、それ以降、国際地対空公話が定められて、特に「yes」の使い方はかなり厳密に定められたってのがあった。事故の原因が両パイロット及びタワーのyesという意味の取り違えが原因だったからだ
473.
ユーザー
NTNX7
離陸許可の場合は滑走路に入っていいとか離陸していいとかはっきりした指示があるもんじゃないのか?
一番目と言われたから離陸許可と思ったなんて、そんな曖昧な指示が実際あるのか?
474.
ユーザー
TLzqT
過密ダイヤが悪い
東京一極集中が悪い
政治家が悪い
そんな政治家を選んだ国民が悪い

結果的に増税します
これが真理
475.
ユーザー
fq55Y
>>415
馬鹿に説明しても意味なかったからな

鬱陶しいからレスつけてくるなってことだろ
アホ
476.
ユーザー
7lauw
装備されてるストップバーが運用されてれば、この事故は起きなかった
所詮パイロットも人間でミスをする
責任は羽田空港にもある
477.
ユーザー
hWHKv
>>473
ないよ
478.
ユーザー
Sqi6s
>>461
海保のパイロットは英語が未熟でさらに定型文理解できなかったんやろな
流石に管制官イングリッシュくらい学ばないと、、、
479.
ユーザー
XoaSl
今でてる情報だと海保の責任が大きいという結論になると思うんだけど管制の責任が大きいみたいに書いてる人いるけどほんとにそんな結論になるのかな。
480.
ユーザー
KEJZR
>>413
それもはや国語力と関係ないね
481.
ユーザー
ex3nr
>>447
> パイロットのヒューマンエラーをどの段階でどう正せたか?になる。

それとほぼ同じ事を上の方に書いてるのが俺
>>331とか>>384参照してくれ
482.
ユーザー
l451P
>>460
ヒューマンエラーは必ず起きるからヒューマンエラーが起きる前提で設計すべき。その大原則を守っていたなら、こういうケースに備えて官制は状況をチェックする義務があった可能性はある。
483.
ユーザー
mRuQ4
>>207
何で合理化しなきゃならなかったかって話だよなww
484.
ユーザー
XbHWc
>>470
>463の言うように、せめて赤信号ぐらいつけろって話じゃないかな

やっぱり管制が一言holding boinって言うだけじゃダメなんだよ
今回みたいについうっかり誤解したら終わりなんだから
485.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>469
着陸のタイミング的にも混雑的にも、着陸中の飛行機への方針変更はかなり危険
486.
ユーザー
RPVJ7
>>461
長文だと解釈の余地が生まれるので、航空用語はシンプルに統一されていくものなんだけど、今回それでも誤認があったとすれば(まだ真相はわからんけど)、何かしら考える必要はあるだろうね

その辺は事故調の仕事だけど
いっそロシアや中国みたいに国内便は原則日本語にしてもよいと思うんだけど、それだと逆に混乱しちゃうんかな
487.
ユーザー
3q2X2
「Cleared for take off」の指示が無いのに滑走路まで侵入しちゃアカンだろ
488.
ユーザー
flsAr
>>480
国語力なんだよ。馬鹿には分からない
489.
ユーザー
CoBIH
>482
なんの為の副機長だよと思う
490.
ユーザー
pRK5I
>>465
すごく嬢っぽい意訳だな
491.
ユーザー
bioKq
>>471
ホームグラウンドでしか会話できない
方言はなくしたほうがいい。
アウェイの利用排除は容認できない。
492.
ユーザー
ja6Rw
公開された原文
17:45:19で海保機長が
指定場所のc5で待機するわ
って管制官に回答してるじゃん
未公開部分で追加のやり取りなけりゃ
機長側のミスの可能性が高くなった
493.
ユーザー
E9vLi
>>474
保険で全部カバーされるわけじゃないから、一定額は国土交通省が弁済するってことになりそうだな
また岸田をたたきたいだけのバカ層にネタを与えちまったようなもんだよなw
494.
ユーザー
l451P
>>461
それはねえよ。定型文でやり取りしないとエラーが起きる。
お前にとって意味が不明瞭だっただけで、意味は明確にきまってんだろ。
495.
ユーザー
Sqi6s
>>482
今後はそうするしかない


管制官のミスなしで、海保側パイロットに伝わないのはヒューマンエラーだね
496.
ユーザー
do8J3
>>444
ド素人の聞きかじりで申し訳ないが
“Taxi to Holdinng Poinnt~”は2012年から採用されている各国共通の管制用語で
「滑走路の手前で待機しろ」という意味だそうだ
滑走路への誤侵入を防ぐために、あえて単純明快な言葉で定型化されたんだろう
もちろん、海保機長も知っているはず
497.
ユーザー
n5XGs
滑走路停止位置が機長と管制官で認識がずれてたんかね
番号が振ってあるんだから機長どこの滑走路停止位置に向かうかちゃんと言わないとダメだし
管制官はどこに向かおうとしてるのか確認しないとダメだな
498.
ユーザー
HUvXz
>>473
勘違いの可能性は指摘されてる

https://www.sankei.com/article/20240103-CVMM3RXAZJI47CIXXYCT5UQAZA/
さらに、土井氏は海保機長が「1番目」と復唱している点について、管制官は離陸の順番が1番目という意味で伝達していたが、
「海保機長は1番目と復唱しており、急ぐ思いもあり、1番目と言われたから入っていいと錯覚した可能性がある」と推察する。
499.
ユーザー
RPVJ7
>>484
ヒューマンエラーは本質的にはシステムで防ぐしかない事を考えると、そういう信号とか機械的なアシストは今後考えるべきなんだろうね
500.
ユーザー
Sqi6s
>>497
まあそれができたかどうかが鍵だな
出来ない可能性あるから
501.
ユーザー
XbHWc
滑走路誤侵入自体は多発してるらしいからな
それをこんな単語を定義した程度で解決すると思ってるところがちゃんちゃらちゃらちゃらおかしい


>AIRAC 航空路誌改訂版に、2012年9月20日から有効になる、新しい管制用語が掲載されました。
>" TAXI TO HOLDING POINT ~."という用語です。

>滑走路誤進入が多発し、いろいろな再発防止策を実施していますが、残念ながら滑走路誤進入が減っているとは言えない状況です。
>この用語も滑走路誤進入をなくすために導入されたものと聞いています。
502.
ユーザー
l451P
>>463
真偽は不明だが、信号が故障していた書き込みがあった。
統一自民がボッタクリンピック・万博には税金じゃぶじゃぶ入れてチューチューするくせに、こういうとこは減らした成果だな。
503.
ユーザー
fq55Y
>>428
機の動きを正確に導くのまでが管制側の仕事なんだよ

指示を出して終わりじゃねーんだわ
アホか
504.
ユーザー
j7677
言った言わないの水掛け論
コレは10年くらい解決しないな
505.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>486
日本語が原因でニアミスしたことあるから無理
506.
ユーザー
unejc
>>484
なんでholding boinっていうの?
自分でもpoint って書いてるやん
507.
ユーザー
RPVJ7
>>492
待機するわと口で返事しつつも頭では「よし離陸だな」とか思っちゃったのかもしれない
時々ボーッとしてるとそう言うことあるやん
508.
ユーザー
Sqi6s
>>503
だからどこに過失があったか教えてくれ
今の段階で管制官にミスはないだろ
509.
ユーザー
kjisM

今までこんな事故起きた事ないんでしょ。怖いわ〜
510.
ユーザー
JZ1gw
>>484
だからdickとboinがクラッシュしちゃったんだな
511.
ユーザー
TwES8
>>479
俺はちゃんと言ったんだから後はお前らの責任てのはダメだよ
512.
ユーザー
flsAr
>>498
ほら、やっぱり国語力じゃん
今の若い奴ってホントに国語力ないから
513.
ユーザー
SI7gU
そもそも4本も滑走路あるのに何で同じ滑走路で離着陸しての?
普段、離陸用と着陸用で分けてるよね
514.
ユーザー
RPVJ7
>>506
ボインか好きなんだよ
515.
ユーザー
XbHWc
>>506
ボインが好きなんだ
516.
ユーザー
bioKq
>>495
C5は滑走路そのもので
そこで待機していいと思った?
管制はそれを否定するか、

やはり民間航空機に
あんたはNo.2だから
着陸はまだ先ですよ〜

と言うことが言えるように
JALの営利優先を規制しないと
まだまだ死人が今後もでうるよ。
517.
ユーザー
Sqi6s
>>511
いや指示通り動かない奴に対して、管制官は過失がないから管制官を叩くのはおかしいだろ


管制官が今後どうするかを考えるならわかるわ
518.
ユーザー
mRuQ4
>>215
機長は39歳、副機長は41歳だけどなw
519.
ユーザー
l451P
>>471
普段の発着時は海保が最優先で待機なんてほとんどなかった可能性。
520.
ユーザー
quNxz
17:45:11 JA722A  TOWER JA722A C.
     Tokyo   JA722A Tokyo TOWEER good evening,No.1,taxi to holdeing point C5.
      TOWER

17:45:19 JA722A  Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.


なんでこれが離陸許可になるねん
頭とっちらかってんちゃうか、機長は
521.
ユーザー
Sqi6s
>>516
わかんないなら聞くのはパイロットの責任でしょ
何故わからないままにしたのか
522.
ユーザー
LE8wo
>>512
いや、そもそも英語だから。このへんの会話は全て
523.
ユーザー
TwES8
>>517
管制官が今後どうするかを考えるならわかるわ
これが落ち度だよ
524.
ユーザー
kjisM

>>518
ゆとり世代かねえ。怖いわ
525.
ユーザー
e8LRA
元JALのパイロットが出演していたけど、90秒で脱出とか言ってたけど、本当に90秒後に脱出を始めていたかな?
すぐにドア開けしてたかな?
526.
ユーザー
7lauw
上司である機長に物申すって、現実は厳しい物があります
527.
ユーザー
hWHKv
>>520
定型文に慣れ過ぎて
内容を聞き流してるパターン?
528.
ユーザー
RPVJ7
>>516
C5はC滑走路に繋がる誘導路
滑走路じゃないよ
529.
ユーザー
n5XGs
>>520
ちゃんとC5って復唱してるんかい
なら何故滑走路に入ったんだ?
機長が何を勘違いしてこうなったのか聞かないとダメやね
530.
ユーザー
flsAr
>>522
英語の文章は日本語脳で考えると言ってる
日常会話が英語ならともかく。
だからこういう意思疎通のミスが起きてる
531.
ユーザー
pXEKy
相手貶してアクロバティック擁護
マニュアル化されてんなあ
532.
ユーザー
TLzqT
>>501
やはり過密ダイヤが悪い
離着陸が頻発な滑走路に誤って侵入した時点で詰みやろ
リカバリー不可能
533.
ユーザー
fq55Y
>>396
双方って言ってもほとんどは管制側の責任だろうな
その仕事しかやってないんだから
パイロットと半々にはならない
パイロットは操縦がメイン業務で
空港内はパイロットは管制官に従うから
意思疎通から位置固定まで全て含めて管制側の責務

従う側の責任は逆らった時くらい
534.
ユーザー
e8LRA
>>518
40代半ばからゆとり教育だよね
535.
ユーザー
Sqi6s
>>523
システムに落ち度はあるやろな

ただ今回の事件は海保側が悪いのは間違いない
わからないなら聞けよ、、、
536.
ユーザー
CoBIH
>518
動き出して滑走路侵入始めたとき
副機長はなんとも思わなかったのかな?
537.
ユーザー
bioKq
>>521
質問したのは事実で、OK出たと思った?

というか、本来最優先機にこんなことやらせるなって
法律含めた整備の問題がとてもある。
538.
ユーザー
fq55Y
>>441
ナマポが刺さったのかw
ナマポはキチガイ
539.
ユーザー
RPVJ7
>>525
90秒ルールは、避難開始から90秒以内に全員を脱出させるという話なので…
540.
ユーザー
Sqi6s
>>533
今回はパイロットの操縦ミスなんですがそれは、、、
541.
ユーザー
aGEFJ

>>524
でたー
ゆとり世代じゃないし
そもそもお前は何世代だよと聞くと黙り込むクソ野郎
542.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
情報伝達の即時性と同期性はそれぞれ信頼性をもって担保される、まあつまり拙速をとるか巧遅をとるかやな
543.
ユーザー
RPVJ7
>>535
海保の機長はわかったつもりになってたんじゃないの
離陸許可出てたって話してるわけで
544.
ユーザー
do8J3
>>520
早く被災地に行かなければと気が焦って
No.1=一番先に、今すぐ飛べる!と脳内回線がつながったのかね
副機長も同じ心境だったから勘違いに気付かなかったとか?
545.
ユーザー
quNxz
管制との記録 (英文)

https://i.imgur.com/VvgvM7R.jpg
546.
ユーザー
Sqi6s
>>537
だとしても、海保が過失あって管制官に過失がない事実は消えない



過失があった機体に対してのアプローチは管制側も落ち度だと思うけど
果たしてそうだったかがこの先の論点
547.
ユーザー
QvIFj
>>520
管制「C5まで行け」に対して海保機「C5まで行くわ」と正しく復唱しちゃってるんだよな。
これでのそのそ滑走路に出ちゃったというのは、疲れてボーっとしてたとかそんな感じしか想像できないな。
548.
ユーザー
bioKq
>>539
乗務員を訓練さえすればできるんだから、
緊急事態における優先をしっかり
叩き込むことが重要である。
549.
ユーザー
fq55Y
>>449
ほんそれ

指示を出したで終わるならそれは管制官とは言わない
550.
ユーザー
unejc
>>514
>>515
お前ら仲いいなw
551.
ユーザー
TwES8
>>535
落ち度があるだろなんて許されないだろ?
次は飛行機が落ちないように頑張るわで済む問題か?
552.
ユーザー
hWHKv
やっぱ過労かねぇ…?
553.
ユーザー
RPVJ7
>>548
その通り
今回はちゃんと叩き込んでて、キッチリ90秒以内に脱出できたそうだ
554.
ユーザー
pXEKy
まあバカ(海保)が大チョンボしちまう実例が出来ちまったから改善する側は大変だよね
555.
ユーザー
cz5gh
>>552
超繁忙期・夜間・イレギュラーで緊急な被災地支援
556.
ユーザー
Sqi6s
>>551
今回落ち度があるのは海保側で、管制室の落ち度は過失がある機体の対処ができたかどうかの話な


事件単体で見たら海保が悪いんだけど、わからないん?
557.
ユーザー
e8LRA
>>541
ゆとり教育は1987生まれから
558.
ユーザー
bioKq
>>553
そう、今回みたいな緊急時には
自衛隊や海上保安など緊急機を
最優先するように叩き込む。

多分今後はちゃんとできるはず。
559.
ユーザー
WueVb
多分この録音された答え合わせ聴いても
機長はほら!なっ!って言いそう
560.
ユーザー
7lauw
俺が機長だったら脱糞してるわ
561.
ユーザー
l451P
>>207
どうせこんなことだと思った。
統一自民がボッタクリンピック・万博などなどでチューチューした皺寄せがこれよ。
562.
ユーザー
cmYnL
悪魔に囁かれた
563.
ユーザー
HUvXz
>>555
トップが無能だと悲劇が起こる良い例だな
564.
ユーザー
kjisM
生きてるから責任の追求は出来るよね
565.
ユーザー
n5XGs
>>552
過労だとしたらそんな状態で操縦させるのが間違ってるな
副機長も居たのに2人して気づかないんじゃもうこのやり方無理や、
566.
ユーザー
LE8wo
海保機は、今回のような過密時に出た経験が無かったのでは?機長含め副機長も…

それで、機長が聞き違えてしまった…もしくは、普段民間機がやっているやり取りが通じなかった、とか…
567.
ユーザー
fq55Y
>>485
読解力ない奴しかいないな

着陸中の飛行機に指示なんて出すわけないだろアホ
それ以前の話だ
上空待機って言ってることがわからない馬鹿
568.
ユーザー
TwES8
>>556
それだと管制に改善点はないって事でしょ?
569.
ユーザー
RPVJ7
>>558
これは乗客乗員の脱出の話ですね
570.
ユーザー
VQOQE
買い残してんじゃないの
571.
ユーザー
xQHSF
管制がテイクオフの許可出してないのに許可が出ていたと妄言を吐いてる機長は精神鑑定が必要かな?
572.
ユーザー
hWHKv
>>565
他にもパイロットいるだろうしな
573.
ユーザー
oYCdQ
>>538
お?ナマポが刺さってやることが無いから時事ネタに書き込んだことがバレたのがそんなに気に入らないのか?
てかお前がナマポだろうが労働者だろうがこっちは興味ねーんだけど相手をナマポ扱いしてマウントとる姿勢が最早時代遅れで議論の対象にならないレス乞食になってることを自覚したほうがいいぞ
574.
ユーザー
Sqi6s
>>564
過失致死で機長疑われてる



クソかわいそうではある、わざとではないし
流石にやりすぎ
575.
ユーザー
fq55Y
>>508
馬鹿は馬鹿同士でやれ

説明してもわからない馬鹿うぜー
576.
ユーザー
5kAee
指示した停止位置に止まらずに進み続けたら
管制官は チョ!おい!くらい叫んでも良さそうなもんだが
なーんも無しだったのかすら?
577.
ユーザー
flsAr
機長を馬鹿馬鹿言ってるが仮にもパイロットだからね
そんな馬鹿に出来るわけがないんだから。
これは意思疎通を出来なかった管制側に多大な責任があると俺は思う
578.
ユーザー
x9ilr
>>61
だな川の字にして両端を着陸専用、真ん中を離陸用にすればいい

いまの羽田でもできるだろ
579.
ユーザー
J4Dhx
ひとり生き残った海保のパイロット・・・あやしい
580.
ユーザー
bioKq
>>571
離陸許可出さずに止めておくとか
ヒューマンエラー起きたらどうするの、って言ってる間におきたな。

最もやってはいけない配置だと思う。
581.
ユーザー
Sqi6s
>>568
んなことない、過失のある機体だけではなく
テロのとき勝手に飛び立たれたらどうすんだよ



ただ海保側が悪すぎて9:1の過失やろうから
あとはどうなるかわからんね
582.
ユーザー
RPVJ7
>>566
んー、とはいえ羽田基地で5年やってて経験もあるパイロットとのことなので、そこまでイレギュラーでもないと思うんだけどね
とはいえそのあたりは調査を待たないとよくわからんか
583.
ユーザー
fq55Y
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
584.
ユーザー
NByx8
問題なのは何故離陸許可と勘違いしたのかだ。
機長の人為的ミスなのであれば何故ミスが起こったのか。
機長の問題ではなく、システムの問題だからだ。
機長を責めるのは本質ではない。
585.
ユーザー
9BKdP
過密ダイヤなのが悪い
なるべく一般人は飛行機を利用しないようにすべきだ
自分なんて飛行機には乗ったことが無い
586.
ユーザー
ckppS
>>547
復唱が間違ってない時点で互いに正しい情報共有してるし急に侵入されたら対応出来ないしな
停止線の内側から飛び込む奴なんか止められない
停止位置にきた報告が海保からは無かったんだから、2分で海保がそこに停止していたはず、とはやはり考えにくい
587.
ユーザー
unejc
>>559
Taxi holding point
どこに離陸しろと読める単語がw
588.
ユーザー
bioKq
電車の事故でも
単線はやばいから複線にしたよな。

航空機のムラ社会では
まだ当たり前ではなかったとか
怖すぎるんだよ。安全第一改革必須。
589.
ユーザー
TwES8
今回の事故に対して管制としてできる事は何も無かったってんなら良いよ
590.
ユーザー
Sqi6s
>>575
説明ないやん、今回の事件は海保側のミスの可能性が高くて
管制官は仕事してたってのが結論


あとは管制官側が過失ある機体を止めれたのかしか論点がない
管制室としては過失ある機体を止めれないのは問題じゃない?とは思うけど
591.
ユーザー
DsNw4
必ず1スレに1人大量投稿の海保擁護が常駐するの何故なのか
592.
ユーザー
RPVJ7
>>576
うーん、時間が短かったのでなかなか厳しそうな気はする
その後別便に指示も出してるし

海保機が復唱してなかったり、復唱が間違ってたりしたらすぐ対応したんだろうけど、復唱は正しかったので難しそう
593.
ユーザー
TLzqT
便数を減らせ!
貧乏人と下級国民はは飛行機に乗るんじゃあない!

これで解決や
594.
ユーザー
Qvopb
災害出動。使命感に燃えてやる気満々「はよ許可出せや!」状態
最近こういう救助活動を必要以上に持て囃すメディアが多いから意識したのかもな
いかなる状況でも冷静さが必要
595.
ユーザー
l451P
>>498
なるほどな。これっぽいな。
596.
ユーザー
n5XGs
No.1
これって必要なの?
指示があるまで待機せよじゃダメなん?
597.
ユーザー
Sqi6s
>>589
逆に今出てる情報でなんかあったと思うか?www
あるなら教えてくれ
598.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>547
No.1をどうとらえるか、やな
599.
ユーザー
fq55Y
>>517
すげーバカ

指示通りじゃなかったら正さないといけない

お前の指示になんか従えるかと言い返されない限りは
管制官の責任

故意に従わなかった以外は管制側の責務
600.
ユーザー
5kAee
>>592
機体を目視するために高い塔に居るんとちゃうの?
601.
ユーザー
PUGJ6
>>588
単線はヤバいから複線にした鉄道ってどこ?
別に鉄道の単線は全くヤバくなんてないだが
602.
ユーザー
NByx8
>>571
基本的に余程の緊急時以外は日本人同士でも英語でのやり取りだから。
英語のニュアンスとかで勘違いした可能性もある。
とはいえ、それで管制官も機長も責められん。
603.
ユーザー
fq55Y
>>540
すげーバカ

操縦ミスって機器操作のことなのに馬鹿すぎる
指示間違いとは話は別
604.
ユーザー
JZ1gw
>>576
C5の停止線が滑走路に近い上に
滑走路にたいして垂直に方向だったかから気づいたときには遅かったのかもしれない
平行であれば「(。´・ω・)ん?あいつ方向変えないな」とか気づけていたかもしれない
605.
ユーザー
TwES8
>>597
管制とパイロットで何らかの行き違いがあったんでしょう
606.
ユーザー
Sqi6s
>>599
だからそれが出来たのかが論点だろ
滑走路侵入からぶつかるまでが早すぎて出来なかったまである


滑走路侵入して数十分後にぶつかったなら管制室が悪いかもしれんが?
そこはどうなん?
607.
ユーザー
l451P
>>512
国語力じゃねえだろ。
そもそも、そんな解釈に依存するようなやり取りしてたらそっちが問題。
608.
ユーザー
RPVJ7
>>596
結構その後も詰まってるので、順序よく進めるためにNo.での指示は普通に行われるものなのよね
今回その後のJAL166にはNo.2の指示出してるし

ただ、ボーッとしてたらなんかよくわからなくなる事もあるのかもしれない
609.
ユーザー
9BKdP
飛行機に乗ることなんて無いな
めったに市外にも行かないし
旅行がもともと苦手
610.
ユーザー
quNxz
>>599
目視できないのに、お前こそバカじゃね?
611.
ユーザー
fq55Y
>>573
ナマポうぜーわ

お前の頭じゃここは無理だろ
レス乞食しかできない
612.
ユーザー
Sqi6s
>>605
行き違いで済まされなくてこういう時は言った言わないが全て
海保側が悪くなる


仕方ない事やん
613.
ユーザー
XbHWc
>>596
確かに。ナンバー1だから滑走路が空いてたらすぐ離陸していいと思ったのかな?


17:45:11
JA722A:TOWER JA722A C.
Tokyo TOWER:JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point С5.

17:45:19
JA722A:Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.
614.
ユーザー
unejc
>>498
でもそれって「お前が第一レーンだよ
って言われてるのに「お前が一着だ」
って勘違いしてるくらいの勘違いだよな
615.
ユーザー
NE7AG
この#1って何だろうね
JAL166が#2で
じゃあJAL516は何?
616.
ユーザー
fq55Y
>>590
管制官の職務すらわかってない馬鹿

馬鹿うぜー
617.
ユーザー
PUGJ6
>>596
No1のポイント迄進め(No1の場所で待機しろ)の意味なんじゃないの
618.
ユーザー
bioKq
>>601
全国すべてのJR私鉄で
単線でなく複線に徹底されてる。
どこって全部だよ💢

航空業界はこんな生ぬるいのか。
安全に対する思いがなってない。
619.
ユーザー
qqyg6
taxi to holding point C5.
待機位置C5までタキシングしろと
海保が100%悪い
620.
ユーザー
flsAr
>>607
一番目の意味を双方で間違った可能性と
>>498に書いてあるだろ
読解力ゼロか
621.
ユーザー
RPVJ7
>>600
なので、もう少し時間の余裕があれば気付いてたかもね
あるいは昼であれば
(昼だったらJALの方が気づいた気もするけど)
622.
ユーザー
ckppS
>>583
海保機がその後管制塔への通信がなかったわけだから滑走路での停止も終わってないよね多分
でJALも管制塔も海保機の軌道に反応してないわけだから急に動いてて反応出来なかったんじゃないの普通に
間違いにしても2分内じゃ対応出来る話じゃないんだろうよ
滑走路見てるはずのJALすら反応してないんだぞ
623.
ユーザー
qNZBn
誤認を防ぐためにわざわざ離陸許可の時にだけテイクオフというワードを使うようにしてるのに管制のせいにしたい奴なんなの?海保?
624.
ユーザー
fq55Y
>>606
>>610
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
625.
ユーザー
quNxz
普段の運転でも停止線で止まらないで、横断歩道まで進む奴だったんだろう
626.
ユーザー
ruy9N
離陸順や着陸順なんて通常から与えてる情報なんだから、それを勘違いで離陸許可なんて言い出すようならそもそも機長の資格取れないんじゃない
ど素人って事になるし
627.
ユーザー
XbHWc
最大の問題はこの

17:45:19
JA722A:Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.

                            ↑ コレ!

なんだろな
628.
ユーザー
JZ1gw
>>512
英語を聞いて脳内で日本語に変換するレベル英語力のひとはパイロットをやっちゃいけな
629.
ユーザー
Sqi6s
>>616
いや管制官の結果責任しか見ない方がどうかしてる
海保のミスで事故起こって、全て管制官のせいってのがおかしい


海保のせいではあるぞ?後は今後次第
630.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>596
ここでも齟齬が起こってるくらい曖昧な言い回しではある
631.
ユーザー
l451P
>>517
ヒューマンエラーが起きる前提で対策しなければならないってのは、大前提になってるからねえ。
https://www.mlit.go.jp:8088/common/000043901.pdf
632.
ユーザー
TwES8
>>612
こっちが関心があるのは今後どう改善されるかだから
633.
ユーザー
YfDLb
色んなとこで、1人ですげー数レスつけて、馬鹿連呼してる病気持ちがおるなw
634.
ユーザー
quNxz
>>623
おまえが基地害だと自覚してないように、この機長も口で言ったことと行動がチグハグなんだろw
635.
ユーザー
XbHWc
ずれた
636.
ユーザー
fq55Y
>>621
だったら最初の管制側の指示自体が遅すぎたってことだろ
アホか
637.
ユーザー
XbHWc
最大の問題はこの

17:45:19
JA722A:Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.
                           ↑ コレ!

なんだろな
638.
ユーザー
Sqi6s
>>623
ちゃんと言ってわかったと返事して突入されたらもう管制官の範疇ではないわな


あとは止めれたかどうかの問題
そこはまだ発表ないやん、お前脳みそどこおいてきたん?
639.
ユーザー
n5XGs
>>617
C5の中でも1番2番3番みたいな番号があるって事?
紛らしすぎるだろ
だとしたら空港側の構造を見直したほうがいいな
640.
ユーザー
fq55Y
>>629
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
641.
ユーザー
fq55Y
>>634
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
642.
ユーザー
NE7AG
なるほど離陸の1番と着陸の1番か
紛らわしくね?まあでもそれでやってるんだもんね
643.
ユーザー
fq55Y
>>638
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
644.
ユーザー
e8LRA
>>637
何故No.1?
645.
ユーザー
quNxz
>>640
同じこと繰り返す時点で認知症のボケ害爺だわ
646.
ユーザー
hWHKv
ついにコピペの荒らしと化してしまった
647.
ユーザー
J4Dhx
カカロット、おまえがNo.1だ
648.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>641
まあ少なくとも二回も書き込むキミみたいなのはタワーもパイロットも無理だな。
649.
ユーザー
bioKq
管制官の采配の限界を超えるような
過密であることに、どうして問題の本質を感じないのか?

JALの擁護は構わないが、
問題は矮小化するべきでない。
650.
ユーザー
Sqi6s
>>631
こんな簡単なヒューマンエラーは海保の免許側もおかしいよな
免許出すなよ、赤信号がわからないレベルやん

>>632
それはそう、どうすればいいのか
651.
ユーザー
n5XGs
親切で順番言ってるんだとしたら言わん方がいいな
652.
ユーザー
XbHWc
ちなみに交信を日本語訳するとこうなるらしい
この1番目で滑走路が空いてたら侵入していいと思った可能性は高い

17:45:11
JA722A(衝突した海保機):
タワー、JA722A C誘導路上です。
東京タワー(管制塔):
JA722A、東京タワー、こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。
653.
ユーザー
Gao9G
>>533
海保のパイロットは管制官の指示に従ってないじゃん
654.
ユーザー
fq55Y
馬鹿相手に丁寧に答えていても意味ない
馬鹿って理解力がないからなあ
レス乞食されるだけだからうんざり

疲れたからコピペで十分
最初からこうすればよかったわ
655.
ユーザー
TwES8
>>642
それでやってるんだもんねで事故起こしてもらっても困るんだが
656.
ユーザー
fq55Y
>>645
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
657.
ユーザー
RPVJ7
No.の呼称は航空管制では普通に確定的な意味で使われるので、本来なら解釈の余地はないはずなんだよね

でも誤認が起きたとしたら、まあ何かしら変える必要はあるんだろうなあ
658.
ユーザー
flsAr
>>627
英語で会話するにしても文章の構成、選択は日本語で考える
もしマニュアル言語だけ発しても相手が勘違いしてるかを察知するのは日本語脳
結局国語力の欠陥だと思うよ
659.
ユーザー
fq55Y
>>648
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
660.
ユーザー
l451P
>>620
だから、それは国語力じゃなくて、指示の意味を海保機長が勘違いした。
明確なルールに従って支持出したのに勘違いしただけだから、国語力関係ない。
661.
ユーザー
fq55Y
>>653
ここって馬鹿ばっかり

管制官が
ちゃんと言ったからな
その後は知らねー

それじゃおかしいだろってことがわからない
アホすぎ
662.
ユーザー
Sqi6s
>>652
日本語は曖昧だから英語使ってんやで
管制官イングリッシュがわからないのは赤信号がわからないと同じやね
663.
ユーザー
JZ1gw
>>639
ちがうよ、離陸まちが複数いるときに一番最初に離陸するやつがナンバーワン
二番目がナンバーツーってことだよ
664.
ユーザー
fq55Y
レス乞食の馬鹿なんか相手しちゃダメだな

すげー楽になったわ
馬鹿はレス乞食したいだけだからコピペでじゅうぶん
665.
ユーザー
bioKq
>>650
免許の問題ではない。
ヒューマンエラーに問題を矮小化するため
その延長線の議論を持ち出してる。
666.
ユーザー
PUGJ6
>>618
バカ丸出しw

JRだって単線路線なんていくらでもあるw国鉄時代からお召列車が走っていた日光線だってずっと単線で問題なく営業している。

さっさと、単線だと安全確保できないから複線にした路線はどこか、教えてくれw
667.
ユーザー
l451P
>>658
定型以外のやり取りなんてやったらエラーの原因でしかない。
何度指摘されても理解できないお前の国語力低過ぎる。
668.
ユーザー
XbHWc
>>644
離陸順序らしいんだ

「お前がナンバー1だ」ってベジータ風に言われて滑走路が空いてたら、問答無用で侵入したくなる気持ちはわかる
669.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
せめてタワーがroot No.1、くらい言うか、あるいは最後の海保機に返答してapproach rootNo.1 stand by くらいの返答すればよかったのかもしれない
670.
ユーザー
ja6Rw
海保機長が管制官に回答した事実
17:45:19 JA722A  Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.


事故後の同機長へのヒアリング時の回答事実
離陸許可あり


ここにギャップがある
このミッシングリンクが徹底的に調査されるはず
原因の可能性としては
・機長の言動不一致の勘違い
・機長の自殺願望によるもの(海外事故で実際にあった)
・その他
671.
ユーザー
RPVJ7
国語力くん頑張ってるな
672.
ユーザー
JZ1gw
>>658
それはお前が馬鹿だからだろ
高校生レベルでも英語ができる人は
日本語を聞くときと英語をきくときで脳みそ切り替えてんだよ
英語を聞くつもりで日本語を言われたりすると脳みそがバグるんだよ
673.
ユーザー
RPVJ7
>>670
まあそこに海保機内の会話データも加われば大体解明できそうな気はするね
674.
ユーザー
Sqi6s
>>665
英語がわからなかった、勘違いしたってヒューマンエラーの可能性クソ高いから
パイロットの資格免許の問題でもあるわ


管制官イングリッシュすらわからないとか、、、
675.
ユーザー
amyJE
で、通信記録のどこに海保機に離陸の許可を伝える内容があるの?
676.
ユーザー
bioKq
>>666
全てだって答えただろ💢

航空業界頭悪いのか。
それともお前が単なるドシロウトなのか。
677.
ユーザー
NE7AG
>>655
現状の話ね
678.
ユーザー
ckppS
>>606
17:45:01
JAL516(衝突した日航機):
滑走路 34R 着陸支障なし JAL516。

17:45:19
JA722A(衝突した海保機):
滑走路停止位置 C5に向かいます。1番目。ありがとう。

17:47:23
東京タワー(管制)
「JAL166、最低進入速度に減速してください」

「JAL166」(3秒間無音)(事故はこの直後に発生)


(3日11:50)海上保安庁機は事故現場近くの別の場所で待機を指示
管制とのやりとりなどから、JAL機と衝突した海保機は、事故現場に近い別の場所で待機するように指示されていたことがわかった



多分無理
事故現場から別の場所にいてたった2分でそこに入ってきてる
回避も目視も出来なかったタイミングで入ってきたとしか思えんし仮に停止が終わって管制塔へ報告してたらまた変わってたかもな
ギリギリまで移動中だったんだと思うよ普通に
679.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
まあ今後はアプローチはナンバーじゃなくてアルファベット使うべきだな、
680.
ユーザー
n5XGs
やっぱ順序なんか言わん方がいいのでは?
順番は管制官が決めるんだから何々機さん滑走路に入ってくださいで
681.
ユーザー
Sqi6s
>>678
だよな
離陸許可降りて急いでて速攻滑走路から離陸するだろうから
止めれんやろなあ


この早い段階であの国交相が海保のせいにしてるのは異常やから
682.
ユーザー
qqyg6
No1って官庁の航空機だから1番ですってことか
民間機を後回しにするということかな
683.
ユーザー
bioKq
滑走路に行かせて離陸させないというのは
飛行機の配置で最も危険なのでは。
684.
ユーザー
XbHWc
まあ、おそらくはこれが原因なんだろう
お前がナンバー1だって言ったベジータが悪い そいつが腹を掻っ捌くべきだな ナンバー1なんて言うべきじゃなかった 余計な一言だ


498 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2024/01/03(水) 23:23:06.18 ID:HUvXz [6/7]
>>473
勘違いの可能性は指摘されてる

https://www.sankei.com/article/20240103-CVMM3RXAZJI47CIXXYCT5UQAZA/
さらに、土井氏は海保機長が「1番目」と復唱している点について、管制官は離陸の順番が1番目という意味で伝達していたが、
「海保機長は1番目と復唱しており、急ぐ思いもあり、1番目と言われたから入っていいと錯覚した可能性がある」と推察する。
685.
ユーザー
datjW
JAL・・・・・遊び
海保・・・・・救命・救助
どちらが優先されるかは明確。
686.
ユーザー
bioKq
最も危険なことで鉄道ではありえないことを
マニュアル化してるなら、そのマニュアルは直ちに廃棄だよ。
687.
ユーザー
RPVJ7
>>680
本来、滑走路に入ってと明確な指示がない限り滑走路には入らないもんなのよね
なので、順序を言わなかったとしてもボケたやつは滑走路に入ってくるかもしれない
688.
ユーザー
mkx7w
>>133
んなわけないだろ
放置した管制塔の責任だよ
689.
ユーザー
Sqi6s
>>688
>>678
だとさ
690.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>683
混みあってるから、いつでも発着できるよう待機させてる
691.
ユーザー
Sqi6s
まあでも、海保が飛べないのは問題よな
新しく作れないんか?
692.
ユーザー
bioKq
そもそも離陸させないなら滑走路に向かわせるな。
安全システム考えたら当たり前だろ。
マニュアルがあるなら、それはおかしすぎる。
航空ムラの外の人間ならそう思う。
693.
ユーザー
sjlqh
悲しい事故だね
694.
ユーザー
Gao9G
>>661
機長が復唱してるんだから認識のズレとかわかるわけ無いだろ管制官はエスパーたれってか
695.
ユーザー
datjW
海保を1時間も待たせた管制官が悪い。
696.
ユーザー
yifF6
詳しい人に聞きたいが、
①管制が海保機長に待機場所に行け指示。
②海保機長が管制官に「分った」と返答。
③-1海保機が待機場所て停止。
③-2海保機が待機場所を超えて滑走路へ進入し始める。
④JALが接地し滑走開始。
⑤衝突

分からんのは
(イ)管制官って③-1を確認しないの?
(ロ)管制官が③-1含め海保機の動きを確認してたら、もし③-2の祭にいきなり海保機に向かって「おいっ、お前何してるんだ?直ちに止まれ!」なり、少なくも「あっ」とかの管制官の声が録音されてないとおかしいと思うんだが、録音されてたのかな?
(ハ)管制官って①言って②を聞いたら海保機を誰も見てないのかな?

②~④の間でこんな疑問が有るが分からん。特に(ロ)が有れば良いが、もし無かったら何で?と思う。
697.
ユーザー
n5XGs
>>687
それはそれで留めておけるような指示を考える
No1を言う事で齟齬が生まれるなら無くした方がいい気がする
698.
ユーザー
TwES8
>>677
現状それでやってて事故起こしちゃダメでしょ?
699.
ユーザー
mkx7w
>>11
それがすべてな
700.
ユーザー
fq55Y
>>689
そりゃそうだ

聞き間違いで滑走路に入った海保を見逃してるんだから
指示を出して終わりならアナウンサーでもできる仕事になる
701.
ユーザー
Sqi6s
>>692
アメリカの上空見てみろ、羽田なんかより飛びまくってんのに
こんな事故ない



海保や自衛隊は別の場所から飛ばせよ
702.
ユーザー
RPVJ7
>>684
とはいえその表現はIACOの国際標準に合わせた指示なので、それを日本のいち管制官が変えるわけにはいかんだろう

そうなると、IACOのトップが腹を切るか
703.
ユーザー
ruy9N
>>682
単純に順番が回ってきたからNo.1になってるだけと思われる
704.
ユーザー
bioKq
管制官個人のせいにすることはない。

だが、過密計画がそうさせたなら、
それは大きなシステム欠陥で
是正しなければならないことだ。
705.
ユーザー
fq55Y
>>696
マジか?
706.
ユーザー
mkx7w
>>157
だが死亡72時間タイムリミットまでもうすぐなんだよ
707.
ユーザー
Sqi6s
>>700
ちゃんと読んだ?
時間的に止められない
708.
ユーザー
datjW
ぶつけられた方とぶつかった方。
ぶつかった方が悪い。
709.
ユーザー
J78No
びっくりしたのは口頭で伝えて復唱するだけの確認で実際その通りになってるか確認してない事なんだよね
さらに人とセンサー両方で確認しないとダメなんじゃないか?
710.
ユーザー
RPVJ7
>>697
留めておける指示をしても、それを勘違いして入ってこられたらアウトだな
なので、言葉での指示というものに左右されない機械的なシステムを作った方がよいと思う
711.
ユーザー
bioKq
機長の問題ならJAL側も見えてたはずだ。
ただ不問にしてるが。
712.
ユーザー
bioKq
もうちょい避けられなかったのか
713.
ユーザー
Sqi6s
>>709
確認出来なかったとか
>>788がいうてる
まあ流石に海保が突撃したらそれは難しそう
714.
ユーザー
bioKq
あと少しでも。
715.
ユーザー
do8J3
>>682
ちゃうってw
単純に「1番目に離陸する飛行機」という意味
民間機を後回しにするならJALを旋回待機させて海保を先に飛ばす

…ちょっと待て
海保が「自分ら優先」と勘違いした可能性もなくは、ない?
716.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
XpQSO
>>696
タワーから目視は一応してる、してるんだが他にも見るべき場所は多いから海保機が進入路に入った時点でたぶんよそ事する。典型的なそうなるだろう的な奴でありがちではある。
717.
ユーザー
PUGJ6
>>676
さっさと、単線だから危ないと複線にした鉄道路線はどこか、実例をあげろよw

単線の鉄道路線なんていくらでもあるなんて、お前以外全員が知っているぞw特急走りまくっている篠ノ井線だの、スイッチバックしまくりの箱根登山鉄道だのいくらでもある

航空業界を叩きたいだけのバカは、あらゆる主張が嘘ばっかw
718.
ユーザー
NE7AG
何が悪いってむちゃむちゃ聞きづらい
719.
ユーザー
8Exrj
>>709
レーダーで概要は把握してるだろうけど、あそこから海保が急に滑走路に入っていくのは(ちゃんと復唱してた事もあって)予想できなかったんだろうな
720.
ユーザー
t4sjb
こんなもん高速道路逆走老人並の勘違い事故でしょ
721.
ユーザー
4P9iV
>>710
せやね
昔と違って発着数が激増してるんだしもう言葉だけでのやり取りは限界かもね
これは羽田だけじゃなく他のターミナル空港も同様
722.
ユーザー
XSjP1
>>710
そう思ったんやけど、海保や自衛隊機にそんなんつけれんやろ
流石に海保側今後どうするんやら
723.
ユーザー
mouvy
統一自民が造った原発の対策をおろそかにして爆発させたのに続き、管制官の削減を進めてこの事故を起こしたんだな。

航空管制官の増員を
 日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
724.
ユーザー
HDZO6
JAL側から海保機は見えていたけど停止線手前で止まると想定していて
丁度良いタイミングで滑走路に入ってボティーブローをしてくるとは思わなかったんだろ
725.
ユーザー
AHE1w
だからC5は誘導路だってば誘導路の停止位置までと言ってるのにC滑走路に侵入したから事故が起きてる
726.
ユーザー
KUR4L
>>717
お前ヒューマンエラー起こしてるやん。

そんな単カーゴエレベーターみたいな話してないやろ。
727.
ユーザー
8KoJP
>>527
定型句でもパラメタがあるから適当に聞いてるととんでもないことになる。
728.
ユーザー
XSjP1
>>725
今後どうすんかね?
停止線下げるしかないんかね?これ
729.
ユーザー
8YDxB
まあは
730.
ユーザー
8Exrj
>>720
まあそうなんだけど、今逆走してる車を遠隔操作で強制的にストップさせる技術も開発中だし、飛行機もそんな感じで考えないとあかんのかもね
731.
ユーザー
HH34y
>>719
信号機とか出来ないもんかね
732.
ユーザー
Z6HWb
>>717
それって人員配置がおかしい管制側の責任じゃん

指示後の確認もできないってやべーな
733.
ユーザー
CzoQj
>>696
2.3分に離発着をしてるから、停止位置は滑走路の直前じゃないか?
そうすると、停止超えて滑走路侵入しても、時間がなさすぎで誰も止められない。
734.
ユーザー
KUR4L
往路と復路が単線で衝突したから
複線にして同じ線路に置かない
って対策は徹底されてる。

航空機はそれをしてなかった。
735.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
hR887
>>722
とりあえず進入路へのネーミングはNo.アルファとかにする、あと、全てのパイロットにAR情報伝達装置の導入と、信号塔の導入、これらを出来るところから始める程度かな?
736.
ユーザー
NYADY
ドラマ化決定!最終話にしよう!パイロット木村拓哉 CA堀ちえみで
737.
ユーザー
JfetV
停止位置にゲートを付けたり信号を付けたりするのはいいかもね
738.
ユーザー
WRD1F
>>716
車でいうだろう運転?
それこそ一番あかんやつとちゃう?
言ったんだから止まってくれるだろう止まってくれるはず
739.
ユーザー
8Exrj
>>728
今でもC5の停止線はかなり手前にあるし、停止線をさげてもそこで停止するべきところを間違われたら結局同じ事が起きるな…
740.
ユーザー
A9qBS
>>698
現状それで何十年もやってるんでしょ?
今回の問題がこれだった場合に変更するか検討する事になるのでは?
って言っても羽田使用するパイロットは全員
聞いてるわけよ恐らく羽田以外も使ってるでしょ
こういえば分かってくれる?
741.
ユーザー
j0sdy
全公務員の基本報酬月額20~30%カットで復興予算と万博予算確保してくださいね。
742.
ユーザー
HDZO6
>>737
もうおじいちゃんとおばあちゃんだよ
743.
ユーザー
XSjP1
>>735
世界を変えるんか?!
海保のジャパニーズイングリッシュのせいでグローバルスタンダードを変える


激アツやな



普通に海保は滑走路作れや土地余ってるやろ
744.
ユーザー
8dKqT
>>734
大嘘つきw

JRにも民鉄にも単線はないって、どこの世界の話だよw
745.
ユーザー
uIgXY
日航が許されるなら、

横断歩道歩いてない歩行者引き殺しちゃっても無罪ね。

横着歩道歩いてない歩行者が100%悪いんだろ?
746.
ユーザー
8Exrj
>>735
No.アルファにしても、今回のパターンだと「俺がアルファか、じゃあ滑走路に入ろう」ってなるだけでは…
747.
ユーザー
Z6S5t
>>732
航空機事故に個人の責任ってのはない
ヒューマンエラーは必ず起こるものっていう大前提の思想があってヒューマンエラーが多重に
起きてもインシデントに至らせないシステムが構築できてなければ常に原因は欠陥システムの
運用ということになる
748.
ユーザー
igW35
こんな口頭ベースのアナログ手順でやってるなら、
起きて当然の事故。
国交相をクビにして、システム作り直せ。
749.
ユーザー
lNCef
ミスった機長だけ生き残ったとか意識取り戻したとしても地獄やな
750.
ユーザー
JfetV
航空機一機に対して一人くらいは
その動きを常時監視する専用の人間もほしい
751.
ユーザー
sebXn
衝突直前から管制官の交信の録音は公開されてるのかな?多くの「あっ!」とか入ってるんだろうが
752.
ユーザー
XSjP1
>>739
ほでも、数分でぶつかるレベルなんやろ?
もう海保、自衛隊専用空港作ればいいのに、要人とかそこから迎えれば安全やろ
753.
ユーザー
8Exrj
>>748
この手順は基本的に世界どこでも同じなので、全世界の国交相がクビになるなw
754.
ユーザー
KUR4L
>>744
安全対策の話から逸脱するな。

おまいのはなしならモノレールで十分だ。
しかし、航空機の滑走路はモノレールみたいにしてなかったろ。
755.
ユーザー
8Exrj
>>752
無理じゃね
派手に反対運動が行われるだろうから
756.
ユーザー
XSjP1
>>747
普通にあるよ、自殺とか
今回のジャパニーズスタイルは海保の教育があまりにもダメなのも問題といえば、問題
757.
ユーザー
8dKqT
まあ、鉄道のように各ポイント毎にATSのようなものを設置して、行き過ぎたら強制停止させるようなシステムある方が安全ではあるかな
758.
ユーザー
KUR4L
おい、国交大臣の擁護してるやつがいる?
759.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
hR887
>>738
飛行機とタワーとのやり取りは通信回線の問題で相互一通方向通話なんよ。全ての航空機がモニターしてて、更に通話中は他の受信側は発信できない方式。
…こう書くとなんとも時代遅れな通信方式採用してんな?とは思うが、それを使う以上ルールは車のと大分変わる
760.
ユーザー
sebXn
海保機長とJAL機長と当時の管制官達はカメラの前に出る事は無いだろうな
761.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
hR887
>>746
さすがにそうはならんやろ?
762.
ユーザー
AWI9X
>>740
そこまでむきになる事では無いと気付いた
でも事前に防ぐ対策をするのも責任だよ
763.
ユーザー
HDZO6
1をアルファに変えたら
A1待機場はアルファアルファ待機場になりますやん
764.
ユーザー
b4ubd
>>751
滑走路を見てるはずのJALも、管制塔から見てるはずの管制官も反応できないタイミングで入ってきたとしか思えないでしょ
JAL管制塔共に誰も反応してる様子がないんだから
765.
ユーザー
8dKqT
>>754
安全対策で単線から複線にした実例をまず聞いているんだが?鉄道業界、単線は危ないなんて前提にはそもそもなっていない
766.
ユーザー
XSjP1
>>755
日本人は地方住みすぎなんや
関東の群馬新潟の森を平地にしてそこから飛ばせや
田中角栄はそうしたぞ
767.
ユーザー
8dKqT
>>754
湘南モノレールという単線モノレールの存在も知らないとみたw
768.
ユーザー
KUR4L
>765
すべてやってると言ってるだろ。
おまいが言ってる「単線」なら
モノレールでも同じだと言ったんな。

わいはモノレールがなくなったなどとは
一言も言ってない。
このスレではあくまでも衝突防止という前提が入ってるものなのに、
その前提外して絡んで来てるだけやろ。
話が通じなくて気分悪いわ。
769.
ユーザー
sebXn
しかしJALは衝突後に大きく右に行き海に落ちなくて良かったな
770.
ユーザー
lNCef
>>766
日本ほど一極集中してる国は無いって言われてるけど
山だらけで平野部少ないってのも有るけど
771.
ユーザー
Z6S5t
>>756
ジャンボジェットで乗客もろともまきこんだ自殺事件もあったけどあの片桐機長の
逆噴射だって
「そういう気質の人間をパイロットとして使用したのが原因」
ってことでメンタルケアの見直しとかやってるのが航空業界
772.
ユーザー
WRD1F
>>759
あ,それで航空無線が聞けるアプリって飛び飛びな感じになってるのね
こんなにも無音長いん?って不思議で仕方なかったw
773.
ユーザー
uIgXY
日航悪くないなら、明日からクルマの運転は前を見ないでしていいね?

横着歩道歩かない歩行者が悪い。
飛び出す自転車が悪い。
直進優先しない右折車が悪い。

全部引き殺していいんだー!

もう前方確認・注意確認やーめたー!
774.
ユーザー
8Exrj
>>761
それがそうならんのなら、今回No.1でもそうはならんやろ?という話になるだろうが、なっとるわけでね
775.
ユーザー
8Exrj
>>773
好きにしなはれ
776.
ユーザー
AWI9X
>>764
その可能性が高いと思うけどJAL機は海保機にいつ気付いたか公表して欲しいね
777.
ユーザー
8dKqT
>>768
だから、安全対策で複線にしたとかいう路線は一体どこなんだ、と何度も聞いているんだが?
お前の主張、前提から狂いまくっているから確認しているだけだ
お前みたいな自分勝手な思い込みによる暴走が、今回のような事故を起こすんだ
778.
ユーザー
sebXn
逆に海保機がもっと早く滑走路へ入ってればJALは着陸機やり直しが出来たのかな?実際事故にはならなかったが衝突回避で着陸やり直しは有ったのかな?
779.
ユーザー
HDZO6
>>767
おまえみたいにその場その場で考えるやつは
首都圏に人口を集約してコストを抑えろとか言っておきながら
仮に能登半島が無人になって北朝鮮あたりの人が住み着いたりしたら
国防のためにお金を払ってでも移住させろとか言うんだぜ
780.
ユーザー
uIgXY
クルマだったらぶつけて殺した方が徹底的に調べられるだろ。
日航擁護してる奴は頭がおかしい。
781.
ユーザー
8Exrj
>>769
本当にそうよね
あれタイミングなり角度なりが少しズレてたら、海方向に行ってた可能性も十分にあったよね
782.
ユーザー
j0sdy
これは海保が悪いわ

>滑走路停止位置まで地上走行してください
滑走路に入る手前の停止位置と理解せず。
滑走路に侵入後の停止位置と勘違いしたかもな。

でもさ~
JAL516と管制塔のやりとりが聞こえていれば、
常識的に滑走路に入っちゃいけないってわかるはずなんだけどね~?
783.
ユーザー
yZqHF
>>354
グッドイブニングも符丁みたいなもん
担当管制が替わって最初の1句
784.
ユーザー
m7jdR
>>730
マップ上で許可出てない機体が無許可エリア入ったらアラート出す、くらいなのは管制塔に実装できそうなものなんだけどね
785.
ユーザー
8Exrj
>>780
ケースバイケース
786.
ユーザー
XSjP1
>>770
騙されてるでwww
海外は都市集中国家しかないぞ
日本の凄さは地方も栄えてることや


関東の山を開拓して平野にすればいいまだまだ日本は発展できる
787.
ユーザー
Z6S5t
>>776
たぶん衝突して初めて気づいたって話になるんだろうけどな
788.
ユーザー
q3M4j
>>195
数多くセンサーを設置して、A地点で止まらずB地点まで行っている機に対して警報を鳴らすことくらいはやっても良さそうなものだが…
789.
ユーザー
8dKqT
>>778
管制が気付く時間的余裕があれば、移動命令とともにJALへの着陸許可取消がなされていただろう
790.
ユーザー
WRD1F
>>764
その誰も反応して無さそうなのが摩訶不思議
あ!!!くらい一言も拾ってないのかすら?
あまりに自然だったとか?
無いよね
791.
ユーザー
XSjP1
>>788
ありやね
テロが問題やねんハイジャックされたらどうすんやろ
792.
ユーザー
8Exrj
>>778
海保機がもっと早くに入ってたらその可能性はあったかもね
ただ早かったらそもそも順番が変わって事故が起こらなかったパターンかもしれないが
793.
ユーザー
8dKqT
>>779
お前もキチガイの仲間か
794.
ユーザー
sebXn
そもそも時間が無くて混み合ってる場合の日本人同士の会話は日本語にしてれば事故は避けられた
795.
ユーザー
q3M4j
>>780
まあそれは、クルマじゃないので、としか…www
796.
ユーザー
zBNaU
海保が持ってるC5の情報が間違ってたとか
797.
ユーザー
nzI30
海保は悪くない!悪くないんだー!マンは死んだか?
かなりしつこくデカい声で騒いでたけど
798.
ユーザー
uIgXY
>>782
そうなんか?

なら横着歩道歩いてない歩行者引き殺しても悪くないね。

もう明日から歩行者にも自転車にも注意しないで
ドンドン引き殺していいんだwwww
799.
ユーザー
XSjP1
>>779
日本の都市集中は始まってるで
今日本人の3分の1は東京周辺に住んでるんやでww
800.
ユーザー
mJDKT
>>788
管制の指示が出るたびに
センサーの設定し直すの?
なかなかめんどくさい
801.
ユーザー
JDKxD
急かしたトップが悪い
これが一番の原因
本来なら離陸許可はCleared for takeoffだけど、心に余裕がなかったんだろ

機長は亡くなった5人の保安官とは同じ釜の飯を食ってたような関係だったはずで、機長のメンタルが心配だ
802.
ユーザー
4P9iV
>>796
羽田基地所属なのにそんなことある?
海保のマニュアル調べてみればすぐ分かるやろね
803.
ユーザー
lNCef
>>786
その前に空き家問題なんとかしろw
不動産屋が抱えてる物件とか住むとこなんて潜在的にかなり余ってる
804.
ユーザー
XSjP1
>>800
離陸、着陸するたびに離陸色、着陸色にピカピカに光るのはどうや?
805.
ユーザー
HDZO6
>>805
お前天才かよ
806.
ユーザー
8dKqT
>>797
今でもデマまきちらしているよ
航空業界をデマを前提で批判しまくっている
807.
ユーザー
sebXn
そもそも海保は何で滑走路の途中に居たんだ?滑走路の端から滑走路に入ってれば事故は避けられたんだろ?
808.
ユーザー
HDZO6
>>805
一瞬天才かとおもったけど昼はだめだな
809.
ユーザー
XSjP1
>>803
高級な農村にしちゃえばいいやん
関東が栄えないと日本が栄えないんやで、、、



はよ中京は期待できんし
810.
ユーザー
Z6S5t
>>782
「常識的に」とかって文脈で語っちゃダメなのよ
運用システムは非常識なパイロットでも事故が起きないようにしなきゃいけないんだから
811.
ユーザー
4P9iV
>>807
機体サイズによって離陸距離が違うからでないの?
812.
ユーザー
A9qBS
>>762
それはそうね
こういうのは多分日本だけじゃなくて他の国でも
検討されるから積みあがっては行くんじゃないかな
ただまだ原因正式に発表されてないからそれからですね~
813.
ユーザー
XSjP1
>>808
昼は目視しろや
814.
ユーザー
KUR4L
まあ、航空業界のマニュアルに
法律のメスを入れないといけないことは分かった。

これじゃ安全に運行できなくて当然だわ。

時間計画もそう。滑走路も分けないと。
815.
ユーザー
yZqHF
>>403
それ、元の事故はなんだっけ?
異常を感じながらも機長に何も言えなかったってやつ

テネリフェ?
816.
ユーザー
j0sdy
>>810 海保機長がヘマッてるよ

慣れない仕事(災害輸送)をやるとヘマる典型的なパターン
公務員(海保)に多い
公務員はルーチンワークだから
ちょっと違った状況になると弱い

仕事を甘く見すぎると痛い目に遭う
817.
ユーザー
4P9iV
羽田発着便多すぎ問題も出て来るかもね
818.
ユーザー
lNCef
>>809
地方からヒト・モノ・カネ吸い取っても人口減少と経済落ちて行ってる東京栄えて国滅ぶ
逆をすべき
819.
ユーザー
q3M4j
>>800
たしかに面倒だな。AIで何とかならんかねw
820.
ユーザー
a4WTE
なるほど、そういう訳だったのか
これ分かりやすかった
https://i.imgur.com/kPAjTk6.mp4

JAL回避不可能、管制塔も見えんわな。
821.
ユーザー
XSjP1
>>818
真面目な話、東京にリソース割かないと日本が死ぬぞ
結局地方じゃマイナス収支なんだから


まあ日本が沈没したら良い指導者がくるやろ
822.
ユーザー
8Exrj
>>807
海保機はインターセクションデパーチャー(通常のC1ではなくてC5からの侵入)を申請してたそうなので、離陸の時間を短縮したかったんじゃないかなと

滑走路途中からだと地上走行が短縮されて、離陸までの時間を大きく減らせるので
823.
ユーザー
KUR4L
あと緊急事態条項もな。

特定外国系飛行機がテロ起こしても
正常な運行みたいな話になることは
日本人を守るために避けないといけない。
824.
ユーザー
uPeHg
せっかく生き残った機長の立場を少しは考え炉や!!!
針の筵だろこりゃ
825.
ユーザー
mJDKT
>>819
地上の航空機の操作自体を
AIがやれば問題ない
826.
ユーザー
q3M4j
>>804
いいねw
827.
ユーザー
uIgXY
毎日歩行者や自転車やバイクや右折車に注意しながら運転してるが、

日航悪くないとなると、もう注意する必要ないね。

飛び出す自転車が悪いんだから、引き殺しても責任なしね。

みんな━!ルール違反が悪いだけだから、いくらでも引き殺してもいいみたいだよ。

もう運転に注意しなくて良いんだ。楽でいいなー!

ありがとー日航擁護厨さんwwwwwww
828.
ユーザー
lNCef
>>821
地方から本社機能奪い取った結果(税収)で有って東京発で世界に発信できるものなんてほとんど無いぞ
829.
ユーザー
8Exrj
>>820
こう見ると、お前なんでそこで止まっとるんや…という感じだな
830.
ユーザー
sebXn
しかし海保機長は死ぬまで「滑走路進入許可は出てた」と思うだろうな
831.
ユーザー
b4ubd
>>820
100%無理じゃん
動いてるってことではなくても配置ついてから数秒だろこれ
832.
ユーザー
KUR4L
>>829
滑走路が待機場所って仕組みだからな。こわ。
833.
ユーザー
JDKxD
834.
ユーザー
bhVZy
長距離トラックみたいな言い方して悪いけど
海保機長の睡眠時間や体調は万全だったんだろうか?
救援物資の手配や積込なんかで疲労が蓄積してなかった?
835.
ユーザー
a4WTE
>>825
AI「ANA機、16Rヘ着陸セヨ」
AI「JAL機、34Rから離陸セヨ」
AI「ヒャッハッハッハッハーー!」
836.
ユーザー
8dKqT
直前飛び出しだろ、これ
837.
ユーザー
8Exrj
>>832
いや待機場所はもう少し手前なのよ
838.
ユーザー
5EJyQ
とは言え衝突回避の地上レーダーがあるだろ
839.
ユーザー
sebXn
C5って管制塔から見えない又は見えても結構見づらい場所なのかな
840.
ユーザー
4P9iV
>>834
その辺も調査対象だろうね
民間機でも事故あるとパイロットのフライト記録や前日の行動
何食べたかまで調べるらしいから
841.
ユーザー
KVWy0
>>820
この映像でハッキリした。
海保機は止まっている。
そこに日航が突っ込んでる。

海保が動いているならともかく完全に止まってるね。
日航の過失が明白過ぎるくらい明白になった。
842.
ユーザー
67BNx
海保 国交省
管制 国交相
運輸安全委 国交省

原因と調査が当事者だらけ

警視庁が頑張らないとヤバいぜ
843.
ユーザー
8dKqT
>>838
直前の着陸進路侵入じゃ、回避もへったくれもないだろ
844.
ユーザー
sebXn
海保機長は亡くなった遺族だけでなく帰省で変更を余儀なくされた国民からも恨まれるんだな
845.
ユーザー
KUR4L
待機場所に向かってたんだろ。
というか「待機」が意味不明。
普通、最優先で離陸するのを
ほかが待つべきところなの。

JAL乗客も被災者救出優先で
離陸させてあげてください
という気持ちが高かったのに
空気読めないのは愚かとしか。
846.
ユーザー
8Exrj
>>841
こんな短時間じゃ無理やな
海保の過失が明確になった
847.
ユーザー
8KoJP
>>750
管制管何人必要だよw
そもそも管制塔に設備もそれを設置するスペースもない
それにそれだけ人数はいれば互いに邪魔で仕方が無いw
広くして解決したとしても入り組んだタクシーウェイでその個々の連携をどうコントロールするかだな、帰って面倒になるぞ

848.
ユーザー
t4sjb
>>841
そのネタつまんないって
849.
ユーザー
KVWy0
海保が完全に止まってるということは、日航が前を見てなかったということやね。
完全に日航が悪い。
850.
ユーザー
mJDKT
>>835
意識芽生えてるやん
851.
ユーザー
KUR4L
JAL機は乗客と被災者の思いをふみにじり
着陸を強行したと言っても過言ではない。
852.
ユーザー
AWI9X
>>820
さあ飛べと指示が来るのを待ってるんだろうなあ
853.
ユーザー
a4WTE
>>831
よりによって接地地点とか視認出来ない位置だしなw
854.
ユーザー
8dKqT
>>846
表現はふさわしくないが、飛込み◯殺みたいなものだよね
車でも列車でも、この状況での衝突は回避しようがない
855.
ユーザー
b4ubd
>>841
海保が下から寸前で割り込んできたんだからもはやJALからは見えてない可能性すらある
急に後ろの死角から停止位置に入ってきてるように見えてんじゃねえのこれ
856.
ユーザー
sebXn
マスゴミは両機長の居場所を必死で探してるんだろうな
857.
ユーザー
8KoJP
>>751
管制官との交信に「あ!」は無いと思うよ。
常時通信のスイッチ入れてたらエライ迷惑だ。
有るとすればボイスレコーダーだな。
858.
ユーザー
Qwtba
>>849
車じゃねぇんだから、釣りだろうけど・・・
859.
ユーザー
KVWy0
>>846
海保がずっと止まってる。
日航が上空から突っ込んでるね。

これは道で立ち往生している車に突っ込んだのと同じ。
完全に日航が悪いことがハッキリした。
860.
ユーザー
2D9zZ
海保て殆ど軍人だろ?こんなゴミクズに防衛なんたらdw今後税金取られるのか?
861.
ユーザー
mJDKT
つか機長はこの瞬間コクピットに座ってなかったのかな?
直撃で破壊されてるんじゃないのか
862.
ユーザー
KUR4L
JALは回避以前に着陸をまって
海保の離陸をさせてあげる
心のゆとりがほしかったな。

そんなに急いでどこ行くのって
天国へ行くかもしれなかったろ。
863.
ユーザー
8dKqT
>>858
昨日からずっと同じことわめき続けている連中がいるね。何故かネトウヨっぽい連中ばっか
864.
ユーザー
eXmqR
着陸地点を少し先にしてたらぶつからなかった
865.
ユーザー
Qwtba
>>859
つまりなはいんなって言ってる、踏切内に侵入してるのよ。
866.
ユーザー
KUR4L
被災地支援妨害テロだと分かっていれば、
自衛隊がJAL機長を狙撃してもいい場面。
867.
ユーザー
JDKxD
>>859
優先道路や高速自動車道のど真ん中で止まってたらダメだろ
868.
ユーザー
b4ubd
>>853
この接触はヤバ過ぎる
砂場見ながら安全だと思って幅跳びやったら着地点にいきなり後ろからヘッドスライディングされたくらいヤバい
869.
ユーザー
eXmqR
着陸地点の微調整はできたと思う
少し先に着陸していたら何も問題は無かった
870.
ユーザー
8dKqT
空港内では管制の指示が絶対だという大前提すら崩せというのがキチガイ擁護連中
871.
ユーザー
eXmqR
海保の飛行機は完全に停止していたんで
着陸地点をもっと先にすべきだった
簡単にできるはず
872.
ユーザー
KUR4L
緊急事態条項を制定して
その宣言出した暁には

今回みたいな優先機妨害は
ガチで狙撃対処もじさないで
ほしいと願っている。
873.
ユーザー
t4sjb
まーた変な難癖つけるの出てきたぞ
874.
ユーザー
5EJyQ
海保が離陸許可は出てたって言い張ってるって事は海保の意識としては待機じゃなくて離陸するつもりだったんだろう。離陸する機として正当に滑走路に踊り出て来ましたって事でしょ
875.
ユーザー
mJDKT
見えなきゃどーってことない
876.
ユーザー
KVWy0
>>867
この映像でハッキリした。
早送りしてるが、海保は1分は止まってた。
日航は上空から降下してぶつけてる。
回避する時間的余裕は十分あったということだ。

これで日航が完全に悪いことがハッキリした。
877.
ユーザー
4P9iV
海保機の先から着陸して距離足りるんか?
無理くさい毛と
878.
ユーザー
eXmqR
海保の飛行機が最優先だったのか
879.
ユーザー
AWI9X
>>870
そうは言わんけど何か勘違いしたんだよ
それが何かわかんないんだけど
880.
ユーザー
m7jdR
>>872
それ以前に滑走路に入るとか入ってるって知らせなよって話なんだけど
簡単にできるはずどころか義務だよ
881.
ユーザー
KUR4L
JAL機が海保衝突を避けられないというが、
そもそも着陸していかなければ
そのような事態にもならなかった。
882.
ユーザー
KVWy0
>>871
その通り。
日航は全然前を見てないね。
日航擁護は頭がおかしい。
883.
ユーザー
8dKqT
>>874
交信録音記録で、実際の管制からの指示を今後確認していくポイント
今時点では、離陸許可は出ていない可能性が高い
884.
ユーザー
m7jdR
>>880
ごめんこれ
>>871に対してのレスだった
885.
ユーザー
0ay3U
ヒューマンエラーは起きるもの
例え人為的ミスがあっても事故が絶対に起きないように
AIを活用したシステムを構築すべき
886.
ユーザー
eXmqR
海保のミスでは無かったのか
887.
ユーザー
8dKqT
>>879
離陸許可無いのにあると勘違いして着陸機の直前に飛びだしたんでしょ
888.
ユーザー
b4ubd
あれだな
海保擁護してる奴らって平気でデマ流してる連中だな
よく見る犯罪政党とかカルトの支持者だよね
都合悪い映像出た途端急に皆新IDに差し替えてデマ垂れ流すいつもの犯罪組織だろこれ
889.
ユーザー
Qwtba
>>874
でもそれは管制の記録で事実はすぐわかるわな
890.
ユーザー
0ay3U
人の命を大量に預かってるところなのにいまだに昭和アナログのシステムに頼ってるのが問題
891.
ユーザー
WOFEI
>>820
上からみないとわかんねーけど、海保、滑走路中央にいたんか?
どうしようもないな・・・
892.
ユーザー
KVWy0
この映像でハッキリした。
日航が上空から海保目掛けてぶつかりにきてるね。
これは完全な故意に見えるくらい異常な衝突だ。
日航は全然前を見てないね。
893.
ユーザー
KUR4L
>>881
こうすれば乗客は怖い思いをしなかったし、
そしてペットたちも無事で、
被災地へ救援物資も届いて
助けられなかった人びとを救っていた。

JALはそのことをよく心にとめる必要がある。
894.
ユーザー
lw7ap
>>885
信号機無いのはね
会話でやってるってさ時代錯誤な業界だよね
895.
ユーザー
sebXn
No.1って言わなきゃ良かったのかな
896.
ユーザー
mJDKT
JAL機の鼻が破損してたから
結構海保機出てたんだな
897.
ユーザー
8KoJP
>>859
ずっと止まってたんじゃ無いと思うよ
離陸許可が出てると勘違いしてるんだからすぐ飛ぼうとしてたんじゃないの
ずっとなら管制官から「何でそこにいる!? 早く空けろ!」と怒られると共にJAL機にゴーアラの指示が出る。
898.
ユーザー
AWI9X
JAL機が時間的に回避できたかできないかわかんないけど
見てなかったら時間の問題じゃなく回避できないわな
899.
ユーザー
t4sjb
>>888
ネタでやってるのか引っ込みつかなくてやってるのか
どちらにしても説得力無すぎるから逆効果なんだよね
900.
ユーザー
lw7ap
>>893
着陸指示出てたら着陸するでしょ
901.
ユーザー
5EJyQ
メーデー民としてこれだけは言える
いきなりこんな重大事故にはならない。絶対コロナ明けてここ何ヶ月でヒヤリハットが何回もあったはず
902.
ユーザー
eXmqR
日航の特攻だったのか
これで真実が判明した
海保の方々のご冥福をお祈り申し上げます
903.
ユーザー
oHn18
>>780
ぶつかってきたのは海保だけどな
904.
ユーザー
8dKqT
>>899
車の運転と一緒にしている時点でアホとしかw
905.
ユーザー
KUR4L
>>900
その価値観が本当なら問題だよ。
安全第一が徹底されていない。
906.
ユーザー
WOFEI
>>903
映像だと止まってたよ。
907.
ユーザー
lw7ap
>>905
この人会話出来てないよね
908.
ユーザー
KUR4L
>>903
映像を見たが、ぶつかったのはJALだな。
着陸するしかない、回避できないの一点張りみたい。
909.
ユーザー
wetqq
海保が飛び出して来たのかと思ったら、海保は全然動いてない。
前方に注意してたら完全にゴーアラウンドできるね。
これはオート着陸にして全然前方を見てなかったということだ。
日航が完全に悪いことがハッキリした。

日航擁護してる奴は海保を敵視してる反日勢力だ。
910.
ユーザー
AWI9X
>>903
一応海保機は止まってはいるみたい
911.
ユーザー
oHn18
>>801
いやそんなヤツのメンタル崩壊して構わんよ
912.
ユーザー
mJDKT
ID変えてきやがった
メンドセ
913.
ユーザー
vKU6D
>>907
コイツは会話成り立たないからほっといたほうがエエぞ
914.
ユーザー
a4WTE
>>852
普通は進入許可、離陸指示は連続して出すから、なんで滑走路内に入って数百メートル進んで止まったのか意味不明。1分毎くらいで離発着ある羽田の夕方にこんな事したらそりゃあ事故るね。
915.
ユーザー
eXmqR
回避できなかったのは
前方を確認していなかったから
これは重大なミスだ
916.
ユーザー
KUR4L
>>905
着陸を見送るのが最も安全だったという史実を語っている。

その判断が今回難しかったなら
次回からどうすれば判断できるようになるか、
安全第一で考えないといけない。
917.
ユーザー
vKU6D
>>905
安全第一徹底しての問題だ
918.
ユーザー
sebXn
タラレバだが、海保がそのまま離陸してたらJALからオカマ掘られなかった?
919.
ユーザー
8KoJP
>>871
仮に出来ても今度は止まれなくてオーバーラン、大事故になる可能性があるw
920.
ユーザー
AWI9X
>>914
だから管制の指示を聞いてるから安全だと思ってる
921.
ユーザー
QiXPO
海保から羽田やJAL等へ行われるであろう金銭補償がそのまま震災復興に使われてたらと思うと.
922.
ユーザー
KUR4L
>>907
>>916をレスする
923.
ユーザー
wetqq
>>888
映像良く見なよ。
全然デマじゃない。
日航が上空から海保にぶつけてる。
早送りなおしたらはっきりするが、海保は全然動いてないよ。
924.
ユーザー
oHn18
>>859
止まってるってことは離陸しようともしてなくて滑走路でボンヤリしてるってコト?
そんなとこで何してたの?
925.
ユーザー
m7jdR
海保が34Rに入るという通信入れてればゴーアラで回避できたかもね
滑走路無断侵入なんて最もやってはいけない事でしょ
926.
ユーザー
KUR4L
>>920
だが事故が起きた。安全ではないところに安全だと思って突っ込んだ。
それは個人レベルでどうしょうもないとなると、
やはり滑走路を分けたりする必要がある。
927.
ユーザー
wetqq
日航が静止してる海保にぶつかってたんだ。
回避は十分できたはず。
日航の責任は重い。
928.
ユーザー
HH34y
>>924
停止線の位置を間違えた?
929.
ユーザー
lNCef
被災地支援物資積んだ海保機って急遽組んだフライトのせいで起きた事故なんか
930.
ユーザー
8dKqT
>>918
そのまま当たっていたかもしれないし、いきなり前方に障害物が出現したら衝突回避しようと急旋回してもっと大事故になっていたかもしれない
931.
ユーザー
AWI9X
>>924
一度止まって助走つけるでしょ
932.
ユーザー
wetqq
日航が上空から鷹のように海保を襲ってるよね。
日航が悪い。
933.
ユーザー
5EJyQ
そう、離陸準備整って離陸許可待って離陸許可出たらすぐ離陸スタートするよね。海保が離陸許可出てたって言い張ってるのにでも微動だにしないで固まって待機みたいにしてたの変だよね
934.
ユーザー
oHn18
>>906
あ~ゴメンぶつかりにきたって意味
たちの悪い当たり屋みたいなイメージ
935.
ユーザー
gx80C
>>448
それは原理原則バカの妄言だな
航空英語だって聞き間違えやすくね?というのがあれば随時更新されてる
こういうのに限ってなんか起きたときの言い訳「想定外」を連発する
936.
ユーザー
8KoJP
>>889
勘違いしてるまでは分からんだろw
937.
ユーザー
KUR4L
>>932
それだともはやテロレベルという
ことになるやもしれない。
938.
ユーザー
w0qNW
妄想と 陰謀論と 思い込み 日がな一日 バカ丸出しで
939.
ユーザー
a4WTE
>>923
そうじゃなく、C5待機を無視してストレートに滑走路進入して止まるという致命的なミスを言ってるんだが。C5で待機を復唱しといて、脳内は滑走路待機に変換されてる。ボケてんのかこね機長。
940.
ユーザー
mJDKT
やっぱこの海保機は不可解だわ
言ってることとやってることがチグハグ
941.
ユーザー
AeQy5
機長が自殺しない様に24時間厳重警備
942.
ユーザー
a4WTE
>>931
石垣空港かよw
943.
ユーザー
t4sjb
てかほんとになんで滑走路入ったんだか
自殺行為なんだが
944.
ユーザー
8dKqT
どういう指示が出されていたかがはっきりすれば、それに背いていた奴がはっきりする。どちらも管制の指示通りならば、管制の指示ミスだとはっきりする。
945.
ユーザー
vKU6D
>>933
海保の勘違いが原因なのに
JAL悪者にしようとするアホなやつ居るやんあれはなん何って感じ
946.
ユーザー
xsCgx
>>820
海保機は管制官の指示に従って停止して待っているんだよな。
これって交差点で言えば赤信号の停止線で止まらずに交差点内のど真ん中で停止しているようなもんだろ。
海保の機長は離陸許可が出たと言っているが、停止線(滑走路外)で止まった後、離陸許可が出た後に動き出して滑走路で衝突ならまだ分かる。
けど、この映像見るとそもそも停止したところが滑走路内だから理屈が通らない。
仮に停止する前に離陸許可が出たならそもそも停止した意味が分からない。
947.
ユーザー
wetqq
>>924
海保はバックできないんだから身動きできない。
そこに前方確認義務を怠った日航が上空から突っ込んできた。
これはテロ同然だ!
948.
ユーザー
zoi16
>>940
ゴゴスマに出てた航空ジャーナリストが機長はストレスなりプレッシャーであり得ないミスしたんじゃないかって言ってた
949.
ユーザー
a4WTE
>>944
既に交信記録公開されていて、C5待機指示されて海保機は復唱してるのは確定しているよ。
950.
ユーザー
8KoJP
>>931
助走というのは多分ブレーキ掛けてエンジン出力上げてと言う話だろうが
だったらC1まで行けば良いじゃんw
C5で普通に離陸できるからC5にしたんだろ
951.
ユーザー
lNCef
海保機って普段から羽田空港使っててルール熟知してたんかって疑問が有る
952.
ユーザー
QerXF
バスケだと着地点に足を入れる行為に等しい
海保のフレグラントファールだよ
953.
ユーザー
AWI9X
>>942
走り幅跳びみたいに「次いきま~す」って感じじゃないの?
954.
ユーザー
KUR4L
日本航空、何だったっけ。
パイロット再教育などと称したハラスメント。

会社に責任があっても従業員に押し付ける、
そうした体質がまだ治ってなかったのかと。
955.
ユーザー
6Jddh
踏切でいうと
電車が来るのにスマホに集中して踏切に侵入してから遮断機が下りて
奥の遮断機を手前だと思ってボーっとしてた可能性もあるな
956.
ユーザー
oHn18
機長の証言を鵜呑みにすると

機長の心「よし、離陸許可来た!発進!」
機長の体「慌てない慌てない、一休み一休み」

っていう矛盾が生じる
957.
ユーザー
jOy3i
機長は緊急脱出装置で命は助かったようだが重体なんだっけ?
ちゃんと警護がついてるのか心配やな💦💦💦
958.
ユーザー
8dKqT
>>949
それがねつ造されたものかもしれないとか妄想願望に取り憑かれているのが、海保擁護キチガイ達だよね
959.
ユーザー
oHn18
>>947
いや電車の線路に置き石したようなもんなんだけど
960.
ユーザー
b4ubd
動画じゃいきなり割り込んでるし停止してから管制塔とやり取りしてる時間もねえじゃん
何で侵入指示出てない海保擁護はカルトじみてんの
キチガイ擁護じゃ海保のイメージ下げてんぞ
961.
ユーザー
5EJyQ
日航が着陸する寸前に海保がシャーーって侵入してきたんならしょうがないけど待機に見えるぐらい固まってたんなら管制室が全機に異物がいるって知らせるべきだった
知らせたけど知らせた周波数と日航が切り替えた周波数と違ってたとかかな
962.
ユーザー
m7jdR
>>951
羽田の部隊だからそこは問題ないはずなんだけどね
機長が経験不足な可能性はあるけど
というかこの内容は空港がどことか以前の問題だけど
963.
ユーザー
KUR4L
>>956
いやそれは普通に感じる。
いざ行こうとしたとき
安全確認を慎重に行う。
正しいふるまいではないか。

これをおかしいというなら
一度外に出て客観的に見てみろ。
964.
ユーザー
a4WTE
>>953
石垣空港は滑走路短いから、ブレーキかけてエンジンをフル回転まで上げて離陸するんだよ。通称石垣ダッシュという名物。
965.
ユーザー
wetqq
>>925
60秒くらいと見た。
海保が伝えて管制官が伝えてて日航が気付くじゃ間に合わない。
しかし日航が前方見てたらゴーアラウンドする時間は十分にある。

日航は自動操縦にしてて前方確認全然してないね。
日航が完全に悪いことが明白になった。
966.
ユーザー
mJDKT
>>948
新潟に二度飛んで3回目のフライトとか書いてあったが
それが本当なら疲れも溜まって太郎に
967.
ユーザー
oHn18
>>963
確認してないから機長はミスったんだろw
968.
ユーザー
Qwtba
>>936
管制が言ったことと違う行動してるなら、勘違いしてるってわかるだろ
969.
ユーザー
a4WTE
>>958
何らかの事情認定の基準ないやつとは議論にならんわな
970.
ユーザー
KUR4L
>>959
今そうした運行妨害があると
電車はその手前で止まるよ。

線路に障害物があって止まりました
とアナウンスされてるでしょう。
971.
ユーザー
t4sjb
>>965
無申請で60秒も滑走路に居座ってたらそれはもはやテロだよ
972.
ユーザー
wetqq
>>937
その通り。
これは日航のテロだ。
973.
ユーザー
WOFEI
管制見てなかったのかよー。酷いなぁ。
夜じゃ見えんのかな。
974.
ユーザー
6Jddh
>>966
不眠不休でやれって岸田に指示されたのがたたったな
975.
ユーザー
vKU6D
>>956
管制の最初の会話のあんたが一番ってのを離陸指示と勘違いしたんだろうね
C5で止まっとけをそのままC5から入って離陸と思って変なことまで進んだ
管制がJAL機の着陸が先でその後を付ければなぁってのはあるけど後の祭り
976.
ユーザー
mJDKT
>>960
分かってて
釣りしてるんだよ
釣れた奴からかってるだけ
977.
ユーザー
eXmqR
日航さん
やっちまったな
978.
ユーザー
KUR4L
>>967
君が言ってる確認とは
また異なる場面の確認をしてたんじゃない?
確認にも色々ある。
管制が言ったら安全確認不要と
考える人がどうかしてると確信してる。
979.
ユーザー
8dKqT
>>969
止まっているものに突っ込んできたんだから動いているほうが悪い、とかバカ丸出し主張じゃ話にならないしね
980.
ユーザー
wetqq
>>939
こんなミスは山ほどある。
そうじゃなくて、日航は上空から突っ込んで海保を襲撃してる。
981.
ユーザー
ppJqE
事故原因明らかだろ
アナログすぎる
英語でやってるからナンバーワンの意味を間違えた
982.
ユーザー
lNCef
【羽田“航空機衝突”】管制官、海保機に滑走路手前までの走行指示
https://www.youtube.com/watch?v=_-VRKf1g3Cs

滑走路に入った海保機のせいやんw
983.
ユーザー
JfetV
まあ機長の事情聴取待ちだな
何を聞いてどう思い行動したのか
今後の事故対策のためにも明らかにしていただきたい
984.
ユーザー
b4ubd
>>965
映像から停止したのは16秒
接触したのは19秒
速度変えてるけどこの3秒が一分に見えんの?
奥のUターンしてる走行してる航空機ほとんど距離走ってないぞ
985.
ユーザー
KUR4L
>>971
滑走路へ向かって待機だもんな。
ふたりの間に齟齬があったとしても
大方そういう行動になってる。

ただ管制塔とJALが連携取れてても
安全でなかった滑走路に着陸するべきではなかった。
結果論だとしても事実、次からは避けないとな。
986.
ユーザー
a4WTE
>>956
むしろC5待機が頭から完全に抜けて、滑走路待機・準備出来次第離陸せよと置換されていたと思われる。地方空港ならそういう事ある。ただ羽田はあり得ない。
987.
ユーザー
b4ubd
>>976
まあ釣りといってもずっと頭おかしい擁護しかしてないんだよな
988.
ユーザー
KUR4L
いい、先にいたのは海保。
衝突避けられるのはあとから来たほう。
誰に責任というか、これは次避けるための確かな視点だ。
989.
ユーザー
vKU6D
>>981
海保は有事が先でNO1言われて離陸許可と勘違いして
その後のholdingをそのまま続けて行ってと勘違いしたんだろね
措置としては信号機ぐらい付けようねだね
990.
ユーザー
a4WTE
>>980
致命的ミスだよ、絶対やってはいけないミス。
991.
ユーザー
wetqq
>>945
アホだろ。
最終責任者はぶつけたパイロットだぞ。
いくら歩行者が横断歩道渡ってなくても、前方不注意で
歩行者引き殺して無罪になるわけないだろ。
5人も殺したら交通刑務所確実だぞ。
日航擁護してる奴は頭がおかしいな。
992.
ユーザー
oHn18
>>970
避けようのないタイミングでその置き石を仕込んできたんだろ
993.
ユーザー
XjKay
単なる離陸順を伝えただけでテイクオフに脳内変換したなら相当なパイロット不適合者だな
994.
ユーザー
YKyST
そもそも何で民間と軍用機が滑走路共有してるのかね?
有事になったら出撃も順番待ちなのか?www
995.
ユーザー
b4ubd
>>991
お前さっきのスレの海保カルトか
頭ずっとおかしいなお前
996.
ユーザー
KUR4L
安全でない(数秒で安全でなく
なる可能性のある)滑走路に
着陸していかない。

この仕組みづくりは大切
997.
ユーザー
jOy3i
5G技術とは何だったのか?
998.
ユーザー
mJDKT
>>986
ADHDだわ
そんなの
999.
ユーザー
8dKqT
6人が急に飛び込んでこられて勝手に亡くなっても、運転手は罪に問われないよな
1000.
ユーザー
KUR4L
>>994
それよ。その話になる。
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>