このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田空港事故】 管制官の指示明らかに “日航機に進入許可” “海保機は走路手前まで走行するように” ★3アーカイブ

1.
ユーザー
???
2日、東京の羽田空港で日本航空の旅客機が着陸した直後に海上保安庁の航空機と滑走路上で衝突して炎上し、海上保安庁の乗組員5人が死亡した事故で、国土交通省が確認したところ、事故の前、管制官からは日本航空機に対して滑走路への進入許可が出ていた一方、海上保安庁の航空機に対しては滑走路手前まで走行するよう指示が出ていたことがわかりました。
国の運輸安全委員会は、3日から本格的な調査を始め管制官とのやりとりなど、当時の詳しい状況を調べることにしています。


続きはこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307511000.html

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1704240763

https://talk.jp/boards/newsplus/1704256228
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LeizD
これはダメかもわからんね
3.
ユーザー
KELlW
みんな『ダイハード2』を見てないからダメだわ。
この正月に見るべき映画。
4.
ユーザー
m78ik
海上保安庁と日本政府がメンツにこだわって事件が解決しない悪寒がするな
5.
ユーザー
3jR4X
ホモとチョンは皆殺しにされてくれ
6.
ユーザー
jCfGO
機長は業務上過失致死傷疑いで捜査死体は検死解剖するって
7.
ユーザー
iSQqn
新年の明るいニュースですね
8.
ユーザー
KELlW
飲酒してたらもうダメね。
ボイスレコーダーとATCを突き合わせない限り解決しないわ。
9.
ユーザー
2fdDt
ひとまずこれでJAL、管制は適切だった事が明らかになったわけだ。あとはアホな海保機長が何をもって離陸許可と誤認したのか、という一点。
10.
ユーザー
2e5Qm
こういうのって音声残ってないの?
11.
ユーザー
H9MCK
海保側の誤認で結論になりそうな
12.
ユーザー
gJe9H
こういう時は大抵公務員のミスだよな
13.
ユーザー
uJqAz
>>10
流石に残ってるだろ
14.
ユーザー
jCfGO
>>8
民間のパイロットも運転士も仕事前にアルコール検査するよね海保はしないのかな
15.
ユーザー
3HMQN
人が死んでるんやで!!!
賠償金やな
16.
ユーザー
3NmrS
>>9
しかもあの事故で1人だけ生きているという不思議
飛行機から降りてたんかね?
17.
ユーザー
QM42t
自己申告じゃわからんな
音声確認してから報じれ
18.
ユーザー
KELlW
>>14
検死解剖待ち
19.
ユーザー
2e5Qm
>>13
んじゃ、どちらかが嘘ついてるか記憶違い起こしてるってことだ
20.
ユーザー
r6JZ2
>>16
うん、わざとぶつかった可能性もあるよね
組織内にトラブルがなかったかも、調べてるだろうね
21.
ユーザー
l4OgT
聞き間違いってことか
コンディションに問題でもあったのか?でもそういうことのないように複数で確認するとか復唱するとかやってるもんなんじゃないの
22.
ユーザー
jCfGO
>>18
副機長以下5人が飲んでたかもみたいな?機長は病院でアルコール検査とかもしたんやろか
23.
ユーザー
KELlW
機長はかなりの重傷だよ。意識はあるみたいだけど。
血液検査はしてるでしょ。
24.
ユーザー
2fdDt
>>14
飲んで無いとやってられない仕事なのかなw
25.
ユーザー
gJe9H
あんなダイハードみたいな事故にあって
供述できるなんてありえんだろ普通
ターミネーターかよ
26.
ユーザー
Wt5JW
場所を誤認したのか、指示を誤認したのか?
副機長も復唱して確認しなかったのか?
27.
ユーザー
r6JZ2
今日は小倉で火事
28.
ユーザー
KELlW
ダイハード2の見どころは、管制塔がハッキングされて、テロリストが管制官になって偽情報流してるところ。
29.
ユーザー
FMc74
>>1
【羽田空港事故】海保の男性機長「管制官から離陸許可が出ていた」 日航機と海保機の衝突事故めぐり主張食い違う
https://talk.jp/boards/newsplus/1704269310
30.
ユーザー
JT4CJ
>>24
お正月休み中に急遽招集掛かったのかもしれんし
31.
ユーザー
u8x33
また原発のプロ菅直人か
32.
ユーザー
D3DqY
曖昧な指示を出していたなら管制官の責任
33.
ユーザー
H9MCK
会見で飲酒してたって話が出てたの?
34.
ユーザー
KELlW
>>33
飲酒の情報なんて何も出てないよ。死体解剖するから飲酒もわかるね、って話。
35.
ユーザー
RCN3J
あのさいつまでも
お互いバカみたいに

言った言わないの
主張と報道止めてくれないかな

最初からエビデンスで
1回でやれカス!
36.
ユーザー
H9MCK
>>34
なるほど
ありがとう
37.
ユーザー
KELlW
>>34
飲酒→飲酒の有無  に訂正。
38.
ユーザー
9vCHG
ここまでのまとめ


jalの言い分

着陸許可をもらって通常どおりの着陸をした

→live atcというねっとで聴ける音源で確認できる。管制官からの許可とjalの復唱が聞けるので事実


海保の言い分

離陸許可をもらっていた。

→報道でC-5まで行って待機と言われていたと出ているのはlive atcでも確認できる=事実だが、
離陸許可、もしくは滑走路への進入許可の音声はlive atcでは聞けない。

聞けないからといって通信がなかったかどうかはわからない(live atcでは記録されない通信もある)ので、『離陸許可が出ていた』という言い分は、まだ裏づけられていない。
よって海保の言い分は解明が進まないと事実かはわからない。

管制について
すべての通信を確認して聞くことができないので、正しく管制されていたかはわからない。
『離陸許可が出ていた』と『着陸許可が出ていた』が食い違ってるとの報道があるが、
通信内容が確認できていない以上、そうした事実があったとして食い違いはない。
よって、海保とjalのどちらも嘘でないという場合もある。

以上
39.
ユーザー
wp4vP
>>32
まあ音声レコーダー聞いてからじゃないとわからんけど
40.
ユーザー
9vCHG
>>19
管制官が、着陸許可も離陸許可も出した可能性は排除されてないので、その場合はどちらも嘘では無い。
41.
ユーザー
ca2uH
ヒューマンエラーが出てもすぐ発見出来るシステムになってないの?
42.
ユーザー
MtBxz
滑走の手前まで とは
滑走路に入っちゃいけないって意味?
43.
ユーザー
mRuQ4
>>21
だから誰かあるいはそれぞれで手順通りではなかったか手順通りでもその内容に齟齬があったと言う事だな
44.
ユーザー
MtBxz
国交相は責任問われるの?
45.
ユーザー
JZ1gw
俺の予想では
日航は事故被害を最小限に抑えたヒーロー
管制は海保の暴走を把握できなかった無能
海保は深刻なポンコツ
46.
ユーザー
Igc7s
>>42
そうだよ
滑走路手前の停止位置で待機しとけという指示だから
47.
ユーザー
MtBxz
海保の飛行機を急がせたのは誰?
48.
ユーザー
7lauw
>>44
JAL機で死人が出てたら確実にクビだったけど、今回はクビにはならないだろう
49.
ユーザー
a8ibz
>>44 んもー 創価公明配下の国交と海保は正義なんです

*  /::ヾ    ~~~  \  クックっクっ
  |.:::::|  創価の大ちゃん|< だから自公政権は
  ヽ;;;;;|  -==≡ミ   ≡=-| 永遠に不滅ですよ
  / ──| <・> | ̄|<・> |
   ヽ <   \_/  ヽ_/ | それではアジア平和の
  ヽ|      /(    )\ ヽ ために ご唱和ください
   |  (     ` ´  |
|  ヽ  \_/\/ヽ/ | | イトマン
 ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ / ウーマン キンマンコッ!

公明国交配下の海保 #JA722Aが日航機と激突炎上
海保機長は脱出し残る5人死亡
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/01/5.html
50.
ユーザー
p6cnu
>>42
YES
51.
ユーザー
42YIs
管制官が離陸許可の慣用句出した後での待機指示だからさ
管制官もJAL機が着陸するから手前で待ってとか言えば良かったというのもあるけど、根本的な問題は羽田の過密状態でいつでも起こるべくして起こった事故
52.
ユーザー
etOfj
>>44
国交相は責任を問う立場。
53.
ユーザー
7lauw
>>47
たぶんプッシュプッシュって言ってた人
54.
ユーザー
9zw6t
旅客機くるのに滑走路手前まですすんでなんていうかね?
逆に危ないだろ
55.
ユーザー
JZ1gw
>>40
走行路手前まで行けという指示と
離陸しろという指示を同時に出したらどっちだよ?ってなるだろ馬鹿がよぉ
56.
ユーザー
cFPXy
なぜ滑走路に信号をつけなかった
57.
ユーザー
r6JZ2
日航機が海保機を認識できないのはわかる。しかし、海保機からは日航機の存在はわかるはず。
わざと進入し、ぶつけた疑いを排除できない。
58.
ユーザー
Wt5JW
重症の海保機長の証言より音声の方が信憑性があるだろ
はよ公開しなさい
59.
ユーザー
TrYiI
通信記録残ってんだから
海保の機長のミス確定だろこれ
ただ管制官の早口はワイには聞き取れなかった
機長だって上手く聞き取れなかったらコールしろやと思うが違うんか
60.
ユーザー
DBSP1
🛬516「着陸します」
🗼「いいよっ!」
😼「救援物資をとどけるにゃん、離陸したいにゃん」
🗼「むむ、C5でまっててね、優先No1で離陸していいよ」
😼「ありがたいにゃん。C5にいきますにゃん」
🚥(故障中)
😼「停止信号なかったしNo1だし滑走路にでちゃうにゃん」
🗼「あわわ、なんか進入してる、着陸とめなきゃ、116さんちょっと待ってね」
✈116「はい待ってますよ」
🛬516「くりあーらんでんぐ☺」


🔥😭💥ドカーン‼

こうか🤔
61.
ユーザー
WN4Xw
手前までの指示なのに侵入しちゃったのか
62.
ユーザー
jCfGO
>>57
片桐機長みたいな
63.
ユーザー
oNKJI
>>54
羽田過密状態だからさ
離陸の3秒後に着陸とかなんだよね
64.
ユーザー
ca2uH
待てとか行けとかそんな言葉だけのアナログなシステムで生命預けてるの?
65.
ユーザー
MtBxz
海上保安庁は運輸行政に携わる国土交通省の外局

管制官は国土交通省の職員

今の国交相ヤバいんじゃね?
66.
ユーザー
9zw6t
途中までの下りはしらんが離陸最終指示はオールグリーンとかそんなんかな
離陸しろという合図は統一されてるんだろうしそれ言ったかどうかだな
しかしなんで録音での検証記事一切ないんだ?w
67.
ユーザー
b3unK
なんで新潟空港に向かったの?
被災地には富山や小松空港の方が近いし、大した被害のない新潟空港?

関係ないとは思うが、裏金問題が完全にニュースから消えたね。
68.
ユーザー
KELlW
あの離陸寸前のオカマになりそうなの曲芸飛行旅客機映像はどこかな
69.
ユーザー
etOfj
>>63
逆にそんな過密スケジュールを人力且つ無線による口頭連絡で捌いているという恐怖。
70.
ユーザー
TrYiI
>>42
c-5通路でホールドだからな
ホールドしてない時点でもうな
ただその後の交信がわからんから責任かわわからん
とりまJALは一抜けた
71.
ユーザー
uan1T
>>64
知らぬが仏
72.
ユーザー
9XfNT
>>9
でもJAL機も滑走路上に障害物(他機や何らかの車両等)がないことを着陸直前に
必ず確認する必要があるんだよね
まあ暗かったから難しかったかもしれないけどね
73.
ユーザー
ZYe48
>>55
可能性としてはゼロではないのでバカはお前だよ
74.
ユーザー
TrYiI
>>45
だな
75.
ユーザー
cksVx
>>65
国土交通省の大臣は、公明党。辞任すべし。
76.
ユーザー
CKbAH
>>60
(; ゚Д゚)なんで信号故障したままなんだろう
直さないの?
77.
ユーザー
9zw6t
>>57
わざとってお前すごいこと言ってるぞ
うやむやに個人中傷はあとでやばいよ
記事に名前でてれば個人特定できるしアウトな発言になる
78.
ユーザー
HKgqq
管制官が曖昧な言い方したんだよ
調査でそのうち判明する

こんな感じ
管制「海保機、滑走路が空いたら離陸して良いよ」
機長「離陸して良いのか?」
管制「離陸して良いよ」(『滑走路が空いたら』を言い忘れ)
機長「了解」
離陸体制に入ろうと滑走路に進入する海保機

日航「着陸許可を求めます」
管制「○番滑走路に着陸してください」
日航「了解」
滑走路に進入中の海保機と接触

どこからどう見ても管制官の指示が悪い
上記みたいな感じだったらね
79.
ユーザー
oNKJI
>>69
だよね
だから私は羽田は太陽が出てる時にしか使わないようにしてました
80.
ユーザー
r6JZ2
>>62
精神鑑定が必要だね
81.
ユーザー
TrYiI
>>55
普通は復唱するから
82.
ユーザー
9XfNT
>>63
大型機のセパレーションが3秒とかICAOガン無視の羽田すげー!!!(笑)
83.
ユーザー
cBmee
>>65
今一生懸命に責任逃れを考えてるんやろう
上が腐敗してるんだから末端も腐る
当然のことやね
84.
ユーザー
mRuQ4
>>51
>管制官が離陸許可の慣用句出した後での待機指示だからさ
だったら確実に管制官のミスじゃん
そんな管制はあり得んな
そんな資料は何処にあるんだ?
85.
ユーザー
qiamr
身内の過失は隠せ
86.
ユーザー
JZ1gw
>>72
飛行機が着陸するときは速度を落とすわけ
速度を落とすと揚力もおちるわけ
揚力が落ちた状態で着陸ポイントに何かが入ってきても
もう飛べないわけ
87.
ユーザー
fuHyd
>>54
滑走路の手前で待つ場所が決められている。
手前でホールドと言われたらそこまで言って止まるというのはルール
88.
ユーザー
TrYiI
>>60
信号機なんてないだろ
知らんけど
89.
ユーザー
MtBxz
関係者
JAL 旅客機 被害者
海保 国交相 海保に出動を指示したの誰?
管制 国交相 過密ダイヤにしたの誰?

90.
ユーザー
9XfNT
>>86
タッチアンドゴーも知らないお間抜けさんですか?
91.
ユーザー
fuHyd
>>55
jalへ着陸許可と
海保への離陸許可が出てしまった可能性はある。

もちろんその場合は管制官のミスだが
92.
ユーザー
2fdDt
>>38
お互いの言い分の言った、言ってない、ATCがどうこうでなく、国交省がタワーの音声記録を確認してJALは着陸許可、海保は滑走路前待機と明言してるんだろ。
93.
ユーザー
TrYiI
進入許可なしの報道でた
機長ギルティ
94.
ユーザー
TwES8
学校のプールの時は本人に弁償させろって奴がたくさん居たのに
今回パイロットや管制官に弁償させろと言わないのはなんで?
95.
ユーザー
JZ1gw
>>81
復唱するのは指示を受け取った側だし
二つの異なる指示をだされた場合
復唱するときにどっちだよってなるだろうがおん?
だから離陸許可と着陸許可を出したなんてバカしか考えないんだよ、オッォオオオン?(威圧
96.
ユーザー
6QxFN
>>3
ブレイキングバッドもな
97.
ユーザー
jCfGO
あらー

>羽田空港(東京都大田区)で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、国土交通省は3日、管制官と日航機や海保機との交信記録を公表した。 管制官は日航機に着陸を許可する一方、海保機には滑走路手前の停止位置までの走行を指示し、滑走路への進入許可は出していなかった。
98.
ユーザー
utw0R
滑走路手前って分かりづらかったりしないの?
99.
ユーザー
MtBxz
JAL 旅客機 全員脱出
海保 国交相
管制 国交相
100.
ユーザー
TrYiI
>>95
機長ギルティ出たから
もう終わりだ
101.
ユーザー
9XfNT
>>98
空港内に表示があるしパイロットは空港内の地図持ってるぞ
102.
ユーザー
JZ1gw
>>91
ねぇよ、管制と航空機のやりとりは公開されていて
それきいてニヨニヨしているマニアが居るんだよ
もしもどちらにも離陸許可がでていたら大騒ぎだし
てか日航や着陸だろ
103.
ユーザー
MtBxz
JAL 旅客機 全員脱出
海保 国交相
管制 国交相

国交相は海保にしても管制にしても
責任を問われる
今頃、言い訳を考え中
104.
ユーザー
wp4vP
海保の機長のヒューマンエラーが確定
105.
ユーザー
Vii3l
日航のパイロットがオートランディングにしてて前を見てなかったのが、
一番の原因だろ。
106.
ユーザー
NKXYM
これは逮捕されるのかな
5人も死んでるけど
107.
ユーザー
3q2X2
機長が自殺するのだけは避けて欲しいわ
亡くなった同僚の為にも生きて償って欲しい
108.
ユーザー
TrYiI
機長は業務上過失致死で刑務所行きかな?
109.
ユーザー
ZIatF
>>97
その交信記録はどこで閲覧または視聴できるんかな?
国交省のwebサイトでそのリンクとか文章が見当たらないだけど
110.
ユーザー
rDcQk
公明党どうする?
111.
ユーザー
mRuQ4
>>91
それが一番あり得るミスなんだが実際どうなんだろうね。
112.
ユーザー
9XfNT
>>102
あとは管制官が滑走路の何見てたんだよって話はあるな
113.
ユーザー
SJwUn
ネトウヨ「海保はJAL機が習近平の搭乗機と誤認した。海保機は特攻しようとした英雄」

114.
ユーザー
fuHyd
>>90
タッチアンドゴーてのは
タッチアンドゴーやる手順でやるわけ。

通常のアプローチをして、着陸プロシージャに入ってて接地してから、タッチアンドゴーには切り替えられないわけ。速度も何もかも違う
115.
ユーザー
7lauw
JALの機体は税金で弁償になりそうですね
国交省の全職員の給料を減らせば良いのに
116.
ユーザー
wp4vP
>>106
海外だとこういう重大な事故は刑事責任を問わない代わりに
後の再発防止のために嘘包み隠さず証言してもらうことになってるけど
日本だとどうだかな
117.
ユーザー
MtBxz
海上保安庁は運輸行政に携わる国土交通省の外局として設置された組織であり、本庁を東京霞ヶ関に置き、全国を11の管区に分けて海上保安業務を行っています。
118.
ユーザー
etOfj
>>98
実際には「滑走路手前」なんて言い方ではなく、もっと具体的に「C-5で停まれ」と言っている。
119.
ユーザー
hM9xt
>>108
悪質ではないから刑務所いかない
120.
ユーザー
Wu4G5
だいたい、イレギュラーな方が間違っているから
やっぱり海保機の過失。業務上過失致死でパイロットはタイーホ
121.
ユーザー
TrYiI
>>107
自殺だけは許さない
生きて償うべきだよな
516便にペット載せてた人達もいるだろうし
とんでもないことだ
122.
ユーザー
7lauw
羽田に地上レーダーってあるよね
管制官は見てなかったのかな?
123.
ユーザー
TwES8
前後も含めてなんと言ったのかできるだけ正確なのが欲しいな
124.
ユーザー
NE7AG
>>1
ニワカだけど
着陸許可と滑走路手前まで走行指示って
別の所でやってるんじゃ?
125.
ユーザー
Vii3l
>>9
日航と管制官が問題なかったなんて、あり得ない。
海保が間違ってたら、管制官はゴーアラウンド指示を日航出してない。
日航も前方確認ができていない。
126.
ユーザー
MtBxz
海保に地震の対応を指示したのは誰?
127.
ユーザー
K8fFW
とりあえずこいつの親族はまぁ…あれだな
128.
ユーザー
JZ1gw
>>112
忙しかったんだろうな、言い訳にならないけど
129.
ユーザー
fuHyd
>>102
公開されてるものは誰かが無線機で傍受したもののアップで、全ての通信が含まれているわけではないと言っているだろうがポンコツ。jalの言い分はそのマニア向けのお遊びで確認できるが、海保の言い分は含まれていないから確認できないんだよ。
着陸許可(確認できる)と離陸許可(現時点では確認できない)が両方出た可能性はある。
130.
ユーザー
7lauw
フランスやイタリアも航空事故関係者への免責は認めてない
あの国だったら刑務所にぶちこまれるよ
日本はどうせ執行猶予だろ
131.
ユーザー
hM9xt
要は同じ滑走路で海上保安庁も離陸中
旅客機は着陸中
管制塔の指示ミスか?または旅客機 海上保安庁のどちらかの機長の聞き間違いのミスか?
132.
ユーザー
2fdDt
>>72
滑走路のライトは強烈だから遠くからでも分かるが、小型機のライトなんて滑走路のライトにかき消されて見えんよ。数百メートル手前で仮に機影を認識出来てももう遅い。そこでゴーアラしたらそれこそテネリフェみたいに中途半端に浮いた状態で当たって墜落横転、数百人の犠牲者出す大惨事になっていたかもしれんぞ。
133.
ユーザー
Wu4G5
海保機が離陸するには機体を左に向ける、左折しなければならないのに
そんな時間あると思ってたのか機長
134.
ユーザー
kY2w7
海保の機長、自分がやらかしたこと知ってるから迅速に脱出できたのかと邪推
135.
ユーザー
TrYiI
>>114
どちらにせよ接地して1~2秒後ぐらいに衝突らしいから
早くに気付いて復航試みたとしても今回はどのみち駄目だったろうね
下手すりゃ失速して名古屋の再来
516便は何も悪くないよな多分
136.
ユーザー
oYCdQ
海保機に滑走路進入や離陸の許可なし…羽田事故直前4分間の空港管制官の交信記録公表

読売新聞オンライン
https://l.smartnews.com/ZPX6h
137.
ユーザー
JZ1gw
>>129
お前が俺にそれを言うのは一回目だと思いますので
言っているだろうがなどと言いがかりをつけるのはやめてください
ハラスメントですか?おん?コンプラ違反ですよ?オオオオオン?

なぜすべての通信をではないかというと管制は多くの航空機と常にやりとりしてるから
フルでアップしたら訳が分からなくなるんだよ
だから重要なところだけアップしてんだよ、バカがよぉ
138.
ユーザー
2fdDt
>>90
タッチアンドゴーしてもC5のところにいられたら当たるわな。墜落事故になってもっと事態が悪くなる。
139.
ユーザー
hM9xt
速報来たぞ
140.
ユーザー
fuHyd
>>132
これはあるね。jalの機長がどこで認識したかわからんけど、むやみに回避してギアを損傷してゴーアラして、胴体着陸したらさらに悪かったかもしれない
141.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし=管制官の交信記録を公表―国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119
142.
ユーザー
9XfNT
>>114
タッチアンドゴーの意味ねーじゃんそれ
着陸復行の意味くらいよく考えろよ(笑)

少なくとも今回の件(滑走路上に他機)は最終着陸判断前に気付くべき内容で
異常があれば規定通り着陸復行すべき内容だよ
143.
ユーザー
H9MCK
記録も公開されたのね
じゃあ後は機長への聴き取りと機内の状況がどうだったかの確認か
144.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし 管制官の交信記録を公表 国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119

はい、悪いのは海保
145.
ユーザー
idsh9
海保側のミスっぽいな

でも、こういうのは着陸許可出した滑走路に侵入できないようシステム化できるやろ
146.
ユーザー
Vii3l
生き埋めになってる人が居るのに、そもそも1時間も待たせたなんて有り得ない。
消防車を信号で1時間待たせてるのと同じ。

海保はパトカーや救急消防同様の緊急車両と同じ。
緊急機優先は当たり前。
ルール整備もできてなかったのか?
147.
ユーザー
peE54
>>126
甚大な震災発生時には海上保安庁が出動する法律にになってる
148.
ユーザー
2fdDt
>>142
言いたいのはゴーアラウンドじゃね?
149.
ユーザー
u8x33
オリンピックに浮かれて国際ルールすら忘れてしまった認知症国NIPPON
150.
ユーザー
TrYiI
>>116
メーデーで観たわその話
海保は機長だけの責任じゃないだろうけど
隣のコーパイは何してたんだろ
何も聞いてなかったんだろうか
いろんなヒューマンエラー重なってるよな
コーパイは被疑者死亡で書類送検かなぁ
151.
ユーザー
9XfNT
>>132
いると疑ってみれば分かるよ
当たり前だが飛行機の照明と空港の証明は全然違う
いない前提で思い込みでよく見ていないと気づきにくいんだよ

無線聞いてりゃ他機の動きがわかるわけだしな
152.
ユーザー
nUVCs
国民増税、自民脱税
153.
ユーザー
qMihY
>>90
間抜けだな お前がな
154.
ユーザー
yyaSD
まだわからん!
155.
ユーザー
authL
海保のやらかしで確定
何故やらかしてしまったのか原因追求と再発防止へのフェーズへ移行だな
156.
ユーザー
vJDX4
海保を擁護してる連中ってどんな思考回路でコメしてんの?
電車や自動車みたいに目視で確認して危険だって判断するまでに着陸態勢に入った航空機がどんだけ時間掛かると思ってんの?
想像力が欠如したゲーム脳か?
157.
ユーザー
xsOgU
滑走路2分おきに飛行機発着て、、、山手線並みw
三が日や盆は飛行機避けたほういいな
今後は横田基地利用すりゃいいから、アメリカ軍はよ出て行ってくれ
158.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし 管制官の交信記録を公表 国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119

はい、創価大臣辞任確定
159.
ユーザー
TwES8
何を聞いて離陸許可だと判断したのかだな
160.
ユーザー
Vii3l
>>45
日航クルーはヒーローだが、日航パイロットは疑問。
自動着陸にして前を見てなかったんだろう。
161.
ユーザー
9XfNT
>>153
悔しいのう
何のためのタッチアンドゴーの訓練だと思ってんの(笑)
162.
ユーザー
TrYiI
>>119
過失だし刑務所行かなくても良いけど
亡くなった五人と516便のペットの飼い主には謝罪して欲しいな
163.
ユーザー
tpQae
海保守るために必死に管制官のせいにしてた
ネトウヨw
164.
ユーザー
h2b14
>>142
侵入機は余裕を持ったタイミングから延々と滑走路にいたの?
165.
ユーザー
Pgvya
交信記録どこで見られるの?
166.
ユーザー
6Odro
機長だけ逃げて生き延びたのか。
なんかどっかの国で聞いたことがあるような。
167.
ユーザー
HKgqq
>>100
管制官の言い方が不味かったんだって
168.
ユーザー
MWVIk
>>132
窓の位置も高いから、実際座ると250m先くらいからしか見えないしな。

海保の機体だって上下左右の視界はたかが知れてるので管制誘導や地上員の誘導があるわけで。
169.
ユーザー
W0RGM
海保の機長、どうなるんだろう
色々貧乏くじ
170.
ユーザー
fuHyd
>>142
着陸復行とはゴーアラウンドのことだが

タッチアンドゴーは着陸復行ではない。

ちなみにランディングに入る前はミストアプローチといってこれも
着陸復行ではない
171.
ユーザー
yyaSD
紛らわしいやり取りが問題である
172.
ユーザー
h2b14
>>163
海保擁護をネトウヨ扱いか
海保が憎いのはシナシンパという自白か
領海警備をしてるからな、対シナで
173.
ユーザー
HKgqq
>>93
まだ音声データ解析してないっての
174.
ユーザー
JZ1gw
>>159
海保はC5で待たせるけど
C1に停まっている航空機より先に飛ばしてあげるから安心してね的な事を言ったらしい
175.
ユーザー
nUVCs
創価利権辞任確定
176.
ユーザー
l4OgT
ヒューマンエラーって言ってもなあ
そんな1人の勘違いでこんなことになるなんてシステムに問題があるのでは?
177.
ユーザー
w1gsH
>>146
この時期に羽田空港を選んだ時点で終わってる
178.
ユーザー
7lauw
もし海保の機長に責任があったのなら、懲戒免職もあり得る?
179.
ユーザー
Vii3l
>>57
滑走路に飛行機入ってたら気付くに決まってるだろ。
自分たちが降りてく滑走路すら認識できないのか?
危なすぎるだろ。
180.
ユーザー
tpQae
>>166
セウォル号と一緒にすんなよ
あれは流石に酷すぎる
181.
ユーザー
HKgqq
>>171
管制官が悪いんよ
必死に海保のせいにしたがってるのは五毛くさい
182.
ユーザー
XUnht
ネットウヨのアクロバティック擁護で恥の上塗りされる海保の連中が可哀想だわ
183.
ユーザー
H9MCK
刑事事件になりそうだなぁ…
184.
ユーザー
nUVCs
>>181
海保機、滑走路進入許可なし 管制官の交信記録を公表 国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119
185.
ユーザー
qMihY
残念なことだけど、海保の練度が低すぎたんだな
救援任務中という驕りというか、油断というか、基本中の基本ができていなかったということだ
186.
ユーザー
TrYiI
>>127
高濵機長の親族みたいな事される可能性はあるな
高濵機長は最期まで頑張った人なのに
決して高濵機長に罪はない
なのに当時は日航がブラックボックスの切り取りして印象操作して機長に罪被せたもんだから…
187.
ユーザー
7lauw
>>179
航空機の衝突事故は、殆どが夜間や濃霧の視界が悪い時らしい
188.
ユーザー
yyaSD
にしても右見て左見て進むは保育園で習うはずだが
189.
ユーザー
tpQae
>>172
悔しいか
悔しいだろうな
190.
ユーザー
oYCdQ
そもそも滑走路に危無しと判断したから管制官は着陸許可をJAL機に出してるんだわ
これを妨害してJAL機を危険に晒したのが海保機
電車でもホームに飛び込んで自殺した人が責められるのと同じ理由

この理屈が分かるか?
日本語が不自由なネトウヨども
191.
ユーザー
4QQaj
>>174
「No.1」離陸では一番目だよ
あくまで「離陸では」の話であって
着陸機との関係では滑走路を一番目に使えるわけではないのにそこを勘違いした可能性はあるのかね

それなのに「ホールド」といわれて混乱したのか?
192.
ユーザー
zlMXH
>>176
    .      __
  ─┼─、     /     __|__  __|__
  /~| ̄/ ヽ  /⌒ヽ   __|__  ___|
 |  |/  |    _ |    ___.|   (___|
 \ノ丶 ノ   (_ノ   (.__ノ\  _ ノ  o
193.
ユーザー
8YOwB
AIとか発展してる時代なのに未だに離陸許可とか大事なもんをアナログ無線でとかやはりデジタル的な文字情報でやり取りしないともうダメでしょ
194.
ユーザー
4QQaj
>>163
>>181
はなしを混乱させるな
195.
ユーザー
vJDX4
>>190
国と自衛隊は責任と賠償金を求められるから自称愛国者をファンネルにして必死に抵抗するだろうなw
196.
ユーザー
fuHyd
>>179
計器飛行だからな。
見えるなら見てることもあるだろうけど、
機械だよりで降りていくから夜でも使えるわけで、羽田の34RはCATⅢbという視界がゼロでも着陸できる設備もあるくらい
197.
ユーザー
TrYiI
>>130
フランスの自殺コーパイの事故は酷かったな
機長がトイレに行った隙に鍵閉めて追い出して山に特効だから
機長は斧でドア破ろうとしてたが間に合わなかった
198.
ユーザー
QczQq
どうしたんだ

きょきょ許可あったから
199.
ユーザー
oNKJI
管制官の指示の詳細出てから判断したほうが良いかもね
根本原因は羽田の混雑状況を放置してた国交省にあると思うけど
200.
ユーザー
yyaSD
海保を焦らせたメガネに責任がある
201.
ユーザー
UICrv
海保の機長はつらいね
飛行機を焼いちゃったうえに同僚を5人亡くして
回復しても心を病みそう
202.
ユーザー
Vii3l
>>86
突風吹いて機体が傾いた場合想定して、いつもゴーアラウンド体勢準備しながら着陸するの。
このパイロットはゴーアラウンド体勢取ってなかったのが、一番の事故の原因。
203.
ユーザー
M8dLs
>>195
海保と自衛隊の区別すらつかないまぬけ
204.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし=管制官の交信記録を公表―国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119
205.
ユーザー
ruy9N
>>184
とりあえず海保機長の過失は確定したね
206.
ユーザー
QsBB1
機長だけ逃げ切ってやんの
207.
ユーザー
H9MCK
羽田の混雑緩和するって言っても首都圏に国際空港新設は現実的じゃないしなぁ
208.
ユーザー
WehEH
早く聞かせろよ
209.
ユーザー
TrYiI
>>138
これが通常のc-1の列で待ってたらと思うと残業でならない
210.
ユーザー
JZ1gw
>>206
4ぬよりは逃げたほうがいいだろ
事故原因究明にも役立つし
211.
ユーザー
d8Jcm
>>132
これな。目視でわかった頃には手遅れだよなぁ・・・
A350はノーガードで突っ込んだからこそ無事で済んだんだと思うわ。
212.
ユーザー
4dVmr
>>125
なぜありえないと断定できるの?
213.
ユーザー
NKXYM
副機長は立場上機長にモノ言える雰囲気じゃなかったんだろうな
上下関係厳しそうやし
214.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし=管制官の交信記録を公表―国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119
215.
ユーザー
QczQq
車でもいるじゃん頭ちょっと出して停めるやつ、腹立つわ
216.
ユーザー
u8x33
交通整理のお巡りさんが危ない指示を出しても状況確認しないで起きた事故は相手のせいだ‼️じゃ何の問題解決にもならん
保身よりももっと乗員の安全を確保する努力すら出来ん国になっちまったのかよーー😭
サラリーマンじゃねーんだよ‼️
217.
ユーザー
Vii3l
>>114
その前に滑走路に他機が侵入してたら気付く。
不測の事態を想定してタッチ&ゴーを備えながら着陸するの。
このパイロットはオートランディングにしてて前を見てなかった可能性大。
218.
ユーザー
TrYiI
>>146
関西からも深夜にすら自衛隊機じゃんじゃん飛ばしてる
羽田からの海保が来なくても別に問題ないから
219.
ユーザー
DsNw4
>>212
ありえないんじゃなくて許せないんだろうね
そういうスタンスの人なんだろう
220.
ユーザー
7lauw
>>197
メーデーでその事故をやった時は、救いようのない鬱回だったな
221.
ユーザー
NE7AG
通信記録公表って記事はいっぱいあるが
どこに公表したか分かんね~し
調査委員会にって事かね?
222.
ユーザー
vJDX4
管制官との交信で復唱までしてんのに思い込みのヒューマンエラーって人類最大の課題だな
223.
ユーザー
j9DFb
これまぎらわしい指示ではあったが違法性はない。
今度から双方気をつけてくらはい。
で片付けるんではないだろうか。
224.
ユーザー
1phxh
>>214
管制が出した指示はともかく
復唱の扱いと対処の論点はこれでは解決しないな
225.
ユーザー
nUVCs
海保機、滑走路進入許可なし 管制官の交信記録を公表 国交省
https://sp.m.jiji.com/article/show/3134119
226.
ユーザー
1phxh
>>222
海保機が復唱してたソースは?
227.
ユーザー
TwES8
ここではJAL便が着陸してからと知ってるけど
海保パイロットはそれ知らないんだよね
228.
ユーザー
G5pAb
おそらくだが、海保側が待機場所を間違って滑走路に侵入してしまったが1番真因に近いと思う。
229.
ユーザー
1phxh
>>225
それは管制が出した指示の話であって
相手に指示が通じたかを確認したかしてないかについてはなにも語らないな
230.
ユーザー
ckppS
海保機、滑走路進入許可なし=管制官の交信記録を公表―国交省

1/3(水) 18:17

 羽田空港(東京都大田区)で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、国土交通省は3日、管制官と日航機や海保機との交信記録を公表した。管制官は日航機に着陸を許可する一方、海保機には滑走路手前の停止位置までの走行を指示し、滑走路への進入許可は出していなかった。



はい、滑走路に入った海保がアウト
231.
ユーザー
Vii3l
>>132
パイロットになってから言え。
滑走路も見えないで着陸してたのかwwwwwwwww
どんなパイロットだよ。
232.
ユーザー
QczQq
この馬鹿のせいで羽田大混雑、乗れなかった人お気の毒に
233.
ユーザー
Wt5JW
考えられるのは
・海保機が管制の指示を理解していなかった
・海保機が自分のいる位置を誤認していた
234.
ユーザー
JZ1gw
>>228
生きのこった機長が管制から離陸許可を受けたと言っているんだわ
235.
ユーザー
1phxh
>>227
それを知ろうが知らなかろうが
ホールドしろと言われたらホールドするだけ
236.
ユーザー
ruy9N
>>228
いや機長が離陸許可出てたんだって言っちゃってるからそれは無理ある
嘘ついてた事になる
237.
ユーザー
f4Ymr
>>230
管制が出した指示が相手に通ったかを
確認する手順守ったか守ってないかはそれではわからない
238.
ユーザー
peE54
>>205
確定せんよ
航空インシデントでは過失ってのを認めないのよ
過失を認めると「〇〇が悪かった」で終わってしまって対策が取れず再発防止ができない
239.
ユーザー
Vii3l
>>138
ゴーアラウンドだよ。
滑走路ちゃんと見てたら当たらないよ。
240.
ユーザー
f4Ymr
>>234
待てと言われたのが通ったか通ってないかはともかく
進入許可すら与えられてはいない
241.
ユーザー
Pgvya
やっぱり復唱あったんだな
おかしいと思った
242.
ユーザー
7lauw
海保の機長は爆発したと言ってたから、状況を認識できてなかった
海保の機長は生還できた
以上の点から出会いがしらではなく、海保機後部への追突と判断して良いよね
243.
ユーザー
Wt5JW
重症の機長の証言より海保機で記録されている音声の方が信憑性が高いだろ
244.
ユーザー
fuHyd
>>217
なんでお前はコックピットに居なかったのに気づくと断言できるの?
昨日の気象と灯火類の配置と速度、その他の状況で見えたかどうかは本人達にしかわからない。お前が断言することではない
245.
ユーザー
TwES8
>>235
何か言われてたから離陸していいと判断したと思うのよ
246.
ユーザー
QczQq
元パイロットがテレビで言ってた見えても小型機なので何かの線くらいにしか
みえなかったのでは、と
247.
ユーザー
nUVCs
大事故起こした上に責任逃れのウソとかとんでもねえな海保
248.
ユーザー
q0QJx
全然違う事故だがあの墜落事故の教訓が少しでも役に立ったのだろうか。。
250.
ユーザー
r6JZ2
なんかさぁ、航空に詳しい住人多いよね
関係者どれだけいる?
251.
ユーザー
ruy9N
>>238
なるほどね
でも事実上指示を守らず侵入したミスが起因である事は明らかになったね
252.
ユーザー
Vii3l
>>140
ゴーアラウンドなんかしょっちゅうやるよ。
日航パイロット擁護してる奴は頭おかしいよな。
最終責任はぶつけた日航パイロットにあるのは当然。
253.
ユーザー
JZ1gw
>>240
アンカーをさかのぼって論点を理解してください
254.
ユーザー
DL8S3
やはり原因は海保パイロットの「聞き間違い」でしたか。
今回のような管制指示の「聞き間違い」の類似ケースとして
2015年の那覇空港での空自ヘリの管制許可を聞き間違えて
離陸直前の旅客機の前を横切るという「重大インシデント」が起きています。
この時もっと社会的に問題視して批判しておけば
各組織への訓練の再徹底や再発防止策等が行われて今回の事故は
防げたかもしれない。 責任の所在は明確にし
どんな組織だろうと、たとえ被災地に救援物資を届けにいこうとしてた
善意の行動の最中であろうと、ミスを犯した側に不幸な犠牲者が出ていようと
過失があれば追求、批判するべきですよ。
今回の事故は海保パイロットの能力、訓練不足が原因でしょう。
その訓練とやらも今後世界屈指の過密空港である民間の羽田でやるべきじゃない。
根本的な再発防止として海保の航空基地を羽田から地方の空いてるローカル空港に移転したほうがいい。
255.
ユーザー
Pgvya
>>250
ノシ
256.
ユーザー
TrYiI
>>191
管制官が一番に飛ばせてあげるからと言ったのを離陸許可出たと海保が勘違いした可能性あるな
管制官の誤解を招きやすい失言で衝突した飛行機事故確か海外にあったな
でも、離陸許可出た?と思ったら復唱か確認しない海保にやっぱり問題あったと思う
257.
ユーザー
37M0P
海保機の機長って生きているのか
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/75544fe6255faaed351f0e485351c18946327346
258.
ユーザー
G5pAb
>>236
なるほど、となるとブラックボックスとかで双方確認しないとですね。
259.
ユーザー
0vbS0
>>86
その為にフラップがあるのだよ。離陸前とか着陸前にウィーンとかいう音鳴ってない?フラップの作動音だよ。
260.
ユーザー
aCSob
岸田が悪い
死刑じゃなくて私刑にするべき
261.
ユーザー
8YOwB
もうこんな事故が二度と起きないAI制御管制塔システム導入してくれ
262.
ユーザー
ypXzt
これは「こうなる可能性のある事故」じゃないからな
こういうミスは何回もあるけど全て結果的にこうはならなかった

これで日本の航空業界全体の効率が死ぬほど落ちる事になる
263.
ユーザー
j9DFb
となると第三の推定も出てくる。
ややこしくなる。
全員本当のことをいってると仮定すると、
左へよれるか低高度の侵入すぎて、
着陸機が翼で待機中の機体を引っ掛けたというのが浮上する。
264.
ユーザー
fuHyd
>>231
羽田の34Rは見なくても着陸できる設備あるし、このフライトは目視で飛ぶフライトではないよ。
265.
ユーザー
DTmUZ
>>247
責任は誰か一人が負うものとは限らないからな
管制は管制で検証されるべきことはあるし、
海保機は海保機で検証されるべきことはあるからな

こっちが悪いから全てこいつの責任、それ以外は真っ白というほど簡単なはなしではないからな。
266.
ユーザー
nUVCs
プッシュプッシュ言うて海保を急かした奴が一番悪い
267.
ユーザー
DsNw4
相変わらずゴーアラウンド厨頑張ってるなぁw
268.
ユーザー
ckppS
>>237
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240103-OYT1T50123/#google_vignette

海保機には、事故のあったC滑走路手前まで走行するよう指示があり、海保機側も復唱して確認しているが、その後、滑走路への進入や離陸の許可は出ていなかった。


いや通ってるし復唱してる
滑走路に入る許可を得てるなんて頓珍漢なこと言い出すからおかしなことになってんだよ
269.
ユーザー
nUVCs
>>267
引くに引けない
270.
ユーザー
rqAtQ
このままだと海保が叩かれて終わりだな
271.
ユーザー
DTmUZ
>>249
「向かう」とはいったけど
「ホールドする」とはいってないな
272.
ユーザー
r6JZ2
土地に余裕あるなら、離陸と着陸は別の滑走路にすべきだね
今後も起きる可能性は得る
273.
ユーザー
JZ1gw
>>259
>>202
>>259
揚力が落ちた状態でと言っているだろ馬鹿どもがよぉ
274.
ユーザー
37M0P
海保機がなにかを滑走路への侵入許可と勘違いしたんだろ
それが何かが分からない
275.
ユーザー
7lauw
>>266
それだわ。
官邸主導と言いながら、官邸の危機管理の担当者は不在だしw
276.
ユーザー
peE54
>>251
そうそう
今回は管制と海保機の機長とで意思の疎通に齟齬が発声したシステムエラーが事故の原因なの
それで運用のアップデートを行ってチェックするまでが対策本部の仕事
277.
ユーザー
DTmUZ
>>253
進入許可もうけてません
278.
ユーザー
nUVCs
>>270
創価大臣辞任まで行く
279.
ユーザー
d8Jcm
>>269
それこそゴーアラウンドすればいいのになw
280.
ユーザー
fuHyd
>>140
ゴーアラがあるのは知ってるよ、そのコースの下で暮らしてるからね。

回数を言ってるんでは無くて、昨日の状況だとおそらくはゴーアラしても接触してたら、もっと事故としては悪くなってたと言ってるだけ。
281.
ユーザー
Pgvya
Youtubeに公開されてる動画は別周波数で海保側の通信が一切入っていないから注意しろよ
282.
ユーザー
7nAQM
>>1
じゃあ、海保の方が聞き間違い?だけど聞き間違いとか有り得るのかな・・・
283.
ユーザー
JZ1gw
>>275
さすがにこの事故までクソメガネの責任にするのは無理がわるわ
ジャップの悪い癖だよ、嫌いになると関係ない事にまで難癖をつける
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってやつ
284.
ユーザー
7lauw
羽田に地上レーダーってないの?
285.
ユーザー
cSKdr
どういうルールなのか知らんけど、復唱が確認されないときは言葉を変えて、今やってはならないことを
改めて指示し直したほうがいいのかもね。
今回の件で言えば、「滑走路には侵入するな」と言い直して伝えたほうが確実だったかも。
286.
ユーザー
FVeva
>>9
海保も機長と副機長がらいるんだぞ。二人ともききまちがえたのか。
287.
ユーザー
ruy9N
>>268
この滑走路の手前って表現勘違いしてる人が大量に出てくるからやめた方がいいよね
実際は誘導路で待機の指示だし、しかも決められた記号
288.
ユーザー
TrYiI
>>176
管制官が誤解を招きやすい発言した
海保の機長が勘違いした
海保が動いてるのを地上レーダーで気付かなかった
他の機長達も海保の不審な動きに気付かなかった
いろいろ重なったんだと思う
気付けるチャンスはあったんじゃないかと
難しいだろうけど
289.
ユーザー
TwES8
>>268
その部分の正確なやり取りを知りたい
290.
ユーザー
3q2X2
仮に聞き間違え機長を含む6人の命が守れたとして、緊急回避することで生じる400名の命のリスクには到底代えられない
遺族は国と機長を恨んでください
291.
ユーザー
jl3lJ
>>275
事故の前に入院してるから、ある意味自分の危機管理は出来てるのではないだろうか
292.
ユーザー
FVeva
>>285
英語で言うから判断ミスするんだよな。それはいい案だね。
293.
ユーザー
JZ1gw
>>277
アンカーさかのぼれつってんだよバカがよぉ
>228からの流れを読めって事だよバカばっかりでウンザリするわ
おれは管制が海保に進入許可をだしたなんて言っていない
294.
ユーザー
7lauw
地上レーダーを見てなかったのなら、レーダーの意味ないじゃん
管制官にも責任大アリだろ
295.
ユーザー
cFPXy
海猿も 陸に上がれば ただの猿
296.
ユーザー
u8x33
>>270
辺鄙な場所にある航空自衛隊基地よりも都会にある海保基地の方が合理的なんだけどな
297.
ユーザー
ZbubR
結論:海保は、ど素人の集まり
298.
ユーザー
ckppS
>>287
どっちにしても海保には離陸も滑走路侵入の許可も出してないし復唱もしてると
それを事故にあってから許可出てると言い出してるんだから管制塔側に非はなくなった
299.
ユーザー
Vii3l
>>156
飛行機は急には対応できないってか? (笑笑笑)
なら突然突風が吹いたら全機墜落だな。

全てのパイロットは急変に備えてゴーアラウンド体勢取りながら着陸してる。
このパイロットはオートランディングにして前も見てなかった可能性大。
フライトレコーダー回収して解析すべし。
お前は何も知らないんだから、書き込まなくていいよ。
300.
ユーザー
NcHNL
待機場所なのか退避場所なのか
素人の感じでの理解だとここからだわな
301.
ユーザー
7lauw
>>291
そういう見方もあるなwww
302.
ユーザー
NE7AG
今日航空管制の動画初めて見た玄人の俺が思うに
流れ的にはGNDが滑走路手前で待機指示したら
その後タワーって所に連絡しろって言われるんじゃないの?
てか滑走路入る前ってタワーって所に聞くんだよね
そんでタワーがJALが着陸するからチョマテヨ、離陸の準備
出来たら言ってねみたいな事言うんじゃね
日本語字幕付きで全音声おねげーします
303.
ユーザー
u8x33
>>298
そんな犯人探しするよりは事故を防ぐ知的なプランを語らないか?
そんな事は猿でもできるぞ
304.
ユーザー
cFPXy
>>290
海上保安庁は一億二千万の命を守っています
305.
ユーザー
ckppS
>>303
うんだから海保には勘違いだったとさっさと釈明して終わらせろって話なんだよ食い違いって言い出したんだから
306.
ユーザー
JjrfD
海保の飛行機が古いのが原因とかっていうのはないのかな
307.
ユーザー
r6JZ2
詳しい人教えて
海保機が羽田から離陸するって普段はないの?
308.
ユーザー
QczQq
>>303
他のパイロットは普通にこなしてますけど
309.
ユーザー
KLlmJ
>>268
シーゴに向かう
から
シーゴで待機と管制の意図通りの解釈したか
誤解してシーゴから入るのねと解釈したのか
管制はどうやって判断したのかね
>>298
310.
ユーザー
NE7AG
てか羽田混みすぎだな
捌いてる人達凄すぎる
311.
ユーザー
JZ1gw
>>303
事故原因をつきとめてから対策するんだよ
お前は事故原因を探しているときにそんなことより対策をとか言ってるバカなんだよ
312.
ユーザー
TrYiI
>>221
事故調に公開したって意味かもなぁ
313.
ユーザー
riFyb
ようは現場猫事案やろ(´・ω・`)
314.
ユーザー
LrfLK
>>307
当たり前にある
315.
ユーザー
NwZrm
そもそも海上警備になぜ航空機が必要なのか

アジアを脅してアジアを苦しめるのが狙い?

航空機が無ければ、こんな悲惨な事故も
犠牲者もなかったのに

専守防衛を守っていれば
316.
ユーザー
6jcq5
>>307
飛行機は羽田基地から新潟基地へ飛ぶ予定どったいうことだけど、
機体や機長の所属はどこなのかね
317.
ユーザー
TrYiI
>>223
多分、次からはそういう誤解招く言い方はやめよう
って話になるだろうね
318.
ユーザー
8YOwB
羽田みたいに下手したら30秒起きにに着陸してくるなら離陸専用と着陸専用滑走路を設定しとけばこういう事案は起きないだろうとは思うがな
319.
ユーザー
LrfLK
どうして勘違いが起きたんだ?
勘違いが起きないような仕組みになってたはずだろ
320.
ユーザー
6Odro
>>180
部下を見殺しにして自分だけ逃げたって点は同じだと思うけど?
321.
ユーザー
6jcq5
>>315
こんな事故まで反日に繋げる悪魔
322.
ユーザー
hTspj
あれ?NHKは管制は日航機に着陸許可してないとか言ってるぞ
323.
ユーザー
peE54
>>307
第三管区の航空基地が羽田にあるんだから普段使いしてるに決まってるだろ
羽田で整備して羽田から飛び立って羽田に戻ってくる
324.
ユーザー
yQCwO
>>272
羽田は過密過ぎるんだよな
325.
ユーザー
JZ1gw
>>315
遭難者がでたら飛行機で探すんだよ
船は遅いからね
326.
ユーザー
Vii3l
>>190
ネトウヨじゃねえし。
電車と同列にしてる頭wwww
パイロットはいつも緊急時に備えてゴーアラウンド体勢で着陸してるの知らないのか。
この日航機のパイロットの過失は明らか。
327.
ユーザー
6jcq5
>>318
時間帯によってバランスが違うからなあ
328.
ユーザー
LrfLK
>>322
ソース出してから言え
329.
ユーザー
pRK5I
>>3
レティスノーレティスノーレティスノー
330.
ユーザー
CKbAH
>>322
(; ゚Д゚)絶賛情報錯綜中
331.
ユーザー
E0jae
>>315
上から見て知らせるんだろうがw
332.
ユーザー
TwES8
>>311
バカ相手には意味があるかもね
海保パイロットが全部悪いとなると他は何もしなくて良いって事になってしまう
333.
ユーザー
6wMt8
年末年始の集中力切れそうな世の中の雰囲気がヒューマンエラーを生んだのか???
334.
ユーザー
7lauw
地上レーダーを見落とした管制官に非はないのか?
何のための地上レーダーだよ
335.
ユーザー
b4HHz
生存者がいても、認識のズレとかなあ
エリートでもあるパイロットが、言った言わないでもめる話でもないとおもうが。
一人ならともかく、通信士や副機長とかもいたのだろうし。
ボイスレコーダー分析されても、黒塗りされそう。
336.
ユーザー
6wMt8
>>3
もう内容の記憶がまったくない

スピードどごっちゃになってる
337.
ユーザー
ckppS
>>322
https://www.asahi.com/sp/articles/ASS132JZLS13OXIE002.html

東京都大田区の羽田空港の滑走路で日本航空(JAL)の旅客機と海上保安庁の航空機が衝突、炎上した事故について、JALは3日未明、JAL機に対する管制からの着陸許可を認識し、着陸操作を実施したと発表した。


JALも海保も管制塔からの指示を受け取って復唱してる
違うこと言ってるのは海保だけ
338.
ユーザー
Vii3l
>>196
視界が悪い時にオートランディング使うんだぞ。
昨日は視界良好だぞ。
明らかに最終判断ミスしたのは日航パイロットだ。
339.
ユーザー
jl3lJ
>>333
正月休みだったのを急に呼び出された可能性もありそうだな
340.
ユーザー
w5N91
>>338
もう暗かったじゃん?
341.
ユーザー
IfR0P
関西空港管制とANAは衝突回避してる

2011年10月末12日午後9時35分ごろ、関西空港で離陸待機中のホノルル行きハワイアン航空450便
(ボーイング767-300型機、乗客乗員208人)がA滑走路に誤進入し、
着陸態勢に入っていた全日空の貨物便(同型機、乗員2人)が管制官の指示で着陸を中止するトラブルがあった。2011/10/13
342.
ユーザー
6wMt8
>>336+1作目は憶えてるけど
343.
ユーザー
IfR0P
>>340
暗くてもちゃんと滑走路を見ていれば回避できた
>>341
344.
ユーザー
NE7AG
>>312
そうみたいね
まあ調査段階でマスコミに公開はしないか
345.
ユーザー
jL04j
どっちにしても、JALは悪くないんだね・・・JALから死者が出なくて本当に良かったけど。
海保の人も全員が助かって欲しかった、まさか現地へ到着前に死ぬなんて思わなかっただろうよ。
346.
ユーザー
h1zM9
視認して回避行動取ったらJAL機が転覆するわ
347.
ユーザー
eIELa
>>343
たしかにw
348.
ユーザー
fq8XT
>>343
そもそも誤侵入したのがアカンやろ
幸い回避できたから良かったじゃねーんだよ笑
349.
ユーザー
JZ1gw
>>334
普通は指示に従っているか目視して、違う動きをしていればこんな感じになるんだけどな
https://www.youtube.com/watch?v=DBj7Dv4kkd4
気づけなかったことが管制の非にまでなるのかはしらんけど
見逃した職員は今頃凹んでるだろうな
350.
ユーザー
eIELa
>>346
でもやるしかない離陸せずに緊急上昇
351.
ユーザー
IfR0P
>>346
ゴーアラウンド知らんキッズかよ
352.
ユーザー
Rg6XP
>>337
復唱はあったとして
正確な復唱だったことの保証は?
353.
ユーザー
6wMt8
>>346
バイクで急に飛び出して来た動物を避けて転倒するようなもんだな
354.
ユーザー
cFPXy
管制盗聴マニア録音はないの
355.
ユーザー
eIELa
>>352
取り敢えず絡みたいだけのツッコミ辞めたら?
356.
ユーザー
Vii3l
>>205
海保の過失だけでは絶対に起きない事故。
管制官も日航パイロットも過失しなきゃこの事故は起きない。
管制官は滑走路に侵入に気付かなかった。
気付いても日航にゴーアラウンド指示を出さなかった。
日航は前方を見ていなく海保機に気付かなかった。
気付いてもゴーアラウンド体勢を取ってなかった。
357.
ユーザー
TrYiI
>>254
OKAの超過密ダイヤも凄いよね
いつも怖いと思う
そして飛行機降りた瞬間蒸し暑い
因みに昔、離陸しようとするワイの飛行機の前をノコノコ通過するジャンボが居たのは怖かった
まだホールド中だったけど
過密すぎんだよぉぉ
358.
ユーザー
DL8S3
憎き中韓から領海をまもってくださるネトウヨだいすき海保様だもんね
そりゃ屁理屈こねても海保擁護するわな
359.
ユーザー
ici1t
海保の機長の業務上過失致死で決定でしょ

逮捕?本人が自覚して反省しているなら必要ないだろ。
調査が終わるまで自宅待機で。

お前らだって正月早々、能登半島救助の任務に呼ばれて
着の身着のまま出てきて命がけの任務背負ったら、
いつもよりヒューマンエラー起きやすいの仕方ないよ。

本人反省しているなら、情状酌量の余地が大いにあるだろ
減刑の要求も多いんじゃないか?
360.
ユーザー
ckppS
>>350
航空機は結果降りたから脱出出来て誰も死なずに済んだ
そこでそういう判断があったかは知らんけど下手したら死者400人近くの大惨事になってた
361.
ユーザー
IfR0P
>>348
エアカナダ759便ニアミス事故

誤進入はよくあるインシデント
でも実際事故って死人出してるのはあまりない
回避可能だった
362.
ユーザー
ZXJwU
優れた人間の英知で生み出した航空機をサル同士が音声交信するだけで安全性を担保できていると思ってる地上航空管制て何なの
363.
ユーザー
r6JZ2
元も含め関係者が必死で自組織を養護してるように見えてしまう
364.
ユーザー
pRK5I
>>354
ここに出すくらいなら文春に売るだろw
365.
ユーザー
mCA2f
こういうのは第三者が調査すべき
366.
ユーザー
78s4P
物理的に侵入できないゲートを作らない理由が解らない。
あと一秒違いで400人死んでた理由にならない。
367.
ユーザー
7lauw
>>349
でしょ。数年前に吹雪の千歳でJAL機が許可なく動き出したのを管制官がとめてるんだよね
今回だって管制官が気付けば事故は防げたと思う
368.
ユーザー
tpQae
海保アクロバット擁護厨は今度はゴーアラウンド推しかよw
369.
ユーザー
u8x33
>>311
原因なんて見方によって変わるやろ?
お前みたいに卑屈で可愛くない奴やと痴漢で掴まっても検察は無期懲役にできるんやで
370.
ユーザー
TrYiI
>>289
ふふっ
371.
ユーザー
eIELa
>>368
海保擁護はないわ
ただ、目視して再浮上は可能
372.
ユーザー
ckppS
>>352
復唱してる記録があってそれを本人が正確に把握してるどうかの話にするならもうパイロット辞めるしかないよね
373.
ユーザー
Ltq8o
>>322
国交省が滑走路進入許可、離陸許可、海保側には出ていないと認めた
374.
ユーザー
rDcQk
死んだ乗員5人が浮かばれないね
機長を断罪するだけでは・・・
海保は相当額の慰謝料取られるよ
375.
ユーザー
TrYiI
>>280
下地島かよぉぉぉぉ
便利になったよな橋出来たし
376.
ユーザー
IfR0P
>>360
全員無事脱出できたのは乗客が冷静に指示に従ったからだろ
マスパセやマツコ体型みたいなのが一人でもいたら
相当人数逃げ遅れてたかと
377.
ユーザー
peE54
>>359
海保は公務員だから業務ではなく公務
なので過失致死なんて罪状はない
378.
ユーザー
j9DFb
レコーダーの情報開示しないあたりあやしい。
創価大臣が縁故管制のために握り潰してたとかになるやもしれん。
御巣鷹山に似てる。
379.
ユーザー
eIELa
>>374
生き残った機長が今後精神病まないか心配だわ
380.
ユーザー
KtApW
>>372
正しくない復唱
正しく伝わってるかどうかわからない復唱なら
確認する義務は管制に生じるよね

「復唱が来てるからオーケー」という判断は甘くない?
381.
ユーザー
tpQae
>>375
下地島空港は今は一般の空港になった
もうゴーアラウンドは見られない
382.
ユーザー
JZ1gw
>>361
状況次第だろ
車で言ったら20㍍前方で車がわき道から優先道路に飛び出してきた場合と
脇道を通過してるときに真横に突っ込んできた場合では回避の難易度が違うだろ
383.
ユーザー
8YOwB
海保には悪いけどもしかしたら震災で早く新潟に応援物資持って行かなと機長も使命感重責を負ってただろうし正月多客滑走路過密スケジュールの中で管制塔に予定外の急な離陸許可要請でねじ込まれたことで管制官にも震災民を思えば早く離陸させたいという気持ちもあっただろうし色々なタイミングが悪かったかもね
384.
ユーザー
ckppS
>>380
何言ってんだこいつ
385.
ユーザー
g7J5q
こうやって誰が悪いだの言って悪者探しするのって日本人特有なの?
こう言う時ってどのプロセスに問題があってその問題をどうやったら解決出来るのかを調査検討するもんじゃないのか?
悪者探しばっかりしてるから隠蔽体質が抜けなくて根本的な改善が出来ないんじゃないの?
386.
ユーザー
C3lEM
>>333
これから各業界人手不足のしわ寄せが回り回ってきて表面化してくるだろうよ
君時間あるならこれ出来るよね?って感じで
387.
ユーザー
eIELa
>>383
震災というイレギュラーだからな…
まあ色々イレギュラー重なったわ
388.
ユーザー
bFqJV
岸田が火の玉発言してから正月早々大規模火災ばかりやな
1日地震で火災
2日羽田空港火災
3日北九州で大規模火災
389.
ユーザー
KtApW
>>384
「復唱が来ればオーケー」w

なんのための復唱なんだよ
復唱があること自体で完結なのかよ
390.
ユーザー
ENcbL
片桐機長コースですかね
391.
ユーザー
IfR0P
>>368
滑走路上に異常を見つけたらゴーアラするのが当たり前
誤進入して止まっちゃってる海保機には回避行動は取りようがないが
着陸前のJAL機は再浮上して回避できたんだわ
それがゴーアラウンド
392.
ユーザー
2fdDt
>>231
だから滑走路はライト強烈だから分かると言っている。ただアスファルトは見えない。そこに滑走路があるだろうという前提で降りてる。なお過去には近くのハイウェイを誤認して降りた外国のパイロットもいる。

例えるなら、満月の夜には小さな星見えないだろ?これが新月に近づくと見えるようになる。強烈な光が側にあると、小さな光は同化して全く見えんのだよ。
393.
ユーザー
peE54
>>374
海保は慰謝料とか払わんよ
公務員の公務中事故は国家賠償法に基づいて判断されるって
鉄板中の鉄板判決が出ててまず微塵もブレない
394.
ユーザー
KtApW
>>385
悪者探しというより
「誰々が悪いからこっちは悪くない」というやつへの反駁は必要だな
395.
ユーザー
NareY
>>385
パンピーが検証してもどうにもならんミリオタの考察がまるで当たらんようなもんだし
396.
ユーザー
KtApW
>>391
ゴーアラで機内タイミングでの異常を想定しないのはまぬけ
397.
ユーザー
Vii3l
勘違いしてる奴が多いが、管制官は許可を出すだけ。
着陸最終判断義務はパイロットにある。
着陸安全確認義務もパイロットにある。

どんな間違いがあっても最終的にパイロットが安全確認義務を怠っていなければ起こらなかった事故。
398.
ユーザー
IfR0P
>>280
>>381
タッチアンドゴーとごちゃまぜになってそう
399.
ユーザー
k1qxT
ゴーアラウンドはともかく
その前に海保機視認せよってのが無理な気がするんやが
400.
ユーザー
ckppS
>>385
本当はそうなんだけどね
犯罪や不正に対しても知らないとか嘘ついたり誰かに責任擦り付ける連中がいるからこんなことになる
食い違いがあったのはもう海保機長だけなんだからもうさっさと釈明するしかないわけ

>>389
そこで完結だよいつまで確認やるんだ馬鹿
401.
ユーザー
2fdDt
>>286
しりとりで副パイロットの番だったんしゃねw
402.
ユーザー
3LG1F
復唱なくても大丈夫やろが常態化してたのなら問題だ
403.
ユーザー
IfR0P
>>396
日本語でどうぞ
404.
ユーザー
mRuQ4
大体の概要が見えてきたね。
JAL機の着陸直前に海保機が侵入誰かの予想にもある様に出会い頭かそれに近い状態は間違いなさそうだね。
で、海保機が離陸許可が出ていると勘違いした可能性が大。
更に出会い頭と言うことは着陸機も見てなかったと言うことだな。
結構重大だね。
C5?と言えば滑走路脇だけど滑走路まで100メートル近くあるから相方パイロットが気付いて指摘すればギリギリ間に合うと思うがそれもなさそうだから海保双方のパイロットが勘違いした可能性が高い。
海保機長が離陸許可が出ていたと言うのもそう思ってたから侵入したわけで嘘と言うより勘違いだね。
結構お疲れだったのかな?
海保機パイロットおよび海保の業務状況が問題になるかも。
405.
ユーザー
ENcbL
損失は税金かよ
406.
ユーザー
jl3lJ
>>388
岸田「国民の信頼回復のため火の玉となって先頭に立つ!」
407.
ユーザー
r6JZ2
公務員は重大な過失があれば個人の賠償責任を問われる
408.
ユーザー
TwES8
ほらほらほら、管制はJAL機に出発機有りと報告してるぞ
409.
ユーザー
pRK5I
>>385
それは違うだろ原因が何処か探してるだけ
国交省が認めたな
海保が指示なく滑走路に侵入で決着だろう
410.
ユーザー
rDcQk
>>383
機長も焦りがあっただろうな
元日の地震と言い
事故の時間(日が落ちた直後)と言い
岸田プッシュ指令と言い
全てが悪い結果に集約してしまったね

これが落ち目日本の現実なのか・・・
振り返ると間一髪で問題にならなかったケースも多々あったのだろう
411.
ユーザー
IfR0P
>>385
ハドソン川の奇跡の映画見てみ
機長を悪者にしようと必死に動く関係者達が描写されてるから
412.
ユーザー
3PDwx
つまり訓練してないし頭がパンクしてるから聞き間違える
急かしたんだろ

正月で暇なくせに初動もクソおせぇしな
一日経ってチンタラやってる振り
今でもそうだしな

クソ広報のゴミHK使って頓珍漢な指示してるしな
お受験アスペブンケーはゴミクズだらけ
413.
ユーザー
Vii3l
>>264
目視もしないで着陸してたのかよwwwwww
そりゃ事故起きるわwwww
唖然wwww
お前は何も知らないことが分かった。
414.
ユーザー
IfR0P
>>408
あちゃーw
415.
ユーザー
g7J5q
復唱は
AといったらAと返ってくるのを確認出来ないとダメだぞ
Aと言ってBと返ってきたらBじゃなくAだと訂正するまでがセット
416.
ユーザー
3LG1F
>>408
出発機あるけど停止線で止まるやろ
現場猫やな
自衛隊機や海保機がいるときは特に要注意せなならんゆう事やな
417.
ユーザー
Vii3l
>>267
日航悪くない厨が無茶苦茶だもの。
418.
ユーザー
JZ1gw
>>385
事故があったときに原因を突き止めるのは当然のことだろ馬鹿じゃねぇの
419.
ユーザー
Vktqq
管制の指示すら聞き取れない馬鹿のせいで何百億の税金が消えるのか
はああ〜
420.
ユーザー
3PDwx
似非ウヨクのクソ壺バイトどもはどうしたんだね
殺される要素が増えて逃げたのかwww

言っとくがクソ壺党がやってる事はいつも通りだからな
天災でド低能の有害さがヒトキワよく見えてるだけでいつでも害虫だ
421.
ユーザー
0zZmn
①海保機のミスはすでに認定できているのだから

②日航機は滑走路の状態を視認できなかったのか
422.
ユーザー
kt64I
不謹慎ながら生存した機長の名前で失笑してしまった
423.
ユーザー
DL8S3
>>364
Japan Airlines on Fire | Collision with Coast Guard Airplane
https://youtu.be/fItu5qM7QfE

事件以前の音声は非常に悪い品質で録音されていたため、双方からの明確な通信を抽出することは
ほぼ不可能でした。JAL516便は管制官から着陸許可を受け取ったため、リードバックを行った。
沿岸警備隊の航空機は交差点C2で滑走路の手前で待機するよう指示されていた。
この固定コメントは、さらなる情報がリリースされると更新されます。お悔やみの言葉をここに残してください。
424.
ユーザー
Vii3l
>>269
日航虫は前見ず操縦してもいいとか無茶苦茶だもの。
425.
ユーザー
tZwX7
>>415
復唱は必ずするという業界での統一ルールなの?
426.
ユーザー
IfR0P
>>404
JAL機の操縦士二人の会話が焦点になりそうだな
衝突何秒前に海保機を認識したのか
427.
ユーザー
JZ1gw
>>408
混んでるんだからそりゃ居るだろ
わかっているだろうけど出発機は海保だけじゃないからな
428.
ユーザー
rQJtj
何故、地震のための輸送で新潟に航空機で行ったのか疑問?
緊急輸送なら理解できるが
429.
ユーザー
Z9bOJ
>>29
あくまで当時の状況を「flightradar24」で観た印象だがA滑走路は着陸・C滑走路は離陸、と使い分けられていた。
日航機が滑走路を間違えた、って可能性もあるんじゃないかな♪
430.
ユーザー
Vii3l
>>273
揚力が落ちる前にゴーアラウンドするの。
431.
ユーザー
37M0P
滑走路の手前で待機いわれたのを
滑走路に入って手前のほうで待機しろと勘違いしたんじゃないのか
432.
ユーザー
NE7AG
JAL機って2年くらいしか飛んでないのか
どうでもいいけど・・・もったいね
433.
ユーザー
5GxiT
これ英語だから解釈を間違えてとらえちゃったのかな?
日本語だったら事故なかったかも
434.
ユーザー
ox0L9
交信記録を見る限りでは海保機が滑走路前停止位置を間違えて旅客機が着陸中の滑走路
に侵入したようだな。
435.
ユーザー
3LG1F
>>432
でも最新の機体だったから全員助かったんじゃないかって検証されてた
436.
ユーザー
Cn0Uw
ちゃんと読んでないけど、とりあえず家から出て仕事した方がいいやつが何人かいるのはわかった

お前ら2chもうないんだぞ
馬鹿でまあ許されるのは30代までで、40超えてからはほんと世界のお荷物だぞ
もう新しいこと身につけようとしても遅いぞ
上から目線だけどマジで心配してる
437.
ユーザー
Vii3l
>>280
海保機入ってたら着陸の十分前から分かるだろ。
おそらくこの機長は自動操縦のままで、前も見ずに着陸してた疑い大。
438.
ユーザー
5GxiT
>>415
いやだから復唱はしたけど、意味を間違えて捉えてたんだろう
439.
ユーザー
g7J5q
>>425
こういう業界では普通するもんなんじゃないの?
昨日テレビに出てた元日航のパイロットは必ず復唱すると言ってたぞ
逆に復唱しないって怖すぎるからそれなら復唱するように運用を変えるべきだな
なのでそうやってプロセスの問題を洗い出さなとダメなんだよ
悪者探しの原因究明は悪者が見つかるとそいつの行動だけが問題ということになりがちで本質的な危険が除去されないんだよ
440.
ユーザー
JZ1gw
>>428
地震が発生したときに物資を届けるのは緊急事態に対応するための輸送だし
道路が震災でボロボロだし空路を使うのは当然だと思うけどな
441.
ユーザー
3LG1F
1番ありがとうと返してるのが怪しいよな
442.
ユーザー
VTgIp
海保機はピストン輸送中で成田から災害地に行って帰って来て、また災害地に行くときに事故が起きたみたいだな
単純に眠さや疲れで聴き間違えたんじゃないの
443.
ユーザー
3LG1F
>>440
何もこんなにダイヤが過密の羽田、時間帯でなくてもいいだろうと言う事じゃね?
444.
ユーザー
IfR0P
>>439
もう人間同士で交信するのを止めるべき段階だろ
定型文を崩して言うやつ
更新前の古い言い回して言うやつ
最近の誤進入トラブルこればっかやんけ
445.
ユーザー
TrYiI
>>399
たし🦀
下地島はANAのタッチアンドゴーだった場所だわ
446.
ユーザー
3LG1F
>>442
じゃあ不眠不休でプッシュ自演しろと言った奴が悪いな
447.
ユーザー
JZ1gw
>>430
俺は揚力が落ちた状態では避けられないつってんだよ
それにたいしてお前は揚力が落ちる前につってんだよ
会話が成立していないのがわかるか?
448.
ユーザー
eaSGp
でも離陸許可出てるって勘違いしてたんだろ
449.
ユーザー
NE7AG
>>435
なるほど、派手に炎出たのに暫く
大丈夫だったもんね
450.
ユーザー
lDyKM
>>60
🐱の🐾も借りてたのか。
451.
ユーザー
Igc7s
>>315
洋上での海難事故では上空から探した方が
事故現場を特定しやすい
452.
ユーザー
lk5Ax
海保のおマヌケがまたやらかさない為にも原因究明と対策に追われる人達が本当にかわいそうね
453.
ユーザー
JZ1gw
>>443
>何故、地震のための輸送で新潟に航空機で行ったのか疑問?
>緊急輸送なら理解できるが
↑にそんな事書いてるか?
454.
ユーザー
g7J5q
>>444
それも解決策の一つ
だからこそ問題の本質きちんと分析して効果的な対策は何かをきちんと検証しないとダメ
犯人探しのやり方はそれが出来ないことの方が多いんだよ
悪いのはお前だからお前がなんとかしろってね
455.
ユーザー
TrYiI
>>403
スコーク77かよ
456.
ユーザー
DsNw4
とりあえず救いようのない馬鹿が1人大暴れしてるw
こいつこれだけで正月休み終わりそうだな
もはや勝ち負けみたいな感情でやってんだろうけど
きのこの山とたけのこの里で話させてもずーと自分の主張しか許さなそう
457.
ユーザー
IfR0P
>>399
それをするのが航空操縦士の仕事
目視せず着陸していいなら人間いらん、オートパイロットで十分
458.
ユーザー
pRK5I
>>448
着陸許可は出ていて海保が待機指示は国交省が認めてるぞ
459.
ユーザー
o9EnX
>>336
ハンスの弟が出てくるやつ(´・ω・`)
460.
ユーザー
Igc7s
>>432
相手の海保機は
東日本大震災で仙台空港で津波をかぶって被災した飛行機の中で唯一復旧できた生き残りで
能登半島地震の救援でこんなことになったというのも
461.
ユーザー
s96X8
三方一両損で無理やり着地点探してんじゃね
462.
ユーザー
kY2w7
>>444
日本人は自民党の教育で劣化したので国際標準には付いていけませんと宣言するわけだな
463.
ユーザー
qf8au
海保がやらかしたのかよ…
464.
ユーザー
Vii3l
>>340
いくら暗くても、滑走路が見えるようにライトが付いてる。
視界良好で滑走路が見えないとか有り得ない。
465.
ユーザー
TrYiI
オスプレイ導入したら滑走路必要ないね
チャリンチャリン
466.
ユーザー
ftxAA
>>435
へーそうだったのか
事故見て思うのは航空機の安全性の高さだったな
どの部分が衝突して爆発炎上してるのか知らないけど
467.
ユーザー
tZwX7
>>439
JAL側は復唱したという報道があるのに海保側には復唱したとも復唱しなかったとも報道が無いんだよね
復唱してない(ボイスレコーダーで確認出来ない)のが異常とかルール違反ならそういう報道がありそうだけど無いから「復唱はルールではない」のかなとも思える訳で
468.
ユーザー
IOuZw
後の祭りだけど、翌朝の日の出後で良かったんだよ・・・暗くなってからじゃなくても。
469.
ユーザー
ckppS
>>415
そう
結果滑走路に入るなんて復唱が戻ってないのに滑走路にいるんだから事故が起きたわけで
海保側の復唱は間違ってなかったということが検証済みということになる
JALや管制塔に責任擦り付けようとしてる奴らがいるけどそもそも滑走路にいることもブラックボックスと違った証言してるのもおかしいわけで
そこがもう既に問題なんだよね
470.
ユーザー
7lauw
指示を誤認した海保機に責任がありそうだけど、管制官が地上レーダーを見てたら、防げた事故だったんじゃないかな?
471.
ユーザー
pRK5I
小倉はまだ燃えているか!
472.
ユーザー
Vii3l
>>345
ジャル悪くない虫必死だなw
473.
ユーザー
TrYiI
>>460
そして日本航空はゴイムだしな
何かがある


と陰謀論者が言いそうな悪寒
474.
ユーザー
Vii3l
>>346
転覆するゴーアラウンドをいつも練習してるのかwwww
475.
ユーザー
tZwX7
>>457
見えたら回避出来るとは限らん
タイミング次第だし今回がどんなタイミングだったのかは現時点での報道からは分からんと思うよ
476.
ユーザー
kY2w7
>>464
目標がはっきり見えるように滑走路の中央が一際明るく照明がついてる
477.
ユーザー
IfR0P

>>461
まあそういうことだな
あと、エアバス社もな
478.
ユーザー
DL8S3
ネトウヨはもう諦めろよ
交通事故で10対0なんてありえない JALにも1や2の過失があるはずだみたいなこといっても
根本的な原因作ったのは海保パイロットの「聞き間違い」なんだよ
479.
ユーザー
ckppS
>>470
滑走路使用の間隔は2、3分くらいらしい
そこでタイミングによってな勝手に侵入されてたらもう間に合わないでしょ
480.
ユーザー
JZ1gw
>>472
現時点でJALが悪いと言う素人のほうがオカシインダヨ
俺たちの議論なんて全く意味がないのだから
専門家たちの結論を予測して遊んでいるようなものなんだよ
JALが悪いと言っている奴はね
利回りが高いわけでもないのに大穴にかけているバカなんだよ
481.
ユーザー
TrYiI
>>470
多分ね
今頃管制官凹んでそう
でもあんな過密ダイヤじゃね
仕方ない一面もある
でもちゃんとカンファレンスしないとね
ランウェイ誤進入の重大インシデントは何回もある訳で
482.
ユーザー
IfR0P
>>468
それ言うなら北海道に遊びに行ってた連中の帰りなんかいつでもよかったはず論になるだけ
483.
ユーザー
r6JZ2
海保機は停止してたの?動いてたの?
484.
ユーザー
F9tdW
>>38
なるほど
485.
ユーザー
JZ1gw
>>481
絶対凹むよ、4人まででてるし
俺ならもう辞めちゃう
486.
ユーザー
rDcQk
「滑走路停止位置向かいます」と通信していたようだ
やはり海保の方が停止位置間違えたと言うのが真相かな
487.
ユーザー
5GxiT
>>469
復唱してたらしいよ@NHK
488.
ユーザー
9vCHG
>>437
だから何回も書いてるけど、
計器飛行で前方注視はそこまで要求されてない。

それからなんでお前に目視で確認できたと断言できるんだよ。お前コックピットにいたのかよ
489.
ユーザー
JZ1gw
>>486
まじかよ、それで離陸許可があったとか機長が言ってんだもん
海保やべぇよ
490.
ユーザー
ckppS
>>487
海保機、滑走路進入許可なし=管制官の交信記録を公表―国交省
1/3(水) 18:17
 羽田空港(東京都大田区)で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、国土交通省は3日、管制官と日航機や海保機との交信記録を公表した。管制官は日航機に着陸を許可する一方、海保機には滑走路手前の停止位置までの走行を指示し、滑走路への進入許可は出していなかった。


知ってる
滑走路に入るなんて復唱あったら止めてるから
491.
ユーザー
dL4er
空港監視カメラ映像を詳細分析すると海保機体はC滑走路に入って離陸準備で一度停止してるところへ

背後から日航機が凸ってるぞ
492.
ユーザー
TrYiI
>>485
誰かが見てるだろで全員見てなかったんだろうな
やるせないね
493.
ユーザー
kY2w7
>>478
何しろ30年もろくに経済成長できてない寄生虫給料泥棒を擁護する筋金入りの○○だからw
494.
ユーザー
Vii3l
>>368
前を見てなかった日航パイロットのせいで危うく400名近い犠牲者が出るところだった。
どれだけ間違いを重ねようと、
最終的に事故を回避する責任があるのは日航パイロットだ。

普段も間違いは膨大に起きてるはずだが、最後の砦は最終責任者であるパイロット。
日航はたびたび事故を起こしてる。
495.
ユーザー
cayCw
>>467
最新のニュースで海保側が復唱してる内容も公開されてたよ
(元の会話は英語、仮訳)


午後5時45分11秒

【JA722A】
タワー、JA722AC誘導路上です。

【東京タワー】JA722A、東京タワーこんばんは。1番目。
C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。

午後5時45分19秒

【JA722A】滑走路停止位置C5に向かいます。
1番目。ありがとう。
496.
ユーザー
Ltq8o
>>437
夜間にそんな前から分かるわけがなく見つけた時にはあえてぶつけるしかない
回避できないのが分かっていたからこそすぐ避難対応に移れたとも言える
497.
ユーザー
G4UEv
これ計画的な気がするわ
498.
ユーザー
TwES8
滑走路停止位置ってどこよ?
499.
ユーザー
TrYiI
>>486
シーゴの停止線でホールドを
ランウェイでホールドって誤認かな
と思った
500.
ユーザー
F9tdW
>>62
それJAL
501.
ユーザー
KELlW
>>497
どうして?聞きたい。
502.
ユーザー
rDcQk
>>491
だからそれが海保機機長の停止位置の認識なんじゃないかな
機長は間違えたと思っていないはず
503.
ユーザー
ox0L9
>>483
海保機は滑走路を逆走中だった。
504.
ユーザー
5GxiT
>>495
最後に、「ありがとう」って言ってるあたり、離陸許可だと思ったんだろうな
505.
ユーザー
JZ1gw
>>502
機長はC5の停止位置が滑走路内にあったと勘違いしていたってこと?
506.
ユーザー
AocqU
離陸許可出てないのに侵入したっぽいな?
507.
ユーザー
kY2w7
管制官は着陸許可出したけど本当かな
滑走路は大丈夫かなとか念入りに確かめてたら15分置きにしか着陸できなくなるからなw
バカはそれを要求してるが
508.
ユーザー
IkMAY
こいつを機長にした馬鹿誰?
ド素人だろこいつ
509.
ユーザー
d8Jcm
>>408
その後で滑走路クリアー言うてるよな。
この間、別の出発機があったのかもよ。
510.
ユーザー
HQphd
>>495
滑走路停止位置を勘違いしてたの?
511.
ユーザー
AocqU
C5ってのが待機という意味じゃないの?
512.
ユーザー
tpQae
>>494
もうめちゃくちゃやな
自分で読み返してみろよ
笑えると思うわ
513.
ユーザー
eaSGp
これを避けるには飛行機にハンドルとブレーキが必要だな。クラクションとパッシング用ライトも欲しい
514.
ユーザー
Vii3l
>>361
誤侵入なんて良くあるよな。
でもほぼ全例で回避できてる。
515.
ユーザー
qMihY
JALがゴーアラウンドしなかったのが原因とか言ってるやつは
自分の違反で交通事故を起こしておきながら相手が避けなかったのが悪いと主張しているようなもんだな
516.
ユーザー
cayCw
>>511
C5はC滑走路に向かう真ん中あたりの誘導路
517.
ユーザー
qMihY
>>494
前を見ないといけないのは海保だろ
518.
ユーザー
ckppS
>>495
記録によると、午後5時44分、管制官は日本航空機に対し、「着陸支障なし」と許可を出し、日本航空機側も復唱している。

その1分後、管制官は海保機に対し、「C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください」と指示し、海保機は「滑走路停止位置C5に向かいます」と復唱していたことが新たにわかった。

「滑走路停止位置C5」とは、誘導路のことを指している。

管制官からは海保機に対して進入許可を出していないことが明らかになったが、海保側の機長は事故後、「滑走路の進入許可を得たうえで進入した」と説明していたという。



そう、誘導路の話
519.
ユーザー
AocqU
>>516
うん、だからそこは待機場所だろう?
520.
ユーザー
TrYiI
>>495
それだと完全に海保の1人負けだな
でも機長の横に居たやつもバカだったってことになるな
海保の機長とコーパイのどちらにも非がある
521.
ユーザー
qAeE7
聞き違えた可能性があるなら
なんで日本人同士のやり取りで英語を使う必要がある?ってならなくね?
外国機ならわかるが
522.
ユーザー
JZ1gw
>>513
あとバンパーとエアバッグと衝突安全基準ボティーも
523.
ユーザー
Z9Yuf
>>497
金もらってテロかな?
ひとりだけ脱出してるし
524.
ユーザー
e4aUz
ネトウヨって裁判の判決文に記載されてる日本語が理解できない人も居るみたいだけど本当に日本人なの?
525.
ユーザー
9vCHG
>>302
ここにいる一般人とマニアが、聞いた聞いた言ってるのは、
live atcから聞ける 昨日のタワーの音声。

グラウンドから34Rまでの道を伝えられて、c-5までの道中でタワーへコンタクトしてくださいとなってハンドオーバー。
タワーへコンタクトしたところで、
タワーから
はいこんばんは。離陸は1番目(c-1に他に待ってるけど、c-5から先に出るようにします)。c-5まで行ってそこで待機してください。
といわれる。
これの復唱はlive atcでは聞けない。

https://www.liveatc.net/archive.php
ここで1/2を選んで
select feed は RJTT tower
時間は 0830-0900
にすると聞けるしダウンロードできる。
526.
ユーザー
Xfuw7
自衛隊の宮古島でのヘリ墜落の件と同じで、この件も有耶無耶にされるだろう
527.
ユーザー
AocqU
C5じゃないとこまででてるわけだろう?30何とかRみたいな滑走路まで?
ようわからんけどな飛行機の運用とか。
528.
ユーザー
cayCw
>>519
C5が誘導路で、誘導路の後半に停止位置があるのよ
529.
ユーザー
KELlW
>>521
管制官が外国人?
530.
ユーザー
TwES8
>>515
できたのにやらなかったら悪いでしょ
531.
ユーザー
5GxiT
>>520
イヤホンみたいので聞こえるのでは?
532.
ユーザー
TrYiI
>>504
確かにそうだ
ありがとうって言った違和感を管制官が見逃さなかったらと思うと辛いね
でもそんなの無理ゲーだろうね
533.
ユーザー
rDcQk
①待機場所を間違えた
②口では待機のつもりでも体は離陸に向かってしまった

このどちらかしか有り得ないと思うようになった・・・
534.
ユーザー
d8Jcm
>>442
これが一発目じゃなかったんだ。
しかしこんなちっこいヒコーキでピストン運行しても雀の(ry
535.
ユーザー
Vii3l
>>392
飛行機が侵入してたらライトが遮られることも分からないくらいパイロットはパープリンなのかwwww
滑走路の飛行機に気付かないパイロットwwwwww
有り得ないだろ。
536.
ユーザー
JZ1gw
>>526
今回は自衛隊関係ないから
537.
ユーザー
nKnzX
>>526
闇バイトだと思います
かなり大陸から貰ったかも
通帳等を調べるべき
証拠隠滅前に早急に逮捕すべき
538.
ユーザー
cayCw
>>521
↓だそうな

航空管制官とパイロットとの間で使われている言語はすべて英語です。英語が採用されているのは、なぜでしょう。

管制官とパイロットの交信

複数の航空機が離着陸を繰り返す空港。国際線が就航する都市部の大規模空港では、その数は一日に1,000便以上に上ります。その中で、航空機が順番に効率よく、安全に離着陸ができるようにするためには、ある一定の秩序が必要になります。つまり、空港の管制官とパイロットとが無線によって通信し、管制官の指示に従う形で、空港の秩序を守って、離着陸を行なっています。

そのとき使われている言語は、基本的に英語です。相手が外国人であっても日本人であっても、管制官は英語しか使いません。もしも、管制官が自由に自国の言葉を使って指示を出していたら、別の国からやって来たパイロットときちんとコミュニケーションを取ることができないからです。

しかも、管制とパイロットとのやり取りは、他の航空機のパイロットの耳にも届いています。近くにいる機体がもしも乱気流に巻き込まれたと管制に報告したら、近辺にいるそれを聞いたほかのパイロットも警戒することができます。つまり、管制官とパイロットとのやり取りは、1対1で行なわれながらも、周辺にいるパイロットも含めて情報共有にたいへん役立っているのです。

そのためにICAO(国際民間航空機関)によって、英語、または母国語で交信することが決められています。実際に使われている言語は英語が中心ですが、緊急時には、パイロットの負担を軽減し、適確に状況を伝えるために「これ以降は日本語で通信します」と前置きして日本語でやり取りすることもあります。
539.
ユーザー
r6JZ2
>>516
誘導路と滑走路を勘違いしたってこと?
540.
ユーザー
AocqU
>>528
うん、だからそこまでの指示しかないといわれてるよね?
541.
ユーザー
tpQae
>>530
400人乗せてる乗客が危険になってもか?
542.
ユーザー
d8Jcm
>>403
>>455

こりゃもうダメかもわからんね・・・
543.
ユーザー
l1zy6
>>273
ダウンバーストや強風横風でゴーアラなんてよくある事でしょ。成田とか、着陸ポイントから飛べないというのはおかしな話。
タッチアンドゴーなんてどう説明されるの?
ゴーアラってTOGA 押しますよね?多分エアバスも。自動でエンジン推力上がるから揚力はつきますが。
544.
ユーザー
ruy9N
>>434
それ本当?
だとしたら海保の機長は離陸許可が出ていたと嘘の発言していた事になるけど
545.
ユーザー
tZwX7
>>495
「C5に向かう」という復唱はしたけど「滑走路に向かう」という復唱はしない状態で滑走路に向かったのかな?
復唱した時点ではC5待機と認識してたけど操縦としては滑走路に向かってしまったというポカミス?
被害が甚大だけどヒューマンエラーは誰でもやるから何というか気の毒
546.
ユーザー
oYCdQ
>>521
なんで航空管制は国内線でも英語なんですか?日本国内なんだから(管制官もパイロットも日本人)、日本語でやればいいのでは?中国国内線では中国語でやっているそうですよ。

答え
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1237277312
547.
ユーザー
pRK5I
成程、c5まで走行してください、一番目
と言われればすぐ飛べると勘違いするかもね
548.
ユーザー
LB06w
今後、阿呆阿保海保にはホンダ飛行場でも使わせとけや?wwwwwwwwwwwwwwww
549.
ユーザー
AocqU
海保の飛行機は光ってたんだろうか?
550.
ユーザー
TrYiI
>>505
シーゴからランウェイに進入して離陸していいと勘違いしたんだろな
誰もそんな事言って無いのに
ありがとうってランディング前の通信の最後に言う慣用句なんだよなぁ
551.
ユーザー
qMihY
できたら当然やってたけど、できなかったということだよ
客観的に見て海保100%の事故
552.
ユーザー
cayCw
>>545
ぼくもたまにやるポカミスだけど、口で言ってる事とやってることがズレるという錯誤パターンかなあ…
553.
ユーザー
r6JZ2
管制官は間違って滑走路に進入したかをチェックして、離着陸を統制する義務あるよね
554.
ユーザー
AocqU
英語でやり取りしてるのに、なんで記事で日本語に翻訳するの?
馬鹿なの?
555.
ユーザー
JZ1gw
海保がC5まで行けと指示を受けた場所と
C5との間に滑走路があったの?
556.
ユーザー
IfR0P
>>541
じゃそう発表するべきだろ
海保機を認識したが回避不能と判断したので衝突することにしました、とな
それならそれでトロッコ問題だからやむ無しとなる
557.
ユーザー
b4HHz
船とか飛行機の運用ってなんか古臭いよなあ。
最後には人間が大事かとおもうが。
もうちょっと大きめの飛行機が停止していたら全員しんでたようにみえるし。
視界不良でも着陸できるとかこんな仕組みつくれるなら、
いくらでも回避方法は確立できるとおもうのだが。
558.
ユーザー
TwES8
>>541
できるのにやらずに突っ込んで良いわけないでしょ
悪いのはお前だから俺は何もしないってか?
559.
ユーザー
l1zy6
あ、別にゴーアラで防げたと思ってる訳でもないですから。
ATC聞いたけどみなそれぞれ落ち度はあったように感じました。
海保側の誤侵入だってサイドクリア確認した?のかもいまとなっては不明だし。
560.
ユーザー
cayCw
>>554
英語わからない人が多いからじゃね
翻訳しないと「なんで英語なんだ!読めないだろ!」というクレームが殺到するからね
561.
ユーザー
JZ1gw
>>550
だとしたらやっぱり海保があれだねぇ
562.
ユーザー
w1gsH
>>546
これなら、国内線と国際線は空港をハッキリ分けるべきだな
563.
ユーザー
cayCw
>>559
まあ、昼だったらまた色々違ったんだろうなとは思う
564.
ユーザー
TrYiI
>>521
米軍が監視しているから
565.
ユーザー
IfR0P
>>550
>>532
切ない
566.
ユーザー
e4aUz
>>556
それを発表できる組織なんて今すぐ解体した方がいいと思うけどな
お前は自分が被害者側になったら絶対に諦めないクレーマー気質だからそんな簡単な極論に至るんだわ
567.
ユーザー
g7J5q
海保の機長にはなんとか回復してもらわないと
何をどう誤認したかは本人に聞くしかないわけで
これが聞けるのと聞けないのでは今後の対策がだいぶ違って来る
568.
ユーザー
Vii3l
>>447
日航パイロットが、ちゃんと前見てたら揚力が落ちる前にゴーアラウンドできた。
569.
ユーザー
TpylQ
機長の中国渡航歴あるかな
570.
ユーザー
cayCw
>>567
もう会話はできるそうなので、まあそのうち詳しく聴取されるだろう
571.
ユーザー
IfR0P
>>554
読者の知能に合わせた記事だから
572.
ユーザー
5GxiT
>>567
本人が、離陸許可がおりてた、と言ってるよ
573.
ユーザー
AocqU
>>560
そこまで馬鹿なやつは情報を知る必要がないだろ。
どうせ理解できないというか逆に混乱するだろ、何が問題かわからなくなる可能性あるわな。
事実を報道しないとさ。
このヒューマンエラーについては解釈の問題もあるかもしれないのに。
マスコミもくずだな。
574.
ユーザー
WehEH
停止位置がわからなかったのかな
575.
ユーザー
cayCw
ゴーアラウンド君は釣り臭がひどいな
576.
ユーザー
cayCw
>>573
そんな事を僕に言われても
577.
ユーザー
1wvZM
能登半島大震災、羽田空港でJAL機と海保機が衝突事故、北九州市商店街大規模火災とこれらの報道で、
性犯罪常習者の”松本人志”、
世界平和統一家庭連合(統一教会)と癒着している”自民党”、
大晦日に爆発音があった”能登変電所”は批判が逸れて大喜びだろうな。
578.
ユーザー
AocqU
少なくとも記事ではやりとりのじじつとしての英語を併記しないとだめじゃないの?
579.
ユーザー
ZIatF
>>562
国内線だって外国人パイロットは普通にいるだろ
580.
ユーザー
g7J5q
>>572
管制官のどの言葉に対して離陸許可と思ったのかってところが大事
581.
ユーザー
NyPON
>>567
この機長は嘘つきだから聞いても同じw
582.
ユーザー
Vii3l
>>457
その通り。
日航虫は無茶苦茶。
583.
ユーザー
7lauw
信楽高原鉄道事故では、青信号を進んだ運転士が訴追された国だからな
584.
ユーザー
oYCdQ
>>562
国内線のパイロットも英語圏の国籍が登場してるから
国内線はその国籍を有してその国の言語を何不自由なく使いこなせる必要が必須になっていないから
だからこそ「英語が必須」になるんだわ
共産主義国は知らんけど
585.
ユーザー
U0A3P
>>567
命に別状はない状態だそうだから聞けるし聞いたら離陸許可出てたと言うてるから勘違いしてたんやなって話になった
586.
ユーザー
IfR0P
>>566
感情的だな
海保機側の誤進入は確定として
次の争点はJAL機側の回避責任の追及やぞ
コンマ何秒まで操縦士二人の動作認識操作を調べられる
感情じゃねえんだわこれは
587.
ユーザー
TwES8
>>572
何をどう聞いてそう思ったのかだよ
588.
ユーザー
AocqU
>>576
疑問を感じないのか?ということだわ。
記事が情報エラーだわ、コミュニケーションを軽視してる。
589.
ユーザー
rDcQk
>>550
停止位置に向かうけど離陸OKと言う認識だったのかな
ここから先は飛行場の知識が深い人でないとわからんね
590.
ユーザー
w1gsH
>>579
日本に長期間いるようなら、日本語の知識があるだろ
591.
ユーザー
lBRof
>>3
キアヌリーブス色気最高だったよな
592.
ユーザー
l1zy6
>>544
ATC聞きましたが、離陸順番は1番目、C5で待機でしたよ。
自分が聞いた感じではJL側はclear to land ryw34rは聞けましたがその前にある官制側の許可は聞けなかったです。録音状態が悪いのか自分のヒアリング力不足かもしれませんが。
593.
ユーザー
dL4er
海保機は南西側からC滑走路に入って左折し数十メートルくらい進んで停止してる
これは離陸許可待ちの体制と見える (そのまま滑走して離陸する体制)

直後に真後ろから日航機が凸てるような映像になってる
594.
ユーザー
JZ1gw
>>591
いや、それはダイハードではなくホームアローンだろ、バカがよぉ
595.
ユーザー
AocqU
C5は誘導路なのか、滑走路なのか・・・
596.
ユーザー
TrYiI
>>553
だからいろんなミスが重なって事故が起きるんだよな
本来なら管制官が不審な動きする海保をレーダーで見て注意すれば事故は起きてない
597.
ユーザー
KELlW
違うてw
598.
ユーザー
SJwUn
人民解放軍海警に飛行機の操縦方法を教えてもらえよ
599.
ユーザー
JZ1gw
C5で待ってろと言われたのを
C5から滑走路に入ってテイクアウトしろという意味だと受け取ったのかな
600.
ユーザー
FZFuL
>>550
そういう事か
601.
ユーザー
cayCw
>>588
そんな事匿名掲示板の名無しに求めるなよ
602.
ユーザー
IfR0P

>>579
>>584
ピーチだっけか、アルゼンチン人機長がトラブル起こしたのw
英語でのやり取りすら難儀なレベルのおっさんだったらしい
603.
ユーザー
e4aUz
>>586
それは機長から「ここから齟齬の無いように日本語でいいですか?」と尋ねれば恐らく管制官は「どうぞ」と応えただろうよ
これまでに例はいくつもある
それを要求しなかったということは機長が「英語でのやり取りに支障がない」と判断したことになる
604.
ユーザー
Vii3l
>>480
ジャル悪くない虫は完全にド素人まるバレ。
バカ丸出し。
侵入なんていくらでもあるが、こんなことが回避できない時点で大問題。
どんな間違いがあろうと最終安全確認を怠ったジャルパイロットに責任あり。
605.
ユーザー
TwES8
>>599
そうかもしれんね
C5を通れと受け取ったかも
606.
ユーザー
9vCHG
>>464
滑走路の灯りというのは、
路面のラインやら範囲を示すためについていて、
路面を照らす明かりというのはない。
だから、着陸する目標としての灯りとしてはよく見えても、路面までは見えないよ
607.
ユーザー
7lauw
>>602
那覇で墜落しかけた奴か
608.
ユーザー
pRK5I
機長の「ありがとう」が全てを物語ってるな
609.
ユーザー
K9Hm7
海保機が管制に復唱したにも関わらず何故かc-5で待機しないで、滑走路に侵入した
610.
ユーザー
l1zy6
611.
ユーザー
KELlW
管制官の記者会見はいつですか?
皆さんの日本語で話すところを聞いてみたい。
612.
ユーザー
XJT5F
ストップバーライト点灯してなかったんかーい
613.
ユーザー
Vii3l
>>496
回避できなかったと断定するなら、その証拠を出せ。
614.
ユーザー
r6JZ2
>>608
ありがとうって言われたら、管制官が勘違いを指摘すべきだよね
615.
ユーザー
TrYiI
>>595
滑走路の真ん中あたりの誘導路
他の機体はc-1(滑走路の端の誘導路)で行列していた
616.
ユーザー
SJwUn
エアバスにも戦闘機みたいに合成開口レーダーを搭載
これなら夜間も地上が見える
617.
ユーザー
rDcQk
>>599
そう考えると辻褄が合ってくる
だとすれば誤解しないように根本的な改革が必要だが
618.
ユーザー
w1gsH
要は海保が羽田空港の位置をしっかり理解できていなかったのが原因
619.
ユーザー
Vii3l
>>507
バカはコックピットから滑走路が見えることを知らないらしい。
620.
ユーザー
JZ1gw
>>605
>>617
なんでお前らテイクアウトボケをスルーするん?
おじさんちょっと悲しいよ
621.
ユーザー
K9Hm7
JALが回避出来たか出来なかったなんて2番目以降の原因だよ
622.
ユーザー
r6JZ2
当日海保機は延べ何機離着陸したんだ?
超過密で、管制官も疲れてたのかな
623.
ユーザー
WehEH
羽田航空基地所属なのに停止位置がわからないなんてあるかな
624.
ユーザー
tpQae
どんなに頑張っても海保機は無罪にならんよ
日航の回避行動は出来たとしても努力義務でしかないからね
原因を作った海保機が元凶なのは何も変わらないんだ
625.
ユーザー
Qvopb
離着陸のやりくりがどう組まれてるのか知らんが
イレギュラーな存在の災害出動機を割り込ませるに当たって「あんた優先するから」みたいなやりとりがあったんじゃないか
それで海保機は鎖に繋がれた闘犬みたいに解き放たれるのを今か今かと待っていた
626.
ユーザー
g7J5q
そもそも回避するような事態にならないことが大事な訳だからな
627.
ユーザー
Vii3l
>>512
無茶苦茶なのはお前の頭の中身。
大爆笑wwww
滑走路に居る飛行機に気付かない日航パイロットwwwwww
乗客でもスクリーンで分かるわwwww
628.
ユーザー
ruy9N
>>592
許可が出ていないのは報道でも出てるからそうだと思う
ただ、海保の機長が主張した滑走路への侵入許可が勘違いか嘘かという話になる
>>434の内容だと停止位置を間違えての侵入とあるから、それが事実だと機長が嘘を言った事になってしまう
629.
ユーザー
TwES8
>>624
努力義務ではない
最低限見て準備はしとかなきゃ
630.
ユーザー
9vCHG
>>494
計器飛行で前を見ないのは普通
631.
ユーザー
qEjrD
人身事故でも運転士を責めるのかゴーアラウンド君は?
632.
ユーザー
TrYiI
>>620
流れが早くて華麗にスルーしてしまったwww
633.
ユーザー
tpQae
ネトウヨ頑張りすぎて面白いぞ
634.
ユーザー
On8EB
位置関係見たけどこんな感じでJAL着陸中に海保の飛行機が滑走路に侵入してきたらしい
こんなのJALマジで被害者じゃん
海保は管制の指示を聞かないだけでなくあんなにデカくて光ってる旅客機が迫ってきてることすら見落とすとかある?
寝不足でふらふらだったとか?
https://i.imgur.com/sp4XAJO.jpg
635.
ユーザー
zphyi
離陸1番目というのをどう伝えたのか
聞き方によっては、着陸と離陸を込みで1番目ととらえて
混雑する中いそいで離陸体制を取ったのかも
636.
ユーザー
tZwX7
>>613
逆だよ
回避出来たのにしなかった場合には過失になる
今回、回避出来る状況(タイミングや明るさ等)だったのかはまだ不明だからJAL側に過失があるとは断言出来ない
これから捜査が進めばその辺りの報道も出てくるんじゃないの?
637.
ユーザー
rDcQk
>>620
スイマセン
そこまで頭が回らないもので

でもだいたいわかってきた
海保の理解内容に問題を見出すか
誤解しやすい通信内容とみなすか
でも海保の責任になるだろうな・・・
638.
ユーザー
Vii3l
>>515
バカだねえ。
横断歩道のないところを歩行者が歩いていても、はね飛ばしたら前方不注意で
逮捕される。
全然前を見ずにはね飛ばして殺したら間違いなく、刑務所行き。
バカは状況が分からない。
639.
ユーザー
ckppS
>>613
17:45:01
JAL516(衝突した日航機):
滑走路 34R 着陸支障なし JAL516。

17:45:19
JA722A(衝突した海保機):
滑走路停止位置 C5に向かいます。1番目。ありがとう。


このタイミング見るとJALは滑走路に問題ないと認識してるのに、
着陸寸前に滑走路に侵入してきたせいで管制塔も航空機も認識が遅れたようにしか考えられないんだけど
何を持って回避出来るって話になってんの?
パイロットなの君?
640.
ユーザー
TwES8
>>630
出発機があると報告を受けてるのにか?
もしそうなら改善しなきゃ
641.
ユーザー
Vii3l
>>517
ジャルパイロットもな。
642.
ユーザー
7lauw
>>612
羽田は装備されてると思ったけど、使ってないのかな?
643.
ユーザー
TrYiI
>>628
本人はずっと勘違いしているから嘘ついてる認識はないよ多分ね
644.
ユーザー
3PDwx
ペテンザコが自演してるようだな
645.
ユーザー
SJwUn
素人だけどゴーアラウンドは無理っぽいな
JAL機は遅い速度、おそらく100数十kmで滑走中だから
着陸してからかなり時間が経った後にぶつかってる
646.
ユーザー
On8EB
647.
ユーザー
9VNrE
エアバスの安全性が光ったな。今回の事故でシェア伸ばしそう
648.
ユーザー
3q2X2
国家公務員にもかかわらず国民400人を生命の危険に晒した戒めとして、海上保安員14000人の連帯責任としての減給をお願いします
649.
ユーザー
DsNw4
>>604
お前の世界線では頻繁に侵入が発生してるのか
発生すると結構でかいニュースになる頻度なんだが
650.
ユーザー
tpQae
フランスでやたら全員脱出して奇跡と騒いでるのは
エアバス売りたいからか
651.
ユーザー
Upei1
あと別件だが、都心通過航路も廃止してほしい。
新宿上空通過とか、怖すぎる
いつか大事故起こしそう
652.
ユーザー
On8EB
>>648
飛行機事故は原因究明の為に故意以外は罰しないことになってる
罰を与えたら隠蔽したりして事故原因究明と再発防止が困難になるから
653.
ユーザー
oYCdQ
余裕が無い状態で着陸機よりも離陸機を優先する誘導をする事は航空管制では絶対に有り得ない
654.
ユーザー
UQgTr
>>595
C5は ホールディングポイント

東京タワー(管制官) JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.

JA722A(海上保安庁機) Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.​
655.
ユーザー
7lauw
>>650
専門チーム派遣と言うが、大半は営業員の可能性もあるw
656.
ユーザー
Yq6th
JTSBの本格調査前にリークしまくって大丈夫なのか?
657.
ユーザー
2fdDt
◇国土交通省が公表した交信記録(抜粋)
時間(2日午後)   発信者 交信内容
5時43分02秒   日航機 東京タワー。JAL 516スポット18番です。

           管制  JAL 516、東京タワー こんばんは。滑走路34Rに進入を継続してください。風 320度7ノット。出発機があります。

     12秒   日航機 JAL 516 滑走路34Rに進入を継続します。

  44分56秒   管制  JAL 516 滑走路34R着陸支障なし。風 310度8ノット。

  45分01秒   日航機 滑走路34R着陸支障なし JAL 516
     11秒   海保機 タワー、JA 722A C誘導路上です。

           管制  JA 722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。

     19秒   海保機 滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう。
※交信は英語。本文は国交省の仮訳による。JAL 516=日航機、JA 722A=海保機、東京タワー=管制。
658.
ユーザー
TrYiI
>>635
管制官の余計な一言が海保の機長を勘違いさせる要因になったのは間違いない
海保の機長は英語力若干低いんじゃないかと思う
多分
でも間違えた機長が一番悪いけどね
659.
ユーザー
9vCHG

>>424
計器飛行と有視界飛行の違い知ってるか?
660.
ユーザー
gpOMd
プッシュ輸送優先だから
滑走路に入ったんだろう?
661.
ユーザー
Vii3l
>>551
海保憎し虫は海保100パー悪いwwwww
有り得ない。
40・30・30パーならまだ分かるが。
662.
ユーザー
HQphd
年取ると頭で考えてる事と発言してると違ってたりする、
耳で聞いたことを頭で違う理解したって39歳にしてはボケすぎだよな
663.
ユーザー
7lauw
岸田首相が海保機に乗ってなくて幸いでしたね
664.
ユーザー
On8EB
>>604
もう完全に着陸体制に入ってるのにどうせー言うねんな
旅客機は戦闘機と違って気軽に再浮上とかできないんだが
着陸体制で減速してるのに再浮上試みたら浮き上がれず、速度は加速して大変なことになったぞ
変な操作したらそれこそJAL機乗客全滅もありえた
665.
ユーザー
l1zy6
レドームみたら縦に凹んでたから追突したような形だったのかな。翼をちょん切ったらもっと酷かっただろうね。
海に落ちてもいないし当初L1、R1のスライドが使えたなど様々な事で生還しただけだよね。
スレの最初の方に信号なんて出てたが誘導路と滑走路を繋ぐポイントには青赤の信号つけるとか、トランスポンダーの位置情報で管制の意図しない動きがあればアラート出す。なんてした方が良さそうだけど管制の負担増えますよね。
文字送信で管制出来る仕組みはありましたよね?でも一刻を争う場面ではやはり声が一番早いか。
666.
ユーザー
r6JZ2
>>634
走行中のバスに自転車で横から突っ込んだようなもんだな
日航機が避けられるわけ無いじゃん

海保機からは日航機は見えてて当然だから、管制官云々の前になぜ、タイミングよく滑走路に進入したかだ。

疲れてたからとしか言いようがない
667.
ユーザー
2fdDt
【全文掲載】国土交通省が当時の交信記録を公開 日本航空機と海上保安庁機の羽田衝突事故

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/923830?display=1
668.
ユーザー
eOT6l
交信記録
「どけや!」
「ああ?お前がどけや!」
「殺すどごるあ!」
「やってみろやごるあ!」
669.
ユーザー
rDcQk
Thank you.?

これ離陸しますよ、いいですか?
 ↑
こういう意味じゃないのかな?
管制塔も海保のシグナルを見落としていたと言うこと?
670.
ユーザー
HQphd
>>661
8:1:1ぐらいだろ
671.
ユーザー
d4xWh
映画化してみてはどうだろうか?
証拠に基づきヒューマンエラーとネットの憶測と
自分の願望と色々盛り込んだ
地震のその後に
人々それぞれの人間ドラマが面白い
672.
ユーザー
9vCHG
>>429
ないね。34Rへのアプローチを計画して提出してるし、それに基づいてフライトしてる。
管制=コントロールとアプローチ、タワーともにも34Rへのアプローチを認めてるし、jal516から34Rへアプローチ継続してることも報告がある
673.
ユーザー
lDyKM
ネトウヨが擁護する側が悪い。
これ、掲示板で学んだ。
674.
ユーザー
JZ1gw
>>669
そういう意味ではありません
離陸前に最後に言う言葉がテンキューであることが多いだけで
ハブアグッドナイトとか良い一日をとか言う人も居ます
675.
ユーザー
tBM46
海保が悪い言ってるアホって何で監督してる管制側の方が分が悪いって思わんのだろ?
676.
ユーザー
AocqU
>>654
だよな、だから海保機は出すぎなわけだろう?
677.
ユーザー
oYCdQ
相変わらず3次元空間を飛んでて下が見えないを航空機と2次元空間を走行してる一般の交通機関の目視を同一視してる障害者がレスしてるな
678.
ユーザー
2kRzv
>>655
あの専門チームは、炭素繊維複合材の実機体の炎上が世界初なので、燃え方に関するデータ取りたいのかなと思った
679.
ユーザー
l1zy6
>>635

722A Tokyo TWR Good Evening. No.1.Taxi to Holding Point C5.
680.
ユーザー
ex3nr
>>638
車の場合で書く
信号のある交差点で赤と青から同時に進入してきての事故なら赤側の100%過失(青側は回避不可能だから)
赤側が交差点の真ん中で停まってる状態で青側が「俺様は青側だ」みたいに停止車両を無視して突っ込んでの事故なら青側にも過失が付く(回避可能なのに回避しなかったから)
ケースバイケースだよ
681.
ユーザー
g7J5q
>>671
というかメーデーで取り上げるべきだと思うわ
ネットの憶測云々は要らねーけど
682.
ユーザー
CoBIH
普通に滑走路でるとき右見ないのか?
仮に管制とかJALに問題があっても右見たら、
着陸前のの旅客機が煌々と眩しい前照灯つくて降りてきてると思うが

目視確認て航空機の世界では要らないのかな?
683.
ユーザー
TrYiI
>>654
英語力低い機長なら勘違いしそうだな
シーゴ誘導路から進入してくださいって
ありがとうって言ってる時点で違和感感じる
684.
ユーザー
areZR
着陸する飛行機が急に止まれるわけないじゃん
離陸側が止まるべきだろ
685.
ユーザー
Vii3l
>>557
その時は視界が良好だった。
視界不良でも着陸できるのがオートランディング。
ただしオートランディングには、滑走路の障害物を検知できないから、
必ずパイロットの目視が必要。
オートランディング使う必要もなければ、
オートランディング使って目視もしてなかった可能性大。
管制塔の記録ばかり問題にしてるが日航パイロットを徹底的に調べるべき。
686.
ユーザー
TwES8
>>664
できる体制を取ってたのか?
687.
ユーザー
7lauw
海保の機長は最初に「爆発した」と言ってたそうだから、JAL機と衝突したことすら認識してなかったみたいだぞ
右横を見ずに滑走路に入って後ろから追突されたんだろうね
しかし着陸灯に気付かない訳がないと思うんだがな~
688.
ユーザー
txMCD
>>668
管制室「なんや」
日航機「なんや」
海保「なんやなんや」
管制室「なんやー!」
日航機「なんやー?」
海保「なんやねん」
管制室「なんや?」
日航機「なんなんや!」
海保「なんや~」
管制室「なんやぁぁぁぁ」
日航機「なんやぁぁぁぁ」
海保「なん…」どかーん
689.
ユーザー
mRuQ4
>>628
勘違いしかないだろw
嘘言ってどうなるんだよw
離陸許可出てないのに滑走路に入ったらどうなるかってのはパイロットが一番知っている。
嘘言っても何の利もない。
停止位置を間違えることもあり得ない。
なぜなら滑走路に侵入してるからw
間違えてるんじゃなくて離陸許可が出てると勘違いしてるからそのまま滑走路に入ったというのが自然。
停止位置て道路の停止線のように必ず一時停止する訳じゃない。
離陸許可が出てれば普通にスルーする。
690.
ユーザー
tpQae
>>676
最新ニュースて゛
管制官は進入許可してないって言ってんだろうが
691.
ユーザー
d4xWh
一時停止できないとかこんな簡単な事
リアルで大真面目で出来ないんですよ!不思議だいな
だけど現実犠牲がでてる訳で
692.
ユーザー
d8Jcm
>>681
今からワクテカしているワイ
シーズン32ぐらいになるんだろうか・・・
693.
ユーザー
9vCHG
>>640
FAAに言えよ
694.
ユーザー
JZ1gw
>>675
現時点の情報を総合すると海保が悪いとしか思えないんだよ
管制は離陸許可を出していないと言っていて
海保は離陸許可を受けたと言っている
そして通信記録でも離陸許可は出ていない
C5で待機しろ、離陸待ちのなかではナンバーワンだと言われている

多分海保はC5で待機ナンバーワンの二つを組み合わせて
C5から滑走路に入って離陸しようとしちゃったんだよ
695.
ユーザー
2kRzv
>>654
Taxi to holding point 〜、は慣用句的によく使われてる表現(というか他の表現を使わないようにしている)なので、そこで間違う事はないと思いたいんだけどね
696.
ユーザー
AocqU
>>690
そうだよ、どういう意味だよ。
697.
ユーザー
7lauw
>>692
事故調の最終報告が出るまでは制作出来ないんじゃね?
698.
ユーザー
TrYiI
>>665
まともに追突して前輪折れて胴体擦ったみたい
699.
ユーザー
5GxiT
>>658
1番目っていう言葉だけで、1番目に離陸すると思ったということ
700.
ユーザー
tpQae
>>696
すまん安価間違い
>>675だった
701.
ユーザー
AocqU
なぜか、滑走路待機地点というやつがいるが?
702.
ユーザー
d8Jcm
>>697
いまシーズン21とかそこいらでしょ。
だから、これから何年か先で30ぐらいいくかなぁと。
703.
ユーザー
e4aUz
滑走路への侵入も離陸許可も出てないのに滑走路に侵入したことが全ての元凶

ネトウヨ頑張れよ
704.
ユーザー
Vii3l
>>606
路面が見えなくても、飛行機が居たら照明遮ってわかる。
照明で飛行機が照らし出される。
見えないなんて有り得ない。
705.
ユーザー
5GxiT
>>694
そんなことあるの?
離陸するときは管制官から離陸okと言われるのではないの?
706.
ユーザー
l1zy6
>>682
地上でも上空でも要りますよ。着陸灯は見えるとは思います。
翼の赤緑は見えないかもしれませんが。着陸灯が眩しくて。
機体の赤点滅はみえそうですが。
707.
ユーザー
g7J5q
>>694
これが何々が悪いという犯人探しによる悪いところね
滑走路に入っちゃったから悪いで終わってて
そうならないためにどうすればいいかという対策が取られないため同じことがまた起きる
708.
ユーザー
On8EB
>>701
>>646
これが位置関係
JAL着陸中に海保が横から滑走路に侵入
709.
ユーザー
areZR
勘違いで事故起こるんか
コミュ障の奴に飛行機の免許与えたらいかんだろ
710.
ユーザー
Vii3l
>>621
これこそ決定的な最終回避責任だぞ。
711.
ユーザー
2Lc93
>>673
ネトウヨの様な思考は真似せんほうがいい
712.
ユーザー
ckppS
>>694
>>639にあるようにJALは滑走路が安全だという認識をしてるし、管制塔も制止してない
つまり後から海保が滑走路に侵入してきて航空機の回避も管制塔の指示も出来ないタイミングだったからそのまま突っ込んでしまったとしか言いようがない
でなきゃ回避の指示があるか目視も出来たはずであんな着地からガッツリ衝突するなんて考えにくいんだよね
713.
ユーザー
b3LKO
「滑走路停止位置」って、滑走路内の停止位置とも捉えられるし。
しかも英語でしょ?
勘違いしても仕方がないよ
714.
ユーザー
TrYiI
>>669
普通は誘導路でホールド指示の時には「ありがとう」なんて言わない
通信の最後の慣用句だけど
その違和感に気付けと云われても難しいよな
715.
ユーザー
6nTuk
こんなヒューマンエラーは100%あり得ない
機長のテロです
716.
ユーザー
oYCdQ
>>704
お前はそれをJALやANAのシミュレーション操縦席で経験して実践して「あ、明確に違いが分かるわ」って認識したんだな?
717.
ユーザー
FDhbX
こういう航空機の事故の詳細は全世界に原因と再発防止策が共有されることになっている
つまり世界の飛行機乗りの皆さんが海保機はTaxi to holding point と復唱したにも関わらず離陸許可と勘違いして滑走路に侵入する危険性がある事を認識する訳だ
どんな再発防止策が検討されるのか見ものだな
718.
ユーザー
Vii3l
>>624
努力義務wwwwwwww
ワロタwwwwwwwwwww
何も知らない無知確定wwww
719.
ユーザー
r6JZ2
離陸許可が出てると勘違いしてたとしても、滑走路の中間付近を真横から進入って普通にあるの?
720.
ユーザー
TrYiI
>>671
安心しろ
こんな大事故絶対メーデーでやるわ(泣)
721.
ユーザー
On8EB
>>717
英語教育かな
722.
ユーザー
Bkl8M
ただ海保側が機長、副機長揃ってこの(記録に残ってる)やり取りで滑走路に入ると誤認するとは思えないんだけどなあ
ブラックボックスの解析を待つしかないか…
723.
ユーザー
Vii3l
>>630
もう無茶苦茶。
前見ないでどうやって操縦できる。
724.
ユーザー
JZ1gw
>>705
普通は管制が「離陸を許可する」
航空機が「ワイ氏69離陸しますとか言うんだけど」
今回は違う事がおきちゃったみたい
725.
ユーザー
2fdDt
17:45:11
JA722A(海上保安庁機):タワー、JA722A C誘導路上です。(TOWER JA722A C.)
東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。(JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.)

17:45:19
JA722A(海上保安庁機):滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう。(Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.)
726.
ユーザー
tpQae
海保は悪くない
悪くないんだよ〜
ジタバタ

ネトウヨは第三者から見るとこんなふうに見えてるぞ
いい加減恥ずかしくならんのかな
727.
ユーザー
AocqU
>>709
言葉の問題はすげぇあるのよ、解釈の余地が出るから
英語から日本語に翻訳するときの理解にも齟齬が出たりするだろう。
でうっかり勘違いする。
C5滑走路で待機
滑走路手前C5で待機
誘導路で待機とか表現がばらついてる気もする。
728.
ユーザー
TwES8
>>694
まず離陸待ちのなかではなんて知らないだろうしまだ海保だけが悪いと言い切れない
729.
ユーザー
l1zy6
>>698
そうですか。ギア失ってますもね。
730.
ユーザー
ckppS
>>685
視界が良好であればあるほど管制塔や航空機が何らかのアクションしてると考えるでしょ普通は
でもそんな指示もない回避もないとなれば、逆に言えば視界が良好のなか迫り来る航空機を無視して反応出来ないタイミングで海保が滑走路に入っていった可能性のが高いよね
731.
ユーザー
mRuQ4
>>695
逆にどう間違うかのか知りたいわw
732.
ユーザー
e4aUz
>>724
この通信記録が全てなのにネトウヨクソウヨは何を抗おうとしてるのか
733.
ユーザー
7lauw
>>702
そうですね
734.
ユーザー
9vCHG
>>619
バカは滑走路を窓から見てれば着陸できると思ってる。
ほかにもっと見るとこあるんだが
735.
ユーザー
On8EB
>>728
いや、管制での定型文らしいよ
待機何番目って
736.
ユーザー
Bkl8M
>>731
疲れてて口から言った事と思ってた事が別々になってたとか?
737.
ユーザー
TrYiI
>>695
ナンバーワンを入れたから機長が盛大に勘違いした
これに尽きる
738.
ユーザー
b3LKO
>>724
いまだに東京タワーを使ってるの!?
スカイツリーにしておけば
739.
ユーザー
e4aUz
夜間の滑走路に歌舞伎町のネオンみたいな異物が侵入してきたらJAL機もゴーアラウンドしてだろうよ
740.
ユーザー
Vii3l
>>636
>>夜間にそんな前から分かるわけがなく見つけた時にはあえてぶつけるしかない回避できないのが分かっていたからこそすぐ避難対応に移れたとも言える

言ってること180度違うじゃねえかwwww
741.
ユーザー
KBcAB
飯が旨い笑
742.
ユーザー
r6JZ2
日航機は18分で全員脱出したんだそうだ byNHK
743.
ユーザー
d8Jcm
>>720
しかし序盤で乗客の証言が出るほっこり回ではある
744.
ユーザー
On8EB
>>736
昔管制官が疲労で飛行機の見落としをして事故が起きてさ
それから世界的に管制官の人数を増やして休憩も規定通り取らないといけなくなったんだよ
疲れてたのは海保側じゃないかな
745.
ユーザー
Vii3l
>>649
ニュースになるのはごく一部。
窃盗事件も一部しかニュースにならない。
746.
ユーザー
9vCHG
>>625
海保のフライトがイレギュラーだとか言ってる奴がいるが、

空港管制なんてイレギュラーの塊、というかレギュラーなどない。
刻々と状況は変化して、遅延その他同じことなど一つもない。
海保以外の官庁ヘリやプライベート機などのフライトも毎日ある。

海保のこのフライトが定期便に割って入ったからだと言うのはちょっと違う
747.
ユーザー
g7J5q
>>742
あの炎から18分持ち堪えたのすげーな
残骸欲しがる所多いだろーなー
748.
ユーザー
ex3nr
>>704
YouTubeで羽田の夜間着陸の動画を見てみたけど、回避出来そうな距離感の位置から視認できる気がしなかったよ
まあ俺はパイロットではないし実際にどうかまでは分からんけどな
749.
ユーザー
rDcQk
>>744
そこで岸田氏のプッシュ指令が出てくるワケ(笑)
750.
ユーザー
7lauw
>>739
深海魚みたいに全身に光が走る機体なら気付けたかもな
751.
ユーザー
AEDSA
復唱ってオウムでも出来るやつやろ
752.
ユーザー
xdZAG
>>725
1番目って言ってんじゃん
じゃあ一番なら滑走路入ってもいいものと
認識してもいい
1番目といった管制官に問題あり
753.
ユーザー
6IHAj
管制官 "You have."
パイロット "I have."
このやり取り不成立なら離陸は認められてない。
754.
ユーザー
ckppS
>>748
そう実際のパイロットじゃなきゃ解らんしそのときの状況証拠を積み上げるとやっぱり海保が着陸寸前急に入ってきたとしか考えられないんだよね
誰も回避行動取れてないじゃんていう
755.
ユーザー
RNvOl
ちゃんとバックアップデータから接収しないと
データの改竄や廃棄など隠蔽工作を行う可能性があるな
全職員に尾行つけて行動を監視しなければいけない
756.
ユーザー
w1gsH
>>750
航空機も、ゲーミングPCみたいに光ればいいんだな
757.
ユーザー
TrYiI
>>717
日本人特有の英語力の無さが原因って云われそうなやつ
後、不用意に日本人には離陸の順番を言うな
若しくは、誘導路でホールドだよ?ホールドしたら連絡して。って付け加える
これかな?(笑)
758.
ユーザー
r6JZ2
真横からタイミングよく日航機にぶつかりに行ってふうにしか思えないが、そこが最大の謎だ。
管制云々、日航機云々の話は置いといて。
759.
ユーザー
FZFuL
日航も避けられるものなら避けただろうな
760.
ユーザー
D3DqY
岸田の野郎が海保ではなく自衛隊動かしとけばこんな悲劇は無かった
761.
ユーザー
DsNw4
>>726
だなぁ
しかも侵入からのゴーアラウンド回避も日常茶飯事に行われてると思ってるらしいよ
762.
ユーザー
ex3nr
>>740
それは俺ではないんだが?
763.
ユーザー
l1zy6
>>752
航空管制って英会話と違い簡単な単語の繋ぎ合わせで共通化されてるのですよ。No1、No2など大きな空港なら日常的に使われてるはずです。それにパイロットも航空無線の資格ありますから知らなかったとはならないはず。
764.
ユーザー
e4aUz
>>748
本当に真っ暗で「誘導灯とその他の光と管制官の指示」だけで着陸してるからな
夜間の着陸ほど怖いものは無いってパイロットが発言するのも頷ける
765.
ユーザー
SJwUn
この手の危機寸前の時の自衛隊や海保の練度が
現実の練度なのよね

こんなもんかと各国は笑ってるわな
766.
ユーザー
g7J5q
>>757
英語力が問題だとすると極論するとそういう対策も有り
羽田なんて世界中の飛行機が来るんだから怪しい英語で交信されるよりしつこくても確実なやり取りをしてくれた方がパイロットとしては助かる
767.
ユーザー
On8EB
>>765
ちょっと前に沖縄で自衛隊機も墜落したしな
自衛隊は少数精鋭とか言われてるのに
768.
ユーザー
oYCdQ
ミリヲタネトウヨ「空母の着艦もゴーアラウンドも日常的に訓練されている!日本の旅客機パイロットは訓練不足」

今すぐ切腹しろよ日本の恥を晒さないために
これは煽りじゃなくて本心だよ
769.
ユーザー
ezwvL
海保悪くないよ
プッシュプッシュ焦らせた奴が悪い
770.
ユーザー
On8EB
>>766
そんなことしてそのパイロットが海外の空港使うときに事故起こすのか?
通信は世界基準であるべきだし日常会話をしろとかではなく定型文を覚えるだけなのに
日本独自のルールを作る方が危ない
771.
ユーザー
aWdRN
単純な聞き間違いっていう結末だと思う
単純なヒューマンエラーだと思う
772.
ユーザー
Vii3l
>>664
何の為にパイロットはゴーアラウンド練習してるんだ。
再浮上できないとかベルヌーイの定理からやり直し。
お前の珍説がただしけりゃ突風のたびに事故起こりまくり。
何も知らないド素人。
773.
ユーザー
TrYiI
>>763
昔、言葉の行き違いで事故起きたから
言葉はなるべく統一しようってなったよな
何故海保の機長が間違えて隣のコーパイも気付かなかったのか不思議でならない
メーデーでやる時には、一刻も早く被災地に!って焦りが招いた悲劇とか云われそうな悪寒
774.
ユーザー
e4aUz
>>772
お前は高学歴のパイロットじゃないから調査委員会の調査を待ってレスしないと恥かくよ?
775.
ユーザー
TwES8
>>760
滑走路を見てたか見てないかだよ
見てなきゃ回避行動するわけない
776.
ユーザー
2fdDt
>>752
離陸順が次という意味ですぐ飛べとは言ってない。次だから準備しとけと言う意味。holdingを無視すんなという事。
777.
ユーザー
9vCHG
>>697
それはお前が知らないだけでパイロットはそう言われたら離陸が1番目と理解できる。

atcは業務通信なので、一般人が理解できるように話していないとか、ことばの解釈とかそういうのは排除されるようにできてる
778.
ユーザー
2fdDt
>>753
まあ、、いいか
779.
ユーザー
b4HHz
>>685
管制とパイロットに絶対の信頼をおいているという設定がもうムリがあるのかな、と。
別に誰が悪いというわけでもなく、安全に着陸できる滑走路を用意する
このあたり管制の仕事なんでないのかなっておもうんだが。
羽田にムリヤリ発着便をつめこめすぎて、分単位のスケジュールで100パーセントに近い安全確保が無理にみえる。

お正月というのも関係してるようにみえるし、大震災救援といったものもミスを誘発してしまったのかもしれない。
金より「安全、人の命」のほうを優先してもらいたい。
780.
ユーザー
oYCdQ
>>777
離陸許可が出てないなら着陸が最優先
お前どの目線でレスしてんの?
781.
ユーザー
Vii3l
>>677
そうそう、ジャルに落ち度ないとか、パイロットは目視しないで着陸するとか無茶苦茶言ってる障害者だねえ。
782.
ユーザー
RNvOl
事故調とかどうなってるんだろうな
フライトレコーダーは回収したとか言ってたが
ちゃんと公式の釈明会見とかそういう場はないのかっていうね
783.
ユーザー
7lauw
ストップバーが作動してれば事故防げてるだろ
装備してるってニュースを見たが
784.
ユーザー
d8Jcm
>>773
調査報告の中身次第だけど、元日の震災は背景として触れるかもね。
785.
ユーザー
gzsJJ
年始から一般客じゃなく公務員が死ぬとか縁起が良いな
今年は良い年になりそうや
786.
ユーザー
9vCHG
>>704
滑走路だけをずっと注視してたらわかるかも知れないが、計器飛行してる飛行機では、監視して読み取りしなければならない計器がたくさんある。
計器からの情報の方が目視判断より総合的に安全だという思想で、計器飛行は成り立ってる。

だから車と違ってずっと前を注視することはそこまで重要とされていない。

その証拠にコックピットの窓が小さく、大きな曲面ガラスなどで作られていない。

有視界飛行が前提のヘリなどは足元まで窓がある
787.
ユーザー
mRuQ4
>>704
多分ギリギリになって滑走路進入したんだと思うよ。
管制官が滑走路に他機がいると言っているとのことだがいつなのかはっきりしない。
JALのパイロットがどう言ってるかというのは確かに注目すべきとは思うが。
いつ気付いたかも調査の対象になるのは確かだがそれによってJALに過失か有ったとしても重大と言えないんじゃないかな。
788.
ユーザー
oYCdQ
>>781
お前もパイロット試験受けてみれば?
不可能ってことが分かるから
分かったか想像力の無いネット知識と世の中に恨みを募らせた努力不足のカス蛆虫w
789.
ユーザー
Vii3l
>>694
こんな侵入くらいで事故起こす日航パイロットが一番悪い。
790.
ユーザー
SyH6W
言葉の行き違いで大事故起こる空港の整備したほうが良いよね。
このスレ見ててもアホしかいない!
791.
ユーザー
JZ1gw
>>776
宇宙人が攻めてきて人類が団結して国境のない防衛軍を作って
アメリカ人かイギリス人が司令官になって
ホールド!ホールド!つってみんな準備した状態でまってるときに
ワイらジャップが万歳アタックしちゃうんだろうなw
792.
ユーザー
l1zy6
>>779
羽田は北行き南行きで左右分けてるんだっけ?
新千歳は離陸着陸で左右分けてますね。
793.
ユーザー
mRuQ4
>>694
航空英語で言うと全然違うからその誤認は考えにくい。
794.
ユーザー
Bkl8M
>>744
うん、海保側やね
795.
ユーザー
9vCHG
>>772
ウインドシアがあるって構えてるからな。
小型機が突然滑走路に入ってくるかもしれないとは構えてない。
796.
ユーザー
Vii3l
>>712
それ事故の5分も前じゃねえかよwwww
そんなん何の証拠にもならんぞ。
ジャル虫はあほか?
797.
ユーザー
l1zy6
>>781
操縦してるパイロットは着陸時には注視できないと思うよ。350ってヘッドアップディスプレだから視線がどうなるのか知らんけど。相方が交信と監視だけど相方も計器チェックはあるし。
まさにcritical eleven minutes.
798.
ユーザー
DsNw4
日航パイロットが悪いったら悪いんだ〜!
異論は認めない!o(`ω´ )o

て感じのゴーアラウンド君
ただの荒らし状態になってるw
799.
ユーザー
areZR
>>794
そりゃ、地震の対応で急に呼び出されたんやから体調万全とはいかんやろ
800.
ユーザー
Bkl8M
管制との連絡は過去聞き間違いで世界中で多数の事故が起きたのを受けて少しずつ共通化され、今ではあんまり誤認する表現使われなくなってるんだけどね

それでもまあ、誤認は起きてるわけだが…
801.
ユーザー
Bkl8M
>>799
そうやね
802.
ユーザー
Bkl8M
ゴーアラウンドでNGにするとスッキリ
803.
ユーザー
TwES8
>>794
そうなのか?
「おまえの機が一番だ、C5を通って行け」と解釈しないの?
804.
ユーザー
Vii3l
>>730
そうじゃなく、ジャルパイロットは横着して、オートランディングで前を全然見てなかった可能性大。
直前に海保が入り込む可能性はひくい。
805.
ユーザー
DL8S3
ネトウヨはもう諦めて。 海保アクロバット擁護はもう無理よ
806.
ユーザー
ZQ0O8
航空管制のことあんまりよく知らないんだけど、こんな感じでお話メインで航空機制御してるの?
けっこう驚きと衝撃なんだけど。
807.
ユーザー
ckppS
>>781
いやだから
>>639にあるようにJAL側の滑走路に問題ないと確認した後に侵入の連絡が入ってるんだから回避できないタイミングだったとしか思えんくね
海保がずっとそこにいたら管制塔も浮上指示出してるしJALも流石に報告してるでしょ互いに
JALが回避しないせいにしてることの根拠が全く解らんのだが隠蔽してるって話なのそれ
808.
ユーザー
9Xw26
事故調で物理的にJALが回避する事は不可能と結論がでたらゴーアラウンド君は自殺でもしてしまうの?
809.
ユーザー
Bkl8M
まあこういうのを防ぐなら、全ての航空機に同一フォーマットの双方向位置情報通信システム入れて、一定の距離以内に入ったり、一定のリスクが発生した場合は自動で回避するようにするとか?

無理だろうなあ…
810.
ユーザー
aWdRN
メーデーの中でもこういうヒューマンエラー系の回が一番好き
811.
ユーザー
Bkl8M
>>803
「疲れてるのは海保側」という話なのでそういう解釈の話とは違うかなと
812.
ユーザー
ApbOx
やっちまったパイロットだけが生き残ってるのがまた辛いな
813.
ユーザー
oYCdQ
思うに…
航空機のシミュレーションゲームだと「Go around!Go around!」って警報をどんな状況でも警告してくれるけどリアルの操縦では察知してから回避するまでの時間的余裕が全然違うんだわ
もしかして海保を擁護してるのはゲーム厨なのか?
814.
ユーザー
Bkl8M
>>808
そしたらゴーアラウンド君は事故調が闇の勢力に支配されて報告が捏造された!と言うから大丈夫
815.
ユーザー
TwES8
>>808
出発機が居ると報告が入ってるんだから滑走路を見たか見てないかだな
816.
ユーザー
9Xw26
>>814
ワロタ笑
誰も救われないなww
817.
ユーザー
DsNw4
>>807
そいつ結果ありきでやってるから会話は無理よ
必死すぎてもうすぐ50レスだし
表に出ないだけで頻繁に滑走路の侵入が起こっていてみんな回避してるんだとかいう妄想垂れ流すくらいのガチな奴
818.
ユーザー
9vCHG
>>781
ずっと前だけ見てa350飛ばしてみろよ。
https://www.aviationwire.jp/archives/187407
819.
ユーザー
Vii3l
>>734
誰が窓だけ見ると言ったんだ?
バカに教えてやるが計器もみるが、あくまでも滑走路見て着陸するの。
820.
ユーザー
FZFuL
人間って恐ろしいなと思わせるスレ
821.
ユーザー
MePfb
自衛隊は資格オタクでキレる奴しか入ってないと思う
沈着冷静とはほど遠く
テンションがすぐ上がって
ブチ切れる
そんなやつばっかだと思う
こんな奴ばっかだから
戦争なったら即効で負けます間違いない
822.
ユーザー
D3DqY
>>765
特に中露南北朝鮮はほくそ笑んでるわな
823.
ユーザー
DsNw4
>>814
最初の頃にJALの工作員ガーとか言ってたのもそいつっぽいし、ほんとに言いそう
824.
ユーザー
ckppS
>>804
だからそれはJALだけへのお前の憶測でしょ
航空機へも海保へも管制塔の指示が出てないなら突っ込んできた可能性の方が高いじゃん
誰がこの危険を察知して回避取ったの
誰も取ってないじゃん
ずっとそこにいたなら誰も気付かないなんてことのが可能性低い
825.
ユーザー
e4aUz
>>819
お前がJALの乗客だったらそんなレスはひてないんだろうな
凄く分かりやすい
826.
ユーザー
HOACs
ネトウヨが管制官と日航が悪いと持っていくために
デマもまじえてその方向にもっていくからお楽しみに
827.
ユーザー
8ehZw
ストップバーライトは設置されていたが、運用休止中だった。
828.
ユーザー
Vii3l
>>748
パイロットにはとてもなれないから、あんたの能力なんてどうでもいい。
829.
ユーザー
aWdRN
C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。(JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.)

17:45:19
JA722A(海上保安庁機):滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう。

このへんがミソだと思う
830.
ユーザー
FZFuL
良いなあたくさんレス貰えて
831.
ユーザー
TwES8
>>824
JALじゃなくて海保機の方なんだけど
832.
ユーザー
Bkl8M
ゴーアラウンド君は一旦ネットから離れてDr.コトーでも見とけよ
疲れたろ?
833.
ユーザー
oYCdQ
滑走路に侵入してもいいって許可されてないのに滑走路に侵入したのが原因
これ偏差値30以下のネトウヨにも分かるよね?
834.
ユーザー
Vii3l
>>764
怖いというパイロットは良く目視してる優秀な奴。
怖いと思わないアホウパイロットが前方見ずにこういう事故起こす。
835.
ユーザー
kgjSx
https://i.imgur.com/NPCYD4t.jpg

国交省の『作文』はどうでもいいよ
早く、音声を公開しなさい
836.
ユーザー
9vCHG
>>796
管制塔がランウェイクリアと言ったら、それ以降はあなたが滑走路を専有できますという意味なんだよ。

あなたの着陸のために他の飛行機は滑走路を空けています。

周りにも滑走路に入ってはいけないという
約束の言葉なんだよ。

そうすることで、滑走路を注視するという負担を軽減できて、機体の制御と誘導にリソースを使うことができる
837.
ユーザー
Bkl8M
実は管制との通信に入り込んで離陸許可を出してた真犯人がいるとか?
838.
ユーザー
ckppS
>>817
海保が正しい根拠がもうないからな
少なくとも指示のない滑走路待機が事故の起きる要因になったことは変えられないのにな
839.
ユーザー
dhiBY
>>235
既に、滑走路上に居た
未だ離陸位置に届いて無かった
急いだだろうなw
840.
ユーザー
txMCD
>>830
(; ゚Д゚)レスしてやろう
841.
ユーザー
7lauw
>>827
こういう時の為の装置なのに...
842.
ユーザー
Vii3l
>>774
恥かくわけないね。
ぶつけた時点でぶつけた奴調べるのが当たり前。
843.
ユーザー
P7Xmb
【急募】Taxi to holding point と復唱したにも関わらず滑走路に侵入しようとする海保ジャップを止める方法
844.
ユーザー
kgjSx
つか、ロシアや中国や北朝鮮でも、国内線の機長と管制官は『英語』でやりとりしてんの?
845.
ユーザー
mzedi
「機長やめてください」で有名な日本航空350便羽田沖墜落事故
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA350%E4%BE%BF%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

【前日の飛行での異常行動】
機長は事故前日、事故時と同じ乗員で羽田発福岡空港行きJAL377便に乗務しているが、
その際も異常な行動が見られた。管制官は377便に対して「滑走路に進入して待機せよ」と
指示した。しかし、機長は「管制許可はきているね」と言いながらスロットルを操作しようとした。
これは副操縦士と航空機関士によって止められた。
846.
ユーザー
FZFuL
>>840
ありがとう
お手数をおかけしました
847.
ユーザー
9vCHG
>>806
話に聞こえるけど、ほとんど記号だよ
848.
ユーザー
CoBIH
まぁJAL機は400人もの人命を誰一人欠けることなく救ったと言う点で非難すべきではないな
避難誘導なんかも適切だったんだろうな
早く開けろーとか動画で奇声あげてる馬鹿がいたけどw
ちゃんと周囲の状況を確認して開けないとあぶねーわ

俺のJAL株が紙屑になった恨みは残ってるけどね
クソが
849.
ユーザー
TwES8
間に合わないとかじゃなくてそもそも滑走路見る気あったのか?って話
850.
ユーザー
mzedi
海保「オレは悪くない」←国交省の組織
管制「オレは悪くない」←国交省の組織
日航「オレは悪くない」←民間の組織
事故調「悪いのは日航」←国交省の組織
851.
ユーザー
oYCdQ
>>834
お前はパイロットじゃないから無理難題を自分の理想論でレスしてるだけの蛆虫だけどな
シムシティとかシミュレーションゲームのやり過ぎで頭沸いたか?
852.
ユーザー
51Fb5
ちっ
853.
ユーザー
kgjSx
>>838
音声の公開がないと、判断は出来ねえな

海保機のフライトレコーダーなんてなくても、今回の日本語訳の元となった音声そのものを公開すれば、
なんで機長が滑走路に進入したか想像がつくだろ

国交省の日本語訳なんて、国交省にとって都合のいい日本語訳でしかなく、英語音声だけが判断根拠になる

勿論、海保側のフライトレコーダー上の音声も重要だけど、そんなに変わらんだろ
854.
ユーザー
r6JZ2
自動車に付いてるような衝突安全装置って航空機にはついてないの?
電車並みのアンゼンソウチが必要だね。
855.
ユーザー
oYCdQ
>>842
進路妨害なだけ
お前は死んだ方が世のためだと心の底から思うよ
856.
ユーザー
Bkl8M
>>844
中国、ドイツ、フランス、ロシアは国内線については自国語で国際線は英語、他の国はおおむね全て英語
857.
ユーザー
NGISL
海保のフライトレコーダーに管制の離陸許可音声が入ってなければ、海保が嘘ついてるってことになるかw
858.
ユーザー
r6JZ2
>>851
パイロットという職業は人を蛆虫とか言える職業なのか?
859.
ユーザー
JlA2F
歴史に残る事故だろ 恥だよ
860.
ユーザー
7lauw
人間はミスをする
航空事故対策においては、それが前提のはずだったじゃん
二重三重のセーフティー対策をほどこしてあるはずだろ
861.
ユーザー
mzedi
>>806
だって電車みたいにATSみたいな装置導入できない
それでもILS(着陸する時に飛行機ゲームみたいなので誘導するやつ)がなかった時代は
無線の音声だけで管制から「まっすぐ」「上行き過ぎ」「左行き過ぎ」みたいな誘導しか
なかったので進歩はしてる
862.
ユーザー
Vii3l
>>786
教えてやるが計器を見るのは、飛行場へのアプローチまで。
いよいよ滑走路が見えたら、計器よりも滑走路を見る。
863.
ユーザー
9vCHG
>>819
ごめん違うわ。計器見て着陸する。
864.
ユーザー
hX6xb
音声で記録残ってんだしあれこれ並べられても論ずる事はもうないよ。
865.
ユーザー
Bkl8M
>>853
ほい英語

17:45:11
JA722A(海上保安庁機):タワー、JA722A C誘導路上です。(TOWER JA722A C.)
東京タワー(管制官):JA722A、東京タワー こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください。(JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.)

17:45:19
JA722A(海上保安庁機):滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう。(Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.)
866.
ユーザー
l1zy6
前日は2往復してたようだ。疲れから来るうっかりもあるのかな。
867.
ユーザー
FZFuL
羽田の過密運用は改善されて欲しいわ
868.
ユーザー
e4aUz
電車に飛び込んだ自殺者に損害賠償が請求される
航空業界に於いても同じこと
管制官が海保機に「滑走路へ侵入しろ」って指示したか?
これが全て
海保機は民間機の進路を妨害して大惨事を起こす恐れがあった
869.
ユーザー
l451P
>>1
音声の録音を確認してるならやり取りについて今更確認することなんてないし、逆に録音を確認してないなら発表すんな。
さすがは、反日統一自民政府だけあって無能。
870.
ユーザー
Bkl8M
まあ交信については、海保側のブラックボックス解析後に全て明らかにはなるだろう
871.
ユーザー
e4aUz
>>858
お前が蛆虫で進路妨害を理解しないクズだからだよ
872.
ユーザー
yTcKJ
業務上過失致死罪をかぶるのは誰?
873.
ユーザー
Bkl8M
>>872
そらまだわからん
874.
ユーザー
ECwJ9
高知白バイ衝突死事故 みたいにならないか心配




875.
ユーザー
TwES8
>>865
こんばんは。1番目。
う~ん
876.
ユーザー
mRuQ4
>>829
味噌でも醤油でもソースでもマヨネーズでも何でも無いだろw
この手の会話はパイロットなら離陸のたびにやってるぞ
機長ならそれこそ何百回とやってるだろ
877.
ユーザー
Vii3l
>>787
思うよか?
突然侵入してきたなら避けられないだろう。
しかし問題は本当に前を見ていたかどうかだ。
一番考えられるのはオートランディングで全然前を見ずにぶつかったという
致命的かつ重大な過失だ
878.
ユーザー
lJDPo
男は休んでないでさっさと支援物資を被災地の女性に届けてください!

男はヘタクソな運転して女性に迷惑かけてないで管制官の指示にしたがってちゃんと運転してください!
879.
ユーザー
kgjSx
>>865
mp3は?
880.
ユーザー
r6JZ2
>>871
自分はそんなこと言ってないけど、内容じゃなくて、人をウジ虫と言える職業なのかといっている。
真のパイロットが書き込んでるなら通報ものだな
881.
ユーザー
kgjSx
>>856
つまり、敗戦国魂が抜けてないから引き起こされた事故って事だわな
882.
ユーザー
Vii3l
>>788
お前がド素人であることは丸バレ。
図星だからと言ってそんなに興奮しなさんなwwww
883.
ユーザー
oYCdQ
>>880
通報しろよ蛆虫w
884.
ユーザー
ZbubR
これ400人狙ったテロだよね
俺の目は騙せないよ
885.
ユーザー
oYCdQ
>>882
早く通報しろよカス蛆虫w
886.
ユーザー
DsNw4
勝手に前見てないと決め付けて重大な過失とか言ってる奴が、情報公開された結果許可無しに滑走路に侵入した事が発覚した海保の方には重大な過失と認めないんだから滑稽だわw
887.
ユーザー
D3DqY
>>850
結論から言って創価大臣に腹切らせるべきだな
888.
ユーザー
r6JZ2
>>883
通報しとくよ、覚悟しろ
ちなみに俺は834じゃないからな
889.
ユーザー
oYCdQ
匿名掲示板に書き込みが出来なくなっても実生活に何の支障もないから早く通報しろよクソゴミ雑魚ナメクジのネトウヨどもwww
890.
ユーザー
ckppS
>>796
https://www.google.com/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/amp/k10014307511000.html

日本航空によりますと、新千歳空港を出発した日本航空516便が、羽田空港のC滑走路に着陸したのは、2日午後5時47分ごろで、その直後、滑走路上で海上保安庁の航空機と衝突し炎上しました。



ああ調べたら侵入通信2分後の大事故だわ
こりゃ誰も回避出来ないタイミングで突っ込んで来た可能性だったことのが高いだろうね
891.
ユーザー
04QgS
年末を海外で過ごした奴らに気遣うオマイラって…
892.
ユーザー
Ltq8o
さすがに責任逃れで嘘をついているつもりはないだろう
かといって確信しているわけでもない
もしかして俺やっちまったか?状態だな今の彼は
893.
ユーザー
ruy9N
匿名掲示板で匿名に対する蔑称で通報できると思ってるのいるんだな
なんつーか、冬休みだなw
894.
ユーザー
TwES8
>>886
海保パイロットは何を勘違いしたかまだわかんないのよ
895.
ユーザー
Vii3l
>>797
何も知らないな。
飛行場遠い時はオートパイロット。
飛行場近付いて手動に切り替え。
滑走路見えない距離では計器飛行。
滑走路見えて来たら計器飛行から目視飛行へ。
これ基本。
正に着陸時こそ滑走路を注視するんだよ。
896.
ユーザー
Vii3l
>>798
ジャル虫のド素人が何も知らないから教えてやってるの。
897.
ユーザー
aWdRN
管制官 滑走路停止位置=誘導道
海保  滑走路停止位置=滑走路
とか民間機と国の飛行機で概念の違いがあったとか?
898.
ユーザー
ex3nr
>>895
その知識はどこから?
899.
ユーザー
9r3IM
停止位置まで行って其処で必ず停止して次の指示が有るまで待つかのかな?
そういう決め事がある停止位置か?
900.
ユーザー
NGISL
>>892
まあ事実は事実として追及するとして、周囲はケアはしてあげて欲しい。自殺の可能性はあるから
901.
ユーザー
Vii3l
>>807
5分も前のデータじゃ話にならん。
902.
ユーザー
ERZni
死角からスケボーが突っ込んだ事故みたいなもんか
903.
ユーザー
aWdRN
コックピットボイスレコーダーを公開するべき
904.
ユーザー
5GxiT
>>884
目的は?
905.
ユーザー
SJwUn
飛行機もドラレコ付けるべきやね
906.
ユーザー
Vii3l
>>808
ジャル虫君こそ自殺するなよ。
907.
ユーザー
TwES8
JALパイロットは海保機にいつ気づいたかまだ発表がない
908.
ユーザー
DsNw4
>>896
どう見てもお前がやってるのはお前の妄想を他人に押し付けてるだけ
やーねー、うざいわーw
909.
ユーザー
JZ1gw
>>899
ホールドポジションはいつでも動ける状態でまつってことだよ
100㍍そうのよーいドンの「よーい」みたいなかんじ
910.
ユーザー
hapC8
元気ありすぎたか?
911.
ユーザー
e4aUz
896 名無しさん 2024/01/03(水) 21:46:07.76 ID:Vii3l

航空免許を持っていないお前頑張れーwww
912.
ユーザー
9r3IM
まさか滑走路停止位置って滑走路上に有るのか、滑走路に入る数メートル手前あるのかな?
どっち?
913.
ユーザー
6fMNp
>>879
テキストしか出てないのよね
liveATCにも海保側の復唱等のあたりのアーカイブ残ってなかったので、あとは事故調の報告待ちするしかないかなと
914.
ユーザー
F9tdW
>>504
thakyouって慣例的に言うだろ 常考
915.
ユーザー
6fMNp
>>912
C5の停止位置は当然ながらC滑走路に入るかなり前に設定されてるので、ちゃんと止まってたら問題ないはず
916.
ユーザー
CoBIH
管制官は公務員だけど
自治体によるけど市役所で窓口に座ってる公務員と給与テーブルはほぼ同じなんだよね

窓口のお仕事も
管制官も
大変な仕事だわ
917.
ユーザー
ckppS
>>901
17:45:01
JAL516(衝突した日航機):
滑走路 34R 着陸支障なし JAL516。

17:45:19
JA722A(衝突した海保機):
滑走路停止位置 C5に向かいます。1番目。ありがとう。

日本航空によりますと、新千歳空港を出発した日本航空516便が、羽田空港のC滑走路に着陸したのは、2日午後5時47分ごろで、その直後、滑走路上で海上保安庁の航空機と衝突し炎上しました。


いやいや5分じゃなくて2分だよね
通信直後、海保は46分前後には滑走路に向かって行って47分に事故を起こしたと
これを回避出来るって断言出来る根拠はどこにあんの?
918.
ユーザー
5GxiT
>>914
常識?
919.
ユーザー
HOACs
海保機長を懸命にかばってもせいぜい海保機長の勘違いか聞き間違い
それを許可が出たとか言い張ってるから
920.
ユーザー
TwES8
>>919
何故勘違いしたか?どう聞き間違いしたか?
921.
ユーザー
mRuQ4
>>894
それが一番だな。
公開された通信記録は極々一般的に良く使われているセンテンスで誤認をする余地のない話で、別の何かだろうが何処で誤認(勘違い)したのか非常に興味がある。

922.
ユーザー
kgjSx
>>913
国交省もとっとと公開すればいいのに
つか、公開して
『国内線なのに英語でやりとりするのが悪い』なんて世論になったら面倒臭いから、
みんなの関心が薄れるまで公開しないつもりなのかもね
923.
ユーザー
F9tdW
>>918
「ではこれで」くらいの常套句
924.
ユーザー
1wr8h
>>919
刑事責任でもぶつかられた海保は責任割合になり
ぶつかった側のJALはへたすれば100%責任になるだろ
車ならそうだ
925.
ユーザー
qMihY
許可が出たとか言ってる時点で自分でミスを認めてるわけだから話は早いわな
926.
ユーザー
JZ1gw
年取ったら人間はミスをするよ
俺なんか出かける前に屁をこきたくなってさ
家の中で屁をこいたら部屋が汚染されるから
外に出てから屁をこいたんだけど実が出てきたことがあるよ
927.
ユーザー
HOACs
>>920
勘違いをしたとしたら
停止位置の勘違い
928.
ユーザー
1wr8h
>>925
刑事責任でもぶつかられた海保は責任割合になり
ぶつかった側のJALはへたすれば100%責任になるだろ
車ならそうだ
929.
ユーザー
9r3IM
停止位置で止まらずに滑走路に進入したようだけど、絶対止まらなきゃ駄目なものなのかな?
止まって次の管制指示を待つ事になってるかな?
930.
ユーザー
Vii3l
>>813
何も知らないド素人みたいだから教えてやるが
滑走路の異変なんか数十秒前には分かる。
常にゴーアラウンド意識しながら着陸態勢に入る。
フラップ1・ランディングアップ・スロットルTOGA・スティック上昇。
ゴーアラウンドなんか10秒もあればできる。
急な侵入以外はジャルの過失は明らか。
931.
ユーザー
1wr8h
>>930
やっぱりか
932.
ユーザー
Vii3l
>>814
ジャル虫の障害児君は早く寝ようなw
933.
ユーザー
mWLbT
>>930
JAL機長が
何も眼前に見えなかった
と言ってんのはおかしいよな
934.
ユーザー
cASyS
政府の責任ある?
935.
ユーザー
TwES8
>>927
それだと離陸許可があったってのと辻褄が合わない
936.
ユーザー
JZ1gw
>>929
駄目に決まってんだろ、千重遅れ佳代
937.
ユーザー
1BP0U
滑走路にあんなライトピカピカのドデカい真っ白塊が轟音でこっちに向かってるのに気付かないもんなのかねえ
938.
ユーザー
9zjll
>>932
アンチだろ
939.
ユーザー
Vii3l
>>817
論破されて自演虫になったかw
そんなに悔しかったかw
940.
ユーザー
6fMNp
>>922
ブルームバーグが今回公開されたペーパー丸々載せてたので一応貼っとくね

https://www.msn.com/en-us/news/world/coast-guard-plane-wasn-t-cleared-for-runway-before-tokyo-crash/ar-AA1moRg5
941.
ユーザー
9XfNT
>>929
滑走路への進入には管制からの許可がいるので許可なく入ることはない
滑走路上にほかの機体がいたり別の離陸機や着陸機がある場合には
滑走路へ進入できない状況なのでその手前の誘導路で待つことになる
942.
ユーザー
tDjqr
国際的なルールだから英語で交信するけど、英語力のない機長とネイティブ並の英語力の管制官だとしたらコミニュケーションとれるんかなと思う、航空無線でときどきややこしい話を日本語でしてる
943.
ユーザー
EpyhE
管制「どう言えば海保の侵入を止められたのか頭が痛い...」
944.
ユーザー
Vii3l
>>818
計器全く見ないなんて誰が言った。
障害児君。
945.
ユーザー
9r3IM
>>936
本当にそうか?
946.
ユーザー
6fMNp
なんかゴーアラウンド君が反応ひた形跡があるな
NGしてるから内容は読めないけど笑
947.
ユーザー
Vii3l
>>823
自演君可哀想w
948.
ユーザー
JZ1gw
>>933
ジェット機って先っちょが出てるじゃん?
さきっちょの上の奥側にコクピットの窓があるじゃん
さらに窓の奥にシートがあるじゃん
遠く以外は下が見えないと思うよ
949.
ユーザー
pRK5I
>>928
馬鹿っぽい例えだけど
車だったら海保が7割か8割の過失から始まるぞ
950.
ユーザー
HOACs
>>935
離陸許可なんてあった?
着陸許可は出てたようだが
951.
ユーザー
Vii3l
>>824
ジャル虫の言ってることはタイミング的に確率低い
952.
ユーザー
6fMNp
>>950
海保の機長が「離陸許可があった」と話してる件じゃないかな
953.
ユーザー
Vii3l
>>831
ジャル虫は障害者だから会話は困難だよ。
954.
ユーザー
GmiAt
無線傍受マンの出番だな
955.
ユーザー
DsNw4
>>947
その方針かよw
いよいよ追い込まれちゃった感あるなw
956.
ユーザー
HOACs
>>952
滑走路への進入許可があったとか離陸許可があったとか
そうも海保機長の言ってることはおかしい
957.
ユーザー
Vii3l
>>836
何も知らないバカだろ。
安全確認最終義務はパイロットに決まってるだろ。
管制官は許可出してるだけ。
958.
ユーザー
Vii3l
>>838
自演虫お疲れw
959.
ユーザー
TwES8
>>956
なんの根拠もなく言わないでしょ?
なにか勘違いしてるんだよ
960.
ユーザー
9tjU1
滑走路に異物がある場合、滑走路の誘導ランプが点滅するとかできんのかな?
961.
ユーザー
JZ1gw
海保の機内でどういう会話があったとかはちゃんと明らかになるの?
機長が勘違いしても副機長が気づきそうな気がするけど
962.
ユーザー
7r9E3
ヤフーファイナンスの日本航空の掲示板
日航に不利なこと書くと
5人位食いついてきて怖い
963.
ユーザー
Vii3l
>>849
そうなんだ。
ジャル虫は脳に障害持ってるから、何回言っても理解できない。
ぶつけた奴の責任が一番に問われるのは当たり前。
964.
ユーザー
M8fIg
>>957
つまり管制の指示を復唱したにも関わらず、海保パイロットが安全を確認しないで何故か滑走路に侵入しちゃったということだな笑
965.
ユーザー
9r3IM
良く解らんが管制が指示した停止位置って必ず止まらなければいけないものなのか教えてくれ。
管制は行けとは行ってるが其処で止まって待機とは言っていないのでどうなのかなと疑問。
966.
ユーザー
NE7AG
上がってる無線は全然聞き取れないな~
ホールディングポイント ホールドショートとか
書き込み見るとこの辺りがポイント?

てか指示の数秒後に日本語で”カイホ”?とか言ってない?
967.
ユーザー
Vii3l
>>851
ニートゲーム厨が自己紹介してるかwwww
968.
ユーザー
6fMNp
>>961
いわゆるブラックボックスを解析したら分かる
ニュースで海保のやつは回収済みって報じられてたので、無事ならそのうちわかるんじゃないかな
969.
ユーザー
NE7AG
>>961
話してればレコーダーに記録されてるね
970.
ユーザー
CoBIH
衝突直前の動画見てたら
JAL機が通過する直前に動き出しみたいに見えるな

機長やめてください!案件かもしれない
971.
ユーザー
9vCHG
>>895
オートパイロットて何か知ってんの?
遠くってなに?何dmeのこと言ってんの?

手動といってもどこまでの事かわかってんの?
コース乗せるときはLoc押すよね?
ヘディングの指示来たらHDG使うよね?
高度指示きたらVnav使わずにV/S使うよね?
972.
ユーザー
6fMNp
>>956
今出てる情報だとそうなのよね
973.
ユーザー
7lauw
>>962
当たり前だろ
俺もJAL株持ってるけど、JAPAN AIRLINESの燃えてる機体見て血の気が引いたわw
974.
ユーザー
TwES8
>>965
その辺の事情もわかんないよね
975.
ユーザー
uVITv
今回の件でキッシーが国交大臣を公明から取り上げたら評価出来る
976.
ユーザー
Vii3l
>>858
そいつはパイロットなんか絶対になれないよ。
ジャル虫は脳に障害のあるニートだから。
977.
ユーザー
qMihY
>>928
急に飛び出してきた暴走車に法令遵守している車が衝突して、衝突した側が100%なんかありえないね
978.
ユーザー
mRuQ4
>>936
いや、普通離陸許可がその前に出てれば止まらずに滑走路に侵入しそのまま離陸する。
ホールディングポイントまで行けと言う指示の後ホールディングポイントに着く前のタクシー中に離陸許可が出ることは空いてれば良くある。
まあ羽田ぐらいの混雑なら無いかも知れないが。
979.
ユーザー
6fMNp
>>965
今回の「taxi to holding point」については守らなくてはいけない指示
980.
ユーザー
Pgvya
支離滅裂なスレだなw
飛行機の事を知ってる人と知らない人で話がかみ合うわけがない
このスレには一般人とシマーと業界人が混在しているようだ
981.
ユーザー
uVITv
>>973
ANA持ってる敵に見えるんやろ
教授がANA株持っててJAL潰れかけてた時、正直ヨシヨシ思ってた言うてたw
982.
ユーザー
Vii3l
>>863
違うの。
計器は参考にして滑走路見て着陸するの。
速度や高度なんか計器見なくても滑走路近付いたらだいだい分かる。
983.
ユーザー
ex3nr
>>934
海保も管制も国交省の傘下だからどちらが何割かはともかくとして国交省の責任という話にはなるだろうね
984.
ユーザー
6fMNp
>>962
そりゃまあ株主的にはそうなるだろうw
985.
ユーザー
JZ1gw
>>968
>>969
㌧クス
986.
ユーザー
qMihY
>>930
10秒もかかるのに間に合うわけないじゃん。何必死になってるの?
987.
ユーザー
Pgvya
なんか普通に英語で喋ってるだけと思ってる人がいるみたいけど
管制官が話してるのは定型句だから自由に指示してるわけじゃないからね
988.
ユーザー
CykUH
>>942
信用ならない
管制塔の指示はよくわからない下手くそな日本人英語で、英語同時通訳の俺でも何言ってんのかわからんかった
989.
ユーザー
mRuQ4
>>948
YouTubeに着陸時コクピットからの動画があるから見てみると良いよ
990.
ユーザー
Vii3l
>>868
電車一次元
自動車二次元
飛行機三次元
知恵遅れは分かるかな?
わかんねえだろうな。
991.
ユーザー
kgjSx
>>940
音声じゃないと、国民にインパクトを与えないからなぁ

https://i.imgur.com/VvgvM7R.jpg

つか、なんでペーパー経由でしか国民に伝えねえんだよwww

国交省のHP上はまだ事故が存在してないことになってるw
https://i.imgur.com/HqKGAoY.png
992.
ユーザー
qMihY
>>965
あたりめーだろ。飛行機乗ったことないのか?
993.
ユーザー
r6JZ2
>>980
正月休みで暇なやつが多いからな。
事故当事者、同乗者にはホント申し訳ない、
994.
ユーザー
jkoQD
>>949
海保はぶつけられた側だよ
回避義務はJAL側
995.
ユーザー
Vii3l
>>871
ジャル虫君、論破されたからって発狂しなさんなw
996.
ユーザー
6fMNp
>>987
その辺の事情を理解してない人には分かりにくいのかもね
997.
ユーザー
pRK5I
管制のレコーダー聞いて国交省がごめんなさいしてるんだからそう言う事
998.
ユーザー
9r3IM
>>978
やっぱりそうか海保の機長は離陸許可が出てると認識してたからJAL機が着陸してくるのを知らずに停止位置まで行って止まって待機しないで滑走路に進入しのだろう。
999.
ユーザー
pRK5I
>>994
車だったらって馬鹿な事言うから車で説明しただけ
1000.
ユーザー
6fMNp
>>991
まあ本格的に公開するのは海保側のレコーダーの調査終えてからじゃね
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>