このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】 日本航空「着陸許可は出ていた」「海保機は視認できず」アーカイブ

607
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
2XUOm
マスコミの質の低下が酷いな
今どき記者になろうなんて優秀な人はいないか
3.
ユーザー
6ElIa
要約すると俺たちは悪くない
4.
ユーザー
J9TiW
フライトレコーダー調べれば分かるだろ
自衛隊のデータが開示されるかは分からないけど
管制局の記録も見れば解明されるんじゃないかな
5.
ユーザー
gowWa
一番最初に質問した記者頭悪そうだった
管制の通信記録があるからこの問題ははっきりするよ
6.
ユーザー
k9pG2
滑走路上に正対してる機体は、たぶん着陸機から見えない
7.
ユーザー
m3RHZ
記者の質問の仕方を見ていたら、近年の日本人の語彙力の低下がよくわかるよな
8.
ユーザー
ypXzt
そうよな
少なくとも管制塔側の通信はすぐ聞けるんだから
海保側の言うような「わからない」なんて事は無い

誰のミスかはすぐに分かる
9.
ユーザー
cUM0M
>>2
JALの火消しアルバイト工作員が醜いな
マスコミさんは国民の代表として仕事してんだよクズ
10.
ユーザー
cUM0M
>>5, >>7
JALの火消しアルバイト工作員が醜いな
時給いくら?
マスコミさんは国民の代表として仕事してんだよクズ
11.
ユーザー
eMoqD
○島屋「原因を追求し、その責任を明確にする必要なんてあるのですか?」
12.
ユーザー
D9W1u
管制官のミスやろ
13.
ユーザー
NGISL
>>4
海保だよ。海の警察
14.
ユーザー
9OTs0
悪いのは誰?
1 JAL旅客機(の操縦士)
2 海保飛行機(の操縦士)
3 管制官
4 岸田
15.
ユーザー
Zitou
海警察だから、隠蔽に走るかも
16.
ユーザー
75WGy
>>14
3か1だな
17.
ユーザー
75WGy
>>15
海保はぶつけられた側だから罪ないよ
18.
ユーザー
w1gsH
>>14
悪い順

2 海保飛行機(の操縦士)
3 管制官
4 岸田
1 JAL旅客機(の操縦士)
19.
ユーザー
75WGy
>>18
何でそういうデマ流すん?
海保はやられた被害者
20.
ユーザー
D3DqY
JALの一方的な主張だから信用出来ない
21.
ユーザー
75WGy
映像みたら明らかやん
海保がまだランウェイにいて
そこにJALがド派手にドッカーンて突っ込んでるやん
で海保はぶつけられた瞬間に爆発して
JALは火を吹きながら着陸
22.
ユーザー
w1gsH
>>19
海保が管制指示に従っていない犯罪者
23.
ユーザー
Zitou
>>19
着陸機が有るときは、滑走路に出ちゃいけないんだぞ
24.
ユーザー
75WGy
>>22
おまえ時給いくら?
25.
ユーザー
8xjFC
いずれにしろオワコン日本らしい低レベルなヒューマンエラーによる事故だな
26.
ユーザー
1Uwzw
今年も阪神タイガースが優勝だ。
27.
ユーザー
75WGy
>>23
バカですか?
滑走路にまだ機体があるときは着陸しちゃいけないんだぞ
28.
ユーザー
9OTs0
>>21
管制官のいうこと聞かずに勝手に入ってきてる可能性もあるだろ
意識取り戻すまでは何とも言えん
ただ自分に不利な証言をするかどうかはわからんが
29.
ユーザー
SUj2O
>>14
4 岸田 海保に命令を出したのだから責任を取るべき
2 海保の機長 滑走路手前で待機を滑走路内で待機と聞き間違えた可能性がある
3と1 無罪
30.
ユーザー
w1gsH
>>24
そっちは無理な保護をするのに、いくらもらってるんだよ
31.
ユーザー
TwES8
昨日からJAL機は問題ないと言い張ってたのが居たけど何が根拠?
32.
ユーザー
WqutE
海保の所為で多くの人が迷惑被ったな
33.
ユーザー
j8fVi
>>28
JALが「海保機が見えなかった」て言ってんのおかしいわ
あんなデカい機体だぞ?
34.
ユーザー
Zitou
>>27
官制から海保機は、滑走路手前で待つように指示が出ているんだけど
(今の所最新のニュース)
35.
ユーザー
PHnhB
海保が無能でどうしようもないやつらって普段から感じてるから
海保が犯人らしいって聞いてやはりなって思った
36.
ユーザー
8G04g
ま、暗いし視認できても遅いだろうね
37.
ユーザー
J9TiW
JALは予防線張ってるよ
海保機は見えなかったと言ってる
見えない物を避ける事は出来ないな
でも普通ライト点けてるから見えると思うんだけどんな
見えた時にはもう避けられないかもしらんけど
38.
ユーザー
uq5VV
>>34
ソースは?
39.
ユーザー
9mrDr
日航P、海保P、管制官

全員に重大な過失責任があります
日航Pのぼんやり着陸、滑走路は視認できていたのにしっかり確認していない
管制官も滑走路の監視を怠っていた
海保Pは進入許可を聞き違えていた可能性

この3者の誰か一人がしっかりしていりゃなかった事故なんだ
眼の前に滑走路が見えているのにしっかり確認していない日航が一番悪いと思っているぞ
40.
ユーザー
9OTs0
>>33
いや自分の機体のほうがデカいしその陰に入ってきたら見えないだろ
車の運転でもそうだし

着陸の時って機首を若干上向きとかにするから猶更見えないだろ(知らんけど)
41.
ユーザー
uq5VV
>>37
車の事故なら突っ込んだ側の責任だぞ
ぶつけられた側がいるべき場所にいなくてもな
42.
ユーザー
Zitou
>>38
NHK-G
43.
ユーザー
2knTT
>>14
岸田「ピストン輸送」
↓
代弁は官房長官

斉藤国交大臣「陸路はダメなので空路を積極的に使う」

司令だしたのは海上保安庁長官で離陸の指示は管制塔だろうか

44.
ユーザー
8G04g
着陸する時は機首上げるから
真下は見えないんじゃないか?
45.
ユーザー
uq5VV
>>40
車の事故なら突っ込んだ側の責任だぞ
ぶつけられた側がいるべき場所にいなくてもな
46.
ユーザー
Zitou
>>41
空中で逆噴射せよと?
47.
ユーザー
9mrDr
日航のP二人は二度と飛べない、これははっきりしている


そればかりか日航という会社そのものも存続の危機ですわ
何度も何度も低能な事故ばかりやらかしやがって
48.
ユーザー
9OTs0
>>45
この場合突っ込んできたのは海上保安庁では
49.
ユーザー
53nx1
変なの沸いてんなw
政府にでも雇われてんのかね
50.
ユーザー
51Fb5
阪神が優勝すると飛行機は事故るので
51.
ユーザー
2knTT
この事故で、国土交通省が確認したところ、事故の前、管制官からは、
▽日本航空機に対して滑走路への進入許可が出ていた一方、
▽海上保安庁の航空機に対しては滑走路手前まで走行するよう指示が出ていたことが国土交通省関係者への取材でわかりました。

また、日本航空は、乗員から聞き取った内容だとしたうえで、「管制からの着陸許可を認識し、復唱したあと、進入、着陸操作を実施した」と発表しています

プライムニュースより
52.
ユーザー
J6Fcv
>>46
着陸する側に安全確認義務があるからだよ
たとえば着陸体制に入り滑走路が迫ってきても、付近で強い風が吹いてたら機長判断で逆噴射してギュイーンて急上昇して飛び去り近隣空港にダイバートさえする
53.
ユーザー
XJT5F
この事故で管制官という仕事がなくなりますように
54.
ユーザー
51Fb5
正月早々、迫力満点の映像が

どこの映画かな?
55.
ユーザー
rKT46
56.
ユーザー
J6Fcv
>>48
逆だよ
JALが突っ込んだ
報道の映像みろよ
火を吹きながら着陸したのがJAL
ぶつけられた海保は当てられて爆発した
57.
ユーザー
9OTs0
>>52
あの機体の大きさでそんな融通利くかよw
58.
ユーザー
WqutE
海保擁護が必死すぎるw
59.
ユーザー
ziou7
エースコンバットレベルで神回避できると思ってる奴がいると聞いてw
60.
ユーザー
9mrDr
こどもに

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか」

と催促されている客乗
ドアを開けられずもたつくダメ客乗
ぼんやり着陸のあほP、ドアを開けられずに客の命を危険にさらすダメ客乗

日本航空、ヘンな経営者が出てきて延命したのは間違いだったのです
61.
ユーザー
ZXvuT
>>60
統失なん?
62.
ユーザー
51Fb5
ミスたか山
63.
ユーザー
q0Vt0
数百人の客を乗せた民間機で管制の指示を無視するとかありえない
犯人は海保機側だな
64.
ユーザー
kDmKf
非常時、90秒以内に全乗員、乗客を脱出させるマニュアルがあるそうやな。
流石にジャパンナショナルフラッグや。

65.
ユーザー
Zitou
>>52
「逆噴射してギュイーンて急上昇」?
逆噴機長もビックリ
66.
ユーザー
XJT5F
まぁ指示が悪いよ 管制官の仕事は誤認する可能性を含めて指示を的確に出すことだからな
たぶん動いてくれるだろうってどんだけの命動かしてるかわかってねーんだよ
67.
ユーザー
kDmKf
>>63
普通ならそう思うわな。

普通ならね。
68.
ユーザー
BXRnV
【羽田空港事故】 管制官の指示明らかに “日航機に進入許可” “海保機は走路手前まで走行するように”
https://talk.jp/boards/newsplus/1704240763
69.
ユーザー
9OTs0
結論

4 岸田が悪い
70.
ユーザー
ib1T7
海保擁護ワロタ
71.
ユーザー
J6Fcv
>>55
何これ異常だな
15:13に滑走路手前で待機させて
事故が17:36て2時間20分も待機させてんのか
72.
ユーザー
oQjjT
>>65
おいらの乗った機はフラップ出して着陸直前にギュイーンて逆噴射して飛び去ったよ
死ぬかと思った
73.
ユーザー
xVr5L
360人脱出させたJALすげー!って心底思った。
74.
ユーザー
I5H5Q
>>55
管制官が海保機がどこかをなぜ確認してないの?
一人につき一機をフォローしてんだろ?
75.
ユーザー
jk0X2
>>73
ツイッターで一斉工作するだけでなくtalkでまで工作しにきたか
76.
ユーザー
Yt5zH
着陸機優先の所に、海保が機首を出してたんじゃないの?
自動車事故でもよくあるシチュだが、指揮権あった管制官が見逃した可能性がある。
77.
ユーザー
XJT5F
一人で一機のフォローは笑う
そんな暇なわけねーだろ
78.
ユーザー
pa79a
>>65
何も脱出誘導がなかったと客から苦情でてたてな
79.
ユーザー
9OTs0
>>75
いや全員避難はさすがにすごいだろ

画像見て「あぁ、これ全員死んだなw」とか思ってるところに全員無事のニュースで
「ハイ解散!」って思ったから
80.
ユーザー
pa79a
>>79
何も脱出誘導がなかったと客から苦情でてたてな
81.
ユーザー
xVr5L
>>75
はぁ?お前その場のこと考えてみろよ
死と瀬戸際の中で360人を統率者させなきゃ被害出て当然のものを
日頃の訓練かわからないけど死者ゼロで避難させたのはJALすげー!って思わざるえないだろ

なに、そのトークとかおまえアホなんじゃね
82.
ユーザー
pa79a
>>81
何も脱出誘導がなかったと客から苦情でてたてな
83.
ユーザー
gMonn
>>31
管制塔から着陸許可が出た時点で問題なし

ちな着陸許可は
航空機が滑走路上にいない(抜けた)場合
もしくは航空機が滑走路上空で変針して衝突の危険がなくなった
ときには着陸許可を発出します。
着陸許可を発出した後は、その航空機の前方で離陸
滑走路上での待機、タクシー、滑走路の横断を許可を出してはいけません。

という事なのでJALは問題なし

となると海保の機長が滑走路手前で待機を滑走路内で待機と聞き間違えた可能性が出てくる
84.
ユーザー
pa79a
>>83
海保は通常どんな空港に発着してんの
二時間半も待機してたようだが
85.
ユーザー
8plUt
>>69
民間(JAL)に責任押し付けようとしているネトウヨ悪質工作の責任は確かに自民党(岸田)にあるな
86.
ユーザー
hPfr0
>>81
正直あの絵面で全員助かるとか記憶にないもんな
第一報見た時はうわぁ大惨事だと思ったよ
87.
ユーザー
MPIcK
>>86
避難誘導がない中で乗客が自発的に退避したらしいから乗客のレベルが高かったんやな
88.
ユーザー
9OTs0
>>82
なんか指示はしてたんじゃね
スチュワーデスさん(多分)の声で「~~してください!」みたいな叫び声は聞こえてたから

なんも誘導なければ逃げれてないだろ
89.
ユーザー
MPIcK
>>88
スチュワーデスてお爺ちゃん何時代?
何も避難誘導がなかった、て客から苦情があったと記者会見で質問でてたよ
90.
ユーザー
q2jA5
>>88
…してください、の叫び声は女性客だろ
地震の時も自発的に叫ぶし
91.
ユーザー
4RhEg
着陸じたいは成功だもんな。とっさにあの避難は凄いよ。
誰でも分かる表現するとすれば、映像は科学忍法火の鳥状態だもんw
92.
ユーザー
9OTs0
>>89
客全員に聞いたわけじゃないだろ
そいつが聞き取れなかっただけじゃないか?
何の対策も打たなかったらホントに焼け死んでたわけだし

少なくとも全員前のやつに続いて脱出したから生き残ったんだろ
93.
ユーザー
G0VAY
>>89
今の高校生にはスチュワーデス通じないらしいな
94.
ユーザー
9OTs0
>>90
あ~そうなんか残念
95.
ユーザー
JjZhH
>>91
科学忍法て、お爺ちゃんさあ
JALが引退OB動員して火消し工作してんの?
96.
ユーザー
xVr5L
>>86
だよな、俺もあんだけ機内が轟々と燃えたぎってたら被害者が少なからず出てると思ったけど(どのマスコミもずっと放送しててそれ期待してた)
それを被害ゼロに抑えたJALのその場での統率はほんとすごいと思うし、その場限りでできるもんじゃないって。

それをな、工作とか、アホなの?お前のがむしろ何工作なの?ってアホかとほんと?思うね、皆が助かって何が不満なのかと。

JALの日頃からの訓練に敬服します!!まぢで。
97.
ユーザー
9OTs0
>>93
キャビンアテンダントとかいう名称もあんまりピンとこないんだけどな
98.
ユーザー
0MDCF
>>89
マジレスすると機体内から脱出させることで手一杯なのよ
地上に降りたらそこから先は空港側(地上側)の仕事なんだけど遠いからなかなか間に合わない
本来であれば先に降りた人がシューター脱出の手伝いしたり互いに協力して避難する必要がある
事故時に人手足りないなんて当たり前なんで一から十まで面倒見てくれる訳がない

要はガキじゃないんだから乗り込んだら安全のしおり読んできちんと行動しろよって話になる
99.
ユーザー
afSg2
>>96
だーから何の避難誘導もなかったと客から苦情がでていると記者会見で質問がでていた
客が自発的に避難したなら客のレベル高い
100.
ユーザー
qQH7b
>>87
本気でそう思ってるなら色々やべーなお前
101.
ユーザー
afSg2
>>100
だーから何の避難誘導もなかったと客から苦情がでていると記者会見で質問がでていた
客が自発的に避難したなら客のレベル高い
102.
ユーザー
8G04g
機外に出た後は、スッチーだって、
ここどこ状態だろ
103.
ユーザー
9mrDr
こんなもん、全員死んでいても少しも不思議じゃない事故だからな
日航の二人のPは二度と飛べないだろう

滑走路の視認を怠っていたぼんやり事故です
3者とも過失責任があると思われるが日航の責任は重大
104.
ユーザー
Tn68l
車の感覚で物事語るなよな…
これが事実ならJALに非は無いし、よく乗員乗客が全員避難できたと思うよ
105.
ユーザー
9mrDr
>>96
ダボハゼだろ?www
106.
ユーザー
gMonn
>>84
ほら海保の聞き間違いだったろ
多くの人命を預かるJAL機長と管制官が間違えるわけないんだよ

【羽田空港事故】 管制官の指示明らかに “日航機に進入許可” “海保機は走路手前まで走行するように”
https://talk.jp/boards/newsplus/1704240763
107.
ユーザー
Lj6Ez
海保と言ってるのに自衛隊ガー自衛隊ガーって言ってる奴の脳ミソどうなつまてんの?
108.
ユーザー
2OTOy
>>101
記者の誇張だろ
実際には脱出準備も乗組員がやっているし、準備後の誘導も乗組員がやっている
その間は荷物の取り出しなどせずにその場で待機してくださいと訴えかけ続けてた
実際に脱出した乗客のインタビューでは感謝しかないという声ばかりだったぞ
109.
ユーザー
8G04g
>>107
反日工作員だろ
110.
ユーザー
Tn68l
客の避難誘導だって滑走路や機体の損傷状態を確認した上でないと安全が確保できないのに、すぐに出せば良いってもんじゃない
結果的には全員助かったんだから、機長含めて乗員の判断は正しかった
111.
ユーザー
9mrDr

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか?」

と子供に言われてしまっているあほ客乗
一刻を争う緊急脱出で適切な対応ができずもたつく地獄絵図

日本航空には絶対に乗ってはいけません
112.
ユーザー
gyFgI
勝手に扉開けたらパニック状態の乗客押し寄せて集団飛び降り自殺になるわw
113.
ユーザー
a62Sx
正月返上で頑張ったのに関係者も正月返上
正月休んだ方が死人は出なかったとか酷い
114.
ユーザー
WhgtJ
見えなかったんじゃ仕方ないな
機首上がってるしな
モニターあるやろけど
ランディング伸ばせないほど直前で
見えなかったんか
115.
ユーザー
WhgtJ
>>111
116.
ユーザー
afSg2
>>1
「JALのCAさんの保安力にマジで感動する。この状態からちゃんと380人全員生還とか日頃の訓練の賜物でしょ。俺はもうこれからは可能な限りJALに乗っていくことにした。すごすぎるJAL。」で検索すると、いっぱい出てきますよ。何ですかこれ。
それもイスラム系の名前のアカウントが日本語で。火消し工作アルバイトとか?
ツイッターがお金になるようになってから、便乗でパクツイが多発しているようです。
117.
ユーザー
WhgtJ
>>111
ドアホ
ちゃんとしないとあかんわ
いたづらに混乱しなかったから
みんなキレイに降りられたんやぞ
大人がガキの言うことに惑わされるか?
118.
ユーザー
afSg2
>>102
素人かよ
119.
ユーザー
XDR3p
>>106
管制官が間違えた事故あるで
ヒューマンエラー知らないの?
120.
ユーザー
D7QYz
Xに避難時の動画あるのになんの指示もなかったわけ無いやん
お前が聞いてなかっただけや
ガキがまだ文句垂れるだけでよかったわ
指示に従わず我先に逃げるバカが多かったら出口が詰まって終わりだった
121.
ユーザー
bDSwv
まぁ、5chだから仕方ないけど、明らかに飛行機に乗った事がない原始人の書き込みが笑える。
またそれを、等しく乗ったことのない原始人が信じていて笑える。
122.
ユーザー
9dqvr
>>108
脱出準備て客が自分で非常ドアを開ける奴やん
いつも機内ビデオで案内してるわ
123.
ユーザー
F89AU
>>110
怪我人が18人ぐらいいるらしいな
124.
ユーザー
6J8Us
>>112
避難案内ビデオみたら脱出シュートは自動的に稼働するから自分で非常ドアを開けてシュートに飛び降りろ、て案内してるな
125.
ユーザー
j4NzY
お前ら関係ないんだから正月から揉めるなよ
餅食って駅伝でも見とけ
126.
ユーザー
0MDCF
>>124
基本的に乗員が開けるんだが…
デマはよくないな
127.
ユーザー
9OTs0
>>125
駅伝見るやつバカです
128.
ユーザー
JuMZH
>>13
自衛隊の評判を落としたい左翼がわざと間違えたふりして
連呼してるだけだから言っても直らないよ
129.
ユーザー
lfHsN
>>120
CAは写ってないし案内の声は客だろ
130.
ユーザー
iXawW
何でもかんでもケチつけてるのは反日
131.
ユーザー
iXawW
>>127
妬むなよwwww
132.
ユーザー
NudsA
>>126
乗員が生きてる保証ないし待ってたら死ぬからただちに自分でドア開けたらシュートが自動的に出るから飛び降りよ、と案内ビデオにあるだろ
133.
ユーザー
peE54
おじいちゃんおばあちゃんならスチュワーデス物語観たことあるでしょ
スッチーになるためどんだけ訓練をしなきゃならんか
今はあれからずっとアップデートしたマニュアルで事故対応することになってる
今回のような事故なら機長が状況判断して何か所もある非常口のどこから
避難するのが安全か確認して指示するルール
避難誘導が無かった時間ってのはその判断待ちのことでその間に乗客が騒いで
動いたらスタッフが逮捕拘束までできるの知らない人の話なんか聞く必要ない
134.
ユーザー
9mrDr

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか?」

これが日航クオリティです
一刻を争う緊急脱出なのに人材の質が低く訓練不足でまともに対処できずモタモタ
日本航空は札付きのダメ会社です、長生きしたければ絶対に乗ってはいけません
135.
ユーザー
NudsA
>>133
乗員が生きてる保証ないし待ってたら死ぬからただちに自分でドア開けたらシュートが自動的に出るから飛び降りよ、と案内ビデオにあるだろ
136.
ユーザー
ik7tK
怒鳴りいらしているように聞こえてしまうNHKの人が不快に感じられてしかたなかった。
名前なんて言ってるのか聞き取れなかった。
137.
ユーザー
Igc7s
午後5時台だとはいえどもこの時期だと日が暮れて真っ暗だから
場合によっては視認できないわな

しかも「そんなものいるわけない」という正常性バイアスも加わるわな

>>4
海上保安庁と自衛隊は別の機関なんだが
138.
ユーザー
0MDCF
>>!32
それは乗員が死んでるような場合の話だな
乗員からの指示誘導があるような場合には当てはまらないのに
バカはなんで基本を無視して極端な話をしたがるかな~

まあ某半〇国家の場合は船長・機長・乗員・職員が我先にと逃げ出すから
お前の言うとおりだから間違いではないかもな(笑)
139.
ユーザー
Qn3wY
140.
ユーザー
8plUt
>>134
開けた先の状況、確認できていたのか?
141.
ユーザー
d8Jcm
>>107
たぶん海保知里とやす子の区別がつかない
142.
ユーザー
Igc7s
>>123
シューターでの脱出での着地失敗での打撲や擦り傷はある程度でる(´・ω・`)
火災だから煙を吸って気分が悪くなったとか
精神的ショックなども

JL機の側では現時点ではそれほど重大なケガはなかったみたい
143.
ユーザー
Devux
>>123
多分それ保険金狙いで適当に首が痛いとか言ってるだけだと思う
144.
ユーザー
9mrDr
ぼんやり着陸のあほPどもはやらかしてしまい、放心状態

「オワタ!」と自らのことばかりを案じていて緊急脱出の指示が出せていないんだわ
客乗が厳しく指示を出すようにいわなきゃいけないような事態だったはず

いったい何分かかったのか今後分かるだろう
オワタ、アホPどもは放心状態だったはず
145.
ユーザー
ZZPr6
>>47
日航は悪くないだろ
少なくとも管制官の指示に従った方が非難されることがないのが、
航空事故界隈
メーデー民舐めてるだろ??
146.
ユーザー
peE54
>>135
だから乗客がパニックにならずスタッフも適切に指示を出したってことで
全員が称賛されてるわけで
非常口にCAがいない機種だってあるし開けてもスライドが無い非常口が
ある機種だってある
やみくもに開けて逃げるのは悪手なんだよ
147.
ユーザー
peE54
>>145
こういうインシデントは誰が悪いとかって無いのマスコミは勉強しとかないと
逆噴射みたいなケースでもなければ事故調査と対策の委員会を国交省が設置して
空港の運用から機体整備から総合的な対策のアップデートすることになってる
148.
ユーザー
o8rZQ
見えなかった。は嘘だろ
149.
ユーザー
9mrDr
>>148
ちゃんと見てなかっただけ

基本的な安全確認を怠っていた重大過失です
刑事罰をくらいそうだな
150.
ユーザー
ZZPr6
>>147
警視庁がしゃしゃり出てきてるのがすげー気になるが
まずは国交省配下の航空事故調査委員会に委ねるべきだわ
151.
ユーザー
9OTs0
>>150
それ第三者混ぜないと海上保安庁無罪になりそう
152.
ユーザー
IvBB9
おまいら一生飛行機乗ることないからwww
153.
ユーザー
8plUt
>>149
着陸態勢で機首上向き状態でヒョロッと侵入してきた障害物の現認が確実にできたという根拠を示してよ
管制から着陸許可がおりているということは、他の飛行機が着陸路にはいない保証がされている。その前提で着陸手順をすすめているわけなんだが?
154.
ユーザー
JuMZH
よく分からんのだけど、日航機は脚が出なかったので
胴体着陸をやろうとしたんだよね?
普通胴体着陸するなら燃料引火の可能性があるから、
消防車を待機させる他に滑走路を閉鎖するよね?

何で滑走路に進入する誘導路に海保機がいる訳?
仮に間違って誘導されたとしても消防車回転灯つけて
待機し始めたら海保機も流石におかしいと思うでしょ
155.
ユーザー
IMBMi
>>14

5 アベ政治
156.
ユーザー
xVDAZ
責任は管制官だいうとるやろ
滑走路内の見張り指示役が見張りもせず
海保に引き返し指示も出さず滑走路内で放置っちにさせるて仕事しとらんやろが
157.
ユーザー
9OTs0
>>155
アベは地獄に落ちたからもう免罪してやれ
158.
ユーザー
8plUt
>>154
脚出ないから胴体着陸目論んだってどこ情報?
胴体着陸の途中で他飛行機に衝突しながら着陸できて乗客乗員全員生存って、奇跡の度合いが凄まじすぎるんだが
159.
ユーザー
ZZPr6
>>151
やるべきなのは事故原因の究明であり、責任追及は全部済んだ後にやるべきなんだわ
160.
ユーザー
0MDCF
>>147
事故原因とその対策と事故の責任の有無は別の問題やで~
161.
ユーザー
uwz2w
>>154
よくわからんなら黙っとけ
胴体着陸の事実も無ければ、脚もちゃんと出ている
162.
ユーザー
8plUt
>>159
事故原因の究明も、第三者が入ってやらなきゃいけないでしょ
163.
ユーザー
Igc7s
>>158
そんな情報はない
ライブ映像をリアルで見ていた人が
最初は何が起こったのかわからなくてそう勘違いしたことはあるかもだが
結局普通に着陸してたというオチ
164.
ユーザー
uwz2w
>>134
開けて降りたら大炎上
165.
ユーザー
8plUt
>>163
胴体着陸やることになったら、事前に空港全体を閉鎖だよね

どこに機体がいくのかわかったもんじゃないから、離陸待機なんてさせるわけがない
166.
ユーザー
Atr5s
ここの解析班なら調査結果はとっくに出ているだろう
167.
ユーザー
KELlW
>>166
そうなんだ。
168.
ユーザー
9mrDr

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか?」

やっぱりこれでしょうねw
生地獄とはまさにこのこと
こんな目に遭いたくなければ日本航空に乗るのは絶対にやめましょう
169.
ユーザー
GcWWD
管制業務はAIの仕事になるだろう
飛行機もAIパイロットになるだろう
人間はチェックだけ
170.
ユーザー
B77ir
乗客に死者が出なかった日本人は優秀
90秒で全員脱出は凄い
171.
ユーザー
KELlW
>>169
AIなんかに任したら早いけど何するかわからないよw
AIにやらせて人が管理するは必須だし
172.
ユーザー
KELlW
>>169
AIなんかに任したら早いけど何するかわからないよw
AIにやらせて人が管理するは必須だし
173.
ユーザー
gMonn
>>119
今回の事故には関係ないだろ
今回は海保が全部悪いと判明した
お前はなぜ海保を擁護するの
海保の関係者か何かなの
174.
ユーザー
n8DN3
2024ドローン元年
175.
ユーザー
gMonn
>>169
AIに全部任せたら
人間がする事はハードの運用と保守だけだよ
176.
ユーザー
9mrDr
あほPどものぼんやり着陸
緊急事態に迅速対応ができずにもたつく客乗

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか?」


生地獄ですわ
177.
ユーザー
WqutE
>>154
海保機は二時間半待機させられていたというから痺れを切らして勝手に動いたんじゃないかな
所詮推測だけど
178.
ユーザー
Zitou
>>169
AIって、正しい答えを出してるかどうか分からないんだよ
179.
ユーザー
KELlW
AI自身が自信ないと思うわw
180.
ユーザー
0MDCF
>>173
羽田はタワーなんでその理屈は通じない
コールバックの確認は当然だし滑走路の安全確保に責任がある
JAL機も本来であれば滑走路の安全確認の義務があるが夜だからな
なおさら管制の責任が問われるところだな
181.
ユーザー
n8DN3
中国の航空機でなかったのがせめてもの救い
182.
ユーザー
R0oO3
こえーな
183.
ユーザー
O13dH
日本人の仕事ってだんだんこんな感じになってきてるな
いつからこうなってしまったんやろ
184.
ユーザー
KELlW
IT機器の押し売りはやめてよ。
長い停電になったら離着陸は目視でやるしかないんだから。
185.
ユーザー
UICrv
言った言わないで責任のなすりつけだと困るんだよね

ここは男らしくケンカ両成敗で手打ちにしよう
186.
ユーザー
1wvZM
災害で緊急出動する”海保機体が優先”だろ!日本航空のバ管制!
187.
ユーザー
1wvZM
>>185
海保は悪くない。
喧嘩両成敗で取らなくていい責任を負わされるのは間違っている。
188.
ユーザー
49vN6
>>1
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
189.
ユーザー
49vN6
>>154
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
190.
ユーザー
KELlW
ボイスレコーダーの解析の結果を各関係機関が確認して納得できる結論が出たら、補償問題の処理よね。
191.
ユーザー
49vN6
>>173
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
192.
ユーザー
49vN6
>>55
羽田事故 海保機長 “管制官から離陸許可” 認識に食い違い
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307751000.html
193.
ユーザー
KELlW
だから管制官と言ってるのが誰なのか特定して、その人にも聴取して欲しいわ。ボイスレコーダーの声が特定できないなら、テロ対策の方の仕事になるかもね。そう思わない?
194.
ユーザー
49vN6
>>186
被災地に一刻を争って明るいうちに食糧や水を積み込んで被災地に一刻を争って救助物資を届けたいのに二時間半も駐機させて日が暮れてしまったやん
海保が可哀想すぎるし被災地は水もなくて困ってる
195.
ユーザー
KELlW
なんか救急物資はトラックで運んでるのかな
動いてるでしょ。まぁ心配よね。
196.
ユーザー
jaeBz

海保機長が生き延びてくれて意識あって助かったわ
197.
ユーザー
LHMh4
>>1
海保と管制のミス
198.
ユーザー
jmm7B
>>197
羽田事故 海保機長 “管制官から離陸許可” 認識に食い違い
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307751000.html
199.
ユーザー
hCkO6
>>197
突っ込んだのは海保でなくJALだよ
200.
ユーザー
CRnXI
この手の二重離陸許可のヒューマンエラーは結構あり、たいがいは目視や管制官からの怒鳴りで未然に防げるが、
どちらも離陸許可出てたと言い出してる時点、JALのバイトパイロットの言い分が怪しいと読んでる
201.
ユーザー
q0Vt0
管制ミスじゃん
国交省のせい
岸田辞任しろよ
202.
ユーザー
8M3ou
>>14 岸田が悪かったにすれば誰も傷付かない
203.
ユーザー
KELlW
アホか
204.
ユーザー
n3byL
どうでもいいけど、機内動画で、
開ければいいでしょ!開けてください!出してください!って叫んでるバカホントムカつく
205.
ユーザー
n3byL
バカ女
206.
ユーザー
ytvhx
>>1
管制は海保機に待機指示出していたみたいだし
そうなると・・・いやなんでもない
207.
ユーザー
KOhdN
これ国内線だから全員助かった。外国人の多くはパニックを起こし荷物を持って我先にと出ようとして全員死亡とかザラだもの
208.
ユーザー
5krHD
管制官が指示内容の復唱を確認できていない。
とも思われるが。
209.
ユーザー
BT5lU
>>14
片桐機長
210.
ユーザー
0vcXS
>>183
まだまだ序章でしょ
甘やかされ尽くした若い世代が控えておりますよw
211.
ユーザー
cMx65
着陸時はもう完全に日が暮れてよるになってたから少なくとも肉眼では視認できないわな
カメラは夜間用赤外線カメラとかあるの?
212.
ユーザー
cMx65
海保側の小型機が付けるべき照明灯を付けてなかったとか
213.
ユーザー
KOhdN
>>210
若い世代も大概だが今じゃトラックもバスも運転手は外国人奴隷移民中国人やら東南アジアだぞ日本人ですらない
214.
ユーザー
cMx65
両翼の端っこにビーコンみたいな赤いのピカピカ点滅してるだけじゃ認識は難しいよ
海保機の機体色は灰色とかだろうし
215.
ユーザー
ytvhx
証言から考えてみると海保の機長は思い込みで行動してしまった可能性が出てきたのかもしれんな
216.
ユーザー
gRX1e
何故に海保?何故に羽田?っていう
大災害時は自衛隊に任せておけば良いねん
217.
ユーザー
hCkO6
>>211
JALはあるだろ
計器飛行から着陸用にマニュアルに切り替えたかしらんが
218.
ユーザー
KELlW
>>214
地上レーダーがあるし
219.
ユーザー
rjmwC
元々こんなもんで昔は人海戦術使えただけなんじゃねーのと思えなくもない
220.
ユーザー
BAkIb
>>204
だからCAが何も音声指示せずにモタモタしてたから危なかったらしいな
221.
ユーザー
32916
「旅客機乗員は90秒以内の脱出訓練受けている」
年に1回、機体の片側から乗客全員を90秒以内に脱出させられるよう訓練しており
「ほぼ満席で乗客乗員に犠牲者が出なかったことは、機長や乗務員、乗客が落ち着いて行動できた結果
222.
ユーザー
cMx65
つまり待機は指示されてたけど進入は指示されてなかったと
地上レーダーも待機地点までは異常を知らせないけど滑走路にフイに進入してしまったらもう間に合わないよな
223.
ユーザー
B1sJm
前も管制は事故起こしたやん
上司と部下で言い間違えがあったのにスルーして
224.
ユーザー
KELlW
ほんと乗客、乗員助かってよかったわ。怪我人出たらしいけど大丈夫かな。
225.
ユーザー
ZsyT0
>>221
CAがダメで乗客がしっかり自発的に逃げたらしいな
226.
ユーザー
3W7M1
>>9
スキャンダル探すことしかしないクズだろ
しかもネタが見つからなきゃ捏造まで始める最近の腐ったマスゴミ
227.
ユーザー
jhyzt
>>222
海保は離陸命令でてた
228.
ユーザー
cMx65
スカイウェスト航空5569便が誘導路を走行している頃、USエアー1493便は滑走路に着陸進入していた。途中で他機と間隔を空けるために降下した以外は特に異常もなく、いつも通り飛行していた。機長は管制塔に呼びかけを行ったが、なかなか着陸許可が下りなかった。というのも、この時ちょうど管制塔では、管制官に交信を求めてきたウィングス・ウェスト5072便の運航票が管制官の手元に届いておらず、管制塔内は作業量が増えたことにより混乱状態になっていた。着陸進入を担当していた管制官(38歳)は滑走路を見たが他機はいなかったため、ようやく1493便に着陸許可を出した。

午後6時3分ごろ、1493便は滑走路24Lの末端近くに着陸した。だが機首を下そうとした瞬間に滑走路上にいたスカイウェスト航空5569便を押しつぶすようにして衝突した。5569便は1493便の機首に押しつぶされ、下に巻き込まれたまま滑走路の左側に滑り、2機とも約400m先の旧消防庁舎に激突して炎上した。5569便は1493便と比べて小型だったため、事故当初5569便が巻き込まれたことは誰も気付いていなかった。救助隊が消防庁舎の残骸の中からプロペラを発見したため他の機に呼びかけたところ、5569便だけ応答がなかったため事故に巻き込まれたと判明した。
229.
ユーザー
3W7M1
>>10
その割には中韓の外圧にはだんまりのクズだけどなw
230.
ユーザー
cMx65
↑とほぼ同じ管制塔のミスだと思われる
231.
ユーザー
gRX1e
一歩間違えたら大惨事やん
要するに想像力の問題ですわ
何を積んでたのか知らんが、そもそも無理させてまで羽田を使ってやることなのか?っていう
232.
ユーザー
5zhhz
>>226
マスコミの仕事は国民の知る権利を守る事
悪質大組織が隠蔽しないようにだ
233.
ユーザー
3W7M1
>>37
自衛隊機じゃないのwぱよちゃんw
234.
ユーザー
2tYd0
真ん中でニヤつきながら喋ってたハゲが一番悪いだろ
お勉強だけしてきたアホ
235.
ユーザー
3W7M1
>>232
でも実態は弱いとことだけ叩いて強いものにはすぐ巻かれる役立たずでしょw
236.
ユーザー
LPy7p
順番守ってればこんなことには。大した時間の差なんてないだろ。
急がば回れだよ。指示に不備があったね。
237.
ユーザー
cMx65
早く機場空論で取り上げてくれんかな
238.
ユーザー
xn5WN
>>185
というか記録されてるから
239.
ユーザー
3W7M1
>>225
へえ、そうだったのか、ソースはあるよね
240.
ユーザー
xuiXB
>>227
航空マニアが言うには、管制傍受してて「手前で待て」って言ってた様な
241.
ユーザー
R3GJR
>>235
だから反省していま強いとこ叩いてるだろ
それやってまえ統一教会に銃殺されたけど
242.
ユーザー
cMx65
ガキが「早く降ろしてください!搭乗口早く開ければ良いじゃないですか、なんで待つ必要があるんですか!」

って理路整然と文句言ってる機内の動画はツイッターに上がってる
243.
ユーザー
TwES8
管制は待機指示を出した
海保機長は離陸指示を受けた
何か認識のズレがあったんでしょう
244.
ユーザー
3W7M1
>>14
あと習近平と金正恩とプーチンも追加でw
245.
ユーザー
a1gxi
>>240
それねつ造できるやん
JALマニアだろ
信用できない
246.
ユーザー
OUlmn
JALはイルミナティの手下
日航機墜落事故もイルミナティの指示で日本人を虐殺した
247.
ユーザー
a1gxi
>>239
ガキが「早く降ろしてください!搭乗口早く開ければ良いじゃないですか、なんで待つ必要があるんですか!」

って理路整然と文句言ってる機内の動画がツイッターに上がってる
248.
ユーザー
3W7M1
>>241
外圧なきゃ動かないマスコミってw
ジャニの件でもそうだしw
249.
ユーザー
a1gxi
>>248
だから反省していま強いとこ叩いてるだろ
それやってまえ統一教会に銃殺されたけど
250.
ユーザー
cMx65
>>227
じゃあ管制塔はC5滑走路の利用は海保機の離陸を優先し、JAL機には着陸許可は出してないのにJAL機がそれを無視してアプローチを始めたって事?
有り得ないよねそんなこと
恐らく離陸許可も着陸許可も同時に出しちゃってんだよ管制塔は
管制官のミスだよ
251.
ユーザー
3W7M1
>>245
海保マニア?管制官マニア?
252.
ユーザー
TwES8
>>247
何故それが理路整然と言いきれるのか?
253.
ユーザー
a1gxi
>>250
うんだから管制ミスだろと俺は最初から言ってた
254.
ユーザー
cMx65
>>252
あくまで雰囲気だよ
最近のガキは大人みたいに喋るんだなと思っただけ
ガキの言ってる内容が正しいか間違ってるかは知らん
255.
ユーザー
a1gxi
>>252
頭が良いから
256.
ユーザー
5krHD
盗聴マニアさんがお友達の人へ。
復唱していたかどうか、どういった内容なのかを教えてください。
257.
ユーザー
3W7M1
>>249
壺はおまえだろ
258.
ユーザー
tDvly
>>56
車の事故じゃないぞ?
何のためにただの信号じゃなくて管制官がいるか考えずとも分からんか?
259.
ユーザー
a1gxi
>>257
食いついたて事はおまえが壺だな
260.
ユーザー
cMx65
機体に衝突して炎上したのでは無く、すでにそれ以前に着陸の失敗、またはバードストライク等によるエンジンの破壊による炎上があった可能性
261.
ユーザー
ZhVzb
普通につべにあがっとるがな
ただし全ての会話が傍聴できるわけではないのと、実際はもっとクリアに聞こえるらしいよ
https://www.youtube.com/watch?v=LP1xWcyKBDs&t=790s
262.
ユーザー
n3byL
>>220
特に、開ければいいでしょ!って言葉がクソ腹立つ
こういうバカ女は火が燃えてるでぐちgから出してやりゃいんだよ
263.
ユーザー
q0Vt0
実際は滑走路手前じゃくてJAL機の前まで行ったんだろ
自爆テロじゃん
264.
ユーザー
a1gxi
>>260
記者会見で、事故前に異常の報告無してさ


265.
ユーザー
a1gxi
>>261
そんなんJALマニアがいくらでもねつ造できるやん
素人が作ったやつだし
266.
ユーザー
TwES8
>>263
その指示が出てたかもしれんだろ
267.
ユーザー
a1gxi
>>262
何で腹立つの?向こうは命がかかってるから一瞬ででる方がいいにきまってんだろ?
268.
ユーザー
n3byL
>>247
危険な出口確認必要なんだよ

こういうやつは危険な出口開けて追い出してやればいいんだよ
269.
ユーザー
a1gxi
>>263
海保に離陸指示がでてたよ
270.
ユーザー
cMx65
JALのパイロットはよくあの状態でほぼ普段の停止定位置で停めたよな
普通は小型機に衝突したらその衝撃で滑走路から違うところへ逸脱したり、ブレーキ効かなくなって海へドボンとかもある
さすがと言うべきか
271.
ユーザー
Igc7s
>>220
機内アナウンスの放送設備が落ちたらしい
最終的には肉声で案内したとか
272.
ユーザー
a1gxi
>>268
職員が死んでたり意識不明でも客がドアさえ開ければ自動的にシュートがでるようになってるよ
273.
ユーザー
n3byL
>>267
CAはもっとそう思ってるの分からないのかよ
でも危険かどうか確認する時間が必要だろ
それを、開ければいいでしょ?って叫ぶバカ女
これに他の乗客が便乗してパニックになったらどーすんだよ
274.
ユーザー
a1gxi
>>270
いや機体に衝突した認識はなかったらしい
ガタンと揺れた、て言ってたてさ
275.
ユーザー
FDX1B
あの状況じゃ機内にいた乗客がパニックになっても仕方ないだろ
乗客を批判する奴はアホなのかな
276.
ユーザー
a1gxi
海保可哀想
離陸しろて命令に従ったらドカーンてぶつけられて貴重な職員が5人も死んで
食糧や水などの救援物資を積み込んで被災地に一刻を争って明るいうちに届けたいのに二時間半も駐機させて日が暮れてしまったやん
海保が可哀想すぎるし被災地は水もなくて困ってる
277.
ユーザー
C69vO
400人近く助けた機長>5人死なせた機長
278.
ユーザー
n3byL
>>272
死んで無いだろ?
死んでたら危険でもなんでも開けるしか無いが、それは最悪な場合
279.
ユーザー
a1gxi
>>273
職員が死んでたり意識不明でも客がドアさえ開ければ自動的にシュートがでるようになってるよ
280.
ユーザー
a1gxi
>>278
職員が死んでたり意識不明でも客がドアさえ開ければ自動的にシュートがでるようになってるよ
281.
ユーザー
n3byL
>>280
キチガイですか?
282.
ユーザー
rjmwC
>>275
似たような事起きたら真っ先に逃げるタイプだよな
283.
ユーザー
aQhy0
>>277
5人死なせたJAL機長
284.
ユーザー
n3byL
>>275
機内では乗員の指示に従う義務があるんだよ?キチガイは知らないかもしれないけど
285.
ユーザー
aQhy0
>>282
いつガソリンに火がついて爆発するかわからんのやで
実際に二度爆発したし
286.
ユーザー
aQhy0
>>284
怪我人が18人ぐらいでてるよ
早く誘導したら怪我は減ったかもしれんね
287.
ユーザー
n3byL
>>286
君は人を蹴飛ばして殺してそうだけど
288.
ユーザー
aQhy0
>>287
君がな
289.
ユーザー
EO3TA
飛行機は安全だけれどもいつ何が起こるかわからないな
290.
ユーザー
n3byL
>>288
乗員の指示に従わない基地外はほんと迷惑
291.
ユーザー
aQhy0
>>290
すぐ指示を出さないから危なかった
292.
ユーザー
TwES8
>>286
何故18人怪我したのかもわからんのに
293.
ユーザー
KeDES
管制官の正月休みで、常勤職員が不慣れだったり人員不足だったり見落としたりまーまー大小問わず遅れや事故の起き易い時節
加えて石川地震対応への自衛隊機離着陸で超繁忙
俺に言わせれば、だよなーって事故
294.
ユーザー
n3byL
>>291
はいはい基地外さん
すぐとかクレーマーキチガイはすぐ言うよね
こわいこわい
295.
ユーザー
aQhy0
>>292
記者会見ででてた
296.
ユーザー
TwES8
>>295
何故怪我したの?
297.
ユーザー
lVw6h
>>275
だな。動画見たけどみんな座席に座って暴動起こしたりしてなかった。早く出せと騒いでたけどあの状況じゃ仕方がない。原人揃いのどこぞの海外だったら暴動起きて無理やりこじ上げて脱出準備ととのってないのにそのまま地面に落ちて何人も死んでたかもそれない。
全員が冷静な判断であの最悪な状況から旅客機の乗客が助かった奇跡。
まじで震災超えの死者でなくてよかった
298.
ユーザー
b9gvq
本当は全面的に管制の責任なんだけど
管制の責任ってことにすると国交省の責任問題になる
それでJALと話し合いをしたけどJALは譲らず国交省の幹部はどうしたものかと頭を抱えている状況と予想

早い話、管制官が少なすぎるんだよ
国交省の怠慢というかなんと言うか、管制業務を軽んじすぎてる
おまけに、国家公務員であるがために特殊技能が必要なのにもかかわらず給料はそこらの一般官僚よりも少なくされてしまうし
299.
ユーザー
aQhy0
>>296
なぜかはまだ
300.
ユーザー
3W7M1
>>259
統一教会の味方だったマスゴミ乙w
でも問題が表面化したら急に叩き始めてるwまさに長いものには巻かれろ的だねw
301.
ユーザー
xn5WN
ていうか機長が生きてて良かったよね
死人に口なしになってたかもしれない
302.
ユーザー
n3byL
>>295
>>299
ほんとお前はキチガイだな
303.
ユーザー
aQhy0
>>297
アメリカだからこそペンタゴン行きのユナイテッド機で乗客らがアルカイダと格闘したんだぞ
日本人なら遺書書いておとなしくペンタゴンにドッカーン
304.
ユーザー
lVw6h
亡くなった海保の遺族も不憫だわ正月なのに。
お疲れ様でした、安らかにとしか。
305.
ユーザー
aQhy0
>>300
統一教会に戦いを挑み銃殺されたマスコミが統一教会の味方?
あたまおかしい
306.
ユーザー
n3byL
開ければいいじゃん

っていうクズ女の声を、どんどん拡散したい
307.
ユーザー
aQhy0
>>301
ほんとそれ
海保の名誉のためにも戦って欲しい
危うくバカウヨに濡れ衣を着せられるとこだった
308.
ユーザー
aQhy0
>>304
ほんっとにそれ
泣けるわ
海保かわいそうすぎる
309.
ユーザー
aQhy0
>>306
いいね、職員がもたもたして案内だしてないのバレるから
310.
ユーザー
n3byL
>>309
お互いに頑張ろう
どっちが支持されるか競争だ笑
311.
ユーザー
lVw6h
>>303
あれは史実としてもそれをもとにした映画も感動したけど今回とは状況が違う気が。あとアメリカ人も今回と同じなら結構大人しく従うイメージだな。イメージだが。

312.
ユーザー
c2Qy2
JALが着陸してから海保機が横から突っ込んできたんじゃね
313.
ユーザー
8M3ou
まこれ中韓便だったら機長が管制無視した挙げ句に乗客はパニックで全員死亡して機長だけフェリーで国外逃亡しようとしてたろうけど
314.
ユーザー
n3byL
>>309
楽しみだよ

因みに海外でも一名も死者を出さずに救助したのは奇跡だって賞賛されてるからね

がんばって拡散しよう
このクズ女
315.
ユーザー
aQhy0
>>1
可哀想ランキング

1. 海保の死んだ5人
2. 海保遺族
3. 海保機長
4. 救援食糧や水が燃えて命が危ない被災地
5. 荷物が燃えた乗客
7. 安月給で人手不足でこきつかわれミスして事故おこして処分される管制官
316.
ユーザー
RCN3J
とにかくジミン政権は

たくさんの国民リスクを
次々につくる伏魔殿になってる
317.
ユーザー
c2Qy2
>>313
海保は機長だけ逃げたね
318.
ユーザー
atxey
>>312
テレビ観てた限りじゃそうとしか見えなかったな
319.
ユーザー
aQhy0
>>311
アメリカ人は叫ぶぞ
そして自発的にドア開けて脱出はじめる
そういう風に機内案内が日頃からされてる
320.
ユーザー
n3byL
>>315
クズランキング

ダントツ1 開ければいいでしょ女
321.
ユーザー
aQhy0
>>312, >>318
逆だよ
報道みてみ
火を吹きながら一キロ先で着陸したのがJAL
海保は離陸命令でたところだった
322.
ユーザー
8M3ou
>>317 ま隊員同士だしなあ、客ぢゃねーしもう如何にも成らんかったんだろ、機体バラバラで放り出されたとか
323.
ユーザー
aQhy0
>>317
緊急時に操縦席がロケットみたいに外に飛ばされるタイプかな
324.
ユーザー
aQhy0
>>320
何で遺族がクズなの?
325.
ユーザー
3R2xF
>>321
タイミング最悪だね
じゃあ海保機はあのデカいのが前を横切る中に突っ込んだのか
326.
ユーザー
lVw6h
>>321
滑空時に火なんか吹いてたっけ?
327.
ユーザー
GGmag
>>325
海保機に突っ込んだだろ
328.
ユーザー
lVw6h
まあいいや調査待ちだな
329.
ユーザー
GGmag
>>326
ぶつけて火がでたまま滑走路を一キロで停止
330.
ユーザー
NKXYM
着陸寸前で横から割り込んできたんだろうな
そりゃ避けれんわ
331.
ユーザー
8M3ou
>>327 責める気はないが、世の中着陸と直進優先だし、まそもそもが管制と齟齬が合ったみたいだし。
332.
ユーザー
lVw6h
>>329
ああそういうことね。ありがとう
333.
ユーザー
BM793
管制と海保との認識に齟齬が有るだけで
日本航空機が着陸許可を受けていたって認識は変わらないでしょ
正直言って犯人探しみたいで嫌だけど
管制官の指示ミスか海保機の機長の聞き間違い(もしくは勘違い)のどちらかは
ハッキリさせないと駄目だわな…
334.
ユーザー
OfUVV
>>330
JALは、海保機がみえなかった、と言ってる
335.
ユーザー
g7J5q
>>330
海保機は横からじゃなく滑走路上にいたんだぞ
管制官との認識の齟齬があったんだろうが
じゃあどうして齟齬が産まれたのかを調査するのが事故調の仕事
336.
ユーザー
8M3ou
何万回に一回とかの事故なんだろうけど、専用の監視員が居ないとか、こんだけでかい空港なのに離陸と着陸が混在してるとか構造的と言うか
コンセプト的な欠陥なんぢゃないの?
337.
ユーザー
xdZAG
アメリカ人でもわからないって管制官のあの英語じゃ
ユーチューブでやってた
338.
ユーザー
xdZAG
間違って侵入したら止めろよ管制官が
100パー管制官が悪い
339.
ユーザー
BM793
>>336
巨大空港の離発着スケジュールなんて秒単位で詰まってるぞ
しかも今回は海保機が能登沖地震の支援活動の為に離陸しようとしているイレギュラーな状況だし
340.
ユーザー
HAl4Q
海保機長:管制官から離陸許可が出ていた(キリッ
事故調:(音声通信の記録を再生して)これって離陸許可なの?
海保機長:ぐぬぬ・・・

という展開になりそうな予感
341.
ユーザー
8M3ou
>>339 知ってるよ今書こうかなと思ってたけど、羽田なんて上がって来る飛行機が列に成って3分とか5分間隔で飛んでる、
着陸も列に成って降りて来る、事故が起きない方が不思議、事故だから誰が悪いって犯人捜し始めちゃうんだろうけど、
解決は難しいんだろうけど離発着が同じ滑走路って構造的な欠陥。
342.
ユーザー
3XaCA
そもそも発着を一緒にするなよ。
343.
ユーザー
FHiVP
1月1日 怒りの一撃
1月2日 魂の一撃
344.
ユーザー
z2FAQ
>>340
それが1番ありそうな可能性
離陸「待機」指示を離陸指示と勘違いしていたっぽい
345.
ユーザー
n3byL
JAL機乗員乗客全員救助されてます。遺族なんかいません。開ければいいじゃんって叫んでるクズ女はいましたが。
346.
ユーザー
3XaCA
過密スケジュールと
発着一緒にしようと提案した人が1番悪い
347.
ユーザー
bIy6O
国連の報道官は2日、能登半島地震と羽田空港の航空機事故をめぐり、「私たちの想いは日本の皆さんとともにある」とコメントしました。

国連報道官
「私たちは、日本で過去48時間に起こったことを注視しています」

1日に発生した能登半島地震をめぐり、国連の報道官は定例の記者会見で、グテーレス事務総長のコメントとして羽田空港で日本航空機と海上保安庁の航空機が衝突した事故にも触れ、「被災者に救援物資を届けようとしていた航空機の事故に心を痛めている」と述べたうえで、「私たちの想いは日本の皆さんとともにある」と強調しました。

国連が認定「地震と飛行機事故は因果関係あり」
https://talk.jp/boards/poverty/1704255888
348.
ユーザー
n3byL
>>347

風が吹けば桶屋が儲かる
みたいなこと言っても意味ないだろ
349.
ユーザー
xoxUb
そら居るはずのないものを見る必要はないしな
350.
ユーザー
8HmST
>>23
緊急車両を優先するって習ったろ
351.
ユーザー
g7J5q
>>340
仮にそうだったとしてもそれで終わらんのよ
復唱したのか?とか
聞き間違えた遠因があったのか?とか
当時の心理状態、何か焦りみたいなのがあったのか?とか
単純にスキルの問題ならどうしたらそこを補えるのか?とか
どんどん掘り下げていかないと何も得られませんでしたで終わっちゃう
352.
ユーザー
GU3dH
電車来てるのに踏切に入って突っ立てたら死んじゃうよ
ちゃんと視認しようね
353.
ユーザー
bIy6O
【日航機・海保機衝突】元日航機長「離陸してないのに着陸許可の可能性」指摘 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1704215719
354.
ユーザー
n3byL
>>351
管制は復唱を聞いて管制の意図が伝わってるか確認できたのか?
とかね
当然管制は意図が伝わったかどうかの確認で返答があるかないかその内容を確認する必要があるからね
355.
ユーザー
n3byL
>>352
踏切が空いてる間にご老人が時間かけて渡ってたら、列車は通行しちゃダメだよ注意してね

っていう逆もあるからくだらないこと言わないでね
356.
ユーザー
p8oBS
>>169
いずれ客もAIになるよ
357.
ユーザー
n3byL
>>356
移動したい客の気持ちwww
358.
ユーザー
p8oBS
>>347
そりゃまあ遠因でいいならあらゆる事に因果関係な作れるだろう
359.
ユーザー
p8oBS
>>354
復唱の有無と内容は今後詳しく調査されるだろうね
いわゆるブラックボックスの解析でハッキリするだろうけど
360.
ユーザー
kT37r
>>350
そういう認識もつから
かえって救急車が事故る

反省したまえ
361.
ユーザー
n3byL
>>359
そこで、海保機長が、離陸許可の了解の応答してたら、またややこしくなるね
362.
ユーザー
zBIEs
音源聴いて、滑走路図見たけどC1とC5の聞き間違えだと思うぞ

管制官 C1(その場所)で待機しなさい:C1は滑走路の一番端でJALがやってくる側
 ↓
海保 C5で待機だと聞き間違え(両者とも復唱確認せず)
 ↓
海保 待機するためにC5まで移動(C1から出て滑走路の真ん中あたりのC5に向かう)
 ↓
移動中に航空機が降りてきて、衝突
363.
ユーザー
n3byL
>>362
復唱、応答が確認できなかったら、管制は指示をくり返すんじゃないの?
それがルールじゃなきゃ流れ的に事故リスクが高い気がするけど
364.
ユーザー
n3byL
しかしこの両機体の管制担当してた方は、ケアしてあげないとメンタルがキツイことになってるんじゃないかな。
誰かケアしてあげてるかな。
365.
ユーザー
bIy6O
>>1
海保パイロットが離陸指示でたと証言してるのがNHKや朝日で記事になってるからニュー速+でスレ立て依頼出したがスレが立たないんだよ
366.
ユーザー
UIPja
>>323
ボンバルディアは普通の小型機で戦闘機じゃないべ
367.
ユーザー
6JipJ
海保「管制官から離陸許可」 羽田事故
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704253734
368.
ユーザー
7SQWN
海保機擁護派が多いのか?
一番分が悪そうだが…
369.
ユーザー
YXdfe
スレの最初のほうでJAL工作員ガーが沸いてる時点で海保工作員が頑張ってんだろうなとしか思わんが
370.
ユーザー
r6JZ2
鑑定人が事故鑑定やるから、ここでの議論意味ない
371.
ユーザー
e8LRA
これからは小型機の衝突防止灯を大きくしないといけないね。
飛び出してきたんかいな?
372.
ユーザー
e8LRA
海保のミスっぽい
373.
ユーザー
6CXpG
管制とJALの言い分が合致してて海保だけ違うこといってるならまあ海保が間違ってたんだろな
374.
ユーザー
r6JZ2
映画なら、何かの不祥事を起こした海保機長が敢えて日航機に突っ込み仲間とともに死のうとしたが、恐くなって自分だけ脱出した、というストーリーも成り立つ
はっきりとした原因がわからないと、事故鑑定や、警察捜査もあらゆる可能性を探るから大変だな
375.
ユーザー
e8LRA
小型機専用とか滑走路なり空港なり作ればいいのに。
小さいのは夜は見えないよ。
376.
ユーザー
KEcdc
ってことは管制塔がやらかした???
377.
ユーザー
r6JZ2
損害保険入ってるなら、厳しい査定が入りそうだな
378.
ユーザー
tcO3t
なんで海保の機長だけ脱出できたのか?後ろは脱出するドアがなかったのか?
今後の対策も考えなだめですね
?
379.
ユーザー
7nLYS
もう そろそろ何かおこるのか
380.
ユーザー
UIPja
>>378
コックピットがぶっ飛んで放り出されたんじゃね
381.
ユーザー
wc1xL
羽田も過密だからな
どこかに移転させられるかもな
382.
ユーザー
9mlUL
JALはともかく海保側も目視で見えないもんなんかね
383.
ユーザー
fTYTf
もう航空機も鉄道列車もポンコツな乗り物だ!硬過ぎ重過ぎ鈍すぎ!
もはや痴呆鈍重な技術!wwwwwwwww
384.
ユーザー
3W7M1
>>305
イミフ
統一教会カッケーとかやってたマスゴミファン乙w
385.
ユーザー
fTYTf
>>383
痴呆鈍重技術でドヤ顔しやがってアホか、でなけりゃクルクルパーかw
386.
ユーザー
LQ0W6
おまいら落ち着け!
ポイントは海保機長と管制になりそうだぞ 管制と海保機長の無線内容が重要

受信厨が交信記録持ってるだろうから
事故調の見解が不可解だと暴露あるで
それまでは冷静にな
387.
ユーザー
7TIDT
>>383
そーゆーわけで、飛脚と篭がナウい!
388.
ユーザー
sHdxY
>>368
工作みを感じる必死なのが昨日から頑張ってるな
389.
ユーザー
sHdxY
>>386
今は一般人でもお手軽に管制無線聴けちゃうから隠蔽も大変よな
既にネットに上げられてるし
390.
ユーザー
dpxGE
海保機もストロボライト付けてたんだろ?
JAL機が視認できなかったって何故だろ
離陸機が滑走路に溶け込んで見えなくなるの避けるためいまはライト関係はかなり進歩してるのに
しかも航空レーダーは滑走路敷地内の車両まで監視してるはず
本当に着陸数秒前に海保機が滑走路に突っ込んだとしか思えん
391.
ユーザー
iQvsd
海保は事前提出フライトプランより1時間たっても離陸させてもらえなかった

能登地震支援より民間機に忖度なの?
392.
ユーザー
kBVY1
今回分かったのは飛行機の残骸は焼き魚食べた後っぽくなるという事
393.
ユーザー
2gLDp
>>14
悪いのは岸田一択だわ
394.
ユーザー
e8LRA
>>392
飛行機が可哀想だったわ
395.
ユーザー
e8LRA
>>390
図解だと手前で曲がってきた感じでした。
396.
ユーザー
2fdDt
>>389
全ての無線がここで聞けるからな。
アーカイブで遡っても聞ける。

https://www.liveatc.net/search/?icao=RJTT
397.
ユーザー
GU3dH
>>355
くだらないスレにスレしないでねハァト
398.
ユーザー
Ibc7J
>>355
スルーするスキルを身につけようね
399.
ユーザー
3XaCA
飛行機あんなに燃えるんかよ。
骨組みまでグニャーしてワラタわ
難燃性素材とかつかわないのか?
400.
ユーザー
LQ0W6
>>389
それな!
過密スケジュールの羽田空港だから
傍受厨は沢山いるだろうし管制の捌きに
詳しい厨もいるだろう
それぞれの言い分が微妙に食い違
ってるので
管制~JAL~海保 3者の交信記録は事故調
の見解次第でドンドン出てきそう♪

401.
ユーザー
DRDzC
>>362
復唱しなかったのが痛いな
402.
ユーザー
hK5Ai
左側の翼だけが接触していたのだし、海保の機体は一部が滑走路に入っていただけでしょう
海保の機長は離陸許可を得たと認識したから滑走路に入った、と言っているのでそれが本当ならば路肩に寄せている事はないはず
となると、侵入中に着陸機と接触という事になる

管制官と海保機長の意思疎通が原因ぽいな
それだけでこんな惨事になるやり方で普段運営できてるのが逆に驚きだが
403.
ユーザー
E9vLi
>>402
しばらく結果を満てばいいよ。

名古屋空港の墜落事故とかさ
生存者が「乗員が機内でラオチュウをラッパのみで回し飲みしていた」とか車いすで記者会見しちゃったこともあるくらい。
事故の混乱で記憶が誤って作られたって話し。

事故のせいで、事故の前後の記憶って記憶自体が正しいかってのは実に言われる。
今回の場合は記録があるから、記録が証明してくれる。
404.
ユーザー
3XaCA
羽田は滑走路平行してあるから、着陸専用になっていると思ってたので、
共用とか衝撃的だわ。
405.
ユーザー
DRDzC
>>402
熟練者がやってるから何とか回ってるだけだね

例えるなら昔のトビ職人みたいなもんで、命綱なしで高所を歩き回るけど
熟練者だからあまり事故を起こさない・・・結果的として安全に見える
しかし本質的に安全とは言えない
406.
ユーザー
qnSBL
海保の人はこんな過密の羽田じゃなくって自衛隊基地使えば良かったのに
407.
ユーザー
kBVY1
>>406
海保と自衛隊は犬猿の仲だぞ
滅多なことでは敷居跨がない
408.
ユーザー
qnSBL
>>407
そっか自衛隊も海保もアホだな
409.
ユーザー
LQ0W6
当時、過密スケジュールの羽田空港
その中でイレギュラーな存在は海保機だけだ

410.
ユーザー
RXnX8
中国の許可は得たんですかッ!!
得てないでしょッ!!!
411.
ユーザー
pUj5B
>>409
イレギュラーでもプライベートジェットでもなんでもいいけどさ、
管制の指示に従わないのは問題やで
412.
ユーザー
FQWet
無線の音質っていつまでたってもよくなんないな
413.
ユーザー
E9vLi
>>410
新年初すべり おめでとうございます
414.
ユーザー
peE54
>>406
海保第三管区の航空基地が羽田空港にあるんだよ
無茶言うな
415.
ユーザー
Eu8OF
海上保安庁の上部組織は国土交通省
416.
ユーザー
peE54
>>401
そこが事故原因じゃないかと思う
離陸直前で管制指示に応えないこと自体が異常だから機材トラブルだったのか
人的な理由で答えなかったのか
417.
ユーザー
JlA2F
いつも海眺めてボーっとしてるだけだから何もでけへんのやろ
418.
ユーザー
7iO1q
壊れかたからするとA350のタイヤと海保の機首が当たったかんじ
でもそれならあんな炎は出ないよな
やっぱりエンジンかな
419.
ユーザー
XTpxR
昨日温泉いったんだが
考え事しながら入ったら女湯でびっくりした
おばさん後ろ姿のブラ姿しかみなかったけど逮捕されなくてよかった
もっと若い子ならラッキーだったなておもうけど
似たようなもんだよね
さわきずぎだ
420.
ユーザー
60ffo
無茶苦茶急ぐ訳じゃないならプロペラの付いたドローンみたいな垂直離着陸機の方が安全じゃないか?
421.
ユーザー
XTpxR
>>415
国交相大臣のポストはは公明党がずっと独占してるらしいな
そういうことか
422.
ユーザー
XTpxR
>>420
スピードでねーよ
423.
ユーザー
eASc8
従来通り自衛隊にやらせればいいものを
424.
ユーザー
59WIv
●海上保安庁の関係者は管制から離陸許可が出ていたと先ほどニュースで言った
425.
ユーザー
XTpxR
>>423
自衛隊の仕事は国防
426.
ユーザー
eASc8
>>425
海上保安庁エ...
427.
ユーザー
DRDzC
旅客機の燃料に引火しなかったのが幸いした
スラストリバーサー作動後だったのか停止距離も短かく
旅客機の機体が破損せずパイロットは最後まで操縦できた
海保機の爆炎と燃料を浴びたがすぐ消えて脱出経路が確保できた

奇跡だなこれ、良いことと悪いことが一度に起きた
428.
ユーザー
2fdDt
>>424
「機長は管制から許可出てと言っていた」な
429.
ユーザー
hM9xt
専門家は管制塔のミスでもにしても上空にいる旅客機の機長らは滑走路にいる海上保安庁は飛行機が見えるらしいから(悪天候ではなければ)避けられる事故だった
430.
ユーザー
2fdDt
>>429
接地直前くらいにいきなり入って来た可能性が濃厚なんだが
431.
ユーザー
60ffo
>>422
イヤ、だから… 急いでないならって話。

空をのんびり遊覧飛行って優雅じゃん (´・ω・`)
432.
ユーザー
qqzCM
自家用しか免許持ってないけど業界事情はなんとなくは分かるつもり。
思い込みってあるからねえ。
あと口癖になってしまっていてダメな状況なのについ許可を出してしまったケースには遭遇したことある。
433.
ユーザー
DsNw4
>>429
じゃあその専門家が3流なんだろ
実際見えなかったし避けられなかったから事故が起きたんだし
434.
ユーザー
9XfNT
>>213
その若い世代がアレだから外国人が食い込んできているんだぞ…
435.
ユーザー
NeTAn
>>424
「誰々はこういう認識をしていた」というはなしを
誰々の認識にすぎないとはとらえずそれが事実だと捉える人ってなんなのかね
436.
ユーザー
9XfNT
>>435
まあ管制交信の記録はすべて録音されているから
事実はとっくに分かってはいるだろ
引っ張る理由は分からんけどな
437.
ユーザー
ruy9N
そりゃ機長は離陸許可が出ていると思ってたって言うよな
本人はそう思ったから滑走路に入ったんだろうし
許可出てなかったけど滑走路に入りました、なんて言ったらガイジか自殺志願者だぞ
少なくとも機長の発言前に行った国交相の発表じゃ待機しろという連絡だったって話だから、記録されてる指示は待機だったんだろう
機長の勘違いだった可能性が非常に高い
438.
ユーザー
tmeOG
滑走路の中心から海側にそれて止まったのかね、夜が明けてから撮られた映像からすると。
海に転落してなくてよかったな
439.
ユーザー
Upei1
エアバスA350か。炭素繊維多用してるみたいね。
そのせいか、よう燃えとる
440.
ユーザー
cFPXy
急ブレーキ 踏まなかったのか
441.
ユーザー
HdWph
音声の一部が動画サイトに上がってる
442.
ユーザー
9XfNT
>>439
よう燃えたボディはアルミ製だぞ
B787の失敗を見てから作っているからな
443.
ユーザー
La4DV
>>434
甘やかされ我儘放題に育ったから余計使い物にならん。
444.
ユーザー
XTpxR
>>431
仕事でやってるのになにいってんだこいつ?
445.
ユーザー
p6cnu
>>440
着陸後に数百メートル先に要るのを気づいてから急ブレーキ踏んだ所で、数百キロ出てる数十トンの旅客機が止まれる訳無いわな

446.
ユーザー
DRDzC
あとはゆっくりヒコーキちゃんねるを待つだけか・・・
447.
ユーザー
Fdqas
派手な炎はどこからでたんだよ。ボンバルのほうか
448.
ユーザー
Fdqas
あと1m離れていたらかすりキズで済んだのにあ
449.
ユーザー
iTIET
>>426
海上保安庁は海上における法執行を行う警察組織
自体が軍事に格上げされたら撤退して自衛隊が出てくる
450.
ユーザー
9XfNT
>>448
真偽のほどは定かではないが優先するために
C-5だったってレスがよそのスレであったな

いつもどこを使っていたのか分からないが
C-1からならぶつからなかった可能性はあるな
451.
ユーザー
9XfNT
>>449
他国においては海上保安庁相当組織は第四軍扱いで有事の際には
軍の指揮下に入ったりするけどな
日本もそうなっていて最近新たな動きがあったぞ
452.
ユーザー
9mrDr
ぼんやり着陸のJAL機P
見えなかったでは逃げられないからね
滑走路の確認は基本

「はやく出してください」
「開ければいいじゃないですか!」

とこどもに言われている客乗
一刻を争う緊急対応がまともにできずもたもたグズグズ

こんな目に遭いたくなければJALには乗らないように
453.
ユーザー
9mrDr
JAL機Pは二度と飛べません、これは確定です
刑事罰をくらう可能性もあります
454.
ユーザー
Hq6Uj
管制記録で、海保機には離陸許可は出ていなかった報道がではじめたな
455.
ユーザー
peE54
>>437
だわな
だから「なぜその勘違いが発生したか?」ってところを究明して再発防止する
ヒューマンエラーを潰すのがシステム開発のお仕事
456.
ユーザー
9XfNT
>>455
フールプルーフ対策は限界があるからな
この手のエラーは多いが抜本的な対策は困難
457.
ユーザー
Hq6Uj
>>455
事故調査は誰が悪いを決めるためではなく、なにが起きていたのかの究明のため、が大原則だよね。罰則与えるための調査だと真実を隠されやすくなって、再発防止につなげにくい
458.
ユーザー
5kuel
>>457
それなのに早速でしゃばる警視庁
459.
ユーザー
iTIET
>>451
いや、国によってマジで違う
韓国や台湾、シンガポールは日本と同じ警察組織だよ
中国海警局は武装警察配下の組織だけど、向こうの武装警察は警察組織の扱いだからね、中国国内的には


ちなみに日本でも防衛大臣が海上警備行動を発令したら、海上自衛官が海上保安官になって、警察活動を行う
この場合、海上保安庁は海上自衛隊の指揮下に入るが、
あくまで警察官職務執行法の範囲内の業務な
460.
ユーザー
HKgqq
そりゃ視認できないよ

ボンバルディアQ300型機(MA722固定翼機)の
衝突防止灯(Beacon Light)は機体上部に付いてないので
上から見下ろしても見えるわけがない
はい論破
461.
ユーザー
r6JZ2
>>460
ずいぶん詳しいねぇ
関係者?
462.
ユーザー
RAuzN
>>458
でしゃばるもなにも目の前であんな巨大な業務上過失致死傷の疑いのある事件起きててなんもせんわけにいかんやろ
463.
ユーザー
ePEYd
海保はブラック、年末年始なのに隊員をこきつかう
464.
ユーザー
9XfNT
>>460
アンチコリジョンライトにナブライトにストロボライトに…
衝突防止等が上から見えないね~
垂直尾翼の上についているのは何なんだい?

ttps://www.avsoft.com/product/bombardier-dash-8-q200-q300-systems-course/
465.
ユーザー
5mmqM
責任の擦り付け合い
いいねぇ~令和になっても日本は変わらず!
466.
ユーザー
uy6gp
>>462
事故調の結果待ってからでも良いやろ
航空事故の専門家がおるんか?警視庁には
467.
ユーザー
94vpU
さっき離陸許可出ていないって結論出たけど擁護派はお気持ちどうぞ
468.
ユーザー
7lauw
>>465
外国だったらもっと酷い罵りあいをしてるだろ
469.
ユーザー
peE54
>>466
警視庁にいるかどうか分らんが航空インシデントの担当は警視庁じゃなくて国交省だわ
おまけにJAL側は民間だけど海保の方は国家公務員だから業務じゃなく公務なんだわ
470.
ユーザー
KtApW
>>462
証拠保全は事故調がやってるだろ
471.
ユーザー
tWwaf
>>430
急に避けられないとかよく言うんだけど、急に突風吹いたりしてバランス崩してももう遅いって言うの?
違うでしょ?
どんな時でも着陸回避できるようにはする訓練してるでしょ?
472.
ユーザー
1UXbX
>>458
なにがあったかの調査、警察だってするだろうよ
犯人探しだけが警察の仕事ではない
473.
ユーザー
tWwaf
>>452
勘違いクレーマーのキチガイ発見!

あの事態に全員救出した乗員は賞賛されてる

あの状態で、開ければいいじゃないですか?って叫んだきちがクズ女は糾弾されるべき
474.
ユーザー
RR1rx
海保機の勘違いが濃厚だな
国交省が交信記録提出したみたい
475.
ユーザー
lDyKM
生きてる海保pに詳しく話を聞けばいいのにね。
476.
ユーザー
ik7tK
>>472
警察は犯罪性がなかったら調べないのでは?
477.
ユーザー
ovrP5
やり取りは英語なんやろ?だったら俺にはわからんよ
478.
ユーザー
Bu7EB
海保の機長良く助かったな奇跡だ
479.
ユーザー
ik7tK
>>452
おれ子供に言わせてる上客の心根がきになったよ
どういう倫理観なんだ一体
480.
ユーザー
KLqik
>>478
でもこれからが地獄だろ
5人亡くなってんだぞ?
481.
ユーザー
1UXbX
>>476
事件性の有無だって調べる場合はある。
なにが起きたか→事件性有無判断が原則
482.
ユーザー
RR1rx
海保機擁護派は…感情的になるなよ!
冷静にな♪
483.
ユーザー
ik7tK
>>481
それに十分な範囲でしか
調べない
なにがあったのかをあからかにすることが
目的では無い
484.
ユーザー
oI0M1
管制とのやりとりはすでに記録を調べて確認済みだろうから海保側の誤進入くさいな
485.
ユーザー
akGTK
JALは有能だよな、すげぇよ
486.
ユーザー
GxELA
>>6
メーデーでもやった昔ロサンゼルス空港で出発待ちの小型機が着陸した旅客機に潰された事故と似てる
487.
ユーザー
WehEH
滑走路にいたのに見えなかったってか
488.
ユーザー
LHMh4
海保(笑)
489.
ユーザー
KBcAB
飯が旨い笑
490.
ユーザー
7lauw
>>487
夜は見えないだろ
491.
ユーザー
53b2q
真昼間だったら見えただろうな
492.
ユーザー
uog4C
迷彩柄なんだか見えないかも
493.
ユーザー
9mrDr
ぼんやり着陸のJAL機P

二度と飛べません
刑事罰の可能性もあります
494.
ユーザー
Upei1
まあ今更ではあるが、航空管制がこんなアナログな人間のやり取りで成り立ってることに絶句だわ
一番システム化されなくてはならない領域なのに
495.
ユーザー
XJT5F
見えませんでしたってねぇ…
ライトつけてない機体ないけとねぇ…

パイロットもなーんも考えずに着陸してたんです
かもしれない運転しましょーねーって習わないのかなー
496.
ユーザー
EWbDc
>>483
初動で警察が入るには充分な理由ではあるでしょ
497.
ユーザー
UIPja

>>459
中国海警は共産党傘下の人民解放軍の一部となったはず
ほか、国によっては海軍がコーストガード部門をもっている国もあるんじゃね
行政警察のコーストガードでもたいてい装備とか武器は比較的充実していて小さな軍隊とかわらないわな
498.
ユーザー
CoBIH
>497
中国は民間船でも中共の船だしなw
中共の指示で何百台もの漁船が押し寄せて民間ぽく振る舞う
499.
ユーザー
r6JZ2
>>493
直前に真横から横切ってきた海保機をどうやって避けられるんだ?
500.
ユーザー
LHMh4
海保の機長がウソを言っているか勘違いしていたかのどちらか
501.
ユーザー
lJDPo
男は休んでないでさっさと支援物資を被災地の女性に届けてください!

男はヘタクソな運転して女性に迷惑かけてないで管制官の指示にしたがってちゃんと運転してください!
502.
ユーザー
2Lc93
>>494
全部システム内でできるならいいけど
システムと現実空間を結ばなきゃいけないから簡単じゃないな
503.
ユーザー
60ffo
>>444は余裕の無い生き方をしてんだな。
504.
ユーザー
yyaSD
航空業界の中で、この事故が起こる以前に必ず小さなトラブルが続いていたはず
505.
ユーザー
EWbDc
>>504
これ、今回の例に似ているね
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50581340T01C19A0000000/
506.
ユーザー
n3byL
>>500
嘘だとすぐバレる
勘違いなら、勘違いの復唱応答を見過ごした管制の責任の方が重い
507.
ユーザー
0HUcO
最初の会見酷かったな
何も言えないんならやるなよ、と
508.
ユーザー
Qwtba
事故原因の根幹にかかわる部分を言わないなら会見すんなよ
い見ねぇんだから。
509.
ユーザー
lNCef
海保は管制に責任擦り付けようとしてる
510.
ユーザー
HDZO6
>>509
海保ではなくバカウヨが擦り付けようとしているだけだろ
511.
ユーザー
poQXB
海保の担当大臣をクビにしろ
512.
ユーザー
1y4g3
飛行機は車のようなキュウセイドウはできない
あんなものは避けられる訳がない
513.
ユーザー
1thbe
>>89
お前のようなつんぼで避難誘導が聞こえ無かったんだろw
514.
ユーザー
SS69e
>>505
まさかだが、任務に当たってるから民間機より優先されるという気持ちがあるんだろうか?
515.
ユーザー
ECVXc
>>514
まさか、そんなバカネトウヨみたいな発想は無いと思いたいが、ふと自由に動ける専用空港にいるような錯覚に陥ってしまうことがあるのかな?
516.
ユーザー
pfNht
>>514
じっさい優先されることは多いんじゃない?
自衛隊のスクランブル発進で長いこと待たされたりはしないだろうし、海保も水難事故の救難作業なら最優先になるんじゃないかな
517.
ユーザー
G94qm
羽田で起きたというのが致命的弱点を曝け出したなぁ。
東京はもう一つ空港が要るかも。
518.
ユーザー
PT3dq
第3新東京空港を箱根にでも作るか
519.
ユーザー
luNeV
暇な地方空港が山ほどあるのに
災害基地を羽田にしてきた政府もかなり悪い
520.
ユーザー
SS69e
成田から飛び立ったのに羽田に帰ってきた理由はなんだろうか
新潟にとんぼ返りしなきゃならなかった理由も知りたい
521.
ユーザー
bnF6b
>>516
それも管制の判断(指示)次第
522.
ユーザー
PWp2C
>>414
それワイも言おうと思たわ
首都高、川崎方面走れば羽田の
基地が左側に見える
523.
ユーザー
3MXSe
見えんかったと言うしかないでしょ。まさかヒョッコリさんあり得ない思い込みあるし。
524.
ユーザー
6XtPA
海保機長はぼーっとして指示受け取っちゃって錯誤したのかな
525.
ユーザー
hlxAU
>>14
管制官が1番悪かったって事か?
526.
ユーザー
nAg6E
>>523

着陸の時は機首上げるから手前の方の視界はない
デルタ翼だと極端に上がるから
コンコルドはコックピットが下におり曲がる構造に

   ∧∧  タイミングが悪かった・・・
  ( =゚-゚)   ずれてれば重大なんちゃらほいで済んでた
  .(∩∩)
527.
ユーザー
vdmzW
>>509

手前で待てと 滑走路でまての
勘違いなんだろうな・・・

それならどっちもウソは言ってない

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
528.
ユーザー
3jTgl
早く被災地に救助に行きたいって使命感と
はやる気持ちが
聞き間違いを誘発

   ∧∧  もれの勝手な想像
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
529.
ユーザー
foN1o
成田の新滑走路がやっと工事に入ったばっか


   ∧∧  なんでなかなか出来なかったんだろ?
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
530.
ユーザー
6XtPA
認知に齟齬が起きている時点でそういう事かなとオレも思う
531.
ユーザー
uonQM
着陸時のスピードは250キロ前後
2キロ以上先に海保機があったとしてもそりゃ見えないし、見えたとしても避けられない
532.
ユーザー
CymJi
そりゃそうだろ
管制官どう責任とるつもりだ?
533.
ユーザー
m7jdR
むしろ通信記録からは管制塔から滑走路への侵入許可出ていないどころか海保からの滑走路への移動や離陸準備の連絡も無かった
機長は離陸許可が出ていたなんて言ってしまった事でかなり立場悪くなってる
534.
ユーザー
mJDKT
咄嗟についた嘘ってこともないだろうし…
535.
ユーザー
Su7L9
この体験談をYouTubeで喋れば
100万再生確定だぞ

オンリーワンだよ
536.
ユーザー
J7Ofn
>>479
あれ子供に言わせてる感すごかったよなw
537.
ユーザー
QelPq
管制仕事してないのがバレたな
538.
ユーザー
G94qm
>>535
録音記録説明したYouTuberもかなりの回数稼いでたね。
優秀な人材w
539.
ユーザー
k8sE4
>>538
なおその辺の容姿偏差値50のギャルがミニスカでなんかやったら100万超えてる
540.
ユーザー
3GHeB
管制官って目視も仕事でしょ
なにやってんの
541.
ユーザー
4qVii
管制の仕事なんてAIでできそうだが
542.
ユーザー
1bndM
機長は滑走路を見てから着陸しろ
543.
ユーザー
bonAb
>>540
ちょっとLINE来たのでー
544.
ユーザー
Oce8r
>>543
あの過密ダイヤを捌いている最中にそんな余裕無いっての
545.
ユーザー
YHOkq
1番目ありがとう、の返答に違和感感じないと。
普通、ありがとう、は交信の最後に言う。待機と自覚があったら普通は言わない。

加えてJAL516に最後に着陸支障なしを伝えてから事故発生まで2分以上何も情報を与えていない。支障無しを伝えてから誘導路の機に待機位置を指定したのだから停止まで確認するのが管制官の努め。
海保機は滑走路上に40秒以上居たのにそれにも気付かず着陸中止の指示が出せていない。

音声通信なのだから聞き間違いのヒューマンエラーは起こるのは想定範囲内。
現状、海保機に聞き間違いや勘違いがあった可能性が高いが、そのワンミスで重大事故が起こる運航は間違っている。
通信の内容からは事故直前は後続の着陸機の速度調整指示に追われてアプローチしてくるJAL516や滑走路も目視していない。
いくら過密でもこれはダメだろう。管制官の人数が1人多ければ回避できたはず。

また1番目にはもう少し情報与えるべき。「着陸機有り。その後1番目。」でも防げただろう。
546.
ユーザー
A1vRZ
>>545
やっぱり事故の間接的な原因は管制官の説明不足
管制官の経験不足による不自然な沈黙が海保機長の判断ミスを招いた
547.
ユーザー
JltvJ
何言ってんだこいつ
548.
ユーザー
ASOWH
>>547
わからないならおまえがバカだよ
549.
ユーザー
1BaXK
元日航機長塚原氏が模型使って凄いわかりやすく解説してる。

https://youtu.be/kZ8R_nhfodk?list=LL&t=234
ANN:交信記録のどの点に違和感をおぼえますか?(管制も悪いんじゃないの?)

塚原:違和感を感じる箇所は一箇所もありません すべていつも通りです。
    NO.1という言葉を聞いたから自分がすぐに離陸出来ると思うパイロットは存在しません。
    NO.1は離陸待ちの順番を伝えただけの「情報提供」でした。
550.
ユーザー
1BaXK
>>549
航空評論家 小林宏之氏の見解

https://youtu.be/jau0haGDwkM?t=134
小林:海保機側が何かの拍子に思い込み、勘違いをしてしまったのだろう。

TBS:管制官から勘違いを誘発してしまうやり取りがあったのでは?

小林:特になかったですね

両名とも「管制に問題はなかった」

つまり未だに海保をアクロバティック擁護してるやつがバカだよ。
551.
ユーザー
edI1r
緊急声明が出てることと、
その緊急声明に反する動きをスルーするマスコミ
そしてそれに出て緊急声明が控えてほしいとしてることを行う人
552.
ユーザー
sXIPX
>>550
専門家はみんな管制塔は問題なしだよな
海保擁護が未だに湧いてくるのが不思議
553.
ユーザー
siIYe
>>552
悪い人を一人決めるはなし
といってる時点であなたは終わってるんだよね
554.
ユーザー
76TQt
>>552
滑走路に居てはいけない機体を見逃した。
555.
ユーザー
LP9iq
羽田空港の管制官が海保機に言ったのは「Taxi to Holding Point C-5(滑走路手前のC-5の待機位置まで進め)」
であったのに、海保機の機長はこれを
「Taxi into position and hold(滑走路に進入して待機せよ)」と聞き間違えた
自分で復唱しておきながらだ

圧倒的に悪いのは海保の機長
次に隣で座ってるだけの副機長

でも、間違えやすい昔の管制語を使った管制官にも罪はあるのではないか?
少なくとも間違える要因にはなった
管制語は定型でOKだの余計な単語は使わないのが基本ルールだし


556.
ユーザー
76TQt
ここで大事なのは繰り返さ無いこと
よって国は運用の対策が済むまで羽田空港は閉鎖すべきである
何時間で事故処理が済んで復旧しました。えらいえらいは間違っていると思います。
557.
ユーザー
LP9iq
>>545
そもそもが管制官が間違い安い管制語で指示してしまったのが全ての原因
羽田空港の管制官が海保機に言ったのは「Taxi to Holding Point C-5(滑走路手前のC-5の待機位置まで進め)」
海保機の機長はこれを「Taxi into position and hold(滑走路に進入して待機せよ)」と聞き間違えた
シーゴで待機なら改定後の管制語を使っていたら多分事故は起きなかった
これを機に徹底した世界で統一された管制語になればと思う
でないとまた起きる
558.
ユーザー
LP9iq
とにかく管制官が少な過ぎなのが1番の問題だろ
次にアプローチのわかりにくさ
管制語が統一されていない問題
559.
ユーザー
satqs
ナショジオの『メーデー』の元ネタに
なりそうな予感
560.
ユーザー
LP9iq
テネリフェ以降いろいろ改定されたのに
重大インシデント起き過ぎだろ
沖縄での自衛隊機のミスももっと重大インシデントとして重く受け止めカンファレンスすべきだった
561.
ユーザー
vt6cC
暗闇と昼間と同じわけないし着陸態勢のときの飛行機のヘッドライトの角度は若干上を向いているからほとんど何も見えてない
自動車だってめちゃくちゃ明るいヘッドライトと暗いヘッドライトとでは全然事故率がちがってくるはず
562.
ユーザー
1BaXK
>>557
https://youtu.be/kZ8R_nhfodk?list=LL&t=234
ANN:交信記録のどの点に違和感をおぼえますか?(管制も悪いんじゃないの?)
元日航機長
塚原:違和感を感じる箇所は一箇所もありません すべていつも通りです。
    NO.1という言葉を聞いたから自分がすぐに離陸出来ると思うパイロットは存在しません。
    NO.1は離陸待ちの順番を伝えただけの「情報提供」でした。
航空評論家 小林宏之氏の見解
https://youtu.be/jau0haGDwkM?t=134
小林:海保機側が何かの拍子に思い込み、勘違いをしてしまったのだろう。
TBS:管制官から勘違いを誘発してしまうやり取りがあったのでは?(管制も悪いんじゃないの?)

小林:特になかったですね
563.
ユーザー
LP9iq
>>559
絶対になるわこんな事故
多分ハドソン川の奇跡を越えた
564.
ユーザー
LP9iq
>>562
そりゃそのパイロットが英語になれてる人なんだろ
管制官の英語は間違ってはいない
いないけど、似たような単語を思い込みで間違えるバカが居るから管制語の改定な訳で
565.
ユーザー
O9Bfw
>>562
小林さんはもとJal機長だから、Jalの肩を持って話してるよね
566.
ユーザー
dfsfl
>>564
航空機のパイロットには航空英語能力証明が必要なんですけど。
英語に不慣れって海保の教育レベルが低くデタラメと言ってるのと同じ。
そう言えば空自のパイロットが米での訓練で簡単な英語が理解出来ず
激怒されてる動画がどこかにあったよなw
国が管理する組織は使い物になりませんなw
567.
ユーザー
1BaXK
自衛隊や海上保安庁は特にネトウヨみたいな愛国保守にアクロバティック擁護に代表されるように
甘やかされてるからなぁ
役人の中でもボンクラぶりは突出してそう
568.
ユーザー
1BaXK
>>566
これか

https://youtu.be/v9Y-lLU91TQ
米空軍教官:暖房切れって言ってんだよ!

もうやめて・・・恥ずかしくて見てられない
569.
ユーザー
GhhQ0
JAL機の乗員乗客が全員脱出したのは岸田のせいだぞ
570.
ユーザー
dfsfl
>>568
それそれ。
見てるこっちが恥ずかしくなる動画だよね。
571.
ユーザー
LP9iq
>>566
管制官も自衛隊や海保の人間の英語力は壊滅的だと思った方が良い
そもそも災害時は過労と睡眠不足で頭パーになってるから
572.
ユーザー
Mra8K
>>41 おまけの個人的な意見なんてどうでもいいと思う。そもそも逆噴射しろってか?あんなとこに駐機していた海保が問題。震災で急遽飛び立つ予定だったから起きたことで可哀想だけど。
573.
ユーザー
rO0zS
そろそろ国から圧力がかかってメディアも報道しなくなるでしょう
またうやむやですよ
574.
ユーザー
uzNhM
とりあえず海保に空港の使用許可出すなよ
事故後の対応含めて全体的に不誠実なんだよ
575.
ユーザー
t5MCr
後は海保のレコーダー待ちだからな
さっさと公表しろ
576.
ユーザー
jjzLX
滑走路上に何かあったらアラームが鳴るシステムにしろよ
577.
ユーザー
BfQyt
飛行機の正面映すライブカメラあるでしょ
コックピットボイスレコーダーあるでしょ
この二つあれば秒でJAL悪くないってわかるじゃん
578.
ユーザー
Ewf7g
>>570
途中から気まずい空気が流れるのが動画からも分かるわ
579.
ユーザー
krQH2
>>562
No.1と言うのは離陸(飛び立つ)順番で
決して 滑走路に入って離陸してもイイ指示ではないのをな
コイツ(機長)よく免許取れたな
コレ引っ掛け問題とかで出てくるやつかw
580.
ユーザー
ErzqQ
>>579
自衛隊もそうだが資格取得のレベルが低いんでしょうな。
581.
ユーザー
e8Fh0
管制官は海保機にJAL機の着陸を伝えていなかった事が判明
582.
ユーザー
fQYNv
>>526
>コンコルドはコックピットが下におり曲がる構造に
えっ?
583.
ユーザー
Reenk
>>557
別に管制官は旧ルールの言葉なんか使ってないが
お前が混同してんだよバカ
584.
ユーザー
e8Fh0
一般社会で食品会社が食中毒を起こしたら業務禁止であるが航空業界は何もないんやね
585.
ユーザー
yS6YI
>>497
それ言い始めたら軍艦構造の巡視艇持ってる海上保安庁も大概だろ
そういう話じゃなくて、日本の海上保安庁は戦後に非軍事を是としてはじまってるんだよ
対戦中は旧商船学校出身者が軍に動員されてたくさん死んだ反省からそうなってて、防衛省ではなく国土交通省配下となっている

>>571
それだと国土交通省の管制官資格貰えないぞ
自衛隊の管制官もライセンスは国土交通省発行だから
586.
ユーザー
YLNyZ
やっぱり管制官のミスだったねwww
管制官にミスは無いって力説して何度もコピペしてたアホ息してるか?

知ったかワロタ
これに懲りて知ったかなだけの馬鹿だって自覚しろよ低脳
んで負け犬はトンズラで都合の悪いスレは下ってwww

注意喚起機能は正常に作動 管制官、見落としの可能性
1/5(金) 17:36配信 共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/fb46ddaf38ce37753d28d710fe58e953fcfd8fee

監視システムが誤進入検知か 管制官、見落としの可能性 羽田衝突事故・国交省
1/5(金) 22:14配信 時事通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/55eee6f2301810f0711b23390d6f368ae2af7594

587.
ユーザー
1jySr
「指示を出したから、そしてその指示は間違ってないからあとは知らない、悪いのは海保だ」というのは甘いさんざん指摘、批判されてたのに「海保だ海保だ」と必死なのはいたよね
588.
ユーザー
IkCbB
誘導ライトの確認と無線確認
を証明すれば過失状況が分かる。
589.
ユーザー
6p9Br
>>587
指示に従ってれば事故は無かった。
しかも海保は管制官の指示を復唱している。
他の航空機の離着陸の指示もしてたんだから何時までも海保に
構ってる暇なんてないよ。
590.
ユーザー
toepv
>>589
それに備えるのがお仕事です。

だからさそれぞれに職責があるのであって
人が何をしたかしないかに左右されずにやるべきことはあるのよ。

責任転嫁とか、悪いのがあっちとか無理なのに理解できないとか、よほど雑魚な腰掛け仕事の仕方をしてるのだろうね、あなた
591.
ユーザー
CyuKM
>>589
指示したら従え
フォローしねえよ

公務員はそういう気質多そう
592.
ユーザー
6p9Br
>>590
はぁ?
海保は止まって待てと言う指示を復唱してる。
何をしたか航空法に違反して事故起こして管制官のせいに
するなよ。
滑走路手前で止まれと指示し海保は指示を了解してんだから。
593.
ユーザー
ZKfBV
>>590
航空管制は安全管理システムの根幹だ。
指示に従わないパイロットが居ることを
前提にしてない。
お前が言ってることは信号無視で死亡事故
起こっても信号無視が原因ではなく常に監視
してない公安が悪いだアホ。
594.
ユーザー
6p9Br
>>591
でお前は交通整理してる警官の指示に従わず事故するタイプw
595.
ユーザー
w4OmE
>>592
お前みたいな正義マンは事故防止には無力だから黙っとけ
596.
ユーザー
7itQV
>>593
ミスと意図的な違反は分けようぜw
597.
ユーザー
6p9Br
>>596
意図的な違反だろ管制の指示を了解してるんだからw
お前なんで復唱するのかも解ってないのかよ。
598.
ユーザー
rxGch
>>585
海保の軍艦(艦艇)構造の船は再処理核燃料輸送船護衛の「しきしま」と「あきつしま」だけ
海警局は海軍から艦艇を移管されてミサイル兵装だけ撤去した元艦艇が1/4もあるし
599.
ユーザー
aJLDN
自動車事故なら10対0でJALが悪い
600.
ユーザー
aJLDN
着陸した状態での事故なので道路交通法が適用される
601.
ユーザー
aJLDN
滑走路を走行中の飛行機は区分すれば車両である
602.
ユーザー
Jn3Gd
メンヘラ
603.
ユーザー
rq4FQ
どうせ国交省の都合の良いシナリオに捻じ曲げられて、この件はお蔵入りだろうね
無駄に事故直後の会見は開くくせに、事実確認結果はいつになったら説明してくれるのかね
604.
ユーザー
GfBsU
>>603
管制官も海保も国交省だけどな。
605.
ユーザー
Rewxm


>>585

勉強になったよ、ありがとう。

607.
ユーザー
SEnrA
管制官擁護の奴は法律も捻じ曲げる国賊
名前を記録して、国政から退いてもらわないと
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>