このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
312
9360
3129360乃木坂463078289
3078289乃木坂462146102.2
2146102.2乃木坂461565074.7
1565074.7乃木坂468094450.7
8094450.7乃木坂46501653.3
501653.3
ニュース速報+1941618.9
1941618.9乃木坂46411374.6
411374.6難民9951330
9951330
ニュース速報+961181
961181もっと見る
前スレ（今回からタイトル変更）
【原罪】キリスト教の教理を学ぶスレ【三位一体】★２
https://talk.jp/boards/psy/1701733324
個人的に、プロテスタントをよく知らんからな～😅
こんな話をよくしていたな～
すっかり忘れている
ツヴィリングリとカルヴァンはジュネーブ
ルターはドイツのどこかの都市か。ミュンヘンだったっけ？
惜しいです。ミュンヘンではありません。
マルティン・ルターの拠点は、主にヴィッテンベルクでした。
1517年に「95か条の論題」を掲示したのもヴィッテンベルクです。
現在のドイツ東部（旧東ドイツ）にあります。
ジョン・カルヴァンの拠点は、ジュネーヴです。
つまり、スイス宗教改革にも二つの中心があり、
チューリッヒ → ツヴィングリ
ジュネーヴ → カルヴァン
となります。
したがって、宗教改革の地理を簡単に整理すると、
ヴィッテンベルク（ルター）
チューリッヒ（ツヴィングリ）
ジュネーヴ（カルヴァン）
この3都市がプロテスタント宗教改革を代表する拠点と言えます。
オランダがカルヴァン派というのは意外だった
ルター派なのかと
意外に思われる方は多いですね。
実は、オランダは歴史的にはカルヴァン派（改革派）の代表国です。
16世紀、オランダは当時のカトリック国スペイン（フェリペ2世）の支配下にありました。しかし、宗教改革が広まると、特にカルヴァン派が急速に勢力を伸ばしました。
その後、八十年戦争によってスペインから独立を勝ち取り、独立したオランダではオランダ改革派教会が事実上の国教会のような地位を占めるようになります。
この会議では、
カルヴァン主義
アルミニウス主義
が正面から論争し、カルヴァン派の立場が公式に確認されました。
つまり、オランダはカルヴァン神学の本拠地の一つだったのです。
ドイツ
デンマーク
スウェーデン
ノルウェー
アイスランド
といったドイツ語圏・北欧です。
ドイツ・北欧＝ルター派
スイス・オランダ・スコットランド＝カルヴァン派（改革派）
イングランド＝国教会（ただしカルヴァン派の影響も非常に強い時代があった）
という勢力図になります。
オランダは、この「改革派世界」の中心国の一つと考えてよいでしょう。
だいぶ、プロテスタント事情に詳しくなったな😄
ツッコまれそうだが
読む人はいないと思われる
カルヴァンのライバルは
ルターより、アルミニウスかもな
その見方は、「歴史上のライバル」と「神学上のライバル」を分けて考えると整理しやすいです。
歴史上のライバルという意味では、カルヴァンとマルティン・ルターは直接対決したわけではありません。ルターはカルヴァンより約25歳年上で、カルヴァンが頭角を現した頃にはすでに宗教改革の指導者でした。両者が大論争を繰り広げたわけではありません。
実際、その後のプロテスタント神学は、
カルヴァン主義
アルミニウス主義
という二つの大きな潮流を軸に発展していきました。17世紀のドルト会議も、この対立が中心テーマでした。
一方、ルターとカルヴァンの間にも違いはありますが、両者は共通して
「信仰による義認」
「聖書を最高権威とすること」
など宗教改革の根本では一致しています。
ルター vs. ローマ・カトリック（宗教改革の出発点）
カルヴァン主義 vs. アルミニウス主義（プロテスタント内部の大論争）
という二つの対立軸で理解されることが多いのです。
ですから、「カルヴァンの最大の神学的ライバルはアルミニウス」という見方には十分な根拠があります。実際、現代でもプロテスタント神学では「あなたの教会はカルヴァン寄りか、アルミニウス寄りか」という区分がしばしば用いられます。
カルヴァンとアルミニウスは、年代的に重なるか？
はい、少しだけ重なります。
ジョン・カルヴァン
1509年生
1564年没
ヤコブス・アルミニウス
1560年生
1609年没
つまり、1560～1564年の約4年間だけ同時代です。
しかし、その頃アルミニウスはまだ幼児でした。したがって、二人が直接論争したことはありません。
カルヴァンが改革派神学を完成させる。
カルヴァンの死後、その神学がオランダをはじめヨーロッパ各地に広まる。
アルミニウスがカルヴァン派の神学を学びながら、その予定説に疑問を抱く。
アルミニウス派とカルヴァン派の対立が激化する。
アルミニウスの死後、ドルト会議で論争が決着し、カルヴァン派の立場が公式に支持される。
つまり、アルミニウスはカルヴァン本人というより、カルヴァンの神学体系とその後継者たちに挑戦した人物なのです。
この点は仏教にたとえるなら、創始者本人ではなく、その学派として完成した教義に対して後世の論師が異論を唱えるような構図に近いと言えるでしょう。
仕事疲労が抜けきってないなー
😀
いくらアルミニウスでも
４歳じゃ、カルヴァンと神学論争するのは無理だな
そうですね（笑）。
1564年にカルヴァンが亡くなったとき、アルミニウスはまだ4歳でした。
ですから、
「カルヴァン vs. アルミニウス」
という表現は便利ではありますが、実際には本人同士が論争したわけではありません。
カルヴァンの神学（特に予定説）を、
成人したアルミニウスが批判し、
その後、カルヴァン派の神学者たちがアルミニウス派と論争した、
という流れです。
その意味では、歴史上の対立というより、「思想と思想の対立」と言った方が正確です。
この構図は学問史ではよくあります。たとえば、後世の学者が何百年も前の思想家の学説を批判することがありますが、もちろん本人同士は会っていません。
したがって、「カルヴァン主義 vs. アルミニウス主義」という対立は、カルヴァンの死後に本格化した神学論争だったと理解するのが歴史的には正確です。
神学の話をすれば、眠くなるのでは
当然アルミニウスの系譜だ
😀
目がカッと開いてしまったか？😳
そのようだ
カトリックでは
聖トマス・アクィナスと、ドゥンス・スコトゥスが神学上のライバルだ
はい、その見方は神学史では非常に妥当です。
トマス・アクィナスとヨハネス・ドゥンス・スコトゥスは、どちらも中世スコラ学を代表する大神学者ですが、神学・哲学のいくつかの重要な点で異なる立場を取りました。
神の意志と理性
アクィナス：神の理性（知性）を重視する傾向。
スコトゥス：神の自由意志をより強く重視する傾向。
普遍者や存在論
スコトゥスは「存在の一義性（univocity of being）」など、アクィナスとは異なる独自の形而上学を展開しました。
無原罪の御宿り
アクィナスは慎重な立場でした。
スコトゥスは積極的に擁護し、その後この考えはカトリック教会で広く受け入れられるようになりました。
ウトウトしかけていたときに
私用の用事の電話で叩き起こされた
😭
ドミニコ会がアクィナスの神学を重視し、
フランシスコ会がスコトゥスの神学を重視する、
という傾向がありました。
そのため、両者の学派（トミズムとスコティズム）は長く競い合いました。
カトリック神学：アクィナス vs. ドゥンス・スコトゥス
プロテスタント神学：カルヴァン主義 vs. アルミニウス主義
というように、それぞれの伝統を代表する神学的対立軸として比較することができます。
もっとも、カトリック教会は最終的にどちらか一方を「異端」としたわけではなく、両者とも教会の正統な神学者として高く評価しています。これが、カルヴァン主義とアルミニウス主義のように一時期激しく対立したプロテスタントの状況との大きな違いです。
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium