人気のスレッド
ニュース速報+
53
1096.3
531096.3
ニュース速報+42812.5
42812.5
ニュース速報+18754.6
18754.6ニュース速報+23583.3
23583.3
ニュース速報+25568
25568
ニュース速報+316515.6
316515.6
ニュース速報+365415.1
365415.1
ニュース速報+403389.1
403389.1
ニュース速報+253333.4
253333.4
ニュース速報+222314.1
222314.1もっと見る
そのため、研究者たちはより広範で持続的な防御を生み出す戦略を模索している。重要な焦点の一つは胚中心（GC）であり、そこではB細胞が選択と体細胞超変異を経て、多様で高親和性の抗体と長寿命の記憶B細胞を産生する。
韓国の高麗大学医学部融合医学科およびワクチンイノベーションセンターのイ・ジウォン准教授率いる研究チームは、mRNAベースのインフルエンザワクチンが従来のスプリットビリオンワクチンよりも強力で持続的なGC反応を刺激し、抗体認識範囲を広げる可能性があるかどうかを調査した。
この研究は、米国セントルイスのワシントン大学のアリ・エルベディ教授とその研究グループとの共同研究として実施された。この研究では、開発中の4価mRNA-1010ワクチンと認可済みのフルアリックスワクチンを比較評価し、 2026年6月15日にNature Immunology誌 に掲載された。
この研究では、20～50歳の健康な成人75人を対象に、2つのインフルエンザ流行シーズンにわたって追跡調査を行い、38人にmRNA-1010を、37人にフルアリックスを投与した。
血液サンプルは26週間にわたって採取され、一部の被験者には、胚中心反応を評価するために、超音波ガイド下で腋窩リンパ節の穿刺吸引生検が行われた。
研究者らは、フローサイトメトリー、ELISpot、シングルセルRNAシーケンス、B細胞受容体シーケンス、血清IgGプロテオミクス、抗体結合および中和アッセイを組み合わせて、免疫応答を包括的に解析した。
リー博士は、「mRNAワクチンは、フルアリックスよりもはるかに多様で幅広い血清抗体レパートリーを誘導することが分かりました」と説明しています。
特に注目すべきは、13人のmRNA-1010接種者のうち5人でインフルエンザ特異的GC反応が最長26週間持続したのに対し、フルアリックス接種者では持続的なGCは検出されなかったことです。
このワクチンはまた、血清IgGレパートリーの多様性を高め、体細胞超変異によって既存のB細胞系統の多様化を促進しました。これらの変化は、抗原的に多様なインフルエンザ株に対する抗体結合の拡大と、試験した13種類のA/H1N1ウイルスのうち11種類に対する中和抗体価の有意な上昇に関連していました。
リー博士はさらに、「mRNAプラットフォームは単に抗体を多く産生するだけでなく、より多様な抗体反応を誘導し、より幅広い結合と中和につながるのです」と述べています。
https://www.news-medical.net/news/20260911/Study-shows-mRNA-vaccines-trigger-more-diverse-flu-antibody-responses.aspx
mRNAベースのインフルエンザワクチンはヒトにおけるB細胞応答の幅を広げる
https://www.nature.com/articles/s41590-026-02569-5
ワクチンなんて要らんだろ
ワクチンなんて小学校の全校接種以来うってないが
インフルですって診断された記憶は一個もない
絶対無駄
うったら しぬで
日本人の8割、4億回以上mRNAワクチンを接種しても
高齢化の加速以外で特定の病気や死者が有意に増えた事実が無い
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/iwiz-yn/rpr/osukasatoru/02322561/image-1754739473587.png
ターボ癌とは何だったのか？
mRNAワクチンによって体内で産生されるスパイクタンパク質の主な役割は、新型コロナウイルスに対する免疫（抗体や免疫細胞）を効率よく作り出すための「目印」となることです。
スパイクタンパク質には有害性はありません。ウイルスそのものではないため、体内でウイルスが増殖して重症化を引き起こすことはありません。
反ワクチン信仰は18世紀からある
予防接種と宗教 Vaccination and religion
予防接種はその導入以来、宗教的見地からの反対があった。一部のキリスト教徒は予防接種が最初に広まったとき、
誰かが天然痘で死ぬべきであると神が定めた場合、予防接種によって神の意志に逆らうことは罪である、と主張した。
宗教的反対はさまざまな見地から今日も続いており、予防接種を受けていない子供が集団全体に害を及ぼすような際に、倫理的な困難さが引き起こされている。
一部の親は予防接種の免除のために、安全性の懸念という真の動機を偽って宗教的信念の主張を行っている。
日本で100歳以上の高齢者、初めて10万人を超える
https://www.bbc.com/japanese/articles/cqzrz46nkjl7o
平均寿命、男女とも延びる 女性は世界首位
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA23AOZ0T20C26A7000000/
東大と東北大が3万人を調査
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/05/2000000375/
https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/z0406_00012.html
抗体を作るのはいいが
抗体の材料が結構いるんで
栄養状態の維持が大変でめんどい
もうっちょっと負担の少ないの開発してくれｗ
「効率的なアプローチ」として、次世代技術の開発や研究が進められています。
少量のmRNAで済む「saRNA（自己増殖型mRNA）」
レプリコンワクチンとしてすでに実用化が始まっている最先端の技術です。
特徴: 体内に入ると、mRNA自身が細胞内で自立的にコピー（増殖）します。
メリット: 従来のmRNAに比べて投与量が数分の1から数十分の1で済みます。細胞が一気に材料を使い果たすのを防ぎ、じわじわと効率よく抗体を作れるため、負担や副反応が減るしくみです。
必要な細胞にだけ届ける「標的型DDS（ドラッグデリバリーシステム）」
従来のmRNAは全身の細胞（主に筋肉や肝臓、免疫細胞など）にランダムに取り込まれるため、無駄な資源消費が発生します。
特徴: カプセル（脂質ナノ粒子）の表面を加工し、特定の免疫細胞だけにmRNAを届けます。
メリット: ピンポイントで製造工場を指定するため、体全体の栄養資源をムダ遣いせず、最大の効果を出せます。
抗体そのものを直接入れる（原点回帰）
細胞に作らせるのが面倒なら、工場（外の培養タンク）であらかじめ作った抗体を直接注射する「抗体医薬品」の技術も進化しています。
特徴: 従来の抗体は体内で数週間で消えていましたが、バイオテクノロジーにより「数ヶ月〜半年」も効果が持続する長寿命型抗体が開発されています。
メリット: 自分の細胞が抗体を組み立てる必要ないため、栄養資源の消費はゼロです。
やっぱり栄養問題とか認知されてて改良する流れかｗ
インフルくらいなら型ハズレはあるが、旧ワクチンの
抗体直接取り込みくらいが楽でいいよな。
情報サンクスｗ
それでも本人の体内で免疫を作らせることには、「外から抗体を注射するだけでは得られない圧倒的なメリット」があります。
重症化予防には不可欠であり、一度仕組みを覚えさせれば最強の自社工場が体内に完成するのです。
「記憶細胞」が作られ、効果が数年続く
自分の細胞に作らせると、免疫システムが事象を認識し、免疫記憶（メモリB細胞やT細胞）を作ります。
本物のウイルスが来た時にだけ瞬時に自前で抗体を量産する体制が何年も維持されます。
ウイルスを直接殺す「キラーT細胞」が育つ
抗体は、血液中を漂うウイルスを「中和（足止め）」するだけです。すでに細胞に入り込んでしまったウイルスには手が届きません。
mRNAを使って細胞の「内側」から抗体を作らせると、体は「感染細胞を見つけて直接破壊する殺し屋（キラーT細胞）」を訓練することができます。
抗体をすり抜けて感染してしまった後でも、重症化を強力に防ぐことができます。これは外から抗体を注射するだけでは、誘導できない免疫の仕組みです。
コストが安く、大量生産・スピード配給ができる
工場で巨大な抗体タンパク質を作る（抗体医薬）のは非常にコストがかかり、大量生産が難しいという難点があります。
mRNAはただの「設計図」なので、安く、大量に、一瞬で作れます。
そもそも、ジェンナーが仕組みを発見した時も
「牛になる」「悪魔の所業」って言われていたからな
まぁジェンナー本人も自分の子供に打つのは怖くて、
使用人の子どもに打ったんだけどな
新型コロナワクチンの有効性を検証した信頼性の高い査読付き論文は、世界中で数千から数万編以上存在します。
科学的根拠（エビデンス）の信頼性が最も高いとされる「システマティック・レビュー」や「メタアナリシス」（複数の高質な研究を統合した論文）だけでも、数百編以上の論文が主要な医学データベースに登録されています。
有効性を認める論文（圧倒的多数）
数千万〜数億人規模の広範な実社会データ（リアルワールドデータ）に基づく論文が、世界を代表する主要医学雑誌（The Lancet, The New England Journal of Medicine, JAMA など）に多数掲載されています。
• 重症化・死亡予防効果： 初期の臨床試験からオミクロン株流行期に至るまで、入院や重症化、死亡を大幅に防ぐ効果（概ね70%〜90%以上）については、数百以上の信頼性の高い疫学研究やメタアナリシスによって世界的な科学的コンセンサスが得られています。
• 感染・発症予防効果： 接種直後には約70%〜90%以上の高い効果を示すとする論文が多数発表されました。
「効果がない」と主張・指摘する論文の背景
査読のある医学論文において、「最初から一切の効果がない」と完全に否定する信頼性の高い論文は存在しません。しかし、「特定の条件下で効果が著しく下がる」ことをデータで示した信頼性の高い論文は存在します。
① 時間経過による効果の減弱（Waning Immunity）
「接種から数ヶ月経つと感染予防効果が低下する」ことを報告する論文は、JAMAのメタアナリシス（40研究の統合）をはじめ数十編存在します。
• 例えば、接種後6ヶ月で感染予防効果が20%以下に低下するとした論文などがあり、「重症化予防効果に比べて持続しない」という文脈で引用されることがあります。
② 変異株（オミクロン株など）に対する有効性の低下
ウイルスの変異により、従来のワクチンによる感染予防効果が著しく下がったことを示す論文も多数あります。重症化予防効果は維持されますが、「感染を防ぐ効果に関してはオミクロン株に対して低い」という分析結果が多くの査読付き論文で報告されています。
新型コロナワクチンの接種によって、新型コロナウイルス以外のウイルスに対する免疫が低くなるという科学的根拠はありません。
• 特異的な免疫反応: ワクチンは新型コロナウイルスに特化して免疫（抗体やT細胞）を誘導する仕組みであり、他の感染症に対する免疫系を破壊したり低下させたりすることはありません。
• 公的機関の見解: 国内外の医学・免疫学会においても、新型コロナワクチンが他疾患への免疫力を下げるという事実は否定されています。
ワクチンと免疫に関するポイント
• 免疫の仕組み: ワクチンは特定のウイルスや細菌に対してのみ働き、身体に備わっている本来の自然免疫や他の病原体に対する免疫機能に悪影響を及ぼすものではありません。
• 副反応と一時的な体調変化: 接種後に発熱や倦怠感などの副反応が一時的に現れることはありますが、それは免疫が正常に反応している証拠であり、免疫力が低下している状態とは異なります。
コロナウイルス感染とワクチン接種のリスク比較
• コロナ感染によるリスク: 新型コロナウイルスに感染した場合、ウイルス自体によって心筋炎を
発症するリスクはワクチン接種後よりもはるかに高いことが分かっています。
• ワクチン接種後のリスク: ワクチン接種後にもごく稀に軽微な心筋炎・心膜炎が報告されますが
殆どは数時間、数日で回復します。
専門的な医学会や公的機関では、ウイルス感染そのものがもたらす心臓への深刻なダメージや
重症化リスクを考慮すると、ワクチンによるメリットの方がはるかに大きいと評価されています。
だからコロナの時あっという間に大量に供給できたわけ、生ワクチンは作るのが結構手間なんよ
ビジネス的にどっちをプッシュしたいかわかるよな？w
• 細胞性免疫の誘導: 抗体を作る液性免疫だけでなく、ウイルスに感染した細胞を排除する細胞性免疫（T細胞の活性化）をしっかり引き出します。これにより、変異が起きたウイルスに対しても一定の効果が期待できます。
• 体内での抗原産生: 脂質の膜（LNP）に包まれたmRNAが細胞内に入り、インフルエンザウイルスの目印となる抗原を体内で直接合成するため、生体により自然な形で免疫のスイッチが入ります。
• 素早い設計と高い純度: 流行が懸念されるウイルスの遺伝子配列に合わせて迅速に設計・改良できるため、マッチ率の高い抗体産生を促せます。
臨床試験（第3相試験など）では、既存の卵由来の不活化4価ワクチンと比較して、発症リスクを相対的に30%以上低下させる高い有効性が確認されています。
ワクチンが効かなくても文句は言われない
楽な商売だな
一気にオミクロン株に襲われた。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1616724040223461377/pu/vid/320x508/wRFLkmMVKXASJ9WS.mp4
日本もオミクロン株で感染が広がったが有効性の高いmRNAワクチンのお蔭で
ここまでの光景にはならなかった。
コロナウイルス感染とワクチン接種のリスク比較
• コロナ感染によるリスク: 新型コロナウイルスに感染した場合、ウイルス自体によって心筋炎を発症するリスクはワクチン接種後よりもはるかに高いことが分かっています。
• ワクチン接種後のリスク: ワクチン接種後にもごく稀に軽微な心筋炎・心膜炎が報告されますが殆どは数時間、数日で回復します。
専門的な医学会や公的機関では、ウイルス感染そのものがもたらす心臓への深刻なダメージや重症化リスクを考慮すると、ワクチンによるメリットの方がはるかに大きいと評価されています。
コロナがへっぽこじゃ無ければね
医学論文の主要なデータベースである「PubMed」などで新型コロナワクチン関連の論文を検索すると、10万件を大きく超える学術論文がヒットします。これらは世界中の研究者や医療機関が検証を重ねた結果です。
>>56のように
接種によって、免疫が低くなるという科学的根拠はありません。
SNSなどでのデマは、麻疹(はしか)感染の合併症である免疫健忘などを当てはめたものと考えられます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
反ワク池沼に反応するだけ
池沼を喜ばせるだけなので
スルー推奨ｗ
日本の予防接種健康被害救済制度などは、「医学的因果関係」までは求めず、補償金の支給を認める手厚い救済制度（法的な無過失責任・人道支援の思想）を採用しています。しかし、これがネット上などで「国がワクチンの危険性を公式に認めた」「これほど多くの被害者が出ている」といった極端な主張にすり替えられるケースが後を絶ちません。
## 1. 「救済の基準」と「科学の基準」のズレ
* 制度の目的： 万が一の副反応リスクに対して、社会全体で被害者を支えるための「人道的・政策的」な基準です。
* 科学の基準： 統計的なデータや医学的検証によって、本当にその物質が原因かを突き止める基準です。
* 悪用のされ方： 反ワクチン団体などは、この2つの違いを無視（または意図的に混同）し、「国が因果関係を認めて認定した＝ワクチンが原因で病気になったことが科学的に証明された」と宣伝に利用します。
## 2. メディアやSNSによる情報の切り取り
救済制度の認定件数や、申請が出されたという事実だけが「ワクチンの有害性を示す証拠」として拡散されやすい現状があります。なぜその制度が手厚く作られているのかという背景や前提が削ぎ落とされ、白か黒かの二元論に落とし込まれてしまうためです。
## 3. 社会的信頼の揺らぎ
医療や行政に対する不信感がある層にとって、こうした救済認定のニュースは「ほら見ろ、やっぱり隠されていた真実があったんだ」という認知バイアス（確証バイアス）を強化する材料になってしまいます。
------------------------------
手厚い救済制度は、ワクチン接種という社会防衛策に協力した個人を守るための仕組みです。しかし、その善意の制度が科学的デマや過度な不安を煽るツールとしてハックされている現状は、公衆衛生上の大きな課題となっています。
多死社会とは、進んだ高齢化によって亡くなる人の数が急増し、総人口が減少していく社会のことです。 [1]
* 死亡数の急増： 団塊の世代（1947〜1949年生まれ）が全員後期高齢者（75歳以上）になり、さらに平均寿命に近づいたことで、年間の死亡者数が過去最多を更新し続けています（2024年は年間160万人超）。
* 少子化との同時進行： 出生数が年間70万人を下回るペースで減少しているため、自然減（死亡数が出生数を上回る状態）が恒常化しています。 [2, 3]
## 深刻化している主な課題
* 医療・介護の逼迫： 病院の病床不足や、在宅医療・看取りを支える体制・人材の不足。
* 孤立死・「身寄りなし」問題： 高齢者の単身世帯や未婚率の上昇により、最期を看取る家族がいない「身寄りなし高齢者」や孤立死が増加しています。
* 葬送・インフラの滞り： 都市部を中心に火葬場の不足による「火葬待ち（数日〜1週間以上）」の発生や、お墓・空き家の管理問題。
* 行政負担の増加： 引き取り手のない遺骨の増加や、低所得・独居者向けの生前支援・死後事務（終活支援）の必要性。 [2, 3, 4, 5, 6]
前橋レポート（1987年発表）は、日本の公衆衛生に大きな影響を与えましたが、その後の疫学や統計学の発展により、データ収集や検証方法における致命的な欠陥が複数指摘されています。 [1]
現在、現代医学において前橋レポートがどのように評価され、どのような医学的知見が主流となっているのかを解説します。
## 1. 前橋レポートの主な「欠陥・問題点」
現代の疫学・統計学の視点から、前橋レポートは以下の4つの点で「データの取り方や解釈に不備があった」と広く否定されています。 [1, 2]
* 「欠席率」を指標にした曖昧さ
レポートではインフルエンザの罹患（かかりやすさ）を測る主な基準として、学校の「欠席率」を用いていました。しかし、当時の学校の欠席には、ただの風邪、お腹の風邪、あるいはインフルエンザ以外の理由（サボりや家庭の用事）などもすべて含まれていました。そのため、「ワクチンがインフルエンザを防げたか」を正確に評価できていませんでした。 [1, 3]
* 診断技術（検査）の限界
1980年代当時は、現代のように病院で15分ほどで結果が出る「迅速診断キット」が存在しませんでした。そのため、医師の症状診断や、ごく一部の血液検査に頼らざるを得ず、そもそも誰が本当にインフルエンザにかかっていたのかを正しく判別できていませんでした。 [1, 4]
* ワクチンの「目的」の誤認（感染防御と重症化予防）
レポートは「ワクチンに流行阻止（感染自体を防ぐ）の効果はない」と結論づけました。しかし、現行のインフルエンザワクチンの主な役割は、体内にウイルスが入るのを完全にブロックする「感染予防」ではなく、「発症を防ぐ」および「脳症や肺炎などの重症化・死亡を防ぐ」ことです。レポートの検証は、この重症化予防の効果を見落としていました。 [1, 3]
* 統計的な検証の不十分さ（交絡因子の未調整）
地域の流行規模の違い、子供たちの免疫の個体差、その年に流行したウイルスの型とワクチンのミスマッチなど、結果を左右する複雑な要因（交絡因子）が十分に考慮・調整されていませんでした。 [1, 4]
## 2. 今の医学的知見と評価
現代の医学界では、国内外の大規模なデータに基づき、「インフルエンザワクチンは発症および重症化を防ぐために極めて有効である」というのが世界的な共通認識（コンセンサス）です。 [3, 5]
① 重症化および死亡のリスクを大幅に下げる
多くの信頼できる臨床研究により、ワクチンを接種することで、特に乳幼児の「インフルエンザ脳症」のリスクや、高齢者の「肺炎・死亡」のリスクを劇的に減少させることが証明されています。 [3]
② 集団免疫による「間接的」な防御効果
前橋レポートをきっかけに日本の学童集団接種は廃止されましたが、その後の研究（米国の疫学研究など）で、「学校で子供たちに集団接種を行っていた時期の日本は、社会全体の高齢者の死亡率が有意に低かった」という事実が明らかになりました。子供たちが防波堤となることで、ウイルスの弱い高齢者への伝播を防ぐ「集団免疫」が機能していたと、今では再評価されています。 [1]
③ ワクチンの品質向上
1970〜80年代のワクチンに比べ、現在のワクチンは不純物が取り除かれ、副作用（副反応）の頻度も非常に低く、より安全性が優れたものへと進化しています。 [6]
## まとめ
前橋レポートは「当時の限られた技術と指標のなかで、医師たちが真摯に取り組んだ調査」ではありましたが、現代の進んだ医学基準で見ると科学的なエビデンス（根拠）としては不十分とされています。そのため、世界的に見ても「インフルエンザワクチン不要論」が根強く残ってしまった国は日本特有の現象とも言われています。 [1, 2, 5, 7]
コロナワクチンの有害事象の報告数にロットごとの差が見られる理由
• 分母（出荷・接種回数）の違い: ロットによって製造されるワクチンの総量や、実際に医療機関に配分されて接種された「回数（分母）」が大きく異なります。出荷量が多いロットほど、それに比例して有害事象の報告数（分子）も多くなります。
• 接種対象のバイアス: 初期のロットや特定のロットは、高齢者、基礎疾患のある方、あるいは医療従事者などに集中して接種されました。もともとリスクの高い層に接種されたロットでは、偶然発生した健康問題が「有害事象」として多く報告される傾向があります。
• 「有害事象」と「副反応」の混同: 有害事象には、ワクチンとの因果関係が証明されていない「接種後に偶然起きたすべての症状（病気や死亡）」が含まれます。そのため、地域の高齢化率や接種時期の気候（冬場の脳心血管疾患の増加など）にも影響を受けます。
国内でコロナ感染での死亡者は14万人超え
ワクチンでは多めに見積もって2人
もうAIにスレやらせれば
たったの2人なのにこんなにワク信びびってんの？
信心が足らんかったっちゅうことですか？
https://i.imgur.com/y4zBe1A.jpeg
新型コロナは、まだ日本人の死因ワースト10位前後に入るほど
リスクがあることを高齢者に理解させなければいけないですね
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
あと、もちろん反ワクチンのデマも潰さないといけないですね
あれだけ反ワク差別してるくせに5Gとかマイクロチップとか人口削減とかの与太話を信じちゃったということですか！？
マイクロチップや人口削減は信じないとしても
反ワクチンのデマに騙される人はもちろん一定数います。
反ワクチンのデマで最も顕著な大量の犠牲者が出たのが東欧
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/bc4141e6b0c49491810fbf1f22fc6f3eca495c3b
ワクチン接種率の低い東欧では、平均寿命が大きく縮むほどの死者が
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=JP-BG-RO
反ワクチンが大量殺戮集団と呼ばれる所以ですね
東大と東北大の研究
https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/z0406_00005.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
https://www.nippon.com/ja/ncommon/contents/japan-data/2935200/2935200.png
新型コロナウイルス感染後の脳構造の変化:CT, PET, MRIなどによる解析
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info103.html
・灰白質の厚さ、眼窩前頭皮質や海馬傍回の組織のコントラストが、感染グループで減少していた。
・感染グループで脳全体のサイズが小さくなっていた。
・感染グループにおいて、大脳嗅皮質に機能的に繫がる領域に組織のダメージに関連した変化が認められた。
・感染グループで認知機能が低下していることがわかった。
・比較的軽度から中等度の多くの患者においても同様な結果が得られた。
多死招く と言えば
総死亡者数の推移を見ると、2022年以降に強烈な感染力のオミクロン株で
後期高齢者のコロナ死により超過死亡が押し上げられている様子がわかる
https://gemmed.ghc-j.com/wp-content/uploads/2026/06/ee3be1d100caf1aa771552d59c2bd436-9.png
団塊の世代が全員 後期高齢者に突入したので、ますます予防接種が重要
一方、
忌避する人、デマを信じる人の特徴は ---東京大学
https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/z0406_00012.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
どうでもいいけど韓国とか中国の大学の
研究とかいう成果をここで発表するのやめてくれねえかな？
誰も見ねえし板が汚れるだけ😳
https://news.yahoo.co.jp/articles/06941ca38568d2f6aa6486f884600d16c7ce7a61
新型コロナによる直接死として公式に報告された同時期の累計死者数は約7.5万人であり、超過死亡はその約3.6倍に上ると指摘されています。
一方、ワクチンでの死亡は多めに見積もって累計で2人です。
毒は130億回接種しても５年経っても
世界中の研究者が血眼で探しても
見つかりません。
紅麹の毒は数ヶ月で特定されたのに・・
反ワクチン派女性、故意にコロナ感染し死亡 チェコ
https://www.afpbb.com/articles/-/3385872
2020〜2021年だけで新型コロナウイルス感染症による世界の超過死亡者数が約1483万人。
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05522-2
まさにパンデミック級の禍だった。
世界中で起きていた光景
https://www.google.com/search?q=covid+graves&udm=2
https://www.google.com/search?q=covid+cremation&udm=2
マスクとワクチンに比較的従順だった日本は避けることができた
高齢者には、まだまだ侮れませんからね
日本人の死因ワースト10
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf