人気のスレッド
ニュース速報+
315
617.8
315617.8
ニュース速報+422547.3
422547.3
ニュース速報+333425.3
333425.3
ニュース速報+721409.5
721409.5
ニュース速報+276343.4
276343.4
ニュース速報+909343.3
909343.3
ニュース速報+141332.3
141332.3
ニュース速報+180312.8
180312.8
ニュース速報+350284
350284
ニュース速報+183246.2
183246.2もっと見る
そのため、研究者たちはより広範で持続的な防御を生み出す戦略を模索している。重要な焦点の一つは胚中心（GC）であり、そこではB細胞が選択と体細胞超変異を経て、多様で高親和性の抗体と長寿命の記憶B細胞を産生する。
韓国の高麗大学医学部融合医学科およびワクチンイノベーションセンターのイ・ジウォン准教授率いる研究チームは、mRNAベースのインフルエンザワクチンが従来のスプリットビリオンワクチンよりも強力で持続的なGC反応を刺激し、抗体認識範囲を広げる可能性があるかどうかを調査した。
この研究は、米国セントルイスのワシントン大学のアリ・エルベディ教授とその研究グループとの共同研究として実施された。この研究では、開発中の4価mRNA-1010ワクチンと認可済みのフルアリックスワクチンを比較評価し、 2026年6月15日にNature Immunology誌 に掲載された。
この研究では、20～50歳の健康な成人75人を対象に、2つのインフルエンザ流行シーズンにわたって追跡調査を行い、38人にmRNA-1010を、37人にフルアリックスを投与した。
血液サンプルは26週間にわたって採取され、一部の被験者には、胚中心反応を評価するために、超音波ガイド下で腋窩リンパ節の穿刺吸引生検が行われた。
研究者らは、フローサイトメトリー、ELISpot、シングルセルRNAシーケンス、B細胞受容体シーケンス、血清IgGプロテオミクス、抗体結合および中和アッセイを組み合わせて、免疫応答を包括的に解析した。
リー博士は、「mRNAワクチンは、フルアリックスよりもはるかに多様で幅広い血清抗体レパートリーを誘導することが分かりました」と説明しています。
特に注目すべきは、13人のmRNA-1010接種者のうち5人でインフルエンザ特異的GC反応が最長26週間持続したのに対し、フルアリックス接種者では持続的なGCは検出されなかったことです。
このワクチンはまた、血清IgGレパートリーの多様性を高め、体細胞超変異によって既存のB細胞系統の多様化を促進しました。これらの変化は、抗原的に多様なインフルエンザ株に対する抗体結合の拡大と、試験した13種類のA/H1N1ウイルスのうち11種類に対する中和抗体価の有意な上昇に関連していました。
リー博士はさらに、「mRNAプラットフォームは単に抗体を多く産生するだけでなく、より多様な抗体反応を誘導し、より幅広い結合と中和につながるのです」と述べています。
https://www.news-medical.net/news/20260911/Study-shows-mRNA-vaccines-trigger-more-diverse-flu-antibody-responses.aspx
mRNAベースのインフルエンザワクチンはヒトにおけるB細胞応答の幅を広げる
https://www.nature.com/articles/s41590-026-02569-5
ワクチンなんて要らんだろ
ワクチンなんて小学校の全校接種以来うってないが
インフルですって診断された記憶は一個もない
絶対無駄
うったら しぬで
日本人の8割、4億回以上mRNAワクチンを接種しても
高齢化の加速以外で特定の病気や死者が有意に増えた事実が無い
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/iwiz-yn/rpr/osukasatoru/02322561/image-1754739473587.png
ターボ癌とは何だったのか？
mRNAワクチンによって体内で産生されるスパイクタンパク質の主な役割は、新型コロナウイルスに対する免疫（抗体や免疫細胞）を効率よく作り出すための「目印」となることです。
スパイクタンパク質には有害性はありません。ウイルスそのものではないため、体内でウイルスが増殖して重症化を引き起こすことはありません。
反ワクチン信仰は18世紀からある
予防接種と宗教 Vaccination and religion
予防接種はその導入以来、宗教的見地からの反対があった。一部のキリスト教徒は予防接種が最初に広まったとき、
誰かが天然痘で死ぬべきであると神が定めた場合、予防接種によって神の意志に逆らうことは罪である、と主張した。
宗教的反対はさまざまな見地から今日も続いており、予防接種を受けていない子供が集団全体に害を及ぼすような際に、倫理的な困難さが引き起こされている。
一部の親は予防接種の免除のために、安全性の懸念という真の動機を偽って宗教的信念の主張を行っている。
日本で100歳以上の高齢者、初めて10万人を超える
https://www.bbc.com/japanese/articles/cqzrz46nkjl7o
平均寿命、男女とも延びる 女性は世界首位
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA23AOZ0T20C26A7000000/
東大と東北大が3万人を調査
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/05/2000000375/
https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/z0406_00012.html
抗体を作るのはいいが
抗体の材料が結構いるんで
栄養状態の維持が大変でめんどい
もうっちょっと負担の少ないの開発してくれｗ
「効率的なアプローチ」として、次世代技術の開発や研究が進められています。
少量のmRNAで済む「saRNA（自己増殖型mRNA）」
レプリコンワクチンとしてすでに実用化が始まっている最先端の技術です。
特徴: 体内に入ると、mRNA自身が細胞内で自立的にコピー（増殖）します。
メリット: 従来のmRNAに比べて投与量が数分の1から数十分の1で済みます。細胞が一気に材料を使い果たすのを防ぎ、じわじわと効率よく抗体を作れるため、負担や副反応が減るしくみです。
必要な細胞にだけ届ける「標的型DDS（ドラッグデリバリーシステム）」
従来のmRNAは全身の細胞（主に筋肉や肝臓、免疫細胞など）にランダムに取り込まれるため、無駄な資源消費が発生します。
特徴: カプセル（脂質ナノ粒子）の表面を加工し、特定の免疫細胞だけにmRNAを届けます。
メリット: ピンポイントで製造工場を指定するため、体全体の栄養資源をムダ遣いせず、最大の効果を出せます。
抗体そのものを直接入れる（原点回帰）
細胞に作らせるのが面倒なら、工場（外の培養タンク）であらかじめ作った抗体を直接注射する「抗体医薬品」の技術も進化しています。
特徴: 従来の抗体は体内で数週間で消えていましたが、バイオテクノロジーにより「数ヶ月〜半年」も効果が持続する長寿命型抗体が開発されています。
メリット: 自分の細胞が抗体を組み立てる必要ないため、栄養資源の消費はゼロです。
やっぱり栄養問題とか認知されてて改良する流れかｗ
インフルくらいなら型ハズレはあるが、旧ワクチンの
抗体直接取り込みくらいが楽でいいよな。
情報サンクスｗ
それでも本人の体内で免疫を作らせることには、「外から抗体を注射するだけでは得られない圧倒的なメリット」があります。
重症化予防には不可欠であり、一度仕組みを覚えさせれば最強の自社工場が体内に完成するのです。
「記憶細胞」が作られ、効果が数年続く
自分の細胞に作らせると、免疫システムが事象を認識し、免疫記憶（メモリB細胞やT細胞）を作ります。
本物のウイルスが来た時にだけ瞬時に自前で抗体を量産する体制が何年も維持されます。
ウイルスを直接殺す「キラーT細胞」が育つ
抗体は、血液中を漂うウイルスを「中和（足止め）」するだけです。すでに細胞に入り込んでしまったウイルスには手が届きません。
mRNAを使って細胞の「内側」から抗体を作らせると、体は「感染細胞を見つけて直接破壊する殺し屋（キラーT細胞）」を訓練することができます。
抗体をすり抜けて感染してしまった後でも、重症化を強力に防ぐことができます。これは外から抗体を注射するだけでは、誘導できない免疫の仕組みです。
コストが安く、大量生産・スピード配給ができる
工場で巨大な抗体タンパク質を作る（抗体医薬）のは非常にコストがかかり、大量生産が難しいという難点があります。
mRNAはただの「設計図」なので、安く、大量に、一瞬で作れます。
そもそも、ジェンナーが仕組みを発見した時も
「牛になる」「悪魔の所業」って言われていたからな
まぁジェンナー本人も自分の子供に打つのは怖くて、
使用人の子どもに打ったんだけどな
新型コロナワクチンの有効性を検証した信頼性の高い査読付き論文は、世界中で数千から数万編以上存在します。
科学的根拠（エビデンス）の信頼性が最も高いとされる「システマティック・レビュー」や「メタアナリシス」（複数の高質な研究を統合した論文）だけでも、数百編以上の論文が主要な医学データベースに登録されています。
有効性を認める論文（圧倒的多数）
数千万〜数億人規模の広範な実社会データ（リアルワールドデータ）に基づく論文が、世界を代表する主要医学雑誌（The Lancet, The New England Journal of Medicine, JAMA など）に多数掲載されています。
• 重症化・死亡予防効果： 初期の臨床試験からオミクロン株流行期に至るまで、入院や重症化、死亡を大幅に防ぐ効果（概ね70%〜90%以上）については、数百以上の信頼性の高い疫学研究やメタアナリシスによって世界的な科学的コンセンサスが得られています。
• 感染・発症予防効果： 接種直後には約70%〜90%以上の高い効果を示すとする論文が多数発表されました。
「効果がない」と主張・指摘する論文の背景
査読のある医学論文において、「最初から一切の効果がない」と完全に否定する信頼性の高い論文は存在しません。しかし、「特定の条件下で効果が著しく下がる」ことをデータで示した信頼性の高い論文は存在します。
① 時間経過による効果の減弱（Waning Immunity）
「接種から数ヶ月経つと感染予防効果が低下する」ことを報告する論文は、JAMAのメタアナリシス（40研究の統合）をはじめ数十編存在します。
• 例えば、接種後6ヶ月で感染予防効果が20%以下に低下するとした論文などがあり、「重症化予防効果に比べて持続しない」という文脈で引用されることがあります。
② 変異株（オミクロン株など）に対する有効性の低下
ウイルスの変異により、従来のワクチンによる感染予防効果が著しく下がったことを示す論文も多数あります。重症化予防効果は維持されますが、「感染を防ぐ効果に関してはオミクロン株に対して低い」という分析結果が多くの査読付き論文で報告されています。
新型コロナワクチンの接種によって、新型コロナウイルス以外のウイルスに対する免疫が低くなるという科学的根拠はありません。
• 特異的な免疫反応: ワクチンは新型コロナウイルスに特化して免疫（抗体やT細胞）を誘導する仕組みであり、他の感染症に対する免疫系を破壊したり低下させたりすることはありません。
• 公的機関の見解: 国内外の医学・免疫学会においても、新型コロナワクチンが他疾患への免疫力を下げるという事実は否定されています。
ワクチンと免疫に関するポイント
• 免疫の仕組み: ワクチンは特定のウイルスや細菌に対してのみ働き、身体に備わっている本来の自然免疫や他の病原体に対する免疫機能に悪影響を及ぼすものではありません。
• 副反応と一時的な体調変化: 接種後に発熱や倦怠感などの副反応が一時的に現れることはありますが、それは免疫が正常に反応している証拠であり、免疫力が低下している状態とは異なります。
コロナウイルス感染とワクチン接種のリスク比較
• コロナ感染によるリスク: 新型コロナウイルスに感染した場合、ウイルス自体によって心筋炎を
発症するリスクはワクチン接種後よりもはるかに高いことが分かっています。
• ワクチン接種後のリスク: ワクチン接種後にもごく稀に軽微な心筋炎・心膜炎が報告されますが
殆どは数時間、数日で回復します。
専門的な医学会や公的機関では、ウイルス感染そのものがもたらす心臓への深刻なダメージや
重症化リスクを考慮すると、ワクチンによるメリットの方がはるかに大きいと評価されています。
だからコロナの時あっという間に大量に供給できたわけ、生ワクチンは作るのが結構手間なんよ
ビジネス的にどっちをプッシュしたいかわかるよな？w
• 細胞性免疫の誘導: 抗体を作る液性免疫だけでなく、ウイルスに感染した細胞を排除する細胞性免疫（T細胞の活性化）をしっかり引き出します。これにより、変異が起きたウイルスに対しても一定の効果が期待できます。
• 体内での抗原産生: 脂質の膜（LNP）に包まれたmRNAが細胞内に入り、インフルエンザウイルスの目印となる抗原を体内で直接合成するため、生体により自然な形で免疫のスイッチが入ります。
• 素早い設計と高い純度: 流行が懸念されるウイルスの遺伝子配列に合わせて迅速に設計・改良できるため、マッチ率の高い抗体産生を促せます。
臨床試験（第3相試験など）では、既存の卵由来の不活化4価ワクチンと比較して、発症リスクを相対的に30%以上低下させる高い有効性が確認されています。
ワクチンが効かなくても文句は言われない
楽な商売だな
一気にオミクロン株に襲われた。
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1616724040223461377/pu/vid/320x508/wRFLkmMVKXASJ9WS.mp4
日本もオミクロン株で感染が広がったが有効性の高いmRNAワクチンのお蔭で
ここまでの光景にはならなかった。
コロナウイルス感染とワクチン接種のリスク比較
• コロナ感染によるリスク: 新型コロナウイルスに感染した場合、ウイルス自体によって心筋炎を発症するリスクはワクチン接種後よりもはるかに高いことが分かっています。
• ワクチン接種後のリスク: ワクチン接種後にもごく稀に軽微な心筋炎・心膜炎が報告されますが殆どは数時間、数日で回復します。
専門的な医学会や公的機関では、ウイルス感染そのものがもたらす心臓への深刻なダメージや重症化リスクを考慮すると、ワクチンによるメリットの方がはるかに大きいと評価されています。
コロナがへっぽこじゃ無ければね