このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
833
1220.1
8331220.1
ニュース速報+171946.1
171946.1
ニュース速報+187854
187854
ニュース速報+43812.8
43812.8
ニュース速報+87660.4
87660.4ニュース速報+278513.2
278513.2
ニュース速報+194486.4
194486.4
ニュース速報+605461.5
605461.5
ニュース速報+216436.9
216436.9
ニュース速報+86368.9
86368.9もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1782905441
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1785021142
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
落ち着いて解説して
そら刑事告訴されるわ
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
大切なところだから、落ち着いて解説して
ではその事実は？と問うと、
無い
なにそれ
文脈なく連呼されたから「具体的事実がある」と感じたのか？
大切なところだから、落ち着いて解説して
そう思っているのは、斎藤元彦とその支持者ってこと？
いいえ
だまれ！人殺し人殺し人殺し！
はあ？
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
大切なところだから、落ち着いて解説して
当たり前の話
具体的事実も無いけど、「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
大切なところだから、落ち着いて解説して
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
大切な要件だから、落ち着いて解説して
そして無事刑事告訴
当たり前
被害者証人、楽しみ
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
大切な要件だけど、説明できないならな
「具体的事実ある」と思ったんでしょ？
「具体的事実がある」と思ってないなら名誉棄損は成立しない
事実ではない不名誉な言いがかりの連呼、しかも人殺しなんて明らかに名誉毀損
「具体的事実がある」と、どの文脈で読み取ったのか？
はよ、答えろよ
当たり前
それ侮辱、名誉毀損ではない
多分そうなる、民事の侮辱なら勝てるのに
斎藤元彦もその選択すると思う
いいえ
黙れ人殺し人殺し！！！
↓
刑事告訴
そらそうやん
バカやんな
・具体的事実を示さないなら、まず問題になるのは名誉毀損罪ではなく侮辱罪です。刑法231条は「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者」を対象にしています。
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00194.html
・ただし「人殺し」が名誉毀損に当たる可能性もあります。発言全体や周辺の文脈から、一般の聞き手が「この人は人を死なせた」「死亡について具体的責任がある」と受け取るなら、具体的事実の摘示と評価され得るからです。
・逆に、政治的抗議の場で、県政上の出来事・対応への批判という前後関係があり、文字どおり殺人をしたという意味ではなく強い非難・比喩として受け取られるなら、意見・論評又は侮辱の問題として検討されます。自動的に名誉毀損罪とはなりません。
・したがって、正しい順序はこうです。
「刑事告訴された」
↓
警察・検察が発言の全体、場所、回数、対象、前後の説明、一般人の受け取り方を捜査する
↓
名誉毀損罪、侮辱罪、又は不起訴かを判断する
・「告訴」されたことは、被害を訴える手続が始まったという意味であり、「そらそうやん、名誉毀損確定」ではありません。
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium