このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】高市氏、原子力潜水艦を導入か ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
自民党の高市総裁と日本維新の会の吉村代表(大阪府知事)は20日、国会内で党首会談を行い、連立政権樹立に向けた合意書に署名した。

合意書では、衆院議員定数(465人)の1割を目標に削減するため、「臨時国会で議員立法案を提出し、成立を目指す」と明記した。災害時などに首都圏機能を代替する維新の看板政策「副首都構想」は、「臨時国会中に協議体を設置し、来年の通常国会で法案を成立させる」とした。原子力潜水艦を念頭に次世代の動力を活用した潜水艦の導入についても「政策を推進する」と盛り込んだ。

両党で隔たりが大きかった企業・団体献金の禁止については、2027年9月までの高市氏の総裁任期中に「結論を得る」とし、臨時国会中に協議体を設置することで折り合った。食品の消費税率0%への引き下げは「2年間に限り対象としないことも視野に、法制化につき検討を行う」との文言で決着した。自民が先の参院選で公約に掲げた国民1人原則2万円の現金給付は行わない。


詳しくはこちら(抜粋)
https://news.livedoor.com/article/detail/29817899/

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1761016714
324
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
49amS
原子力潜水艦の動力には高濃縮ウランが使われることが多く、これは核兵器の製造にも転用可能です。
日本が原子力潜水艦を保有することはNPT上ただちに禁止されるわけではありません。
しかし、NPT体制の維持や国内の非核政策との整合性、そして技術・財政面など、解決すべき多くの課題が存在するため、非常に難しい問題であると言えます。
日本の核武装は国際法・国際政治の観点から非常に困難であり、非現実的な選択肢であると言えます。

トランプ大統領と仲良くして一気に核武装へwww
3.
ユーザー
5PgCI
海自の観点から原潜は無い、何故原潜が無いと言えるか?
・専守防衛の観点から遠洋に出る必要性が無い
・最新のリチウム電池とモーターに比べて騒音が大きい
・瀬戸内海、南沙など浅い海では温排水で位置が丸見え
・戦略ミサイル潜水艦が無いので大排水量は不用
・原潜の建造コスト、運用コストが桁違いに高い
・国民は原子力船に対する拒否感が強く作戦上の制限が発生する
・大量の核廃棄物の処理管理が発生する

つまり、原潜は海自には不向きで高額で使えない兵器
4.
ユーザー
CadlT
>>1
【有識者会議】原潜は「圧倒的アドバンテージ」 太平洋進出の中国に対抗 コストや「法制面の壁」が課題
https://talk.jp/boards/newsplus/1758343187
5.
ユーザー
lFFLH
核武装だろ
6.
ユーザー
jY5IV
今の時代、神風ドローン1万機以上持ってたほうが良さそうな気がする。
7.
ユーザー
Kdl5q
武器など無くても人間輸出して占領
8.
ユーザー
MjDYn
やっとまともな国に近付き始めたな。
軍事デバガメ衛星で直ぐにロックオンされちまうから、地上にICBM置かずに、
四方を海に囲まれている日本としちゃ、原潜+ロングレンジの核搭載ミサイルが解だわな。
9.
ユーザー
LFIn2
オハイオ州はド田舎、なんでこんな名前つけたんだろ、日本ならグンマーとかアキター級みたいなもん
10.
ユーザー
hyjbM
今から作っても中国ロシアにはかなわん
11.
ユーザー
BLlqG
>>1
良いけど日本で自作しろよ
アメ公に言い値で買わされるなんてアホな事はやめてクレメンス
12.
ユーザー
DGCwq
>>11
米軍の原潜が不足してるのに日本構ってる暇なんてねーよ。
13.
ユーザー
sS7zn
>>11
三菱がコンテナサイズのマイクロ原子炉を開発したから船体と原子炉は自前でいけると思うけど、システムとか一部は米国製になるんでね?
ただどっちにしても原潜はコストは高い
14.
ユーザー
DP4JT
キナ臭い。
15.
ユーザー
ZQibo
>>13
米原潜:S9G原子炉の熱出力: 210 MWt
三菱マイクロ炉約1MWt

出力不足でお話になりませんw
16.
ユーザー
osFEk
>>3
海自は欲しいって言ってるけどね
17.
ユーザー
ZQibo
>>16
海自は馬鹿だからな。
18.
ユーザー
sS7zn
>>15
そりゃ、自前でいきなり実践的な原潜が出来るわけ無いし
国産原子炉で行くなら、これとかをそうりゅう型に積んでテストして本格的な原潜用原子炉を開発して行くんでね?
二、三十年は掛かりそうだけど
原子炉は海外製導入ならロールスロイスPWR って手もある
19.
ユーザー
ZQibo
>>18
三菱がコンテナサイズのマイクロ原子炉を開発したから船体と原子炉は自前で
これは何だ?
お前は出力まで考えてなかった証拠だろ見苦しい言い訳するなよ恥ずかしい。
20.
ユーザー
604p4
サナエは頭のいい人だから。
21.
ユーザー
SpH77
原子炉の管理が出来る自衛官が居ないのになに夢みてんだ?
22.
ユーザー
HyklY
モビルスーツはまだか?
23.
ユーザー
0zoEX
俺の原潜もよろしくお願いします。
ここ最近だいぶ潜ってますもんで。
24.
ユーザー
Go6oS
攻撃型潜水艦は、次世代燃料は固体電池
無人化に進化していく
日本の潜水艦技術は世界一
原潜が優位だった航続距離、ステルス性も上回る状態

そんな中、原潜にこだわるなら、弾道ミサイル搭載の潜水艦

大量の核ミサイルを搭載し永続的に潜り続け、核ぶっ放すと威嚇

つまり核を持つと宣言する様なもの

原潜に搭載する核ミサイルや弾道ミサイルはspeed協定で制限されてる流れ

最新のコロンビア級原潜もオハイオ級より削減

もともと核保有国が持てる弾道ミサイル搭載型原潜

原潜とかバッカじゃねーの?と

原潜1隻1兆5000億円
日本で作ってる最強潜水艦が10隻作れる

どうせ、日本人は攻撃されたら逃げるだけ
要らねえんだよ

25.
ユーザー
Ek09C
>>23

イエローサブマリンだろ?見栄はるんじゃないよ。
26.
ユーザー
604p4
>>24
いや、攻撃されないための抑止力としての原潜って一番説得力があるでしょ。
石垣島・宮古島にミサイル基地を作って抑止力とかクソメガネもゲルもバカだったのさ。
真に戦う覚悟ってのは原潜にある。キンペよ震えて眠れ、攻撃は無いよね。
27.
ユーザー
pOaDj
対アメリカくらいにしか必要性無いだろ
在日米軍追い出してアメリカ大陸付近まで軍事展開するってんならわかるが
近海で原潜なんて何の意味もないでしょ

日本のハイブリッド潜水艦の方がバッテリー駆動できて静寂性高いし
搭載できるミサイルも変わらん
近海防衛で無駄な潜航可能時間なんて不要だろ
28.
ユーザー
5PgCI
>>16
どこのバカな海将かソース頼むわ
29.
ユーザー
dq2kh
先ずは大陸弾頭ミサイルとソレに搭載出来る核からだな。

で、目処が立ったら並行して戦略級の原潜開発だな
30.
ユーザー
Mc4ap
>>15
マイクロ炉とリチウムイオン電池のハイブリッドとか?
隠密航行しながら、充電するとか
31.
ユーザー
5PgCI
>>27
やるとしたらイギリスみたいに戦略核ミサイル積んで
相互確証破壊兵器、核を撃てば潜水艦の核で撃たれるぞ
という威嚇しか使い道がない
一隻作ってミサイル積んで運用したら数兆円が飛ぶコースだ
32.
ユーザー
qQPTz
>>24
オハイオ級建造費約2,956億6,423万
コロンビア級建造費約5,913億2,846万
原潜1隻1兆5000億円このデタラメな数字は何処から出てきた?
33.
ユーザー
AOfk2
独立宣言されるからヤメロ
34.
ユーザー
jSVeM
>>30
出力が足りないマイクロ炉を使う必要がないだろ。
35.
ユーザー
X0vd7
原潜持つなら SLBM 装備しないと意味ないよ
36.
ユーザー
X0vd7
核兵器持つ気かよ
37.
ユーザー
NHE42
原潜と核はセットで持つものだろ?
38.
ユーザー
pIRey
ゴッグ作って
39.
ユーザー
Mc4ap
>>34
内燃機関じゃないから、吸気浮上する必要ないだろ?
まさかバッテリー駆動の電力は、
海中から無限に得られるとも思ってんの?
40.
ユーザー
HOH8D
沈黙の艦隊
41.
ユーザー
Z1ZTV
>>39
馬鹿って出力が足りないの意味もわからないんだなw
42.
ユーザー
GP9XL
いいぞ!どんどん武力強化しろ、軍事大国をもう一度目指そう
43.
ユーザー
Mc4ap
>>41
蓄電用だっつってんだろ。アホ
日産のe-powerと同じだ。

直接回転動力を得るなら、通常原子炉が必要だろうが。
まあ、作戦時間に見合う充電量が得られるかどうかは状況によるが、
そんなこと言ったら、今のリチウムイオン電池の動力だって似たような状況だし。
44.
ユーザー
osFEk
>>28
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>海自は1986年の5月から6月にかけて中部太平洋で行われたリムパック86(環太平洋合同演習)に初めて「たかしお」を派遣したが、
>アメリカ海軍の原潜に比べて足が遅く「通常型の限界が明白になった」(海自幹部)

幹部ってのが誰なのかは知らん
45.
ユーザー
Z1ZTV
>>43
米原潜:S9G原子炉の熱出力: 210 MWt電気出力は225MW
三菱マイクロ炉の熱出力:約1MWt電気出力はたったの500KW
蓄電用?圧倒的に出力が違うのにマイクロ炉で蓄電w
お前馬鹿全開だなw
46.
ユーザー
Z1ZTV
>>44
原潜は足が速いがこれは遠征するからで日本の近海で展開するのに
必要ない。
これだから自衛隊は田岡俊次にも馬鹿にされる。
47.
ユーザー
SpH77
>>43
ショボイマイクロ炉で充電が間に合うソースは?
48.
ユーザー
iDsLl
クッソ笑った
総理になるのだけが目的の女だから
達成したらウヨやめてるw

総裁になった時点で
靖国参拝止めてるんだから
その時に気づかず期待した奴は馬鹿

壺市も壺谷も馬鹿を釣るためのウヨ
底辺は外国人がライバルだからウヨ発言すると飛びつく
馬鹿だから貧乏なわけで(笑)
49.
ユーザー
49amS
現在の海上自衛隊の潜水艦は、潜航中にモーターで駆動します。
水上航行時やシュノーケル潜航時にはディーゼルエンジンで発電し、
モーターを動かすための電力を賄い、同時に蓄電池を充電します。

で、ディーゼルエンジンで発電する電力はどの位必要なんだwww
50.
ユーザー
lcvkZ
麻生のじい様から沈黙の艦隊でも借りたんかな?
51.
ユーザー
MPGLi
原潜なんてすぐ作れるだろ。長時間潜れるから魚雷も食料も沢山積めるようにデカい潜水艦になる。戦略の幅も広がって抑止力になる。核ミサイルはシミュレーションだけで作れば良い。どうせ使わんし。相手が使ったらこっちも実験出来る。
52.
ユーザー
h9SDN
普通の潜水艦建造でもすっごい時間かかるよ。
53.
ユーザー
aVRFP
>>49
発電するのは発電機です~
54.
ユーザー
rIY3C
コロンビア級40,000 PS
オハイオ級60,000PS
たいげい型6,000PS
自衛隊の通常動力艦では馬力が1万ないとは情けないw
55.
ユーザー
49amS
要するに、ディーゼルエンジンは直接推進するのではなく、発電と充電に用いられ、実際の推進はモーターで行われています。
潜水艦の場合、航続距離や潜航時間を確保するために、数千kW(数MW)からそれ以上の発電能力を持つディーゼルエンジンを複数基搭載していると考えられます。
発電用に原子炉とディーゼルエンジンを複数台積むのだなwww
56.
ユーザー
VP0oi
今の国産ディーゼル潜水艦はかなり評価高いのにな。隠密性は原潜を凌ぐらしいけどね。
57.
ユーザー
gWKGi
>>51
全て国産だと、まずは実験的に低出力な小型原子炉を積んだテスト艦で始めるだろうから
実戦的な国産原潜は遥か先になるかと
58.
ユーザー
rJTcW
>>57
原子炉の管理する士官の教育だけでも何年もかかるからね。
アメリカが燃料の濃縮を認めるかも?だし。
韓国は原潜建造で濃縮を認めてと言ったらふざけんなボケと一括されたw
59.
ユーザー
osFEk
>>46
行動範囲広げるつもりなんだろ
60.
ユーザー
7F7ZP
普通のオハイオ級でいいよ
61.
ユーザー
wfOEs
>>59
専守防衛の日本が行動範囲広げる必要がないだろ。
62.
ユーザー
X0vd7
核を持たないと現在の潜水艦でも十分
持つ覚悟ができたらにしてくれ だから高市はいやだ
63.
ユーザー
X0vd7
絶対危ないぞ 危険人物
64.
ユーザー
osFEk
>>61
海上通商の安全保障や資源産出国の治安維持も日本の存立危機事態と直結してるからな
海自の活躍の場はとっくに世界に広がってる
潜水艦とも何らかの連携をとりたくなっても不思議じゃ無い
65.
ユーザー
49amS
まずは憲法改正しないと・・・
66.
ユーザー
wfOEs
>>64
感想文で反論されてもな。
海上通商の安全保障と言ったところでシブチでも監視程度で何かあれば米軍
任せなのに何ができるんだよ?
いちいち官邸に相談しないと動けない組織なのに。
67.
ユーザー
Rahii
戦略兵器として原潜は不可欠。さすが高市さん。
68.
ユーザー
VFUJx
日本に入港させなければ何の問題もない
非核三原則にも抵触しない
69.
ユーザー
7iOyi
現場の判断で動けない自衛隊の活動範囲が
世界に広がっても無駄なだけ。
70.
ユーザー
0gkYB
リムパックの時に原潜欲しいって言ってたんだから
るアメリカと連携取りたいんだろ
そら追いつけない辿り着けないでは何も出来んわな
71.
ユーザー
oLEQ9
>>70
第7艦隊の指揮下に海自を入れるのかアホタレ。
72.
ユーザー
IHXi7
英米が日本に核原潜を持たせていいと考えているということは
日本は世界を支配する側に入るのだからその責任やコストも背負えという意味です
もちろんやるべきです
73.
ユーザー
IHXi7
>>65それができないようにずーーーっと〇〇は親中とか言って票を削ってるのがネット保守動画というチョンコです
74.
ユーザー
IHXi7
茂木、林、進次郎、ネット保守動画というチョンコが叩いてきた人たちが高市内閣にいる意味
75.
ユーザー
chv7h
マイクロ原子炉の技術で原潜用に沢山並べたら良いだけなんぢゃね?
76.
ユーザー
chv7h
原子炉で大変なのは冷却なんだから海なら空冷で冷やさなくて良いし高出力で小さく出来んぢゃね?
77.
ユーザー
OgWjY
>>76
銀河系級の馬鹿が現れたw
78.
ユーザー
yEAzd
母港
整備用の基地
整備期間の代替機
搭乗人員
整備・製造の人員

どれをとっても不足していてて、すんなり解決しない
解決するころには、潜水艦も時代遅れのアイテムになっているだろうな
79.
ユーザー
chv7h
やるって言い出したんだからもうとっくに青写真出来てるんだろ馬鹿馬鹿しいw
80.
ユーザー
yEAzd
米国ですら、造船業、その中でもさらに特殊な潜水艦製造業・修理業は練度維持不能になっているのに

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-06-26/SYFO0BT1UM0W00
81.
ユーザー
chv7h
>>77 君の祖国が原潜作るニダ!アメリカは技術供与しろニダ!とか発電機もまともに動かない強襲揚陸艦を空母にするニダ!とか言ってる訳ぢゃないから、
何故かヘリ空母にピッタリF-35Bやオスプレイが載ったみたいにもうとっくに計画策定済みなんぢゃない?
82.
ユーザー
yEAzd
>>76
一次冷却水に海水を使って、それをそのまま海水に放流すればいいだけだよな 簡単簡単

配管はすぐ錆びるけど、そんなの交換したらいいだけだよな。汚染されまくっている配管だから交換する人死ぬだけだしww簡単簡単。
温水を放出するから探知が簡単にされるけど、そんなの探知されるだけだから気にする必要ねぇもんな。
83.
ユーザー
chv7h
>>82 コンテナ原子炉だって一時冷却を外気でやってる訳ぢゃないと思うけど、韓国ならびっくりしないが。
84.
ユーザー
yfDxa
飛ばし記事
鬼畜
85.
ユーザー
LfwdQ
よりによって小泉だから無いな
佐藤が歯軋りしてるだろうな
千載一遇のチャンスタイム中に仮死状態で復活待機とか、何で落ちたんだよw
86.
ユーザー
OgWjY
>>81
馬鹿全開ですな~
さすが銀河系級の馬鹿w
87.
ユーザー
chv7h
>>86 良いから帰れよしっしっ
88.
ユーザー
OgWjY
>>87
何がいいんだよ銀河系級の馬鹿w
89.
ユーザー
X0vd7
>>68
> 日本に入港させなければ何の問題もない
> 非核三原則にも抵触しない
日本の非核三原則(核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」だから
原潜造って核は持たないってことですか? 最新のディーゼルエンジンでいいやん
高効率なディーゼルエンジンだよ 性能高かったと思うディーゼル・エレクトリック方式
通常動力型潜水艦
90.
ユーザー
gWKGi
原子炉みたいに動力として積んでるだけでは、非核三原則には抵触はしない
91.
ユーザー
UxMho
>>90
日米原子力協定 第8条
1 この協定の下での協力は、平和的目的に限つて行う。
2 この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備及び構成部分並びにこれ
らの資材、核物質、設備若しくは構成部分において使用され又はその使用を通
じて生産された核物質は、いかなる核爆発装置のためにも、いかなる核爆発装
置の研究又は開発のためにも、また、いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。
92.
ユーザー
xBwrJ
>>2
オーストラリアとブラジルも原潜計画でIAEAと例外を設けられないか交渉中。
日本もこのタイミングで参加するべき。
93.
ユーザー
WeWgw
沈黙の艦隊シーバットに憧れたか
94.
ユーザー
BQ3ov
今のディーゼル・エレクトリック潜水艦のディーゼルエンジンの代わりに三菱重工の超小型原子炉を載せれば
原潜いっちょ上がり・・・・ だよね?
95.
ユーザー
0gkYB
>>91
原潜を平和目的で利用するなら軍事利用では無くなる
96.
ユーザー
hFzaS
>>95
お前馬鹿?
いかなる軍事的目的のためにも使用してはならない。
原潜は軍艦なんだが。
97.
ユーザー
wOSsu
>>95
長期間の海底探査とかだな
98.
ユーザー
nazvO
まあ日清戦争とWW2も40年ほど期間が開いたわけで
WW3開戦まであと半世紀程度あるのかもしれんな
99.
ユーザー
MHBEc

防衛策として必要。

もしかしてあの潜水艦は核を搭載してるのかも?と思わせるだけで抑止力になる。

ホントに「沈黙の艦隊」みたいだけどね。
100.
ユーザー
2UFXG
>>99
核抑止力は幻想
101.
ユーザー
MHBEc
>>100
それはあなたの幻想
102.
ユーザー
wDmzH

https://www.youtube.com/watch?v=Fw82PfWsDbE
【ノーカット】原子力活用「排除せず」 潜水艦動力巡り 小泉防衛相就任会見
103.
ユーザー
Y7ie9
米価格問題が再炎上してるのに原子力の武装化なんてやって
自民が勝てると思ってるならやればいいよ
104.
ユーザー
KnIFR
>103
頭悪そうwww
(国が無くなったらコメの栽培以前な問題なのが
理解出来ていない)
105.
ユーザー
hFzaS
>>104
原潜がないから滅びた国があるのかキチガイw
106.
ユーザー
KnIFR
> 原子力潜水艦を念頭に次世代の動力を活用した潜水艦の導入
ゲンセンガーキチガイが次世代動力の導入が見えてなくて草w
ガチで頭悪そうww(安全保障問題を原潜にすり替えとか池沼過ぎるww)
107.
ユーザー
doZsg
>>106
馬鹿が発狂してるw
108.
ユーザー
OCZYz
アメリカの中古を買って日本へ入らせない
グアム近辺を回遊させる
日本人向けの原潜ツアーに利用する
平和のための原潜利用
原資は80兆円から!
アメリカからの兵器購入は全ては80兆円から
109.
ユーザー
4h24z
>>101
核保有国が他国に核攻撃を仕掛けるほどの理由がない
第三次世界大戦が勃発しても核戦争が起こる可能性は限りなくゼロに近い
よって核抑止力は幻想
110.
ユーザー
4h24z
核抑止力を妄想する奴はテロリズムマインドや虐殺マインドを持ってる奴だけ

つまり人間のクズ
111.
ユーザー
4h24z
原潜や核兵器は究極的に費用対効果が最悪で無駄でいらん兵器だ

原潜一隻の建造費だけで通常潜水艦一隻の約10倍だぞ?
それに原潜数隻で原子力の維持管理運用コストを含めたら数兆円~十数兆円になるだろう
全て増税で負担するの?
なんの為に?

ただでさえ少子高齢化、日本は自然災害大国で毎年犠牲者が出る国だぞ?

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
112.
ユーザー
4h24z
あくまで日本の自衛隊は専守防衛の軍事力だから
原潜に核武装しても報復核戦略使用となる。これが実質的な「核抑止力」になるんだろうが過信してはいけない

海洋国家である日本の領海領空領土(島嶼部)の防衛にはほとんど意味をなさない

原子力潜水艦は長期間の連続潜航性や速力を必要とする海外遠洋進出が前提となる
3ヶ月以上の連続潜航は兵員の人体への心身的ストレスもハンパない

日本のEEZと領海を守るためなら通常動力+電気推進ハイブリッド潜水艦で充分
113.
ユーザー
4h24z
原潜なら米海軍の原潜が横須賀、佐世保、ホワイトビーチに年に何回も寄港してるが過去には放射能漏れ事故もあったし
核廃棄物の最終処理問題も永久につきまとう

それに原潜は致命的に通常潜水艦より静粛性が劣る

抑止力として必要なのはスタンド・オフミサイル防衛能力や島嶼防衛と奪還能力であって原潜でも核兵器ではない

114.
ユーザー
74U7T
>>111
なりません。
ライフサイクルコストは1隻あたり33年で9000億、年間維持費は80億。
4隻持っても年間平均1000億円。
毎年数千億円の国防費増大の中で十分実現可能
https://sageanalysis.com/client-stories/us-navy-performance-improvement-cost-reduction/
115.
ユーザー
Zd2Us
>>114
AUKUSの課題
維持費や運用コストを含めると2680億~3680億豪ドル(日本円で約26兆?36兆)
潜水艦の購入費用とは別に、米国の潜水艦産業育成のために30億米ドル(日本円で
約4400億円)を支払わなければならない。
民間、軍共に人員不足が指摘されており原潜の建造やインフラの建設に必要な専門家
も居ない。
原潜が必要であり、コストに見合う価値があると考える国民は26%
豪州の主権と戦略的政策への懸念、核廃棄物と不拡散条約の義務といった懸念も出
ている。
116.
ユーザー
3TzqY
>>115
4方を海に面した日本に必要なのが原潜だからね。条件を整える事、コストはいろいろ工面しなきゃ駄目だが。
117.
ユーザー
Zd2Us
>>116
だから?
米軍オハイオ級を新型潜水艦に置き換えるコストは約14兆8,000億
イギリス代替原潜の建造費用は約5兆円
そもそも運用する能力もないのに何が原潜だよw
118.
ユーザー
3TzqY
>>117
ヒント:日本製
119.
ユーザー
aCKeB
自衛隊の性質とか憲法の制限の中だと持て余すんじゃねえの?
アメリカみたいに地球の裏側まで戦争しに行くこともないし弾道ミサイルも持ってないし
120.
ユーザー
Zd2Us
>>118
技術もないのに日本製w
121.
ユーザー
G7fvj
>>92
ブラジルのウラン埋蔵量は、世界第7位とされています。資源エネルギー庁の2013年の資料では約276,100トンとされています。
オーストラリアは世界有数のウラン資源大国であり、その確認埋蔵量は世界全体の約 23.1%を占める約 100 万トンといわれている。
日本のような資源のない国連の敵国条項国じゃないしwww
122.
ユーザー
qqEiq
>>118
米英がコスト下げる努力してないと思ってるの?
客船もろくに建造出来ないのに笑わすなよw
123.
ユーザー
3TzqY
>>120
核燃料がないだけで、潜水艦や核エンジンは世界トップだぞ。アメリカの原発部品は日本製。
124.
ユーザー
CL4Bs
>>123
「むつ」で失敗してから何もしてないのに技術があるw
原潜と通常艦じゃ求められる性能が違うのに一緒にしてトップw
客船の時みたいに経験がーで逃げるのが見え見え。
125.
ユーザー
86pKA
むつは、1968年か。53年も前なんだね。
高度成長期は、日本も金あったね。アメリカの設計会社に騙されて、あのザマだったが。

むつの原子炉を作った三菱は、今でも原子炉を作れる技術をもってるのかね。
航空機があのザマだったから心配だわ。
それとも、アメリカから買うのかな? トランプは大喜びかもしれんけど。
126.
ユーザー
Pw0EC
三菱じゃ原潜の原子炉に求められる条件すらわかってない
可能性大。
127.
ユーザー
86pKA
昭和100年で計算したつもりが、算数間違ってごめん。
128.
ユーザー
CL4Bs
>>125
米海軍の原潜が建造の遅れで不足してるのに他国に構ってる
暇はないだろ。
129.
ユーザー
3TzqY
アメリカの新型原発は殆ど日本製だからね、誇りを持って安心して開発すれば良し。
130.
ユーザー
CL4Bs
>>129
何時からベクテルが日本企業になったんだホラ吹きくん
131.
ユーザー
78Nek
昨日のチャンネル桜の水島(なんでも答えるみたいなやつ)

 憲法改正で自衛隊明記といってた安倍はバカだ

 憲法から国民主権を外すべき
132.
ユーザー
78Nek
昨日のチャンネル桜の三橋とさやのお父様の水島(なんでも答えるみたいなやつ)

 憲法改正で自衛隊明記といってた安倍はバカだ

 憲法から国民主権を外すべき
133.
ユーザー
5gsAG
>>129
アホは地上にある商業原子炉と原潜用の原子炉では求められる性能が違うことも
わからないのか。
134.
ユーザー
78Nek
都民のお母さんのさやのお父様のチャンネル桜の水島、昨日一押しで持ち上げたSony Thang

 日本の岸田文雄首相が米国議会で中国の「世界平和への脅威の増大」を警告した発言についてコメントする。

 日本の首相がアメリカの議会に来て、あのような発言をするのは、まず第一に恥ずべきことだ。本当に残念だ。

  ~~

 さて、19世紀末に日本が中国よりも早く工業化すると、日本は1895年に日清戦争で中国を侵略した。

 そして20世紀、日本は中国への侵略を繰り返し、1930年代には非常に残酷なことをした。

 だから、日本の首相がアメリカの議会に来て、中国をゴミのように扱うのは正しくない。
135.
ユーザー
74U7T
>>124
むつの失敗はストリーミング現象による放射線漏れであって致命的事故ではない。
どの国も通る道。
136.
ユーザー
6D0mQ
>>114
希望的観測に過ぎない
自衛隊に原子力運用のノウハウもないのに
放射能漏れ事故が起きたらどうする?核廃棄物の最終処理法は?
137.
ユーザー
74U7T
>>119
70年代80年代と違い原潜は、静粛化、小型化、多任務対応となっていて、相互確証破壊以外の使い方ができる。
むしろ核を持ってない日本の場合、通常弾頭で北京上海香港(共産党施設)にピンポイントで打ち込まれる恐怖が核よりより現実的で抑止力になる。
現在のVPMは有能だよ。難しいかもしれないが、12式能力向上型が積めればますます抑止力になる。
138.
ユーザー
G7fvj
本格的にNPTを離脱するには国内でウラン鉱山を開発するしかないなwww
https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2016/12/world-uranium-prospect_redbook2016.pdf
139.
ユーザー
74U7T
>>136
だったらノウハウをこれから蓄積するんだろ。政治はそれができる。もちろん一朝一夕にできるものではない。10年単位だろう。それこそ天下国家を語る政治家の役目。
あんたの発想は官僚、それも政策を作らない小役人、末端の兵隊のものだよ
140.
ユーザー
5gsAG
>>135
その結果どうなった?
入港を認める港は無しで沖に係留したままになり廃艦w
141.
ユーザー
G7fvj
平和利用の原子力船むつも福島のメルトダウンも痛すぎる失敗だなwww
https://www.shippai.org/fkd/cf/CA0000615.html
142.
ユーザー
Oq7yo
建造できる造船所もないのに原潜とは( ´,_ゝ`)プッ
143.
ユーザー
Oq7yo
>>137
通常弾頭で攻撃して核で反撃されるんじゃ合わないな。
抑止どころか攻撃の口実与えるだけだな。
144.
ユーザー
KnIFR
>>111
自衛隊の人員不足だから
通常潜水艦を10倍建造しても
運用できないw
(原潜が微妙なのは同意)
145.
ユーザー
Pw0EC
>>135
母港になる市町村に多少お漏らしすることが有りますが
大したことでは有りませんと説明して受け入れられると
思ってんのか馬鹿。
146.
ユーザー
I8we9
>>139
だからお前1人で全ての原子力運用費を負担しろ
147.
ユーザー
I8we9
原潜運用する金があったら福一原発事故の収束作業に金使えよ
148.
ユーザー
74U7T
>>136
見通しがあることは根拠のない希望ではない。
実績を見ろ。f1事故は原因が違うぞ。


>>140
で、50年前と同レベルでしか管理できていないと考えるのは技術というものが分かっていない。


>>143
と中共が言ってるね。


>>145
別IDで書き込んで楽しい?
149.
ユーザー
78Nek
日本より金が無いのに世界戦略やってる国がある
日本も世界戦略するべき
150.
ユーザー
JU59e
>>148
50年前で船舶原子炉の実験は終わったままなのに進歩してるソースは?
原潜用の原子炉は製造したことも実験したこともないのに50年前から何が進歩したと?
151.
ユーザー
Pw0EC
>>148
別IDと妄想しないと発狂してしまう病気かw
152.
ユーザー
raXRR
>>121
国内にウラン鉱山があると、むしろ国内開発を世界の目をかいくぐってできる危険性があるから、監査は厳しい。
日本は輸入さえコントロールできれば核開発を用意にも中止させられる。
153.
ユーザー
JU59e
>>152
日本はIAEAの監視が厳しい国です。
なぜならそこそこの核技術はあるから。
と、ひょっとこ麻生が言ってた。
154.
ユーザー
Ic4F5
ネトウヨ歓喜の予備自衛官補応募忌避
155.
ユーザー
ECrCL
北鮮、イラン等の核兵器開発に対しては当然制裁が課されてるが
中露の支援により殆ど効果が無い
これに対してアメリカの同盟国は杓子定規に核兵器開発を控えている
今の核不拡散体制は一方的でアンバランス
内心トランプは日本がこっそり原潜や核兵器開発してくれるのを望んでいるかも
ばれても支援してくれるに違いない
156.
ユーザー
JU59e
>>155
お前は能天気で幸せですね。
アメリカを核攻撃できる国が増えることを望むならトランプはマヌケ
な大統領として歴史に名前を残す。
157.
ユーザー
rBavt
米、同盟国・韓国を要注意の「敏感国」に指定 核武装警戒か…国家間協力に一定の制限も
2025/3/16
https://www.sankei.com/article/20250316-GOEU6TEIZVL5NHRFCEAQWO32B4/#
158.
ユーザー
ECrCL
>>156
アメリカを核攻撃出来る国は既に増えてる
北鮮とか
アメリカはこれらへ威嚇する頼りになる同盟国を欲しがってる
AUKUSとかで
159.
ユーザー
JU59e
>>158
更に増やしてどうするんだ?
トランプ自身が今の同盟国が明日も同盟国とは限らないと言ってるのに。
160.
ユーザー
ECrCL
>>159
アメリカが同盟国で無くなって核の傘が無くなるのか
それは大変だ
何が何でも核武装しないといけないな
161.
ユーザー
JU59e
>>160
お前馬鹿だろw
何時同盟関係を終わらせるとトランプが言った?
核資源がない日本が核武装って笑うところか?
稚拙でアホで救いようがないなw
162.
ユーザー
G7fvj
>>152
北朝鮮のウラン鉱脈は、中国大陸より続いていますが、北朝鮮内部が中心です。
ウラン鉱石は、現在カナダが最大の産出国となっていますが、北朝鮮の埋蔵量が最も多いと思われます。
https://www.spf.org/spf-china-observer/eisei/eisei-detail012.html
163.
ユーザー
ECrCL
>>161
世界の核兵器とアメリカとの同盟関係のどちらが長生きかと言ったら
世界の核兵器の方だろ
「その時」はコスト度外視で海水ウランを高濃縮することぐらい考えないと
日本の存立危機事態だ
164.
ユーザー
28JXU
潜水艦に予算書けるなんてアホ!と断定した人をなんで財務大臣にしたんだろ?w
烏合の衆だなw
165.
ユーザー
HvByc
対朝鮮半島用ですと明言すれば国民のコンセンサスは取れるよ
166.
ユーザー
JU59e
>>163
何度も論破されてる海水ウランをまだ言ってるお前には日本が結んでる核利用の
知識がないってことだなw
167.
ユーザー
fAIFL
原子力潜望鏡で・・・覗かれてるかもなw
168.
ユーザー
28JXU
バブル時代感覚が抜けていないんだよ
169.
ユーザー
ECrCL
>>166
条約だの協定だの結んだものは
状況如何で反故にしてもたいしたダメージは無い
条文にいくら最終的とか完全にとか書いてもね
ソースは隣の国
170.
ユーザー
JU59e
>>169
馬鹿は反故にすれば日本の核事業そのものが成立しないことも解ってない無知w
171.
ユーザー
ECrCL
>>170
アメリカとの同盟が無くなってNPTの外に出るんだから金積めばウランの入手方法はあるさ
172.
ユーザー
7xxOC
>>165
北朝鮮に日本が核攻撃する理由がない
173.
ユーザー
YAuYx
きっと潜望鏡が好きなんだな
174.
ユーザー
7xxOC
とにかく核抑止力を盲信する核武装論者は北朝鮮かイスラエルへ永住しろよ
他の核保有国でもいいから日本から出ていけよw

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス

バカでも分かるようにいうと核武装は費用対効果が最悪

175.
ユーザー
G7fvj
大日本帝国にユダヤ人の頭脳と資本があれば北朝鮮のウラン資源を活用して原爆は開発できたのにwww
176.
ユーザー
JU59e
>>171
馬鹿は同盟が無くなろうが核兵器に関わる協定は無効にならないことも
知らないんだなw
世界を敵に回して入手経路があると考えるのも馬鹿ならではだなw
177.
ユーザー
KnIFR
>171
その金の入手が塞がれるの判ってないだろw
頭悪そうww
178.
ユーザー
Pw0EC
>>171
どんな教育受けたらこんな頭が弱い子が育つのか?
179.
ユーザー
8itIi
費用対効果が悪すぎるのでは?
180.
ユーザー
jATI8
実際NPTの外で核開発した国が全部ウラン産出国というわけでは無い
181.
ユーザー
bFoBY
抑止力のための原潜だから必要最低限なのよ。もう決まりでしょ、サナエは頭良いわ。
182.
ユーザー
aDtjK
原子力潜水艦なんてどこの会社が作るねん無理やろ
183.
ユーザー
I6qoq
>>181
原潜の建造費は通常動力艦の約5倍。
原子炉関連の維持、人材育成、廃炉処理まで含めた総費用は桁違いに膨らむ。
外交を含めた現行法制との整合性を取る政策判断も必要になる。
海自は長期間の航海が敬遠され万年乗員不足で人員確保、教育と課題は山積み。
現在の安全保障環境では原潜の優先度は高くない。
184.
ユーザー
j11pu
きなこ臭くなってきた。白玉粉買わなきゃ
185.
ユーザー
j11pu
自衛隊員増やすために徴兵制お願いすんわ
186.
ユーザー
XXHGX
第53条
1.安全保障理事会は、その権威の下における強制行動のために、適当な場合には、前記の地域的取極又は地域的機関を利用する。
但し、いかなる強制行動も、安全保障理事会の許可がなければ、地域的取極に基いて又は地域的機関によってとられてはならない。
もっとも、本条2に定める敵国のいずれかに対する措置で、第107条に従って規定されるもの又は、この敵国における侵略政策の再現に備える地域的取極において規定されるものは、関係政府の要請に基いてこの機構が
この敵国による新たな侵略を防止する責任を負うときまで例外とする。
2 本条1で用いる敵国という語は、第二次世界戦争中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。
第107条
この憲章のいかなる規定も、第二次世界大戦中にこの憲章の署名国の敵であった国に関する行動でその行動について責任を有する政府がこの戦争の結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない。
https://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
187.
ユーザー
bFoBY
頑張れサナエ
188.
ユーザー
5kyrA
>>187
靖国参拝すると信じておられます?w
189.
ユーザー
DsEMM
税金は一円も使うなよ
自民信者の寄付で買えや
190.
ユーザー
8XBsz
本当にやったら大手柄だけど無理だろ
191.
ユーザー
YC28w
>>141
人類史上、日本人と日本という国そのものが世界で最も原子力とは相性が悪い
原子力に日本人と日本は呪われてると言っても過言ではない

192.
ユーザー
GcgQl
導入して導入してほしい
193.
ユーザー
GcgQl
導入
2回w
194.
ユーザー
6OMxk
技術の蓄積の必要からも導入は反対しないが
領海内の行動しかない通常兵器の武装での原子力潜水艦って過ぎたる持ち物だな
195.
ユーザー
qPs64
>189
頭悪すぎて引くw
196.
ユーザー
dOINW
>>188
したら原潜案潰すわ。靖国参拝は国際問題、原潜は国内問題。
197.
ユーザー
fzMm8
>>196
燃料の濃縮が必要だから国際問題だアホ。
198.
ユーザー
XvdFr
199.
ユーザー
huJAt


https://www.youtube.com/watch?v=HdCQfEoV1Yw


   ∧∧   こんな感じ
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
200.
ユーザー
EpFZf
>>194
有事には場合によっては領海外で行動する必要性も出てくるだろうけど、原潜導入は遥かな道だよね
201.
ユーザー
Ha9ns
いかなる軍事的目的のためにも使用してはならない。
この条文が変わらない限り原潜は夢で終了だなw
202.
ユーザー
dOINW
>>200
有事関係ない抑止力だからね、いつでもおkよ。
203.
ユーザー
dOINW
ジョンウンもキンペもプチンも人民がなんぼ死んでも平気だが自分の命を賭けはしない。
原潜でいつでもヤレルって狙いをつけているだけで、それが抑止力なんだからね。
204.
ユーザー
ksgLe
>>203
アニメ脳w
205.
ユーザー
hTmQl
>>203
そんなに中国やロシア北朝鮮という核保有国に憧れるならさっさと日本から出て行って好きな核保有国に永住したらいい

206.
ユーザー
dOINW
>>205
だったら先に核放棄しろよ、そんな頭おかしい国全く信用できないだろ。
207.
ユーザー
AqNce
>>206
小1の口喧嘩のような反論で草
208.
ユーザー
hzt7Q
高市
原潜は先送りします。
209.
ユーザー
XvdFr
210.
ユーザー
oeroj
>>209
関連法も恐らく知らない馬鹿の話を真に受けるな。
211.
ユーザー
XvdFr
>>210
オフレコ取材ならともかく
就任会見なんだから官僚が校正した台詞なんじゃね?
212.
ユーザー
M7BpW
邪悪な中国共産党による日本侵略が近いだけに
抑止力としても反撃手段としても有効な原子力潜水艦の配備を急がないとな
213.
ユーザー
oeroj
>>211
まだ何も交渉してないのに口で言ってるだけってわからないのかね?
建造できる造船所もないのに原潜w
214.
ユーザー
ksgLe
>>211
まだ居酒屋の酔っぱらいの会話と変わらないレベルだね。
215.
ユーザー
dOINW
>>212
ですよね。未来をまもるため。
216.
ユーザー
S9A2m
>>194
領海外でも活動できることが抑止力の根源だろw
217.
ユーザー
hgXoD
>>216
今でも領海外でも活動してるだろ。
お前領海わかってる?
218.
ユーザー
S9A2m
>>217
?
219.
ユーザー
hgXoD
>>218
領海って12カイリしか無いんだが。
220.
ユーザー
gRs0k
公海なら自国領海外でも潜行したまま航行出来るし
他国領海でも浮上して識別のための旗立ててれば無害通航権がある
敵国領海ギリギリで潜行したまま監視任務したいならやっぱ原潜
最近は激しい動きをしないなら冷却ポンプ止めて対流冷却出来るし
一日一回浮上してスノーケリングしないといけない通常動力じゃしょっちゅう交代しないといけない
長い目で見ると原潜がコスパいいかも
221.
ユーザー
jGZUO
>>220
哨戒機で十分だな。
長い目で見ても核廃棄物の処理や廃炉でいくら掛かるやら?
どこがコスパがいいんだよ浅知恵くん
222.
ユーザー
JcOFm
>>221
そういうので困るのは質の悪い核燃料作るロシアとかシナチクw
223.
ユーザー
jGZUO
>>222
お前馬鹿だろ。
現状で核のゴミ捨てる場所も廃炉技術も確立されてないのに質の悪いとかの
問題じゃないんだが。
質の悪い核で兵器は作れ無いから知恵遅れ。
224.
ユーザー
gvO4l
>>222
銀河系級の馬鹿が現れた草
225.
ユーザー
unGjt
予算は男女共同参画と子ども家庭庁から
226.
ユーザー
h78h4
>>225
予算は国債の発行とか言い出したぞw
この政権ダメだろ。
227.
ユーザー
ssrap
そういえば昔・・・バケツで臨界したとかあったよな・・・w
228.
ユーザー
mzSm4
>>226
いや、ミサイルと違って資産として償還出来るから計算上予算獲得出来るからね。良い国債。
229.
ユーザー
h78h4
>>228
資産w
将来的に負の遺産となるのに資産w
230.
ユーザー
BhQZl
そんな事より消費税下げろよ。
231.
ユーザー
mzSm4
>>230
勘違いしてるけど別予算ですよ。消費税は医療や年金に使われています。
232.
ユーザー
SdRIF
原子力船の廃炉費用は、数千億円から数兆円規模
233.
ユーザー
u3gbx
原子力船むつの惨状を知らない若人が勘違いしてるなw
234.
ユーザー
Jh5vf
>>227
事故の詳細を纏めてくれてたサイト探したけど見つからなかったわ
東海村JCO臨界事故から26年だってさ
昔見たサイト情報は、作業員が無くなるまでの詳細が載ってて
結構衝撃的だったんだよなー
235.
ユーザー
EahuN
https://www.mod.go.jp/msdf/stc/histry.html

>さて昔潜水艦の神様といわれた教官がいた。
>海軍からのたたき上げの教官で学生からのどんな質問にも黒板に詳細図を書きながら各種構造を説明していただいた。
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている、
>従って通常型潜水艦も限界にあり在来型潜水艦は原子力潜水艦へのつなぎの存在でしかない
>と言うのが教官の持論であったと思う。
236.
ユーザー
0IjnN
>>235
つまらん作文ですね。
237.
ユーザー
RqUMs
トランプ大統領も国連の敵国条項国に核武装は認めないんじゃ・・・
238.
ユーザー
j4T7f
>>211
防衛官僚は他省庁よりレベル低いよ。
239.
ユーザー
68Q5v
ロシア中国は本気で日本の原潜保有を嫌がってるから>>3みたいなレス増えるだろうな
240.
ユーザー
q1wtG
何一つ問題を解決してないのに原潜保有とはギャグで言ってるのか。
241.
ユーザー
cB8y3
>>235
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている
だんだん性能が上がって来てるがアホな教官だなw
243.
ユーザー
MockX
シュノーケル航行中は充電の為に海面近くを航行しなければならない
それも充電が終わるまで何時間も
勿論、誰かが、例え商船が来ても潜って逃げれば良い
だが、それは充電が不十分なまま切り上げることを意味する
潜行中に電力不足に陥ることになりかねず通常動力型潜水艦では死を意味する
だが充電の為に浮上する事は相手に発見される危険と接触する危険と隣り合わせだ
透明度が高い海域だと充電中上空から航空機で発見されてしまう
高知沖の太平洋で貨物船と接触事故を起こしたのもシュノーケルで充電中に行ったからだろう

https://www.kobe-np.co.jp/column/shasetsu/202102/sp/0014073484.shtml

原潜なら起きなかった事故だ
244.
ユーザー
cB8y3
>>243
頭悪そう。
海自の不注意で起こった事故なのに原潜ら起こらなかったw
245.
ユーザー
bkCUF
>>206
核放棄させるのも外交力で放棄させるしかないんだよ
どうせ使えない核兵器なら怖くない
何より中国も北朝鮮もロシアも日本に核攻撃する理由がない
246.
ユーザー
kLwd0
>>243
潜望鏡で海上確認のため浮上した際、ソーナーで貨物船の音波を探知していたも
のの、船舶として認識せず、それ以上の確認作業をしなかった。
浮上前に貨物船のスクリュー音を確認したものの、同方向にある遠方のコンテナ船
の音と誤認し、貨物船の存在に気付かないまま浮上し衝突した。
こんな低レベルの乗員に原潜など運用できない。
247.
ユーザー
HwtQ3
結局は遅れてきた大艦巨砲主義か
248.
ユーザー
ZS3ix
>>235
(続き)
しかしまもなく鉛電池の能力を遙かに超えるLi電池を搭載した潜水艦が就役する。潜水艦の神様が言われていたことは本当であっただろうか。将来を予測することは極めて難しいが、電気自動車、AI技術を利用した無人化装備は蓄電技術を一層発展させ、在来型潜水艦といえども、ミニ原潜に近い哨戒能力が期待できると妄想している。
249.
ユーザー
MockX
日本に原潜は必要不可欠
海自の上から現場までの共通認識
250.
ユーザー
8OswM
美しいフォードトラックF150の字がラプターとのことだが・・・
251.
ユーザー
Q7AdL
>>249
上って誰が言ってる?
252.
ユーザー
MockX
>>251
>>44
253.
ユーザー
Q7AdL
>>252
西暦読めないのか?
半世紀前の話とかw
254.
ユーザー
o6L6Y
もう原潜とか流行らないだろ、今時は長距離ドローンやICBMの方が安くて効率いいからなぁ
255.
ユーザー
UJ6nq
>>2
障壁はNPTだけじゃなく原子力協定もある
日本には資源もないし二重三重の雁字搦めで縛られてる
日本の原子力発電で使用されるウランやプルトニウムは
海外からの輸入に依存していて
供給国と原子力協定に基づいて供給されており
平和利用に限るという条件付き供与となっている
核物質の所有権と管理権は供給国にあり
仮に日本がこれを軍事転用すれば
返還要求や制裁が発動される
日本には日本国籍の核物質は存在しないんだよ
事実上日本の核物質は全て貸与状態に近いもの
海水ウランなど自力産出の道もこの原子力協定でことごとく潰されてて
国際的な政治コストが非常に高い
256.
ユーザー
MockX
>>253
で
今の上が大臣の小泉
>>209
257.
ユーザー
VUszu
>>256
国内法の整備も出来てないのにセクシーがどうしたって?
258.
ユーザー
1sqfK
>>237
国連関係ないよ、ドイツもフランスと核共有してるし。
259.
ユーザー
1sqfK
>>257
国内法とかそもそもないからね。
260.
ユーザー
VUszu
>>259
無知は原子力基本法も知らないのか。
呆れるわ。
261.
ユーザー
Logqm
国内法は普通に改正すればいい
そのために国会議員がいる
262.
ユーザー
Us7k7
原潜保有
先ずは憲法改正しないと意味が無い
263.
ユーザー
oanp5
>>261
知恵遅れは何故その法がるのか考えることもなく自分の都合のいい
ように変えられると思う幼稚な生物である。
264.
ユーザー
5OXaa
今日の日経は造船セクターが高騰
トランプへの土産として造船支援らしいが

米国はもちろん、日本でもも造船に人を集めるってもうかなりの無理ゲーと化しているんだが
265.
ユーザー
dOmdN
>>264
普通に今でも造船盛んなんだがな。
266.
ユーザー
5OXaa
>>265
またそういう嘘はよくない。
造船ってのは労働集約産業で、低賃金肉体労働者を如何に集めるかが勝敗の秘訣。

JMUなんて低利益産業故の結果だ。
三井E&Sや住友重機械は造船から撤退。
267.
ユーザー
pnFBF
>>266
おっしゃる通り。イギリス→米→日本→中国と時代によって受注は変わってきてるからね
船籍もパナマが税で有利だからほぼ一か所だし、当然軍事目的でそれぞれの国で生き残ってるけど
商船分野の受注は移り変わっている。

潜水艦や護衛艦をほそぼそと作り続けて技術は蓄積してるけど
造船大国では無くなっているね。
268.
ユーザー
Co5AZ
>>267
潜水艦も三菱と川崎の2個所だけ架空取引と癒着で摘発されるような
クズ企業だから原潜なんて開発させたらやったことがないからと幾ら
裏金作るかわからない。
269.
ユーザー
pnFBF
>>268
最近知ったんだけど、潜水艦のハッチ形状で三菱と川崎を同型艦でも区別つくらしいよ
面白いもんだなーって思った。
たぶん不正はどんなに時代が進んでも無くならない気がするけどw
270.
ユーザー
0LD3g
>>269
政治が馬鹿だからな。
アメリカのように予算監視する組織も作らない。
271.
ユーザー
dOmdN
>>268
それはないだろ、裏金とか言うけど単なる隊員へのお礼や振る舞い程度だ。戦車も戦闘機も戦艦も潜水艦も世界トップレベルよ、まかせとけ。
272.
ユーザー
dzfGU
>>271
170億も振る舞ったのかキチガイ。
273.
ユーザー
dOmdN
>272
何十年間の習慣でしょ、御歳暮とかなのよ。
274.
ユーザー
5e4pf
>>271
こういう能天気なアホが居るから何度も不正を繰り返す。
275.
ユーザー
dzfGU
>>273
2018?23年だな。
年中年ってどこから出てきた?
数十万の私物を受け取った隊員もいるのに馬鹿か。
276.
ユーザー
5OXaa
>>272
>>274

>>271って「造船は活況」っていってる>>265と同一人物だよ。
造船が活況なんて言うすっとこどっこいを相手にしちゃあだめww
277.
ユーザー
dzfGU
>>276
あの生粋の馬鹿だったのかw
278.
ユーザー
TlQ0J
(キッズ外務省)造船竣工量の多い国・地域 |
外務省
https://share.google/4PLHatXwGRO2wlN18

順位 国・地域名竣工量
(1,000総トン)(隻数)(2021年)
1中国27,000(782)
2韓国19,700(220)
3日本10,700(297)
279.
ユーザー
MCE28
>>264
技能実習生とホームタウン制度は封じられた
待遇と賃金を上げて募集しる
280.
ユーザー
5OXaa
>>278
常石とか今治とかは船殻ブロックを海外で生産したりするわけよ
日本で作るより安いから
281.
ユーザー
pnFBF
ミリオタから言わせてもらっても原潜は必要ないよ
どう足掻いても水上艦には速度で敵わない。原潜でも一緒。
水の抵抗って相当なもんだもん。
30ノット(約56km/h)なんて高速の部類だからね。
透明度が高い水域なら原潜のが大きい分発見されやすいし

川崎のギガセル使って初速を上げるとか、誘導性を上げた魚雷とか
水中ドローンから攻撃できるシステムとか研究した方が有益。
現状の保有技術、戦力で戦術を組みなおす方が有益。
電磁カタパルトだって作れそうだし、そうすればドローンに搭載できる重量も増やせる
やれること有りすぎなんだけどな。
高市になって浮かれすぎたネトウヨが妄言吐いてる気がするわ
282.
ユーザー
dOmdN
>>281
原潜が近海にいてミサイルの照準をセットしてるだけで抑止力よ。他にない手段。
283.
ユーザー
pnFBF
>>282
君の言葉は、このスレで信用を得られてないぞ
284.
ユーザー
dOmdN
>>283
ブーメラン
285.
ユーザー
5OXaa
>>284
君の説によると、造船は活況なんですよねww
>>265

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC183TZ0Y5A810C2000000/
最大手のJMUですら、衰退・下火を認めておりますww
286.
ユーザー
TlQ0J
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC183TZ0Y5A810C2000000/

しかし、ここにきて、日本の造船業にチャンスがめぐってきている。

地球温暖化への懸念が高まり、二酸化炭素(CO2)を排出しないゼロエミッション船への移行が急速に進むと見込まれているからだ。業界では、1900年代に起きた石炭から重油への転換に匹敵する大転換と認識されている。

これを好機として、日本の造船会社や舶用会社はアンモニア燃料船や水素燃料船の開発に取り組み始めた。この開発で先行できれば、日本の海運会社の将来需要を賄えるだけでなく、外国の海運会社からの受注も見込める。
287.
ユーザー
soqrU
>>286
今のところ願望だな。
288.
ユーザー
WR4MZ
>>287
水素船は実用化されてる。技術力は健在。
289.
ユーザー
kn1T2
>>288
えっそうだっけ?
水素船って水素を燃焼させてってこと?それとも燃料電池で電気を得てってこと?

前者は試験用のエンジンが完成したところ
https://www.nikkei.com/article/DGXZRSP698291_Q5A021C2000000/

後者は遊覧船程度。
https://www.iwatani.co.jp/jpn/hydrogenfuelcellship/
290.
ユーザー
soqrU
>>288
だからどうした?
水素が各港に用意され何時でも補給できる状態にならないと普及などしない。
291.
ユーザー
kn1T2
>>288
>日本の造船会社や舶用会社はアンモニア燃料船や水素燃料船の開発に取り組み始めた

開発を始めたってあるけど実用化されているんだ。
292.
ユーザー
ox7eC
>>291
トヨタの水素車と一緒でインフラ整備されてないから実用化されても
需要はないだろうねw
293.
ユーザー
kn1T2
>>292
ちょっとだけ事情が違うのは、運ぶ燃料の内で余分だったり商品として使えない部分を自船の燃料として使うので水素ステーションのようなインフラはいらない

液化天然ガスのような送り出し側と受け入れ側というインフラが必要になる
これ自体は整備される方向
292さんがいう需要の話とはまたちょっと異なる意味での需要と供給の事が起こると思う
294.
ユーザー
ox7eC
>>293
開発元のイワタニのHPに2024年に船舶用の水素ステーションを建設しました。
とあるぞハッタリくん
295.
ユーザー
8fmzx
>>293
水素を燃料として動かすのに水素ステーションは要りません?
お前馬鹿だろ。
296.
ユーザー
kn1T2
>>295
今世間にあるLNGを運ぶ船は、自分の船の中で発生してしまう商品にならないLNGを燃料として動く。

>>294
それまほろばの話だろ。
遊覧船。まったく使い物になっていない。
大阪万博のために南港に車用のステーションと同じモノを用意した。72MPのやつな。
FC船なんてそもそもおもちゃだ。
297.
ユーザー
ox7eC
>>296
船舶用水素インフラ整備:
供給網の構築: 洋上での水素サプライチェーンを確立するには、水素製造プラント、貯蔵施
設、輸送手段、洋上ステーションなど、広範囲なインフラ整備が必要です。
移動可能な洋上水素ステーションの開発を行っており、水素エンジン導入に向けた課題の
解決を図ろうとしています。
お前はホラフキン。
298.
ユーザー
8fmzx
>>296
はぁ?
LNG運ぶ船がLNGで動くから水素を燃やして動く船は
燃料補給が必要ないのかクソバカ。
299.
ユーザー
lvhYE
>>297
マジレスすると水素ステーションって単語は同じだけど、船に使うのは液化水素、車に使うのは圧縮ガス水素
実は全然別のもので全然別の技術
ID:8fmzxさんは議論に必要な基本的知識が不足していると思うよ。
知識不足自体を認識していないから、そこまで相手を馬鹿にできる側面。でも実際は知識不足の人のほうがばかっていうアレw
300.
ユーザー
aNAal
>>299
洋上での水素サプライチェーンを確立するには、水素製造プラント、貯蔵施
設、輸送手段、洋上ステーションなど、広範囲なインフラ整備が必要です。

車の話なんかお前以外誰もしてないけど。
301.
ユーザー
dR5sD
【珍説】
水素船は燃料の補給が必要ないので水素ステーションの
整備は不要。
302.
ユーザー
GGeFp
潜水艦いっこくださいな
303.
ユーザー
aNAal
>>302
6000億になりますがよろしいですか?
304.
ユーザー
REho2
>>303
はいニダ

【国際】トランプ大統領 韓国に対し原子力潜水艦の建造を承認 「軍事同盟はかつてないほど強固」
https://talk.jp/boards/newsplus/1761786728
305.
ユーザー
WX0Dy
海自は石破が総理の時に大型艦艇が欲しいと言っていたな
何に使うのやら
306.
ユーザー
70tqk
>>305
311から何も学んでない。
307.
ユーザー
7e7GU
韓国に負け無いサナエ。
308.
ユーザー
YyPXz
律儀に兵器利用を断念してたら韓国に出し抜かれた
これは恥ずかしい
高市さんはしゃぐ時間は終わった
アメリカと交渉を始めるのだ
309.
ユーザー
0Feg7
>>303
韓国の次に買います
310.
ユーザー
hU4TU
>>309
1兆円になりますがよろしいですか?
311.
ユーザー
0Feg7
>>310
通常兵器を大幅に減らせるので無問題
北朝鮮見ろよ、核持ってるだけで貧弱国でも存続
312.
ユーザー
I03Je
>>311
【珍説】
原潜を保有したら通常兵器を大量に減らせる。
313.
ユーザー
tSsoC
さなえってつけるんか
314.
ユーザー
hU4TU
>>313
原潜「ブス」って付けるの?
315.
ユーザー
88wsd
戦略核兵器積めない原子力潜水艦て意味あるの?燃料補給しなくていいだけ?
316.
ユーザー
nhE7H
>>27
通常型潜水艦はその通り沿岸域で運用されてるけど
原子力潜水艦は外洋域でしょ
日本は広大な外洋域があるけど韓国が持つ意味が分からん
317.
ユーザー
Byt80
>>311
ミサイルを原潜に積んで陸上のは削減出来るのよ。
318.
ユーザー
hU4TU
>>317
それやった国ないからw
319.
ユーザー
qXIYK
>>317
アホだろお前w
320.
ユーザー
5Gc0m
核持てば通常兵器は減らせるに決まってる
321.
ユーザー
lWieO
>>319
トマホークも射てるんやぞ。良い買い物です。
322.
ユーザー
aXiZW
>>321
別に原潜である必要がないけど何がお買い得?
お前変な物騙されて買ってそうだよなw
323.
ユーザー
lWieO
>>322
通常の潜水艦とミサイル発射口が違うんやぞ。設計思考と用途が違う物なの。
324.
ユーザー
oFGEz
>>316
対日本用
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>