このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【減税】玉木雄一郎氏「与党案(123万円)なら年間5000~2万円の減税で、物価高を補うことはできない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
 国民民主党の玉木雄一郎代表(役職停止中)は21日夜、所得税が生じる「年収103万円の壁」の引き上げ幅を巡り、与党案の123万円と国民民主案の178万円について、それぞれの減税額の試算をX(旧ツイッター)に投稿した。与党案では、年収によって年間5000~2万円(概算)の減税にとどまるケースがほとんどと分析した。これでは「物価高騰に伴う支出増を補うことはできない」として、あくまで国民民主案の実現を目指す考えを示した。

玉木氏はXで、与党案のままでは「手取りが十分増えたと実感できる方はどれだけいるだろうか」と疑問を投げた。物価変動を考慮した実質賃金も再びマイナスになっているとして、「このままでは消費支出の減退が心配だ」とも指摘した。

(続き)
https://www.sankei.com/article/20241221-A7ZTQPZRXJAVFKQU5EAN52GEMY/
154
すべて
|
最新の50件
105.
ユーザー
1TGz3
また給付金でも配るんだろ
106.
ユーザー
gOm37
>>103
つまんないこと言うね
無限にもつ工業製品などこの世の中にはない
107.
ユーザー
2JrfJ
国民民主党の案だと財源7~8兆円とか論外だわ
108.
ユーザー
8mBP5
>>46
公務員だけど200円あがったよ
109.
ユーザー
F4gB5
>>106
なら消費税全部カットでもいいんですよ?
物価高対策として効果的だ
やります?
110.
ユーザー
0edwH
低所得者に還元が多い政策が何故出せない
民民案だと高所得者ほど還元が多くなってしまう
本当の目的はそっちなんか?
111.
ユーザー
nMcqp
>>110
高所得者の人に感謝をしないといけない事いっぱいあるからね
112.
ユーザー
I3cKl
>>110
低所得がいつまでも低所得なのは努力していないから
努力した高所得者の負担を軽減する方が国の為になる
113.
ユーザー
mz9x8
>>98 無駄な労働が多い、予算大幅カットで綱紀粛正だが妥当…
1ドル50円まで引締めていい

もう、石破内閣と自民党政権に要はない…
地方選挙も自公国には投票しないわ
114.
ユーザー
mz9x8
>>112 不動産とか株配当やキャピタルは努力してないから100%金融所得課税でいいよね?
w苦笑

× 努力
○ 消費者の要求にこたえた者に同意ある報酬

まあ努力しても報われないことは多々あるから
給付付税額控除は妥当だよ
それを原資にまた努力をできるのだから
115.
ユーザー
mz9x8
不倫を我慢できなかった、玉木や小泉進次郎は努力が足りなかったから議員辞職が当然だわな~
116.
ユーザー
X4tIB
>>111
感謝してるけど、
社会政策として、金持ちを優遇する理由はないやろ。
117.
ユーザー
hMRkB
>>77

そのうち 値上げなどニュースにもならなくなる
基礎控除額を適正な額にしないと
働いてもまともに生活出来なくなる

話し合って適正な額にするか
国民に怒りを買って 見捨てられてから
慌ててやるかの話しなだけ

   ∧∧   の話
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
118.
ユーザー
dhIiw
>>110
低所得者層ってどのあたりを想定してるんだ?
額なら確かに高額所得者のが多いが率なら200万円代の人が一番高いでしょ
119.
ユーザー
IQaB6
>>1
効果無いならやめようぜ!
120.
ユーザー
Y14RU
>>118
定額で配ったほうが、低所得者の率ももっと高まります
121.
ユーザー
gMpOk
そもそも消費税廃止してからじゃないと意味がない
無駄な議論で、無駄な政党だわ、票が死んでる
結果は見えてる。
122.
ユーザー
TgVQ0
>>71
日産やセブンイレブンみたいな中小零細企業は大変なのにな
123.
ユーザー
dzhJf
178万円でも足りなくね?
300万くらいにするべきだ
124.
ユーザー
g3CNx
これまでより多く働いてちょこっと控除の枠が増える。そして多く働く分、職場は人員整理をしだす。
ネトウヨが韓国で最低賃金を上げた結果、大変なことになったと言っているような状況と似たことになる事だって普通に考えられる
125.
ユーザー
XMe2D
>>124
企業側は高時給の派遣バイトへの依存が減らせそう
126.
ユーザー
gMpOk
主張がさっぱりわからない、消費税廃止しないと物価高を補うことはできないからな。
127.
ユーザー
QLqPh
123万ならやってもやらなくてもどっちでもいいや
っていうことがわからないくらい自民党は終わってるんだなって
128.
ユーザー
Ago5q
>>120
配ると官僚に中抜されるだけ
そもそも取らなければ余計な仕事は増えない
129.
ユーザー
XMe2D
>>126
便乗値上げを監視しないと消費税下げてもインフレだよ
130.
ユーザー
zqLJ1
女好きな国会議員で連立与党リーダーなんて
いくら良い政策を言ってても裏で何し出すかわからんし
チャイナロシアハニトラ攻撃に耐えられるかw
弟もヤバそうな奴だしw
131.
ユーザー
FYYxI
>>128
それって結局、アメリカ的な小さな政府指向なんだが、
年収1000万以下は地獄の世界。
今回の178万円もそうだし。
132.
ユーザー
zqLJ1
ダボス会議w
133.
ユーザー
1u7IK
財源は年収2000万円以上への増税でOk
134.
ユーザー
oM11P
参議院選挙で自民党と維新が惨敗するのが見えます
135.
ユーザー
p4dI9
あはん~チンポが熱~くなるね~~♪
136.
ユーザー
2c34G
>>12
新たな山上っていうか、数万人の山上が同時に動かないともう無理だよ
国会開催中に数万人で暴動起こして国会に傾れ込むとかしないと
137.
ユーザー
TgVQ0
>>12
オウム真理教と全く同じ考えかたですね
138.
ユーザー
o81qJ
>>1
【年収123万円案で試算】年収400万円の世帯で月に手取りが増えるのは 425円
https://talk.jp/boards/newsplus/1734826879
139.
ユーザー
UZDVm
物価って上がってる?
全然自覚ないけど
140.
ユーザー
NyFms
物価高だからと政府がその分を減税で補填とかしたらますます物価高になるだけ、アホじゃ玉木は
141.
ユーザー
NyFms
本来なら日銀が利上げをして物価高を抑えるところだが日本はまだ経済が利上げに耐えられないので据え置いてる

庶民が少し苦しいとか言ってる程度がちょうどいい、それで物価高を抑制することになるから
142.
ユーザー
o9c3K
政治家が減税言い出すといつもスキャンダル暴かれるけど政治家も増税言い出した財務官僚のスキャンダル暴けよ。
143.
ユーザー
o9c3K
>>139
ニートは自分で払わないからな
144.
ユーザー
RXNr0
政府日銀はデフレだって言ってるから
物価高って何
145.
ユーザー
RXNr0
尊敬してる高橋洋一大先生もインフレ4%なら何もしなくていいって言ってるだろ
146.
ユーザー
T4RPB
自民党と財務省がやってきたこと30年分がダメだったのにまだ同じ考えでやろうとすんのやめろよ
147.
ユーザー
iNQhW
物価上昇による負担増を減税額で補っていると
インフレ時には税収がなくなりそうだな。
148.
ユーザー
o9c3K
>>146
国民的にダメなだけで自民党と財務省はウハウハなんだから続けるでしょ
149.
ユーザー
nxI4J
おおぅ
物価高にたいこうするなら所得を上げれば良い

公務員給与は6%アップしよまい
これで好景気だね GJ
150.
ユーザー
nxI4J
>>1
減税はデフレにつながるから、やらないほうがいいよ
151.
ユーザー
4x2V5
主婦や学生が
よりバイトすることになるだけで
時間をとられ
根本的に物価対策にならないのでは
152.
ユーザー
nsjcf
財務省と自民党が諸悪の根源
153.
ユーザー
4x2V5
そもそも物価上昇はアベノミクスの政策で
日銀はまだ2%上昇を掲げている

玉木はそれと結託している
154.
ユーザー
pBZLy
会社に払ってもらえ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>