このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【減税】玉木雄一郎氏「与党案(123万円)なら年間5000~2万円の減税で、物価高を補うことはできない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
 国民民主党の玉木雄一郎代表(役職停止中)は21日夜、所得税が生じる「年収103万円の壁」の引き上げ幅を巡り、与党案の123万円と国民民主案の178万円について、それぞれの減税額の試算をX(旧ツイッター)に投稿した。与党案では、年収によって年間5000~2万円(概算)の減税にとどまるケースがほとんどと分析した。これでは「物価高騰に伴う支出増を補うことはできない」として、あくまで国民民主案の実現を目指す考えを示した。

玉木氏はXで、与党案のままでは「手取りが十分増えたと実感できる方はどれだけいるだろうか」と疑問を投げた。物価変動を考慮した実質賃金も再びマイナスになっているとして、「このままでは消費支出の減退が心配だ」とも指摘した。

(続き)
https://www.sankei.com/article/20241221-A7ZTQPZRXJAVFKQU5EAN52GEMY/
154
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ieeRZ
減税で補う事は不可能
3.
ユーザー
6N9ha
玉木はん先に物価高を何とかしたらどないですやろ
そないやからおおむねたまきんなんて言われるんどすえ
4.
ユーザー
mCsnT
金が無くて浮気の一つもできません
5.
ユーザー
x4BfQ
与党が自民党のうちは無理
日本人が本気出して壷動員を上回る投票行動で野党を与党にしないと無理
でもそれを実現させたら南海トラフ人工地震起こされるけどな
6.
ユーザー
6S4c6
消費減税だろ
何やってんだよ!
7.
ユーザー
WdsJV
>>1
うるせえぞ、ゴミカス
8.
ユーザー
FqRo3
玉木に先送りで同意させようと圧力かけてるそうだ、糞財務省の犬が。
9.
ユーザー
n8HX3
本当、消費税を下げてほしいよね
10.
ユーザー
gBcXa
重税自民に投票して裏金50億見逃して手取りが増えなくても我慢するのが良い日本人
11.
ユーザー
06kbm
提案するだけで財源考えない玉木も玉木だし
突っぱねるだけで考えない与党も与党
「財源は?」「あーあー聞こえない」
12.
ユーザー
cZvx8
そろそろ新たな山上が必要だな。
ふざけた政治してる政治家や官僚には天誅が必要。
昔は青年将校が世直しの役目を買って出てくれた。
13.
ユーザー
XhYlz
もう自民は終わったな
保守層も離れていく一方
高市支持派は残るだろうけどね
石破が総裁になった時点で半分以上がゴミクズ以下の知能しかないとわかってしまったしな
14.
ユーザー
Jp7tO
不倫火山
動かざること山の如し
15.
ユーザー
cZvx8
税収73兆円の国が112兆円の予算組んでる。

40兆円の財源どこから湧いたんだ?どっか削るとかそんなレベルで作り出せないだろ。

国債だよw毎年何を見てるんだよw
どこの亜空間に住んでるんだ?w
毎年の話だろ。なんで今更財源は?なんて聞くだwww

たかだか7兆円で財源ガー!ってアホかw
16.
ユーザー
MYRMN
まあ、想定内でしょ
増税待った無しと言っている石破がはいそうですねな訳がない
自治体からの反発も凄い
17.
ユーザー
MVmzx
もう二度と自民党が過半数取ることはないのだろう
18.
ユーザー
syZuy
物価上がった分消費税下げても以前と税収変わらんはずなのになんでやらんのか
19.
ユーザー
udfRq
でもタマキン減税だと物価高対策の予算がなくなるし
20.
ユーザー
50Skk
5年前の自民党支持層でも、今の自民党支持してる人いない
21.
ユーザー
ueP3m
その試算だと173万円だろうが年間に10万も節約にならないから物価高の前には意味がない結論になるが
だというのに財源確保のために消費税増税とか財務省がほざきだすようになって面倒が増えるというリスクの大きさ
22.
ユーザー
Y52os
吹っかけ過ぎて相手にされなくなったタマキン
23.
ユーザー
nSJoN
じゃあいくらならいいんだよw
お前は愛人議員にしようとしてたんやろ?
年収3000万にくらべりゃ年間2万なんて安いわなwww
24.
ユーザー
tt3Ya
玉金「103万円の壁の次はトリガー条項だ」
25.
ユーザー
6cWxm
まずは123万円の根拠が何なのか聞き出せ。結論ばかりならこちらも判断できない。
26.
ユーザー
nSJoN
根拠なんているわけねーだろw
根拠があるといえば税収が曽於まで減らないという事やろw
27.
ユーザー
EUpYi
ガイジには500円で済ませてるのにな
28.
ユーザー
I3cKl
>>25
国民に対する123万の減税に必要な財源が6000億
維新の前原が求める教育無償化に必要な財源が6000億

つまり、これ以上求めるなら安上がりな維新に切り替えて
国民民主は捨てるという自民からのあからさまなメッセージ
29.
ユーザー
nSJoN
でも年間2万ならいらんわな
こんな小銭を求めていたんやお前らアホやなw
もし玉木のがとうったらどの程度なんだ?
10万ぐらい?
30.
ユーザー
nQBgA
こんな話長々とすんなよ
さっさと一気にやれよ
31.
ユーザー
qfziC
SMメガネ「国民を縛れ!苦しめろ!」
32.
ユーザー
Jpsw0
玉木の骨抜きが完成した
33.
ユーザー
4yOv2
高所得所のほうが減税額が大きいってアホすぎる
34.
ユーザー
LhOID
え、物価高を補うつもりでいたの?
どういう計算してるんだ。
35.
ユーザー
LhOID
>>33
アホに政治をやらせた結果だな。
36.
ユーザー
orJjs
減税で物価高を補う必要がどこにあるんだ?
37.
ユーザー
17cgR
低収入が損
38.
ユーザー
HVDpk
>>29
年収600万の人で15万とかそんな感じのはずだよ
月1万なら結構違うんじゃないかな
39.
ユーザー
cC3sC
たった三十年でここまで没落させるって凄いな自民党
40.
ユーザー
pnDiz
うるせー不倫野郎
本来は控除廃止が本筋なんだぞ
41.
ユーザー
lHPcM
>>1
【減税正義】玉木雄一郎氏

国民民主党の玉木雄一郎国政議員
42.
ユーザー
vKMRn
ナマポは物価高でも年間6000円のみだぞ、そこはツッコまないのか?
43.
ユーザー
9fTlA
言うだけで何も変わらん
44.
ユーザー
mbMFw
うぜー
無責任にアホな国民煽って調子に乗りすぎ
やるにしても責任取れる立場になってからやれや
45.
ユーザー
koS9M
少なくても欧米並みの最低200万円で良いよ
46.
ユーザー
jT8ek
給料は上がらない。
47.
ユーザー
SffIV
最低でも160だろうな
48.
ユーザー
SffIV
>>33
そんなの当たり前だろ
累進課税をなんだと思ってんだ?
49.
ユーザー
gxj95
手取り
玉取り
まん鳥
50.
ユーザー
HZkLd
財務省出身なんだからもう少し具体的な提案しろよ
51.
ユーザー
O57F7
ベーシックインカムやればいいだけやんか
52.
ユーザー
jT8ek
>>51
他の社会保障を全部なくすやつでしょ?
53.
ユーザー
XMe2D
>>1
来年に持ち越しなんだから178万じゃなくて180万以上に変えないと
54.
ユーザー
XMe2D
>>37
そこだけは比率で比較して言い訳して変えようとは言わないんだよなw
55.
ユーザー
XMe2D
>>48
便乗値上げ対策もせず本当にただの手取り増にどれだけの意味があるのだろうか
他の増税案だってどんどん増えてきてる
56.
ユーザー
XMe2D
>>11
財源は税の増収分とあと何か言ってたぞ
57.
ユーザー
koS9M
少なくても年度内に178万円に上げないと各党が訴えていた5年内に時給1500円に引き上げるは到底嘘っぱちになるだろw
58.
ユーザー
wEjuz
二重課税のガソリン税無くしてくれ
59.
ユーザー
ZggKb
結局なし崩し的に自民の一部になりつつあるな
単なる玉木派閥みたいな
何も期待してなかったが
60.
ユーザー
gMYNM
自公は国民の敵だな
61.
ユーザー
LgMPs
税収73兆円の国が112兆円の予算組んでる。

40兆円の財源どこから湧いたんだ?どっか削るとかそんなレベルで作り出せないだろ。

国債だよw毎年何を見てるんだよw
どこの亜空間に住んでるんだ?w
毎年の話だろ。なんで今更財源は?なんて聞くんだよwww

たかだか7兆円で財源ガー!ってアホかw
62.
ユーザー
zJOwd
でも自民党のポチをこれからもやっていくんでしょ?立憲につけと言っているわけではない。

独自路線で行くしかないんじゃねえの?
でも、国民民主党や玉木雄一郎の飼い主が自民党と一緒なんだよ。誰が信じられるんだよボケ
63.
ユーザー
vMW8a
ここから言えること

壺民党とザイム心理教とそうかは庶民は物価高の中、納税して死ねばいいと思っているということ
64.
ユーザー
TgVQ0
>>52
なくさなければいいじゃん
財源なんか国債発行すれば無限にできるわ
第二次大戦だってそうやってたわけだし
65.
ユーザー
vMW8a
>>60
間違いないです

公明としてこれでいいのか?

支持層はお布施と納税してればいいと思ってそうだよね

いま学会が存亡の危機にあるのわかってんのかな?
66.
ユーザー
TgVQ0
>>63
ネットの自称経済通によれば
デフレのときに増税するのは馬鹿だけど、インフレのときには増税したほうがいいらしいよ
67.
ユーザー
vMW8a
もういまの行政はダメだ

落とすしかない
68.
ユーザー
vMW8a
>>66
どうみてもスタグってるだろ?
69.
ユーザー
BHv4s
仮に実現しても税金の名前を変えて新たに税金取る可能性あるから意味なくない?
70.
ユーザー
TgVQ0
>>68
5ちゃん時代にたくさんいた自称経済に詳しい人たちによれば
先進国では需要が増えないかぎり絶対に消費者物価は上がらないらしいよ
消費税増税も価格転嫁できないから全部企業がかぶって赤字になるんだって言ってた
71.
ユーザー
vMW8a
>>70

大企業は円安で増益なんですけど?
72.
ユーザー
QJPMM
フミオ<だからっ!物価高は国民の可処分所得で補うと言っているんだっ!!!
シゲル<お美事なご判断であせられます!キシダ先生っ!!
73.
ユーザー
4yOv2
>>48
余裕のある高所得者の方が減税額増えるんじゃそもそも103万円にこだわる必要が無いよね?
手取りを増やすだけなら所得税の減税でいいと思うけど誰向けの話なのこれは?
74.
ユーザー
NGbUM
>>5
物価への対応は昇給が妥当
物価が上がるということは
福祉の支出も増えるということだから

物価があがらなくても立憲と共産、旧民主のお陰で福祉支出は爆上がりしてる

物価だから減税しろっておかしいのでは?



75.
ユーザー
NGbUM
>>73
玉木がかっこよく壁の撤廃とかいったことの
尻拭いをしてます

まったく撤廃してない
76.
ユーザー
NGbUM
>>69
税金取られたくなかったら
社会サービスのまったくない
年金も医療もない道路もないかところに行けば?
77.
ユーザー
F4gB5
物価高は食料品の消費税カットでやるべきだろうね
これで直接8%物価やエンゲル係数を下げることができる
本来、給料アップでやるべきことだがこれは時間がかかるからね
消費税カットはすぐにやれるし、また戻せる
すぐに対応しないといけない事案だよ
合わせて議論すべき
78.
ユーザー
NGbUM
>>77
消費税永久カットならいいけど
いきなりカットして、またいつか戻すとかやると
その度に大混乱なんだよねー

人手不足なのにそんなことやったら
ますます物価高になる

減税した分、物価高で吹っ飛ぶよ
つまりね、バカのやる政策だね


79.
ユーザー
CZZtE
>>13
菅さんもあの状態だし、河野さんは嫌われ者買って出る根性あるけど党内で人気ないし、もうマトモなやつ残ってない
80.
ユーザー
Ex2aW
搾取の案を考える
↓
減税案を考える(野党)
↓
我がフトコロは高給の為(国会議員)、わりとあたたかい
↓
日本国は、ひたすら国債発行(借金)
↓
プラス収支が考えに皆無
↓
手前味噌の国会運営
↓
二律背反の繰り返し

※国会のシステム自体を見直す時期が
 到来してるのでは?
81.
ユーザー
grEnq
月5000-20000円でもムリ
82.
ユーザー
grEnq
>>33
なんぼ払ってると思ってんねん。
うち夫婦で社保税金年間700万持ってかれてんねんぞ。
10万や20万減税されてもバチ当たらんやろざけんな。
83.
ユーザー
IRthx
>>33
10000円のもの買った人が2000円値引きされてるんだから1000円のもの買っても2000円値引きしろって言ってるようなもん
割引率で考えないと
84.
ユーザー
3x24K
円高デフレにすれば解決するだろうがバカチンポ
85.
ユーザー
7OUc8
貧乏人に10万あげたらウナギ食ったり肉食ったり買い物しまくったりですぐ使うから経済が回る
税金700万納める小物小銭持ちに10万あげても貯め込んで使わんから経済が回らん

やっぱ政策としては金持ち優遇クソ政策や
86.
ユーザー
Ex2aW
ばら撒きと搾取を繰り返すだけ、
というのであれば、
進退をお考えいただく時期が来てるのでは?

国会議員=ALL
87.
ユーザー
Rsf8o
>>85
減税の話をしてるんだから納税が少ない人間に恩恵が少なくなるのは当たり前
88.
ユーザー
SffIV
>>76
秋田にありそうだな
89.
ユーザー
FYYxI
民間に金配ったらその分、インフレになるんやろ。
民民案は、金持ちに多く配る減税だから、
なおさら生活苦しくなるんでは。
90.
ユーザー
3x24K
インフレなんだし資産調査なしの給付付税額控除を真っ先にやるべきだったな…
自民、公明、国民には、もう投票できない。
政権交代だ。
91.
ユーザー
UJ8xM
>>89
税金納めてない人を優遇するのはもうお腹いっぱい
92.
ユーザー
3x24K
>>91 あこぎにカネ儲けするやつが優遇されすぎてるんだよ
93.
ユーザー
Rsf8o
>>92
なおさら納税額に応じた方がええやん
94.
ユーザー
F4gB5
>>78
食料品は日持ちしないから大丈夫だよ
日々消費するから買い溜めやカット待ちのような影響も小さい
レジやバーコードなどの設定を変えるだけなので負担も小さいな
95.
ユーザー
3x24K
>>93 法人増税と所得累進強化という納税額に応じた税制に戻すべきだな
96.
ユーザー
FYYxI
>>91
物価高対策なら、
生活苦の非課税世帯を放置するわけにはいかんやろ。
97.
ユーザー
NGbUM
>>90
アホらしい
98.
ユーザー
NGbUM
>>92
真面目に稼いで雇用を生み出すなど世の中に貢献している人は優遇されないとダメだろ

そういうひとが頑張れなくなったら
自分で仕事を作れない無能労働者は
仕事がなくなってのたれじにしてしまう

働かないひとが優遇されすぎるのもダメだろ
99.
ユーザー
NGbUM
>>94
なるほど一理あるが
加工食品は全部日持ちするんだよね
日持ちしないのは野菜と生肉生魚だけでは?

100.
ユーザー
yf8Cm
やりたいならまず第一野党になることだわ
101.
ユーザー
FD9tL
少子化対策を一切せずにここまで来た成果が出てきてるよなぁ

働いてるやつに増税しまくって、アホみたいに増えた老人に選挙直前に金バラ撒けば自民は安泰なんだし
楽勝よ
102.
ユーザー
aND3W
市中に金が余るほど円安インフレになります、財源のない通貨発行だとなおさらです
そういうことを全く考えないレベルのネット保守動画とネトウヨレベルのバカが三橋と付き合ってる玉木です
103.
ユーザー
F4gB5
>>99
加工食品にも賞味期限あるよ
冷蔵庫も無限ではない
基本的に買い溜めは無理だな
104.
ユーザー
Kz13S
保険料も安くなるよね?
105.
ユーザー
1TGz3
また給付金でも配るんだろ
106.
ユーザー
gOm37
>>103
つまんないこと言うね
無限にもつ工業製品などこの世の中にはない
107.
ユーザー
2JrfJ
国民民主党の案だと財源7~8兆円とか論外だわ
108.
ユーザー
8mBP5
>>46
公務員だけど200円あがったよ
109.
ユーザー
F4gB5
>>106
なら消費税全部カットでもいいんですよ?
物価高対策として効果的だ
やります?
110.
ユーザー
0edwH
低所得者に還元が多い政策が何故出せない
民民案だと高所得者ほど還元が多くなってしまう
本当の目的はそっちなんか?
111.
ユーザー
nMcqp
>>110
高所得者の人に感謝をしないといけない事いっぱいあるからね
112.
ユーザー
I3cKl
>>110
低所得がいつまでも低所得なのは努力していないから
努力した高所得者の負担を軽減する方が国の為になる
113.
ユーザー
mz9x8
>>98 無駄な労働が多い、予算大幅カットで綱紀粛正だが妥当…
1ドル50円まで引締めていい

もう、石破内閣と自民党政権に要はない…
地方選挙も自公国には投票しないわ
114.
ユーザー
mz9x8
>>112 不動産とか株配当やキャピタルは努力してないから100%金融所得課税でいいよね?
w苦笑

× 努力
○ 消費者の要求にこたえた者に同意ある報酬

まあ努力しても報われないことは多々あるから
給付付税額控除は妥当だよ
それを原資にまた努力をできるのだから
115.
ユーザー
mz9x8
不倫を我慢できなかった、玉木や小泉進次郎は努力が足りなかったから議員辞職が当然だわな~
116.
ユーザー
X4tIB
>>111
感謝してるけど、
社会政策として、金持ちを優遇する理由はないやろ。
117.
ユーザー
hMRkB
>>77

そのうち 値上げなどニュースにもならなくなる
基礎控除額を適正な額にしないと
働いてもまともに生活出来なくなる

話し合って適正な額にするか
国民に怒りを買って 見捨てられてから
慌ててやるかの話しなだけ

   ∧∧   の話
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
118.
ユーザー
dhIiw
>>110
低所得者層ってどのあたりを想定してるんだ?
額なら確かに高額所得者のが多いが率なら200万円代の人が一番高いでしょ
119.
ユーザー
IQaB6
>>1
効果無いならやめようぜ!
120.
ユーザー
Y14RU
>>118
定額で配ったほうが、低所得者の率ももっと高まります
121.
ユーザー
gMpOk
そもそも消費税廃止してからじゃないと意味がない
無駄な議論で、無駄な政党だわ、票が死んでる
結果は見えてる。
122.
ユーザー
TgVQ0
>>71
日産やセブンイレブンみたいな中小零細企業は大変なのにな
123.
ユーザー
dzhJf
178万円でも足りなくね?
300万くらいにするべきだ
124.
ユーザー
g3CNx
これまでより多く働いてちょこっと控除の枠が増える。そして多く働く分、職場は人員整理をしだす。
ネトウヨが韓国で最低賃金を上げた結果、大変なことになったと言っているような状況と似たことになる事だって普通に考えられる
125.
ユーザー
XMe2D
>>124
企業側は高時給の派遣バイトへの依存が減らせそう
126.
ユーザー
gMpOk
主張がさっぱりわからない、消費税廃止しないと物価高を補うことはできないからな。
127.
ユーザー
QLqPh
123万ならやってもやらなくてもどっちでもいいや
っていうことがわからないくらい自民党は終わってるんだなって
128.
ユーザー
Ago5q
>>120
配ると官僚に中抜されるだけ
そもそも取らなければ余計な仕事は増えない
129.
ユーザー
XMe2D
>>126
便乗値上げを監視しないと消費税下げてもインフレだよ
130.
ユーザー
zqLJ1
女好きな国会議員で連立与党リーダーなんて
いくら良い政策を言ってても裏で何し出すかわからんし
チャイナロシアハニトラ攻撃に耐えられるかw
弟もヤバそうな奴だしw
131.
ユーザー
FYYxI
>>128
それって結局、アメリカ的な小さな政府指向なんだが、
年収1000万以下は地獄の世界。
今回の178万円もそうだし。
132.
ユーザー
zqLJ1
ダボス会議w
133.
ユーザー
1u7IK
財源は年収2000万円以上への増税でOk
134.
ユーザー
oM11P
参議院選挙で自民党と維新が惨敗するのが見えます
135.
ユーザー
p4dI9
あはん~チンポが熱~くなるね~~♪
136.
ユーザー
2c34G
>>12
新たな山上っていうか、数万人の山上が同時に動かないともう無理だよ
国会開催中に数万人で暴動起こして国会に傾れ込むとかしないと
137.
ユーザー
TgVQ0
>>12
オウム真理教と全く同じ考えかたですね
138.
ユーザー
o81qJ
>>1
【年収123万円案で試算】年収400万円の世帯で月に手取りが増えるのは 425円
https://talk.jp/boards/newsplus/1734826879
139.
ユーザー
UZDVm
物価って上がってる?
全然自覚ないけど
140.
ユーザー
NyFms
物価高だからと政府がその分を減税で補填とかしたらますます物価高になるだけ、アホじゃ玉木は
141.
ユーザー
NyFms
本来なら日銀が利上げをして物価高を抑えるところだが日本はまだ経済が利上げに耐えられないので据え置いてる

庶民が少し苦しいとか言ってる程度がちょうどいい、それで物価高を抑制することになるから
142.
ユーザー
o9c3K
政治家が減税言い出すといつもスキャンダル暴かれるけど政治家も増税言い出した財務官僚のスキャンダル暴けよ。
143.
ユーザー
o9c3K
>>139
ニートは自分で払わないからな
144.
ユーザー
RXNr0
政府日銀はデフレだって言ってるから
物価高って何
145.
ユーザー
RXNr0
尊敬してる高橋洋一大先生もインフレ4%なら何もしなくていいって言ってるだろ
146.
ユーザー
T4RPB
自民党と財務省がやってきたこと30年分がダメだったのにまだ同じ考えでやろうとすんのやめろよ
147.
ユーザー
iNQhW
物価上昇による負担増を減税額で補っていると
インフレ時には税収がなくなりそうだな。
148.
ユーザー
o9c3K
>>146
国民的にダメなだけで自民党と財務省はウハウハなんだから続けるでしょ
149.
ユーザー
nxI4J
おおぅ
物価高にたいこうするなら所得を上げれば良い

公務員給与は6%アップしよまい
これで好景気だね GJ
150.
ユーザー
nxI4J
>>1
減税はデフレにつながるから、やらないほうがいいよ
151.
ユーザー
4x2V5
主婦や学生が
よりバイトすることになるだけで
時間をとられ
根本的に物価対策にならないのでは
152.
ユーザー
nsjcf
財務省と自民党が諸悪の根源
153.
ユーザー
4x2V5
そもそも物価上昇はアベノミクスの政策で
日銀はまだ2%上昇を掲げている

玉木はそれと結託している
154.
ユーザー
pBZLy
会社に払ってもらえ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>