このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京・国立市】マンション解体で大騒動!市長が積水ハウスに"遺憾"表明 ネットでも話題沸騰中アーカイブ

245
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
nNwhM
三井不動産は外苑前の開発やめないの?
3.
ユーザー
rlWjG
なんで市長が怒ってんの?
おたくの市民が騒ぐからやめたんでしょ?
4.
ユーザー
uK1NP
業者は市民の訴えを聞いて何度も高さを下げているぞ
5.
ユーザー
fuLRk
積水ハウスがかわいそうだな
6.
ユーザー
kvR9X
住みたくない街
1位国立
7.
ユーザー
9SSX7
ニューディール政策かな?
8.
ユーザー
GRACf
>>3
これ突然やられると なんか市&住民が
圧力団体のように見られるからじゃねー
建設完了してこんな事できるのは
積水みたいな大手デベロッパーしか無理やしな
他も まあやらん前代未聞の出来事

>「突然廃止届を出され、問い合わせてもそれ以上の内容は得られなかった...」
9.
ユーザー
IvEJM
市は建築許可出してるんだから、積水ハウスが矢面に立てばいいだけのこと
市のメンツ丸潰れで怒ってる
10.
ユーザー
1gEde
日照権は認められるだろうが、眺望権なんてまず認められない。

結局ゴネ得だな。まあそのままマンションに人が住んでも
嫌がらせですぐ出ていくことになるだろうが。
11.
ユーザー
yMMlS
>>1
実は設計ミスか施工ミスが発見されてたりして
12.
ユーザー
iZQdZ
>問い合わせてもそれ以上の内容は得られなかった。それなのに突然、HPでコメントが出た」と積水ハウスへの不信感をあらわにした。

積水激おこw 市側無視されて逆ギレの構図
13.
ユーザー
niiVS
>>11
俺もこれが気がする、バレる前に反対運動に負けたふりして取り壊しと
14.
ユーザー
moqh5
上場来高値の株価過去最高益更新見込みで余裕の対応だな
15.
ユーザー
C3wTL
訪日外国人が富士山の写真を撮るために集まるのを恐れたんだろう
16.
ユーザー
rSpXj
住民が建てるなといったから壊すんだろうに
意味が分からん
17.
ユーザー
V46Rn
積水ハウス(大阪市)
「どないせーちゅーねん・・・」
18.
ユーザー
Y9E3w
かなりの損失だろうに即解体を決断できるのはすごいよな
19.
ユーザー
rSpXj
市長の土地が近くにあるとかじゃないのか

積水ハウスが高い建物を建てなかったことで、今後は周辺の地域に高い建物が建てられなくなって
地価が下がる
20.
ユーザー
DzcbO
損害賠償市が払うべき案件なのに
21.
ユーザー
06eST
市民の要望通りに富士山見えるようにしてあげたら市長激怒
22.
ユーザー
AWKnk
>>16
それで壊すって、前代未聞でしょ
どんなに反対運動があろうと裁判になろうと、違法性がなければ建てる
建ってしまえば住民も諦めて反対運動は下火になるから
23.
ユーザー
AWKnk
>>21
報道見たけど、住民は富士山より日照権を問題にしてると言ってたよ
24.
ユーザー
V46Rn
積水「法令遵守でたてたやで」
↓
住民「富士山が見えなくなる。どうしてくれる」
↓
積水「完成したけど取り壊すやで」
↓
住民「なんか俺達が文句言ったみたいで複雑な心境」
↓
市長「大変遺憾である。説明責任を果たせ」

上から下まで酷過ぎわろたw
25.
ユーザー
N4WW6
これもう完全撤退しちゃうのか
土地も売るのかな
26.
ユーザー
Ztb25
さすが天下の積水だな
ブラック案件の存在ごと消し去る潔さ
27.
ユーザー
AWKnk
>>26
こういう前例作っちゃうと、もう今後は少しでも反対あると建てられないよ
そういうリスク考えても解体するって相当だよ
なんかあるとしか思えない
28.
ユーザー
lkYQQ
市と市民がクソすぎる。
積水はすごいわ
29.
ユーザー
Y49Dw
積水は反対派に例の石積みマウス在日社員を対応させないのかw
30.
ユーザー
06eST
でもなんか聞いたらそういう事しても不思議じゃない町で有名らしい
31.
ユーザー
Dygrv
大阪はろくでもない企業ばっかw
32.
ユーザー
w7j8X
サヨクとサヨクの対決、結果的にサヨクの多数派の勝利ち松太郎賞!CIA!CIA!CIA!
33.
ユーザー
Ztb25
結果的に国立の地価が下がって住民が苦しんで終わり
34.
ユーザー
danH3
これがダメなら全てのマンションがダメだろ
誰の仕業なんだよ
35.
ユーザー
9aXX9
国立みたいな田舎は不便
城周りの湾岸が便利
こんな騒動アホくさ
36.
ユーザー
b0n6e
それなりの高所得層が20世帯も来れば地域経済なもプラスなのにアホやな
37.
ユーザー
b0n6e
もったいないお化けが出るよ
38.
ユーザー
nJGC0
>>34
すぐ真正面にもおんなじようなマンション建ってるのにな
39.
ユーザー
Ztb25
税収無くなって残念だなあ 市長さんよ
40.
ユーザー
HSgDM
その筋の人からクレ−ムが
41.
ユーザー
V46Rn
東の田舎者相手の商売は大変やなぁw
42.
ユーザー
aWt8F
>>27
反対されたから解体します、ではなくて建ててみたら景観的にこれはダメだと自分達(積水)ですら思えるレベルだったから解体なんだろ
社内でGOサインを出した剛腕型の偉い人が失脚したから見直せたなんてパターンかもよ?
43.
ユーザー
tpvaE
どないせいと
44.
ユーザー
w7j8X
>>34
サヨクは結託してごねたら、企業価値損ねると考えるからだよw
日本はサヨクだらけの国だから
45.
ユーザー
w7j8X
サヨクの多い土地柄だろ、富士山とかサヨクが崇拝してるサヨク山だしwww.
46.
ユーザー
aDNoN
東京にマンション多すぎ
もう建てなくていいよ
47.
ユーザー
A69Ia
眺望言うなら、電柱と電線なくせよw
まあ、無くしたところでヨーロッパの古都みたいに綺麗な景観とはならんけど。
48.
ユーザー
syY60
被害者然してた市民活動家が積水ハウスが被害者ムーブすることで加害者に
ジョブチェンジしちゃったってことか
49.
ユーザー
pznRU
ちょっと向かって右側に引っ張ったらいいんじゃね
50.
ユーザー
7KyYH
許可申請出してるじゃん
51.
ユーザー
2gKVO
止めた理由を説明しろ~
52.
ユーザー
hfpQK
何を言ってるのか分からないw
富士山見えなくなるから!て積水に
文句言っておいて、じゃあ取り壊すわ!
と言ったらそれはそれで批判するw
積水はクレームに従っただけなのに
何で半狂乱になってるんだ?w
53.
ユーザー
53JeO
しかしそんに住んでるとこから富士を毎日毎日見たいもんかね?
ちょっと散歩すりゃあいくらでも見れるのに家から絶対富士見るマンしか住んでないのか?
54.
ユーザー
2gKVO
国立市はクソって印象が付いただけで
大して問題ないだろう
55.
ユーザー
4GcyB
もう、契約しているから、一部の客に住めません。いえないのだろ?階数だって変わるし、規模小さくして出ていくのは安い部屋ばかりだろうし。許可だしたのにあとから行政が文句いうのは、ルール違反
56.
ユーザー
uruwJ
日照権?これから毎年暑くなるってのに
57.
ユーザー
hfpQK
プロ市民が補償金儲け損なったから、
プロ市民に責められてパニックになったかw
58.
ユーザー
niSR7
清水ハウスは
ブランド価値の
自社の名前を尊重した
10億の損失なんてものよりも
看板を選んだんだよ
立派だよ
59.
ユーザー
niSR7
しかも清水ハイスは頭金の2倍返金するんだよ
500万なら1000万円
誰も文句言わないでしょ
むしろ美味しい
60.
ユーザー
EpsgX
気づきが遅かったな
設計の段階でならまだ大丈夫だった
61.
ユーザー
QkHpK
市とはおおむね話がついていたのになんか怪しいよな
62.
ユーザー
qHjdx
責任転嫁のバカ政治家
63.
ユーザー
nUSRM
富士山が毎日見れるわけじゃ
ないのに
64.
ユーザー
KC2zk
やるじゃん積水ハウス
65.
ユーザー
0xFnA
左翼のカルフォルニアからどんどん富裕層がテキサスに流れてテキサスは空前の活況
左翼の街は衰退するんだわ
66.
ユーザー
36vhO
どうせお前らが圧力かけたんだろ
自業自得だわ
67.
ユーザー
FNjsd
市長のお墨付き貰ってるのになんで壊すん?
68.
ユーザー
LPtEi
国立市「富士山が見えない、どうにかしろ」
清水建設「では高さを低くして建設します」
国立市「まだ邪魔」
清水建設「仕方ない、完成していたけど取り壊します」
国立市「壊すとはどういうことだ」
清水建設「...」
69.
ユーザー
LHSNb
>>24
本当にこれだけなら積水はやってられんなw
国立ってやばい所ってイメージついちゃうから逆ギレしてるんかな?w
70.
ユーザー
eHT5s
建築資源の無駄遣いだ
積水ハウスの建築免許剥奪しろ
71.
ユーザー
0xFnA
そこそこの所得持った18世帯も来てくれたら地域経済だって上向くのにな
富士なんて別に毎日見るもんじゃねえだろ
72.
ユーザー
FNjsd
景観ゴロの街国立
全国に名が知れて良かったじゃないか
73.
ユーザー
Msi4Y
74.
ユーザー
36vhO
>>73
電線が汚い。
これで富士山も景観もクソもないわ。
アホか国立住民。
75.
ユーザー
S1iqr
国立って本当にろくでもないよね
これで2回目だっけか
マンション業者は地雷だからあそこには建てないほうがいい
市民団体というヤクザが常駐している限り何もかわらんだろ
76.
ユーザー
myCUb
異常な住民たち
77.
ユーザー
06eST
>>73
ビフォーの段階でほぼ見えてないの笑う
78.
ユーザー
78EzI

これ、みんな不幸になってるな…
誰か住み始めたら周辺住民から
嫌がらせされるかも知らんし
「やっぱりマンション解体します」って言えば
契約してる人はどうすんだよ? って。

まぁ、建築許可出した市長が悪いわ。
79.
ユーザー
0SoBq
どっちに転んでも文句言うクレーマーだらけ
80.
ユーザー
szS4v
国立市は昔から赤い土地として有名だろ
81.
ユーザー
2gKVO
お金をタカるために明確なルールは決めません!
82.
ユーザー
2gKVO
>>73
アフターの写真がマンションに近づいて撮影してて草
83.
ユーザー
S1iqr
これで国立はクレーマーの巣というイメージの町になるな
しかし積水ハウスはこれ、ハッタリじゃなくて本当に解体する気?
それとも市側やバカ団体側への牽制球なのだろうか
84.
ユーザー
78EzI
>>73
誰が撮ったのか知らないけど
比較写真するなら
同じ場所・同じレンズ(焦点距離)で
撮らなきゃ公平じゃないだろう。
85.
ユーザー
OBaHY
>>69
たぶんそれが目的だろ
積水ハウスにしてみれば「このエリアは法律度外視の超リスクある治外法権エリア」って
喧伝したらゼネコン開発がみnな腰引けるでしょって親切心掲げて廃止届出すんだろうし
つうか明らかな違法建築除いて建築確認申請の廃止届って生まれて初めて見たわ
86.
ユーザー
qCUoy
>>1
やっぱり左翼は何でも反対のイチャモン屋だww
しかし積水ハウスはどうして建設を取りやめたのだろうか?
積水ネズミではリフォームの不具合を訴える客に対して、ハングル名刺を突きつけたのだぜ。
手抜き工事が発覚したのか、積水ハウスでも怖いと感じる人が直接圧力をかけたのかな?
87.
ユーザー
DbBF4
むしろ
積水ハウスは褒め称えられるべきだろ
意味わからんけど

権力者風を吹かしたい市長かよw
俺の街で俺に断りなく的なw
88.
ユーザー
DbBF4
>8
実際そんな連中ばかりで危険を感じたのかもしれない
89.
ユーザー
YbhdI
解体後のこの土地は積水どうするんだろな。
きっと売るんだろな。
訳あり土地に買い手つくかいな。
90.
ユーザー
oxPDp
デベの皆さん、老害ジジババだらけの国立からは手を引きましょう
91.
ユーザー
ScraR
建てても文句
取り壊しても文句
国立うぜえw
92.
ユーザー
ZpSJi
建てようとしたら文句
解体しようとしても文句
なんなんだこの市長と市民
93.
ユーザー
06eST
いちいち対応するより撤退した方が結果的に損害が少ないという試算なんだろう
94.
ユーザー
QzXu9
引き渡し予定、ってことは一応居住者と売買契約してたってことか
もちろん、こういうイレギュラーも盛り込んだ契約書だろうから、
売買契約破棄できるようになってるんだろう
95.
ユーザー
QzXu9
まあこれは自由の戦いでもある

文句を言う自由 vs 取り壊す自由
96.
ユーザー
ZKqCX
>>8
実際ほぼその通りでしょ
97.
ユーザー
ZKqCX
>>92
住民に迷惑かけるなら誠意を見せろ
解体するなら筋通せみたいな?
どっちに転んでも関わった時点で負け
98.
ユーザー
06eST
解体工事に住民が不安を覚えるとか言い出してる
もはやただの輩
99.
ユーザー
W8CVu
裏取引でもしてたのかな。

マンション建設認めるから保証金寄越せとかな。
100.
ユーザー
ugjdL
裏で住民と手を組んだA社がほくそ笑む。それを知った市長も金に躓き転んだだけじゃね
101.
ユーザー
rPfu4
>>3
既得権益者が怒らないわけないだろ
102.
ユーザー
Yaz7a
ただただもったいない
103.
ユーザー
B7RI8
もったいない
解体なんてしないで
ホームレスに住んでもらうべきだ
104.
ユーザー
B7RI8
富士山に原爆を落とせば
誰も死ななかったんだよ
105.
ユーザー
LUfW4
政界の大物が圧力かけてるとか?
106.
ユーザー
GPnlG
あそこの住民は京都人みたいだからね
107.
ユーザー
B7RI8
これは異常
完成してから解体
とんでもない資源の無駄遣い
108.
ユーザー
tUNT6
>>46
なにさま?
109.
ユーザー
B7RI8
解体はやめろ
俺がマンションを5000万円で買う
110.
ユーザー
B7RI8
文句を言ったのは
在日朝鮮人らしい
111.
ユーザー
LUfW4
相当ヤバい理由があるんだろうな
112.
ユーザー
B7RI8
即刻、北朝鮮に宣戦布告しろ
北朝鮮が悪い
113.
ユーザー
nyYfe
お国様の許可を得て作ってるのに
なんで解体するって判断に企業がなるのだ?
そのまま建てると企業になんかマズいことでもあるのか?
114.
ユーザー
iZ5MV
マッチョメマン
115.
ユーザー
B7RI8
積水ハウス倒産
116.
ユーザー
tUNT6
>>113
国に様とかつけてw
117.
ユーザー
B7RI8
マンションを山口組に売れば良かった
118.
ユーザー
B7RI8
解体は中止
マンションは
山口組本部にしよう
119.
ユーザー
B7RI8
家は築50年以上だけど
解体は無理
物が多すぎて解体不可能
120.
ユーザー
NR4JQ
もったいお化けが出るわ
121.
ユーザー
CEG2a
よっぽど抗議されて相手してられんわで壊すのかもしれんが、買った人達は気の毒だわ
122.
ユーザー
B7RI8
このマンションに住みたい
月5万円くらいで貸してくれ
123.
ユーザー
NR4JQ
>>121
解約手数料がっぽり貰えるからむしろラッキー案件
124.
ユーザー
B7RI8
解体するくらいなら
都営住宅にしてもらいたい
125.
ユーザー
NR4JQ
ちょっと歩けば富士山が見えるだけでも他県からしたら裏山なのに家から常時富士見じゃないと嫌とかどんだけ
126.
ユーザー
B7RI8
たった1人のクレーマーのおかげで
解体
127.
ユーザー
B7RI8
秋篠宮邸を解体してくれ
128.
ユーザー
B7RI8
秋篠宮はテント暮らしがお似合い
129.
ユーザー
CEG2a
>>123
いくらか知らないがこれがダメなら新居探し、子どもいたら幼稚園探しや転校手続きで面倒くさいだろ
130.
ユーザー
B7RI8
秋篠宮は評判悪すぎ
131.
ユーザー
B7RI8
次期天皇は愛子様が良い
132.
ユーザー
B7RI8
東京都庁解体
133.
ユーザー
B7RI8
富士山解体
134.
ユーザー
B7RI8
北朝鮮解体
135.
ユーザー
B7RI8
国会議事堂解体
136.
ユーザー
B7RI8
家は解体は無理
物が多すぎて
137.
ユーザー
W8CVu
ようじよ買いt・・・いや、何でもない
138.
ユーザー
gCRmP
価格は一戸当たり7000万〜9500万程度らしい
つまり7000万も払えるそれなりの富裕層18世帯の税金やら経済効果やらをドブに捨てたことになる
地域経済にとってプラス以外何者でもないのにな
139.
ユーザー
gCRmP
2階 7299万円 坪単価343万円
3階 7399万円 坪単価348万円
6階 7999万円 坪単価376万円
7階 8099万円 坪単価381万円
8階 8199万円 坪単価386万円
8階 9599万円 坪単価419万円
140.
ユーザー
bJxdE
輩案件で金銭を要求されたものだこら逆ギレして
そんなもの払うくらいなら解体するわ
となったのだろうかと
国立ってむかしくにたち物語という少女漫画があってああいった雰囲気の街なのかなと思っていたけど
ニュースで出会うときはこんな話題ばかりで
俺の幼き日のイメージを返せと言いたい
141.
ユーザー
3r2Mk
>>1
マンション 建てたら 建てたで文句を
言う。
じゃあ 取り壊す となったら
それでまた 文句を言う。
反日サヨクに支配された国立 らしいよ
結局お前らは何がしたいの?
どうしたいの?🤔
142.
ユーザー
B7RI8
クレーマーは在日朝鮮人
143.
ユーザー
B7RI8
北朝鮮に宣戦布告すべきだ
144.
ユーザー
B7RI8
力道山や大山倍達は
北朝鮮のヒーロー
145.
ユーザー
gCRmP
他の不動産デベロッパーからしたらたまったもんじゃないよ
ビルを建てるたびに反対派から『積水は解体したぞ!』って鬼首取ってくるんだから

業界は積水の判断にどう思ってんだろうね
146.
ユーザー
B7RI8
家は解体は無理
袋地なんで
147.
ユーザー
SCpUY
意味がわからない
住民は反対運動していたんだろ
結果的に住民の全面勝利じゃん
住民は何かの賠償金出せって事?
148.
ユーザー
tV35F
説明して解体が免れるならよいけど、ふんだり蹴ったりの仕打ちはさすがに気の毒、そっとしておいてあげてほしい
149.
ユーザー
B7RI8
反対運動をしていた奴らは
責任を取るべきだ

150.
ユーザー
B7RI8
東京は悪質な奴らが多すぎ
151.
ユーザー
iZ5MV
国立ってむかしくにたち物語
152.
ユーザー
ijFXD
>>8
え?
恐ろしい町だなって思ったよ
ここには住みたく無いなって
153.
ユーザー
DAQc0
>>73
かなりどうでもいい風景だな
154.
ユーザー
8AoWx
>>11
俺もこれだと思ってる
155.
ユーザー
1B4NX
>>154
勘繰っちゃうよねぇ~(*´ω`*)♪
156.
ユーザー
KDypb
背キツ〜い
ハウス
157.
ユーザー
h1p4c
今回の件で国立に建てようというデベロッパーが激減するのが嫌なんだろ
158.
ユーザー
FZfOw
国立市民からは取り壊しに歓迎の声だって
とんでもねえ民度だなw
159.
ユーザー
ZUw52
反対した奴らは
復讐されるぞ
160.
ユーザー
ZUw52
今は解体費用も高くなってるよね
このマンションなら解体費用は
10億円以上だよ
161.
ユーザー
ZUw52
普通の民家で解体費用は500万円はかかる
だから自分は廃屋にするつもり
このマンションなら10億円はかかるな
162.
ユーザー
ZulY8
市民団体からの圧力があったからだろうけど 何かしらの要求があったのかも知れない
要求に応じるとお付き合いが始まるし・・・解体した方が安いと考えたんだろう・・・
市民団体てきには圧が強すぎたのかもしれないね 当然面白くない人も居るだろう
163.
ユーザー
ZUw52
建築費用が30億円で
解体費用が10億円
積水ハウスなら大きい会社だから良いけど
中小企業なら倒産するよ
164.
ユーザー
Yh4Zf
国立とか共産パヨクの根城だからな下手に恨みを買って爆弾テロでも起こされるよりは撤退した方が正解だろう
165.
ユーザー
V3SGB
販売価格が大体13億なので建築費用は9〜10億程度でしよう
解体費用は1億円前後だと思うよ
166.
ユーザー
p6mzl
よく分からん展開だな
市長は何が言いたいんだろう
167.
ユーザー
HaQLX
もうサヨクの論理は一般市民 、国民には一切 理解しがたいものになってる。
完全に カルト化してる😩
168.
ユーザー
HaQLX
じゃあ 市長は 積水ハウスにどうして
ほしいの ?
そのまま 建物 残してほしいの?
壊してほしいの ?
はっきりさせろよ 。
ほんと気持ち悪いサヨクって
通常法律にのっとって建てた建物を
完成したばかりで壊すということはありえない。取り壊し費用にお釣りがくる
分を国立市が出すっていう密約でも
あるんだろ。
ほんと気持ち悪いサヨクって😩
169.
ユーザー
Q8FAB
外苑開発は要らねーよなぁ
黒田のせいやろ。
無駄に地価あげたせいで無駄な開発が起きる。
プレサンスコーポも根本はそこやろ
170.
ユーザー
6eSz2
まあ俺でもめんどくさくなって止めるわな
171.
ユーザー
5elf5
取り壊し跡地の中国人がもっと高いマンション建てて売りさばきます!
172.
ユーザー
AiJgr
金持が18世帯も来るのに拒否るとかアホすぎるな
173.
ユーザー
pPEt2
国立市長の本音とは?
自分に話を通さなかったことへの不服と不満?
許可だか認可を出したのにそれを反古にされたも当然で、メンツの問題?
俺たちのだした許可が間違いだったみたいじゃないか?という反発?

なんなのだろう?
174.
ユーザー
pPEt2
>>168
なんかおとしどころはなんなのか分からない動きだよね
175.
ユーザー
5TNCh
負の遺産として語り継がれてしまうし
それを恐れたw
176.
ユーザー
ObGvy
せっかく作ったのに解体中とか逆に環境に悪いだろ最悪やな
東京なんて富士山見えなくて仕方ない人口密集地なのに
177.
ユーザー
Ttj5Q
「すいません市長、コレで何とか・・・」(お饅頭)
を期待してたって事かな?

コレって富士山限定なん?
海とか他の山でも行けるん?
178.
ユーザー
pt5Af
壊しても因縁つけてくるとかやべえな

積水ハウスは正しい判断やったみたいやね
179.
ユーザー
gJ6Pv
市長の名前で検索しても悪い噂がないからなぁ
住民にメキシコマフィアでもいるんじゃないか
180.
ユーザー
ijryk
法令遵守して市の窓口とも協議が終わってるから建築許可はおりるし、その後で着工は許される。
市民がクレーム付けるのを説得するように言われるんだけど、ある程度聞くだけでよい事になってる。法外な要求されたら営業妨害で逆に訴えればいい。
市長が恐れてるのは、解体後に市や住民の発言の記録と掛かった費用を資料として営業妨害で賠償金を求められる事じゃないかな。
181.
ユーザー
Kj4YI
反対市民の中にこわーいのがいたんだろう
182.
ユーザー
idE8G
住民増えれば税収増えるからな。けど周りがクレーマーだらけのとこには住みたくないだろ。
183.
ユーザー
Stf0z
>>180
建築指導課の窓口との協議じゃなくて近隣住民との協議よ
窓口は協議などせず書類が揃ってれば受理せざるを得ない
受理して内容に問題無ければ建築確認をおろさんと逆に訴えられる立場だ
184.
ユーザー
pD7i6
お金ちょーだいするつもりだったんだろ。
残念でした。
185.
ユーザー
Stf0z
そもそも市が富士山の景観を大切にしますっていうのは景観条例を作って対象地区を
制定することであって市民のセンチメントな抗議活動を重視するってことではない
日照権についても国が建築基準法で制限を設けてその範囲内は合法ってことにしてる
施工者がこれらの法令を遵守してるのに反対活動する方が本来非常識とされるべきで
被害者はどっちだって話だと思うよ
186.
ユーザー
D1dbM
大体、この手のマンションは建築中に全室完売しているのが普通なんだけど
引き渡し直前に解体決定という事は全く売れなかった?
よく分からんなあ
187.
ユーザー
grLEg
市長が民間企業にパワハラってどうなん?
188.
ユーザー
otwUA
国立市って市民運動、パヨク運動の強い自治体だからね
駅前に風俗もキャバもパチンコもラブホも作らせてない

ちょっと特殊な自治体なんよ
189.
ユーザー
JmsnW
国立市でのレジ開発はリスクが高すぎて、もうマンションデベは二度と来ないだろうな
190.
ユーザー
lLihw
>>168
バーターに左翼系市民団体に永遠に献金し続けるとかの提示を蹴られたりとか
191.
ユーザー
Ab8gu
この市長は何に対して怒ってるの
192.
ユーザー
3iVfH
ブラック企業に退職願出したらキレられたみたいな
193.
ユーザー
KEeKp
解体するくらいなら激安で売れよ
194.
ユーザー
WW0PW
この市長バカだろ
こういう奴を市長に選出したここの市の有権者の民度の低さよ
195.
ユーザー
15vnz
反対運動やってた人らも「びっくり、複雑な心境」とか言うてるらしいが、

どうせい言うんんじゃ、こいつらは
196.
ユーザー
WW0PW
悪いのは市長と反対運動やってた連中という流れは決定的だな
197.
ユーザー
AibBx
積水ハウス「マンションが予定より売れてないので、富士山のせいで解体するから補償金くださいwww」
198.
ユーザー
AAydw
地方都市は積水がガンガンアパート建ててるから
余りまくって新築でも半分も埋まってなかったりする
199.
ユーザー
cj968
低く調整して建設してみたけど
出来てみたらちょっとなーってなったとか
200.
ユーザー
4STcF
>>186
別の記事では18戸全て
本来なら7月に引き渡し予定だった
って見たよ
201.
ユーザー
QLcyr
普通に考えて解体し撤退しても守りたい物があると言う事だろう 市は法的に問題ないのに低くしろと指導までしたんだから
市の思惑通りな筈 市が困る事は何も無い 他に何かを要求していたなら話は違ってくるが・・・・
202.
ユーザー
gyUQ7
民間企業は今後一切国立市で事業を行うべきでないし投資も一切するべきではない
市長や住民にどんな言いがかりをつけられるかわからないクレーマー自治体だからな
どこかの田舎の医師が次々に辞職するところと同じ民度
203.
ユーザー
QLcyr
建設業界に集る輩は今でも多くいるからさ 一度要求を飲むとそこから付き合いが始まってしまう
204.
ユーザー
ySoaG
くれまし
205.
ユーザー
d6gPR
リベラルが多いらしいから、クルド人専用マンションにしたら、問題なかったのにな
206.
ユーザー
up2LU
>>19
悪い前例を作ったよな
207.
ユーザー
Q0tbH
>>65
あれ?
それこの間聞いたばっかりだけど、テキサスを第二のカルフォルニアにしようと
してるって話だったぞ。
バイ菌左翼は増殖するって話じゃないのか?
208.
ユーザー
zEayo
国立市の景観条例は経緯を調べると本当に必要だったのか疑問が出てくる
209.
ユーザー
827Lq
地面に這いつくばって生きないと訴えられるじゃん
誰が住みたいかこんなとこ
210.
ユーザー
Lxbmo
えっと市は建築許可を出したんですよね?
211.
ユーザー
lLihw
みかじめ料とりっぱぐれてキレてるんだろう市長含むパヨク陣営は
212.
ユーザー
5Sun8
>>185
こういう運動と協議によって、やがて一般ルールや条例が制定されたりしていくんだよね。

今はまだ、環境条例が追いつかない中、現実社会が先行してしまっているのでこうなっている。
213.
ユーザー
iiPz0
ほんと日本人は感情論で動くから苦手
214.
ユーザー
eZ7TW
これ恐ろしいよな
法律守って家建てても周りが気に入らなきゃ解体しなきゃならなくなるんだぜ
日本終わりすぎ
215.
ユーザー
Owy00
うちみたいな田舎だと一戸7千万もするマンション建つなら町総出でウェルカムするけどな
216.
ユーザー
UVrxi
というか、積水ハウス側は何がしたいのだかわからんわ
完成後にまた因縁つけられる確証があったのかね
解体するより物凄い金銭的なダメージになるようなこと
どっちにしてもクレーマーの吹き溜まりになど住みたくもない
217.
ユーザー
VQNEu
暴力団に依頼して
反対住民を黙らせたら良かった
218.
ユーザー
VQNEu
謎だよね
よほど悪質なクレーマーがいたのかね
219.
ユーザー
fAmRY
マンションのクイ抜き高いんだよな
クイ抜くだけで億取られるやろ
220.
ユーザー
WQJPC
市「邪魔だ」
積水「はい分かりました」
市「俺たちの言う事を聞くとはけしからん!」
って事は
市「邪魔だ」
積水「お金払うんで勘弁して下さい」
市「よし」
を狙ってだって事?
凄いなこの自治体
221.
ユーザー
Z8aLh
完成してから取り壊しとか無駄だなw
222.
ユーザー
VQNEu
解体するんなら
はじめから4階建てくらいにすれば良い
223.
ユーザー
VQNEu
解体してタワーマンションを建てます
224.
ユーザー
VQNEu
火葬場が不足しているから
跡地は火葬場にすべきだ
225.
ユーザー
VQNEu
解体には反対します
もったいない
都営住宅も不足しているのに
226.
ユーザー
Owy00
都民は死んだらシナ人のお世話にならんとかw

中国資本傘下の火葬場「東京博善」またも値上げ。東京23区内でシェア7割、商売敵も皆無でやりたい放題かと募る都民の不満
https://www.mag2.com/p/money/1309191/amp
227.
ユーザー
dofMW
>>69
国たちがヤバいところってのは昔から有名だと思っていたが・・・
俺の勘違いだったのか
228.
ユーザー
aaEoF
どうせ、手抜き欠陥が見つかって、壊したかったんだろ?
229.
ユーザー
o5p8H
急いで更地に戻すのはここの土地高額で売る算段がついているのでは。
230.
ユーザー
XOfFN
国立市は東京のパヨクの総本山だからな、市民はみんな活動家
231.
ユーザー
1aj4V
解体する必要は無い
自分が20億円で買い取ります
金は大谷から借りる
232.
ユーザー
1aj4V
大谷金融
1000億円まで貸します。
233.
ユーザー
827Lq
>>229
こんな呪われた土地誰が買うねん
234.
ユーザー
UVrxi
元々こじんまりしてる、割と閑静で品もありそうに見える町、武蔵野の良さも感じる
しかし蓋を開ければサヨク全開のタカリシティだったと
前にもやらかして、マンションの上階の部分を削らせたりしてたよね
235.
ユーザー
ZPafe
電線だらけで景観もへったくれもないやん
日本人の美意識も落ちるとこまで落ちたよなぁ
236.
ユーザー
1NqD5
やっぱり建てますってやってほしい
237.
ユーザー
Le9WJ
電線は昭和テイストあるから
一概に景観を悪くしているとはいいきれないだろうな
国立だし
商店街とか存在がレトロだろ?

真っ二つで半分見えない富士も斬新でストレスチックにおもろいかもだけどw
238.
ユーザー
yGwEw
強引に入居させたら入居者に危害が加えられると判断したのかもしれん
それくらいひどい言いがかり
239.
ユーザー
HrQAY
他人の財産に口出して解体に至らせたとか普通罪悪感感じそうなもんだけどね
日本人ってほんと自己中なんだな
240.
ユーザー
otRbr
>>239
左翼ってのはそこに喜び感じる人たち
241.
ユーザー
xEJqm
自分らが言い掛かりつけといて遺憾ってw
被害者ヅラしやがって
242.
ユーザー
lwdGD
いやこれ景観のせいにしてるけど構造建築に何か瑕疵があってそれがバレる前に原因をなすりつけてるだけだと思うよw
法律上問題ないのにこんなことするわけないやん
243.
ユーザー
WQ8Hs
もうチェーン店は皆積水ハウスに同情して
国立から撤退して欲しいわ
244.
ユーザー
lLgRi
建築屋は行政にアタマ上げないから何も考えずに上からになったんだろねー SNS警察の餌食になるわな 終わりでしょ
245.
ユーザー
6rray
解体する分には問題ないのではと思ったが
騒音、振動が発生するか。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>