このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ネット】ひろゆき「静岡県知事の難癖で、リニアが遅れてる。日本中が足を引っ張られてる」アーカイブ

185
すべて
|
最新の50件
136.
ユーザー
SDB01
よかったな、バカウヨ
疫病神がお前らの味方になったぞw
137.
ユーザー
SDB01
>>119
しかもゲートで所持品検査もあるぞ
たくさんの荷物持って乗車しようとすると大変だろうなw
138.
ユーザー
ITww8
>>137 ゲート迄有るのかよ、そりゃそーだろーけど、もーめんどくせーから乗りたくねーよってレベル
139.
ユーザー
IZkXz
死ぬまでに一回乗りたい
140.
ユーザー
Q652R
静岡の知事は国益に反するわな
あっちの人なんだろう
141.
ユーザー
ITww8
リニア走らせて何の国益が有んだ?
142.
ユーザー
ITww8
レールガン作りたいならレールガンに予算入れれば良いだけぢゃね?
143.
ユーザー
2R497
>>141
原発を新造する言い訳になる
144.
ユーザー
ITww8
国益って言うなら静岡空港に新幹線駅作って利便性を上げるべきぢゃないんかね?

それをJRは民間だから客を飛行機取られる様な真似はしない!とか客に不便な思いさせて余程国に不利益ぢゃないんかね?
互いに利用客増えてハッピーだろ?それともリニアがそんなに不採算で客に不便させないと利用客稼げないと。
145.
ユーザー
ITww8
>>143 いやいや古い原発さっさと回せや!って言う、太陽光発電売りたいから最低限しか回す気無いっぽいけど。
146.
ユーザー
ITww8
ま、俺にゃ直接関係ないんだけどね、羽田の飛行機が1%だって静岡空港に降りる事に成る訳ぢゃないだろうし、
羽田便がなんぼか静岡に流れた所で他の航空会社が入るから羽田の離発着が減る訳ぢゃないだろし。
147.
ユーザー
ITww8
んまあでもリニアが国益なのか?っつったら海外でリニアなんか導入する国もないだろうし、日本の人口密度で採算取れない様なもん何処に輸出すんだ?
148.
ユーザー
2cPiZ
どうせ高くて乗れないし
どうせ一部の政治家や大企業やスーパーゼネコンだけが儲かるし
リニアなんかどうでもいい
149.
ユーザー
XZwYS
この際静岡県を通らないようにルートを少しズラせば良い
そして東海道新幹線の値段を上げる
さらに静岡県の停車本数を減らす
さらに愛知県、神奈川県にJR静岡勤務職員用の社宅を作って全員隣県から通わせる
静岡県絡みの企画や協賛は廃止
今後一切静岡県が関係するものにお金は出さないようにする
150.
ユーザー
1fmjR
経済効果だってさ万博批判してるくせに
151.
ユーザー
W9qdQ
長野県民だけど今更長野ルートとかかなり無理があるぞ
長野県で進行中の工事と迂回路ABルートと被らないからほぼ工事のやり直しになる
どうしてもと言うなら、Aルート延長して諏訪から上田市まで延伸してリニアと長野新幹線を上田で乗り換え出来るようにくらいして欲しい
152.
ユーザー
IldoP
>>43
おまえがちゃんと調べてないだけ
シールド工法でも遅れまくってるところなんて全国各地にある
153.
ユーザー
cv7qq
静岡県の区間は8.9km
トンネル区間が7割として
8.9*0.7*トンネルの面積をかけると
43万立方メートル
一方で長島ダムの貯水量は7800万立方メートル
だから、貯水量に影響を及ぼす単純な比率は0.009%にしか過ぎない
しかも、トンネルが押しのけた水は近辺に移動するだけなので
この43万立方メートル全て消える訳ではなく
水不足の観点では問題無し
山の保水力は43万立方メートル減るが
これも山全体の体積から考えるとごく僅かな数字に留まるので
目に見える影響は及ぼさない
154.
ユーザー
RvwFB
>>153
水が問題になったのはトンネル完成後も湧出しつづける水の話だろ。普通のトンネルはそのまま川に流して終わり
東海北陸道の飛騨トンネルは毎秒0.7トンらしいから 0.7*60*60*24*365=年間2200万トン
https://www.c-nexco.co.jp/images/press_conference/73/13841689814e1ecd008b310.pdf
この小屋のとこから出てる水 
https://maps.app.goo.gl/9ZGQJouLCWLK9jbt5

まぁリニアの場合は完成後はポンプで全量戻しとなった時点でほぼ解決 工事期間中も一滴も…と言い出したあたりから難癖ぎみ
今は実際に水を使う大井川利水協が工事期間中の水は田代ダム案で進める方向で話を進めたから県として口出ししづらくなって 環境がー 深層崩壊がーとか難癖しかつけられなくなった
155.
ユーザー
tikyT
>>58
羽田とか過密だから旅客機を減らせるなら有意義だな
156.
ユーザー
9hjRi
>>1
電気グルーヴは大好きよ
知り合いも居て富士山も最高な

自民と同じ悪政
157.
ユーザー
6qszy
>>149
なんでそこまでしてリニアを作りたいんだ?
158.
ユーザー
6qszy
>>155
東京発名古屋行きの定期便ってどのくらいあるか知ってる?
159.
ユーザー
GlzHO
いち民間企業の事業やで
三菱航空機と同じで無理なら中止するだけ
160.
ユーザー
A7VeG
ワク
161.
ユーザー
hrrqD
さすが論破王
162.
ユーザー
ygtHo
たった一人の工作員のせいで大プロジェクトが潰される日本って異常だろう
先進国でこんな国は他にないだろう
163.
ユーザー
0k6z0
別にリニアの必要性感じないしな。
外国客をって言うんなら、むしろ排煙被害の出ないSL作って、田舎の方で数日かかって
のんびり走らせるようなの作る方が良いんじゃねーの?
164.
ユーザー
ZD4Cb
>>163
君が必要としているかではなくどれだけの人が必要としているかが問題だろう
165.
ユーザー
9qLxq
リニア復活キタ━(゚∀゚)━!
166.
ユーザー
CujhS
ひろゆきのこの発言が知事辞職に追い込んだ可能性
167.
ユーザー
9rOh9
裁判で負けても賠償金踏み倒すカスと、
県民に選ばれた知事。どちらが正しいか言うまでもない

反社会のクズ人間は、何を言っても説得力がない
168.
ユーザー
gCWJF
>>164
新幹線で十分だろ。東京-新大阪ノンストップで走らせりゃ十分。
169.
ユーザー
rh0Al
新幹線はあと100km/h平均速度を上げられる
ブラウンガスの一種を使う
170.
ユーザー
BqIR1
タラコも安っちく成りやがったなあ元々か
171.
ユーザー
6jEZ0
富士山からの綺麗な地下水を汚染させるのは絶対に認めない
172.
ユーザー
5qzhl
50kmの距離なら70年近く何百万回と試験済の枯れた技術だからな
173.
ユーザー
5qzhl
>>171
富士山から直線距離で30km離れてるけどね
174.
ユーザー
5qzhl
トンネル地点なら直線距離で60kmくらいか…常識の範囲内では関係無いな
175.
ユーザー
6jEZ0
60kなど広大な大自然の営みからしたら目の前だな
176.
ユーザー
2HA0l
こんなん言ってんから元民主なんかに足元すくわれんだよタラコ
177.
ユーザー
ZmNHs
ス○キの自動車は買わないし利益になる行動は取らない

深い意味は無いです
178.
ユーザー
5qzhl
>>175
科学的にどうぞ
179.
ユーザー
7Pdki
東京大阪間60分ってエグいよな。
早く作れ。
旅客機だと30分だが飛行場までのアクセスや乗り降りの時間合わせるとリニアの方が速い。
180.
ユーザー
6jEZ0
>>178
いい出した貴方から説明して無問題であること
181.
ユーザー
2HA0l
>>179 所がリニアだと実際には大深度地下迄の移動、手荷物検査、更に又大深度地下から地上へのアクセスと最高速が高い代わりに少ない走行本数と旅客運賃、
東京ー大阪ですらそんなに有利だろうかと言う懸念が有る、もう東京ー名古屋に関しては新幹線と変わらないんぢゃね?レベル。
182.
ユーザー
HHoQk
>>181
各駅の停車時間が5分ぐらいで、前後の車間距離も10分ぐらいだから、こだまタイプは新幹線の方が速いレベルだな
183.
ユーザー
BqIR1
地下鉄で拷問とか新幹線でグリーン車で弁当食べてた方が良いわ
184.
ユーザー
Ocn2Y
>>15
静岡のせいで10年遅れって言ってるから、
静岡の工事が今から開始できれば2037年には完成するはず。
185.
ユーザー
os4JV
ワク
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>