このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【福岡】博多女子中学の出願ミス 高校側が3月中旬に受験機会を設ける救済措置 生徒に落ち度がないこと考慮アーカイブ

127
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
QHMME
最初からそうしとけばいいのに
こんな頭の堅い学校に入ったら後々苦労しそう
3.
ユーザー
htema
大事になったからな
こうなると思ったわ
4.
ユーザー
ZvbnK
大岡裁き
あまりにも生徒が可哀想過ぎたからな
5.
ユーザー
Rxeok
よかったね。
たしかお見舞金一人うん十万円とか言ってた気がするけど、先生は生きた心地がしなかっだろうね。
6.
ユーザー
qEEy6
事故扱いか
7.
ユーザー
goD6o
落ちたら洒落にならん
8.
ユーザー
UbRzl
願書提出は本人限定にしとけ
9.
ユーザー
S23MI
チョンボした教員は一年間の免許停止で
10.
ユーザー
HZDWx
願書の提出日を間違えた教師はクビだろ
11.
ユーザー
DdUrc
おっそ
被害者は気持ちの整理つかんやろ
12.
ユーザー
GDrzS
ちょっと遅いよね
どうするんだろ
13.
ユーザー
SLywf
受付が高飛車だったんだろうな
14.
ユーザー
FzUpA
>>4
大岡捌きなら
受験予定の学校←受験のチャンスを与える
生徒←損害賠償を諦める
間違えた先生←死罪に

三方一両損にしないと
15.
ユーザー
dBBeo
ほんとは定員に空きができたんじゃないかな
16.
ユーザー
FzUpA
3人とも合格するとは言っていないな、、、
17.
ユーザー
pAfub
> 生徒に落ち度がないことを考慮した

素晴らしい
18.
ユーザー
bxq9t
94 名無しさん@恐縮です 2024/03/06(水) 12:30:08.15 ID:fMXpZ
>>93

犯罪被害者はある意味仕方なくね?
警察や国家権力が介在するし。
でも、中学校の出し忘れはただの担当者のポカで
犯罪でも何でもない民事案件。

その上、中学は私学だし、民事不介入でいいんじゃね。
当事者間で罵り合いやって裁判でもなんでもやればよろし。
判決も出てないのに公的機関が一方の肩持って特別扱いはいかんでしょ。
19.
ユーザー
NlFDE
何を今さら…
相当批判を浴びたから仕方なくって感じなんだろうけど3月中旬なんて入学手続き終わってるし新しい制服とかだって購入しちゃってるだろ
もう印象が地の底まで落ちた高校なんざこっちからゴメンだよ
20.
ユーザー
dBBeo
提出遅れで、追試受ける権利を使ったって感じなんかな
21.
ユーザー
Ga2w7
メンタルやられてるはず落ちるんちゃうかって誰かが言ってた
22.
ユーザー
znvYR
ほんとよかったなぁ
俺もそうしてくれるといいなと思っていたけど
いい高校やん偉いわw

中学の先生は命拾いしたなw まぁ2度と辞めてくれよ
23.
ユーザー
ZMEq6
ずっと抗議の電話が高校側に掛かってたらしいねw
まあ当然だわな。
余りにも学校の教育委員会が糞対応し過ぎ。
理事長は解任すべき。
24.
ユーザー
znvYR
>>23
えぇえええええええ
高校悪いか?悪くないやろ
もういちいちクレーム入れるやつ刑務所ぶち込んどけよほんとw
25.
ユーザー
ZMEq6
>>22
中学校の先生は命拾いしただろうけど訴訟案件には違い無いと思うよ。
26.
ユーザー
ZMEq6
>>17
願書提出時の当日に気付けないのが痛過ぎ。
27.
ユーザー
znvYR
>>25
まぁそうかもしれんけどメンタル的にはいいんじゃないの?
受かればいいけどな
28.
ユーザー
ZMEq6
>>24
生徒に其の責を負わそうとしたのは高校側の教育委員会。
29.
ユーザー
ZMEq6
少なくとも中学校側は過失は在ったものの其の後出来得る限りの方法を試した事が確認されてる。
30.
ユーザー
CwRkG
エスカレーターから降りる奴は許さんぞという見せしめでは?
31.
ユーザー
ZMEq6
>>27
メンタル的にはかなり厳しい戦いだよな。
32.
ユーザー
3fYYH
>>2
最初に断った頭の硬いやつは、
急性硬膜下血腫で突然死するだろうな。
33.
ユーザー
tFReD
高校側になんの責任もないのに
頭が硬いとか最初からこうしとけとかバカだろ
悪いのは中学の方なだけ
34.
ユーザー
Qy5bM
なまえわちはるです
35.
ユーザー
j2o5F
これで落ちたら恥ずかしい
36.
ユーザー
PUxZI
アホすぎ初めから受理しとけよ
37.
ユーザー
L0vE6
受理しないのは高校も悪いからな
38.
ユーザー
3wsg8
まあ生徒のこと考えたらいい対応だな
出し忘れた中学の先生は迷惑かけすぎ
39.
ユーザー
RlZiU
偏差値41の中学から47の普通科なら立派な進学だろうに
しかし偏差値41の中学でも需要があるんだな
女子中→女子校だから、お金持ちの蔵入り娘御用達かな
目標大学は福岡女子大か
40.
ユーザー
8WJJ1
TVで放送されて融通きかすんなら
最初から2時間遅れくらい願書を受けとけよ
クソッタレ高校
41.
ユーザー
5via5
>>1
昔当たり前だった、すべり止め高校に入学金払い終わってて返してもらえないやつな
42.
ユーザー
BtZ4H
正規でやった入試から何日空いたんだろ
勉強休まず続けてたのなら学力ちょっと変わってそうな気もするけど
43.
ユーザー
THzc4
これ合格した場合、もうすでに決まってるであろう公立高校は行かないで問題ないの?
44.
ユーザー
gzS81
>>24
なら周りから顰蹙を買っても間違ってないって貫けよって話
ぶれて受験させるってなった結果、最初からそうすれば良かっただろってなるんだし
45.
ユーザー
9ck02
良かったね
46.
ユーザー
W4Z4m
>>44
だから俺は高校の対応を真っ先に批判してる。
47.
ユーザー
znvYR
>>28
生徒に責任はないだろうけど
高校側としてはやむを得ないと思うけどな
48.
ユーザー
VtQ7s
最初からそうしないのが悪いんだよ、クソ高校
49.
ユーザー
VtQ7s
>>33
落ち度はないけど、配慮も無かっただろ
生徒の公平公正を理由とするなら、最初から落ち度の無い生徒は救済すべきだったはず
例えばブラック企業が労災保険支払ってなくても従業員には労災が適用される、それは労働者に落ち度がないから
この高校の判断は明らかに批判されても仕方ない
50.
ユーザー
QHMME
もうあきらめて別の進路決めてるだろうにいまさら受験していいよ言われてもな
51.
ユーザー
DMvlD
ヨカッタヨカッタ
遅いのはいつもの事だけど勉強は間に合うのか
52.
ユーザー
wkK2F
慰謝料は払うんだよな?
53.
ユーザー
7cGgo
>>9
私立だから普通にクビで良いんじゃね?
54.
ユーザー
7cGgo
>>28
いや、私立中学なんだから中学校が背負えよ
何の為の私立なんだよ。
55.
ユーザー
7cGgo
>>46
いや、中学が批判されんといかんやろ
なんで中学が吹っ飛ばされているのか?が
よく分からん
56.
ユーザー
7cGgo
>>49
中学生側の問題かどうか?判断できる
情報はなかったのに
「中学生は悪くない」から始まっているの?
57.
ユーザー
7cGgo
>>52
中学がどうするか?
高校は受験させたので責任はない
58.
ユーザー
znvYR
でもこの件で高校側が責められるのはやはり違うでしょ
中学校の担当者は悪いと思うけどさ
まぁ生徒に全く落ち度は微塵もないと思うけどさ
59.
ユーザー
7cGgo
>>41
それは私立中学に払わせれば良い
60.
ユーザー
7cGgo
>>39
金の払えないヤバい人とか福岡多いみたいよ
61.
ユーザー
ebJbY
まずは高校校長に、なぜこれだけ時間が過ぎてから異なる対応をすることにしたのか、説明を求めなきゃな
62.
ユーザー
ZxSml
これするなら提出し忘れた他の受験生も特別対応するべきじゃね?
63.
ユーザー
ebJbY
>>62
「生徒に落ち度がないこと」がボーダーライン
64.
ユーザー
ZxSml
>>63
電車が遅れたのが悪いんです!
急な体調不良で!
親戚に不幸があって!
65.
ユーザー
ebJbY
>>64
電車が遅れたのが悪いんです!
→証明可能で今でもセーフだろう

急な体調不良で!
→病院等で証明したら今でもセーフ

親戚に不幸があって!
→証明できたとしても、うーん

つか
>>1に「事故や病気などで受験できなかった生徒を救済する「追選抜」規定を準用」とあるな
66.
ユーザー
JRwJe
最初より問題難しくなるんだよね確か
67.
ユーザー
exJeI
>>1
3人のうち1人辞退しちまったな
68.
ユーザー
vPdSV
明らかに駄目でなければ受ければ全員合格だよ。これで落としたら、もっと非難だよ
69.
ユーザー
Cd9Ha
>>17
「制度には従う。その厳格さは極めて大事理不尽も教育のひとつ」という厳しさも必要なのにね
事件事故天災とか理不尽なことなんて山ほどあるのに
70.
ユーザー
L1iFY
今回の件で高校責めている馬鹿がいたというのが驚き
生徒は全く責任がないというのはわかるし可哀そうだとは思うけど
今回の高校の配慮はやはり褒められるべき行為だと思うよ
まぁクレーマーに屈したのかもしれないけどさ
71.
ユーザー
m0Tcv
「何かあっても何とかしてもらえる」
「他人の責任ならなんとかなる」
「もし何かあったら他人の責任になればなんとかなるのかも」
ということを教えたことになる。

「他人の責任でもかぶらないとならないことはある」
「責任はなくても結果を負わないとならないことはある」
ということは教えられなかったわけだ

今回は確かに本人の責任はないけど、
今後本人に責があることが起きたときに「責任転嫁すれば」ということを、「制度や規則は温いものだ」ということを日本中に教えたことになることへの香料はなかったのか気になる。
判断過程で。
72.
ユーザー
QFtNk
だいたい表向きの締め切りと裏の締め切りがあって、救済措置もあるからな。それを理解できないのは保育園児レベル。
73.
ユーザー
lqPRp
>>72
それを当てにして適用外だったり、
「あっちもそうなんだからこっちも」と勝手に決めつけて失敗してマスコミに泣きついてるのもありそう
74.
ユーザー
EqMaa
>>1
事故や病気などで受験できなかった生徒を救済する「追選抜」規定

この規定は最初からあった様だな
規定は作るだけではダメということだな
どういった場合に適用するか、判断が困難な事例の時はどの様に意思決定すべきか
前もって考えておくべきだったな
75.
ユーザー
oXZNj
>>72
それがないのが今回だったのだろうに
76.
ユーザー
XWnR5
ルールこそが絶対って吹き上がってた連中いまどんな気分なんだろ
77.
ユーザー
9WN2O
>>2
そうすると俺も私もというバカが出てくるからな
子にその気がなくても、親が乗り込んできたりするから手に負えん
78.
ユーザー
7WQLP
「騒ぎまくれば判断がかわる。役所は解釈で何とかしようと必死になる」とマスコミや世間に教えたよね。
79.
ユーザー
GjTob
>>588
辞退した子、可哀想だな。
第一志望だったのかな?もう色々揃えた後だろうし、金銭的に制服代だの無駄にしてまでは受かるかどうか分からない賭けには出れなかったんだろうか?
80.
ユーザー
nb5XJ
締切に間に合ったのに落ちた人
締切に間に合わなかったけど合格した人

その対立がなくなったのかな?
それがあるにも関わらず救済を決めたのかな?

後者なら今まで先延ばしにしないでそれこそ直後に救済を決めるべきだよね
81.
ユーザー
GjTob
>>79
自己レス
他のスレのアンカー残ってた。失礼しました。
82.
ユーザー
EqMaa
>>80
あったのは高校内の
原理主義派 対 常識派
じゃないのかなぁ?

結局、もっと上位(教育委員会等)の常識派の圧力で判断を変更、とかじゃないのかな
83.
ユーザー
aiGCh
>>82
規程を遵守した現場での判断を軽視し、
迎合と騒ぎに屈するのを常識と規定して正当化するあなた
84.
ユーザー
aiGCh
>>82
規則や規程の重さを軽視することを「常識」とみなすあなたの素性
85.
ユーザー
EqMaa
>>83
まあ「常識」は不適切かもね
「穏健派」にしますw
86.
ユーザー
EqMaa
>>84
事故や病気などで受験できなかった生徒を救済する「追選抜」規定

あなたはこの規定を軽視してないか?
87.
ユーザー
xGpEn
>>82
一方を常識派と規定して
他方をそうではないものと誹謗して
イメージ操作するあなたは汚いよね
あなたの独善の意見なのに
88.
ユーザー
EqMaa
>>87
id変えたの?
89.
ユーザー
RmXxD
>>76
ルールを守ってたのに落ちた人
恣意的救済で受かった人

それを論点にした争いの可能性があるうちに救済を決めたのか?
それならそうでもっと早くそれこそ直後に救済は決められたよね

その可能性が消えたから救済を決めたのならそこに存在する基本的な思考はなんなのかね
90.
ユーザー
KCocp
恣意や融通

不平等や論理整合性
逆にその結果誰かに不利に働くことにも繋がりかねないのに

めさきの「かわいそう」にとらわれて
公正公平平等論理整合性を無視する人がいるよね
91.
ユーザー
p5jrx
当たり前の措置
92.
ユーザー
KCocp
>>91
本当に当たり前なら直後に決定出せばいいのにね
93.
ユーザー
EqMaa
>>90
事故や病気などで受験できなかった生徒を救済する「追選抜」規定

この規定は当初からあったようだね
94.
ユーザー
qTG79
落ちたら落ちたで今度は「追試だから落とされた!」って騒ぐのかね
面倒臭せぇな
95.
ユーザー
v7v1W
>>35
こういう発言が一番恥ずかしいな
96.
ユーザー
osSmq
「私たちの意見に合う人は常識派。私たちの意見に合わない人は非常識」こういうレッテルを使って「これが常識なのよ」みたいな思考停止や議論誘導は汚いよ
>>82
97.
ユーザー
EqMaa
>>96
結局、原理主義者は「常識」に屈したようだね
98.
ユーザー
FE5Pr
「救済が決定したのは常識派が勝ったのだ」
なんの論拠も論理的で合理的な説明もなく
こういうレッテルに持ち込んで
何食わぬ顔で評価基準を独善でたれ流すのって汚いよね
>>82

そういうやり口の人に喜ばれる決定なのね
99.
ユーザー
lPLP6
そもそも教師がまとめて出すって制度が間違っているだろ
100.
ユーザー
chA1S
きちんと出願したのに受験できなかった人のための規程を
そもそも出願できなかった者に適用することは正当なの?
その規程は、
出願期限超過のための規程ではないのに
101.
ユーザー
JTESK
~の規程を準用しました
という話になってるの?

その準用の仕方の正当性は誰が判断したの?
102.
ユーザー
EqMaa
>>100
>その規定は出願期限超過のための規程ではないのに

それを言い切れないから今回の決定
「など」の範囲だね
103.
ユーザー
SWQ1w
>>102
でもこの判断、
辞退した人にはそれこそ恣意によって新たな悩みと不公正を与えたよね
そこはどう評価するの?
104.
ユーザー
EqMaa
>>98
常識にそぐわない原理主義はいずれ負けるものだな
105.
ユーザー
EqMaa
>>103
判断が遅れた高校の責任だね
106.
ユーザー
wz6ab
このスレの一連の流れでふと思うこと

願書出願でやらかしたところが一切話題にならなくなってること
107.
ユーザー
DE5nn
「受験生に落ち度はない」として救済を認めるならそれはそれとして、
やらかしたところが不問のままなのはどうなのかという論点は残るよね。
そこへのなんらかのペナルティーとセットでないとならないのではないのかね?

PTA加盟とかでも感じるけど「子供に罪はないのに」という大きな声で、それ以外のことが不問にされてるものに感じるような不当感
108.
ユーザー
afu44
最初から受験をうけつけてやればよかったのに
109.
ユーザー
L1brr
>>108
締切の意味がなくなるな

というか、
直後でなく
なぜ、
いま
この判断なのか

なんでだれも話題にしないのかね
110.
ユーザー
MvjQk
おせえいんだよ ボケなす 学校の評判が悪くなっただけ
世間でSNSとかたたかれないうちなら歓迎だったのにな 押せええ~
111.
ユーザー
J2uRG
世間の反応を読み間違えたな
どこまでも突っ張れると思ってたんだろうな
常識が欠けてたな
112.
ユーザー
7AmCq
何のために教育やってんのか?
目的を履き違えるとこういうことになる
113.
ユーザー
gNdAK
できるんなら最初からそうしとけアホ
114.
ユーザー
Pa4J3
20分の遅れだしなあ
「敷地には来てたけど駐車場がいっぱいでなかなか駐車できなかったみたいだから、まあ、今回だけね。ナイショね」とか機転効かせてたらなあ

「他にも出てきたらどうする!」とかあり得ない心配する意見が通ったんだろうなあ
115.
ユーザー
QTk2u
これって問題が報道されてた頃にはもう通知来てたんじゃないかなあ。
単に遅れた理由の証明書を学校に求められてただけだったりして。
116.
ユーザー
vS0ZU
少子化でお得意様敵に回すわけには行かないからね
117.
ユーザー
EqMaa
>>115
高校側は当初、「締め切りを過ぎており受理できない」としていたが、その後、組合内の教育委員会で協議し、今月7日になって「生徒には非がない」ことを理由に救済措置を設けた。事故や病気などで受験できなかった生徒向けの「追選抜」の規定に準じ、受験できるようにしたという。

高校受験できなかった3人に特例で受験機会(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/2228795883ad5481d54fd01b7c77e8bcbdcae9c7
118.
ユーザー
afu44
大量生産時代の教育を受けたあほな指導者どもは
ルールを守ることが大切だと教えられ
ルールが何のためにあるのかその本質を理解することができなかった
それが今回の事件で証明されてしまったよね
無能な指導者が指導者であり続けることが日本の衰退の原因だと分かってしまった
119.
ユーザー
T8cdu
>>39
中学受験の時はある程度勉強している子供が多い
高校受験ではほぼ全員受験をするのでバカが多くなる
中学受験の偏差値が45以下なのに、
高校受験になると偏差値10上がる事はよくある事
120.
ユーザー
AtpxG
古賀高校も責任逃れの措置で草
121.
ユーザー
IeAGJ
女子生徒ももう受験終わってるし志望先変えるって言ってんのになんで外野が騒いでるのかわけわからんな
結局これが正義マンって奴なんだよな
122.
ユーザー
EqMaa
>>121
高校側は当初、「締め切りを過ぎており受理できない」としていたが、その後、組合内の教育委員会で協議し、今月7日になって「生徒には非がない」ことを理由に救済措置を設けた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2228795883ad5481d54fd01b7c77e8bcbdcae9c7

外野が騒がなかったら救済措置はあったかな?
123.
ユーザー
lFuAS
これはこれでどうなんだろう。最初は応じる気なかったのに世間の声で変わるわけか
結局声のデカい奴が勝つ方式か。逆に黙ってたら泣き寝入りになるわけかw
124.
ユーザー
KBXgd
今更かよ……非難轟々になって仕方なくやります、って感じなんだろ……
125.
ユーザー
Wb9xI
非難轟々となることは予測できたであろうにな
「こんなの許したら誰も締切守らなくなる!」みたいな意見を言う人が勝ってしまうんだろうな
126.
ユーザー
0PVwX
寄生虫ゴキブリ公務員
127.
ユーザー
RYVtX
ここは小学校で周りに受験するするって言って本命や色々な学校落ちて、公立に見栄で行かせない親の子供向けだから

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>