このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【CNN】EVがこれほど期待外れになった経緯とはアーカイブ

1.
ユーザー
???
米電気自動車(EV)メーカー、テスラは大幅値下げを断行した。フォードも電動マッスルカー「マスタング・マッハE」の価格を引き下げ、さらにEVピックアップの生産を縮小した。ゼネラル・モーターズ(GM)はプラグインハイブリッド車(PHV)の生産再開を検討中で、純粋なEVに軸足を移すとした当初の取り組みから後退するかもしれない。

しかもここへ来て米環境保護庁は、自動車メーカーに対しEV販売増を求める要件の緩和を検討している。従来積極的に進めていた脱ガソリン車、脱SUV(スポーツ用多目的車)からの転換を示唆する動きだ。

まずはっきりさせておこう。米国のEV市場は崩壊しているわけではない。コックス・オートモーティブによると、 2023年10~12月期のEV販売は前年同期比で40%増加した。実際、米国におけるEV販売は昨年初めて100万台を突破し、過去最高を記録した。

とはいえEV市場は、現時点で大幅な期待外れに終わっている。見込みと現実との間には、深刻な隔たりがあるのが実情だ。

たとえばブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス(BNEF)は、電気を動力とする自動車の23年の販売台数を170万台と予測したが、最終的な売り上げは146万台にとどまった(BNEFの数字はPHVを含むが、大多数は完全な電気自動車だ)。販売台数の伸びは多くが予測していたほど跳ね上がってはおらず、業界は今後の試算を下方修正している。

業界の専門家は現状についていくつもの理由を挙げる。具体的には製品価格、充電設備の不足、税額控除に関するルールの複雑さなどだ。


続きはこちら
https://www.cnn.co.jp/amp/article/35215761.html
1001
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
p1RWe
俺はED
3.
ユーザー
Fo2S4
良く考えればわかるのにwバカが嬉ションして乗ってるイメージ
4.
ユーザー
GMjNz
俺はAV
5.
ユーザー
Gb6MS
とりあえず雪の降る地方では立ち往生に巻き込まれる可能性があるから電気自動車なんか買わない
6.
ユーザー
WhuYH
電池の寿命が短い。
充電が長い。
7.
ユーザー
bLOvx
いや、元から不良品なのは分かってるだろ?
馬鹿なの?
8.
ユーザー
iAnvN
電気を作るのに二酸化炭素出してた
9.
ユーザー
MmnEQ
補助金があってこれですからね、無くなれば市場崩壊ですね。
10.
ユーザー
lx6dq
今回もまたマスゴミに踊らされた情弱が損をしたわけだ。
11.
ユーザー
0l5b1
日本が乗っかってこなかったから

インフルエンザの流行度合いとかもそうだけど、日本の情報が主に元になってんだよな
その御蔭で日本にもインフルエンザセンター出来たしな
12.
ユーザー
Ze44I
アメリカ人ってバカなのかな
それかEV車買うの屁でもないくらい金持ちが多いのかな
13.
ユーザー
tIoU1
俺はDT
14.
ユーザー
WMPly
日本に化石賞受賞させといて欧米がこれかよ!
15.
ユーザー
1gJcZ
コスパ悪すぎ
性能悪すぎ
(実は)環境に悪すぎ
16.
ユーザー
ctesQ
異常に高杉
本来ガソリン車より安いくらいじゃないと
17.
ユーザー
zInAS
いちいち充電なんかめんどくさくてやってられるか
18.
ユーザー
WZIHS
日本のEV遅れとか言ってたマスコミ
何とか言えよwwww

【解説】「日本車は負けた」…“遅れ”取り戻せる?  2024年、日本のEVの展望は
2024年1月7日 日テレニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/779b424de6d9ca1fcf5fec84d88b537937214137
19.
ユーザー
1gJcZ
はっきりいって
平成時代の日本の超軽量の軽自動車やコンパクトカーのほうがエコですわ
もうわかりました

日本の低価格の経済車がいかにコスパに優れ環境へのダメージを抑えていたか再評価できたよ。
やっぱ、日本の純ガソリン車は凄いよ!
昭和のオイルショック経験しただけのことはある!
20.
ユーザー
uy00T
内燃機関こそ至高
21.
ユーザー
Bzhhl
携帯各社が談合してるように、こっちはこっちで各メーカーが談合してわざと低スペックの作って金儲けしようとしたからだろ
22.
ユーザー
1qxv4
あれ?
まだEV買えなくてグダグダ言ってんの?w
23.
ユーザー
SqkGk
アメリカは移動距離が日本とは桁違いだろうから充電がなぁ
セカンドカーにはいいだろうけど
24.
ユーザー
1gJcZ
>>20 石油を使いたくないならバイオ燃料もある。

全国津々浦々の酒造会社に健康に悪い酒ではなく、環境によいバイオ燃料をつくってもらえばいい。
25.
ユーザー
FAvB8
だってEvって各効率は発電以外は90%以上の効率で動いてるのに充電だの放電だの変換だの変電だの送電だの出力だのと
行程が多過ぎてトータル30%も失うから効率が悪くて改善の余地がもうない
26.
ユーザー
4HMcx
>>1

>まずはっきりさせておこう。米国のEV市場は崩壊しているわけではない。コックス・オートモーティブによると、 2023年10~12月期のEV販売は前年同期比で40%増加した。実際、米国におけるEV販売は昨年初めて100万台を突破し、過去最高を記録した。

ーーーーーー

なんだ、終わってねーじゃん
これでEV終わったと思ってる奴はアホ
27.
ユーザー
eH2Wt
そんなにエコが好きなら自転車乗れよ
28.
ユーザー
SqkGk
ポルシェEVはセレブに売れるだろうな
29.
ユーザー
4HMcx
見込みより伸びてないということなんだろ
30.
ユーザー
sXF5G
全固体から本気出す
31.
ユーザー
4xQGC
SDGs菌にやられたんだろ
32.
ユーザー
1gJcZ
>>26 そんなにEV売れてるなら、補助金や助成金、優遇税制も止めましょうねw必要ないもんw

っでEVって本当に環境に良いのかね?
33.
ユーザー
4HMcx
日本も遊んでる原発を順次再稼働させEV環境準備せんとな。
このままガソリン車推しのボンクラ連中の戯言に惑わされてると、自動車産業は浦島太郎みたいな状態になり終わるぞ
34.
ユーザー
axrBN
2000年の東京モーターショーは「これからはEVと自動運転!」一色でスゲーショックだったなあ。
ただ、中学生の頃にタミヤのラジコンカーにはまって、これを一分の一にしたら自分の車が持てる?
なんて妄想したけど、快適装備ゼロのラジコンカーですら、車体の四分の一がバッテリーで、
稼働時間は15分~20分程度だから、実用性はゼロだと気づいた。
なのに世間は「これからはEV!」。
長時間走行とか厳しい問題は解決されたのか? されるアテでもあるのか?
と疑問に思ってたが、数十年も引っ張って「結局ダメでした」というオチ。
しかもスゲー数の人間が、この使えないゴミに長期間振り回されてた現実。
バカ大杉だろwww
35.
ユーザー
5qIQE
過渡期の産物
36.
ユーザー
KVZU8
給電は給油の千倍時間がかかる
37.
ユーザー
Y66Wb
バカが騙されただけで
38.
ユーザー
Y66Wb
1台100万円(なお、毎年バッテリー交換で100万円)のEVを出せば
貧乏バカが買ってくれるぞ
39.
ユーザー
PF1tW
数年後に第二次EVブームくるよこれ。
40.
ユーザー
4HMcx
各国で新車ZEV販売規制がかかるのに、何でEV否定してガソリン車を盲信できるの?

ーーーーーーーーー
① 英国、新車ZEV販売目標で柔軟な達成を容認-2030年に8割目標

Jamie Nimmo

2023年9月29日

英国は自動車メーカーに義務づける電気自動車(EV)販売目標で、新たな政府指針によると、自動車メーカーは来年の新車販売の22%をゼロエミッション車(ZEV)とすることが義務づけられる。この比率は段階的に引き上げられて30年には80%となり、35年にはガソリン・ディーゼル車の新車販売が全て禁止される。達成できなかった自動車メーカーには1台につき1万5000ポンド(約273万円)の罰金が科されるが、向こう数年間に目標を上回るZEVを販売することで当初の未達分に対する罰金の支払いを免れることができる。また、目標を上回るZEVを販売したメーカーは、未達のメーカーにクレジットを売ることも可能だ。


②カリフォルニア州大気資源局(CARB)は2022年8月25日、新たなゼロエミッション・ビークル規制(ZEV規制)を承認しました。発表された規制では、2035年までに州内で販売される新車の100%を、二酸化炭素などの温室効果ガスを排出しない電気自動車(EV)かプラグインハイブリッド車(PHEV)にすることを自動車メーカーに義務付けています。

目標が達成できない場合は、1台につき2万ドル(約300万円)の罰金が科されることが報じられています。

新たな規制の名称は「Advanced Clean Cars II」(ACC2)と言います。これまでのZEV規制を上書きし、目標レベルを上げただけでなく、以前は規制対象外だった年間4500台未満の少量販売メーカーにも2035年に100%の義務が課されています。
そんなACC2規制の厳しい条件を、最大17の州が追いかける可能性があります。アメリカでは連邦法の規制が優先しますが、カリフォルニア州とこれらの州は、連邦法を上回る規制を独自に規定することが認められています。

現在、カリフォルニア州のZEV規制は、以下の州が採用しています。

コロラド州、コネチカット州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミネソタ州、ネバダ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ニューメキシコ州、オレゴン州、ロードアイランド州、バーモント州、バージニア州、ワシントン州。

この他、ペンシルバニア州、デラウェア州は現行ZEV規制の採用を検討中です。これらの州がACC2規制を採用すれば、全米の新車販売台数の40%をカバーすることになります。

1年ごとに割合を増やして2035年に100%
ACC2規制は2026年モデルイヤーからスタートするので、実質的に2025年に発売される新車から適用されます。

2026年は35%をEVまたはPHEVにする必要があり、2035年に100%になるまで順次、割合が引き上げられます。なおPHEVは、バッテリーだけで50マイル以上走れることが条件です。また自動車メーカーは、販売台数の20%以下までしかPHEVにすることができません。

年ごとの必要割合は以下の通りです。
2026年以降に求められるZEVの割合

モデルイヤー求められる割合
2026 35%
2027 43%
2028 51%
2029 59%
2030 68%
2031 76%
2032 82%
2033 88%
2034 94%
2035 以降100%


41.
ユーザー
ED9Mu
水素や新素材が出るのかねぇ
一旦下げてまた上げるのね
往復ビンタのターン
42.
ユーザー
Y66Wb
>>40
君は買ったの?
43.
ユーザー
4HMcx
尚、トヨタHV車はEVのカテゴリーには入らない
44.
ユーザー
GMjNz
EVスレ伸びすぎだわw
45.
ユーザー
ED9Mu
たしかイタリア辺りで水素がすんげぇ取れるんでなかったかな
しかし化石燃料倒れたら中東が砂漠に戻るから札束ぶん殴り攻勢は最強だろうし
またロシアローテクオイルガスも復権するだろうな
いよいよ混迷するなこりゃ
46.
ユーザー
Y66Wb
水素エネルギーが今のところ最適のようだが
中国やEUが工作するだろうな
47.
ユーザー
FAvB8
まぶっちゃけ投資先のない株初心者が飛び付いて盛り上がってみただけ
48.
ユーザー
4HMcx
アルバニアな。
ーーーーーーーー
天然水素「5万年分使用量」の5兆トンが足元に…新しいゴールドラッシュ来るか

2/27(火)13:49配信

鉄分が豊富なカンラン石は、高温高圧で地下水と反応し水素を生成する=スミソニアン国立自然史博物館提供

 史上最大の天然水素の鉱床がアルバニアの鉱山で発見されたという研究報告に続き、全世界の地中に埋蔵されている天然水素が5兆トンに達するという米国地質調査局(USGS)の未発表報告書の内容が公開され、注目を集めている。水素は温室効果ガスを排出しないクリーンエネルギー源だ。  5兆トンとは、現在全世界で年間消費される水素1億トンを基準にした場合には5万年、今後予想される年間5億トンを基準にした場合には1万年にわたって使える量だ。
49.
ユーザー
4HMcx
アルバニアな。
ーーーーーーーー
天然水素「5万年分使用量」の5兆トンが足元に…新しいゴールドラッシュ来るか
2/27(火)

史上最大の天然水素の鉱床がアルバニアの鉱山で発見されたという研究報告に続き、
全世界の地中に埋蔵されている天然水素が5兆トンに達するという米国地質調査局(USGS)の未発表報告書の内容が公開され、注目を集めている。
水素は温室効果ガスを排出しないクリーンエネルギー源だ。
5兆トンとは、現在全世界で年間消費される水素1億トンを基準にした場合には5万年、今後予想される年間5億トンを基準にした場合には1万年にわたって使える量だ。
50.
ユーザー
Y66Wb
ん?

水素は、現在は天然ガスなどから製造されていますが、将来は再生可能エネルギーや未利用資源(褐炭や石油随伴ガスなど)から低炭素化技術も併用して製造され、日本のエネルギーの多様化と低炭素化に貢献すると期待されています。
51.
ユーザー
V7Fnq
ウンコマスコミと、米民主党の中国大好きエコ共産主義者シンパしかEVなんてごり押ししていない。
バカがババをひいた。テスラ車のメッキもはがれてしまった。
車は命をのせているのだから完成度が一番大事。
52.
ユーザー
ANMmV
トヨタがハオブリット利権ガチガチににし過ぎた
53.
ユーザー
axrBN
そもそも全部EVにしたら荷物が全然運べなくて国の物流が死ぬwww
高卒の俺でも解る残酷な現実に人類の大半が気づかなかった。
つまり人類の9割り以上は知能が い ち じ る し く 低 い www
54.
ユーザー
waSAN
>>25
内燃機関の効率も普段は10-15%程度
極めて限られた条件で最大効率35%程度
55.
ユーザー
TuVXY
補助金で成り立つ産業だからだろ
補助金が無くなれば欲しくない商品だからだよ
56.
ユーザー
0EbMR
エンジンで勝てないから馬鹿を騙して流行らしたのがバレ始めたとこ
57.
ユーザー
CSYuR
>>53
佐川急便と郵便局はEVになりつつあるだろ
58.
ユーザー
tVIdN
技術が追いついていないのにトヨタ潰しの為に無理矢理推進したから
59.
ユーザー
TuVXY
>>52
は?
どこもトヨタの真似ができないからだろ
60.
ユーザー
VbEyN
EVが悪いわけではないガソリン車が優秀過ぎるんだ
環境とか肌で実感出来ない本当に悪くなってるかもわからんものにさえ
目を瞑れば敵う道理がない
61.
ユーザー
waSAN
>>48
液化して運ぶのが大変なんだよな
62.
ユーザー
DCu6h
スマホ持ってる現代においてバッテリーの寿命問題は皆知ってる事、バッテリーの寿命=車の寿命とか納得できんからな
63.
ユーザー
waSAN
>>26
予測を下回って在庫が積み上がって巨大投資した自動車メーカーは生産縮小に大慌て
64.
ユーザー
CSYuR
ガソリン車を買うと充電しなくていいらしい
65.
ユーザー
Y66Wb
どこでも無線充電が可能になればEVになっても良いかも
環境破壊はしたままになるけど
66.
ユーザー
ED9Mu
>>56
モーターだからエンジンは無いやろ
限定的な使い方すれば断然強いのは間違いない
電車みたいな大量輸送とか、それこそ専用道路引いて地面から非接触給電出来るとか
67.
ユーザー
4HMcx
このままじゃトヨタ、ホンダ、日産のポジションが、EVに積極的なヒョンデ、起亜がとって代わるんだろうな
68.
ユーザー
urjtm
どこでも充電できる安心感がない以上EVは実用品ではない
アメリカもドイツも国策で充電ステーション作らずにEV普及させようとしうムシのいい話を考えてたから失敗した
それとも日本のEV化を加速させて日本に世界中の充電ステーションを作らせる計画だったのかな?
69.
ユーザー
CW46z
バッテリが結局ネック。
ブレークスルーあったとしても個体電池は日本優位
70.
ユーザー
Y66Wb
>>69
個体電池もTOYOTAが独占したら
次はどんな手法でTOYOTA潰しをするのだろうね
71.
ユーザー
F0dtB
冬に使えないし気軽に田舎に行けないんよ充電こわくて。

壊れても直せる人が普通の車みたいにそこら中にディーラーや個人の店があるわけでもないし

で、重たいしなあ
72.
ユーザー
axrBN
>>57
使ってみて使えなくて、やっぱ辞めますになるよ。
欧州はバスとかみんなEVに変えて、全然稼働できなくて滅茶苦茶になってる報道出てるwww
73.
ユーザー
9H2qA
車重が重すぎてタイヤ代が四倍ってアホやろ
74.
ユーザー
TuVXY
>>67
バカチョンw
75.
ユーザー
WhuYH
ハイブリッドはいいけどなあ。
充電が貯まるところがゲームっぽくていい。
76.
ユーザー
FAvB8
>>54 内燃機関はトヨタの市販車で最高40%越えだよ、是は負荷が掛かっての状況だからね、パーシャルや低負荷ならもっと燃料は食わないし。

効率の悪い欧州車や中韓車基準で語るのは可笑しい、実際22キロで走るプリウスのガソリン税金を抜いた1キロ当たりの燃料代は22キロで100円、
でキロ4.5円、対して電気自動車は電費7キロとして電気1kw辺り31円として約4.4円とほぼ変わらない。
77.
ユーザー
1x9oS
続くのはAIか?
78.
ユーザー
YRgTJ
今EVに乗ってるユーザーが次に乗り換えるときにEVを選ばないと予想できる。
EVブームはそろそろ終わりだな。
79.
ユーザー
oA0hO
>>33
お前みたいなの 一瞬それっぽく言われてることに
すっかりそれしかないって思い込まされてるのがボンクラなんだよw
EV環境の準備に違うアプローチがあるとは考えもつかんだろ
太陽光発電が供給可能な電力は今の時点でも結構あるんだけど
需要と供給を合わせないと問題が起こるから 供給過剰になりそうだと
止めたりしてんだよ
そこで蓄電池なんだけど EV自体もこの用途にかなう
80.
ユーザー
UktSs
>>60
液体化石燃料って、エネルギー密度が半端なく高いからなぁ
81.
ユーザー
Urk5V
実は地球上にある二酸化炭素を爆速で削減する事って現代の科学だと結構簡単に出来るんだぞ。なんでやらないかと言うと大気中に0.4%しかない二酸化炭素を仮に0.1%減らしちゃっただけで砂漠化が進んで大変な事に成っちゃう訳。
そんな事を知らない連中が二酸化炭素が温室効果ガスとか言い出しているから何か無知って怖いよねーっていう世界な訳だ。
82.
ユーザー
9H2qA
>>57
配達から帰って来て一晩充電で十分だからな
エンジンかけっぱなしで路駐してる配達車がなくなるとうれしい
83.
ユーザー
YRgTJ
トヨタのi-ROADのガソリン車バージョンがあればいいのに
84.
ユーザー
CJACI
車体が重くて止まれないんだぜ
死ぬだろ普通
85.
ユーザー
PxTOH
EV車の屋根に風車を付けて欲しい
走りながら充電ね

俺って天才じゃね?
86.
ユーザー
axrBN
>>71
そもそも従来型の車の整備技術とEVの整備技術は違うし、
その整備士自体がいないから、テスラとか壊れて修理に出すと数ヶ月帰ってこないとか普通だとかwww
実用性?www
87.
ユーザー
pDFEN
>>1
まぁバッテリーは完全にボトルネックよな
踏ん張ったトヨタは偉かった。しらんけど
88.
ユーザー
lFWkh
メタンハイドレートに手を出さなければ温暖化は余裕で乗り越える
まあ温暖化してないんだけど
89.
ユーザー
KkjbC
欧米はペテン師に騙されただけ
イーロンは自分では何もできない、孫正義的な人間だよ
90.
ユーザー
9H2qA
>>76
その最高効率を発生できる回転数と負荷の条件はすごく狭いからそんな効率はまず出せないんだよ
91.
ユーザー
fNpjW
中国だけ異様に頑張って地球温暖化に貢献してたな
これで中国が孤立する
92.
ユーザー
axrBN
>>82
と思って導入されたEVバスが全然充電が上手く行かなくて(満タンにならない。
すぐ電池切れで)仕事にならんそうなwww
93.
ユーザー
Lp4NL
>>92
過去に何度も失敗しているのに何で同じことを繰り返すんだろうな…
94.
ユーザー
CSYuR
>>73
同じくらいのガソリン車と比べたら200kg重いくらいだから、そんなにはならないはずだけどな
95.
ユーザー
FAvB8
>>90 そんなん言うけど、それモーターやインバーターや放電も同じなんだけど。

モーターだって90%効率で回せる回転数とトルク領域なんか少ない、なので最後はトータルで考えるしかない。
96.
ユーザー
4yRYC
ガソリンスタンドで4~6分で終わる事を5時間かけるバカげたものが売れるかよ
97.
ユーザー
axrBN
"【衝撃】北欧でBYDのEVバスがトラブル続出!極寒のスウェーデンで交通網が大崩壊!寒波で立ち往生する危険なEVの実態!トヨタ潰し大失敗!墓場のように捨てられる事態に大号泣!【海外の反応】" を YouTube で見る

https://youtu.be/bGSOtxTdPIU?si=Eyn-mNHTUy9gYDZJ
98.
ユーザー
ED9Mu
大体世界中の道路はガソリン車に特化してるんだから無茶だわな
道路維持を電気屋もEVメーカーもしないだろ?
化石燃料持ってきてガソリンに加工し津々浦々にスタンド配して油から税金とりエンジン車体道路インフラ雇用維持しながらやってる
ごっそり金だけ抜こうったってそうはうまくいかん
99.
ユーザー
QDx4t
最初から期待してねぇw
100.
ユーザー
lFWkh
欧州連合(EU)は25日、2035年にガソリンなどで走るエンジン車の新車販売をすべて禁止するとしてきた方針を変更し、
環境に良い合成燃料を使うエンジン車は認めると表明した。
エンジンの全面禁止により電気自動車(EV)シフトを世界に先駆けて進めてきたEUの政策が大きく転換した。2023/03/25

(・∀・)ニヤニヤ
101.
ユーザー
axrBN
>>93
脳に障害でもあるとか?
損害額半端ないのに何度も繰り返すとか、
政治的な圧力か、精神異常かの二つしかない。
102.
ユーザー
axrBN
>>100
シロンボは昔からバカだし、そのシロンボのケツ舐めしてる奴等はキチガイだからwww
103.
ユーザー
XuMIR
電気自動車は信頼性がまだ足りん
ガソリンスタンドがそのへんにあるから
うちはまだガソリン車で良いよ
104.
ユーザー
D1C66
期待はずれてw
皆んな知ってたろw
105.
ユーザー
4c5tb
>>2
かわいそうに

かわいそうに!
106.
ユーザー
YRgTJ
アルトやミラより経済性、実用性が高いものが出てこないと話にならない。
107.
ユーザー
Y66Wb
あの政党の信者くらいなのが
それくらいしかいないってことでしょ
108.
ユーザー
FAvB8
Ev厨さんはガソリンエンジンの効率は昭和だし、モーターの効率もスイートスポット以外の事は考えないのかねえ。

いやまあEv厨さんはだいたいそうだけどねえ
109.
ユーザー
KkjbC
3年前は高額でも公的にアシストして普及すれば、給電スタンドも増え、上手く回ると言われていた
ところが不具合と詐欺商法のオンパレード、これはテスラのペテンに中国部品が関わって加速されてる
誰もEV車は買わなくなるだろうて
110.
ユーザー
D1C66
マトモな車作れない中国とマトモに勝負しても日本メーカーに勝てない欧米が現実逃避してただけ。
111.
ユーザー
9H2qA
>>94
極低速からトルクが出るからタイヤに負担がかかるんだと
112.
ユーザー
UsJ22
>>1
期待外れとなった最大の理由はただ一つ
それはユーザーに我慢ばかり強いる使い物にならない物だから、以上
113.
ユーザー
4c5tb
>>102
戦争ばっかしてる。とにかくマウント取りたがる。
人を奴隷にするか殺すかしかない。
人を人と思っていない。
114.
ユーザー
766TQ
お客様目線でEVを作るしかないな
100万円台で充電時間5分500キロ走行可なら売れる
115.
ユーザー
CSYuR
>>111
なるほどな 勉強になったよ
116.
ユーザー
FAvB8
全くEv厨は人を騙そうと語ってるだけの詐欺師なのか、ただの馬鹿なのか
117.
ユーザー
9H2qA
>>95
内燃機関とモーターの効率マップ
あきらかにモーターのほうが効率のいいレンジが広い

https://i.imgur.com/jthXpgX.jpg

https://i.imgur.com/1dBdiNG.jpg
118.
ユーザー
4c5tb
>>109
信頼って大事だよねえ。

大事なのは契約とか規則じゃないんだよね。
実力と信頼だ。
119.
ユーザー
D1C66
そこでクリーンディーゼルですよ欧州さん!w
120.
ユーザー
9H2qA
内燃機関のグラフのアップに失敗した
https://i.imgur.com/MmwWOJJ.jpg
121.
ユーザー
axrBN
>>113
シロンボと距離を取れば平和に暮らせると思うわ。
122.
ユーザー
Y66Wb
>>109
EVの普及を始めて数年は問題が報告されなかったのに
ここ最近で報告されているのと
中国経済が落ちて行っているのは関係ありそうな・・・・・・
123.
ユーザー
9H2qA
あれ?アップできない?
https://i.imgur.com/nlITvlu.jpg
124.
ユーザー
Y66Wb
>>121
アフリカに行けばいい
という超簡単
125.
ユーザー
1H8UK
誰も期待してないよ
必死で宣伝記事書いてたバカが居るだけ
126.
ユーザー
m0amk
>>1
日本車叩きをするつもりが、脳天直下にブーメランがささる。
127.
ユーザー
Ehlzp
日本の政財官がEV押しにシフトしたから
128.
ユーザー
9H2qA
しょうがない
内燃機関の効率についてはこの記事読んでくれ
https://motor-fan.jp/tech/article/13315/
129.
ユーザー
MID31
EVの呼び水はSDGsのブーム
あの裏で暗躍していた奴らの正体がバレて、踊らされたアホっぷりに赤面した奴らがEVを手放している
130.
ユーザー
ED9Mu
スターリングエンジンを追った方が響きが良い
131.
ユーザー
amS7B
余裕あったから買ってみたけど、マジでやめた方がいい
そもそも充電するのが本当に面倒
都内でしか乗れない。。
先ずは充電設備ががそりスタンドに全てに設置されないと無理ゲー

132.
ユーザー
FAvB8
>>117 だからガソリン車にはミッションが付いてるんだもの、なに言ってんの?
133.
ユーザー
CW5at
補助金なしの状態で売れなきゃダメ。中古市場の活性化ないと新車も売れないよ。
134.
ユーザー
FAvB8
まEvはミッションの代わりにインバーターを積んでるんだけどね
135.
ユーザー
w5wP2
遠出をせず家に充電器置けるなら最高。
家持ち専用やね。マンションは無理。
136.
ユーザー
waSAN
>>132
その話何度も繰り返すんだけどとりあえず記事読んでから書いて
137.
ユーザー
gMmr2
コンテナみたいにいつの間にか普及してるパターンやな
138.
ユーザー
5Hytd
そもそも車が必須な社会が非効率だとなぜ認めないのか
誰もが1トンの車両持って好き勝手移動してたらそら環境はダメだろ
都市をを見直して鉄道を轢けっつの
139.
ユーザー
FAvB8
>>136 いやお前と話した事ないけど、実際ガソリン車はミッションを積んでるし、トータルでのガソリンと電気代のコストはほぼ違いがないから
語り合っても意味なくね?

それとも外充電したらEvは更に設備コストも上がり、詰まり環境負荷も大きい事をくどくど説明されたいか?
140.
ユーザー
MID31
>>135
マンション一階に住む人が、庭のすぐ裏の道路に停めて充電してた
邪魔くさかった
141.
ユーザー
yDzjZ
>>97

ボルボやスカニアあんのに
なんでそんなもん買ってるのか理解できんw

         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
142.
ユーザー
waSAN
>>139
記事読んで理解できないなら話す意味ないからさようなら
143.
ユーザー
x51eh
クリーンエネルギーの時もそうだが、要は補助金出せだからな
144.
ユーザー
R0d7l
>>18
EVよりHVの方が販売伸びてるのに完全にスルーだよなあ
145.
ユーザー
oLnwW
元CIAがこないだまでEV煽ってたのに、CIA系CNNでEV失敗の真実を報道し出すとはw
146.
ユーザー
Govne
環境にはいいかも知れんが充電の件で散々前から言われてたやん。しかも電気代ガンガン上がっていってるし
147.
ユーザー
dGTxK
>>145
日本を騙せればいいからなw
148.
ユーザー
GNEnD
まだ、技術が追い付いてないのに
全部固まった電池とパワー半導体だよな
149.
ユーザー
P4wzr
>>1
全てにおいて スペックで劣る EV
なんて誰が買うんだよ?
そんな ゴミ
時々 電気自動車に乗ってる
アホ見るけど
もう笑うしかない😂
150.
ユーザー
iZoH7
中華メーカーの独走態勢にテスラすら追いつくのがやっと アップルは10年かけてギブアップ
そこでいわゆる酸っぱいブドウを言い始めたんだよね
既存のメーカーで前向きなのはフォードくらい
151.
ユーザー
eUSIF
>>1
電池の性能が頭打ちになってしまってねぇ難しい
152.
ユーザー
GkDaw
EVなんぞ初めからこうなることはわかっていた
中国が売りたいだけ
153.
ユーザー
ZkyOU
いまはまだね
これからEV車になることはまちがいない
154.
ユーザー
FAvB8
>>142 俺自分の車で燃料マップも弄ってたけど。

燃焼効率は確かにそうなんだけど、高速時での加速してない低負荷時には燃料自体の消費量が少ないから余り関係ないと言うか燃費は大して落ちないんだよねえ、
対してモーターは回してたら回してるだけ電気食うんぢゃなかったっけ?だから高速走行に向いてないし。

そいつフルコンとかで改造車の燃料マップとか描いた事すらねーんぢゃね?
155.
ユーザー
lD6Bi
>>82
配達から帰ってこれるかな
156.
ユーザー
GNEnD
>>155
横から失礼ね
笑ったわw
157.
ユーザー
4HMcx
>>144
欧米:じゃHVを規制しようぜ、EV化に邪魔

www
158.
ユーザー
CIlFs
日本の某上場企業が中国にEV工場を作るときに責任者としてきて欲しいとオファーされたがそんなものに未来はないと断った俺は偉い
159.
ユーザー
vGNXg
>>153

期待外れだから テスラも
フォードなみの10倍以下のPER (株価収益率)
に落ち着くんじゃ?

だだの自動車会社にw
160.
ユーザー
axrBN
>>153
「これからはEV」そう言ってもう24年www
大卒の学生がそろそろ50になる年月。
そこまで引っ張って結果が出せないのはもうムリでしょwww
161.
ユーザー
3GVDV
地球を救う前に人類が滅びそう
162.
ユーザー
axrBN
>>158
あなたは正しい。
163.
ユーザー
OM8Z1
日本では15年ほど先行した三菱イーブィが答え出した。中古市場でバッテリー劣化気にして値が付かない=価値がない
三菱は数年前に撤退済み
164.
ユーザー
Fn1KR
電動コケシに喜んで乗るバカがいるのか
165.
ユーザー
J50f6
EVの伸び代に耐えうるインフラも技術もまだまだ
だが期待はしてる
166.
ユーザー
waSAN
EV厨の唯一の拠り所は「これからはヨーロッパも北米も内燃機関は販売禁止になる」だったのだがその目標がぶれまくってて騙されて巨額の設備投資したメーカーがリストラおっぱじめてる
テスラもBYDも値下げ合戦始めてロシアウクライナ戦争並みの消耗戦になってきてる
167.
ユーザー
0mD0e
>>163

初期不良部品交換されてきちんと整備された
中古のが新車より高く売れるアメリカで
新車の段階で造りがゴミでなテスラや中華EVで
後は劣化するだけの車に
アメリカ人は耐えられるのか?

トヨタは別格
168.
ユーザー
yRRNg
しかしお前らの駄々っ子ぶりには笑うしかない。
もう2035年にはガソリン車新車販売禁止だというのに。。
何無駄な抵抗してるんだww
だからって俺に文句つけられても困るんだわ。文句はこちらに↓
Cop国際会議で進次郎がおぼろげに浮かんだ46%という数字が」2013年度比のCO2削減値として決まってるし、その実現の為にガースーが2035年ガソリン車販売禁止を閣議決定してるし。
ガソリン車販売禁止はG7各国もみんなそんなもんだし。
169.
ユーザー
zyVZN
陰謀論ぽいけど、欧米が裏側で結託して、アジアをハメたんじゃないかな?
日本は優秀だから騙されなくて、中国共産党はバカだから騙されて大損中ってかんじ。
170.
ユーザー
f1mMu
その販売禁止が撤回される可能性がある
171.
ユーザー
fFQ7f
まあ確かにガソリンエンジンは高効率域は狭いんだが、高効率域以外での燃料消費量は少ないので加速しないし使われない、
使わないから燃料マップ作るのも大変、まあそれは如何でも良いんだけど。

高効率域以外に入るとオートマチックだと勝手にギヤを変えて呉れるので高効率以外域にそもそもそんなに入らない。
172.
ユーザー
Ql5MR
鉄道で失敗しているけど、自動車で成功すると考えるマヌケがすべてを物語っている
173.
ユーザー
zyVZN
電動F1はレースカー特有の官能的な響きも魅力ないし商売としては成立しないやろ。
174.
ユーザー
WLFGV
期待外れ?
遥か昔からみんな期待なんかしてませんでしたよ
175.
ユーザー
Xuj4I
>>172
機関車から電車になっているが
176.
ユーザー
Ql5MR
車検制度で比較的短期間しか使えない日本でさえ、トータルコストでバッテリーEV車がガソリン車を上回るには毎日80km乗らなければならない
177.
ユーザー
2ciug

>>168
ほとんどが廃止「目標」だからな
日本も目標だしHV PHVは対象外
外国でもHV PHV 合成燃料は対象外にしようという動きになってきてる
ゴールポストが動きまくって目が付いていけん
178.
ユーザー
LLUrU
"【衝撃】北欧がEVで大崩壊!極寒地でEV使いすぎて電気がなくなるw他国から電気を買いまくり国民ブチギレwアホすぎる北欧に中国と同じEV墓場多数出現ww【海外の反応】#ev #海外の反応 #末路 #崩壊" を YouTube で見る
https://youtu.be/Cy_Cvo2TjN0?si=nz8J6VTDOulppDVK
179.
ユーザー
7HfyK
”期待外れ”なんて思ってるやつに見抜く目がなかっただけだろ
あんなもんを実用化レベルに乗せるにはまだ数十年かかるわ
少なくとも核融合がエネルギーとして実用化が見えるくらいには技術の進歩が必要
180.
ユーザー
HWxrZ
スタンドがそこら中にあって3分で充電終わるならすぐ買うわ
車としては内燃機関車よりよっぽど良いし
181.
ユーザー
vD5U0
>>170
E-fuelは認められる、要は二酸化炭素を出さなきゃ良い
精製で回収するから車が出しても実質ゼロだからOK
FCVでも良い、ガソリン車が減るのは良いとして
アスファルトとかどうすんだろうな、他の製品についても一緒
石油はいろんな製品になってる訳だがガソリンだけ減らしても精製したら出てくる訳でw
182.
ユーザー
yRRNg
インバータ音が官能的と思う奴もいるだろ特に京急のやつw
ーーーー
発車時に音階を奏でることから、通称「ドレミファインバータ」として親しまれた最後の編成(1000形1033編成)は、更新工事に伴い2021年7月20日をもって、音階を奏でる電車として運行を終了しました。


183.
ユーザー
q7fYz
EV戦車とか出たりして
184.
ユーザー
0mD0e
>>181

ガソリン精製しなくなると
硫黄が足りなくなるから
鉱脈が山ほどある 日本が勝ち組にw

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
185.
ユーザー
zyVZN
辛坊治郎がこの5年やたらEVを推してて、中でも中国のBYDを妙にベタ褒めしてて
怪しいわ。ていうか辛抱の先見性のなさセンス悪すぎるわ。
186.
ユーザー
VQo1w
>>183
即応性が求められる戦場でHVならともかくEVはないだろう
187.
ユーザー
TYloG
大衆が賢くなりすぎた。
188.
ユーザー
e4PVI
EVの動力源は日本の場合、火力発電だよ。
火力発電の熱効率は50%程度しかない。
エンジンの熱効率も、50%程度でほぼ同じだからな

EVは火力発電所が主力の国では、省エネルギーではない
むしろ送電ロスでエネルギーが熱として逃げてる分と、
モーターや充電バッテリーが充電時や放電時に熱を持って、
その分はエネルギーロスがどうしても起きるので
貴重な化石燃料を浪費してるような欠陥を持ってる
189.
ユーザー
yRRNg
岸田首相ならきっとガースーが決めたこと律義に守って実施するんじゃね。
知らんけど
190.
ユーザー
yRRNg
>>188
じゃ原発再稼働で
191.
ユーザー
QfcNx
大容量蓄電池を開発してからや
192.
ユーザー
7HfyK
>>183
天候に左右される兵器とか兵器として使えねぇよww
てか、エネルギー源以前にエンジンが貧弱すぎて動かんて
193.
ユーザー
SVGgE
忠国バッテリーは爆発する
194.
ユーザー
yRRNg
EVは夜自宅で充電基本。
太陽光発電は。。夜はおやすみなさいしてるしw
195.
ユーザー
2ciug
俺が生きてる間に核融合発電は実用化されるか?
196.
ユーザー
Ql5MR
>>175
え、蓄電池電車なんてごく限られたところしか走っていないよ
しかも、30km程度走ったらすぐ給電しなければならないレベル
197.
ユーザー
LLUrU
"【知ってた】日本メーカー大勝利!?メルセデスベンツが「2030年までに全車EV化」を撤回…。EV市場が拡大せず計画修正【ゆっくり解説】" を YouTube で見る
https://youtu.be/OGwv9UL8-3k?si=KG8uPpI3V7Rj8MGs
198.
ユーザー
HWxrZ
>>192
EV車にエンジン無いけど
その知識レベルで語ってんのか
199.
ユーザー
zyVZN
でも、日本人って優秀だよな。日本のみんなEVに夢なんて感じてなかったもん。
20年前からHVしてるトヨタがバッテリー研究で遅れてるわけないじゃん。
200.
ユーザー
yRRNg
全EV化しないだけ、EV化やめるわけじゃない
201.
ユーザー
MToUH
EVは機関効率で見てはいけない
電力の送電効率が悪い
トータルではエネルギー密度の高いガソリンエンジンには勝てないでしょう
202.
ユーザー
DHhNQ
バッテリーの寿命が車の寿命・・・バッテリー交換200万掛かる上10年持たない
インフラ整備不十分に冬場の性能劣化が激しい
203.
ユーザー
1ns8J
EUは脱ロシアの天然ガス依存脱却に水素に相当力入れてるらしい
ダムや風力の深夜の待機電力使って水を電気分解して水素として蓄えるって事してまだまだ高いけどコストも下がりつつ有るんだとか
寒冷地だらけでEVは向いてないしな
204.
ユーザー
LLUrU
"EV終了のお知らせ!アップルも撤退し見限った電動化が本格的にオワコンへ【ゆっくり解説】" を YouTube で見る
https://youtu.be/I2abQ18QOSY?si=wNkYJnbgQnTYA1I3
205.
ユーザー
QfcNx
>>199
スマホのバッテリーでも簡単に燃えるのに
そんな危ねえ乗り物いらん
206.
ユーザー
MXz1k
>>205
phevとかホンダのe-hevも否定ってこと?
207.
ユーザー
LLUrU
結局、使えない道具は売れない、買わない。
だから商売にならない。だからメーカーも作るの辞める。
当たり前のことが起きてるだけ。
208.
ユーザー
Ql5MR
コードレス大出力送電ができない限り、EV車はそれほど増えない
ハイブリッドで十分クリアー
209.
ユーザー
K2AkU
99万なら買ってもいい
210.
ユーザー
yRRNg
いずれにしろ将来、内燃機関のクルマが消費しているガソリンや軽油相当分の膨大な燃料を発電所に移換して発電せにゃならない。火力一本でそれ担うのはムリ芸。
ーーーーーーーーー
エネルギー不変の法則
エネルギーが、ある仕事を介して変換する場合、外部からの影響を全く遮断(しゃだん)してあれば、物理的、化学的変化があっても、全体としてのエネルギーは不変であるという原理。 無からエネルギーを創造しえないことを示す物理学の根本的原理。
211.
ユーザー
fFQ7f
ガソリン車はねえそもそも効率悪い所で走らないし、燃えないのに燃料吹いたらプラグが被るんだよw
なので燃焼効率の悪い所はそもそも余り使われなないw

ま送電方式と充電方式を改めない限りEvに未来は無い(ヾノ・∀・`)
212.
ユーザー
8kGCl
>>181
E-fuelをググってみたけど現時点でリッター7500円だとかなんとか
いろいろ頑張って将来的にリッター300円みたいな試算
高すぎて厳しくね
213.
ユーザー
VQo1w
EVに未来がない訳ではないから実用的になってから出直してもらいたい
214.
ユーザー
hVj4B
寒さに弱い 充電に時間かかる
重いからタイヤすぐ減る 道路ガタガタ
215.
ユーザー
bdpYu
記事読んでないのか理解力不足か得意げに語ってる
やつが多いが予想が過大だったってだけだからな。
北米という最大規模のマーケットで前年同期比40%も
伸びてるならEVシフトは本物だよ。
216.
ユーザー
2WBiq
EV推しの奴、虫の息w
217.
ユーザー
468yf
>>33
原発動いてたら、水素がもっと伸びてたんじゃね?
218.
ユーザー
EaTCo
>>212

EVに出してるムダな補助金と
必要な膨大なインフラコストとその維持費
電池廃棄物など やめれば

E-fuelもたいして高くない
ハイオクとかすでに200円近いし

ほぼ今のガソリンエンジンのまま使えるし
インフラの整備コストもかからん

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
219.
ユーザー
8kGCl
ガソリン車 VS EVの構図で考えてる人が多いけど
これはガソリンが使用できなくなる近い将来に何を選択するのがベストなのかの話なのです
220.
ユーザー
1ns8J
>>215
核のごみ問題の折り合い付いてない国はやるべきじゃないでちゅ
221.
ユーザー
5WjMW
トラックとか水素エンジンでいいんじゃね?

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
222.
ユーザー
468yf
>>204
EVには自動運転ってお化けが憑りついているわけだけど、アップルだからこそ
お化けは幻と気が付いたんじゃね。
223.
ユーザー
yfX61
原油が枯渇するって子供の頃から聞かされてきたんだけど一向に枯れないな
224.
ユーザー
vjzTa
元々、嘘なんだよ
225.
ユーザー
2ciug
>>215
そりゃ2023年で補助金打ち切り・削減されるから駆け込み需要があったからな
226.
ユーザー
HWxrZ
ここに書き込んてる9割はEVどころかphevすら乗ったことなさそう
下手したらHVすら
もっと下手したら車持ってないだろうな
227.
ユーザー
e5w9W
>>225
    o   ヘ⌒ヽフ
     \( ・ω・)   ここ重要!
     _○___⊂.)_
228.
ユーザー
8kGCl
>>218
補助金なんてのは導入させるためのイニシャルコストでしかなく恒久的なものではない
そんでたぶんこの金額は製造コストであってここに税金がのっかってくるんじゃないかな
229.
ユーザー
qDYLM
そもそもバッテリー交換がない
いや、工場に預ければ出来るが…
いざという時に補給も出来ない

自宅の周囲回る分にはいいのでは?
230.
ユーザー
Ql5MR
EVは日本のハイブリッドをつぶすために作られたが、実用的な技術がなかったため敗北した
231.
ユーザー
suJLD
>>228

日本で全部EVとか不可能だから
ガソリンに何パーセントととか混ぜて
とかなるんじゃね?

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
232.
ユーザー
CUHrf
まだ始まったばかりのEV技術とガソリン技術の最後の花道
233.
ユーザー
yiJys
AVはいつも期待に応えるのにな
234.
ユーザー
uaqMd
>>2
カリーナ
235.
ユーザー
bcZaV
ガソリンに20パーセントととか混ぜるだけで
それだけで社会に負荷をかけずに
電動車に20%置き換わったと同じことに

EV10%増えただけで大混乱起こしてるだろ?
なんちゃら先進国はwwwww

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
236.
ユーザー
o9zFE
>>2
それは先端の話だ
237.
ユーザー
qKoQE
原油は枯渇するよ。
埋蔵量とは採取可能な量を言う。
シェールオイルとか技術的に採取可能になったのと、原油価格が上がり深い井戸や海底からでも採算が見合う様になって埋蔵量が増えた。勿論新規の油田発見もあるが、掘っても掘っても油が無尽蔵にに涌いて出てくるものではない
238.
ユーザー
xuIxI
ガラケーからスマホへの移行と同じようなもん

序盤はどう考えても旧体制の方が良い部分多いんだけど
どこかのタイミングでトータルで新体制側に軍配が上がる
239.
ユーザー
xpcjN
>>192
ガンダムSEEDのストライクガンダムは電気で動く。バッテリーが積んである
宇宙空間でも平気で稼働していたけどな。今のバッテリーが炒飯だとしたら、ストライクガンダムのバッテリーは満漢全席だな。その位の差は有るんだろう
240.
ユーザー
qKoQE
iPhone出た時も今のEVみたいに言われてたw
241.
ユーザー
55m6k
スクーターや軽の配送車のEV化勧めて
乗用車はE-fuel混合ガソリン
バスやトラックは水素エンジン

が現実的じゃね?

日本の都市部は公共交通整ってるから
もともと排出量多くない

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
242.
ユーザー
Wpunh
そこまでしてEVにケチつける勢力って何なんだろうな
243.
ユーザー
EaTCo
>>238

EVは常に公衆電話の位置把握してないと終わる
ポケベルなみの退化

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
244.
ユーザー
IaSbO
水没したら感電てホント?
245.
ユーザー
HGHYk
段階なんか踏むな
今すぐ!全部だ!
なんてやるからじゃね?
キチガイだよ
246.
ユーザー
qKoQE
現代文明を維持するのにはエネルギーが必要。
今は石油、ガス、石炭。それらが尽きたら原子力か核融合に移行?それとも木材切って燃やす?
生みだすエネルギー総和が文明レベルとイコールらしいから。木材に移行したら
江戸時代以前に逆戻りだなw
247.
ユーザー
yiJys
走れEV、支那人の夢を載せて
248.
ユーザー
bcZaV
今年も化石賞 取ろうぜ♪

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
249.
ユーザー
HGHYk
>>246
バカほどエネルギー需要しか頭に無いよな
素材などが大量にあるからガソリンだけ減らしても意味ないのに
250.
ユーザー
10fVo
電池にどんどん投資して安くなってるので、いつか普及しそうだけどね。
251.
ユーザー
HGHYk
>>250
段階的であれば良いだけの話だからな
252.
ユーザー
qKoQE
EV水没したら電気ウナギ化するはデマ。
内燃車のボディーはアースとなりマイナス極と繋がっているが、EV車は+−電極がボディーと隔絶されている、水没しても最悪導通し易い+−間でボディーには電流流れない。電線にカラスがとまっても感電しないのと一緒。勿論別途漏電遮断装置等もついている
253.
ユーザー
UBqGH
>>238
EVって100年前からあるんだけど言い訳ばっかりだなw
254.
ユーザー
0mD0e

     ノハヽo∈ __∧∧__
     ( ^▽^) /\(゚-゚= )  \
  ===と   ) \/| ̄∪ ̄ ̄|\
  |   |(__(__).  \|____|
  |__|.,...,.,|::::::::::::::::::::::::::::::::|
  . ◎         ◎
255.
ユーザー
HGHYk
原油がエネルギー以外の素材、材料などなども含めた超無駄のない超高効率物質だからなぁ
電気だけでどうやって置き換えるんだか
ガソリンだけ減らしたって精製するし
256.
ユーザー
HGHYk
まさか、狙って原油からアスファルトや合成樹脂、化学肥料だけ取り出せるとか思ってないよな?
257.
ユーザー
xqvRn
ハイブリッドでええやん
258.
ユーザー
6kCmz
evがあああ
ガソリンがあああ
と言う前に

く る ま 軽くすれば済むんじゃないの

おバカちんたちへ
259.
ユーザー
QOV3A
どうせ買えないので考えても仕方がない
260.
ユーザー
fFQ7f
>>238 Evはガラスマだな、バッテリーも小さく成って不便に成っただけだった。
261.
ユーザー
qKoQE
一旦汲み上げた油田に再度高圧ガス注入して油を絞りとってるのが現状。
あと3−40年で流石に枯渇するんじゃね。
現代人は地球が20万年かけて蓄積した原油を1年で消費してるらしい。
毎年毎年20万年分を。。石油が作られたのは石炭紀とか限られた年代。
あっと言う間に枯渇するわなw
262.
ユーザー
o9zFE
>>258
世界中の人達が軽四乗ればかなりエコだよね
263.
ユーザー
fFQ7f
そうなあEvはポケベルか
264.
ユーザー
fFQ7f
石油が枯渇するなんて言う前にEvに合わせて送電線だの急速充電設備だの発電所だのモーターだの作ってたら銅の埋蔵量が簡単に枯渇する、
銅なんて2000年から比べて価格が5倍にも膨れ上がってる
265.
ユーザー
UBqGH
>>258
なんでも電動化したらそりゃ重くなるわ
ボディにも電動化いらんし鍵も物理キーでいいよ
266.
ユーザー
6kCmz
カブは50キロ走るんだから
カブの車作れよ
年寄りの用事はそれで良いよ
暴走しても巻き込まれてもちょっとの怪我ですむし
267.
ユーザー
mpmPM
誰か単三電池2本ぐらいで走る車開発してクリ
268.
ユーザー
qKoQE
20万年前といえば人類ホモ・サピエンスが出現した頃、まだアフリカから出てもいない。
現生人類はそれだけの期間かけて作られた原油を1年で消費している。
やっぱりSDGSしないとな
269.
ユーザー
jii9g
むしろ、なんでいけると思ったんだ?と問いたい
270.
ユーザー
Ni9An
>>2,>>4
2人合わせて
271.
ユーザー
2ciug

>>238
スマホは補助金なしでも売れたけどな
バッテリーの持ちが凄く悪くなったけど便利だから乗り換えたな
ガラケーより高くなったけど便利だったからな
EVとは正反対
272.
ユーザー
bbUdY
ノルウエーみたいな充電環境が十分に整ってる国しか売れないよ。
それでも冬にはトラブル覚悟と充電の恐怖と付き合いながら生活してるようだ。
売れてもセカンドカー需要だけ。
273.
ユーザー
r7eyb
石油が枯渇したのんびりした時代になってから、ゆっくりEV車を充電すればいい
274.
ユーザー
Z7vVV
寒波が来たら動かなくなる車なんて怖くて乗れないだろ
275.
ユーザー
fItTD
スマホじゃあるまいし、命掛けれない
馬鹿以外、テスラは乗らない
276.
ユーザー
FWBpw
どのみち10年後は年寄りのおまえらは免許返納するころ
277.
ユーザー
CUHrf
現状はライト兄弟の飛行機レベル
278.
ユーザー
CUHrf
時期に自由に飛ぶ様になる
279.
ユーザー
ny1yX
リセールバリューがガソリン車の半分以下となれば好き好んで誰も飼わないだろw
お金持ち以外はw
280.
ユーザー
ycYW6
まあ錬金術だよ

蓄電池の効率を爆発的に上げるとか水素の金属脆性を克服するとか
こんな第二次産業革命レベルの超技術をホイホイ達成出来たら苦労しねえわw

けど中世土人が金合成と言うインチキに心酔して近代科学を発展させた様に
先進国総出のEVペテン祭りで再エネ発電やの蓄電池廻りの技術が昇華されたのも事実

案外車も免許も持って無い癖に何故か必死でEV推してるここのオッサンは正しいのかもなw
281.
ユーザー
8wTw8
EV1台の電池でハイブリッド数十台生産可能、リチウムを根こそぎこの数十年で金持ちが使いきることはエスディジィズに反するだろな!グレタよ
282.
ユーザー
ycYW6
ガソリンに対する電費と言うEVの優位性を保って浸透させるなら消費者を
安心(騙すw)為に絶対電気代を上げたらいけないタームでアホのプー珍が
戦争始めたのが致命的だった

電気代倍倍の更に倍で電費がガソリンの3倍とか一瞬でヒエッヒエになったw
283.
ユーザー
ycYW6
EVを保護するならプー珍の天然ガス分の発電ソースを全部石油に振り替えてガソリン値を
10倍にしてでも電気代高騰を抑え込むべきだったのよ

あそこで意識高い人も「アホくさ」ってなったよね
284.
ユーザー
sU46k
そんなものより、目的地指定したら運転手なしでも、勝手に連れてってくれる車つくってくれませんかね。
285.
ユーザー
f1mMu
そういえばトラックの無人運転はどうなってるんだろ
高速道路限定で物流拠点から次の拠点までの移動に自動運転を可能にさせるって話
286.
ユーザー
CUHrf
これからが楽しみで仕方ない
287.
ユーザー
LLUrU
"【衝撃】ポーランド涙目!EVバスに買い替えて大崩壊!極寒で交通網が大混乱!15年前のディーゼル車に頼る始末!寒波で立ち往生する危険なEVの実態!トヨタのハイブリッドに追いつくのは到底無理【海外の反応】" を YouTube で見る
https://youtu.be/DuCPcoyMzBE?si=1dP2FyRCGRD7b2Jj
288.
ユーザー
Nz5nj
EV全盛の中国をディスってんのか?
これからは中国EVが世界を支配する
289.
ユーザー
ozqhy
水害、地震、寒冷地対応を考えたらムリ
290.
ユーザー
ejmLh
よくわかんねーけどさ、マキタのバッテリーで走るようになれば爆発的に売れるんじゃね?
ウチは掃除機も芝刈機も電動ドリルもマキタだぜ。車も動くなら間違いなく買うわ。
291.
ユーザー
wlWg8
現状が分かってEV厨涙目www
292.
ユーザー
UBqGH
マキタみたいにバッテリー交換は数秒で終わればいいけどな
EVはバッテリー単体が重いからな
293.
ユーザー
0L9ub
>>51
なんか大変な勘違いをしていないか?

あの、米民主党ってバックにいるのが労働者階級で
実際に自動車関係の労働組合
全米自動車労組委員長=トップがトランプ批判とかもしてる

バイデンはまぁ支持基盤が労働者だから、というのもあると思うが
EVはEVで新たな雇用を別途で産む、というのもあって完全に排除しないってだけで

アメリカが水素研究続けていて
ついに水素でも打って出る、としたのもバイデンだったりするので・・・

要するにトヨタが言ってる全方向型、というのをバイデンはずっと昔からやり続けてる
トヨタが考えるよりもずっと前から

全てがナンバーワンじゃなきゃ嫌だっつー
まぁオールドタイプのアメリカ至上主義者それが民主党
294.
ユーザー
j2m8i
高い、低性能、環境に悪い
EVのバッテリー処理は誰がやんの?
295.
ユーザー
0L9ub
>>293
の続きだけど、まぁあとバイデンは水素については日本では指摘されないが
かなり興味を持っている、というか

民主党支持者の9割が水素開発、再エネの技術開発やれ、という状態なので
やる必要がある、というのもある
選挙の為に

ちなみに共和党は技術開発なんてしなくていいから石炭って言ってる
296.
ユーザー
0L9ub
>>294
そこらへんの再生は日本わりと得意分野だから
売り込めばいいじゃん
ビジネスってそういうもんだわ

トランプ以外なら受け入れてくれるよ
トランプだと「ズルいよぉ!こんなのってあるぅ!?」って言ってタダで寄越せとか言ってくるよ
297.
ユーザー
49D18
どうでもいいからEV車にガソリン車並みの税金をかけろよ
298.
ユーザー
NQaeW
やはりデンジマンのダイデンジンは電動なんだろうな、エコって書いてあるし
299.
ユーザー
LLUrU
"10年以上費やして…アップルがEV開発を白紙に!EVシフトの大誤算。。世界はハイブリッドへ【その他1本】" を YouTube で見る
https://youtu.be/RPAWi_KDkuI?si=oLjGCkq90j4DjChl
300.
ユーザー
fFQ7f
>>290 マキタのバッテリーが6ah18vなので108ah位なので、60kwhのリーフ同等にするにはマキタの18vバッテリー555台繋げればたぶんいける、
んー?277キロ走れるとして18vバッテリー1個で500m走れるのか?まあいくかあ?知らんけど

因みに純正で1個14200円位なので788万1000円、中華の危ないバッテリーが2500円位で138万7500円さあレッツチャレンジw

因みに重さは0.7キロ位らしいので388.5kg位に成るらしい
301.
ユーザー
EKMyk
>充電設備の不足

いや、設備を増やしたところで充電まで長時間なので使い物にならんやん
単純に技術の問題である
302.
ユーザー
eH6v7
オール電化が金食い虫なのが分かれば、電気自動車なんかやるかよ
303.
ユーザー
CtKdP
役に立たない物を無理やり売り込もうとする。
コオロギと同じ臭いがする。
304.
ユーザー
fFQ7f
充電はなあ家庭のコンセントが1500whで一般的にはこれ二つ分で3kw、60kwのバッテリーをフル充電する為には20時間。

一時間で充電する為には3000wの20倍なので6万ワット、更に10分で充電する為にはこの6倍なので36万ワットに成り、
電線は1500wh対応の家庭用では太めの電線120本分が必要に成って絶望的だったりする。
305.
ユーザー
grcLj
これから徐々に熟成されるだろ。
306.
ユーザー
It2p2
値段が高いのが致命的
少々不便でもガソリン車より安ければ売れるよ
307.
ユーザー
XCHZN
バイデンの支持基盤は別に労働者じゃない
アメリカはめちゃ広いので、北東部のバーモント州とかメイン州とかあっちの寒い方の金持ちだけど都会に住みたくない
知的階層が支持基盤だよ
BIG3の為にトヨタの不正捏造してとんでもない補助金叩き込んだりしたのが、オバマ
支持基盤かどうかは良く解らないが、結果的にはそう
308.
ユーザー
TJsRz
> 2023年10~12月期のEV販売は前年同期比で40%増加した。
> 実際、米国におけるEV販売は昨年初めて100万台を突破し、過去最高を記録した。

予測なんてものは当てにならないし、実際はシェアがどんどん増えているからな


世界の自動車販売に占めるEVの割合がついに19%に!
https://blog.evsmart.net/ev-news/ev-sales-global-19percent/

HVを含むガソリン車の販売シェアは71%に減少
309.
ユーザー
TJsRz
オートバックスのブースがカスタムBEVで埋め尽くされた理由 【東京オートサロン2024】
https://blog.evsmart.net/electric-vehicles/autobacs-booth-filled-custom-bev-tokyo-auto-salon-2024/

モビリティショー(旧東京モーターショー)でもEVばかりを展示していたからな
310.
ユーザー
XCHZN
実際に手を動かして物づくりした事が無い奴の予測って凄いよな
希望的観測とインチキ臭さで、本当に信用できない
EVの件はそれを強く感じた
政治的な物だろう
ブレークスルーがあれば世界の温暖化防止と環境改善には間違いなく効くけど
手段は勝手に誰かが自分の身を犠牲にして考えてくれるよ、って感じと
詐欺師が一杯居て出来るふりしてたのが痛々しかった
311.
ユーザー
sCIJ0
全日本人佐藤藍子化
312.
ユーザー
TJsRz
EV補助金をもらって新車で200万円台(BYD)
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/1/-/img_117868766569e1bd571073ea874aeef5317857.jpg
HVも伸びないし、ガソリン車はEVに食われていく
https://tk.ismcdn.jp/mwimgs/1/f/1140/img_1f52abfefee057a3d28ed719cd3b320382342.png
313.
ユーザー
ip15m
最初から分かりきってたろ。それを利権団体がマスゴミも従えてゴリ押ししただけ。
314.
ユーザー
Uxdou
>>1
日本の糞マスゴミやパヨク連中は必死にEV推ししてますけどね
315.
ユーザー
fFQ7f
>>312 日本で全く売れてないよね、お前買ってやれよ
316.
ユーザー
yRRNg
日本のEV比率は世界最低水準の2 %前後。
井の中の蛙大海を知らず状態、日本の自動車産業どうなるんだろう、不安だな
317.
ユーザー
0L9ub
>>307
いや労働者だよ
歴史的にも北部は工業で発展してきた歴史があって
工業で発展=労働者が多い

というか、だから移民等にも一定の配慮をする必要があるんだよ
移民は受け入れる際には労働者として、の側面があるので
選挙権を仮に持つのならそれは労働者票として、になる

一方でトランプの支持者は農家のような個人事業主や家族経営の者が多く
だから田舎で強い、という風になるし
多額の農家へのバラマキもおこなってきた

それと、オバマが中部等で支持を失ったのも
実は農家からの反発が強かった、というのがある

オバマはまぁ言われている通りにインテリなので、農薬等の規制をしようとした
危なそうな農薬とはイカンでしょ、と

んで、インテリだからこそ、実際に不満や鬱憤がどれだけ溜まっていて
もう爆発寸前、ってのに気づけなかった

オバマがTPPで関税廃止しようとしたのはモロに農家の為だし、我慢してくれ今なんとかするから、だったわけだが
もう我慢できなかったわけ当事者は

インテリだから「皆も将来を考えて少しの間は我慢してくれるハズ」と思ったわけだが、皆が皆お前みたいに頭いいわけじゃないのっていう話
318.
ユーザー
A99ik
いまだに中華スマホの爆発事故とか起きてるのにバッテリーがデカくなれぱなるほど危険度が増すのはどんな馬鹿でも分かるはず
319.
ユーザー
IfQqR
ニューヨークでEV車の除雪車が廃止になったな…
320.
ユーザー
XCHZN
>>317
んー、悪いけどバイデンやオバマ、更に言うとアメリカの広さを知らない君の適当な思い込み書かれても困る
言葉を弄してるから騙されやすい奴は君の適当に引っ掛かってしまう
321.
ユーザー
yRRNg
あまりにも異質な日本のEV比率。
アフリカの中の極貧諸国並み
322.
ユーザー
UpABK
>>144
そんな事実はねえぞおまえアホ杉
323.
ユーザー
b11tV
EVも投機だったな
324.
ユーザー
fFQ7f
>>316 evなんか昔からiミーブとか売ってるよ、中国がまともな内燃機関車も作れなかった頃から、まあ未だに中国はまともな内燃機関車から作れないが。
325.
ユーザー
nWhdX
EVでもハイブリッドでもない
通常エンジンの車が1番コスパが良い
326.
ユーザー
fFQ7f
まあevは投機だったねえ、テスラ株を高値でジャンピングキャッチした池沼は是からはEv!って叫ぶしかなかった
327.
ユーザー
0L9ub
>>#20
俺アメリカに数年いたんだけど・・・

まぁいいや
更に続けると、トランプに勢いがついたのはオバマのTPPが原因で
オバマなりに農家やらの為でもあったわけだが
ここで元々の支持基盤の労働者の反発が入るわけ

農家はいいかもしれんが工業製品ダメんなんねぇか、と

よくも悪くもオバマはアメリカ全体のことを考えて
各所に利益を与える一方で、当然引っ込ませる部分も必要なので我慢も強いようとして失敗したの

この流れはバイデンも当然汲んでいて
だから今回も共和党員に向けて「アメリカの為かトランプの為か」みたいなこと言ってんの

この声が届いたかどうかは大統領選で分かることだが
まぁどうなることやら
328.
ユーザー
u1Pd5
>>316
お前が不安になってどうすんの?
テスラや中華EV買った奴は地獄見るのが分かりきってるのに
329.
ユーザー
0L9ub
安価ミスったな
>>327は>>320に向けて
330.
ユーザー
u1Pd5
>>327
どうなることやらって言ってる時点で既に白旗掲げてる感じなんだけど
331.
ユーザー
UpABK
日本だけ蚊帳の外w
アメリカでも普通に爆売れしてる


>まずはっきりさせておこう。米国のEV市場は崩壊しているわけではない。コックス・オートモーティブによると、
>2023年10~12月期のEV販売は前年同期比で40%増加した。実際、米国におけるEV販売は
>昨年初めて100万台を突破し、過去最高を記録した。
332.
ユーザー
os9Xt
一時期はみんな日本のメーカーが乗り遅れてることを批判してなかったっけ?
333.
ユーザー
UBqGH
>>316
ZEV規制対応から本田トヨタはEV開発はやっているよ
だから既存メーカーなんてどれだけ販売できるか予測していたのだろうけど
334.
ユーザー
It2p2
>>332
パヨと反日は今も続けてるよw
335.
ユーザー
tmOMp
見込みが楽観的過ぎただけで売れまくってるのは変わらんじゃん
336.
ユーザー
fFQ7f
>>331 痛々しいなあ、テスラ株幾らで買ったの?
337.
ユーザー
UpABK
>>332
今もそうだがw
トヨタはEVに巨額投資してここから10年突っ走る
止めるという判断は出来ないだろう
やらないならやらなきゃ良かったが巨額投資は回収出来ずに終わる
338.
ユーザー
os9Xt
>>334
今の話ではなく、EVが打ち出された当時の時点では現状のようになると確信できる人間は数少なかったわけで、右も左もない。それと一番騒いでいたのはメディア。メディアの手のひら返しはいつもウンザリさせられる。あいつらは信念も責任感もなくて、目先しか見えていない無脳連中と今回も証明した
339.
ユーザー
0L9ub
>>330
白旗じゃなくてマジでどうなるかわからんもんよ
トランプは去年集めた政治献金を自分の裁判費用に流用しまくってたのがバレたりしてる

トランプは小口献金が多いので
そういう使われ方をしたことに有権者が何か思うところがあれば
バイデン圧勝だろうし

構わんと思うなら接戦するだろうしっていう

ホワイトハウス襲撃で分かる通りトランプ支持者は自分の金を私的利用されてもトランプ支持してそうな気がするんだが
ただまぁどうなるか

ちなみに金持ちはヘイリーに献金してる
340.
ユーザー
UpABK
>>336
痛々しいのはソースが読めない可哀想なお前w
ブルームバーグの根拠無き予想も半減なら分かるが170万台→146万台、たった14%下回っただけ
インフレ再燃でこの程度だったら通常の予想の範囲内
341.
ユーザー
fFQ7f
>>337 様子を見て設備投資する可能性が有りますって発表しただけで、工場の用地買収すらしてない

そもそも計画すらない、知らんけど
342.
ユーザー
os9Xt
>>337
今後EVが絶滅するわけじゃなくて、一つの分野としては定着すると思う。だから投資が全部無駄になるとは思えない。ただ、EV一辺倒はない。そのあたりの正しい未来を見据えていたトヨタはうまくやるんじゃないかな
343.
ユーザー
obstk
EVが5年後完全消滅する理由5選
クソ高い
補助金なしじゃ売れない
値下げしないと売れない
充電時間が長過ぎる
充電設備業者が儲からない
充電設備の故障が多すぎる
充電器も補助金まみれ
バッテリー交換がクソ高い
リセールがクソ
クソ重い
冬はろくに走らない
夏はろくに走らない
4人乗ったらろくに走らない
高速運行したらろくに走らない
登り坂ではろくに走らない
雪国じゃ使い物にならない
集合住宅じゃ使い物にならない
そもそも集合住宅じゃ充電できない
修理できるところがない
修理費がクソ高い
車両保険がクソ高い
タイヤの減りがクソ早い
安物は発火リスク鬼高い
発火したが最後周辺は火の海
電力供給の問題が未解決
リチウム発掘で周辺を汚染しまくり
急速充電したらバッテリー鬼劣化
満充電したらバッテリー鬼劣化
凍結させたらバッテリー鬼劣化
廃車費用がクソ高い
そもそも廃車できないので放置
放置車両から重金属ダダ漏れ
重金属汚染により飲料水から農業用水まで重金属まみれ
344.
ユーザー
fSxXC
馬鹿はEVさえ作れば売れると思ってるんだけどその前に充電ステーションの設置を拡充しないといけないし電力不足を解消しないといけない
それに掛かるコストと維持管理費はそのまま税金や車両価格に上乗せさせられる
便利になるどころか国民の生活が苦しくなるだけ
大量に廃棄されるバッテリーの処理とかいったいどうする気なの
土壌汚染による環境破壊
なんも考えてないんだよ
345.
ユーザー
fFQ7f
>>340 テスラはev補助金と言うか二酸化炭素排出権で儲けでEvを安売りまあ結局補助金貰って営業してるだけだもの
346.
ユーザー
os9Xt
あらゆる社会活動に多様性をうたいながら、なぜか車に関しては欧州やアメリカはEV一辺倒だけにしようとする流れを作って、結局は自分たちの首をしめてる。
なんでも一つだけ依存するとリスクが高いし無理が生じる。どんなことにも強みと弱みがあるのだから、それこそ車にも多様性を残していく必要がある
347.
ユーザー
0fKJf
>>340
何度も何度も言われているが、EVが主流になると、どこの国でも発電量と送電網が持たない。
どこかでブレーキがかかるのは必然だった。

EVは主流になるための環境が未整備。自動車会社の努力でどうにかなるレベルではない。
348.
ユーザー
UBqGH
>>337
バッテリーEVってハイブリッドやFCVのバッテリーも含まれてるかもしれないしな
用途に応じてバッテリーを使い分けするのがトヨタの今までのやり方だしこれからもだろうな
349.
ユーザー
obstk
>>331
テスラアメリカでも苦戦してて草

2023年アメリカ新車販売
GM 257万台
トヨタ 224万台
フォード 198万台
ステランティス 153万台
ホンダ 130万台
ニッサン 89万台
ヒュンダイ 87万台
キア 78万台
テスラ 65万台 ←ココ
スバル 63万台
350.
ユーザー
UpABK
>>341
おまえデタラメな上にもの知らな杉
この通りプレス向け正式発表してるが

https://www.mag2.com/p/money/1379013/3
トヨタは高収益力を背景に、30年までにEVだけで5兆円を投資する。10月には米国で建設中の電池工場へ約80億ドル(約1兆2,000億円)を追加投資すると発表した。



351.
ユーザー
EKMyk
まぁ、全振りは危ないという普通の話である
欧米って基本的にアホやん
352.
ユーザー
C1YmO
>>238
そうだな
だけどそのスマホは通信が遅くて使い物にならないから売れないという話
いずれまともち使えるようになるだろうけどそれままだ先の話しなのに
宣伝だけが立派で中身が伴ってないというねw
353.
ユーザー
Ixxik
端から期待などしてない脱炭素バカの利権狙いの押し付け
354.
ユーザー
8kGCl
>>351
それは日本人だからそう思うだけじゃね
欧米って日本と違ってフットワーク軽いんだよ
失敗だと思ったらすぐ修正かけてくる
日本は失敗とわかってても修正しないから最初が慎重になる→決定が遅い
355.
ユーザー
DUE9J
EV全振りとほざいたホンダ新社長はクビでいいよな
エンジン大好きだった宗一郎もあの世で泣いてるぞ
356.
ユーザー
UpABK
>>345
ホンマに何も知らんやっちゃ
アメリカでテスラに補助金満額出る様になったのは去年から
それも70万円程度、その前は半額の35万円程度
日本なら110万円〜出るんだがそれでもさっぱり売れないw
357.
ユーザー
IYxLV
EV信者=ワク信=左翼
358.
ユーザー
kav5z
>>321
お前まさかテスラとか買っちゃった?
359.
ユーザー
ooEyG
補助金目当てのプロ市民・左翼活動家と全く同じ

実は、まわり回って一般人の負担になっているのも同じ
360.
ユーザー
ooEyG
完成品が出来てから市場に出せやウォール街の資本家のバカ共
361.
ユーザー
7A6Hr
はよう人工石油すすめろや
これでCO2問題も遠方からわざわざ輸送する問題も円安による高騰問題など
何もかもが解決する
362.
ユーザー
sCIJ0
日本には高性能なHVがあるからEVの出る幕無し
363.
ユーザー
ooEyG
>>26
補助金があった時代の話だぞw
364.
ユーザー
08GFL
>>357
反ワクはサヨク。って記事を数日前に見たが。
もうわけわからんな。
365.
ユーザー
ooEyG
>>40
エコバカ左翼とウォール街の拝金主義資本家共がマエディアを通じて流布している"たられば妄想"で、一般人は動かんのだよ…
366.
ユーザー
obstk
>>356
お前なんも知らんアホだなw
お前補助金が車両だけと思ってんのかw
充電設備にアホみたいに補助金出てんだわw

EV補助金は1台750万円にも上るとの米国試算
https://cigs.canon/article/20231218_7801.html
367.
ユーザー
08GFL
>>356
そのテスラ車がディーゼル発電機引っ張って走ってるの見せられちゃな。
そりゃ売れんわ。
368.
ユーザー
10fVo
いまは、充電周りの使いにくさがあるよな。
ただしそれは、ワイヤレス充電が開発されてるので、駐車場に車止めておくだけで充電できるようにはなりそう。
369.
ユーザー
obstk
一台750万も手厚い保護受けて全く売れないEVクソワロタ
370.
ユーザー
It2p2
今のEVはまだまだ完成形とは程遠いんじゃねえか
走りながら発電、蓄電出来るようになってからが本番
いつになるかは知らんけど
371.
ユーザー
TSlnZ
>>370
サウナが出来上がりそう
372.
ユーザー
6QTSo
バッテリーをリフレッシュして基本的な素材は半永久に使えるといったことが可能にならない限り
EVオンリーの世界は来ないよ
バッテリーが高すぎるし寿命も短い。老人や低所得者はこの負担に耐えられない。
373.
ユーザー
g1GFm
コスパ最悪の上に危険で不便
374.
ユーザー
obstk
EV補助金が車両だけと思ってるバカw
https://i.imgur.com/Ri3z06O.jpg

充電設備にアホほど補助金使ってんだわw
補助金モリモリでも売れなくて草
375.
ユーザー
f2jT0
>>14
都合悪いこと全部日本悪者扱いしときゃ、とりあえず丸く収まるから
376.
ユーザー
UpABK
>>362
高性能w
こういう馬鹿がいるから笑えるw
アルファード、ベルファイアのガソリン車比率は8割
ハイブリッドがあっても2割しか売れない
車体価格が高くて金銭的に決して得をすることはないからな
ガソリンが安いアメリカならもっと話にならない
377.
ユーザー
XcheS
>>6
電池の値段が高い
電池の規格が統一されていない
電池の重量が重い
378.
ユーザー
UpABK
>>366
だからなんだよ低脳児w
購入者本人に落ちるのは補助金のみだ馬鹿
379.
ユーザー
obstk
>>376
アメリカのガソリンが安いっていつの時代の話だよw
脳みそアプデしろよw

世界のガソリン価格
イラン:4円
マレーシア:63円
サウジ:91円
ロシア:93円
米国:132円
日本:174円
ドイツ:276円
フランス:283円
シンガポール:297円
オランダ:304円
ノルウェー:307円
香港:453円
380.
ユーザー
ooEyG
>>57
たった2社w
たった2社で何がどうなると思っているんだ?www
381.
ユーザー
JLV6g
地球温暖化対策のため、化石燃料を減らさないいけない
EVが駄目なら、他の手段を探さないと
水素?化学燃料?
382.
ユーザー
obstk
>>378
充電業者は儲かんねえんだよw
一生補助金出すんかよw
383.
ユーザー
ooEyG
>>67
日本に寄って来るなよ、補助金乞食の韓猿がよw
384.
ユーザー
E2w42
>>381
果たして炭素をニュートラルしたら地球温暖化防止にはなるのかな?地球じゃなく人間に影響があるだけだしな
地球なんて酸素がない時代があったわけだしな
385.
ユーザー
obstk
カナダエドモントンでEVバス大型受注
↓
EV厨歓喜
↓
結果 60台のうち使えるのが16台w

https://youtu.be/FwwyCTtS1Uw
386.
ユーザー
l8qav
中国が期待外れってことだろ
387.
ユーザー
TSlnZ
外車のEVで日本の充電って規格どうなってんの?電圧が合わなきゃバッテリーが劣化したりするんじゃないか?最悪発火なんかも有りうるんでは?そこは問題ないんかね?
388.
ユーザー
dhJyA
>>181
>E-fuelは認められる、要は二酸化炭素を出さなきゃ良い

石油こそ天然の合成燃料なのを、敢えて無視してるよね

石油は古来の二酸化炭素を封じ込めてるだけ
だったらCO2を燃料に戻すか、別の物に封じ込めれば問題解決だな

話は変わるが、再生可能エネルギーを使わなきゃ認めないとは傲慢に過ぎる

EVが火力と原発で走ってるんだから、
E-fuel作るのにも 平等に、原発とかのエネルギーを使う権利を主張する
389.
ユーザー
dhJyA
>>188
>EVの動力源は日本の場合、火力発電だよ

だからE-fuel作るのにも 平等に、火力発電のエネルギーが混じっても、EV推しは文句言うな
390.
ユーザー
VlUcF
なんでプリウスミサイルと揶揄され事故が多発するのか、よくわかった

バッテリーのせいで車が重い
低速からの加速が良すぎる
普及しているので台数が多い
391.
ユーザー
ooEyG
>>91
シナ中國は化石燃料をガンガン燃やして好き勝手やっているぞ
392.
ユーザー
ooEyG
>>94
EVだとSUVやバスは200kg程度じゃ収まらない
393.
ユーザー
1kO5c
暑くても寒くても使えない
しかも電力はどこから持ってくるの?って言うね
394.
ユーザー
F2NUu
バッテリーって簡単にリサイクルできるの?
395.
ユーザー
tVNQC
エコやら省エネやら嘘つくからだろ
396.
ユーザー
UpABK
>>379
無脳政権で為替が乱高下してる円で換算する馬鹿w
ゴミ通貨円がどうなろうが当該国の物価に何の影響も無いぞアホ
物価比較ならPPPを使う、2023年のOECD公表値は1ドル90円だ、計算し直せマヌケ
397.
ユーザー
g9NTl
EV以前に車作って売るの50年早い

そんな新興メーカー特にチャイナが

売れば売るほど馬脚を現すのは自明の理

老舗がどんだけクレームやらリコールと

数十年必死に戦ってきたかって話

防錆処理一つとっても雲泥の差
398.
ユーザー
UpABK
俺が計算してやったが去年アメリカでリッター0.95ドル、86円だアホ>>379
399.
ユーザー
sCIJ0
>>376
つまり、ガソリン車>HV>>>>>EV
って事でしょw
400.
ユーザー
mDx5T
中国がEVの悪評をばら撒いてくれたおかげ
バッテリーが発火しやすい、保険も全損扱いにもならん、船に載せるにも厳しい制限、寒冷地にも弱い、インフラも少ない、
俺なら絶対買わん
401.
ユーザー
dhJyA
>>237
>原油は枯渇するよ
旅客機や戦闘機は、電力では飛ばせない

軍事上の観点からも内燃機関は必要だから、液体燃料は無くせない
402.
ユーザー
MSm6o
今の充電効率では蒸気エンジンとたいして変わらん利便性だもんな
403.
ユーザー
mDx5T
ああもう一つ、
車体がガソリン車に比べ重すぎて
タイヤの寿命が短い
404.
ユーザー
dhJyA
>>242
>そこまでしてEVにケチつける勢力
日本を化石賞とか言ってた、その口でよく言える
405.
ユーザー
wS9EV
大事なことを忘れてる
日本は災害と切っても切り離せない島国だよ

停電もあるし、なんなら磁気嵐なんか起きよう時には大パニックだよ

これは世界にも言えることだけど
406.
ユーザー
UpABK
>>399
HVもガソリン車やぞ

(ガソリン+HEV)は減少の一途、EVは増加中
407.
ユーザー
gAjS9
原子力で動かせよ
ガンダムだってそうしてるだろうが
408.
ユーザー
dhJyA
>>264
>銅なんて2000年から比べて価格が5倍に
今の盗難は、太陽光発電の銅線で済んでいるけど

さらに高騰したら、自宅駐車場のEV充電の銅線も盗まれるだろうね
409.
ユーザー
i1uDG
以前は液晶業界にいたんだけど20年前にあと10年で有機ELに駆逐されるって言われまくってたのを思い出す。
結局は格安中国液晶にやられただけで有機ELなんぞ普及してないしな。
410.
ユーザー
dhJyA
>>265
>電動化したらそりゃ重くなる
200kgとかサバ読み有ったな、淑女の体重かよ

ホントの電池重量は倍あるぞ、スマホ1千台分ほどな
411.
ユーザー
HBy6g
最初からトヨタ潰し目的だろ。新興EV屋に夢見させてアホみたいにポンコツ作らせてトヨタを追い込む。BIG3と欧州勢は高みの見物するつもりだった
412.
ユーザー
sCIJ0
>>406
純ガソリン車が減っているだけでHVの増加率はEVより高い
はいHV>>>>>>EVが証明されましたね
413.
ユーザー
v7Jo3
>>59
トッキョッテワカリマスカ?ノウミソアリマスカアナタ?
414.
ユーザー
MBXlS
一気に盛り上がったから密かに核融合発電が実用化されたのかと勘繰ってしまった
415.
ユーザー
EF8ZF
そもそもエコでも何でも無いからな

タイヤの減りは早いし
416.
ユーザー
1Kz5L
欧州から優秀な日本車追い出したら、中国にシェア奪われたからな
417.
ユーザー
o6R1Y
EVを動かす電気を作る方法がエコじゃない
バッテリーもエコじゃない
そこら辺解決する技術出ないと、あと20年30年後か
今おじさんおばさん世代なら最後までガソリン車でいい
418.
ユーザー
zEADg
>>86
テスラの墓場って雪に埋もれた写真あったね
419.
ユーザー
F7Mtu
AV、DV、イーブイ「ブイ四天王の面汚しよ」
420.
ユーザー
rpRFn
環境に優しい振りしてたけどハイブリッドより優しくないのがバレたから
421.
ユーザー
rpynq
EUあるある
422.
ユーザー
SuxdS
環境問題を軽々解決してしまう日本の自動車技術をひっくり返すため、
シナ・南鮮を巻き込んで「走行中は二酸化炭素を出さない」究極の環境問題解決型バッテリー電気式自動車を開発・販売
しかし、南鮮を巻き込んだため「Kの法則」がもれなく発動してしまい、このザマ

電気式自動車もいいけど、バッテリーメインではなくサブにして、メインは外部供給電力としなければどうしょうもない
423.
ユーザー
UpABK
>>412
そもそもHVって区分けは何やねん
エネルギー源は100%ガソリン
動力も100%エンジンで発生してるのにHVも純ガソリン車やろ
424.
ユーザー
5L9TK
初めから分かっていたことばかり
内燃機関廃止というのがそもそも狂っている
425.
ユーザー
rZwDN
EVはまだ戦える
必ずハイブリッドを駆逐する😡
426.
ユーザー
e4PVI
米国中央部、グレートプレーンズと中西部北部の一部の下にすべての車を水素エンジンにかえても数百年分の水素を取り出せる鉱床が見つかった。コストは水素1kg1ドル、場所によっては50セント すでにビルゲイツ財団が動いてる
米国政府も2040年までに水素への移行を目指してる
427.
ユーザー
reTqI
電池につきる。スマホくらいの大きさでダッシュ差し込みで500km。
価格はガソリンの半額。このくらいにしないと全く無意味、今のままでいいし。
428.
ユーザー
DSeyG
低燃費ガソリン車が一番環境に良い。
不都合な真実ですなぁ。
429.
ユーザー
jF63a
充電時間が長すぎるのが最大の欠点だわな
あれのせいで行動の自由が大きく制限される
430.
ユーザー
DSeyG
>>390
見た目もミサイルっぽいしな。
431.
ユーザー
8RJwe
極寒の地でデジカメが動かなくなってしまったのを経験してるので、EVへの逆風は「やっぱりな」という感じ。
432.
ユーザー
jd7ah
石油が枯渇する前にバッテリー素材が枯渇しそうなんだよね
433.
ユーザー
rpynq
EVってガソリンエンジン発明られるより前に作られてるのに
エネルギー効率悪いからボツになった歴史あるのにな
434.
ユーザー
ywy4I
重い、構造が複雑、バッテリー充電が致命的に長い、バッテリー寿命が短く、購入すると高価、バッテリーソースのため寒さに致命的に弱い、タイヤのゴムカスで大気汚染させる・・ざっと考えただけでも、これだけ直ぐ書ける。こんなもん国がプッシュするな、クソが
435.
ユーザー
SuxdS
>>423
一番燃料を消費する発進~低速運転時を電動に置き換えて、燃費とガソリン消費量を抑えている
436.
ユーザー
ejmLh
全然よくわかんねーけど、

アナログ回線(ガソリン)
ISDN(EV)
ADSL(ハイブリッド)
光(水素)

という理解で宜しいか?だとしたらEV買う奴アホやん?
437.
ユーザー
WpWhX
太陽光の蓄電技術が発展して電気がタダで使えるようになればEVもワンチャンあるんだけどな
まあそれにしてもバッテリーの寿命やコストでガソリン車の費用対効果を上回るかどうかだ
438.
ユーザー
sZCFi
想像しただけでだめだってわかる。実験すら必要ない。
439.
ユーザー
z6yfN
期待だけが先行したんだろうね、理想と現実ってやつw
440.
ユーザー
HkAdg
EV勢息してるかw

どこやらは何年には全てEV車とか言ってたが?
早く買えよw
441.
ユーザー
rpynq
HVというのは二系統のエンジンを持ってること
プリウスなら発進時のトルクはモーター、巡航時はエンジン
モーター+エンジンでなくても2種類の駆動持ってれば、HV

PHVは少し説明が面倒で電気自動車だけとしてでも走行出来る
PHEVもだいたい同じ
ただこれの海外メーカーは、ガソリンでバッテリーを発電させる方法をとってるから、電気に変換する効率がクソ悪い
電気に変換して走行させるのは、ミッションとかの駆動系を電気自動車に合わせてるから

これを考えれば、EVが廃れるのはだいたいわかる
442.
ユーザー
H6MEV
>>5

> とりあえず雪の降る地方では立ち往生に巻き込まれる可能性があるから電気自動車なんか買わない

ノルウェーみたいな常夏の国じゃないと普及しないよな
443.
ユーザー
z6yfN
使う側と広めようとする側の乖離って奴だ
444.
ユーザー
UpABK
>>435
その電気はガソリンエンジンが発生させたもんだぞ
話にならんアホやな
回生の手段が電気なだけでフライホイールでも圧縮空気でも一緒や
やってることは回生だが回生ならEVの方がもっと効率がいい
445.
ユーザー
igL0f
無資源国の日本人は、ww2戦争で敗れた直後から、藁にも縋る思いでEVに掛けました。
陸軍ハヤブサ戦闘機や、海軍ゼロ戦を本家三菱よりも多く量産していた中島飛行機。
戦後17社と言う会社に強制分割されてしまいましたが、一部技術者たちが「タマ自動車」を設立。
電池自動車開発に奮闘するも、虚しく資金切れを迎えて、電池自動車に未来は無いと結論付けましたからね!w

一方で軍用機の尾輪と通信用発電機エンジンで、スクーター製造に挑んだ富士重工のラビットスクーター。
三菱Gのシルバーピジョンスクーターは、バカ売れして戦後焼け野が原の日本の復興に大活躍しまそた。
446.
ユーザー
ZdZt9
もっとギリギリになってから目標を延長とか言い出してグダると思ってたけど
思ってたより折れるのが早かったな
447.
ユーザー
SuxdS
プリウスミサイルは安全工学を無視したシフトレバーとニュートラル時の出力蓄積が主因
メインパネルに表示されるからとの理由で、ドライブに入れた後のシフトレバーがセンターへ戻ってしまう
だけならともかく、ニュートラルでアクセルを踏むと出力を蓄えてしまい、
そこからチェンジするとその蓄えられた出力が一気に放たれて「ミサイル状態」となってしまう
448.
ユーザー
f1mMu
ガソリンエンジン大好きだし
やかましいマフラーも好きだから
失敗作のEVはこのまま消えてくれていいよ
449.
ユーザー
SuxdS
>>444
燃費の話をしている
燃料なんてどっちともガソリンじゃあほう
450.
ユーザー
8kGCl
技術的に成熟して技術革新の余地がない内燃機関に比べて
バッテリーの方は日進月歩で進化を続けている
未成熟の状態でまあまあ戦えてるのだから今後ブレイクスルーでもあれば一気に流れる可能性はある
企業としてはEV開発自体は避けては通れない道
451.
ユーザー
jF63a
>>442
日本と違って人口密度が低いので
高速道路で車が混雑する事も少ないしな
452.
ユーザー
pyN13
>>450
バッテリーはブレイクスルー二、三回はしないとガソリンに並ばないよ
453.
ユーザー
UpABK
>>449
EVは燃費ゼロだぞ糞マヌケw
そもそもEV推進は化石燃料使うなって話から始まってる
454.
ユーザー
e4PVI
米国中央部やアフリカのマリなどで発見されたホワイト水素鉱床合計5兆トンは
コールドラッシュになる可能性が高い
ビルゲイツ財団がしてて動いてるってことは、米国政府はもっと前から知ってた訳で、中国はまんまとハメられたぽいな
455.
ユーザー
SuxdS
>>450
ブレイクスルーしても固形燃料みたいな電池部分の安全性をどう確保するかは問題
シナEVのように簡単交換可能としても問題は残る
456.
ユーザー
7CSQq
欧州もアメリカも方向転換を余儀なくされてるなwww
457.
ユーザー
jF63a
>>447
もともと2代目までのプリウスは「分かっている人」が乗る車だった
ユーザー側からして人柱と思ってる人が多いようなイメージの車だったんだよな
3代目もその路線での進化だったけど
ガソリン代の高騰と時期が重なったモデルチェンジで
よく分かってない人達も3代目プリウスに殺到した

そして同時に、それを快く思わない他メーカーや他メーカー支持のユーザーがよく分かってない人たちと手を組んでネガキャンを始めたわけだよ
初期のABSの不具合なんてその最たる例

あんなもんさらにブレーキを踏めば済むレベルだったのに
止まらないと大騒ぎしてた
あれはさすがに呆れたわ
458.
ユーザー
f1mMu
>>453
製造過程で燃料をじゃぶじゃぶ使うのは変わらんからいい意味での環境保護にはならない
バッテリーで普通の車より重たくなってるせいでタイヤが持たなかったりアスファルトが痛みやすくなったりするんだ
459.
ユーザー
SuxdS
>>453
バッテリーEVに蓄える電気はどのように作っているんだ
全て風力か太陽光かええ?
それにEVの製造時におけるCO2排出量は、ガソリン車の2から2.5倍じゃあ
460.
ユーザー
QhYQa
>>459
その人伊達さんだから。
ネタに噛みつくなよw
461.
ユーザー
LZxFZ
トヨタを潰すためのEV
462.
ユーザー
ZGNR2
答えは簡単
そもそも技術が追い付いていないのにそれを年度で規定して
世界的にそれに従わせようとしたからなw
んでEVとか実は全然エコじゃないし
本当の目的はトヨタつぶし
463.
ユーザー
8kGCl
>>452
地球温暖化対策という名目があるので性能的に劣っていても差が少なければ
意識高い系の欧米先進国はそちらへ流れる
つまり並ぶより前に大勢は決まるだろうね
464.
ユーザー
SuxdS
>>457
ならプリウス専用免許が必要だったということだね
あと、ブレーキ限界まで踏み込んでも物理法則により重さと速度によりある程度の距離は走ってしまう
プリウスは重いからなおさら
465.
ユーザー
SuxdS
>>460
指摘感謝する
466.
ユーザー
pyN13
>>458
アスファルトの劣化を知らないで語るEV推し人はそもそも車に乗った事無いんだと思うわ
そういう机上の議論しかしない人が推進してんだろう
467.
ユーザー
Z22YG
トヨタやらマツダやらEVに消極的なメーカーが堅調だからな
我慢ならんのでしょいつもの欧米思考だよw
468.
ユーザー
jF63a
>>464
いいや普通免許で十分

それに、ブレーキ限界まで踏み込む必要もなかった
滑ったなと思った時点の踏力からさらに少しでも踏み込めば、あるいは一旦ペダルを緩めて再度踏み込むだけで解決する

中途半端に踏んでるから滑るんだよ

普通レベルの運転技能があって、その車にある程度なれてれば全く問題がなかった
俺がそうだったしな
469.
ユーザー
pyN13
EVの製造に伴うco2排出量は既存のガソリン車より遥かに高い問題は隠すのよね
470.
ユーザー
sHyvD
文句は多いだろう
それでも脱化石燃料は必要だと思うけどね
水素はインフラ整備のコストでダメだと思うけど
471.
ユーザー
jF63a
テスラスーパーチャージャーなら充電が速い(キリッ
でも全国で100カ所w
472.
ユーザー
HCxzW
>>1
全てにおいて ガソリン車を上回る
スペックなら EV は売れる
しかし全てにおいて ガソリン車を
下回る スペックだろ
バカなのか?
まあ 人類の劣化 だね。
特にサヨクの劣化が酷い😩
473.
ユーザー
21lS6
>>13
ええやん素敵やん
474.
ユーザー
SuxdS
>>468
それは単にプリウスミサイルになっていない状態だろう
プリウスミサイルはそんな30や40km/hという生半可な速度ではなく、90km/h以上だから
475.
ユーザー
Qx9TB
>>468
プリウスのは2駆なのに回生ブレーキ使いすぎで低ミュー路で滑りやすく油圧ブレーキ、ABS動作への切り替えが遅かっただけやん
476.
ユーザー
MUHzS
>>444
ほとんどが減速時の回生エネルギーだぞ
そうでなければ燃費がガソリン車の2倍も良くはならない
477.
ユーザー
jF63a
>>474
初期のABSの不具合の話だよ

プリウスミサイルは単に販売台数が多いから、事故率が同じだと仮定しても件数が多くなるという単純な算数だ
そこにユーザーの年齢層なども加わったらそのように見えるだけ

京都南禅寺あたりで老人が二人をはねた暴走事故があったけど
あれはプリウスじゃなかったわな
あれと同じ
プリウスの数が多かったから目立ってるだけなんだわ

まぁ、プリウスのトルクがランエボ並みというのも原因の一つだろうけどな
478.
ユーザー
jF63a
>>475
そう
だからさらに踏み込めばすぐに回復したので、「分かってる人」は問題にもしてなかった
479.
ユーザー
uK9Ee
欧米メーカーが切り捨てたエンジン系サプライヤーを
BYDが拾いまくったのは流石だと思った
中国メーカーでは永遠に追いつけないと言われていたエンジン技術を手に入れ
安価なバッテリーと組み合わせたPHEVを売りまくっている
まあEV専業の中国メーカーは倒産しまくっているがw
480.
ユーザー
sHyvD
製造時に2倍のCO2出しても
走行時にCO2出し続ける内燃機関とは比べ物にならんだろ
481.
ユーザー
jF63a
>>479
現時点でならPHEVが最適解だわな
482.
ユーザー
mW97n
寒波や熱波でも性能を100%引き出せて軽量な電池が開発できなかったから仕方ないw
483.
ユーザー
QhYQa
>>480
BEVのLCAなんてつい最近始まったばかりなのに。
そういい切れる人なんて地球上にいないだろうな。

電源原子力だけならいい切れるかな?w
484.
ユーザー
sHyvD
大容量バッテリーとエンジン両方のせるのはコスト面、整備でキツイでしょう
今のところは最適だけど
485.
ユーザー
KRpMO
全個体電池が出て安く買えるようになって考える
486.
ユーザー
jF63a
>>484
そう
だから「現時点では」というただし書きがある

現時点でのEVは充電時間が長くて自由度が制限される
だからガソリンエンジンを乗せなといけなくなってる
487.
ユーザー
iRuG5
EVはセカンドカーとして街乗りに特化するべきだと思うよ
じゃないと絶対普及しない
488.
ユーザー
jF63a
>>487
現時点でのEVでも街乗りやセカンドカー用途なら十分なんだよな

でも、普通の家ではセカンドカーを維持できる人は少ない
結局は1台であれもこれもやりたいという事になる
そうなるとEVだと使いにくいので選択肢から外れやすい

だからEVは売れない
489.
ユーザー
C1YmO
EVはモーターで動くんだからエンジン車より安く作れる可能性は有るんだよね
問題はバッテリーなんだよな
バッテリーと言う大きな問題を解決すれば売れるのは確実
でも大きな問題があるままでの強制入れ替えは馬鹿な事してると思うね
490.
ユーザー
Jc22R
>>480
走行時のCO2は、まあ発電所の発電方法次第だね
火力発電だと発電所の効率含めたらガソリン車とかとあんまり変わらん
(発電所で燃やすか、車で燃やすかの違いでしかない)

水力、地熱、風力、太陽光、原子力ってのならCO2削減になる
491.
ユーザー
SuxdS
プリウスのシフトレバーはこれくらいにしないと
※付はその状態でアクセルを踏んでも信号を伝達しない
センター ニュートラル※(N)
直上 ドライブ(D)
直下 回生/エンジンブレーキ※(EB)
右上 パーキング※(P) ←そもそもこれ今も必要?。パーキングブレーキ別にあるにもかかわらず
右下 リバース(R)

ニュートラルから各モードへのチェンジは、シフトレバーを握って各モード位置へ入れなければできない
逆にニュートラル以外からニュートラルへ戻す場合は、シフトレバーをニュートララル側へ押すだけでよい
492.
ユーザー
pyN13
後日本では核融合炉でも出来ない限りEVは電力供給という点でも無理だろ
ただし核融合炉が実用化されたらそれを小型化して車に積む流れになるからEVは結局メインストリームには立てないと予想してるわ
493.
ユーザー
jF63a
>>490
効率だけで言えば発電所で作る方がはるかにいいんだよ
でも、充電する時間帯がバラバラだったり、送電ロスもあるから
そこら辺を全部踏まえると、その差は小さくなってくるんだよな
494.
ユーザー
7dSUH
>>316
>日本の自動車産業どうなるんだろう、不安だ

EVで日本が勝てる要素は、今んとこ一つも無いぞ
エンジン車が駄目なら ほぼ終了

ホンダが辛勝するか トヨタが大負けするかの 大博打がEVよ
495.
ユーザー
PQ64r
EV関連の技術が単純にガソリン車と置き換えることが出来るレベルじゃなかっただけだなw

現状では全個体電池が実用に耐え得るかどうか…って感じだな
今、販売されている世代は産廃w
496.
ユーザー
ZGNR2
>>470
ガソリンだけ余るようになるぞ
497.
ユーザー
GjaTS
電池に夢みすぎなんだよな
スマホみてればわかるだろ
498.
ユーザー
jF63a
>>491
あのシフトレバーは日産やホンダでも採用してるのでプリウスだけのものではないんだよな
ニュートラルの位置に戻るのは、将来の自動運転のためのものだよ

自動で前進後退や時にシフトチェンジするから
シフトレバーがシフト位置のままだとわざわざそのためにシフトレバーにアクチュエーターを用意しないといけなくなる
あと、自動運転中に運転手が不意にシフトレバーを動かすと危険だしな

だからニュートラルに戻るようになってる
499.
ユーザー
9z0I7
EV普及が世界のトップクラス、ノルウエーで、タイヤのゴムカスの大気汚染が問題視されてる。また、バッテリー交換コストも問題になっているらしい。かの国をパイロットケースとして見ると人工が密集している日本は電力供給方法、チャージステーション設置費用が膨大、大気汚染されやすい、寒冷地がおおい、などでめちゃくちゃ不適だろう。
500.
ユーザー
jF63a
>>494
トヨタは創業当初から販売台数世界一じゃなかったわけで
後出しじゃんけんも上手いし

まともなEVが出てきて、インフラもある程度整ったら
それをまねた自動車を売り出すので問題ないよ
501.
ユーザー
o8NJn
だって、このままだと中国の一人勝ちですから
502.
ユーザー
GjaTS
>>469
あと、廃棄処分するときのコストも考えてほしいよね
廃棄の事を考えてないから
原子力発電みたいなものも平気で安いとか言ってたしね
503.
ユーザー
C1YmO
ホントにEVの売り込み方って典型的な詐欺の手法なんだよな
そこは分かり易くて笑えるw
504.
ユーザー
7dSUH
あと欧米とか トヨタは、貿易摩擦と 高関税を避けたいから、欧米用のEVは 現地で作らせる

日本からの EV輸出は無いから、EVは国内産業には ほぼ寄与しないね
505.
ユーザー
sHyvD
>>489
明確な目標決めないと物事進まないから仕方ないと思うよ
期限ギリギリになって撤回しても
それまで間メーカーや政治は必死に努力するだろ
それが大事なんだと思う
化石燃料依存からの脱却は必要だとは思うし
506.
ユーザー
lpxCC
水素なんか論外だな
507.
ユーザー
Py3VU
2030年頃太陽の活動が60%も減って氷河期が来るって言われてるのに
508.
ユーザー
Hyofd
ジャップの専門家「EVに乗り遅れた日本は終了」
509.
ユーザー
GjaTS
色々煽って科学を発展させたいんだろ
上級が脱出またはシェルターに避難するためにな
510.
ユーザー
Oftwz
開発途上のものをゴリ押しするからこうなる
中国もなんだかんだ言って白人信用しすぎだよ
その気になって全乗っかりしちゃダメなんだよ
あいつら適当なんだからさ
511.
ユーザー
sCIJ0
>>423
逃げるなよ雑魚w
HV>>>>>>EVに反論が無ければよろしい
512.
ユーザー
reTqI
まあ電池の存在自体が自己矛盾だしさ。
電池なしでモーター動かすブレークスルーないと無理だよ。
513.
ユーザー
aR9sP
車の台数減らせばいいんだよ
それが一番エコだろ
乗ってる時間より洗車してる時間のほうが多いやつもいるし
走ってる距離が短いほど税金とったらいいんだよ


514.
ユーザー
2E7dv
大容量で軽量な全固体電池じゃないから?
515.
ユーザー
UpABK
>>511
わけわからんアホやなw
516.
ユーザー
8kGCl
>>513
電動キックボードの推進なんかはもともとそのためらしいけどな
日本じゃ風当たり強いね
517.
ユーザー
ziuNO
●日本全国津々浦々にある、酒造会社にバイオ燃料つくってもらえばいい。
●健康によくない酒より、環境に良いバイオ燃料のほうが社会に良いだろ。
●個人でも発酵バイオ燃料の自作を奨励して技術情報を開示すればいい。無税でな。
518.
ユーザー
SuxdS
>>498
自動運転ならシフトレバーどころかハンドルもいらないでしょ
519.
ユーザー
GjaTS
>>512
路面電車
520.
ユーザー
sHyvD
>>513
それは政治の問題で簡単にできる、
でも車の台数減らすと産業や経済に影響が出る
だからそれはやりたくないんだろう
521.
ユーザー
GjaTS
最大のエコは人口削減だよ
522.
ユーザー
UpABK
>>348
おまえ文盲かEVはEVや
ソースみろや
電動車全体では8兆円って書いてあるやろ💢w
523.
ユーザー
g9NTl
期待外れどころか最初から期待してないw

バッテリーがリチウムイオンな時点で

EVなんて単なる無理ゲーなのは

猿でもわかる宇宙の真理

冗談抜きでゼンマイ動力のが将来性高いよw
524.
ユーザー
JiJ1i
本気で電気自動車広めたいなら電気料金をクッソ下げて車体価格も100万切るくらいにさげてさらに軽自動車でやるべきだった
長距離トラックでEVは上にソーラーパネルでも設置させよう
525.
ユーザー
7t8m0
>>377
高温/低温環境下で本来の性能が発揮されなくなる
526.
ユーザー
C1YmO
>>518
だよな
もしもの時はどうする?という話が出るけど
そんなの別の車にけん引させれば良いだけだしな
527.
ユーザー
ziuNO
>>519 LRTはレールの敷設コストがかかるが、
自動運転ができれば運転手の人件費はかからないし、
長期的な運用コストは安いかもね。
車両を軽量につくればレール交換や軌道メンテもほとんど必要ない。

走行用バッテリーを搭載しないトローリーバスも良い。
電車に準ずるが、自動運転は難しく、人件費コストがかかる。
敷設コストは安く、既存の道路を利用できて、運用路線コースも自由自在で変更もしやすい。
528.
ユーザー
7dSUH
>>394
>バッテリーって簡単にリサイクルできるの
リチウムイオン電池なのに、肝心のリチウムをほぼリサイクル出来て無い
529.
ユーザー
7dSUH
>>400
>船に載せるにも厳しい制限
フェリーで船旅は あきらメロン
530.
ユーザー
yDvZv
マスクとチンクに騙されたつか乗っかったコイツラ
531.
ユーザー
l1CWH
もっと取り返しがつかない所までやれば良かったのに
532.
ユーザー
VV66u
ガソリンより希少な素材使わないといけない時点でエコでも何でも無くなってるんよな
533.
ユーザー
TJsRz
>>315
> 菅首相(当時)が施政方針演説でその具体的時期に触れました。
> 「2035年までに新車販売で電動車100%を実現する」
> このように、日本政府は2035年までのガソリン車の新車販売終了を目指しています。

ガソリン車はもう終わりなんだよ
売らなくなったらEVしか選択肢がなくなる
534.
ユーザー
0V6oO
>>533
どうせ撤回される。
ヨーロッパてもトーンダウンしてるし。

そもそもEV化に向けた電力網整備が進行していない時点で本気とは思えない。
今から始めたって2035には絶対間に合わないからな。
535.
ユーザー
7dSUH
>>418
>テスラの墓場
テスラ車の外装って、大型の3パーツ構成だとか

細かい部品の交換では 修理できない代物なのだが、
生産コストが安くなるから日本メーカーも見習いたいと聞いた
536.
ユーザー
9fskH
そらバッテリーの技術革新が進まないからに尽きるやん
537.
ユーザー
TJsRz
>>534
アナログテレビと同じように終了だしな
近づいて来れば一気に普及する
538.
ユーザー
HGHYk
世界はドンドン悪い方向に行くなぁ
539.
ユーザー
HGHYk
そもそもガソリン規制であって内燃機関規制じゃないんだから汚い印象操作
合成燃料で構わない
初期コスト数倍でも燃料費の値上げに過ぎない
一番、環境影響が少ない
540.
ユーザー
w6hmh
単なる中国はずしだろ
支配されそうになって来たシナ
541.
ユーザー
AM9pR
まだまだEV車は性能というか
実用性がガソリン車に追いついていないのに
補助金やら優遇やらで無理矢理売りつけようとしたからだろうねえ
騙されて買ってしまったアホ・・
いや、気の毒な人はEVに対する印象が悪化したんじゃねえかな
542.
ユーザー
ACVwB
コロナ脳でウクライナ信者でEV推しの奴って
事実がどんどん自分の考えから離れていく事に悲しくならないの?
543.
ユーザー
YyAlt
自動車政策に関しては日本は上手くやった。
米中欧がバカ過ぎたとも言えるけど。
544.
ユーザー
TJsRz
首相「35年、新車全て電動に」 ガソリン禁止、120%本気
https://mainichi.jp/articles/20210123/ddm/008/020/130000c

> 菅義偉首相は18日の施政方針演説で、2035年までに乗用車の新車販売をすべて「電動車」とする方針を宣言した。
> 50年までに二酸化炭素(CO2)などの温室効果ガスの排出量を実質ゼロにする目標に向け、政府が20年末に掲げたエンジンだけで走る新車の販売をなくす政策だ。

> 「いろんな規制をすれば、そうなりますから、事実上の禁止ですよ」

> 今回の政府方針は、本気度120%だ。
> 複数の政府関係者の口から出てくるのは、一様に同じ言葉だった。
> 「産業界と合意して決めるような話ではないという問題意識がある」
> 「業界がこの方針に反発したとして『分かりました』と応じたら、そんな経済産業省はいらないよ」。
> 政府はそれだけの覚悟を持って方針を打ち出している。
545.
ユーザー
7dSUH
>>426
>数百年分の水素を取り出せる鉱床
水素は保管が困難なのだよ

アンモニア等の化合物(刺激物)へと、合成した方がマシなくらいにな

まぁ水素そのままでは使えなくても、原料かエネルギーとしてなら有用かも
546.
ユーザー
3j7An
>>168
世界を語るニート
547.
ユーザー
jD1X3
>>543
> 米中欧がバカ過ぎたとも言えるけど。

欧(特に)米が馬鹿過ぎだが、中は事情が違う
何度か書いているけどゲームチェンジャーを狙って、じゃなくて
自国の大気汚染が酷過ぎるからガソリン車禁止状態にしたくて
手を出したのがEVってだけ
以前にあったビル一棟型空気清浄機作戦から比べると悪くはない選択

で、その状態の所にEUどもがアホやったから丁度良いという事で
攻勢かけられただけの話
中国の国策EVとかEUは言ってるけど、そもそもの目的からして国策なのは
当たり前なんだよ、中国の場合
548.
ユーザー
guq6w
日本みたいな国土が小さく
通勤距離も短く
比較的持ち家が多く
みたいな所でこそEVはメリットあるんだけど日本での人気の無さよw

まだまだコストが高杉なんだよね
549.
ユーザー
sCIJ0
>>515
反論出来ない雑魚w
550.
ユーザー
TJsRz
温暖化とは?地球温暖化の原因と予測
https://www.jccca.org/global-warming/knowleadge01

車などのCO2排出で、
・北極の氷が溶け出し崩れて、氷の面積が小さくなって、ホッキョクグマなどが住めなくなっている
・海水面の上昇でいろんな島が水没の危険にあって、領海も小さくなる
・冬でも雪が足りずに、スキー場の営業ができない
・春先から高温になり、熱中症が増える
などいろんな問題が起きている

温暖化対策を早期に進めることとは世界共通の課題で日本も逃げることは許されない
551.
ユーザー
UnZl3
自宅に充電設備までつくらないといけないやん
そこまでして車を買う必要もないだろ
レンタルでいいわけだし
むしろ都心部で車のレンタル設備を充実させてカーシェアするとかそういった事業でもすればいいのに
普及するかどうか知らんけど
552.
ユーザー
jD1X3
>>548
それもあるけど補助金などが大都市部&集合住宅だけ、てのが草
戸建てであり再エネと蓄電装置を備えた所こそ、この政策に最強
なんだから、そちらに補助金ぶち込んで裾野を増やさないと話に
ならないのにやってるのは逆向きの政策
ライドシェアもそうだけど、大都市部で解禁して何の意味があるんだか、と
553.
ユーザー
sCIJ0
>>537
アナログからデジタルは便利になったし設備投資も簡単
EVは不便だから普及しない
554.
ユーザー
VDRfC
日本はずしの為ににEV持ち出して中国に覇権取られそうになったら中国はずしの為に撤回するというギャグ
555.
ユーザー
jD1X3
>>551
> むしろ都心部で車のレンタル設備を充実させてカーシェアするとかそういった事業でもすればいいのに
> 普及するかどうか知らんけど

カーボンニュートラル()を推進したいならカーシェアを何割は
EVにしなけりゃならん、とかに制限かけりゃ良いのにね
そしてそもそも、国民にどうこう言うなら2025年までに全公用車を
EVに切り替えてみろよ、と思うわな
556.
ユーザー
sCIJ0
>>548
それでもガソリン車で良いじゃん
EVに買い換えるメリットなんてない
557.
ユーザー
TJsRz
>>553
日本としても温暖化対策を早急にやらなければならないから、法律でガソリン車の販売を規制する
アナログテレビが法律で電波の使用規制があったように同じことになる
558.
ユーザー
GjaTS
なんか上層部が文系ばっかで
夢みたいなことを言ったもん勝ち
下または後輩が苦労して
その夢を達成させろって
パターン大杉
言ったやつが自分でケツ拭けよ
559.
ユーザー
rHLjH
>>549
脳足りんのお前の言ってることに論など無いw
反論出来るか大馬鹿者w
560.
ユーザー
7dSUH
>>444
>回生ならEVの方がもっと効率がいい
仮に EV駆動からの 回生効率が100% だとしたら、

電力の補給無しで 走り続けられる 事になるが

実際には 再利用の1サイクルで、エネルギー量が 半分程度に落ちる筈
ホントに再利用する価値有る?レベルな
561.
ユーザー
9fskH
>>550
二酸化炭素に関しちゃ四方海に囲まれてる日本の影響力なんてほぼ無いだろ
562.
ユーザー
sCIJ0
>>559
ではお前はHV>>>>>>EVに反論が出来ない雑魚という事で
563.
ユーザー
sCIJ0
>>557
ならまずは日本の偉いさんがEV買えば?
公用車も全てEVにすれば良い
564.
ユーザー
ACVwB
2030年位までには多くの車がEVになるとして、発電、送電、充電すべてまともにEV運用できるレベルにまで整うのか?
565.
ユーザー
jD1X3
>>554
しかも奴等(EU)のカーボンニュートラルの隠し玉は
<ロシアから輸入する天然ガス>
だったしなw
そして天然ガスは燃やしてもOKという謎理論で
カーボンニュートラル政策を推し進めようとしたからな

で、その矢先にロシアがウクライナに侵攻w

※計測方法により他の化石燃料よりCO2が少ない、と
言われているだけで処理方法によって大きく差が出る
つまりそもそも論として「燃やしてOK」なんて事は
カーボンニュートラル政策上、あり得ない
566.
ユーザー
TJsRz
>>563
温暖化対策は全員がやること
法律で規制する
政治家もEVに乗るからな
567.
ユーザー
08GFL
>>537
そういう問題ではない。
EV化を推し進めるためにはまず電力網の整備が不可欠だと言ってる。

今でも時期によっては出力制限だの節電要請だのやらなきゃならないくらい電力が足りていないのに、車保有者が一斉に充電を始めたら夜間の電力消費量が爆上がりする。
これに対応できるだけの発電量や送電に耐えられる電力網は理念や理想からは出てこない。
ハード的な整備が必要だ。

にもかかわらず現状で何も手が付いていない。
少なくとも2035には絶対に間に合わない。
568.
ユーザー
TJsRz
>>564
アナログテレビと同じように停波が近づいてくると共に急激に普及したのと同じ
夏休みの宿題と同じようにケツに火がついたら焦ってやらないといけなくなる
569.
ユーザー
TJsRz
>>567
アナログテレビと同じように停波が近づいてくると共に急激に普及したのと同じ
夏休みの宿題と同じようにケツに火がついたら焦ってやらないといけなくなる
570.
ユーザー
jD1X3
>>563
>
>>557
> ならまずは日本の偉いさんがEV買えば?
> 公用車も全てEVにすれば良い

完全にコレ
達成達成いうならパッカー車などはともかく、下らない
黒塗りなんかは全車切り替えで、残台数に関しては
1台につき年1000万円の罰金として国庫へ返納、ぐらいが
丁度良かった

出来る!やるしかないんだ!と宣言してるならば、なw
571.
ユーザー
rHLjH
>>560
EVは全域回生、バッテリーから出たものは損失はあっても全域で戻せる
HVはバッテリーが満タンになったらおしまい
峠登って長い下りはバッテリー満タンになったら後は回生出来ずに廃棄や
ここで回生可能なエネルギー量に大きな差が出る
572.
ユーザー
LS2kN
いうてこれが出ればバカ売れするけどな
https://youtu.be/woDQ4_cygLw?si=Z_uxJ-LXmHxLvwH1
573.
ユーザー
sCIJ0
>>566
法律で決まったら流石にEV買うよ
それまでは不便でクソスペックなEVなんて買う理由が無い
574.
ユーザー
jD1X3
>>567
この狭い国土で東西網すら分離してる挙句
諸外国と比べると出力が足りないんだっけ?

まさにインフラ整備からやらなきゃいけないのに
そちらの話をするとトーンダウンなんだよな
575.
ユーザー
7dSUH
>>450
>EV開発自体は避けては通れない
EV開発は、関わったとしても 勝てない勝負

ならエンジンに縋り付くも吉、
国内の地下資源に依存しない 産業に転身するも吉
576.
ユーザー
jF63a
>>518
必要ないというのとハンドルを装備するかは別の話
577.
ユーザー
TJsRz
>>573
温暖化対策は全員がやらないといけない話だからな
今でも温暖化でゲリラ豪雨の災害や5月に30℃越えの高温で熱中症急増、高温で米の生育不良などの異常気象や問題が起きている
今年の冬はスキー場が雪不足で営業できないとかになっているからな
578.
ユーザー
08GFL
>>569
バカ言うな。焦ってやっても出来る事と出来ない事がある。
アニメじゃあるまいし10年そこそこで発電所が建ったり送電網が交換できたりするものか。設計すら始まっていないというのに寝言言うな。

関連する技術者が全員徹夜で働いても無理。
出来ないものは、出来ない。
579.
ユーザー
sCIJ0
>>568
なるとしてもまずはガソリン車の新車販売禁止
走行自体はオッケーだから例え話として停波は的外れ
580.
ユーザー
08GFL
>>574
ハード的な話を始めると、どうやったって「無理」という結論しか出ないからな。
理念だけで推し進めようとする連中には不都合だろうさ
581.
ユーザー
sCIJ0
>>577
知らねーよやりたい奴がやれよ
冷房28度なんて進言してる偉いさんはそんなもん守ってねーよ
582.
ユーザー
JMnqy
EV煽りについていったのはわずかだけ。
ついてっちゃった人も「おかしい」と
いうことがわかった。

政府もマスゴミも信用できないってことが
骨身に染みたろう。

「地球温暖化」
これはノストラダムスの大予言と変わらない
ってことに多くの人が気付き始めてる。
583.
ユーザー
ACVwB
乗用車EVが400キロ走るのに必要な電力って一般家庭の一週間分位かかるんだよな
一晩かけて充電するとして盆暮れや大型連休前にはとんでもない電力が必要になるわけだが
584.
ユーザー
jF63a
>>580
EV推進派はそこら辺の話をまるっと無視してるもんな
585.
ユーザー
TJsRz
>>578
法律で決まったことはやるんだよ
・アナログテレビも停波で廃止
・消費税増税も2014年4月や2019年4月などで開始
・そして、アナログの保険証も2024年12月に廃止されてマイナカードに完全移行
・2035年にガソリン車も販売禁止
586.
ユーザー
TJsRz
>>584
法律で決まったことはやるんだよ
・アナログテレビも停波で廃止
・消費税増税も2014年4月や2019年4月などで開始
・そして、アナログの保険証も2024年12月に廃止されてマイナカードに完全移行
・2035年にガソリン車も販売禁止
587.
ユーザー
sCIJ0
補助金でEV買うと4年間は売却出来ないとか?
補助金に釣られて買っちまった情弱馬鹿が悔しいからみんなEV買えって喚いているんだろうなw
588.
ユーザー
ACVwB
>>585
いいんじゃないか
EVなんかにするよりも車の台数減らした方が遥かにエコなんだから
もっと乗用車を減らすべき
589.
ユーザー
jF63a
>>583
全ての自動車がEVに置き換わったら
大型連休などでは高速のSAPAの駐車スペース全部に充電器を設置しないといけなくなる勢いなんだよな

でもそれ以外の時期はほとんど使われない
というとても非効率な問題がある
590.
ユーザー
jF63a
>>586
でもまだ日本では決まってないし
EUはその法律を延期してるしなwww
591.
ユーザー
pXVdQ
ガソリンにE-fuelを20パーセントとか混ぜるだけで
それだけで社会に負荷をかけずに
電動車に20%置き換わったと同じことに

EV10%増えただけで大混乱起こしてるだろ?
なんちゃら先進国はwwwww


         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
592.
ユーザー
TJsRz
>>590
首相「35年、新車全て電動に」 ガソリン禁止、120%本気
https://mainichi.jp/articles/20210123/ddm/008/020/130000c

> 菅義偉首相は18日の施政方針演説で、2035年までに乗用車の新車販売をすべて「電動車」とする方針を宣言した。
> 50年までに二酸化炭素(CO2)などの温室効果ガスの排出量を実質ゼロにする目標に向け、政府が20年末に掲げたエンジンだけで走る新車の販売をなくす政策だ。

> 「いろんな規制をすれば、そうなりますから、事実上の禁止ですよ」

> 今回の政府方針は、本気度120%だ。
> 複数の政府関係者の口から出てくるのは、一様に同じ言葉だった。
> 「産業界と合意して決めるような話ではないという問題意識がある」
> 「業界がこの方針に反発したとして『分かりました』と応じたら、そんな経済産業省はいらないよ」。
> 政府はそれだけの覚悟を持って方針を打ち出している。
593.
ユーザー
opvSC
発電に化石燃料を使ってる間は、普及させる意味が無い
594.
ユーザー
sCIJ0
>>585
まだ法律で決まってねーだろw
595.
ユーザー
jF63a
>>592
それ「方針」
法律じゃないよwww
596.
ユーザー
7dSUH
>>464
>ブレーキ限界まで踏み込んでも物理法則により、重さと速度によりある程度の距離は走ってしまう
物理に通じてない事は伝わった模様
597.
ユーザー
sCIJ0
>>592
「方針」だろ馬鹿w
598.
ユーザー
08GFL
>>585
撤回するしかなくなる。
法で決まろうが総理大臣が吠えようが、無理なものは無理。
理念だの理想だのの根性論で物理的なインフラは整備できない。
本気でやるなら、とっくの昔にせめて発電所の仕様が決まって用地買収の計画くらいは終わっていなければならない。
それでもギリギリだ。

計画どころか予算すら付いていない状態で何吠えたってダメ。
599.
ユーザー
TJsRz
>>594
首相「35年、新車全て電動に」 ガソリン禁止、120%本気
https://mainichi.jp/articles/20210123/ddm/008/020/130000c

> 菅義偉首相は18日の施政方針演説で、2035年までに乗用車の新車販売をすべて「電動車」とする方針を宣言した。
> 50年までに二酸化炭素(CO2)などの温室効果ガスの排出量を実質ゼロにする目標に向け、政府が20年末に掲げたエンジンだけで走る新車の販売をなくす政策だ。

> 「いろんな規制をすれば、そうなりますから、事実上の禁止ですよ」

> 今回の政府方針は、本気度120%だ。
> 複数の政府関係者の口から出てくるのは、一様に同じ言葉だった。
> 「産業界と合意して決めるような話ではないという問題意識がある」
> 「業界がこの方針に反発したとして『分かりました』と応じたら、そんな経済産業省はいらないよ」。
> 政府はそれだけの覚悟を持って方針を打ち出している。


日本としても温暖化対策は早急にやらないといけないから、法規制されて2035年に販売禁止になるわな
異常気象が起きていろんな被害が出ているのは、温暖化だからな
600.
ユーザー
TJsRz
>>597-598
法律で決まったことはやるんだよ
・アナログテレビも停波で廃止
・消費税増税も2014年4月や2019年4月などで開始
・そして、アナログの保険証も2024年12月に廃止されてマイナカードに完全移行
・2035年にガソリン車も販売禁止


日本としても温暖化対策は早急にやらないといけないから、法規制されて2035年に販売禁止になるわな
異常気象が起きていろんな被害が出ているのは、温暖化だからな
601.
ユーザー
jF63a
>>592
しかも3年前のガースー時代の話じゃんwww
あの頃はまだEUも政策を後退させてない時期だったわな
602.
ユーザー
kFoZw
>>477
某ハイブリッド車でほんとにブレーキが効かなくなったことあるわ、前の車にぶつかる寸前で効いたから良かったけど
603.
ユーザー
TJsRz
>>601
消費税増税をミンス政権が決めたら、安倍政権でもやらないといけないのは同じだよ
政策はずっと続いているからな
604.
ユーザー
jF63a
>>602
ボンクラだからだよ
もっと踏み込め

俺もあったけど、すぐに踏み込んだから全く問題なかった
605.
ユーザー
sCIJ0
>>599
どうした?
思考停止か?w
606.
ユーザー
jF63a
>>603
決まってないんだよwww
方針レベルだからw
2035年が2100年になってもいいんだよ
方針だからねw
607.
ユーザー
TJsRz
>>605
反論できない雑魚か?w
608.
ユーザー
sCIJ0
>>603
方針の内容によるだろ馬鹿w
609.
ユーザー
jF63a
>>607
反論できてないのはお前じゃんwww
方針は法律じゃない
610.
ユーザー
TJsRz
>>606
2035年に販売禁止は決まってんだよ
温暖化でいろんな被害が起きているのに、日本としても温暖化対策から逃げることは許されないからな
611.
ユーザー
sCIJ0
>>607
法律じゃなくて方針な
はい論破
612.
ユーザー
jF63a
>>610
決まってないよ
613.
ユーザー
GjaTS
温暖化したほうが都合が良い国だってあるだろうし
二酸化炭素の排出量削減したければ
内燃機関よりも優れたものを作り出さないと意味ないだろうな
まぁ、今の状態だとお得意のはずの二酸化炭素の削減や環境負荷とかも
内燃機関に劣るんだろうけどな
614.
ユーザー
TJsRz
>>608-609
2035年に販売禁止は決まってんだよ
温暖化でいろんな被害が起きているのに、日本としても温暖化対策から逃げることは許されないからな

CO2削減や温暖化という問題を解決するにはガソリン車の廃止は決定だからな
615.
ユーザー
jF63a
>>614
決まってないよ
方針レベルだからなwww
616.
ユーザー
sCIJ0
>>610
引っ込みつかなくなって個人的感想を事実のように書く馬鹿w
617.
ユーザー
TJsRz
>>611-612
言葉遊びなど意味がない

2035年に販売禁止は決まってんだよ
温暖化でいろんな被害が起きているのに、日本としても温暖化対策から逃げることは許されないからな

CO2削減や温暖化という問題を解決するにはガソリン車の廃止は決定だからな
618.
ユーザー
TJsRz
>>615-616
言葉遊びをしてんのか?
まるで意味がない

2035年に販売禁止は決まってんだよ
温暖化でいろんな被害が起きているのに、日本としても温暖化対策から逃げることは許されないからな

CO2削減や温暖化という問題を解決するにはガソリン車の廃止は決定だからな
619.
ユーザー
jF63a
>>617
言葉遊びしてるのはお前
方針を法律だとすり替えてる

だからお前は嘘つき確定な
620.
ユーザー
5c3Xe

         ∧∧  パヨ発狂♪
         ( =^-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
621.
ユーザー
jF63a
>>618
決まってない
当時決まってたEUの政策も後退している
622.
ユーザー
TJsRz
>>619
言葉遊びをしてんじゃん
まるで温暖化の解決になっていないわけだ

だから、CO2削減や温暖化という問題を解決するにはガソリン車の廃止は決定だからな
623.
ユーザー
TJsRz
>>621
言葉遊びをしてんじゃん
まるで温暖化の解決になっていないわけだ

だから、CO2削減や温暖化という問題を解決するにはガソリン車の廃止は決定だからな
624.
ユーザー
jF63a
>>622
言葉遊びしてるのはお前
方針を法律だとすり替えてる

だからお前は嘘つき確定な
625.
ユーザー
jF63a
>>623
>>624
626.
ユーザー
08GFL
>>600
「やらなきゃいけない」
なんて理想論から電力や送電網は生まれて来ないと言ってるんだよ。
理解できないのか理解したくないのかどっちだ?

出来ると言うならせめて電力網整備計画の工程表くらい出してから言え。
ちなみに政府は出してないぞ。誰も計画なんてしてないからな。

ゲームやアニメじゃあるまいし。宣言するだけで全てが出来上がると思ったら大間違いだ。
627.
ユーザー
sCIJ0
あーあ「法律じゃなく方針」と指摘されて壊れちゃったね
じゃあNGで
628.
ユーザー
Sr3Mj
EV推ししてるのって中国人辺りなんだよな
自分の国みてみろよって言いたい
放置されたEV墓場があんだろよ
629.
ユーザー
7dSUH
>>480
>走行時にCO2出し続ける内燃機関とは比べ物にならんだろ
じゃあ比べ物に してみようか

廃車迄の走行によるCO2排出が50万円分
製造時のCO2排出が250万円分

概算でも数倍、製造時の方が重要
つまりEVよりもガソリン車の方が、地球に優しいんよ
630.
ユーザー
rHLjH
>>601
EUの政策後退ってなんや
2035年は変わってないやろ
631.
ユーザー
jPsqv
方針と法律の区別もつかない奴がEV信仰しとるんやろな
632.
ユーザー
TJsRz
>>624-625
お前、解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

まるで対策も出さずに反論になっていない
633.
ユーザー
Kd1Yf
E-fuelの混合燃料で楽にやりすごして
その先の核融合で水素社会に♪

人類の未来は明るい

         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
634.
ユーザー
jPsqv
>>630
EVだけ許してやろうかなって方向になりつつある
635.
ユーザー
TJsRz
>>626
法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

まるで対策も出さずに反論になっていない
636.
ユーザー
jF63a
>>630
2022年10月27日にEUと欧州議会は、2035年に欧州域内で二酸化炭素を排出する乗用車と小型商用車の販売を禁止することで合意しました。
しかしその後協議を重ねた結果、環境に良い合成燃料を使う燃料車は容認することを表明しました。
637.
ユーザー
jF63a
>>632
電池の改良が解決策だよ

それが出来なきゃ不可能なんだわ
638.
ユーザー
sCIJ0
今年の猛暑もエアコン28度より下げるなよ
まあ頑張れや俺は下げるけど
639.
ユーザー
jD1X3
>>587
どちらかというと株買ってる輩の煽りと充電器敷設の
スタートアップ企業どもだろうね

どちらも自分達はEV持ってないかあったとしてもセカンド
カーでしかないという連中
640.
ユーザー
TJsRz
>>637
電池も日々改良もされて用慮もアップしている
法律で決まったことはやるんだよ
温暖化対策は絶対にやることだからな
641.
ユーザー
JMnqy
地球温暖化信者ってのは厄介だ。
まあアレほど煽ってりゃ仕方ないが。
統一教会並みにひでえと思うぞ。
642.
ユーザー
jF63a
>>640
改良の速度が遅すぎなんだわ
5分の充電で満タンになって最低でも500キロ走れる
そしてそれが日本全国で可能になってやっとガソリン車の代替になる

それはまだ2035年には実現できない
643.
ユーザー
TJsRz
>>641
温暖化対策は全員がやらないといけない話だからな
今でも温暖化でゲリラ豪雨の災害や5月に30℃越えの高温で熱中症急増、高温で米の生育不良などの異常気象や問題が起きている
今年の冬はスキー場が雪不足で営業できないとかになっているからな

北極の氷もどんどん溶けて、ホッキョクグマが住めなくなり減少して、生態系に影響を与えている
644.
ユーザー
ruvVG
>EVのタイヤ摩耗、ガソリン車比で4~5倍か

重いからタイヤの消費がヤバいらしいな
無意味なRVの流行もあるだろうけど
重いならアスファルトのダメージも無視できんだろうし

今の流行りは反エコになっとるな
645.
ユーザー
TJsRz
>>642
法律で決まったことは絶対だからな
PCでも日々改良されているのと同じように、EVも改良が進むわけだ
温暖化対策は絶対にやることだからな
646.
ユーザー
f0OvA
自動車にも脱炭素を求めるなら、単純に燃費が2倍になれば50%削減になるし、車の台数が半分になっても50%削減、リモートして移動量を半分減らしても50%削減
そもそも発電に再エネが広がってないわけだからね、つぶれちゃったとこもあるし
高いコストかけて所有するメリットがない、2030年までに1台乗りつぶせるとしたら、入替えするのは今回ではなく次回ということ
もし、その方向に進むなら、その時には地デジと同じように公金投入されて、買いやすくなるしそうなるでしょ
647.
ユーザー
rHLjH
>>636
それのどこが後退やねん
合成燃料は再エネで電気分解して生成したグリーン水素から製造する条件つき
ゼロエミッションなのは変わらん
現状ではリッター1000円超えと言われてるし現実的では無い
追加で盛り込んだだけ
648.
ユーザー
jF63a
>>643
温暖化対策をしなきゃならんという事と
未成熟なEVに無理矢理乗り換えることは別の話だよ

中途半端で将来的にもっと完成したEVが出てくる可能性があるのに、進化の過渡期にある現時点でのEVを所有するのは環境破壊だよ
649.
ユーザー
sCIJ0
>>639
コオロギ工場みたいなもんかw
650.
ユーザー
jF63a
>>645
法律では決まってない
嘘つき確定

お前のソースじゃ方針だろwww
651.
ユーザー
pHV8j
>>540
これが中国じゃなくて韓国や日本でも難癖つけて規格を自分らに合わせるようにリードするのが欧米なんだよな
中国は世界を敵に回したから仕方ないにしても西側に協力的な国であってもご都合主義な欧米のせいで量産化が阻止されるとしたら、困るのは世界の消費者なんだが
652.
ユーザー
7dSUH
>>500
>それをまねた自動車を売り出す
トヨタがどう足掻いても、大勝ち出来る環境に無い

逆にEVで大負けしたら、積み重ねて来た信用も失墜するだろう
653.
ユーザー
jF63a
>>647
つまり内燃機関の車の販売は継続できる
どうせ緊急用としてガソリンも使えるようになる

今までの経緯を見てればそんなことは馬鹿じゃない限り分かる事だ
654.
ユーザー
jF63a
>>652
大勝ちする必要があるのかな?

無いと思うけど?
655.
ユーザー
1AFK0
>>645

近い将来 AI化で世界中大電力不足に陥る
EVや仮装通貨はそのやりだまで禁止にw

         ∧∧  マジ
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
656.
ユーザー
mW97n
>>628
EV地獄を味わってる中国人も推してないんじゃね?w
米国の約6割が「EVに否定的」 自動車大国ドイツでも戦略転換とかの流れだし
657.
ユーザー
jD1X3
>>636
これも最初は大排気量のスーパーカー限定の方針だったのに
いつのまにか一般車でも良いんじゃないか?ぐらいにハードル
下げてきたからなw

でもEU内での特例で輸入車はダメです!のダブスタだよね、奴等w
658.
ユーザー
TJsRz
>>648
温暖化対策の中にガソリン車廃止は含まれる
CO2をどんどん出しているからな
659.
ユーザー
F2NUu
>>643
他に便利な生活諦めるならスキーできなかったりしてもいいけど。
温暖化ってそんなに悪いの?
660.
ユーザー
ACB0t
EVの流れに乗り遅れるな!って言ってただろ?最後まで突っ走れよ
661.
ユーザー
TJsRz
>>650
法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

まるで温暖化に対して対策も出さずに反論になっていない
対案のない野党と同じレベル
662.
ユーザー
JMnqy
>>640
現場でできないものは出来ない。

最近、現場に合わない出来ない
変な法律がチラホラ出来てるが、
現場からの要請で変更されたり
解釈を拡大したりしてることがある。

全ては現場優先だ。
当たり前のことだけどな。
663.
ユーザー
jF63a
>>657
ずるずると後退してるもんなwww
664.
ユーザー
sCIJ0
>>652
EVって要はバッテリー次第でしょ
665.
ユーザー
jF63a
>>658
非効率なEVを短期間で買い替えるのも環境破壊だよ
666.
ユーザー
jF63a
>>661
で、
法律ではまだ決まってないよねwww
667.
ユーザー
TJsRz
>>659
今でも温暖化でゲリラ豪雨の災害、5月に30℃越えの高温で熱中症急増、高温で米の生育不良などの異常気象や問題が起きている
今年の冬はスキー場が雪不足で営業できないとかになっているからな

北極の氷もどんどん溶けて、ホッキョクグマが住めなくなり減少して、生態系に影響を与えている
668.
ユーザー
rHLjH
>>653
妄想で因縁付け出して脳の病気かw
この通りだが

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA27BN30X20C23A3000000/

【ブリュッセル=辻隆史】欧州連合(EU)は28日のエネルギー相理事会で、2035年にゼロエミッション車以外の販売を原則禁じることで正式に合意した。内燃機関(エンジン)車の新車販売を全て認めない当初案を修正し、温暖化ガス排出をゼロとみなす合成燃料の利用に限り販売を認める。

>温暖化ガス排出をゼロとみなす合成燃料の利用に限り販売を認める。

日本語勉強しろ馬鹿w


669.
ユーザー
TJsRz
>>666.662
法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

まるで温暖化に対して対策も出さずに反論になっていない
対案のない野党と同じレベル
670.
ユーザー
TJsRz
>>662
法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

まるで温暖化に対して対策も出さずに反論になっていない
対案のない野党と同じレベル
671.
ユーザー
08GFL
>>635
言葉遊び?
文系か?

事実として発電量は不足しており、かつ一斉充電に耐えられるだけの送電網も無いと言ってるんだ。
このまま全車両EV化なんかやったら各地で発電総量が不足してブラックアウトするか送電線が燃えるかのどっちかだ。

解決策?
とっとと電力の整備計画を策定し、仕様を決め、用地買収して入札を募れ。
本日ただいまから設計始めたって発電所稼働まで10年はギリアウトだぞ。
送電網整備はもうちょっと遅くても良いが、想定される容量の計算と送電線の太さ、それに伴う鉄塔の強度計算、変電所の容量計算、それに伴う変圧器容量の策定、家庭に供給する際の柱上変圧器の容量アップの計画、パスを含めた送電網用機器の選定etc

やらなきゃならない事は山ほどあるんだ。
10年で終わるわけねぇだろ。技術者なんだと思ってる?
ロボットじゃあるまいし24時間は働けねぇよ
672.
ユーザー
jF63a
>>668
【この記事のポイント】
・2035年以降、エンジン車を全く認めない方針を転換
・水素とCO2でつくる合成燃料に限り利用可能
・普及にはコストや技術に課題が残る
673.
ユーザー
wTKKE
EVって絶対にエコではない
かえってリサイクル効かずゴミとなる
それを推進させた奴が悪い
単なるトヨタ潰し
674.
ユーザー
r6gK6
そういえば水素が燃料のFCVトヨタのミライが、アメリカでは投げ売りが始まっているらしい
車両価格5万2千ドルから4万ドル値引き さらに1万5千ドル分の水素購入チケット付き
つまり実質タダだそうだ
日本でもやれよ
675.
ユーザー
jF63a
>>669
法律では決まってないよ

決まってないのに決まったと言ってるお前こそが言葉遊びだよ
676.
ユーザー
TJsRz
>>671
蓄電池も作られているし、設備はいくらでも作るだけだしな

法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

文句ばかりで対案のない野党と同じレベル
677.
ユーザー
JMnqy
>>661
やりたいのはいいけど
人に何かさせるときにはカネ出せ
ってことさ。

口は出すがカネは出さん。お前が金出せ!
じゃ誰もついてこねえよ。
678.
ユーザー
jF63a
>>674
水素ステーションが遠すぎるんだよな
結局はインフラが大事って事

EVも同じなんだよな
679.
ユーザー
TJsRz
>>675
温暖化でいろんな被害が起きているのに、日本としても温暖化対策から逃げることは許されないからな

対案すらない言葉遊びばかりでは通用しない
680.
ユーザー
TJsRz
>>677
蓄電池も作られているし、設備はいくらでも作るだけだしな

法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

文句ばかりで対案のない野党と同じレベル
681.
ユーザー
7dSUH
>>505
>期限ギリギリになって撤回しても、それまで間メーカーや政治は必死に努力する
メーカーにとって、それは詐欺に等しく、真に受ける方が馬鹿だ と言うのと同義よ
682.
ユーザー
TJsRz
>>677
消費税増税で、消費税率変更や軽減税率の設定など対応したレジを用意してやるわけだ
やらないといけないのは同じことだ
683.
ユーザー
jF63a
>>679
HVでいいじゃん
普通のガソリンエンジンより排出量が少ないからねwww

トランプや橋下と同じだよ
一番最初に実現不可能な要求を出して
そして少しずつ譲歩する

いきなり排出量ゼロという方針を打ち出して
それから落としどころを探っていくんだわ

そういうのすら理解できないお前は知恵遅れだよ
684.
ユーザー
GDoyV
>>168
・・・で、

買ったの?
685.
ユーザー
TJsRz
>>683
CO2を出してんじゃん
CO2排出量をゼロにするんだよ
バカかお前は
686.
ユーザー
CAjQ1
日本は確実に水素のハイブリッドが主流になる。
687.
ユーザー
ooEyG
>>248
あのキチガイ環境プロ市民団体、今年はどうするんだろうな
688.
ユーザー
sCIJ0
>>674
タダでも要らねーよw
689.
ユーザー
jF63a
>>685
ゼロを目標にして
そのうえでゼロではないけど削減に向けて努力をして
落としどころを見つけるんだわ

Eフューエルを認めたのもその一環
そのうち緊急用でガソリンを使ってもいいというところまで行くわ
中身はガソリンエンジンと同じだからねwww
690.
ユーザー
JMnqy
>>676
現場で出来ない法律は変える
間違った法律は変える

そういうことが実社会では
普通に行われてる。

法律決める者は万能じゃないからな。
間違ったことも決めてしまう。
現場実態に合わない法律は
変えなければならない。
691.
ユーザー
ooEyG
>>258
安全対策を考えたら重くせざるを得ない
軽も同じ

ただ、EVは異常な重さだなアレは
692.
ユーザー
GkOUt
>>535
ちょっとぶつけたら車体交換か
693.
ユーザー
TJsRz
>>689
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジ
バカかお前は
694.
ユーザー
TJsRz
>>690
蓄電池も作られているし、設備はいくらでも作るだけだしな

法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

文句ばかりで対案のない野党と同じレベル
695.
ユーザー
08GFL
>>676
蓄電池で解決できると?
バカは休み休み言え。
総発電量と送電網容量が足りないと言ってるのに蓄電池の話してどうするんだ間抜け
お前こそ、不足する電力と足りない送電容量をどうするか、何の解決策も出してないじゃないか。
解決しないとEV化なんて夢でしか無いぞ。

お前の理想通りになんかモノは作れないし、それは政治家が吠えたって同じ事。
理想論は結構だが、実現できなきゃなんの意味も無い。絵に描いた餅そのものだ。

温暖化対策でEV化?
理想は結構だが実現のために解決すべき問題ガン無視で吠えるだけ吠えても何の役にも立たんよ。
696.
ユーザー
VDXra
>>687

今年も化石賞 取ろうぜ♪

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
697.
ユーザー
TJsRz
>>695
蓄電池も作られているし、設備はいくらでも作るだけだしな

法律で規制したことはやるんだよ
消費税増税だろうが軽減税率に対応したレジを用意してやるわけだ

お前、温暖化に対してまるで解決策も出さず、言葉遊びしてんじゃん
それが根本対策になっていないわけだ

文句ばかりで対案のない野党と同じレベル
698.
ユーザー
jF63a
>>693
削減するだけでも温暖化の進み方は遅くなる

だからEV化は方針としては正しい
ただし、現実が追い付いてないからどうせ上っ面だけの法律になる
699.
ユーザー
TJsRz
>>695
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
700.
ユーザー
mW97n
>>692
ハーツ「キツイんで2万台手放してガソリン車に戻します」
701.
ユーザー
jF63a
>>697
コピペの繰り返しを始める奴はだいたい議論に負けてる側なんだよなwww
702.
ユーザー
TJsRz
>>698
削減は今でもやっているが温暖化が進んでいる
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
703.
ユーザー
pHV8j
>>686
世界の主流にならないと企業はアカンやろ?
704.
ユーザー
TJsRz
>>701
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?
705.
ユーザー
jF63a
>>702
馬鹿はお前じゃんwww
反論も出来なくなってるし
これからはお前の馬鹿さ加減を楽しむだけのスレだなwww
706.
ユーザー
TJsRz
>>701
温暖化にいつ向き合うの?

温暖化という問題解決から逃げてばかり
707.
ユーザー
jF63a
>>704
対案?
まずはまともな電池が完成してからの話だよw
クソパヨwww
708.
ユーザー
TJsRz
>>705
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
709.
ユーザー
0HQQM
>>9
今までが補助金うまうまで
これから逃げの体制だろうよ
結局は補助金掻っ攫われただけ
いつも通り
710.
ユーザー
TJsRz
>>707
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
711.
ユーザー
jF63a
>>706
生まれる前から向き合ってるよwww
712.
ユーザー
jF63a
>>708
ほらまたコピペで逃げてるwww
713.
ユーザー
TJsRz
>>707
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
714.
ユーザー
TJsRz
>>711-712
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
715.
ユーザー
ooEyG
>>312
EVキチガイは本当にクズだな
補助金乞食
シナ中國人は言うに及ばず
ザイニチ韓国人だけでなく本国韓国人も補助金乞食国だ
716.
ユーザー
jF63a
>>710
対案を出す必要がない
電池の性能もまだまだ、インフラも整わない
時期尚早だと言ってるだけ

基本的に反対してないんだよ
そういうのをお前は理解できてない
717.
ユーザー
ooEyG
>>321
お前が買えよ
補助金乞食w
718.
ユーザー
TJsRz
>>716
ガソリン車でCO2をモクモク排出
バカかお前は
719.
ユーザー
DelEn
イーブイダメなら燃料電池で行ったらどうよ?
720.
ユーザー
jF63a
>>713
EV化に反対してるわけじゃないよ
低性能なEVじゃまだ無理だと言ってるだけだ
721.
ユーザー
TJsRz
>>716
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
722.
ユーザー
7dSUH
>>544
>政府はそれだけの覚悟を持って方針

当時の一首相の立場でしかないのに
近い将来の首相 当事者を差し置いて、

政府が国を滅ぼしかねない政策を
決定する権利も 尻拭いする覚悟も、有る筈ないや と思えたわ
723.
ユーザー
q2Lu0
日本語に翻訳された記事だけ読んでるとガラパゴス馬鹿になるからな
724.
ユーザー
TJsRz
>>720
パソコンでもスマホでもEVでも日々進化しているわ
バカかお前は
725.
ユーザー
TJsRz
>>722
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
726.
ユーザー
jF63a
>>718
未完成なEVを数年で買い替えることの方が環境破壊だよ
EV作るときにもCO2は出るんだが
知らなかったのか?www
727.
ユーザー
ooEyG
>>332
旧マスコミ・メディア、バカ文系のアジビラがしきりに日本叩き・トヨタ叩きをしていたな
AIIBの時と同じだったw
728.
ユーザー
jF63a
>>721
反対してないのだから対案を出す必要がないwww
時期が早いと言ってるだけだ
729.
ユーザー
TJsRz
>>726
ガソリン車も作るのにCO2排出
スタンドに燃料を運ぶのにもCO2排出
バカかお前は
730.
ユーザー
TJsRz
>>728
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
731.
ユーザー
jF63a
>>724
電池とインフラは進化してない
ドンガメな進み方だよ
732.
ユーザー
TJsRz
>>731
電池の容量はアップしているしな
パソコンでもスマホでもEVでも日々進化しているわ
バカかお前は
733.
ユーザー
jF63a
>>729
成熟したEVが出てくるまでは目くそ鼻くそだよ
今のEV ではあまり効果がない
734.
ユーザー
rHLjH
>>672
で
735.
ユーザー
jF63a
>>730
クソパヨwww
コピペしかできない低能だなwww
736.
ユーザー
TJsRz
>>733
日々進化している
ガソリン車も作るのにCO2排出
スタンドに燃料を運ぶのにもCO2排出
走行時もCO2排出
バカかお前は
737.
ユーザー
jF63a
>>732
5分で満タンになって500キロ走れるEVってあるの?www
738.
ユーザー
TJsRz
>>735
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
739.
ユーザー
mW97n
オンダンカガーって発狂してるけど
大気中のCO2回収して合成燃料って流れ
見ようとしないんだなw
740.
ユーザー
jF63a
>>736
またコピペかよパヨチンwww
741.
ユーザー
TJsRz
>>737
電池の容量はアップしているしな
パソコンでもスマホでもEVでも日々進化しているわ
バカかお前は
742.
ユーザー
TJsRz
>>740
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
743.
ユーザー
jF63a
>>738
これもコピペwww
744.
ユーザー
TJsRz
>>743
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
745.
ユーザー
AhUll
電気自動車は今世紀の初期から失敗し続けている
746.
ユーザー
mW97n
>>731
寧ろEV充電器が故障中のまま放置とか増えててヤバいのにな。
747.
ユーザー
JMnqy
>>694
いやいいんだけど

金出せよ

748.
ユーザー
jF63a
>>734
・2035年以降、エンジン車を全く認めない方針を転換

・普及にはコストや技術に課題が残る

方針転換するということが分かる
なら、なし崩し的にガソリンも使えるようになる可能性もとてつもなく高くなる
なにしろガソリンエンジンと同じだから

そして実現させるための技術開発がまだ足りていないので2035年に間に合わない可能性もとても高いことが分かる

話半分だと思ってたらいいんだわ
749.
ユーザー
7dSUH
>>550
>温暖化対策を早期に進めることとは世界共通の課題で日本も逃げることは許されない
そうだな手始めに、近頃の地球温暖化を加速した、EVを全廃するとこからジャマイカ
750.
ユーザー
TJsRz
>>747
消費税増税で、消費税率変更や軽減税率の設定など対応したレジを用意してやるわけだ
やらないといけないのは同じことだ
751.
ユーザー
jF63a
>>741
つまり存在しないって事だw
ガソリン車の代替にはならんな
752.
ユーザー
TJsRz
>>749
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
753.
ユーザー
JMnqy
温暖化教って厄介だわ。
やっぱキチガイだな。
754.
ユーザー
DelEn
>>721
バカネトウヨは化石ガソリン車な。
真の革新はいいぶいじゃない。
水素燃料電池車だ。
いいぶいは中道車。
755.
ユーザー
jF63a
>>746
EVが普及しないから儲からんのよな
負のスパイラルって奴だ
756.
ユーザー
TJsRz
>>751
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
757.
ユーザー
08GFL
>>699
CO2排出ゼロねw
で、そのためにどうするんだ。と聞いてるんだが?
EV化は結構だが2035までになんか絶対に無理だ。太鼓判を押してやるよ。

お前の話には結果だけがあって過程が無い。

お前は、理想を掲げれば誰かが勝手にお前の望む通りになんとかしてくれる。としか言ってないんだわ。
過程に関わる人間が解決しなければならない問題も、そこに至るまでにどれくらい時間がかかるかも、どれだけの人員をかけねばならないかも、
全く考慮していない。

それでは無理だ。と言っている。
758.
ユーザー
jF63a
>>756
はいコピペバカwww
759.
ユーザー
TJsRz
>>754
温暖化に対案すら出せない野党の同レベルのゴミか?

バカパヨクw
760.
ユーザー
9fpZM
ヨタがイギリスから手を引くと言った途端に
掌返しをするイギリス

まさにブリカスですわな


ま、こんなの推し進めたらBYDが伸びるだけ
つか、そのBYDもアップアップじゃねーか
761.
ユーザー
w3UEG
梯子外しもいいとこだなw
762.
ユーザー
JMnqy
>>750
んじゃ早く発電所増設や送電網整備しな
763.
ユーザー
TJsRz
>>757-758
CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む
何のためにEVをやっているかまるで理解できないガイジか?
バカかお前は
764.
ユーザー
jF63a
>>763
またコピペw
765.
ユーザー
TJsRz
>>757
ガソリン車でCO2をモクモク排出
バカかお前は
766.
ユーザー
TJsRz
>>764
ガソリン車でCO2をモクモク排出
バカかお前は
767.
ユーザー
jF63a
論破されたレスを何度貼っても意味ないのになwww
768.
ユーザー
jF63a
>>766
EVを作るときにガソリン車の2倍以上CO2をモクモク
パヨチンwww
769.
ユーザー
TJsRz
>>762
岸田政権で原発も再稼働したわな
余裕がある状態だ
770.
ユーザー
oAD8j
エンジン回したほうがエネルギー効率が圧倒的にいいに決まってるからだろ
バッテリーで1.5㌧の物体動かすなんて知恵遅れかなとか思っちゃうもん
771.
ユーザー
TJsRz
>>768
ガソリン車も作るのにCO2排出
スタンドに燃料を運ぶのにもCO2排出
走行時もCO2排出
バカかお前は
772.
ユーザー
jF63a
>>771
作るときにガソリン車の2倍以上CO2をモクモクさせるのがEVだよ
そして発電所でCO2をモクモクさせるのもEVなwww
773.
ユーザー
Kd1Yf
ガソリンにE-fuelを20パーセントとか混ぜるだけで
それだけで社会に負荷をかけずに
電動車に20%置き換わったと同じことに

EV10%増えただけで地獄の大混乱起こしてるだろ?
なんちゃら先進国はwwwww

当面はE-fuel混合ガソリンとハイブリッドが正解

         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
774.
ユーザー
jF63a
>>773
なるほど
それがいいかもな
775.
ユーザー
m29lo
そもそもco2 って車だけじゃないのだが
776.
ユーザー
qKoQE
日本は2035年までに新車をEV化するは変わってないが、トヨタのHV方式をEVカテゴリーに入れるという姑息な手を使い達成したいうだろw
尚、他国はPHEVだけが猶予期間付きでEVとカウントしてよし、しかもEV台数の20%分だけEV換算してよし、てな条件がZEV規制の普通
777.
ユーザー
TJsRz
>>770
電気自動車はガソリン車より大幅にエネルギー効率がいい、その理由とは?
https://gigazine.net/news/20220824-electric-vehicles-energy-efficient/

パヨクw
778.
ユーザー
JMnqy
>>769
また爆発させるがいいさw
779.
ユーザー
TJsRz
>>772
ガソリン車も作るのにCO2排出
スタンドに燃料を運ぶのにもCO2排出
走行時もCO2排出
バカかお前は

電気自動車はガソリン車より大幅にエネルギー効率がいい、その理由とは?
https://gigazine.net/news/20220824-electric-vehicles-energy-efficient/

バカパヨクw
780.
ユーザー
jF63a
>>779
製造時の話をしてるのに理解できてないウスラバカwww
781.
ユーザー
TJsRz
>>778
悔しいのうパヨクw
電力不足とは聞かなくなったなw
782.
ユーザー
1AFK0
今を楽にテキトーにやりすごして
その先の電池と水素の技術開発と
インフラのグランドデザインを


         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
783.
ユーザー
TJsRz
>>780
> さらにカーク氏は電気自動車のバッテリー製造プロセスにも目を向けていますが、
> バッテリー製造に必要なエネルギーはガソリン約74ガロン(約280リットル)相当とのことで、電気自動車に切り替えればあっという間に元が取れる計算です。

バカパヨクw
784.
ユーザー
7dSUH
>>564
>すべてまともにEV運用できるレベルにまで整うのか?
整わないから、庶民が自家用車を持てなくなるだけ

田舎では高齢者が孤立化するだろうな
まぁ目標撤回すれば済む話ではある
785.
ユーザー
ooEyG
>>376
アメリカはピックアップトラックにも補助金が出ているのを知らないのか…
EVはメディアに騙されるスノッブの自己満足でしかない
アメリカはガソリン車が一番売れている
786.
ユーザー
mW97n
>>775
光合成できないと植物もCO2排出w
787.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
s8SfZ
売れてない訳ではなく、期待した売れ行きじゃ無い、と文句言ってるんだが、エコノミストとかいうのは毎回こんな感じだな。投資した何倍もリターンないと気に入らないとか、クリスマスキャロルのスクルージでももう少し謙虚だぞ?
788.
ユーザー
DelEn
>>742
戦前のバカウヨも無茶苦茶して無茶苦茶になった。
バカネトウヨで戦後もアベノミクス称賛して無茶苦茶になった。

バカネトウヨ・・・ガソリン車
中道・・・いいぶい
革新・・・・水素燃料電池車

充電インフラじゃなくて水素ステーション増産してたら乗り越えられてた。
789.
ユーザー
qKoQE
自動車は国際的競争力が求められるのにマーケットの小さい日本だけ別基準にして、あー良かったwじゃ意味ないんだけどねw
790.
ユーザー
TJsRz
>>788
> さらにカーク氏は電気自動車のバッテリー製造プロセスにも目を向けていますが、
> バッテリー製造に必要なエネルギーはガソリン約74ガロン(約280リットル)相当とのことで、電気自動車に切り替えればあっという間に元が取れる計算です。

バカパヨクw
791.
ユーザー
9fpZM
テスラが売れているなーんて言うけどさ
全然街中でみねーな

日本市場でEVは無理
日本市場で成功すれば世界で勝てる
コレは常識ですよ
792.
ユーザー
TJsRz
> カーク氏は、世界のエネルギーを脱炭素化するのは巨大で困難な課題だと認めつつ、少なくとも自動車分野においては電気自動車への移行で大幅に改善できると主張。
> 「電気自動車は走行効率を大幅に向上させるので、二酸化炭素や環境汚染物質の排出量を減らすことができ、同時にエネルギー需要全体も減らすことができます。厳しいトレードオフの世界において、これは楽な勝利です」と述べました。

温暖化に対案も出せないCO2モクモクのパヨク野党また負けるw
793.
ユーザー
DelEn
>>759
バカネトウヨは文字が読めないかw
水素燃料電池車と言ってるのに。
794.
ユーザー
TJsRz
>>793
水素ステーションが高すぎで普及せず、ガソリン車はEVに食われていく
https://tk.ismcdn.jp/mwimgs/1/f/1140/img_1f52abfefee057a3d28ed719cd3b320382342.png

パヨクw
795.
ユーザー
7dSUH
>>569
>夏休みの宿題と同じようにケツに火がついたら焦ってやらないと

決められた事を守るのが 優等生なら、
決められた事を強引に ひっくり返すのが政治家なのよ、ボクちゃん
796.
ユーザー
jF63a
>>783
https://www.webcartop.jp/2021/01/639410/
 たとえば、マツダの研究者などが関わった論文のデータによると、製造時のCO2排出量はガソリンエンジン車に対して、BEVは2倍~2.5倍になるという試算があります。走行時のCO2排出量はガソリンエンジン車のほうが倍近くなるのですが、生産時の排出量を加味するとトータルではさほど変わらないという結果が出ています。むしろ発電のエネルギーミックス(どんな方法で発電しているのかを示す言葉)次第では、BEVのほうがトータルでのCO2排出量が多くなってしまうこともあるといいます。

同様の数字はフォルクスワーゲンも発表しています。こちらも製造段階でのCO2排出量はBEVのほうが倍近く、エネルギーミックスによってはエンジン車よりBEVのほうがCO2排出量は多くなってしまうと結論づけています。
797.
ユーザー
TJsRz
>>795
消費税増税をミンス政権が決めたら、安倍政権でもやらないといけないのは同じだよ
政策はずっと続いているからな

温暖化に対して対策も出さずに反論になっていない
対案のない野党と同じレベル
798.
ユーザー
Ysr6W
現時点ではデメリットの方が多くてな・・・
もっと改良されたり革新がないとメリットないでしょ
799.
ユーザー
l6lC3
あちらさんが喧嘩売ってきたんだから今更振り上げた手を引っ込めんなよ
800.
ユーザー
JMnqy
ホントもうさあ
やめようぜ地球温暖化とかいう
ノストラダムスの大予言は。

確かに産業革命後の工業化に伴って
足尾鉱毒事件、水俣病などの様々な
人体に有害な物質による公害が発生した。
そういう有毒物質の排出は規制されるべき。

でもCO2って…
アホかとしか思えない。
801.
ユーザー
1TlkL
>>788

油田の無い ドイツや日本は困った

ドイツは豊富な石炭から合成ガソリンを作った
 (日本も戦後 豊洲でガス作ってたw)

日本は松根油からガソリンを造り
ゼロ戦飛ばしてた
 街道沿いの美しい松並木が壊滅

         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
802.
ユーザー
TJsRz
>>796
電気自動車はガソリン車より大幅にエネルギー効率がいい、その理由とは?
https://gigazine.net/news/20220824-electric-vehicles-energy-efficient/

> さらにカーク氏は電気自動車のバッテリー製造プロセスにも目を向けていますが、
> バッテリー製造に必要なエネルギーはガソリン約74ガロン(約280リットル)相当とのことで、電気自動車に切り替えればあっという間に元が取れる計算です。

> カーク氏は、世界のエネルギーを脱炭素化するのは巨大で困難な課題だと認めつつ、少なくとも自動車分野においては電気自動車への移行で大幅に改善できると主張。
> 「電気自動車は走行効率を大幅に向上させるので、二酸化炭素や環境汚染物質の排出量を減らすことができ、同時にエネルギー需要全体も減らすことができます。厳しいトレードオフの世界において、これは楽な勝利です」と述べました。

温暖化に対案も出せないCO2モクモクのパヨク野党また負けるw
803.
ユーザー
rHLjH
>>748
ゼロエミッション堅持だが何が後退なんだ
自動車メーカーがEV減産して合成燃料に投資なんて話も無い
ドイツ自動車工業会にゼロエミッションだから認めろと言われてダメだと言える論拠がEU側に無かった
中国や自民党じゃあるまいし俺たちがダメと言ったらダメなんだなんてのはEUにはできない
804.
ユーザー
YyAlt
低温でEVが機能しないのは昔からだろ。
急にメインストリームメディアが報道するようになったのは、EVの問題を隠蔽する政治的圧力が弱くなったからだろ。
政治の後押しが無くなったから今回のEVブームはここまでだよ。
805.
ユーザー
sHyvD
>>791
残念ながら世界からは日本の市場はもうほとんど相手にされてないの
モーターショーがなくなった事からわかるだろ
806.
ユーザー
DelEn
>>790
バカネトウヨ反論になってない。
807.
ユーザー
57FJ3
EVは環境にいいのですか?
808.
ユーザー
jF63a
>>802
そのカークって人はバッテリー製造時だけの話しをしている
はい論破www
809.
ユーザー
gKZBb
元々の理由がICEの効率でもHEVでも太刀打ちできない日本車を排除するため、という非科学的なものだから。
810.
ユーザー
DelEn
>>794
水素ステーションの数が少ないから割高になる。
バカネトウヨ。
811.
ユーザー
9fpZM
>>805
笑う

中国市場に視点が向いているんだろ?
だから減ったんだろ?

で、その中国はどーなったよ?

ちょっと待っとけ、そのうち戻ってくるから
中国の甘美な誘惑に企業側が靡いただけの結果だから
812.
ユーザー
57FJ3
蓄電問題さえクリアできれば道は開けるのだけれど、無理よなあ
813.
ユーザー
jF63a
>>803
ガソリンエンジンがこれからも販売できることになったわけだよ
814.
ユーザー
sHyvD
>>797
そんなことはない変えられる
815.
ユーザー
9fpZM
>>812
固体電池は期待できるが
アレ、出来るんかね?
電力損失ロスゼロでやれるんですかね?

俺はそー思う
次世エネは水素やろなー
816.
ユーザー
7dSUH
>571
>ここで回生可能なエネルギー量に大きな差が出る

前提とする設定に無理が有るからそうなる
詳しくは述べないが、設計者がレアケースとして除外した内容
817.
ユーザー
YyAlt
欧州はディーゼルエンジン不正に続いてEVでもインチキを働こうとした。ゴミだよこいつらは
818.
ユーザー
qKoQE
米地質調査局、未発表報告書の内容を公開 地質学者「ゴールド水素 ゴールドラッシュ到来中」
史上最大の天然水素の鉱床がアルバニアの鉱山で発見されたという研究報告に続き、
全世界の地中に埋蔵されている天然水素が5兆トンに達するという米国地質調査局(USGS)の未発表報告書の内容が公開され、注目を集めている。
水素は温室効果ガスを排出しないクリーンエネルギー源だ。
5兆トンとは、現在全世界で年間消費される水素1億トンを基準にした場合には5万年、今後予想される年間5億トンを基準にした場合には1万年にわたって使える量だ。
この地域の水素が純度98%にもなることを確認したのに続き、
2018年国際水素エネルギージャーナルに「天然水素ガスの開発価格が化石燃料または電気分解で製造された水素よりはるかに安いと推定される」という探査結果を発表した。
819.
ユーザー
57FJ3
原発は環境に優しいのか?
太陽光は環境に優しいのか?
発電には結局石油を燃やすのでしょ?
蓄電もできないし
エネルギー効率悪すぎじゃね?

なんでEVは環境にいいんですか?
820.
ユーザー
9z0I7
>>533

>
>>315
> > 菅首相(当時)が施政方針演説でその具体的時期に触れました。
> > 「2035年までに新車販売で電動車100%を実現する」
> > このように、日本政府は2035年までのガソリン車の新車販売終了を目指しています。
>
> ガソリン車はもう終わりなんだよ
> 売らなくなったらEVしか選択肢がなくなる


メルセデス、EV製造・販売の方針を全面的に路線変更した。オールEV化の期限も撤回したよ。
821.
ユーザー
rHLjH
>>813
おまえ人の話理解出来んのかw
ゼロエミッションなら当たり前やろ
最初からエンジン禁止ってのはCO2出すなって話から来てる
822.
ユーザー
bXXFI
>>819
作って放置してEVの墓場
どこが環境にいいかわからんな
823.
ユーザー
DelEn
クルマに電気は無理がある。
ガソリンがダメなら水素がある。
燃料電池なら充電も時間掛からない。
充電インフラじゃなくて、水素ステーション量産してれば迷走することなかった。
824.
ユーザー
qKoQE
鉄分が豊富なカンラン石は、高温高圧で地下水と反応し水素を生成する=スミソニアン国立自然史博物館提供

https://news.yahoo.co.jp/articles/2de5d56a41f95ce60d8e8a17501316e2136f18a0/images/000
825.
ユーザー
pHV8j
>>785
アメリカみたいに国内で需給が完結して石油も採れる国と日本ではかなり立場が違うでしょ
826.
ユーザー
gnLFW
天然水素すげ~な
まあ石油も未採掘が山ほどあり埋蔵量は人類のエネルギー規模だと無限に等しいそうだ
827.
ユーザー
jF63a
>>821
つまりな
Eフューエルでもよいとなったら
その対応車両はガソリンでも走れるんだよ

結局ガソリン車を継続販売してるのと同じ事になる
どうせ大衆は安い方の燃料を入れるからね
828.
ユーザー
DK4OQ
乾電池入れ替えて走るような車作れよ、そのレベルまで持って行かないと無理だろ
829.
ユーザー
ExizH
各国が中国のBYDを補助金じゃぶじゃぶで買う状態でアホらしくなったが正解
830.
ユーザー
DUE9J
>>823
水素ステーション1基5億円税金
なぜ国が一企業だけ優遇するような事に公金投入する必要があるのか
純利益5兆円もあるなら自前でやればいい
831.
ユーザー
DKsNb
>>242
賛美して買わない勢力も問題だ
832.
ユーザー
Hb7sc
ソーラーカーにすればいいのでは?
833.
ユーザー
mW97n
>>812
蓄電問題をクリアしても電力供給とかの問題あるのは
他の人も書いてるんだぜ
ネット回線が光になってもベストエフォートみたいな感じで
EV給電は別系統のベストエフォートみたいにしないと無理な気がするw
834.
ユーザー
qKoQE
バッテリーは廃棄からリチウムや希少鉱物資源は精製再利用されるじゃね
835.
ユーザー
AaN7n
充電式のEVなんかダメに決まってるだろ。
「ガソリン」から直接発電できる燃料電池でも実用化されないと。
836.
ユーザー
DelEn
>>828
その通り。
それが水素の燃料電池車。
ガソリン燃やせない、EV重すぎ充電に時間掛かるなら、水素一択。
水素に行かず安易にEVに行ったのが失敗。
837.
ユーザー
sHyvD
>>811
現実見なよ
衰退していく国を相手にしてどうする
838.
ユーザー
sHZFT
EV普及の問題点は、価格と信頼性とインフラ。
価格はスケールメリット(市場規模)で下がるし、信頼性も技術革新で耐寒性能も上がるだろう。
問題はインフラかな。整備の遅れ解消は最後になってるから、普及しない。

ガチでカーボンニュートラル社会目指すなら、インフラは国営でやらないと。
で商売的に軌道に乗ったら、民営化すれば良いさ。
インフラ整備は金がスゲエ掛かる。
839.
ユーザー
57FJ3
>>830
なんで国家事業として推進しないんだ?
水素ステーションはトヨタだけが参画してるわけでもない
逆になんで?って思うわ
840.
ユーザー
mW97n
>>823
水素脆化あるんで、量産してもキツイんじゃね?
841.
ユーザー
pHV8j
>>832
悪天候に備えて風力発電なんかのハイブリッドにすればかなりシュールなドローンカーができそうやな
842.
ユーザー
DelEn
>>830
EVも最初は超高額だった。
量産で価格破壊。
水素ステーションも量産すれば価格破壊。
843.
ユーザー
m29lo
EV推しの奴って自分の車EVなの?
買ってから推しているのなら理屈理解できるが、使い勝手悪いと購入した友人が言っていたわ
なんでEV買ったのか、そいつEV関連の株買っていたからだとw
844.
ユーザー
sHyvD
水素はインフラ環境整備の時点で無理
一部で生き残るだろうけど主流には絶対なならない
845.
ユーザー
yFUfE
今のバッテリー性能じゃ買う気しない
846.
ユーザー
JMnqy
>>804
政治のトップがアタマ弱いか現場現実を知らないと
EUや国連などの「世界」とやらの言うアホなことを
すぐOKしちまうからなあ。

ホントなら経団連や有識者とやらが
ちゃんと現場現実を教えて
「NO」と言わせなきゃいかんのだが、
経団連も言いなりだからなあ。

なんかWW2前後みたいな状況だよ。
847.
ユーザー
sHyvD
>>838
インフラはEVが一番簡単
電気さえきてればいい
無くてもスタンドアロンの発電設備で解決
848.
ユーザー
6QTSo
>>830
小学校一校建てるのに30億円だぜ
どうってことない
849.
ユーザー
7dSUH
>>654
>大勝ちする必要があるのか
トヨタら日本にとって、現状維持とは=大勝ちする ことに他ならない
850.
ユーザー
sHyvD
>>839
国会審議してしっかり通せば国策でもいいと思うよ
851.
ユーザー
mW97n
>>841
ランドヨットかwそっちの方がエコだなww
852.
ユーザー
Jc22R
>>834
将来的にはそうなる(そうせざる得なくなる)

でもまだその循環サイクルは作られていないのよ
何せ、こんなに大量のリチウムバッテリーの処分って過去に無い
(車1台分のバッテリーってパソコンとかだと何台分になるんですかね?)

だから確立するまでは騙し騙し使う(リユース・太陽光発電の蓄電池とか)か
どっかに積み上げて置く(中国)しかない

853.
ユーザー
xHIjT
「補助金無しでも買うか?w」

聞かれたら解るだろ?誰一人買わねーよ!
854.
ユーザー
JMnqy
>>840
水素脆化なんて、知らない者ばかりだからw
855.
ユーザー
sHZFT
>>847
日本国民が全員出川だったら、問題無いんだろうけれど、
出先で充電とか出来るんだろうか?

更には充電できたとしても何時間も待つんだろうか?
急速充電技術なんてのもあるにはあるけれども。
856.
ユーザー
rHLjH
>>842
まあ水素ステーションは無理やなw
俺は自動車に直接補給可能な水素タンクローリーを巡回させりゃ良いと思うが
GMホンダの新型燃料電池には期待してる
FCVをEVより安く製造出来る可能性が出てきた
857.
ユーザー
pHV8j
>>845
NIOのバッテリー交換システムは優れものだよ
まあ、中国だが
858.
ユーザー
rZwDN
トヨタが凄すぎた
世界vs日本で日本車勝利
859.
ユーザー
sHZFT
>>843
こう言う新しいもんは、新し物好きのマニアが大金払って飛びついて、
情報発信して一般ユーザーが「そろそろ常用出来るか?」って判断して、スタンダードに成っていく。
861.
ユーザー
08GFL
>>765
俺はさっきから「可能、不可能」の話しかしてないのだが、そこに反論が無いということは
「少なくとも2035までのEV化は無理」
ということは理解した。ということで良いな?

862.
ユーザー
KTVni
リセールが激しく悪い
それがばれたらEVは終わる
863.
ユーザー
DelEn
>>844
このままガソリン時代が続くと思えない。
やがて水素時代はやってくる。
864.
ユーザー
57FJ3
>>833
そこは理解しているよ
だからこそ蓄電技術が"道を開く"カギではある
容易にEV普及するとか全く思ってない
大大大規模充電施設をつくるとか
妄想ではなんとかなりそうだけど現実味はゼロ

結局EVは"直ぐに燃料を貯めれない"
"必要なときに必要なだけ使えない"のが
モータリゼーションとして致命的な欠陥よな
そんな欠陥品は売れませんわ
865.
ユーザー
k4zDy
>>851

ヨットは飛行機の翼と同じ原理で
揚力の発生で進行方向にひっぱらせてる
進行方向の後ろから風が吹いてる場合
凧のような帆を追加で上げる

車の場合 常に車体後方に負圧が出来て
後ろに引っ張られてる
これを少なくする為に エコカーは似たような形状に

         ∧∧
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ
       ())._())__))
866.
ユーザー
sHZFT
>>852
最近のニュースでテスラが不法投棄して、
州の裁判所から「ごらあああああ!!」喰らって罰金喰らっていたなw
リサイクルもきっちりやらないと処分が大変だ。

てか、水素も有望っぽいがこれだけ燃料の選択肢があると、
次の主流は読み難いなぁ…
867.
ユーザー
08GFL
>>839
水素発電自体が実証実験中だからだろ。
ちなみに国は実証実験事業にはカネを出してる。
北海道とかでやってるの聞いた事ない?
868.
ユーザー
m29lo
そうそうEV車購入した人って バッテリーが減ると異常に焦るらしい。
ガソリン車のように、どこでもあるわけじゃないから、気分的に常にそこを意識するらしい。
ほんと 街乗りの軽自動車並みだわ
869.
ユーザー
DelEn
>>856
トラックや大型車は電気は無理。
水素が必要。
870.
ユーザー
OGlcb
>>862
怖くて買えね~w
871.
ユーザー
vAD0t
>>859
新しい技術を初期に使い始める人達って、普通なら勇敢な人柱として感謝されたりするんだけどな
今のEVを買って使ってダメ出しをして改善に繋げてくれたら後世の人達から感謝はしてもらえるだろうけど、今のEVでも大丈夫だと周囲に勧めるからバカにされる
872.
ユーザー
EhQRG
>>867
ない。そうなんですね、ありがとう
873.
ユーザー
qKoQE
近距離コミュータはシェアカーEVで
自家用車はe-fuel、水素、EV、コスト競争で勝ち残った方式で
高速道路利用での基幹輸送トラックは水素で
特殊車、業務、医療、警察、軍用、趣味レジャーは内燃車(給油スタンドは今のタクシーで行われてるガススタンドみたく限られた場所に設置)になるんじゃね
874.
ユーザー
7dSUH
>>693
>CO2排出量をゼロにしないと温暖化が進む

CO2排出量をゼロにすると、木々や作物が育たなくて 農林業が破綻し倒産する
875.
ユーザー
pHV8j
>>858
これからはエンジン作る必要がなくなるって事だよ
876.
ユーザー
ebhxx
散々問題点指摘されてたのに顧客の不満や不信は一切無視して横柄に売ろうとしてたからな
最後には権力で強引に規制してでも売ると脅してた
そりゃ売れんわ
877.
ユーザー
R9Lcd
テスラオワコンはやすぎワロタ

ジョブズになり損ねた男www

Paypal?あれは便利だけど、イマイチ流行ってないよねwww
878.
ユーザー
E0K4O
何らかの画期的新技術でもないと
真のEV時代にはならないだろう
地下資源のリチウム等に依存してるし
ぜんぜん持続可能でもないのは明白だ
879.
ユーザー
DelEn
石炭時代→石油時代→?
水素が全てとは言わないが確実に水素時代はやってくる。
880.
ユーザー
R9Lcd
最高の頭脳であっても

寒冷地でLi-ionを活躍させることはできないなあwww

寒冷地で大活躍する新しい化学物質は地球上にあるのだろうかwwwww
881.
ユーザー
R9Lcd
先生!頭の良い人であれば、ガソリンの引火点を引き上げることはできますよね

882.
ユーザー
xG2RB
また中国人が中心に騙されただけさw
笑ってやろう
883.
ユーザー
sHZFT
>>871
使い古された言葉だが「今は買うな。時期が悪い。」って事じゃ無いか?w
884.
ユーザー
jF63a
>>849
結局やる事は変わらんのだけどな
ガソリンエンジンからモーターに変えるだけ
あとは品質と価格のバランス

なので、EVに転換してもそんなに変わらんと思うわ
そもそもガソリン車でもトヨタは下位からのスタートだったしな
885.
ユーザー
R9Lcd
>>881
暑い国と寒い国で商売しなけりゃいいのさ

↑先生!さすが理系ですね!天才です
886.
ユーザー
57FJ3
>>873
いろいろと問題も起きてるけど
モペット流行り出してるのはいいことなんじゃね?
こういうのが健全な社会の変化だと思いながらみてる
887.
ユーザー
Kvzku
まともに家庭用電気を維持できずブラックアウトさせてるのに電気自動車何ぞ片腹痛いわ。
普通に家庭で電気使うために実用的な電気貯蔵方法もまだ存在しないのにな。
888.
ユーザー
jF63a
太陽光の買取りを拒否することが起きるくらい昼間の発電は余ることがあるけど、
その時に都合よく充電できるとは限らない

インフラがまだまだなんよな
889.
ユーザー
CtKdP
まだ買える段階に進化してないんよ。
不完全で色々と苦労することになるのに高い車なんて買わんよな。
890.
ユーザー
OGlcb
>>887
あの問題はどうするんだろうね
891.
ユーザー
AaN7n
>>834
ニッケルカドミウムやニッケル水素電池のリサイクル
採算取れてると思う?
リチウムイオン電池のリサイクルはそれ以上にひどいんだぞ。
892.
ユーザー
FpsgN
>>234
評価する
893.
ユーザー
jF63a
>>871
それよな
初代や2代目のプリウスを強引に勧めようとするオーナーがいなかったように
EV乗りはEV乗りで楽しんでりゃいいんだよな

というか、今のおかしなEV押しの多くは自動車を所有してない奴が大半な気もするけど
894.
ユーザー
qKoQE
大切なのは業務用車であって
この温暖化著しい地球保全のためには
極論すれば自家用車なんて田舎の他に交通手段がない地域を除けばなくてもいい。
バス、電車、シェアカーがあればなんとかなる。
それよりグリーンランド、南極の氷が溶け水位が何メートルも上がるほうが余程問題
895.
ユーザー
7dSUH
>>726
>EVを数年で買い替えることの方が環境破壊だよ
EV乗ってる知己は、複数人が5年で乗り換えてるわ

補助金と減税でチュウチュウが 美味いのは、新車から5年みたいだな
EVの中古はハズレくじか
896.
ユーザー
Mn5Ja
ドヤ顔でテスラに乗ってる奴見なくなったよね
897.
ユーザー
KYehi
こんなの最初からわかってたはず。意外だったのは信じる人がまぁまぁいた事。EVなんてまず電気の飛行機とか戦車が出てきてからの話だよな。
898.
ユーザー
Jc22R
>>855
あれは電動スクーター(0.5kWhくらい)だから可能

60kWhを充電しようとしたら
6kW充電器(200V、30A)で10時間
50kW急速充電器だと1時間だが400V(125A)が必要
超高速充電ってのもあるが800Vにもなる

(アンペア数はケーブルの発熱の関係で250Aが限界)
899.
ユーザー
DEOt1
>>897
いやEVの歴史はガソリン車より歴史古いぞ
荷車にモーター付けるほうが内燃機関設計するよりはるかに簡単だからな
900.
ユーザー
jF63a
まともな板金加工の技術がなく
トータルコストが低くなるからギガプレスを採用してるのに

ギガプレスがとても良いものだと吹聴してることに違和感を覚えるわ

全体でみると安上がりになるからお俺メーカーでも採用する場合もあるけど
それってただのコストダウンが目的なのにな

そこら辺からしてテスラを支持してる人が信用ならんのよな
まぁ、単にテスラが好きって人まで批判する気はないがな
901.
ユーザー
pSIgl
EVを買う夢すら見られない貧乏人の僻みと思っていても言わないよ
902.
ユーザー
sHZFT
>>898
>6kW充電器(200V、30A)で10時間

この辺が今現在だと現実的かぁ…日本の一般住宅にも200vは来ているから。
それ以上だと、一般家庭でも変圧器装備しなきゃだなw

ワンチャージ10時間か…
903.
ユーザー
KYehi
>>899
いやいやそういう話じゃないよ。ダメに決まってるから衰退したんだよ。安定性というか信頼性というか無理に決まってるじゃん。
904.
ユーザー
ERrO2
>>34
その10年前に実験車走らせて
各種シュミレーションの結果でも
2050年くらいまでの全EV化とかとても無理で
HVとかにした方が良い。とたどり着いたのがトヨタ
905.
ユーザー
qKoQE
EVだ!、いやガソリンがいい!
なんて悠長なこと言ってられなくなくてきた今の地球。
正月あけに梅が咲き、3月上旬に桜が咲く。今年東京の桜開花予想は3 月15日
906.
ユーザー
DEOt1
>>903
いやいや
数十年前にもラジコンとかチョロQとかあったやん
EVはあれを大きくしただけのもの
ラジコンだってヘリ(ドローン)よりもスーパーカーラジコンのが早かった
907.
ユーザー
pew5l
電力供給体制の整備計画をまったく語らずに販促活動に励んでれば、いずれは行き詰るよね
908.
ユーザー
Wl4tT
まあ後々はEVの時代が来るやろ
今ではないってだけ
909.
ユーザー
jF63a
>>906
お互いの論点が違うんだよ
910.
ユーザー
KZ1bc
テスラって下取りや買取り価格ってどれくらいなの?
例えば3年落ちバッテリー未交換?で買値のどれくらいまで落ちるんだろう
911.
ユーザー
7dSUH
>>783
>バッテリー製造に必要なエネルギーは
バッテリーを破棄する、後始末の分も計上しろよ

え、どれだけ掛けても完全処理できないってか
なら放射性廃棄物に準じた管理をしなきゃね
912.
ユーザー
ofLAM
電源は厳重にシールした核電池とかでいいじゃん
リチウム電池よりむしろ安全だろ
913.
ユーザー
sHyvD
>>855
目的地があって自動車にのるはずなので、移動先で充電できればほぼ問題無いでしょう、たとえば旅先のホテルの駐車場全てに充電器があれば宿泊中に充電ができるわけで
電気の確保が問題になるだろうけど
そこはエネルギー政策の問題になるから政治で決めるしかないね

914.
ユーザー
jD1X3
EVとともにぶち上げた自動運転はどうしたんだよ?だしね
特に自動運転なら別に動力がEVじゃなくても実現可能のに
何故かEVとセットじゃないと開発が進まない、みたいにダダ
捏ねてるよね?
ニューヨークで危険物扱いされた自動運転タクシーを27年に
東京都で運用するらしいけどw
915.
ユーザー
KYehi
>>906
電気部品て突然落ちるんだよ?中間がない。自動車には向いてないの。ややこしい内燃機関エンジンをわざわざ作ったのは何でだと思うの?
916.
ユーザー
jD1X3
>>910
> テスラって下取りや買取り価格ってどれくらいなの?
> 例えば3年落ちバッテリー未交換?で買値のどれくらいまで落ちるんだろう

https://www.carsensor.net/usedcar/bTS/s004/index.html
これらのサイトで好きなだけ探してください
917.
ユーザー
jF63a
やっぱあれよな
近所にディーラーがないと買おうと思いにくいよな
テスラ
918.
ユーザー
W8ZiI
EVがこれほど期待外れになった理由は航続距離が足りなかっただけ
その問題は2,3年後に量産、販売される全固定電池で完全解決する
919.
ユーザー
jF63a
>>913
結局それがまだまだ不十分だから買おうと思わんのよな

そこら辺を政治の問題だからと言ってみないふりをするからEV推しの発言は受け入れてもらえないんだと思う
920.
ユーザー
Om7SC
>>907
遊んでて、ただ冷却水回して冷してる発電施設が日本の総発電能力の30%近くあるらしいが。。
921.
ユーザー
jF63a
>>918
なので、それが出てから真面目に考えるわ
という人がほとんどだと思う

全固体電池が出て
5分で満タンで500キロくらい走れるようになるまではガソリン車の置き換えにはならんのよな
922.
ユーザー
AaN7n
>>914
事故を起こしたときに運転者の過失を0にしてくれないのなら
自動運転なんか怖くて使えない。
誤動作の責任などおしつけられてたまるか。
確率の問題じゃなくてさ。
923.
ユーザー
W8ZiI
>>919
でも、宿泊中に充電するのは普通充電でそんなの安いし、簡単に普及するよ?
急速充電は高いけど

問題なのはEVが普及するとなったときに
日本を含めた世界の人がどこの国のEVを買うかってことなんです
それが日本の未来を決めるという話です
924.
ユーザー
jF63a
>>920
送電網
925.
ユーザー
RPR83
二酸化炭素だしちゃダメだろ?
呼吸税とるぞw
926.
ユーザー
W8ZiI
>>921
ですから、個人がEVをいつ買うかっていう話ならその通りです
だから、今はまだEVはそこまで普及してない

だけど、そこは問題の本質じゃないんです
日本は自動車で飯食ってるんですよ?
将来その食い扶持が無くなるかどうかの話です
927.
ユーザー
jD1X3
>>918
そこは最低限
後は充電設備が自宅にあるかどうか
そもそもガソリンよりも圧倒的に安い!が売り込みだったのに
急速充電ばかり使ってるんじゃ高上りでしかない
一般人の平均ガソリン消費額は約7万円前後
充電サブスクプランもここから計算すると月5千円が一応許せる
金額だという事が分かる
200vで良いから自宅コンセント充電が出来ないと話にならないよ
928.
ユーザー
jF63a
>>923
でも現実世界では普及してないんだよな

そういうところだよ
929.
ユーザー
Om7SC
日本で遊んでる発電所はCO2も出さないらしくグレタ女史も推奨されておられる
930.
ユーザー
sHZFT
>>905
太陽が鬱に成ると、一気に氷河期が訪れる訳だがw
931.
ユーザー
W8ZiI
>>927
>後は充電設備が自宅にあるかどうか
そんなの数万円からせいぜい30万円程度で出来ますよ
932.
ユーザー
RPR83
自動車ってこれからの時代にいるか?
人モノが運搬できれば何でも良い気がする
933.
ユーザー
jF63a
>>926
解決した後にお得意の丸パクリと後出しじゃんけんをすればいいんだよ
それがいつものトヨタだよ

なんでトヨタが先行者利益を得ないといけない前提なの?
934.
ユーザー
W8ZiI
>>928
しかし、2、3年後には航続距離1000キロクラスのEVが
世界の各メーカーが続々と販売を開始します

その時に日本メーカーも「やっぱりEVに全力出すわ!」って言ってももう遅いんです
935.
ユーザー
jF63a
>>931
戸建ての人ならそうだけど
アパートとかマンションに住んでる人が多いんだよ
936.
ユーザー
AaN7n
>>926
その考え方はいいね。
だけどEVなんかで食べていけるのかね。
ローテクすぎて日本車が圧倒的に売れるとはとても思えない。
937.
ユーザー
W8ZiI
>>933
無理です
トヨタはエンジンという高度な技術が必要だから勝てたんです
その優位性がなければ絶対に勝てません

今のEVのコスパを見てください
もう全く勝負にならないですから
938.
ユーザー
jF63a
>>934
遅くないよ
どうせそんなEVが出てきてもテスラのスーパーチャージャーみたいな全国で100か所くらいの場所じゃないとその性能で充電できないだろうしな
それを全国にくまなく作ろうとしたら送電網の負担が大きすぎて普及に年単位の時間がかかるし
939.
ユーザー
gv75Q
リーマンショック後十年以上の低金利金融緩和バブルがインフレで終わった
940.
ユーザー
HYEex
一言で言えば、誤算だったな。
941.
ユーザー
jD1X3
>>922
>
>>914
> 事故を起こしたときに運転者の過失を0にしてくれないのなら
> 自動運転なんか怖くて使えない。

これだもんな、法整備的にw
マスクが散々煽った完全自動運転も結局は、
・ドライバーはハンドルから手を離さないで下さい、またはすぐ
ハンドルを握れる位置に手を置いて下さい
・ドライバーは常に前方や周囲を注視し、自動運転のみで運行
させるような事は止めて下さい
・事故が起こった場合は、今まで通りドライバーの責任です
という法体系でしか運用出来ないならゴミでしかない
※挙句、マスクはレベル4に限りなく近いと嘘ついてレベル2を
達成してるかどうかの代物を市場に出してた

しいて言えば、四肢欠損などの障碍者の方々への運転支援システム
として、ならみんなで応援してあげたいレベルだけどね
942.
ユーザー
dXLGE
ワイヤレス充電できるようになると、道路に埋め込んでいけるからゲームチェンジ
943.
ユーザー
jD1X3
>>931
戸建ての話ね
集合住宅をクリア出来ないとダメなんだよ
944.
ユーザー
jF63a
>>937
間違いだよ
トヨタは安価な割に品質の高い自動車を作っていたからだよ

今のEVって全部高いじゃん
サクラですら補助金がなけりゃ売れないレベル

どうせまた耐久性能の違いで徐々に日本車がシェアを奪うよ
いつものパターンだよ
945.
ユーザー
W8ZiI
>>935
アパートとかマンションの方が1台当たりの充電設備の費用は安くなりますよ
1軒の家に二台の充電器を付けるのと、1軒の家に1台の充電器を2軒分付けるのでは
前者の方が安くなりますよね?当たり前だけど

>>936
その通りです
しかし、では日本は何で食べていくの?って話です
家電や船、半導体で世界シェアをもう1回取り返せるか?
アメリカのように世界で稼げるIT企業を生み出せるか?
答えはノーですよね

だから、私はEVでも頑張りながら、日本が目指すのは医療と観光だと思ってます
医療は高度な技術や地道な研究が必要だし、IPSもあるから日本に優位性があるし
観光も、日本は安全で食事も美味しいし、歴史的建造物もあるしね
そういう点で今度の関西万博は絶好の機会だと思いますし、これが日本復活の最後のチャンスだと思います
946.
ユーザー
7dSUH
>>833
>EV給電は別系統のベストエフォートみたいにしないと無理な気がする
そう今は、太陽光発電の電気が売れずに捨ててるものね

従来電力の規格に合わない、不安定な太陽光の電力を、EV専用に送電できないものかな
947.
ユーザー
kiiCy
>>926
「日本は自動車で食っている」

ふうー
ホント戦前と思考回路が同じだね。
948.
ユーザー
kiiCy
>>945
長文いいからカネ出せよw
949.
ユーザー
Z2oNK
>>887
ブラックアウトは需給バランスの偏りだからあまり参考にはならないでしょ?
まあ、いずれはEVの時代が来てBYDに先行投資の技術的メリットがある事には変わりないさ
950.
ユーザー
W8ZiI
>>938
ですから、全固定電池が出てきた時点で外出先での充電設備は必要なくなるんです
1000キロですよ?東京大阪間を往復できるんですよ?
泊まらずに1000キロ以上も走ることなんかあると思いますか?
951.
ユーザー
Om7SC
太陽光発電はEVが充電に必要な夜間は
おやすみなさいしちゃってるww
952.
ユーザー
W8ZiI
>>943
>>945
953.
ユーザー
jF63a
>>945
大家がその設備の負担をする必要性がまだ低いんだよ
ガソリン車が多いしね

マンションなんかでは、入居者の賛同が得られない場合も多いんだわ
乗らない人からすると無駄な設備費用だからね

そういうところの解決が出来てないから簡単ではない
だから普及しない


先に言っとくけど
俺は戸建てに住んでてPHVに乗ってる
普通充電の設備も持ってる
そのうえでEVはまだ自分の用途には合わないと判断しているんだよ
954.
ユーザー
GdvWv
EVがクソなのはスマホのバッテリーがクソですぐヘタるのからも明らかだった
バッテリーが革命レベルの進化を遂げないとEVの普及は不可能だと思う
スマホですらバッテリーがウンコで我慢して使ってんだよ
955.
ユーザー
W8ZiI
>>944
>トヨタは安価な割に品質の高い自動車を作っていたからだよ
その通りですが、それは安価な割に品質の高いエンジンを作ってたんです
それが他国にはできなかったんです
956.
ユーザー
RPR83
住処と物流と移動手段は必要だが気候変動に対応しなければ
車を議論する前にお天道様に人類は滅ぼされるしまうわけでね
それはそんなに遠くない未来だと思う

地球上では人間がすでに絶滅寸前の恐竜化しているのかもな
957.
ユーザー
sHZFT
>>936
だなw 激安価格破壊で伸びた他国が真似出来ないのは、内燃機関とミッションだしな。
ATなんて迷路みたいに成っていて、猿真似すら無理だろう。

モーターとバッテリだけで飯が喰えるか?って話になるな。
958.
ユーザー
kiiCy
>>945
医療と観光w

かんなり逝っちゃってますね。
まあ頑張ってw
959.
ユーザー
7dSUH
>>834
希少鉱物資源は、何とか分離可能だが、
リチウムイオンは強烈で、引き剥がせない模様
960.
ユーザー
W8ZiI
>>947
いやいや、昔は冷蔵庫、洗濯機、テレビ、掃除機などあらゆる家電、そして船、半導体と
あらゆる製造品を売りまくって稼ぎまくってたんです
今はどうですか?いつまでジャパンアズナンバー1のつもりですか?
961.
ユーザー
kiiCy
>>956
でも近くもないし確定でもない。
ノストラダムスの大予言の域を
出ていない。
962.
ユーザー
W8ZiI
>>958
それ以外に何で飯食えますか?
何で世界に勝てる可能性がありますか?
963.
ユーザー
TLdLl
今さら何言ってんだか。
964.
ユーザー
hrq3Z
>>2
トヨタカリーナEDってあったな
965.
ユーザー
gv75Q
ガソリン車みたいには需要無しだからEVは売れなかった
966.
ユーザー
jF63a
>>950
まず最初に質問
君は自動車を所有してる?


普通の人は年に1回あるか無いかの長距離移動も自家用車で賄えるかを考えてるんだよ
で、片道500キロだろ?
あるかもしれないって考える人はいるだろうな

しかもそれって、最適な条件で走った場合だろ?
途中で寄り道しながらとか考えたらせいぜい片道300キロくらいまでの性能だという事になる

だからやはり途中充電の施設は必要
その上1000キロ走れる容量なら自宅充電だと何十時間もかかるだろ
毎日充電しない人もいるだろうから
それなりな場所に急速充電できる充電ステーションは必要だよ

しかもレンタカーで借りる人もいるだろうしな
967.
ユーザー
RPR83
トヨタが要らない
968.
ユーザー
Om7SC
世界平均でここ半世紀で2度超上昇。
あと2度上がれば地上の氷河は消え失せ
グリーンランドの氷がヤバイ。
グリーンランドの氷が溶けたら海の水位は今より7m上昇
969.
ユーザー
gv75Q
ガソリン車より不便だから消費者は買わないだけ
970.
ユーザー
kiiCy
>>960
技術の進歩が国内需要に応えただけ。
海外に売ったのはオマケ。
調子に乗りまくってアメリカに叩かれた。

それを何か「海外に勝てなきゃダメだ!」
なんて煽るのは戦前と思考が同じ。
別に勝つ必要なんて無い。
971.
ユーザー
jF63a
>>955
エンジンだけじゃないよ
人間工学に基づいたスイッチ類の配置とか
これまでの経験の蓄積による耐久性が必要な部品の強度とか
売れてるメーカーはいろんな部分で優れてるんだよ

そこらへんの違いも大きいんだよ
エンジンだけならホンダの方が大企業になってたはずだよ
ホンダは内装がすぐにぶっ壊れるんだわ
972.
ユーザー
5h07X
節約のために買う車では無いと言うコトがバレた
973.
ユーザー
W8ZiI
アイフォン、マック、ウィンドウズ、ユーチューブ、インスタ、フェイスブック、X、TIKITOK、
ネトフリ、ウーバー、ライン、BTS、韓流ドラマ、スポティファイ、コロナワクチン、コロナ治療薬、
原油、天然ガス、鉄鋼材料、肥料、・・・もう何から何まで外国製です
日本メーカーの商品ですら多くはメイドインチャイナで、製造費は中国に払ってるんです

外国から買った分以上に売らないと日本の富は少なくなるんです
974.
ユーザー
sHZFT
>>956
なげーーーースパンで見ると、現在の地球もプチ氷河期だそうだが、
人類の活動は南北の氷を溶かしてるしな。

太陽の元気を無くす方法を(ry
975.
ユーザー
rpynq
>>918
そんな簡単な問題ではないんだな
一番が大型貨物、これはバッテリーの搭載量も充電時間もEVだと難しい
976.
ユーザー
Z2oNK
>>955
排ガス規制に対応したのが大きいだろうけどね
エンジンに関しては裾野産業の部品点数も多いしその分の雇用をどうするかが今後問題になってくる
アメリカで起こってたデモやストライキも争点はそこだし
EV自動車生産だけになると7割くらいの雇用者は他の仕事探さないといけなくなる
977.
ユーザー
gv75Q
使用済みバッテリー自体が産業廃棄物でしょう
978.
ユーザー
zoNEh
サンパイオ
979.
ユーザー
QKvbW
EVは成熟していない中途半端な状態で販売したから失敗だと思うわ
充電終わるのに数十分待たないといけない
そして混雑している場合はさらに充電迄待ち時間が掛かってしまうという悲惨さw
980.
ユーザー
gv75Q
イデオロギーだけの詐欺だから消費者は買わない
981.
ユーザー
W8ZiI
>>975
大型かつ長距離貨物トラックや船、飛行機など大量のエネルギーが必要なモノだけは
非EVがある程度残るとは思います
だけど、通常の一般車は完全にEV一択になります、ガソリンスタンドも無くなるんでね
982.
ユーザー
7dSUH
>>847
>電気さえきてればいい
車用の電力契約を、別途結ぶ必要がある
導入した電力設備は、数年後には保守を要す

一般家庭の電力では 全然足りないから、車庫で別契約できる ようになった
983.
ユーザー
eFsuJ
忠国恒大は倒産した
984.
ユーザー
gv75Q
>>981
強制需要創出だから世界崩壊する
985.
ユーザー
i8fO9
>>73
すでにタイヤの粉塵公害が

世界で大問題になってる
986.
ユーザー
jF63a
>>979
それ、最初から目に見えてたもんな
987.
ユーザー
gv75Q
>>985
EVも変わらないな
988.
ユーザー
kiiCy
>>973
その中でどれくらいが
「買わなければならない」
ものかね?
「売ってやるよ」と言われたから
買ってやってるようなものばかりだ。
原油でさえね。
無かったらなかったでなんとかするさ。
死ぬようなことはない。

「勝たなければ!」
とかいうアホな思考はもうやめろ。
争いの元だ。
その思想の成れの果てがww2であり
今もウクライナやパレスチナで
悲劇を生んでいる。
989.
ユーザー
c1aDI
ホンダどうすんの?
990.
ユーザー
jF63a
>>981
ガソリンスタンドがなくなるためには
農業機械や建設機械
各家庭や工場でのボイラー設備などが全て電力化されない限り不可能なんだわ

結局は密度が薄くなるけど一定の範囲内ごとにスタンドは残ることになる
しかも現在出回ってるガソリン車が残ってればなおさら
991.
ユーザー
gv75Q
>>990
失業増えるだけだからEV自動車は無意味
992.
ユーザー
HYEex
>EVがこれほど期待外れになった経緯
というよりもともと期待してないけど
993.
ユーザー
Z2oNK
>>989
交換式バッテリーのEV作ったんでしょ?
994.
ユーザー
PvoNV
現状論理的にバイブリッドに勝てない事を伏せて、マスコミ使ってポジショントークしまくった
ただそれだけ
論理的で頭の良い人間が邪魔だよね
自分達より馬鹿ばかりなら、世の中好きなようにできるのに〜
995.
ユーザー
ZGNR2
evが普及したらガソリンが余るだろ
石油の必要性は変わらないのに
これだって色々問題起こるだお
996.
ユーザー
rpynq
>>981
その推測は正しいようなんだけど
実際バッテリーは寒冷や極端に暑い地域だと不具合を起こすので
そんなに簡単な話ではないと思うんだよね

EV化って話は間違いでないけど
997.
ユーザー
gv75Q
ガソリンは石油精製の副産物ですからね
998.
ユーザー
7dSUH
>>884
>あとは品質と価格のバランス
物が良いだけで、引く手あまた の世紀は、とうに過ぎ去ってるのにな
999.
ユーザー
gv75Q
ガソリン産廃扱いにするんですか?
1000.
ユーザー
Z2oNK
>>996
バッテリーを温めたり冷やしたりで一定の温度に保つ技術はそこまで大変じゃないんでね?
1001.
ユーザー
RPR83
中国のスゴイと思える点はあの国の国土と人モノカネ使って
大規模な社会実験を国で迅速推進できる点にあると思うよ

やってみてダメだと判断すると途中でもすぐ捨てて次へ行く
スマホ並みにすぐ普及させて、今ではEV墓場ができている
バッテリー供給に問題ありと判断して別へ向かってそうだなw
1002.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1003.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>