このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】海保機、停止位置勘違いか ★2アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
JNKcQ
>>1
海保機の勘違いであることが濃厚
https://www.youtube.com/watch?v=kZ8R_nhfodk&t=77s
3.
ユーザー
a4WTE
ポンコツ機長
4.
ユーザー
E7Xzm
海保vsJALvs管制室

ファイ!
5.
ユーザー
msLh7
海保は管制塔の指示に対して復唱している事から
停止位置を間違えて認識していたんだろ
なら海保は全員怪しいよ
全員ライセンス剥奪して取得し直すべきだ
6.
ユーザー
7QEQP
おかげで日本がより不安定になりました。
7.
ユーザー
3GHeB
海自機長のヒューマンエラーを管制が見逃して起きた航空機事故
日航機は悪くない
8.
ユーザー
9RVUh
普段から使ってる空港で勘違いして滑走路侵入して、その上操縦室にいる他の誰も指摘しないとか、、
ボイスレコーダー聞いてみたいな
9.
ユーザー
KTmCv
海保機長、「申し訳ない」と言い出したという情報があるが
だんだん自分のミスだったと分かって来たのかな…
これからがキツいだろう
自分が39歳の頃を思い出すと
こんな重大ミスを背負って頑張れるメンタルなんかとても無かった
10.
ユーザー
xMfpO
滑走路手前位置に
日本語で待機場所って書かないと
また同じ事故起こる
11.
ユーザー
JNKcQ
>>2
結局、海保機が管制の指示通りに動かなかったがゆえに起きた事故
12.
ユーザー
OLOJ2
公的機関に罪を擦り付けた方が事後処理し易いからな
13.
ユーザー
mJDKT
んんーーー?
停止位置を間違えたと言うけど
滑走路で40秒停止してたんだろ?
どういうこと?
14.
ユーザー
jZWoY
海保機が滑走路侵入しなければそもそも起こらなかった事故だしな

JALと管制は事故を回避出来たかもしれないけど
原因はやっぱ海保機と言わざるを得ない
15.
ユーザー
GsTq6
機長としての資質に問題があったのでは??
16.
ユーザー
UUJF7
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

って気持ちなんだろな、今の海保機長
17.
ユーザー
WWvIC
ハイハイC5停止位置で停止しま~すと復唱した後に血迷って滑走路に出ていった海保の阿呆ペアが悪い
18.
ユーザー
mJDKT
C5が滑走路上にあると思ってたのかな?
そんなことないよな
19.
ユーザー
JDKxD
youtubeのコメントから
本当かどうかは知らんが

@keynice1379
6 時間前(編集済み)
「No.1, Taxi to holding Point C5(1番目です。待機ポイントC5に行って下さい)」は海保と管制の定番やり取りなんだって。
いつもは海難救助なので「1番目。C5まで行け」「C5行くわサンキュー」のみで、離陸まで行うらしい。
同時に、管制は上空の民間機の着陸許可をすぐに取り消し、待たせるのがテンプレらしい。
今回海保機長はいつもどおりにし、管制は「海難救助じゃないからJAL機の着陸取り消しまではいらんやろ」と判断し、
お互い「相手はちゃんとやってくれるはず」と思ってしまった。だから海保機長は『(滑走路)進入許可はもらっていた』と証言したんだよ。
20.
ユーザー
ByNg6
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
21.
ユーザー
ebk1C
海保機長は衝突した認識は無かったみたいね
ただ「突然後ろが燃えたので緊急脱出した」、と言ったみたい
22.
ユーザー
jEJAK
コクピット部以外は木っ端微塵って感じだと思うけど海保機
23.
ユーザー
Vhwod
>>19
あー、それよくわかるシチュエーションやん
24.
ユーザー
e5cPE
GPS付けてればレーダーに映って事故らなかったかもしれないのに
搭載義務はないみたいだけどモヤモヤする
25.
ユーザー
I1Vtu
海保の副操縦士も着陸側の視認を怠った可能性がある
26.
ユーザー
mtdZj
海保はまさか後ろから着陸機が来てるとは思わんよな
27.
ユーザー
2UCOU
>>19
それで離陸までされたら事故だらけになるわw
どこの嘘つきTuberだよw
28.
ユーザー
lMKTO
>>24
それADS–B放送型自動従属監視
29.
ユーザー
cCt5J
海保機のカン違いは判るけど管制塔がそれを把握出来てないのは問題だろ
30.
ユーザー
0HyiO
>>11
管制は、滑走路から出るように指示してないんじゃないですかね?
31.
ユーザー
Gmn4h
志しを一にする飛行機乗り同士、ぼんやりとした形で決着を付けるのも一法。
32.
ユーザー
mtdZj
この時の管制官は新人なんかな
33.
ユーザー
qHtU7
>>19
でも、この海保機長はずっと羽田基地勤務で
機長として5年近くも羽田から飛んでたから
羽田の管制のやり方にも馴れてたんじゃないの?
災害救助だから錯覚を起こしたんだろうか?
34.
ユーザー
ihaVp
報道が少ない部分で気になるのが
「C5から滑走路へ向かう待機位置に信号があったのか?」

5ちゃんでは「信号はあったけど12月27日からは使用していなかった」という書き込みを読んだけど、あるニュースで専門家が「この場所には無かった」と言ってたからどちらが正しいのか分からん
35.
ユーザー
eW3Fr
>>19
なんだそれマジか
お互い確認取れたかよくわからんがとにかくヨシ!現場猫案件かよ
36.
ユーザー
f9sFZ
>>19
そんなわけないw
37.
ユーザー
h6vNX
そもそも運用がおかしい
物資輸送なんざ協定結んでるはずだから民間に任せればいい
特殊な物資ならまだしも水や食料だろ?
そんなことより捜索とか民間じゃできないことやらせろよ
38.
ユーザー
UhAK6
>>11
お前が貼ったソースでも、海保だけじゃなく、管制官の責任にも言及してるし、日航の責任にも言及してるだろ。
日本語も分からない凄まじい馬鹿だな。
39.
ユーザー
qHtU7
>>34
ゴゴスマでは専門家が「信号はない」と言って
石井が「ゲートとか付けられないんですか?」と返してた
40.
ユーザー
HWWUb
暖房を切ってくれ
41.
ユーザー
X6uue
>>8
全員で馬鹿話でもしながら乗ってそう

スマホ見ながら女子高生が
踏切の中に入って待機して電車にはねられた事件あったけど
あれと似たようなもんだよな
42.
ユーザー
0HyiO
>>34
警告灯は故障していて、修理の予定もなかったというのが
海外報道
43.
ユーザー
I1Vtu
>>30
海保機が、管制の指示通り停止すべきところで停止して待機していなかったことが問題
44.
ユーザー
ebk1C
>>19
それ、ビンゴかも
海保機長が自分の認識に全く疑問を持たないまま事故ってるからな
45.
ユーザー
0HyiO
>>38
JALに何か責任あるのか?
46.
ユーザー
0HyiO
>>43
そのあとの話をしているんですが
会話についてこれてます?
47.
ユーザー
8b7eN
プロ同士ではない、ド素人の何千万人と往来している歩行者、車相手に
線路に侵入させないようにしてる鉄道を少しは見習えよw
48.
ユーザー
f9sFZ
>>44
慣例でそのまま離陸するなら
最初から離陸許可出すと思うんだよね
49.
ユーザー
bbALB
海保機長のヒューマンエラーだな
どう責任取るんだこれ
任命した奴も任命責任がある
死人が5人も出た以上、懲戒解雇は免れない?
まあ人間誰しもミスはあるから遺族が許せば、続投出来るんだろうか
労働中の災害だから部署異動や降格で済むのか
50.
ユーザー
ihaVp
>>29
この海保機に位置を管制に知らせるレーダーは搭載されていなかったから目視でしか確認する手段が無い
副操縦士の復唱は正しいし他機の確認や指示もしなきゃならない中で海保機だけを見てる訳にもいかないから
「行き過ぎたらすぐに気付け、目視しかできなくても漏れなく見つけろ」
と要求するのは酷だと思うよ

操縦士が人間なのと同じで管制官も人間なんだ
51.
ユーザー
I1Vtu
>>38
事故の原因を作った一番の責任は海保のボンクラども
52.
ユーザー
IrAsO
今どき音声指示とかアナログなことやってるからこんなことがおきるんだろ
53.
ユーザー
rYdiQ

今回の事故の一番の原因は経済優先の空の安全軽視た開発
だけどここ見てるとヒューマン・エラーの責任にして海保派とJAL派と管制官派で戦わせて有耶無耶にして逃げるいつものやつになりそう
54.
ユーザー
0HyiO
>>49
GPS積んでないせいでヒューマンエラーって
なんかおかしくないですかね
55.
ユーザー
UhAK6
>>45
急に海保が突っ込んだなら避けようがない。
しかし相手は止まってる。
日航の安全確認義務違反は確定だぞ。
56.
ユーザー
rYdiQ
>>49
警告灯は故障していて、修理の予定もなかったというのが
海外報道
57.
ユーザー
IrAsO
>>47

>>47
福知山線で何人死んだっけ笑
58.
ユーザー
rYdiQ
>>50
だからってこんなのたびたびおきたらたまんねーよ
命が足りない
59.
ユーザー
Q22Fq
>>19
海保機長が圧倒的に悪いようにしか思えないが・・・
サイレン音無しでパトカーが信号無視して交差点侵入したようなもんだろ?
60.
ユーザー
0HyiO
>>55
GPS信号出てないのに確認しようがないんじゃないですかね
61.
ユーザー
I1Vtu
>>46
最初の指示通りに待機していなかったことがこの事故の主因
62.
ユーザー
UhAK6
>>51
40秒間も安全確認してない日航が一番の責任。
ボンクラはお前。
63.
ユーザー
f9sFZ
>>55
高速道路で走ってて無灯火の車止まってたら
避けるの難しくね?
旅客機の着陸時はは250km/hらしいからな…
64.
ユーザー
YnPXy
>>47
飛行機も、遥か先まで聞こえる大警笛を鳴らせるようにしたら?

あと踏切みたいに、滑走路近辺で危ない状況を目撃した人は、即座に非常ボタンを押して、着陸しようとする航空機に知らせられるようにする。
65.
ユーザー
0HyiO
>>61
ああ、意地でも管制塔のミスについては
無視する方向性ってことですね。
66.
ユーザー
zU1cJ
>>10
そこが止まるところだというのは、
基本中の基本。
みんな知ってる。

今回はそこを止まらなくて良いと指示が出たと勘違いしてる。

だから『 と ま れ』と書いても行っちゃってた
67.
ユーザー
5Q8kd
生きるか死ぬかの場面でスマホいじってるの感心するわ
68.
ユーザー
ihaVp
>>55
JAL機パイロットが海保機を視認するのは難しい状況だっただろうと報道番組で専門家が言ってたよ
69.
ユーザー
7xFvF
>>65
管制のミスって何?
70.
ユーザー
B8Oa1
海保機長
エンジンの出力を上げたら突然後ろが燃えた
↑
普通に離陸しようとしていたのは明らか
出回っている映像でも走り出した海保機に着陸した日航機が後ろから衝突している

やはり海保機側の思い込みの可能性が高いような
71.
ユーザー
3I4lR
>>9
どの時点で逃げ出したか。無線で管制塔やばいです滑走路にいますと言えなかったのか。こいつが嘘をつくから信号つけろとか言い出す輩がいる。
本質は違うんだよ
72.
ユーザー
Sx3Uy
海保機の責任が一番なんだろうとは思うけど、事故の当事者じゃないし誰の責任とかどーでもいいんだよね

次同じことが起きないようにするためにどう改善するの? というのが重要
73.
ユーザー
wsUwI
旅客機と旅客機の着陸の間に海保の機体を離陸させたかったみたいだな
管制としては判断は正しかったのかな?よくわからないけど
74.
ユーザー
f9sFZ
>>69
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
75.
ユーザー
0HyiO
>>69
海保の機体が、滑走路に出てしまった時点で
戻るように指示するか、JALの着陸をやめさせるのが管制塔の仕事
76.
ユーザー
HsArN
自民党が一番悪い
77.
ユーザー
HsSGT
>>70
何度映像見ても待機してたようには見えんよなあ
78.
ユーザー
I1Vtu
>>62
海保機が管制の指示通りの行動を取らなかったことがこの事故の主因
海保のボンクラどもを擁護してどうするんだ馬鹿
79.
ユーザー
8ayFI
>>13
副「ちょ、何で滑走路入ったんすか?」
機「え、あれ??」
副「いや、C5待機って俺復唱しましたよね、その後言いましたよね?」
機「いや、んー、そうだっけ?マジで?」
副「マジっすよ」
機「やべー、どうするよ?」
副「いやいやいやいや、どうするんすか?」
機「このまま行っちゃう?」
副「それもっとマズいっす」
機「うーん」
副「うーん」

(ここまで40秒)
80.
ユーザー
HsArN
>>75
海保は戻れない構造
81.
ユーザー
v4nBG
>63
むしろ40秒前に停止したなら
滑走路侵入するときに右みたら前照灯つけて降りてくるのがばっちり見えると思うんだけどな

逆にJAL機から滑走路上は見えにくそうだよね
82.
ユーザー
vrRrG
既に指摘してる人がチラホラ居るが、

そもそもアレの必要性が疑問符だよな?

まったくアホアホ海保?
83.
ユーザー
I1Vtu
>>65
主因がどこにあるかを言っているんだよ馬鹿
84.
ユーザー
0HyiO
>>78
お前が擁護してんのは管制塔だろ、バカ
85.
ユーザー
HsArN
>>72
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
86.
ユーザー
AG0AG
>>72
バカに操縦桿を握らせるな、だよ
今も羽田は安全に離発着してる
バカ一人だけが事故を起こした
87.
ユーザー
f9sFZ
>>81
離陸前の最終チェックしてて
計器とか見てたんだろ
88.
ユーザー
0HyiO
>>83
だから、主因を海保だけに限定して
管制塔の責任を全力で無視してるってことだろ
もうわかったっての。
89.
ユーザー
8b7eN
>>64
もう、飛行機にはアイサイト装着だ


滑走路なんて道路より遥かに見通しが良いし
航空機もゆっくり侵入してくるしでかいしな

アイサイトに検知できないわけがないw
90.
ユーザー
5HQ41
>>59 それは違う~ ポジションライトとアンチコリジョンライトは点灯してる。

業務上過失致死
5人も殺しておいて
誰にも責任がないとかありえないからな

官民共謀で不可抗力とか馬鹿な言い訳したら許さないからな!
『 官制英語と空港の離着陸手順を再徹底させるまで、
 災害派遣中の航空機も含めて官民の全航空機を飛行停止させるのが当然の処置だ!』

国交大臣(総理でも可)は、原因がはっきりするまで官民全航空機を飛行停止させるべきだ。
91.
ユーザー
8nXF7
>>75
管制塔にそこまでの機能と責任はない
ゲームじゃないんだから

ちなみに陸自のヘリパイは海保のP以上に英語ができないからヤバいかもしれん
92.
ユーザー
8ayFI
>>81
小林元機長も右見てればバッチリ見えていたって言っていたな。逆にJAL機からは全く見えなかったとも。
93.
ユーザー
bbALB
>>51
GPSもないし、夜間で見えにくいし、信頼してるしで日本航空側はどうしろっていうねん
天下の海保様がまさかとは思うが脳と体が繋がってないとか言わないよね
94.
ユーザー
zU1cJ
>>80
いや前進して次の誘導路から出れる
95.
ユーザー
AG0AG
「他の人は事故起こしてませんよ」に対して
「特別なバカ一人に対応できないコスト」を強要する非効率よ
96.
ユーザー
0HyiO
>>89
海保の機体に
民間機と同レベルのGPSが搭載されてれば
よかっただけだけどな
97.
ユーザー
8b7eN
>>92

アイサイト義務化だな
98.
ユーザー
YnPXy
>>79
滑走路に止まる=300km/hの新幹線が2分おきに走ってる線路に立っているようなもん。

即座に線路から離れるのがまず第一だよ。

滑走路の対岸の草原に一目散に入り込むべき。

99.
ユーザー
0HyiO
>>91
>管制塔にそこまでの機能と責任はない

ソースだせよwwww
適当ばっか言いやがって
100.
ユーザー
Sx3Uy
>>86
国際空港だから馬鹿の排除は日本だけで決めてもどうにもならないだろ

馬鹿なミスがあっても事故にならないシステムで空港を動かさないと
101.
ユーザー
I1Vtu
>>84
管制を擁護してなどいない
海保のボンクラ連中が事故のきっかけを作ったと言っているだけ
102.
ユーザー
UhAK6
>>63
海保は航空灯も左右主翼(緑色点滅、赤色点滅、ストロボ点滅)、テール垂直尾翼上部(赤色点滅)、胴体上部(赤色点滅)、ヘッドライトが付いてた。
速度が問題ではない。対象物への視角と時間が問題。
十分に確認できる視角と時間があった。

見落とした、またはオートパイロットにしてて確認議論を怠ったJALの責任。
103.
ユーザー
7xFvF
>>74
>>75
その辺りは管制は釈明してるの?

数年前の同じようなインシデントでは、管制が着陸しようとした機に復行を指示して事故にはならなかったみたいなんだけど
https://www.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/rep-inci/AI2018-2-1-HS-XTC_B-18361.pdf
104.
ユーザー
HsSGT
海保の機体にGPSないとかどうなっとん
てか海外にばら撒く金で海保が自前で滑走路もてるようにしてやれよ
105.
ユーザー
AG0AG
>>100
バカ海保以外事故ってない
世界に謝って
106.
ユーザー
zU1cJ
>>74
40秒もじっとおんなじとこ見てたら他の指示できないから。
他で事故るだろ
107.
ユーザー
lMKTO
海保固定機は羽田から静岡へ移転させるしかないな
108.
ユーザー
8b7eN
>>93
そこでアイサイト義務化だ
109.
ユーザー
pLIxf
>>78
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
110.
ユーザー
HsSGT
>>107
そこは新潟に移転だろ
111.
ユーザー
I1Vtu
>>88
文盲かお前は
112.
ユーザー
0HyiO
>>101
自分が何しゃべってんのかすら認識できてなくて草w
どんだけバカなんだよコイツw
113.
ユーザー
pLIxf
>>82
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
114.
ユーザー
UhAK6
>>68
その専門家は旅客機サイドの人間。
115.
ユーザー
HsSGT
海保擁護壊れてきたな
116.
ユーザー
pLIxf
>>86
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
117.
ユーザー
B8Oa1
飛行機は何回か乗ったけど
どんな飛行機も滑走路の定位置についてから
暫くは間があるんだよ

滑走路にでるや否や飛び立つのは漫画の中だけよ

118.
ユーザー
8b7eN
アイサイトが滑走路上の物体を検知

自動で上昇w
119.
ユーザー
0HyiO
>>111
お前が自分の発言理解できないだけだろ。バカだから。
120.
ユーザー
h6vNX
>>91
滑走路に異常、離着陸に支障が出る状態に「責任がない」て
121.
ユーザー
8b7eN
マウントの取り合いで感情的になるなよw
122.
ユーザー
pLIxf
>>91
プロの同時通訳も今回の管制官の英語は訛りが強くてわからんかったてさ
123.
ユーザー
ihaVp
>>102
専門家によると「滑走路には多数の照明があるから(その明るさに負けて)海保機は見えなかっただろう」だってさ
124.
ユーザー
I1Vtu
>>109
そうかも知れないが、そもそもその状態でいること自体が海保機のミスだということ
125.
ユーザー
Sx3Uy
>>105
滑走路に許可なく侵入ってのはたまにあるだろ  他の対応が良かったのか、運よく事故にならなかっただけなのかは判らんが

令和元年7月21日(日)、那覇空港において、アシアナ航空株式会社所属エアバス式A321-231型HL8256は、日本トランスオーシャン航空株式会社所属ボーイング式737-800型JA01RKが着陸許可を受けて最終進入中の滑走路18に管制許可を得ないまま進入した。
126.
ユーザー
zEnKP
海保が悪くなってるね?
海保の機長回復を祈る
127.
ユーザー
nppCz
踏切付けろよ
128.
ユーザー
pLIxf
>>101
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
129.
ユーザー
Nblfx
>>22
コクピットも木っ端みじんだったな・・・
130.
ユーザー
B3cg0
>>29
すげー問題だわ
131.
ユーザー
uzNhM
事故調査委員会ロールプレイは楽しいよね
わかるわかる
132.
ユーザー
lMKTO
>>102
ほぼ水平では無理
ましてや滑走路中央灯火と重なっていたらなおさら

JAL機に非なし
133.
ユーザー
v4nBG
>>92
指さし確認くらい義務化した方がいいね
普通にバスや電車ですらやってるし
134.
ユーザー
pLIxf
>>105
滑走路で40秒も停止してるのに
何のフォローもできなかったってことじゃね
135.
ユーザー
D5Cv0
災害援助やし民間機よりか優先されると思うわな
136.
ユーザー
B3cg0
>>50
働いたことがない馬鹿

職務が何かを知らない無知が出しゃばる
137.
ユーザー
8b7eN
>>124
そういいうことがあっても、どうやったら防げてたかって話じゃね?

殺人事件とかで、殺された側がこうしとけば殺されないで済んだのに・・・とか言うと
犯人擁護するのかというアホみたいになっちゃうぞw
138.
ユーザー
I1Vtu
>>112
馬鹿はお前だよ
管制の指示に従わなかった海保機が事故を誘発したという事実は変わらない
139.
ユーザー
pLIxf
>>124
だから事故を防ぐのはミスをどうフォローするかだよ
140.
ユーザー
1MXnm
信号機役に後追いしろとか言ってる馬鹿がいるが、管制に従わなかった海保が悪い
141.
ユーザー
HsSGT
右を確認しなかったことが原因か
142.
ユーザー
bbALB
日本航空側の通信記録残ってるし、海保機長の復唱も残ってるし、海保機のブラックボックスで海保機長へのとどめの一撃です
心中お察しするけど最初の言い訳がいただけない
気持ちは分かるよ
143.
ユーザー
YnPXy
>>81
天気はどうだったの?
低い位置まで雲が垂れ込めてるとかだと、雲抜けた瞬間、下に飛行機いたとかなるかも。
144.
ユーザー
pLIxf
>>115
だから事故を防ぐのはミスをどうフォローするかだよ
145.
ユーザー
5HQ41
>>102 JALに過失はない。
速度が速いから目視確認は無理、なおさら夜間だ。
>十分に確認できる視角と時間があった。
ありません。

着陸速度時速250kmとして秒速約70mです。
10秒で700m進みます。

衝突10秒前700m先の小さな飛行機は肉眼では見えませんよ(苦笑)。
146.
ユーザー
0HyiO
>>124
そうかも知れないが、そもそも管制が
海保機が滑走路に出てることを認識した時点で
JALに着陸をやめさせればよかっただけ
147.
ユーザー
8b7eN
>>132
アイサイト付けろよw

自動で検知して自動で回避だ
148.
ユーザー
ihaVp
>>114
そうかもね
でも俺はYouTubeの羽田夜間着陸の動画を見た時に「これでは回避可能なタイミングでの視認なんか無理だろ」と思ったよ
149.
ユーザー
I1Vtu
>>119
何度も言うが馬鹿はお前
管制の指示に従わなかった海保機が事故を誘発したという事実は変わらない
150.
ユーザー
B3cg0
>>43
底辺の世界ではそういうことになるんだろうな

仕事がなんなのかもわからない馬鹿
友達同士のやり取りと一緒くたの馬鹿
151.
ユーザー
ktwRF
元気無能すぎだろ。
152.
ユーザー
v4nBG
>134
フォロー前提ってw
パイロットって学生かよw

ミスのフォローは現場で無線聴いてる副機長だろ
153.
ユーザー
UhAK6
>>78
管制官も誤解するような言い方してただろ。
そして40秒間何もしなかった。
そして40秒間も確認できたのに、気付かない、おそらくオートパイロットにして見てなかった、そして回避行動を全く取らなかった最大の責任は日航にある。
海保だけが悪いと言ってる、お前こそ凄まじい馬鹿。
154.
ユーザー
0HyiO
>>138
だから管制は、海保機が滑走路にでた時に
戻るように指示したのかよ?
答えろよ
155.
ユーザー
HsSGT
飛行場側の設備の導入しかないと思うし
任務上そうなってるのか知らんけどGPSついてない海保は夜間発着やめたらいい
156.
ユーザー
oZ3MM
>>9
司法案件になりそうだけど、生きてほしいと思いますよ
悪意のない人が、圧倒的多数の人に責められて潰されてしまうのを見るのはつらい
157.
ユーザー
Nblfx
>>19
あくまでも仮定の話だけど
それってさ、本来やるべきことを双方とも怠ったことになるよね
もしも普段からそんな運用してたなら安全軽視にもほどがある
158.
ユーザー
I1Vtu
>>139
それは別の話
159.
ユーザー
ihaVp
>>125
許可無く滑走路に進入したのは過去10年間に6件だってさ(国内)
160.
ユーザー
B3cg0
>>49
わかりもしないでヒューマンエラーって使ってて笑った

こんな馬鹿ばっかり
161.
ユーザー
pLIxf
>>146
そのとおり
管制が悪いし自民党が悪い
162.
ユーザー
AG0AG
赤信号無視の交通事故があったとして
赤信号無視した奴を、無理やり停止させない国が悪いとは聞いたことないぞ
163.
ユーザー
8ayFI
>>102
https://i.imgur.com/3DZyYq5.jpg
数百メートルの距離の情報カメラからですらほとんど見えないが。滑走路上の小型機が見えるって言う根拠何かあるの?
164.
ユーザー
vrRrG
>>113
いやいや、

そもそも左程搭載量も無いであろうあの機体で、

この糞混んでる時期の羽田から、わざわざピストン輸送する必要性が有ったかって問題だろ?

つまり皿に↑に裁量権を持つアホアホ海保がに居るってことだ罠あ?wwwwwwwwwwwwwww
165.
ユーザー
brfIe
地上の定点カメラで観てても海保機がぶっちゃけ確認出来ないのに降りて来る飛行機や管制塔から発見しろとか無理ぢゃね?

羽田は金を掛けて離陸と着陸の滑走路を分けるべき。
166.
ユーザー
8b7eN
過失は割合だよ 兄貴
167.
ユーザー
mOjRd
アホとアホが出会うとき、事故が起きるのだ
168.
ユーザー
I1Vtu
>>146
指示を無視したボンクラを放っておいて管制を責めてどうするんだ馬鹿
169.
ユーザー
Vqwre
わざわざ新潟まで飛行機飛ばす必要なんてなかった。
物資輸送なら民間のトラックで良かったのに、
なぜねじ込んだ?
170.
ユーザー
zU1cJ
管制のせいにしてるやつは
命令か指示受けないと、なにもしないやつだな。
何か起こるとちゃんと指示してないのが悪いという。

管制は円滑な交通整理を目指すけれど、それぞれのパイロットが個々に、自機と他機の安全に配慮するというのは当たり前のこと。

自分の不注意を棚にあげて、間違い指摘するのが仕事だろう。というのはナンセンス。
管制官は間違った動きを指摘するのが仕事ではない。

海保のクルーは無断とは言え、滑走路へ出る前に左を確認しなかった。
この基本さえ守れていれば事故は起こらなかった。
それを棚にあげて、管制官が見ていないからだというのは筋違い。管制官にはほかにやるべきことがあった。職務を遂行していた。
171.
ユーザー
UhAK6
>>101
きっかけであって、最終責任は日航だぞ。
ボンクラwwww
172.
ユーザー
ihaVp
>>136
他人に仕事を割り振るなら実行可能な範囲にしなきゃダメだよ?
無茶振りして「お前の仕事だ、文句言わずになんとかしろ」と要求だけしても事故が起きるだけ
173.
ユーザー
BWzCY
交信記録的にも、ノロノロ進んでぶつかった状況的にも
どっからどう見ても海保が間違ってんのが原因だろこれ
174.
ユーザー
I1Vtu
>>137
それはそれで勝手に議論すればいいよ
175.
ユーザー
pLIxf
>>152
学生かよw
JALに迂回させるのが管制官の仕事
176.
ユーザー
brfIe
>>153 責めたかないが海保機が聞き間違えてるんだから如何にも成らんだろ言わせんなよ
177.
ユーザー
B3cg0
>>162
すげーバカ

お前の交通事故の例えなら
管制官は必要ないな

何のために管制官がいるかわかってない低知能
こんな馬鹿が書き込めるのがよくない

匿名掲示板も偏差値条件付きの大卒だけにしろよ
178.
ユーザー
pLIxf
>>153
それな
179.
ユーザー
uzNhM
>>171
何になったつもりで言ってんの?
180.
ユーザー
pzSLa
C5イコール滑走路だと思ったのかな?
そもそも滑走路で待機って認識する時点でアレだと思うけどな
181.
ユーザー
DXTqk
責任の8割は管制に有る
182.
ユーザー
8b7eN
>>174
www

もう寝るわw

アイサイト義務化で宜しくw

あいてにGPSなんてついてなくても検知して回避してくれるからw
183.
ユーザー
B3cg0
>>170
すげーバカ

管制は命令や指示のみに特化した職務だろ
遂行されるのを確認する義務がある

馬鹿は引っ込んでろ
184.
ユーザー
zU1cJ
>>154
管制官は海保が、ルールを破って動いている時ほかにやることがあった。動いているはずがないから見ていない。
185.
ユーザー
AG0AG
>>170
自分が赤信号無視して事故ったのは
周りが信号無視を指摘してくれなかったからだ!
って風に聞こえるんだよな
186.
ユーザー
lMKTO
>>110
三管に新潟(九管)は含まれていないし、新潟は津波が来たら終わり
元々MA722は二管の仙台にあったけど、3.11で被災した7機のうち唯一復旧された機体
187.
ユーザー
I1Vtu
>>128
フォローできないこと以前にボンクラ海保が指示通りに動いていれば事故にならなかったということ
188.
ユーザー
BWzCY
>>176
海保の擁護はできんからな今回は

唯一擁護できる道筋があるとするなら、海保より上からの圧があった場合
つまり、例えば内閣とか総理から「早くしろ!寝ないでやれ!」系の圧力があった場合

悪いのは内閣や与党であって海保じゃない、って擁護はできなくもないが
誰もこれ系には触れてないんだから
つまり海保百%悪でしかない
189.
ユーザー
B3cg0
>>172
管制官が何をする仕事かもわかってない馬鹿
190.
ユーザー
5HQ41
>>153 JALに過失はない。
速度が速いから目視確認は無理、なおさら夜間だ。
>十分に確認できる視角と時間があった。
ありません。

着陸速度時速250kmとして秒速約70mです。
10秒で700m進みます。

衝突10秒前700m先の小さな飛行機は肉眼では見えませんよ(苦笑)。
191.
ユーザー
AG0AG
>>177
部下殺してないんで海保よりは資格あるわ
192.
ユーザー
I1Vtu
>>182
くだらない議論なんか吹っかけてないで寝なよ
193.
ユーザー
v4nBG
>185
本当それ
小学生の理屈だよなw
194.
ユーザー
pLIxf
>>164
そもそも海保機が滑走路に出てることを管制が認識した時点で
JALに着陸をやめさせればよかっただけ

事故を防ぐにはミスをどうフォローするかだよ

管制官も誤解するような言い方してただろ。
そして40秒間何もしなかった。
そして40秒間も確認できたのに、気付かない、おそらくオートパイロットにして見てなかった、そして回避行動を全く取らなかった最大の責任は日航にある。
海保だけが悪いと言ってる、お前こそ凄まじい馬鹿。
195.
ユーザー
0HyiO
>>168
ほらまた、全責任を海保だけに押し付けて
管制のミスについては、全力無視だよ
ほんとこればっかだな、お前は。だからバカだって言われんだよ。バカ
196.
ユーザー
UhAK6
>>123
その専門家は旅客機側の専門家だぞ。
海保側の専門家も出さないとイーブンじゃないだろ。
197.
ユーザー
DXTqk
>>184
「はず」はアカンのやでぇ
198.
ユーザー
5OMwf
日航連の糖質は頭悪すぎw
199.
ユーザー
I1Vtu
>>171
最終責任は指示通りに動かず事故を誘発したボンクラ海保にある
200.
ユーザー
pLIxf
>>170
そもそも海保機が滑走路に出てることを管制が認識した時点で
JALに着陸をやめさせればよかっただけ

事故を防ぐにはミスをどうフォローするかだよ

管制官も誤解するような言い方してただろ。
そして40秒間何もしなかった。
そして40秒間も確認できたのに、気付かない、おそらくオートパイロットにして見てなかった、そして回避行動を全く取らなかった最大の責任は日航にある。
海保だけが悪いと言ってる、お前こそ凄まじい馬鹿。
201.
ユーザー
ihaVp
>>189
要求される仕事「量」に無理があるんじゃないのという話だ
202.
ユーザー
NB6eT
>>19
それって現場猫案件で草
203.
ユーザー
5HQ41
>>194 >そもそも海保機が滑走路に出てることを管制が認識した時点で
はじめて聞いた話だが…
ソースあるのか??
204.
ユーザー
B3cg0
>>181
そりゃそうだよ

交通整理が仕事なのに
意思疎通できたか確かめていないし
飛行機の位置も確認してない

空港内で事故や滞りなく飛行機を移動させるのが仕事
パイロットのように物資や人を運ぶ業務はやってない
205.
ユーザー
brfIe
>>188 自分だけぐーたら寝て不眠不休でやってる!とか言って現場に圧力掛けた馬鹿眼鏡が全部悪いのは擁護しよーがない、あいつが最高責任者なんだしな!
206.
ユーザー
bbALB
駐車場の白線やら車止め・信号機やら至れり尽くせりしてやってるのに、アクセルとブレーキ踏み間違える爺さんとやってること似てるわ
207.
ユーザー
pLIxf
>>176
管制官の訛りの強い英語だからな
プロの同時通訳もあれはわからんてさ
208.
ユーザー
AG0AG
親方の管制(信号機)は止まれといった
バカは信号無視をした
青信号で入ってきた奴がぶつかった

青信号側を責めるなよ
209.
ユーザー
UhAK6
>>125
侵入なんていくらでもあるが、ほぼ全部回避されてる。
日航擁護厨は馬鹿だから話にならないよ。
210.
ユーザー
Nblfx
旅客機からも海保機が見えただろって言ってる奴
あの動画で海保機が見えるか?
肉眼よりも明るく映してるんだぞ
211.
ユーザー
0HyiO
>>199
最終責任は、国交大臣にあるはず
法律調べてみな
212.
ユーザー
B3cg0
>>184
それって仕事放棄してるじゃん

お前って管制官に恨みでもあるんか
悪い部分をあげつらってw
213.
ユーザー
pLIxf
>>187
そもそも海保機が滑走路に出てることを管制が認識した時点で
JALに着陸をやめさせればよかっただけ

事故を防ぐにはミスをどうフォローするかだよ

管制官も誤解するような言い方してただろ。
そして40秒間何もしなかった。
そして40秒間も確認できたのに、気付かない、おそらくオートパイロットにして見てなかった、そして回避行動を全く取らなかった最大の責任は日航にある。
海保だけが悪いと言ってる、お前こそ凄まじい馬鹿。
214.
ユーザー
UhAK6
>>126
海保悪くなってないよ。
キチガイ日航擁護厨が自演で暴れてるだけ。
215.
ユーザー
Y3Txd
90 名前:番組の途中ですが転載は禁止です[] 投稿日:2024/01/05(金) 00:20:00.45 ID:SsTti
管制官は悪くないな
C-5の停止位置に行くよと復唱しておきながら滑走路で待機した海保が馬鹿
で、海保を擁護するお前らも馬鹿

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE030LL0T00C24A1000000/
216.
ユーザー
I1Vtu
>>195
「全責任」について語っているのではなく、最も責任の重い事故を誘発した主体について語っているの
217.
ユーザー
5HQ41
>>213 海保機が滑走路に出てることを管制が認識したなんて話は出ていない。

ウソ言うな。
218.
ユーザー
B3cg0
>>201
だったらなおさら無責任だろ

無理があるのにそれを指摘しないで
できもしないのにやるって無責任にもほどがある
219.
ユーザー
zU1cJ
>>171
ひとつずつの指示を見届けてから、次の指示出してるのか?

羽田空港行ったことある?
220.
ユーザー
vrRrG
>>194
管制官は目視出来なかったらしいぞ?

事故前に横を通り過ぎた他の機体も何かしらを通り過ぎたとしか認識出来ていない
221.
ユーザー
B3cg0
>>191
管制側が殺したようなもんだろ

馬鹿すぎ
222.
ユーザー
0HyiO
>>184
その管制官、逮捕されてもおかしくないレベルなんだが
大丈夫そ?
223.
ユーザー
I1Vtu
>>211
そういう意味で言っているんじゃない
224.
ユーザー
UhAK6
>>132
コックピットから滑走路が見えないと思ってる馬鹿。
日航擁護は馬鹿過ぎて話にならん。
225.
ユーザー
BWzCY
>>205
本来はそういう批判が起きてしかるべきなんだが
ただ、それは都合が悪いんだよ

要するに眼鏡や自民党の顔を潰さん為に海保は悪となって犠牲になれ、という話だ今回は


しょうがねぇだろ自民党の見栄と権力の為だ
226.
ユーザー
AG0AG
赤信号側が交差点内で停止してるとこに
青信号側が突っ込んだのは
青信号側の過失である!とか吠えてみろよ
227.
ユーザー
8ayFI
>>153
小林元機長は交信記録について「全く正常で何の疑問も感じない」と言っていたがな。で、視認出来る根拠まだ?
228.
ユーザー
T85ym
管制塔からC5停止位置に移動しろと言われて、海保機長が停止線見落としてC滑走路まで出ちゃったんだろうな。
離陸許可と誤認なら停止しないし。

でも今さら停止線を見落としたとは言い出せず、管制が誤解を招いた的な感じに証言しているんだろう。

JAL機は着陸態勢で機種上げてるから、直下の動かない小型機は目に入らないだろうし、どうしようもない。
229.
ユーザー
v4nBG
>>216
ここでJALが悪いと言ってるのは
全国の選りすぐりの海保官だろうよ

そりゃ一万人以上いるからオカシイのは何人も居そう
230.
ユーザー
0HyiO
>>216
そんなんで誤魔化せるとでも思ってんのかよw
そんなだから、お前は自分の書いてることすら認識できないとまで
言われてバカにされちゃうんだよ
231.
ユーザー
AG0AG
>>220
空港全域を見渡せない管制塔の設計ミスってことになるのか?
232.
ユーザー
lMKTO
わいは海保7:管制2:設備=空港1:JAL0
233.
ユーザー
B3cg0
これって海保に責任を押し付けられるかもな

国交省は管制官が直轄で
海保のほうが下部組織だから不利
可哀想だな
234.
ユーザー
I1Vtu
>>213
事故が起きてから規範論を語っても意味がない
まずは海保のボンクラどもがミスを認めることから始めないと
235.
ユーザー
0HyiO
>>223
お前の日本語が間違ってたなら、すみませんといって謝れよ
236.
ユーザー
lMKTO
>>224
昼間じゃあるまいしばかなの?
237.
ユーザー
brfIe
副パイロットも停止線で止まりますって言ってたんぢゃなかったっけ?まあ如何にも成らん、
踏み切り内で停止してて電車に吹っ飛ばされたみたいなもん
238.
ユーザー
Sx3Uy
アシアナ機、那覇空港で滑走路無断進入 JTA機が着陸やり直しに 2019年7月22日

 国交省によると、管制官はOZ171便に対し、滑走路(RWY18)の手前で待機するよう指示していたが、OZ171便が滑走路に進入。
これを受け、管制官は上空で着陸体勢に入っていたNU212便にゴーアラウンド(着陸復行)を指示し、着陸をやり直した。


2019年 那覇の管制官はちゃんと仕事してた
239.
ユーザー
zU1cJ
>>200
40秒間、仕事してたよ。海保を見つめてるほど暇じゃない。

動くはずのない奴がこっそり動いてたらそれは気づかない。
JALと海保だけを監視するのが仕事なの?
他のやつはほったらかし?

仮にそっちが指示と違う動きをしたら?
また仕事してないって言われるの?
240.
ユーザー
I1Vtu
>>230
何について語っているのかも理解できないボンクラが何を言っているんだ?
海保脳か?
241.
ユーザー
5HQ41
>>229 勝手に話変えてほら吹いて正当化しよる。
海保の予算、大幅に減らすべきだね。

ウソはいかんよ… 海保ってレベル低いんだな。
242.
ユーザー
KEupw
停止位置として間違えたんじゃなくて、離陸許可を得たと間違った。海保は待機の停止位置として停止していたのではない
海保は離陸許可が出ていたと証言してる
離陸する意識で離陸するために滑走路にいた
243.
ユーザー
7cYpT
勘違いとか言われて可哀想
恥ずかしい
244.
ユーザー
pzSLa
さっさと機長から聞き出せよ
甘やかしすぎだろ
責任重大なんだからさ
245.
ユーザー
mgORQ
何で滑走路ってあんな暗いんだろうね
夜とか誘導灯みたいな小さいライトしか見えないじゃん
246.
ユーザー
8ayFI
>>220
情報カメラの映像ですらなかなか気がつかないんだから、双眼鏡でガン見しないと分からんだろうな。もう海保でもなんでも見えにくい小型機は夜間飛行禁止でいいよ。
247.
ユーザー
B3cg0
>>239
働けよ無職

管制官は動きを把握するのが仕事
アホか
248.
ユーザー
AG0AG
航空機は真っ暗闇でも前方が見えるように
機体下に暗視カメラ装着が義務付けられてるか?
それは世界規格か?
どこまで飛んでる側が努力すべきなんだ
249.
ユーザー
v4nBG
>232
そんなもんだろうと俺も思う

まぁ海保機が聴き間違えさえなければ事故でもなんでも無かったのだけどね
250.
ユーザー
Nblfx
だからな、しょせん 「現場の人間がすること」 なんよ
忙しくてあっぷあっぷなんよ、今日もうまくいきますように神頼み

定年まで大事故が起きないわけがないので
「どうか俺が非番の日に起きてくれよ」 ってな具合よ
251.
ユーザー
UhAK6
>>112
日航擁護厨は凄まじいバカだから会話にならないよ。
3者の安全確認不足が重なって起きた事故なのに、
日航擁護厨「全て海保が悪い!」キリッ!
だけのポンコツロボット。
252.
ユーザー
0HyiO
>>238
これが普通の管制だよなぁ
なんで今回、仕事しなかったのかという
253.
ユーザー
bonAb
>>239
命令通り動いているか目視で確認する義務があるらしいぞ。
254.
ユーザー
pLIxf
>>1
生命維持ライン72時間を目前に
被災地は寒く暖房も灯も食料も水さえないと悲鳴が上がって多数が死んでいる
これで緊急性がないは寝言

遊びの旅行のJALを後回しにして日が暮れて視界が悪くなる前に離陸させるべきだった
海保は二時間半も路肩で後回しにされていた
255.
ユーザー
zU1cJ
>>218
誰に指摘するんだよ。
それと、これは話が違うだろ。
256.
ユーザー
vrRrG
>>231
どうだろうな?

まあこの事故を起こすだけの構造もしくは運用をしてた事だけは確かだろうな?

現に空港自体は許可を出して使用させてる訳だろうし
257.
ユーザー
h6vNX
>>239
>動くはずのない奴が

お前がいい例じゃないか
こういう思い込みが事故につながるんだよ
258.
ユーザー
B3cg0
JALからしたら
海保の飛行機なんて大きさが違うから
衝突しても大丈夫だからなあ

トラックと自転車くらいに威力が違う

海保可哀想になあ
259.
ユーザー
B3cg0
>>249
こういうことを言うのは働いたことがない奴

無知すぎる
260.
ユーザー
0HyiO
>>240
お前自身、
管制のミスについて、一切言及してないのに
詭弁にもほどがあるって言ってんだよ

ほんとバカな上に性格までひん曲がってんなお前
そんなだから一生人からバカにされる人生しか生きられないんだよお前は
261.
ユーザー
8ayFI
>>238
それ午後1時やん
262.
ユーザー
Nblfx
>>256
「使ってください」 ではなく 「使わせてやる」 というスタンス
263.
ユーザー
I1Vtu
>>235
何も理解できていないボンクラのお前が謝れ
寝言を抜かしていると頭蓋骨を叩き割るぞ
264.
ユーザー
5HQ41
>>254 JALに過失はない。
速度が速いから目視確認は無理、なおさら夜間だ。
>十分に確認できる視角と時間があった。
ありません。

着陸速度時速250kmとして秒速約70mです。
10秒で700m進みます。

衝突10秒前700m先の小さな飛行機は肉眼では見えませんよ(苦笑)。
265.
ユーザー
brfIe
>>225 そいでまあ、ヒューマンエラーは仕方ないよね、で?誰が悪い?不眠不休でやってるとか現場を煽って事故らせた馬鹿眼鏡に批判が行かない様に、
気違いがいの振りして日航や管制をダッピーが無理矢理批判してんぢゃねーの?
266.
ユーザー
5TtyD
>>261
生命維持ライン72時間を目前に
被災地は寒く暖房も灯も食料も水さえないと悲鳴が上がって多数が死んでいる
これで緊急性がないは寝言

遊びの旅行のJALを後回しにして日が暮れて視界が悪くなる前に離陸させるべきだった
海保は二時間半も路肩で後回しにされていた
267.
ユーザー
5TtyD
>>264
生命維持ライン72時間を目前に
被災地は寒く暖房も灯も食料も水さえないと悲鳴が上がって多数が死んでいる
これで緊急性がないは寝言

遊びの旅行のJALを後回しにして日が暮れて視界が悪くなる前に離陸させるべきだった
海保は二時間半も路肩で後回しにされていた
268.
ユーザー
lMKTO
アシアナ航空の誤進入 原因は機長の思い違い
琉球朝日放送 2021年1月21日
https://www.qab.co.jp/news/20210121133176.html
2019年に那覇空港で管制官の許可を得ないまま韓国の旅客機が滑走路に入り、別の旅客機が着陸をやり直したトラブルについて国の運輸安全委員会は「機長の思い違い」が原因だったとする調査結果をまとめました。
(中略。ソース見てね)
国がまとめた報告書によりますとアシアナ機の機長は「滑走路手前で待機せよ」という指示を「滑走路に入って待機せよ」と「思い違いをした」ということです。
またその時、副機長は離陸に向けた準備をしていたため社内規則で定められている乗務員どうしでやるべき管制官から受けた指示の確認を怠っていたこともわかっています。

2019年7月21日午後1時14分発生
269.
ユーザー
B3cg0
>>255
上司がいるだろ
馬鹿すぎる

それでもその条件でやれと言われたらそいつに責任はないが
現場のことを指摘せずにやってたらそいつの責任

無職はこれだからうぜーわ
270.
ユーザー
vrRrG
>>246
まあ少なくとも夜間の機首機尾両翼の点灯使用義務辺りは必要だと思うがな~

まあそこでまた他の問題も出るかも知れんが
271.
ユーザー
v4nBG
>239
空港の全体を把握するべきなんだろうけど、
着陸便と次の発便に意識行くだろうしね

全然関係ない位置から飛び出てジャジャジャジャーンとか気付いても即時なんかは厳しいだろうね
272.
ユーザー
AG0AG
>>268
やってることは同じのようだな
273.
ユーザー
DXTqk
>>249
管制が航空機の位置を把握し、的確な指示を出していれば起きていなかった事故
274.
ユーザー
5HQ41
>>267 海保機が滑走路に出てることを管制が認識したなんて話は出ていない。

ウソ言うな。
275.
ユーザー
I1Vtu
>>260
管制のミスについて語っているのではなくて、事故を誘発した主体について語っているだけだと言っているだろう馬鹿
脳ミソ足りてないのか?
276.
ユーザー
bbALB
機長はボイスレコーダーに無いのに、当初、離陸許可をもらったとか嘘ついちゃってるが印象悪いねー
宮迫も嘘ついたから大事になったからなあ
嘘ついちゃったねー
277.
ユーザー
j6o0b
勘違いってなんだよこの空港は海保のホームグラウンドだろ
278.
ユーザー
5TtyD
>>274
うそ?何が?
279.
ユーザー
vrRrG
>>262
そこらはようわからんがそうなんかね?(笑)
280.
ユーザー
KEupw
目の前にまっすぐな長い長い道が広がってるのに停止線を間違えたっていうのは無理がある
しかも海保は離陸許可か出ていたと証言してるし
281.
ユーザー
B3cg0
仕事というのは
ヒューマンエラーをカバーするような仕組になっていないといけない

無職はそういうことがわからないから
間違えた海保が悪いとアホなことを言い出す

馬鹿って鬱陶しいわ
282.
ユーザー
5HQ41
>>278 おまえが言う、
海保機が滑走路に出てることを管制が認識したというのはどこで報道された話だ?
283.
ユーザー
6TVY0
>>274

アシアナ機、那覇空港で滑走路無断進入 JTA機が着陸やり直しに 2019年7月22日

 国交省によると、管制官はOZ171便に対し、滑走路(RWY18)の手前で待機するよう指示していたが、OZ171便が滑走路に進入。
これを受け、管制官は上空で着陸体勢に入っていたNU212便にゴーアラウンド(着陸復行)を指示し、着陸をやり直した。


2019年 那覇の管制官はちゃんと仕事してた


命令通り動いているか目視で確認する義務があるらしいぞ。
284.
ユーザー
I1Vtu
>>268
結局、ボンクラ機長が事故を起こす
今回のボンクラ海保の機長も同じ
285.
ユーザー
B3cg0
>>276
すげーバカ

嘘じゃないだろ
そう思い込んでないと滑走路に入るわけないだろ
こんな馬鹿ってなんで生きてるんだろうな
286.
ユーザー
AG0AG
>>277
それをあてにするなら
今出されてる材料は海保叩きに誘導するためって訳で
ようは陰謀論コースだな
287.
ユーザー
6TVY0
>>276
事故直後は意識があいまいだから少し待つべき
288.
ユーザー
6TVY0
>>282

アシアナ機、那覇空港で滑走路無断進入 JTA機が着陸やり直しに 2019年7月22日

 国交省によると、管制官はOZ171便に対し、滑走路(RWY18)の手前で待機するよう指示していたが、OZ171便が滑走路に進入。
これを受け、管制官は上空で着陸体勢に入っていたNU212便にゴーアラウンド(着陸復行)を指示し、着陸をやり直した。


2019年 那覇の管制官はちゃんと仕事してた


命令通り動いているか目視で確認する義務があるらしいぞ。
289.
ユーザー
AG0AG
>>281
信号機無視って事故る奴
プリウスミサイル
未だに解決してないがどうすりゃいい
国に教えてやれよ
290.
ユーザー
yXhAJ
適当に空想してみた

海保機「もう2時間半も留め置かれている。受け入れ側に再度連絡するか」
受け入れ側「まだ動けないのか。ちょっと先生に相談してみる」

先生「分かった。すぐに離陸できるよう話を通しておく」

管制「海保機がすぐに離陸できるように話が来ている」

管制官「あんたがNo1」
海保機「キタ――(゚∀゚)――!!」


先生「今回のことには何も関係ないからな」
眼鏡「御意」
291.
ユーザー
B3cg0
>>277
管制官の英語を聞いてみな
すげー訛ってて間違てもしかたない

だから機長とサブの両方揃って間違えた
292.
ユーザー
f9sFZ
>>123
そんな気がするわ
上空なら一目瞭然でも
滑走路付近は照明だらけだもんな
293.
ユーザー
5HQ41
>>283 おまえが言う、
海保機が滑走路に出てることを管制が認識したというのはどこで報道された話だ?

ソースをリンクつけて出してくれ。
294.
ユーザー
6TVY0
>>284
事故を防ぐにはエラーをどうフォローするかが要だよ

アシアナ機、那覇空港で滑走路無断進入 JTA機が着陸やり直しに 2019年7月22日

 国交省によると、管制官はOZ171便に対し、滑走路(RWY18)の手前で待機するよう指示していたが、OZ171便が滑走路に進入。
これを受け、管制官は上空で着陸体勢に入っていたNU212便にゴーアラウンド(着陸復行)を指示し、着陸をやり直した。


2019年 那覇の管制官はちゃんと仕事してた


命令通り動いているか目視で確認する義務があるらしいぞ。
295.
ユーザー
8ayFI
>>283
2019年7月21日午後1時14分発生
2019年7月21日午後1時14分発生
2019年7月21日午後1時14分発生

肝心なところだけ消すなよ、ずりーぞ
黒塗り自民かよ
296.
ユーザー
B3cg0
>>289
お前馬鹿か?

道路の信号はみんな自己責任で動いてるだろ
アホ
空港内とは違うだろ
キチガイうぜー
297.
ユーザー
e5cPE
管制官もJALも海保もみんなボンクラだからこんなことになったんだろ
298.
ユーザー
6TVY0
>>291
あの管制官の英語はひどいよな
299.
ユーザー
6TVY0
>>293

アシアナ機、那覇空港で滑走路無断進入 JTA機が着陸やり直しに 2019年7月22日

 国交省によると、管制官はOZ171便に対し、滑走路(RWY18)の手前で待機するよう指示していたが、OZ171便が滑走路に進入。
これを受け、管制官は上空で着陸体勢に入っていたNU212便にゴーアラウンド(着陸復行)を指示し、着陸をやり直した。


2019年 那覇の管制官はちゃんと仕事してた


命令通り動いているか目視で確認する義務があるらしいぞ。
300.
ユーザー
AG0AG
>>296
管制が信号機だろ
従わない奴に何を擁護する理由がある
信号無視のバカが飛び出したんだ
301.
ユーザー
uzNhM
というか海保パイロットの民間空港での活動停止して欲しいんだが
管制の指示が通らない練度で飛ばしてんだろ?
302.
ユーザー
8d97Y
40秒も滑走路で停止って意味が分からないけど、離陸待ちでそんなことあるの?
朝とかなら分かるけどクソ混んでる時間でしょ
停止場所間違えたって言うけど、いや、滑走路に出てたら分かるだろ
クソヤバいやんけ
303.
ユーザー
6gy9D
機長を逮捕して無期懲役?
304.
ユーザー
brfIe
>>283 肝心な時間を消して書くとか意図的に海保の無理矢理擁護なだなあ

ダッピーって1書き込み幾らでやってんの?俺がもっと上手く無茶苦茶にしてやろうか?
305.
ユーザー
mgORQ
てか被災地にいち早く物資運ばせるように自衛隊の優先順位上げとけよと思うんだけど
待機に2時間って…
そう言うのの指示は誰がやるの?
306.
ユーザー
5HQ41
>>299 おまえが言う、
海保機が滑走路に出てることを管制が認識したというのはどこで報道された話だ?

ソースをリンクつけて出してくれ。
3回目だ。

示せなければ、俺がオマエをうそつき呼ばわりしたことが正しいことになるがそれでいいんだな?
307.
ユーザー
v4nBG
>301
せめて静岡とか茨城とかでね
308.
ユーザー
Rd4ul
志賀原発の敷地内に断層があるのに無理やり再稼働をさせようとしていた経団連と自民党

案の定、志賀原発がある志賀町で最大となる震度7の大地震

日本人の敵は誰だかわかるよね
309.
ユーザー
Rd4ul
経団連会長「一刻も早く再稼働を」、北陸電力志賀原発を初めて視察
2023/11/29 6:30
https://www.asahi.com/sp/articles/ASRCX5QZHRCXPISC001.html


震度7観測の石川県志賀町 揺れは東日本大震災に匹敵 気象庁
2024年1月3日 17時59分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307941000.html


日本人の敵は誰だか明白
310.
ユーザー
Rd4ul
岸田首相、原発再稼働の質問スルーで会見打ち切り「聞く力はどこに!」罵声の中を会見室後に
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/a5d21d3d1c8255843a25e1b406222a97911b1a55&preview=auto
311.
ユーザー
AG0AG
>>309
これはこれで闇
312.
ユーザー
bbALB
海保機長の責任にどうせなるんだから、あとは刑量だよ
懲戒解雇か停職とか異動で済むのか
313.
ユーザー
w4Y4C
自民って無能すぎやろ、山上釈放して首相させたほうが良い仕事しそう
https://talk.jp/boards/poverty/1704270864
314.
ユーザー
I1Vtu
>>294
そんなことは分かっているんだよ馬鹿
事故は必ずしも一つの要因で起こるわけではなく、複合的なものだ
システムの改善も必要だろう
だが、事故を誘発した主体はボンクラ海保であることに変わりはなく、そのことから目を逸らせてはいけないということ
315.
ユーザー
B3cg0
>>300
こいつバカすぎる
316.
ユーザー
vhuT4
>>26
準備してはならない

だよな普通はw
317.
ユーザー
81SHA
勘違いって事にしたいのかな?
実は海保のマニュアルがそうなってたみたいな大事にならないように、とかw
318.
ユーザー
5HQ41
>>312 業務上過失致死罪 懲役5~7年
5人も身内を殺してるから、何も無いでは示しがつかないよ…
執行猶予なしで牢屋に入るべきだ…
319.
ユーザー
Y3Txd
>>303
業務といえど人殺してるからな
懲役3年、執行猶予5年てとこやな
320.
ユーザー
w4Y4C
普通、航空機はA地点からB地点まで途中経由するC地点からD地点まで、空路は何某で飛行高度はナンボのなんちゃららって事細かくフライトプラン上げて、府中管制から全国の今回各所へ電文で送られる、これがnoticeだ。これが全てなんだよ、これが発進後に送れるのは自衛隊機のスクランブルとそれに準じた海難救助機だけなんだよ。その区別が海保機長側にあったのかどうかを論ずるべきだ。それはタワー側にも言える
321.
ユーザー
KwulO
>>281
間違えた海保が悪い
それだけだ
322.
ユーザー
utHNZ
>>27
実際誤進入はよくあるらしい。ただ管制が直ぐに誤りを指摘して事故を回避してる。航空アナリストが地上波で言ってた。
323.
ユーザー
zU1cJ
>>252
那覇と比べてもな。
つまりは那覇くらいが限界なんだよ。

管制官仕事してない厨は羽田を見たことない田舎なんだな。
理想で話されても現実を見ろ。
毎日綱渡りなんだよ。
それは管制官の過失ではない。
324.
ユーザー
w4Y4C
>>314
あんな酷い訛りの管制官は解雇するべき
325.
ユーザー
lMKTO
那覇2019アシアナ妄進は、午後1時14分と太陽が昇っていたから確認できた
羽田2024海保妄進は、午後5時47分と太陽が沈んでいたから確認できなかった

2024年1月2日
羽田空港
日の出  : 06:50
日の入り : 16:38
市民薄明開始 : 06:22 人工照明がなくても屋外で活動ができる明るさ
市民薄明終了 : 17:06
航海薄明開始 : 05:50 海面と空との境が見分けられる程度の明るさ
航海薄明終了 : 17:38
天文薄明開始 : 05:19 6等星までを肉眼で見分けられる暗さになる前の明るさ
天文薄明終了 : 18:09
南中高度 : 31.6度

月齢 : 21.3
月の出  : 22:25
月の入り : 3日 11:00
南中高度 : 56.8度
326.
ユーザー
f9sFZ
自分のミスで5人も死んだら
半年で気が狂うと思うわ
327.
ユーザー
8ayFI
>>318
5〜7年なら執行猶予つけようがないがな
328.
ユーザー
w4Y4C
>>321
間違えさせるような酷い訛りの英語を話す管制官の責任
329.
ユーザー
B3cg0
>>321
外に出ろよ
引きこもり
330.
ユーザー
brfIe
羽田は飛行機が列に成って降りて来るし、列に成って上がってくからなあ、管制スゲーって思うよ。
331.
ユーザー
B3cg0
>>328
なんであんなのに羽田を任せたんだろうな

いちばん混むのに
332.
ユーザー
zU1cJ
>>257
相手は不特定多数の一般人じゃないからな。
333.
ユーザー
7xFvF
機長は重体なんでしょ
今話してること、信頼できるか分からなくない?
記憶違いとか普通にありそう
334.
ユーザー
AG0AG
羽田は日中以外営業停止で
すべての滑走路に見張り員を配置しなければならない
そうでなければ安全は確保されない

最初からそう言えよ
335.
ユーザー
lMKTO
不完全コピペバカID:6TVY0をあぼーん
336.
ユーザー
KwulO
>>314
本当か?
たった一人のミスでとんでもない事故になるのは普通だぞ
337.
ユーザー
w4Y4C
>>327
間違えさせるような酷い訛りの英語を話す管制官の責任
338.
ユーザー
w4Y4C
>>331
むしろアレを理解する方が神技だよな
339.
ユーザー
kpG60
>>50
羽田にはアドバンス型の空港面探知レーダーがあって作業車両まで位置が分かる
340.
ユーザー
f9sFZ
酷い英語の方が
みんな集中して聞き取ろうとするかもよ
341.
ユーザー
B3cg0
意思疎通に問題もあったんだろうな

2人とも聞き間違えるって普通はないからな
英語の発音が悪いと致命的だな
342.
ユーザー
bbALB
>>318
その酷い訛りとやらを機長がきっちり復唱しとるがな
343.
ユーザー
UhAK6
>>145
視覚も分からないのかwwww(笑)
700メートルで海保機26メートルなら(簡単の為に垂直とする)
7メートル先だと26cm
70cm先で2.6cm
視角2.127度=127.62分
視力1.0で視角1分。
1/127≒0.0079
視力約0.008で見えなくなる。
海保機が傾いてて視角がこの1/10になってても、
視力0.08以上で見える。

日航擁護バカだとこんな簡単なことも分からないいだろうがwwww

344.
ユーザー
v4nBG
>>334
いや、海保機のみコックピットに無理やり10人位搭乗させて
みんなで指さし確認だな

管制指示OK、着陸機無し視認OKとか
345.
ユーザー
lMKTO
>>339
それがあったら海保機が滑走路進入したこともわかるだろ
でも、管制官すらわかっていなかった
346.
ユーザー
bbALB
>>342
さっきから返信先ミスりまくってます失礼
347.
ユーザー
5HQ41
管制官は海保機だけを相手にしてるわけじゃない。
羽田は離着陸が過密だから、常時ひとりで数機以上意識している。
田舎の空港じゃないんだから。
40秒ヒマしてたわけではない。

海保機が停止すべき位置で停止しなかった… 全ての元凶はコレ。
348.
ユーザー
8ayFI
>>330
滑走路に入ったら止まるな、すぐ飛べ
降りたらマッハで誘導路入れ

って運用だしな

旅客機でも曲がりながらピコーンピコーンってアラームと、「皆さま離陸します、シートベルトを・・」ってアナウンス入って止まらず加速するしな。
349.
ユーザー
D4qZE
あの管制官の英語は酷すぎる
事故や誤侵入にならなかったのが奇跡
350.
ユーザー
uzNhM
>>307
どこの民間空港でも駄目だよ
国内どころか全国で統一されてる指示が通ってないのに
351.
ユーザー
AG0AG
世界中の国際便がその酷い訛りとやらに従って事故なくやってるが
実績よりも英語の先生みたいな指摘をする
352.
ユーザー
D4qZE
>>347
いやフォローする義務が法的にあんだよ
353.
ユーザー
lMKTO
>>343
視力10.0のお前を基準にしてもだな
354.
ユーザー
AG0AG
>>344
TOEIC990点の通訳もだ
355.
ユーザー
zWg5X
副操縦士も寝てたのかな
356.
ユーザー
B3cg0
>>345
管制側が見てないんだよ

職務怠慢
357.
ユーザー
D4qZE
>>351
あの管制官の英語は酷すぎる
事故や誤侵入にならなかったのが奇跡
358.
ユーザー
zU1cJ
>>291
あれは普通。普段聞いたことないのバレるからやめとけ
359.
ユーザー
f9sFZ
>>355
最後に復唱したのは副操縦士らしいからな
何やってたんだろうな?
360.
ユーザー
B3cg0
>>347
こんなバカもいるんだな

管制の責務なのに
どうでもいいと言い放ってる馬鹿
361.
ユーザー
kpG60
>>345
いやだからシステムあっても誰も監視してなかったって話やで
AIでも使って特異な動きは警告が出るようにでもしないとアカン
362.
ユーザー
D4qZE
>>358
あんな酷いのが普通なのか
レベル低いんだな
363.
ユーザー
5HQ41
JAL 妥当
管制官 妥当
海保機 100%ミス

英語のうまい下手の問題ではない。
364.
ユーザー
UhAK6
>>163
700メートルで海保機26メートルなら(簡単の為に垂直とする)
7メートル先だと26cm
70cm先で2.6cm
視角2.127度=127.62分
視力1.0で視角1分。
1/127≒0.0079
視力約0.008で見えなくなる。
海保機が傾いてて視角がこの1/10になってても、
視力0.08以上で見える。
365.
ユーザー
B3cg0
>>358
キチガイの普通はイレギュラーだからなw
ウケる
366.
ユーザー
8ayFI
>>337
お前のヒヤリングなら聞き取れないかもしれんが、あの発音は意外と通じる英語だよ。イントネーションは無いが、単語単語はしっかり言えてる。
367.
ユーザー
AG0AG
>>363
最後の鍵か
指示が適切かどうか(言語的に)
英語の先生来てくれ
368.
ユーザー
D4qZE
>>363
実際誤進入はよくあるらしい。ただ管制が直ぐに誤りを指摘して事故を回避してる。航空アナリストが地上波で言ってた。
羽田はそれをやらないんだな?
369.
ユーザー
brfIe
>>343 定点カメラで何度繰り返しても滑走路上の海保機が確認出来ないのに上空なんかから見えるかボケ。

自民擁護って幾らでやってんのお?俺にも仕事回せよ。
370.
ユーザー
B3cg0
>>363
こいつレス乞食かキチガイかどっちだ?
はっきりしろアホ
371.
ユーザー
dp6GV
>>336
複数の事案が重なって起こることも普通にあるやろ
372.
ユーザー
brfIe
>>368 夜だから見えん
373.
ユーザー
5HQ41
>>352 停止すべき位置で停止する義務を守らないバカな機長だったと予測できなかった過失はあるかもなw爆笑

微々たるものだ(苦笑)
374.
ユーザー
UhAK6
>>176
誤侵入しても殆どのケースで事故は回避してる。
375.
ユーザー
sj6TM
>>366
おれはアメリカ生活18年だがあんな酷い英語きいたことないぞ
376.
ユーザー
f9sFZ
>>375
はいはいw
377.
ユーザー
B3cg0
>>368
それが管制側の仕事の範疇だからな

今回はそれを怠った

ここは馬鹿が多いから海保が侵入したからいけないの一点張り
378.
ユーザー
sj6TM
>>373
実際誤進入はよくあるらしい。ただ管制が直ぐに誤りを指摘して事故を回避してる。航空アナリストが地上波で言ってた。
羽田はそれをやらないんだな?
法的義務があんだぞ?
379.
ユーザー
brfIe
>>374 運が良ければ回避出来るミスも何回か繰り返すと事故に成る。
380.
ユーザー
sj6TM
>>377
だな
381.
ユーザー
AG0AG
>>377
信号機に何を恨み募らせてんだ
スマホいじりしてんだか居眠りだか目が悪いんだか、原因など関係ない
信号無視した奴が一番悪いぞ
382.
ユーザー
Y3Txd
羽田の管制聴き取れないならパイロットは普通にクビ
どの道事故で身体検査パスできないだろうが
383.
ユーザー
5HQ41
>>378 >実際誤進入はよくあるらしい。
どれぐらあるの?
1日に何十件も起きるのか?
w笑
384.
ユーザー
UhAK6
>>188
海保100%悪い!キリッ!
↑
キチガイの極論wwww
385.
ユーザー
f9sFZ
>>381
一番悪いかどうかは知らんけど
第一で最大の要因ではあるな
386.
ユーザー
zU1cJ
>>338
普段聞いてたら普通にわかるけど
お前は話題に乗って今しゃしゃり出てきたからわからないだけ。
羽田のatcとして普通。

他の機はみんな聞き取って事故らずに運航できてる。
387.
ユーザー
B3cg0
>>381
乞食してんなよ
アホ
社会に出ろ
388.
ユーザー
sj6TM
>>384
だな
389.
ユーザー
8ayFI
>>375
俺はあるよ、長年現地在住の寿司屋の主人があんな感じだった。何一つ問題なく現地人とやり取りして、ジョーク言い合ってたよ。あー、発音とか関係ないんだなー、と思った。
390.
ユーザー
bbALB
実際、管制塔側は事故を起こした当事者側として責任と反省をする態度を示しながら、粛々と再発防止に向けて取り組んでいくだけだよな
最終的な責任はどうせ海保が取ることになる
391.
ユーザー
sj6TM
>>386
あんな酷い訛りを当たり前て絶対に事故になるわ
392.
ユーザー
brfIe
定点カメラの衝突動画を何度大画面で繰り返して観ても海保機が確認出来んがな、そんなもん管制塔や飛行機から確認とか無理だろ。
393.
ユーザー
B3cg0
>>385
どこを視点にするかで最大の要因は変わる

誤侵入はあり得ることとして
管制側が軌道修正しなかったのが最大の要因とも言える
394.
ユーザー
sj6TM
>>389
俺らが中国人となんちゃって日本語で会話する方が楽だよ
395.
ユーザー
WKkMe
>>9
亡くなった同僚に 自分だけ生き残ってしまって申し訳ない って意味じゃないの?
396.
ユーザー
UhAK6
>>199
誤侵入したら全部事故になるか?
今まで殆ど回避されてるぞ。
管制官そして最終責任者の日航の責任は重大だぞ。
397.
ユーザー
Sx3Uy
羽田にはMLATが導入されてるようだが、これ働いたんだろうか??
https://i.imgur.com/1qq1vjk.png
滑走路占有監視支援機能
着陸機が接近中に出発機または横断機が滑走路に入った場合  [注意喚起表示]


MLAT(マルチラテレーション)システムの概要 国土交通省航空局
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/koukuu_musen/pdf/080226_1_si5_5.pdf
398.
ユーザー
f9sFZ
>>393
前提を勝手に付け加えられてもな…
399.
ユーザー
AG0AG
>>391
アフリカとかエジプトから来た機長に謝って
彼らだって事故してない
400.
ユーザー
5HQ41
>>378 >実際誤進入はよくあるらしい。
どれぐらあるの?
1日に何十件も起きるのか?
w笑

2回目? また逃げよったわw アタマ悪いレスする海保のうそつき野郎w
401.
ユーザー
8ayFI
>>364
それ、前提条件が視力測定並に明るく、空気中のチリは無い真空状態じゃないと成立しないだろ。その計算するならライトの直径でやり直し。
402.
ユーザー
v4nBG
>383
国交省の発表だと、誤侵入重大インシデントが1/1,000,000位みたい
403.
ユーザー
sj6TM
>>390
最終的な責任は自民党だよ
海保機長は執行猶予でok
404.
ユーザー
IbwiI
次は間違えるなよ元気
405.
ユーザー
zU1cJ
>>378
法的義務見たいから出してくれ
406.
ユーザー
NB6eT
>>397
そんな機能があるのねぇ
407.
ユーザー
UhAK6
>>203
仮定の話だ。
認識してないなら更に管制官が悪い。
408.
ユーザー
ofjDc
>>291
正しく復唱していたが?
アホなん?
409.
ユーザー
sj6TM
>>395
切なさすぎ
遺族に対してだろうけどなあ
410.
ユーザー
B3cg0
>>392
アホか

管制官の意味がなくなるだろ

真っ暗でもなんでも関係ない
レーダーでわかるようになってる
管制側だけが滑走路の全ての飛行機や車両を把握できるのに
このざま
411.
ユーザー
zU1cJ
>>352
見たいから法的義務出してくれ
412.
ユーザー
B3cg0
>>398
馬鹿すぎ

管制官の職務を調べてからレスしてこい
アホ
413.
ユーザー
bbALB
>>403
間違いない
一番悪いのは機能していない自民党
414.
ユーザー
Qawsd
>>368
誤侵入のタイミングによる
指摘できる余裕があればいいが、できないタイミングでやられちゃどうしようもない
415.
ユーザー
Sx3Uy
>>392
管制官は目視じゃないから

空の安全を守るツバサノシゴト|国土交通省航空局交通管制部
https://www.mlit.go.jp/koku/jans/dogu/wireless.html

ASDE(空港面探知レーダー)は、空港の場内を走行する航空機や車両の位置を探知する装置です。管制官はASDEの画面を見ながら空港内の交通整理を行います。
416.
ユーザー
B3cg0
>>395
遺族や亡くなった仲間に対してだろうなあ
417.
ユーザー
KwulO
>>371
今回は海保の機長のミスだろ?
418.
ユーザー
UhAK6
>>217
仮定の話だ。
認識してないなら更に悪い。
419.
ユーザー
sj6TM
>>399
酷い訛りのやつは事故するわな、そりゃ
アメリカで墜落して死んだ日本人練習生は最後の交信で訛りが酷すぎてアメリカの放送局も理解できなかった
420.
ユーザー
f9sFZ
>>412
掲示板で人を馬鹿にして
鬱憤晴らすのが
お前の日課なの?
421.
ユーザー
sj6TM
>>413
だな
422.
ユーザー
wztns
>>19
絶対に嘘

最優先される自衛隊機のスクランブルでさえ決まったルーティンでやり取りされる

423.
ユーザー
mvCVf
自動車事故は人為的に日々発生してるから

これも単なる交通事故なんだけどね
素人でも職業人といっても単なる日本人男性だしいくらミスしても驚くほどのことではないような気がする
もともとそんなレベルの国家でしょ
424.
ユーザー
brfIe
>>396 いやあ海保擁護したいなら羽田の発着数の多さと滑走路が離陸と着陸が専用に成ってない構造問題だろ?

ダッピーのお仕事はそんな稚拙な撹乱でお小遣い貰えるんすかあ?良いなあやっぱ壺関係者でないと成れないんすか?
425.
ユーザー
UhAK6
>>219
あるに決まってるだろ。
指示を行ってるかを確認するのが管制官に仕事。
426.
ユーザー
f9sFZ
>>422
ありえないよなw
427.
ユーザー
8b7eN
>>392
コメンテーターとかもさ
着陸機から海保機確認するのは無理とか
管制からも確認無理とか

こんな風に、当たり前のように無理と言い切るような状態で、空港を運用してるのってどうなのって
思ってしまうんだがw

もう、そんなレベルなら夜は空港閉鎖しろよ・・・ と思うんだがw
428.
ユーザー
UhAK6
>>220
それなら管制官も悪い。
429.
ユーザー
B3cg0
>>420
乞食を日課にするなよ
ボケ
430.
ユーザー
sj6TM
>>427
だな、めちゃくちゃ無責任だよな
自民党そのもの
431.
ユーザー
rvBlG
>>9
申し訳ないでは済まないんだよ
怪我が完治後査問だろ
432.
ユーザー
RQVya
思い違い、思い込み、勘違い、失敗は人間なら誰でもするんだから管制官もちゃんと見ておかないと駄目だよな
ましてや慣れてない海保の飛行機なんだし
子供に車道に飛び出したら駄目だよと言ったらそのあとは本当に飛び出さないか見てないといけない
433.
ユーザー
B3cg0
管制側の杜撰さが露呈したな

今までは慣れたパイロットで難なきを得ていただけ
434.
ユーザー
UhAK6
>>226
交差点でパトカーが止まってて、青だからと突っ込んだバカが日航だぞ。
435.
ユーザー
HPwtm
この事故は次のことが原因だ。

1、災害時の優先順位付けが法整備できておらず、緊急事態対応ができないこと。

2、羽田空港の便数が過剰で適正でないのに
国土交通大臣が放置しつづけたごと。
管制塔の行政代執行もしなかったこと。

3、災害対策本部が、空港に根回しせずに、便を増やしたこと。

4、航空業界のシステム、マニュアル等における安全性の欠如。
鉄道などの安全性に学んでいない。

5、管制、海保、JALの間の
些細なヒューマンエラーの重複。
436.
ユーザー
7xFvF
>>434
見えなかったら突っ込むでしょ
437.
ユーザー
UhAK6
>>227
視認できてないなら大問題だぞ。
日航が完全い悪い。
438.
ユーザー
brfIe
>>415 忙しいから指示を無視する飛行機迄確認出来ないだろ?

問題を指摘するなら指示を無視する飛行機が居ないか専用の監視員を置いてない空港体制の問題ぢゃねーの?
439.
ユーザー
AG0AG

>>434
緊急走行中じゃないならパトカーが悪いな
乗ってるやつはそのつもりだったみたいたが
440.
ユーザー
JltvJ
今日も低レベルな荒らしが居座ってんのか
ほんと暇なんだな
441.
ユーザー
sj6TM
こういう英語が下手すぎる管制官には同時通訳つけたれよ
でないといつか事故るぞ
アメリカで墜落死した日本人練習生みたいに
442.
ユーザー
HPwtm
>>436
見えなかったら突っ込んで良いという
業界は恐ろしいな。

普通は見えるように何らかの設備を構築するものだ。
443.
ユーザー
E50vx
管制はno1って言ってたけど
JAL が降りてくるから2番目じゃないのか
444.
ユーザー
sj6TM
>>435
英語発音能力も入れといて
445.
ユーザー
f9sFZ
>>441
他のパイロットがみんなキレそうw
446.
ユーザー
ofjDc
無理矢理な海保擁護って
尖閣関連で予算減らされたら困るからdappi が暴れてんのかなぁ?
無人機おいくら万円?
447.
ユーザー
5HQ41
>>402 離陸が1日500回
1年で182500
1000000÷182500=5.48
5~6年に1回ぐらい
1000000÷500=2000
2000日に1回
しかも、海保だから羽田は慣れてるはず
30歳代だから中堅機長
滑走路手前の停止線で停止するというルールは知ってるはず
海保の機長の判断ミス=過失だな

JALも管制塔もこの海保のイレギュラーな動きを予測・事故を回避するのは難しいね。

残念だけど海保の過失致死が全面的だな。
それではおやすみ!
448.
ユーザー
AG0AG
>>442
信号とか停止線とか高速道路とか
結局バカのやらかしが原因で事故が起きるのを排除できていない
総ての車が自動運転で違反できない状態まで社会が進化してない
449.
ユーザー
Y3Txd
ポンコツ海保を羽田から追い出さないとまた事故起こすぞ
民間人から犠牲者を出してからでは遅い
450.
ユーザー
v4nBG
国交省の発表してる資料

https://www.mlit.go.jp/common/000124454.pdf

をみると誤侵入すること事態、発生率が1件/100万とかだから
残念ながら海保機がボンクラと言わざるを得ない
451.
ユーザー
V7MYa
>>443
離陸の順番が1番目
着陸も離陸もすごい密度でやってるし、順番なんてどのくらい待つのか程度にしか意味ないよ
452.
ユーザー
UhAK6
>>264
バカ丸出しw
453.
ユーザー
B3cg0
>>446
働いたことない世間知らずは
おまえみたいに海保が悪いと言い出す

職域や職務を理解できてないからなあ

引きこもりかナマポだろw
454.
ユーザー
6jbBL
海保に全責任をおしつける工作会社はバイト代いくら?
455.
ユーザー
HPwtm
>>435
簡潔に言うとこうだ。

1、憲法の緊急事態条項なし
2、国土交通大臣の監督不行き届き
3、災害対策本部の不作為
4、航空業界の安全問題
5、各所のヒューマンエラー
456.
ユーザー
brfIe
>>427 羽田は発着回数が異常なんだも、今迄事故が無かったのが異常な位よ、岸田は滑走路を縦横二本ずつ増やす
位の抜本的な改善とかするべきなのよ、ゼレンスキーに無駄金やる位なら余裕なのにな。
457.
ユーザー
f9sFZ
>>452
要するにお前JALが嫌いなだけだろ?
分かってんだよw
458.
ユーザー
GaRre
海保機がミスって滑走路に入ったとして、それを確認できなかった管制官の責任だな
こういう事故を防ぐのが管制塔の仕事だろ
459.
ユーザー
B8Oa1
なんで海保が会見もせず、ダンマリなのか
殆ど海保が100悪いからじゃないか?
460.
ユーザー
8ayFI
>>437
なんかお前根拠も無い事や想像、見当違いな謎理論ばっかりだな。空売りでもしてるのか?
461.
ユーザー
AG0AG
羽田の夜間営業停止を求める市民運動でもしてろよ
危ないからとな
462.
ユーザー
B3cg0
>>455
仕事において

最終的にヒューマンエラー原因なんて報告はない
アホ
それそこシステム構築を怠ったことになる
463.
ユーザー
Rd4ul
経団連会長「一刻も早く再稼働を」、北陸電力志賀原発を初めて視察
2023/11/29 6:30
https://www.asahi.com/sp/articles/ASRCX5QZHRCXPISC001.html


震度7観測の石川県志賀町 揺れは東日本大震災に匹敵 気象庁
2024年1月3日 17時59分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240103/k10014307941000.html


岸田首相、原発再稼働の質問スルーで会見打ち切り「聞く力はどこに!」罵声の中を会見室後に
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202401040000802.html
464.
ユーザー
hPg4J
少なくとも羽田空港の発着ラッシュ時は、
海保を出禁にしないとまた同じことが起きるよ。
いっそのこと海保は羽田空港の使用禁止にしたら?
465.
ユーザー
brfIe
>>449 本当は厚木にでも移動したら良いんだろうけどな

ま馬鹿眼鏡は日本人の安全なんか興味ねーし
466.
ユーザー
7xFvF
英語のせいで誤侵入した事例

軽飛行機が滑走路に誤進入“英語の指示を誤解したのが原因“
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/20230427/5050022707.html

> 管制塔からの「滑走路の手前で待機してください。出発は待ってください」と言う内容の英語での指示を、「滑走路に入って待機して下さい」という意味だと誤解したことが原因
467.
ユーザー
AG0AG
>>462
あんたは結局責任論をやりたいようだ
なら機長は言い逃れできない一番の悪、だな
468.
ユーザー
B3cg0
>>459
原因究明が始まる前に
JALみたいに自分達は全然関係ありませんって宣言するのが褒められるのか
アホすぎる
469.
ユーザー
tVntR
管制官は女か男か、それが問題だ
470.
ユーザー
JltvJ
日航が悪い厨はそうやって喚いてりゃ多くの人に構ってもらえるからやってるだけだよw
最初はアンチJALみたいな感じだったけど、もうJALのせいにするの無理筋になったからそういう方向性にしたようだ
471.
ユーザー
UhAK6
>>314
複合的要素で事故が起こることを分かってるなら、なんで海保だけが悪いことになるんだ?
I1Vtuは完全に論破されたキチガイの発狂だなwwww
472.
ユーザー
uhrXF
日航機
滑走路警告灯が壊れていた
海保機
トランスポンダが積まれていない

管制が誤侵入に気付けるのはトラポンがあるから
着陸機側は警告灯付くから気付ける
473.
ユーザー
tVntR
国内便は日本語使うべき
474.
ユーザー
AG0AG
>>464
海保らしく海から飛行艇で飛んでろが結論だよ
空港なんか使わせられねえな
475.
ユーザー
B3cg0
>>467
低学歴の低レベルの意見は聞き飽きた
底辺界ではそういう結論になるだろうな

仕事と言っても底辺の仕事しかやってないだろうから
ミスをした人が悪いで解決するような仕事しかやってないだろ
友達の喧嘩レベルと一緒
言った言わないの世界w「
476.
ユーザー
HPwtm
>>455
重要度と致命的な順に並べるとこうだ。

1、憲法に緊急事態条項なし
2、災害対策本部の不作為(機能不全)
3、国土交通大臣の監督不行き届き
4、航空業界の安全問題(間違えやすい交信、視認確認できなくて当たり前みたいな意識などなど)
5、各所のヒューマンエラー
477.
ユーザー
brfIe
まもっと言うと静岡空港を新幹線直結にして羽田の負担を減らす気も更々ないしなこの国は、
成田にも新幹線入れれば良いのに、何で旅客を競ってる新幹線が航空業界を助けてやらないととか言ってるし。
478.
ユーザー
Sx3Uy
>>450
年2~3回くらいってことか
国内空港離発着回数 264万回 2019年
479.
ユーザー
f9sFZ
>>476
憲法て…w
480.
ユーザー
AG0AG
>>475
その言った言わないで上から下までガチ喧嘩になってるようだぞ
果ては発音が悪いとか
481.
ユーザー
B3cg0
なんのために全部が把握できるレーダーを確認できると思ってるんだ?

管制官しか確認できない
管制官の職務責務を理解したらわかるだろ

誤侵入を導くのも管制側に責務
482.
ユーザー
UhAK6
>>353
視力0.1でも十分海保が見えるぞ。
483.
ユーザー
B3cg0
>>480
乞食うぜー
人に飢えすぎ
馬鹿同士でやれよ
484.
ユーザー
7xFvF
>>442
見えたとしても、着陸直前に滑走路入ってきたら避けようがない
空港の過密解消が至急だと思う
着陸と離陸に時間が空いてなさすぎなのでは
混んでなかったらこの事故は起きてないでしょ
485.
ユーザー
HPwtm
>>479
最も大きな問題は、憲法にあり。
テロ工作員が今回は海保だったが、
自衛隊機に突っ込むことも可能な
やばい状況に今回気づいた。
486.
ユーザー
f9sFZ
>>485
そういうのは「法律」で決めるんじゃない?
487.
ユーザー
RkbKf
ありがとう
ってやっぱりもうこれで交信おわりのつもりのありがとうだったんだな
違和感あったもん
488.
ユーザー
GHvqK
車乗ってる感覚で止まってたんじゃないか?
489.
ユーザー
UhAK6
>>369
上空から見えるに決まってるだろ。
あれだけ詳しく説明してやっても分からない凄まじいボケwwww
490.
ユーザー
RkbKf
>>469
当該箇所をピックアップしてアップしてるの聞くと超早口な男だった
女の方も聞き取りづらいが男の方も聞き取りづらかった
491.
ユーザー
V7MYa
人間のやる事だから精神病んで幻聴聞こえたりする場合も極稀にあるけど、そういう時の為の副機長
2人揃って頭おかしくなるなんて事はそう無い
ほんと何やってたんだろうな
ブラックボックスの記録公開でそれも顕になっていくんだろうけど
492.
ユーザー
RkbKf
なんでこんなに海保側は必死なん?
493.
ユーザー
JLkHK
>>452 海保機が滑走路に出てることを管制が認識したなんて話は出ていない。
仮定の話だって? 俺に論破される前まではマジで語ってたよなw

議論は罵倒したほうが負けだ… 覚えておくがいい。

下手なレスすると、海保はバカな上に根性も悪い奴ばかりなのか?と疑われてしまうぞ…
494.
ユーザー
HPwtm
>>485
管制官とパイロットが海保機に
テロを起こしても不問みたいな状況は、
いつか自衛隊にも降りかかる。
国家安全保障上の地名的な問題だ。
495.
ユーザー
hVMEq
てへぺりんこ
496.
ユーザー
RkbKf
>>491
成田から出発した時はどうだったんだろうな
497.
ユーザー
UhAK6
>>379
だから殆ど回避できてるんだぞ。
回避できなかったのは、管制官と日航の責任。
498.
ユーザー
HPwtm
憲法改正は待ったなしの状況。
今月末までに優先順位付けできるよう
憲法改正が望まれております。
499.
ユーザー
vhuT4
ヒューマンエラーありきでしょ
こんな混雑を容認する空港じゃ

管制官のみに
任せたらいつか事故るのは
当たり前

空港が悪いねw

500.
ユーザー
uhrXF
海保は聞き間違いによる脳内変換
作戦変更独断無視はあり得ない
501.
ユーザー
brfIe
>>489 >>497 見付けろだの避けろだの言う前に停止線で止まれよ、信号無視のdqnかよ。
502.
ユーザー
AG0AG
赤信号だから待ってて
↓
青信号だから気を付けて進んで

こんな解釈したんだから精神鑑定が必要では
503.
ユーザー
f9sFZ
>>472
トランスポンダって
ビーコンみたいもの?
504.
ユーザー
Sx3Uy
「滑走路誤進入」過去事例を分析 大半はヒューマンエラーで発生…衝突防いだ最後のとりでは「ゴーアラウンド」(ENCOUNT)
https://news.yahoo.co.jp/articles/c90eba3431956509b4904548db27ba2e94ca2b50

中~大型民間機が絡む主なものでも2010年代には以下7件が発生している。

○19年7月21日 那覇空港で日本トランスオーシャン航空機(ボーイング737-800)が着陸予定の滑走路にアシアナ航空機171便(エアバスA321)が誤進入
○17年2月14日 成田空港でタイ・エアアジアX607便(エアバスA330)が誘導路停止線を越えてチャイナエアライン機(エアバスA330)が着陸予定の滑走路に進入
○13年9月10日 関西国際空港でANA141便(ボーイング767)への着陸許可が出ていた滑走路に朝日航洋のベル430型ヘリコプターが進入
○12年7月8日 福岡空港で日本エアコミューター3635便(ボンバルディアDHC-8型)が、セスナ172型機が着陸予定の滑走路に誤進入
○12年7月5日 那覇空港で中国東方航空2046便(エアバスA319)が滑走路手前の待機線を越え、試験運行中のエアアジア・ジャパンのエアバスA320が進入中の滑走路へ進出
○11年10月12日 関西国際空港を離陸予定のハワイアン航空450便(ボーイング767)が、管制官の待機指示を誤認してANA貨物便(ボーイング767)への着陸許可が出ていた滑走路に進入
○10年12月26日 福岡空港でエアプサン141便(ボーイング737-400)が滑走路待機指示を誤認し、JAL3530便(JALエクスプレス所属ボーイング737-400)への着陸許可が出ていた滑走路に進入

 いずれの事例でも、出発機側の滑走路進入に気づいた管制官が着陸機に着陸をやり直す「着陸復行」(ゴーアラウンド)を指示し、衝突は回避されている。



今回の羽田管制官は気付きませんでした
505.
ユーザー
2UCOU
防衛大学校と違って海上保安大学校の偏差値はFラン並だからそりゃこんな機長も出てくるわな
506.
ユーザー
RkbKf
>>481
>>472
507.
ユーザー
AG0AG
>>504
時間帯はどうなんだろ
夜間でも同様事態は回避できてたのか
508.
ユーザー
RkbKf
>>505
パイロットは流石にそんなことないんじゃないの?知らんけど
509.
ユーザー
cPToZ
国土交通省のタイマン!

https://twitter.com/MoeFukada/status/1742774487027007830
①海保機をホールディングポイント 停止位置に誘導したあとに海保機は滑走路に侵入。指示から2分後に爆発したが、
  管制塔は進入禁止で戻るように言わなかった。警告システムが作動しなかった可能性。
②海保機に最新のトランスポンダが搭載されておらず、GPS情報や移動情報が周囲の飛行機や管制塔に知らされてい
  なかった。海保機が誤った場所に移動したことに気が付かなかった原因に。
③羽田空港の滑走路警告灯が12月27日に故障がある事が報告され、修理日程は未定だった。
④一般の人が傍受したATCを確認したが、国交省が開示した交信記録と一致しない。国交省記録では、管制塔からの指
  示に対して海保機が返信しているが、私がATCを聞いた限りでは存在しない。CNNニュースでも海保機と管制塔の通
  信音声が公開されたが、海保機は最後に返信したとは報道されてない。
510.
ユーザー
EFIlX
【能登地震】死者84人 安否不明179人 最大震度7...懸命の救助作業
https://talk.jp/boards/newsplus/1704386292
511.
ユーザー
uhrXF
>>503
似たよーなもん、言うたらGPS
512.
ユーザー
oC4jN
>>477
京成スカイライナーは、後もう少し早くなれば、ほぼほぼ新幹線。
いや、いっそ民間リニアでも良いかも。
513.
ユーザー
JltvJ
YouTubeでシュミレーター使って当時のJAL516側から見た事故再現出してくれてる人いるけど、今回の海保の小型機じゃ誘導灯に埋もれてほんと手遅れなタイミングまで気付けないな
しかも、海保の機体はちょうど滑走路の誘導灯と同じ幅に申し訳程度にライトが点いてる状態になってる
514.
ユーザー
XWs9i
>>509
海保も管制塔も国交省
515.
ユーザー
f9sFZ
>>511
海保機がそれを搭載してない意味が分からないな
516.
ユーザー
QqmZq
海保にADSBがないんか
517.
ユーザー
vhuT4
夜間は理由にならない

視界を含め運行の
妨げがあるのなら
過密スケジュールを容認した

空港の責任だ
518.
ユーザー
AG0AG
>>515
医者の不養生ってやつ
常に捕まえる側だから自分の設備は古いって訳w
519.
ユーザー
HPwtm
〈日本国憲法改正案〉
第3章
第22条
1項2項はそのままで3項を追加。

3 自然災害の発生、外国からの武力攻撃による人的被害が予想されるとき、
国並びに地方公共団体は、緊急事態宣言を発出して
前二項の自由を制限できる。
520.
ユーザー
Sx3Uy
>>507
省いたけどニュースの中には書かれてる

発生時間帯は昼間のものが多いものの、17年2月14日の成田空港と、11年10月12日の関西国際空港の事例のように夜間帯でも起きている。
521.
ユーザー
UhAK6
>>401
夜間の発光体なら視角ほぼゼロでも見えるぞ。
星はほぼゼロだが真っ暗な空だと見えるだろ。
ライトの直径ではなくライト同士の間隔な。
チリは分かり切ってる。
視角が分からない日航擁護の馬鹿が居たから視角を説明してやったんだ。
522.
ユーザー
uhrXF
目視も大事だけど、目で見なくてもいいもんがちゃんと搭載されている。
議論はここだと思うぞ
523.
ユーザー
brfIe
だからねえ、まあ静岡知事は嫌いだけど静岡空港に新幹線直結にして羽田の負担減らせって書いて来たのよ、
もうボロクソに叩かれて来たけどもwww
524.
ユーザー
v3Vur
>>499
そのとおり
525.
ユーザー
f9sFZ
>>518
古いのが理由?
今回の事故の最大の原因はそれだな
526.
ユーザー
AG0AG
>>520
なるほど
踏み込めば夜間の照明、管制塔からの視界、
監視員の配置の有無とかに違いは見いだせるのかも
527.
ユーザー
manv6
やっぱりな昨日書いた通りだった
自分の間違いに気付かなきゃ自分だけ逃げられんでしょw
528.
ユーザー
Wbgg6
>>526
「40秒」が事実なら、
もし通りすがりの航空機がいたら、もしそれが気づいてくれたらと思わざるを得ない
529.
ユーザー
mbS06
>>122
テネリフェの時も英語が訛り過ぎて分からなかったんじゃなかったっけ?
530.
ユーザー
G7HLi
さっきちらっと見たけど、海保と管制のやり取りは割と緊急時のルーティンで、海保は毎度優先的に離陸させてもらってたらしい
で今回もそれだろうと迷わず滑走路侵入したけど管制は別に緊急時じゃないんで止まれって指示してたとか何とか
531.
ユーザー
raiq3
>>519
ほらな
改憲したら日本は中露朝みたいな独裁政権が完成だよ
人権停止して言論検閲するからね
自民党を批判したら投獄され行方不明に
532.
ユーザー
yt2e3
LEDストリームライトを作って点滅が流れる、侵入がしにくい様にした方が良いんじゃないか?
533.
ユーザー
UhAK6
>>424
お前は一体誰と会話してるんだ?
何と戦ってるんだ?
受診せい。
534.
ユーザー
ENljL
1番ていうのを、待機列の1番と滑走路の1番を勘違いしたんでは?ってさっきやってたよ
535.
ユーザー
f9sFZ
>>530
優先的に離陸はあるだろうけど
日に500便離着陸する空港で
許可もなく滑走路進入なんてありえないw
536.
ユーザー
G7HLi
>>521
実際はHUDに埋め尽くされて見えないって現役パイロットがポストしてたぞ?
537.
ユーザー
raiq3
>>455, >>476, >>485
改憲したら日本は中露朝みたいな独裁政権が完成だよ
人権停止して言論検閲するからね
自民党を批判したら投獄され行方不明に
538.
ユーザー
RkbKf
40秒間止まってたようには全く見えないんだが
本当に停止してたのか?
539.
ユーザー
UhAK6
>>436
見えない時点で失格。
いやオートにしてて見てなかった可能性大。
日航は失格。
540.
ユーザー
brfIe
>>533 いやお前ダッピーで馬鹿眼鏡擁護で話を無茶苦茶にしたいだけなんだろ?
541.
ユーザー
raiq3
>>498
改憲したら日本は中露朝みたいな独裁政権が完成だよ
人権停止して言論検閲するからね
自民党を批判したら投獄され行方不明に
542.
ユーザー
UhAK6
>>439
海保は緊急走行状態だがな。
543.
ユーザー
HPwtm
>>519
この憲法整備をした暁には、
空港では国内国際向けによらず
すべての便を対象として規制し
緊急飛行機に順番待ちしろ!
などというおかしな観点の
擁護は無くなるだろう。

国民意識を正常化することは、
殉職された5人の弔いにもなる。
544.
ユーザー
4UT2F
>>538
その話ってどこから出てきたのかね
動画ではどう見てもそんなに止まってるようには見えないよね
545.
ユーザー
RkbKf
GPSもついてない安全性を捨てた機体に乗らざるをえなかった被害者ってならまだわかる
546.
ユーザー
GCbme
海保の不細工な後始末が楽しみだなぁ笑
547.
ユーザー
hPg4J
寝袋52個、毛布100枚、ブランケット200枚、
非常食850人分、2リットル飲料水156本、
簡易トイレ700回分や防じんマスク140個が積まれ
新潟空港へ出発。
こんなんで激混みの羽田空港使わなくてもいいだろうに。
548.
ユーザー
HPwtm
民間機に登場していた乗客たちも

被災地への支援を優先してもらってよく、

危険な思いをしなくなかったとさ。
549.
ユーザー
HPwtm
民間機に搭乗していた乗客たちも

被災地への物資搬送を優先してもらってよく、

危険な思いをしなくなかったとさ。
550.
ユーザー
QqmZq
過密空港運用のまあ経営の問題とかはあるだろうな。
管制の注意はさすがに不可能だから、
海保のミスがでかそう。
551.
ユーザー
Sx3Uy
>>538,544
たぶんTBSのニュースでしょ
映ってた手前のランプの点滅が1.35秒間隔くらいで早送りで29回点滅してたから40秒くらいで合ってるとは思った
552.
ユーザー
f9sFZ
>>544
海保機 40秒
でクグレ
553.
ユーザー
N9iCw
>>547
なんでわざわざ羽田使ったんだろうな
554.
ユーザー
RkbKf
C滑走路使った理由も
555.
ユーザー
UhAK6
>>460
最終責任者は誰だと言ってるんだぞ。
最終責任者は角度せず突っ込んだ日航。

第一段階・・・・誤侵入した海保のミス
第二段階・・・・海保を発見・対応しなかった管制官のミス
第三段階・・・・前方を確認・対応しなかった日航のミス
556.
ユーザー
raiq3
>>543
おまえネトウヨ子やろ
557.
ユーザー
RkbKf
誤侵入が致命的すぎて
558.
ユーザー
Bo4ZW
半島人が空港ロビーからレーザーポインターを照射して停止線越えちゃったんだな
559.
ユーザー
raiq3
>>546
羽田管制官「滑走路進入に気付かなかった」…衝突2分前に海保機が「停止位置に走行」復唱

https://www.yomiuri.co.jp/national/20240104-OYT1T50105/
560.
ユーザー
UhAK6
>>460
全部調べて言ってるぞ。
見当違いはお前。
頭悪すぎて理解できないかw
561.
ユーザー
raiq3
>>550
羽田管制官「滑走路進入に気付かなかった」…衝突2分前に海保機が「停止位置に走行」復唱

https://www.yomiuri.co.jp/national/20240104-OYT1T50105/
562.
ユーザー
raiq3
>>550
いや管制塔の注意義務があるんやで
563.
ユーザー
RkbKf
>>559
2分前に復唱してそのまま滑走路に向かって40秒停止しとったんか
564.
ユーザー
zEnKP
>>550
海保の機長はあの場所の離陸の許可を得ていたと言ってる。
どうも管制塔のミスのようだね。
どっちにしろ、ボイスレコーダー、フライトレコーダーの分析だね。
565.
ユーザー
raiq3
>>555
最終責任者は銭ゲバ自民党政権
566.
ユーザー
Vqwre
>>547
こんなショボすぎる救援物資を新潟に運ぶために??
わざわざ羽田空港使わなくてもいいだろう。
海保は何億倍もの高い代償を払ってしまったな。
567.
ユーザー
RkbKf
海保に自前の滑走路、GPSもつけないのが悪い
つまり政府が悪い
568.
ユーザー
HPwtm
>>556
憲法に立脚した自由を尊重しており
自分ではネトサヨかと思ってる。

これもまた第12条に則した意見です。
569.
ユーザー
UhAK6
>>470
全然無理筋じゃない。
日航の責任ゼロで海保が100%悪いとほざいてる馬鹿がいるから反論してるの。

第一段階・・・・誤侵入した海保のミス
第二段階・・・・海保を発見・対応しなかった管制官のミス
第三段階・・・・前方を確認・対応しなかった日航のミス

以上当たり前のこと言ってるだけ。
570.
ユーザー
Rd4ul
経団連会長「一刻も早く再稼働を」、北陸電力志賀原発を初めて視察
2023/11/29 6:30
https://www.asahi.com/sp/articles/ASRCX5QZHRCXPISC001.html

経団連会長「志賀原発に断層?そんなのヘーキヘーキw」
 ↓
志賀町で最大震度7を観測

571.
ユーザー
RkbKf
レス古事記は放置でええやろ
572.
ユーザー
Rd4ul
日本支配層のインチキバレとるぞ
573.
ユーザー
f9sFZ
管制室には
前旅客機の位置を表示したスクリーンあるんでしょ?
トランスポンダがない海保機はそこにも表示されないわけだよな
574.
ユーザー
JltvJ
https://m.youtube.com/watch?v=rmu3BB18lDY

これは見えなかったのも当然なレベルだな
575.
ユーザー
RkbKf
海保機は海に沈んでも見つけてもらえないわけやな
576.
ユーザー
mLjpQ
海保の誤侵入が主原因で事故の結果死んだのは自機側の同僚5人
不幸中の幸いって話
577.
ユーザー
f9sFZ
>>574
シミュレーターを検証に使っても
意味ないで…
578.
ユーザー
UhAK6
>>493
海保が出てると確認すらしてないなら尚更悪いことになるぞ。
579.
ユーザー
RkbKf
>>574
こんな再現できるのか
これは見えない
580.
ユーザー
HPwtm
>>576
この事故を不幸よりも幸いだなどと言う人はあまりいない。
581.
ユーザー
QqmZq
注意義務も何も見えないのは明らかだもんな、海保擁護は無理があるわ
582.
ユーザー
sIRgV
>>580
慣用句のなかの個別の単語に噛みつく意味はない
583.
ユーザー
cPToZ
>>523 羽田の負担減らせって

元々成田空港が・・・

現状は・・・そこでパヨちゃんが・・・ヒ~ハ~してます・・・

成田空港のど真ん中にある激安宿泊施設
https://kurashi-no.jp/I0025715
584.
ユーザー
HPwtm
>>574
見えないよ!良かった等と言ってるのは
かなり狭い内輪の人達の安堵感に思える。

客観的にみてめちゃくちゃ問題だからな。
585.
ユーザー
UhAK6
>>501
巫山戯為奴よ。
頭悪そうだから何度も以下を復唱しろ。
第一段階・・・・誤侵入した海保のミス
第二段階・・・・海保を発見・対応しなかった管制官のミス
第三段階・・・・前方を確認・対応しなかった日航のミス
586.
ユーザー
HPwtm
>>581
そうした話になるから、
今後のためにも改憲が必要。
587.
ユーザー
uhrXF
>>573
海保機でなく、他の民間機であれば気づいて管制は日航機にgo aroundさせていると思われる
もしくは日航機がGo aroundしている
今までの誤侵入は幾度とあれ回避できているのだから
588.
ユーザー
Sx3Uy
>>573
Japan Airlines Airbus A350 collides with aircraft on landing in Tokyo | Flightradar24 Blog
https://www.flightradar24.com/blog/jl516-tokyo-accident/

Flightradar24は海保機にADS-Bトランスポンダーが無いがモードSトランスポンダーは積んでて事故寸前にも受信してると言ってる

>海上保安庁の DHC-8 航空機から受信した最後のモード S フレームは、1 月 2 日の 08:47:32 UTC(日本時間17:47:32) に記録されました。

モードSトランスポンダーがあれば表示されてるでしょ
589.
ユーザー
1KVru
>>169
岸田文雄考案の「広域プッシュ型災害支援」
590.
ユーザー
f9sFZ
>>588
じゃあほんとに見落としなんだ
591.
ユーザー
JltvJ
>>584
誰がそんなこと言ってる?
君は見えてるのにぶつかってたら嬉しいとか思うわけ?
592.
ユーザー
QqmZq
>>586
何言ってんだお前、カルトか?
593.
ユーザー
fopS5
ネトウヨさんってほんとエクストリーム擁護好きよねw
自己完結型思考実験でオナニーとか不毛すぎる
594.
ユーザー
UhAK6
>>504
それってニュースになった例だろ?
氷山の一角で本当はもっと誤侵入あるはず。
誤侵入しても全部回避できてるね。
今回回避できなかったのは管制官と日航の責任。
595.
ユーザー
f9sFZ
本物の羽田着陸コクピット映像

https://youtu.be/lbmHIwNSoi8?si=YBwEkT8TspdEclAX
596.
ユーザー
RkbKf
>>588
page errorで見れない
597.
ユーザー
HPwtm
>>591
搭乗してた乗客が前方確認できない中での着陸と聞いて
ぶつかったのは見えてた訳じゃないから
安心だとか喜んでると思ってるなら、やばいぞ。
598.
ユーザー
5tsjA
そもそも羽田を起点に支援物資の輸送
する意味あるかね?
599.
ユーザー
f9sFZ
>>588
モードsのトランスポンダは
高度だけで位置は発信してないって書いてあるぞ?
600.
ユーザー
JltvJ
>>597
だから誰がそんなこと言ってんだ?
妄想激しいしとても失礼なこと言ってる自覚ないのか?
601.
ユーザー
UhAK6
>>540
ダッピー?
こいつは誰と会話してるんだろうか?
会話にならないな。
602.
ユーザー
HPwtm
>>600
もう一度言う。

見えないよ!良かった等と言ってるのは
かなり狭い内輪の人達の安堵感に思える。
603.
ユーザー
Rd4ul
>>598
プッシュ岸田のせい
604.
ユーザー
7d77Y
>>568
ネトサヨなら壺自民党に改憲を任せるなよ
605.
ユーザー
7d77Y
>>569
だな
606.
ユーザー
Sx3Uy
>>596
こっちはどうだ 個人blogだけど

JAL機と衝突した海上保安庁機(JA722A)がフライトレーダーに表示されない理由|ryo-a (vitya)
https://note.com/vitya/n/n2712a5f9b0dc

Flightradar24は日本時間17:47:32にJA722Aからの最後の信号を受信していたことを明らかにしています。
607.
ユーザー
HPwtm
>>604
改憲する場合、それは主権者たる国民がするもんなんだが。
憲法を読んで理解したことあるのか、おまいさん。
608.
ユーザー
FcPGF
このあと出てくるのは隠蔽うやむやのみw
609.
ユーザー
JltvJ
>>602
話通じないな
少なくとも俺はそんなこと言ってないし思ってもいないのにそんなレスつけられても不快でしか無いわ
610.
ユーザー
HPwtm
>>608
>>476の1から4を隠蔽しようとしてる勢力がいるから指摘してるんだよ。
611.
ユーザー
f9sFZ
>>606
やっぱりソースによって見解がチグハグだな
管制が認識してなかったことに変わりはないが
612.
ユーザー
Sx3Uy
>>599
MLAT(マルチラテレ ション) システムで位置が分かる
羽田にも導入されてる
>>397
613.
ユーザー
HPwtm

>>608
>>455の1から4を隠蔽しようとしてる勢力がいるから指摘してるんだよ。
614.
ユーザー
MJvsW
人災か
615.
ユーザー
RkbKf
>>606
読めた
これダメじゃん

Flightradar24はこういった飛行機の座標をそのままでは取得できません。
そこで、航空管制用に発信されている電波(GPS座標データなし)を複数の地点で受信し、その受信時刻の差から航空機の座標を計算するという仕組みが用いられます。これをMLATと呼びます。要は三角測量です。

ただ、MLATには欠点があり、複数の受信局で同時に受信できないと、位置を絞り込めません。そのため、表示が不正確になったり、そもそも表示されなかったりといった挙動が発生します。
特に低高度や空港の地上を走行している航空機は、障害物が多くなるため受信しづらく、「地上では表示されないが、離陸後になると表示される」といったケースが頻発します。
616.
ユーザー
B3cg0
>>550
管制の仕事なのに不可能って
職場放棄かよ
アホ
617.
ユーザー
OvUWz
>>615
航空管制が使ってるものとは別物

あれだけ念を押して何度も繰り返してるのに、それでもなおそのレスをするとか
618.
ユーザー
B3cg0
まあ簡単に言ってしまえば
日本が途上国寄りになったってことだな

途上国での日常
619.
ユーザー
f9sFZ
やっぱ管制は
目視で確認するしか方法はなかったんだ
これは気付かななくても不思議はない
620.
ユーザー
1KVru
TAXI TO HOLDING POINT 〇〇は操縦士なら何百回何千回と死ぬほど聞いた言葉だろう
意味を履き違えるのは考えられない
621.
ユーザー
RkbKf
>>617
具体的にどのレス?
622.
ユーザー
f9sFZ
Flightradar24のサイトでは見れないってことか…
あーーーーーもうどっちやねん!!!
623.
ユーザー
B3cg0
>>573
表示されないことを海保に伝えて
意思疎通で位置を確認しないって
無能の仕事っぷりだな
624.
ユーザー
RkbKf
>>623
いや、チャーリーファイブで待機するわサンキューって返してますし…
625.
ユーザー
1ZO1P
管制も勘違いさせない配慮は幾らでも出来たしするべきだったな
626.
ユーザー
76TQt
40秒も管制室は何をしていたのか?人が足りないのか?
627.
ユーザー
xIvHq
>>615
615を書いたやつ、こいつの解釈には気を付けろよ
もとネタとは違った解釈をしてるぞ
628.
ユーザー
3aGyz
>>19
この推測通りなら海保機長も管制も海保機が救助で優先離陸することに慣れてるためにそのまま滑走路に侵入した&降りてくる飛行機を止めなかったってお粗末なことになるぞ。海保機だって優先離陸しないフライトもあるはずなのに。
629.
ユーザー
bIVsZ
ドンマイ(^^)/
630.
ユーザー
cQish
正月から地震で管制室の人達も動揺してたんだよ
631.
ユーザー
Sx3Uy
>>615
羽田にMLATの評価システムいれたとき(たぶん2010年)でも羽田空港内に15箇所の送受信機設置して C滑走路の検出率100%
>>397
実際はもっと追加されてるだろうし
>実際の整備にあたっては、検出率及び位置精度が性能要件を満足するように受信局の追加等を実施
632.
ユーザー
kU7Ao
これで機長は生き残ってんだから矛先向いちゃいそうだな
633.
ユーザー
f9sFZ
>>628
もしその話が本当で勝手に離陸するのがお約束なら
管制官が「停止指示を出した、離陸許可は出してない」何でコメントしないでしょ
634.
ユーザー
su4LJ
>>631
管制に使ってるその仕組みに根差したシステムと
フライトレーダーに使われてるその仕組みを使ったシステムを
混同して騙ってるんだよな
>>615
635.
ユーザー
1ZO1P
>>19
こんなのあり得んわガキかw
ファイナルに多機がいるのにそのまま入るとか
降りてる遮断機勝手に上げて列車は止めとくからと言って車を通すような話
出来るわけがない
636.
ユーザー
B3cg0
>>624
だからその確認してないだろ
アホ
637.
ユーザー
JltvJ
単発IDで管制官批判してるのまで出てきた
638.
ユーザー
cQish
機長なんだから、咎めは甘んじて受けるだろ
むしろ罰して貰わないと本人も納得できないだろう
639.
ユーザー
B3cg0
>>626
人が足りないなら事前にそれを解消する手段を取らないといけないだろ

そんな杜撰な仕事っぷりじゃやべーだろ
640.
ユーザー
76TQt
進入してはいけない場所に飛行機がいた事に気付けないシステムがあった事が一番の罪じゃないのかな?ヒューマンエラーはあるんだから
641.
ユーザー
bonAb
>>19
昔の録音もそうなっていたらそうだろうなァ
642.
ユーザー
1ZO1P
管制官も素人じゃないし海保機にもロゴライト点灯は当然要求してるし双眼鏡も常に持ってて位置確認くらいは出来る
監視が不十分だった、何故指示通りの位置でホールドしたか確認してないのか
643.
ユーザー
76TQt
今の時代いくらでも自動的にアラームが鳴るシステムは作れるはず
644.
ユーザー
qGuSu
懲戒解雇かな?
645.
ユーザー
cQish
アラームなんて誤作動が多いから無理矢理オフが基本ヨシ!
646.
ユーザー
Sx3Uy
>>643
あるはずなんだが…
https://i.imgur.com/1qq1vjk.png
647.
ユーザー
uhrXF
FNNプラチムオンラインの元機長は海保機にはADSBは積んでない、レーダーには映らないとはっきり言うてたけどな、どっちなんだ
648.
ユーザー
76TQt
極論言えば管制官は要らなくてAIがやった方がうまく行く気がします。
649.
ユーザー
4vRd7
機械とかに頼ると
問題発生時は回復困難。
銀行送金システムがいい例
診れる担当者が不在に
650.
ユーザー
mAFTL
あの状況ではJAL機も管制官もあれ以上どうもできないって。
651.
ユーザー
AG0AG

>>648
車、船、飛行機、鉄道
全部自動運転、自動制御で良いだろう
それで事故がなくなるなら今すぐやれ、と誰もが思う
ただしそれは今すぐにできない
652.
ユーザー
1ZO1P
>>649
頼るんじゃなくて安全確認を多重化するんやで
航空事故激減の歴史は機械化、自動化の歴史と言ってもいい
人間ほどあてにならないものはない
653.
ユーザー
1BaXK
元日航機長塚原氏が模型使って凄いわかりやすく解説してる。

https://youtu.be/kZ8R_nhfodk?list=LL&t=234
ANN:交信記録のどの点に違和感をおぼえますか?(管制も悪いんじゃないの?)

塚原:違和感を感じる箇所は一箇所もありません すべていつも通りです。
    NO.1という言葉を聞いたから自分がすぐに離陸出来ると思うパイロットは存在しません。
    NO.1は離陸待ちの順番を伝えただけの「情報提供」でした。
654.
ユーザー
ihaVp
>>648
そうだね
管制だけじゃなくパイロットも通常時はAIに丸任せ
人間も居るけどあくまでも非常事態に介入操作する程度の方が安全かもね

ただしこれだと人間の経験値は増えないし、居るけどボケっとしてるだけで本当の非常事態に役に立たないなんて展開も予想出来るからなぁ
655.
ユーザー
76TQt
JALに着陸許可を与えた。海保には待機を命じた。この条件下では滑走路はクリアでなければ成らない。そこに機械の目が欲しいね
656.
ユーザー
AG0AG
機械も完璧じゃない
特に悪天候災害時に機械的条件を満たさなくなりバグったり機能しなくなる
657.
ユーザー
V7MYa
どんどん機械化は進むだろうし人と機械の両方から確認行うシステムになっていくんだろうけど、古い機体使ってる弱小航空会社とかもあるから機械化で万全とはならないだろうね
新幹線のホームみたいにゲート付けるとかの物理的な対策のほうがいいかも
658.
ユーザー
4vRd7
今回の事故対応で運用を見直すだろうが、これがヤバいね
次回の事故は荒天時でビーコン頼り
でやっちゃった
になるよ
659.
ユーザー
kXMEm
勘違いした上に部下捨てて一人で脱出したんか
660.
ユーザー
kXMEm
この国の象徴みたいな事件だな
部下は全員死亡、上司のみ生き延び
民間に甚大な被害

この後の展開も簡単に予想できる
上級公務員が「私が責任を取ればいいというものではない」とか言って逃亡して
結局全損害を税金で補填して、国民が損して終わりだろ
661.
ユーザー
6gy9D
>>659
韓国の沈没した船長みたいだと思った
662.
ユーザー
ihaVp
操縦士が勘違いをしてC5で止まらなかった時点で

副操縦士は気付いてたか?
気付いていたらどう行動したのか?
気付けていなかったとしたらその原因は何か?

この辺りが海保機のボイスレコーダー等で分かるかな?
663.
ユーザー
76TQt
ヒューマンエラーは絶対あるものとしてのシステム作りが必要と思います。
例えば海保機に「そこに居てはいけません!」と自動通知無線が管制官を差し置いて発せられるシステムが要ると思います。
664.
ユーザー
KMJxk
人力に頼りすぎなんだよな
頼るならこんな過密はあかんわ
665.
ユーザー
8hLQp
>>242
離陸許可がでてたけど
滑走路で40秒じっとしてたのか?
苦しいなあ
666.
ユーザー
KMJxk
>>653
No.1と聞いたら海保側がどう言う判断するのか
元海保パイロットにも話を聞いてみたい
2人揃って誤った判断するのかどうかも
667.
ユーザー
DdjGr
>>397
これは航空機側もシステムに対応していないといけないが
海保機はやや古いために対応していなかったらしい
668.
ユーザー
KMJxk
>>650
できるはずだ厨がしつこいのよ
現役パイロットですら見えなかっただろうと言ってるのに
669.
ユーザー
ihaVp
>>665
想像でしかないけど「離陸許可を得ていた」という発言は「滑走路への進入許可を得ていた」という意味かもね
進入許可を得たから進入した
離陸許可が出るのを滑走路上で待ってた
という流れに思える
670.
ユーザー
s8tib
阿武町に転職すれば思う存分ミスできまっせ
671.
ユーザー
KMJxk
>>667
それもできてたはずだ厨が湧いてる
実際はどうだったのか事故調またないとわからんのかね
竹槍で戦わされてる現場を早く変えてやった方がよくね?と思うが
672.
ユーザー
0CM7H
同じように無線音声指示やってたタクシーでさえ今は電子文字情報配車指示プラス音声情報なのに絶対に事故が許されない航空業界が未だにアナログ音声だけってのは時代錯誤的 離陸許可されてない機体が滑走路に進入しようとしたら警報鳴るとかそんなシステム導入すべき
673.
ユーザー
s8tib
機長、JRの回し者だった
674.
ユーザー
76TQt
エラーを起こした人間を責めて続けたところで解決できないよ。また起こります。
675.
ユーザー
mqviQ
>>669
海保の機長は朦朧としていてまともに話せないのか? 日本語として伝わるようにしてもらわないと意味がない。 中途半端な証言を公開しないほうがいいと思う。
676.
ユーザー
mqviQ
>>674
あなたの提案で解決するように思えないなあ
677.
ユーザー
ihaVp
>>675
事故直後に重体(火傷と報道されてる)の中で話した内容だからねぇ
678.
ユーザー
HYmKG
滑走路上で機体斜め向きに40秒止めてるのを管制のせいにするのは無理あるやろ
679.
ユーザー
uO90Q
阿武町へ転職しよう
680.
ユーザー
Sx3Uy
>>667
海保機が積んでるモードSトランスポンダにMLATは対応してる
海保機が古くて注意喚起表示がでないとしてもJAL機には出るんじゃないのかな?
681.
ユーザー
JltvJ
初日から海保擁護で荒らしてるのがいるからなぁ
もう寝たっぽいけど
あれ1人でやってんのか知らないけど出てくるタイミングほぼ同じなんだな
682.
ユーザー
1ZO1P
>>678
それに気付かずに放置したのは重大な落ち度
30秒あればJAL機に着陸復行指示すれば余裕で回避出来た
683.
ユーザー
76TQt
あと日本には使用頻度の少ない無駄な地方空港がいくらでもあるんだから分散させればいいのに
684.
ユーザー
4vRd7
マー、数をこなすのに無理が
かさなったね
685.
ユーザー
4vRd7
事故は満席時に起きるし
686.
ユーザー
ZnqBg
読売グループの日テレが
どうにかして日本航空と管制塔に責任を押し付けようとしてるように感じる

何せフジ以上の右翼系だから
687.
ユーザー
mqviQ
>>677
海保がよっぽど言い訳したかったのか
マスゴミがコメント出せと怒鳴りつけ続けた成果なのか
わかりません
688.
ユーザー
DdjGr
>>680
ここで航空評論家の杉江氏が語ってるね
システムの管制側への表示について
https://youtu.be/G8f72uWTe80?t=408
689.
ユーザー
Z4E99
海保に全責任を被せる無茶苦茶な論理のゴミクズニートキチガイ馬鹿がまた常駐してるかwwww
690.
ユーザー
LP9iq
>>683
まず能登空港かな
691.
ユーザー
h2qB5
>>664
それも言えてるような感

>>662
アサーティブコミュニケーションな。
692.
ユーザー
mqviQ
>>682
海保機の動きが奇妙なのだけは、はっきりしてる
海保機自身がおかしなことしてる自覚も持っていないわけないと思うが、、想像しても仕方ない

ボイスレコーダーなどの解析を待つしかない
693.
ユーザー
Z4E99
>>688
出てくるのは日航OBばかりwwwww
テレビスポンサーも航空会社wwww
日航擁護はマスコミに洗脳される馬鹿しかいない。
694.
ユーザー
t6cLz
停止位置間違わないように目印付けとけよな
695.
ユーザー
i7roZ
じゃあ海保OBが語れや
なんで出てこないんだよ
696.
ユーザー
mqviQ
>>693
無理矢理くさはやしてる己がおかしいとの自覚はないんですか?
697.
ユーザー
i7roZ
>>691
今まで出来てたから今後もできるはずだみたいな精神論語る奴が湧いてるしな
698.
ユーザー
yqhGy
>>695
そんなの叩かれるから出るの嫌やんw
海保が停止位置で止まらなかったんだから、機長と副機長ふたりも居ながら何をやってんねんってことやね
699.
ユーザー
Z4E99
スポンサーが日航のテレビ局が海保OB呼ぶわけないわ。
700.
ユーザー
axHsT
もう羽田と地震はいいんだよ
分かったから
次の面白いの持ってこいよ
701.
ユーザー
i7roZ
別にテレビでなくてもよくね?
Abemaあたりでもラジオでもなんでも良いわ
702.
ユーザー
wSuMU
管制官がNo.1って云わなき良かったのに
703.
ユーザー
HYmKG
一方で朝日新聞などの報道によると、海保機の機長は事故直後、「管制官から離陸許可が下りていたという認識だった」という趣旨の内容を話していたという。


またアカヒか
704.
ユーザー
76TQt
羽田空港も限界値越えてるんでしょう
705.
ユーザー
i7roZ
1番最後に回せば安心やね
706.
ユーザー
V7MYa
そもそも海保が無断で滑走路に入らなければ起こらなかった事故だしな
原因究明対策で最も重要なのがその部分になるのは当然
その次に管制側で対策できないかとなる
707.
ユーザー
Z4E99
>>696
おかしいのは全部海保の責任だと言ってるバカ。
エラーに対応できなかった管制官、侵入に気付かず滑走路に突っ込んだ日航の責任はゼロなんて無茶苦茶な論理振り回してるキチガイの方がよっぽどおかしいだろ。
708.
ユーザー
yqhGy
自衛隊とかは上下関係とか厳しいから、副機長が何かおかしいなって思っても機長に気軽に意見とか言えなかったとかもあると思う
ふたりして間違えるとかおかしいもんね
羽田空港とか過密スケジュールなのは素人でも知っているから、プロのパイロットが何も注意せずに滑走路に出るとか
何かおかしいよね
709.
ユーザー
X0k17
プロペラ機は機敏にバックってできないものなの?できたら回避できたんじゃないの?
今回の着陸はじめたジェット旅客機に目の前の障害物避けろはさすがに酷で至難の業だろ
710.
ユーザー
qyUgB
今まで大事故が起きなかかったのが奇跡みたいな過密さだもんな

今回とうとうってな感じ
711.
ユーザー
VX1RR
機長39歳副機長41歳て副機長出来が悪かったんかな
機長の器ではなかったから機長に意見も訂正も出来なかったんかね
たまたま副機長が正しかったのに
712.
ユーザー
1BaXK
管制とのやり取りじゃ副機長が明確にC5で待機しますって返答してるから
副機長の頭の中じゃ「滑走路手前で停止」だったんだろうが機長の頭の中じゃ
「滑走路で待機」になってわけで、この二人がメチャクチャ仲が悪かったとかもありそう

副機長41歳で、39歳年下が機長だし。
713.
ユーザー
twaxt
全部海保の責任なんて言ってる奴いるか?
海保が事故の主原因だがエラーはあるからシステムで補おうとか言うてるのが多数じゃないか
2人とも勘違いして入り込んだ上に40秒もボケっとしてたは事実
714.
ユーザー
EBGpw
>>576
人が5人も死んでるのを幸いて…
715.
ユーザー
2sjq5
(; ゚Д゚)重大インシデント減らせよ
最も煎餅が国交省じゃ減りようがないけど
716.
ユーザー
ELjzc
自民って無能すぎやろ、山上釈放して首相させたほうが良い仕事しそう
https://talk.jp/boards/poverty/1704270864
717.
ユーザー
0PpTB
機長じゃなくて副機長が答えてたのか
とはいえミスはミスだ
718.
ユーザー
1BaXK
>>714
まあでも事実だろ
過失側の身内が5人死んだだけ。
これで何の過失もない
JAL乗客370人がみんな焼死してたらやりきれなさがハンパなかったよ
719.
ユーザー
0Ds6I
海保機…分が悪いな
日本一混み合う時期·空港を起点に
物資支援なんかするなよ
そもそも物資輸送に
羽田以外がダメな理由を教えてくれ!
720.
ユーザー
1BaXK
>>717
管制塔との無線って同じインカムつけて機長も副機長も聞いてると思ってたんだが
副機長だけが聞いてたような解説なんだよなぁ。

だとしたら副機長が悪いことになるが
721.
ユーザー
ELjzc
>>718
おまえの親が死んでもそうなんやな
722.
ユーザー
ELjzc
航空安全会議緊急声明

2024年1月2日に東京国際空港で発生した航空機事故に関する緊急声明 / Urgent Statement for the Aircraft Accident at Tokyo International Airport on JAN 02, 2024

2024年1月3日 最終更新日時 : 2024年1月4日
2024年1月2日、東京国際空港で発生したJAL A350型機と海上保安庁DH8C型機の衝突事故に関して、航空安全推進連絡会議から緊急声明を発表しました。

https://jfas-sky.jp/2024%e5%b9%b41%e6%9c%882%e6%97%a5%e3%81%ab%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e5%9b%bd%e9%9a%9b%e7%a9%ba%e6%b8%af%e3%81%a7%e7%99%ba%e7%94%9f%e3%81%97%e3%81%9f%e8%88%aa%e7%a9%ba%e6%a9%9f%e4%ba%8b%e6%95%85/
723.
ユーザー
1BaXK
>>721
俺の家族がJAL乗客で死んでたらマジで海保「絶許」だったな
724.
ユーザー
QKzUU
>>721
おまえだったら論にするアホ
725.
ユーザー
ELjzc
焼け焦げた「輪島朝市」に冷たい雨 「食べ物どこに」食料不足深刻化(朝日新聞デジタル)

https://news.yahoo.co.jp/articles/13eae4392c13470b9f313aa4a65d539564d90c25
726.
ユーザー
Sx3Uy
>>688
自称評論家の言ってることよりは国土交通省が公表してるのを信じるわ
トランスポンダは動いてなきゃ駄目だけど Flightradar24が事故直前まで海保の信号を拾ってたと言ってるから海保機のトランスポンダーは動いてた

空港面交通データの活用について
https://www.mlit.go.jp/koku/carats/rdk40188/wp-content/uploads/2020/06/2019OpenData_3_2.pdf

6P
MLAT設置空港において、自走している航空機はMLATで見える
「操縦士のとるべき措置」
1. 自走により空港面を走行する場合、モードS トランスポンダを有効とすること。

8P
MLATの得意/不得意
トランスポンダを動作させている全ての移動体の位置の把握が可能  トランスポンダを動作させていない移動体の位置は把握できない
727.
ユーザー
0Ds6I
そもそも海保機はIATAの管轄外だろ?
728.
ユーザー
2Dzdm
止まる場所間違ってても誰も気づかないまま40秒って怖すぎるわ
子供が道路の真ん中に座ってても誰も注意しないのと同じ
729.
ユーザー
QKzUU
能登半島の孤立のリスクは、
原発事故時の懸念と絡めてだけどずっと前からいわれてたのに独自に備蓄とかするとかしてなかったのかな
備蓄してたのに流されたとか使用不能になってるならともかく。
730.
ユーザー
HYmKG
思いっきりヒューマンエラーでもBEA派遣されるんだな

少なくとも整備士2名は過失のない巻き添えしゃね?
731.
ユーザー
1BaXK
能登半島ってなんだかんだ東京都よりもかなり大きいんだな
732.
ユーザー
qWVtL
阿武町へ転職

日本の公安は世界一
733.
ユーザー
Z4E99
>>718
こういうバカがいるから防げなかった。
誤侵入なんていくらでもあるのに、今までほぼ全部事故を回避できてる。

テレビに出てくるのは日航OBばかりで、
「なんで海保が入ったのか?」という都合のいいところばかりを問題にしてる。

こういう日航のプロパガンダに騙されるのがバカの特徴。
賢い奴は、日航OBの日航擁護ばかりで、日航の視認できず追突したという
都合の悪いことには触れないインチキぶりに直ぐに気付く。
734.
ユーザー
Z4E99
>>722
日航元機長なんだから日航擁護するの当たり前だろ。アホウか?
735.
ユーザー
1BaXK
>>733
こういうバカがいるから防げなかった。
誤侵入なんていくらでもあるのに、今までほぼ全部事故を回避できてる。

回避できてたのはただタイミングが「最悪」じゃなかった幸運だよ
今回は数分ごとに離発着が行われる過密空港であったことでわずか40秒が命取りになった。

こんな過密スケジュールの空港じゃなかったらなんとかなってた。
2015年の自衛隊機による同様の事件のときのようにな。
https://oki.ismcdn.jp/mwimgs/6/9/750wm/img_69be2bcc4f0a1dbb5ef5663bd0f5ab0f52636.jpg
https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXMZO8765610003062015CC1001-5.jpg?ixlib=js-3.8.0&w=696&h=696&auto=format%2Ccompress&fit=crop&bg=FFFFFF&s=bff8db81886f80b396afb27c3048a503
736.
ユーザー
BWzCY
>>305
上げとけよも何も、専用の飛行場を作らないのが悪い

そもそも自民党=与党がインバウンドだ何だって旅行客の流れをかなり過密にしてるし
それはそれで国策なわけだ

過密になっていたら災害が起きた時にこうなるのなんて猿でも分かる話

インバウンドをもっともっととかやってなきゃ
こんな待ちも無かった可能性がある


基本的に災害対応の遅れや事故は政府の責任
737.
ユーザー
2sjq5
>>730
(; ゚Д゚)それを含めての調査なんだろうね
可能性は一つずつ潰していく
738.
ユーザー
OdK2G
正月ボケだろ
あやく認めて謝罪したほうが楽になるぞ
739.
ユーザー
1BaXK
>>735
国交省によると、午後1時23分ごろ、新千歳行きの全日空1694便ボーイング737(乗客乗員計83人)は管制官から離陸許可を受けて滑走を始めた。しかし、前方の滑走路上空を左から右へ空自のヘリコプターCH47が横切ったため、パイロットの判断で急きょ離陸を中止した。逆噴射し、滑走路中央よりやや前方で停止したとみられる。

全日空機の離陸中止を目視で確認した管制官は、すでに着陸許可を出していた新石垣発のJTA610便ボーイング737(乗客乗員計44人)に対して着陸のやり直しを指示したが、JTA機は午後1時24分ごろ、全日空機がとどまっている滑走路に着陸した。

那覇空港は国交省が管理する民間と自衛隊の共用空港で、滑走路は長さ3千メートルの1本。

航空自衛隊那覇基地によると、空自ヘリの操縦士は、全日空機に対する管制官の離陸許可をヘリに対する許可と誤認して飛び立ったという。

https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG03H89_T00C15A6CC1000/

これなんて、自衛隊ヘリが管制指示聞き間違えて離陸機の前を横切る
ANA機は逆噴射で急制動 ヘリとの距離1kmで停止。
しかしANA離陸後に着陸予定だったトランスオーシャン機がANA機が滑走路上にいるまま
着陸。 ANA機のわずか500m手前でなんとか停止。

これ、羽田だったら衝突してたんだろうね。
740.
ユーザー
Orn8e
「1番さん滑走路手前で待ってね」
「りょ!俺が1番だね!入って待つよ!」
機長も勘違い、管制塔もちゃんと理解したと勘違いしたんやろな
何度も確認大事だわほんと


741.
ユーザー
1BaXK
>>739
全日空機の離陸中止を目視で確認した管制官は、すでに着陸許可を出していた新石垣発のJTA610便ボーイング737(乗客乗員計44人)に対して着陸のやり直しを指示したが、JTA機は午後1時24分ごろ、全日空機がとどまっている滑走路に着陸した。

結局、旅客機は急に止まれないし、数十秒なんて猶予で着陸中止みたいなこともまず出来ない
そんな状態になることを発生させない事に尽力するしかない。
742.
ユーザー
twaxt
防げなかったのはミスは誰かがカバーしてくれて当たり前と思ってる公務員様のせいじゃん
743.
ユーザー
BWzCY
>>739
急に飛び出してきて素知らぬ顔とか自衛隊も海保もなんかこう舐め腐ってんだよな人のことを

在日米軍ですら「うちらが飛ばすからそっちはそれ考慮してくれ」の連絡ぐらいは事前にきちんとしてくんぞ
744.
ユーザー
2sjq5
>>739
(; ゚Д゚)日本は重大インシデント増えてるからな
増えてる原因が2017年から不明のまま
原因がわからないから改善できない
745.
ユーザー
HYmKG
年始+地震の混乱でクソ忙しい時に海保に滑走路一つ潰され事情聴取で管制官ちょくちょく連れてかれ…
746.
ユーザー
OdK2G
まず海保がミスを認めないと次の管制やJALの回避行動に関する議論が進まないだろが
747.
ユーザー
mAFTL
寝てなかったか。
748.
ユーザー
1BaXK
>>740
>>653
まずこの動画を見よう。 海保の副機長は明確に「滑走路停止位置C5ni向かいます1番ありがとう」
って返してる管制と副機長の間に誤解などない。

意思の疎通が出来てなかったのは管制と副機長ではなく
副機長と機長の間だけだ。
749.
ユーザー
I3AfG
そのまま、止まらずに離陸はありますよ!
ローリングスタート。
一旦、止まっての離陸はスタンディングスタート。
750.
ユーザー
dONKE
>>740
復唱内容までは問題ないからなあ
その内容の処理が海保の機長の脳内でバグってたわけでこの場合何を確認すれば防げるかを検討するのが今後の課題だね
何度もてのが交信のことなら煩雑になればその分が新たなヒューマンエラー要因になるていう意見もあるよ
751.
ユーザー
Z4E99
>>735
40秒もあったら、日航は十分視認できた。
ゴーアラウンドもできた。
自動着陸にしてて前方確認してない疑いが濃厚だぞ。
フライトレコーダーとボイスレコーダー回収して徹底的に日航パイロットを調査すべきだ。
752.
ユーザー
HYmKG
雑談に集中してて通り過ぎた可能性もあるな、その場合はCVRがぶっ壊れてますようにってお祈りしてるかもw
753.
ユーザー
Z1cyg
海保機を自衛隊機と勘違いして
喰いついたソーセージオバサン記者
754.
ユーザー
Orn8e
「1番」を海保が避難物資用だから俺らが離陸1番だと認識してたって評論家さんの予測がしっくりくるな
ボタンのかけ間違いで済む話でもないけど
755.
ユーザー
Oqvp6
勘違いでしたで済まされることじゃない無能役立たず海保
756.
ユーザー
mAFTL
信号無視したのは海保だからな。赤信号出した管制官も青信号で侵入したJALも責めることはできんよ。
757.
ユーザー
eNIvW
>>723
は?おまえが海保遺族なら、だよ
758.
ユーザー
pZcoB
300人以上を殺しかけたんだ。さっさと逮捕しろ
759.
ユーザー
ZqgeZ
勘違いしたならしょうがない
次は気をつけるように
760.
ユーザー
eNIvW
>>728
高速道路の真ん中やで
761.
ユーザー
eNIvW
>>729
広範囲に津波に流されて跡形もない
762.
ユーザー
1BaXK
>>757
JAL乗客遺族だった可能性も合わせて考えましょうねー
763.
ユーザー
95vXf
海保はクズだな
764.
ユーザー
44l2y
>>732
公安て壺やろ
765.
ユーザー
E8xrt
>>761
そこまでの被害があったのはごく一部じゃね?
766.
ユーザー
o6KLd
亡くなった方無念すぎる
767.
ユーザー
lNLE0
>>762
2015年の那覇もそうだけど、
下手したら多重事故なんだよな

治安国防を担う組織がそれを招きかねなことをしてることをもっと真剣に考えてほしいところではある
768.
ユーザー
xma5y
海保の機長は離陸許可が出ていたと言ってただろ。
テロリストに無線ジャックでもされたか。
769.
ユーザー
0Ds6I
日没後に滑走路上の海保機は視認難しい
と思うがな
770.
ユーザー
Sv12s
>>744
扱う航空機は倍増したのに管制官を半減させてるからやろ
771.
ユーザー
Sv12s
>>758
最低
772.
ユーザー
Sv12s
>>762
海保遺族から見てみろ
773.
ユーザー
Sv12s
>>766
これだよ、これ
774.
ユーザー
SsA5l
>>772
それぞれ立場はあるのに特定の立場を騙って人の意見をつぶすのに利用するあなたも無礼だよ
775.
ユーザー
K7QEY
みんな少しずつ過失があるな。

海保機 無断滑走路侵入
管制官 海保機が滑走路出た事を見逃す
JAL機 C滑走路上に海保機いたのにゴーアラウンドせず
776.
ユーザー
9d1Gv
>>751
アホって機首を上げて侵入してくる航空機が視認できると思ってんだw
777.
ユーザー
Sv12s
>>765
広範囲に家屋が倒壊し
灯も暖房もなく寒く、食料や水がなく、女性らは強姦恐れでトイレに行けないから水を取らず次々死んだり重症になってる
778.
ユーザー
Sv12s
>>774
自己紹介?
779.
ユーザー
fd9Ak
>>777
その話を盛ってくる時点であなたがうさんくさいというのはわかる
780.
ユーザー
Sv12s
>>774
一番気の毒なのはなくなった人と遺族だ
そこんとこ忘れるな
781.
ユーザー
fd9Ak
>>777
海保に近い立場から政府と民間叩きか
782.
ユーザー
Sv12s
>>779
あんたが経験すれば良い
弱者に対する思いがなさすぎ
783.
ユーザー
Sv12s
>>781
海保なんか何のかかわりもない
広範囲に家屋が倒壊し
灯も暖房もなく寒く、食料や水がなく、女性らは強姦恐れでトイレに行けないから水を取らず次々死んだり重症になってる
784.
ユーザー
siIYe
>>777がネットは真実でいいたい放題な女っぽいのはよくわかる
785.
ユーザー
Sv12s
>>784
自分は311被災者だが世間は冷酷だし
無かった事にしたがってたよ
そんなはずはない、て扱い
786.
ユーザー
Z4E99
>>758
その通り、日航パイロットを逮捕だ。

日航擁護厨は必死だな。
元日航機長もテレビにでずっぱりで必死。
全日空やスカイマークは全然出て来ない。
日航はスポンサーだからテレビ局に圧力かけてるんだろうな。
元日航機長は肝心なところは全部はぐらかしてる。
飛行機の大きさのデータ表にしたフリップ作ってて、大きさばかり説明して
「海保機が小さいんで視認は難しかったかもしれませんね。」
とほざいてる。
5人も殺しといて笑わせるなよ。
航空灯いくつもピカピカさせてるのに気付かないわけないだろ。
肝心のオートパイロットには全く触れず。
オートパイロットで前方確認してない可能性の追及は全くせず。
こんなプロレスみたいなインチキ番組盲信するのは馬鹿しかいない。


787.
ユーザー
Z4E99
>>776
アホは機種上げようが視認が着陸の基本ということも知らない。
788.
ユーザー
Z4E99
>>776
もう凄まじいバカ。
視認せずにどうやって滑走路が見れるんだ。
滑走路見ずに着陸するヴァカwww
789.
ユーザー
ZLn0q
>>692
滑走路誤進入なんて世界では日常的に起きてる
どうして事故になっていないかと言えば多くは管制官が気が付いて事故回避の指示を出してるから
入ったやつが悪いでは絶対に済まされない
790.
ユーザー
2qcIL
>>787
「見えてるはずだ、見えてるのに避けない方が悪い」
歩きスマホのやつみたい
791.
ユーザー
Sv12s
>>789
そのとおり
792.
ユーザー
K7QEY
事故発生時間が日没直後
人間の目が暗闇にまだ慣れず、一番周囲を押しはかる事が困難な時間帯。
海保、JAL各パイロット、管制官全てにとって
最悪な視界
793.
ユーザー
Z4E99
>>790
歩きスマホしてるバカが突っ込む方だぞ。
海保は止まってた。
突っ込んだのは日航だぞ。
凄まじいバカ。
794.
ユーザー
1ayR0
>>9
誰も亡くなってなかったとしても罪悪感でいっぱいになるだろうに同僚の命が失われてるもんな・・・病まないほうが無理
795.
ユーザー
OAoj0
>>792
この時間帯は車の事故もおおいよな
逆光でよく見えなかったりもする
796.
ユーザー
OAoj0
>>793
うまいな
797.
ユーザー
9d1Gv
>>793
機首が上向いてるのに見えると思う凄まじいバカ
798.
ユーザー
Z4E99
>>789
激しく同意。

元日航機長のインチキ評論家はなぜ海保が侵入したかばかり追及してる。
なぜ日航が海保に激突したのかは問われるまで1mmも触れず。
こんな茶番劇のインチキ番組盲信するバカが日航擁護厨。
799.
ユーザー
OAoj0
>>798
わかるわかる
結局、JALが番組の広告スポンサーだからソンタクしてるよね
公平な情報じゃない
800.
ユーザー
8FF1c
誘導路の移動、滑走路までの移動を指示許可するのはグランドで、
離陸の許可をするのはタワーではないの?
周波数を代えて改めて通信を設定するやり取りをしないと離陸許可はもらえないのではないの?
誤認が入り込む余地があるの?
801.
ユーザー
Z4E99
>>797
滑走路を目視せずに着陸してると思い込んでる凄まじいバカwwww
上向いてようが滑走路を目視するんだぞ。
滑走路目視なんか基本中の基本。
802.
ユーザー
mAFTL
信号無視して高速道路のど真ん中で止まってるのが悪いやろ。
803.
ユーザー
LsKl1
滑走路の目視は障害物を確認する義務を意味しないけどな
804.
ユーザー
LuYLa
海保機 停止場所を間違えた
全日空機 滑走路に障害物があるのに着陸した
管制塔 滑走路に障害物があるのに適切な指示をしなかった
クルマの事故なら10:0で全日空機が悪いですね
停まってる飛行機にオカマ掘ったらアカン
805.
ユーザー
vR09S
>>804
小さい方が守られるべきとか
止まってる方が正義とか
前にいる方が正義とか
とにかく大きい方、後ろが悪いとか
女の子ドライバーが好きなへ理屈だよな
806.
ユーザー
f74Yb
宮本元気出せよ
807.
ユーザー
9d1Gv
>>801
お前が飛行機に乗ったことが無いことは分かったw
808.
ユーザー
Z4E99
上向いてようが滑走路は見えるぞ。
しかも上向くのは着陸直前だぞ。
滑走路に侵入するまでの40秒間ずっと上向いてると思ってるバカ。
809.
ユーザー
LP9iq
テネリフェの再来やんけ

羽田空港の管制官が海保機に言ったのは「Taxi to Holding Point C-5(滑走路手前のC-5の待機位置まで進め)」であったのに、海保機の機長はこれを「Taxi into position and hold(滑走路に進入して待機せよ)」と聞き間違えたのではないか?

海保の元気機長がボケっと意味もわからずまんま復唱したのがそりゃ1番悪いけど、管制官が改定前の古い言い回しで指示したのも良くないだろ
こんな間違いやすい管制語使ったら駄目だろ
何のための管制語の改定だよ

実際に機長はランウェイにノロノロ進入してホールドしているし
みんなが云うように多分これ
810.
ユーザー
AFFsX
>>804
全日空じゃねえJALだよ
実にJALらしいだろ
811.
ユーザー
Z4E99
>>803
障害物確認する義務あるに決まってるだろ。
何の為の安全確認義務なんだ?
812.
ユーザー
H1iTs
羽田の管制の仕組みで、
滑走路手前までの移動や経路を指示することを担当する人が、
離陸許可まで包括して与えることとかあるの?そんなことしたことがあるの?
管制と海保機という二者間のはなしにしてるけど、管制の担当まで考えれば本来三者間になるのではないの?離陸の許可までのはなしなら。
管制は複数の担当の間の分担をこえたところの誤認をしてることにならないのかな?「離陸までオーケー」と誤認してたとすると。

813.
ユーザー
yiDsM
>>805
まあ交通ルールはそのへんが基本だぞ
嫌なら外に出るなよ
814.
ユーザー
Z4E99
>>804
激しく同意。
元日航機長のインチキ評論家がテレビに出すっぱりで
バカな視聴者は騙される。
815.
ユーザー
0Qpvv
>>813
身近な道路交通の理屈を普遍の論理として振りかざすまぬけ
816.
ユーザー
LP9iq
>>9
責任は機長だけじゃない
隣に居た副機長も同罪だからな
管制官の使った管制語にも問題はあった
817.
ユーザー
dfegn
>>808
見えないからFー35は360度視界になりました。
818.
ユーザー
5zuS8
>>815
間抜けが逆ギレwww
819.
ユーザー
VsMyb
安倍禍
821.
ユーザー
LP9iq
>>804
関係ないANAにとばっちりかよワロタ
822.
ユーザー
NdOrO
当たり散らすなよ海保機擁護派w
素人の井戸端会議だぜ。ここは www
823.
ユーザー
sQaYq
>>818
「大きい方が小さい方をいじめてる」
「大きい方の横暴だ」「小さい方の好きにさせろ」
こういう価値観でそれぞれ固有のルールに噛みつくのは、
自衛隊や大型船と小型船の事故のときにも現れるな
824.
ユーザー
5zuS8
>>816
副操縦士は死んだ
825.
ユーザー
UOrNE
90秒で360人脱出ってwww🤣

神業だな
826.
ユーザー
mAFTL
滑走路に誤進入した海保側が悪いのは明らか。それを目視してから回避しろなんて無理な話。
827.
ユーザー
5zuS8
>>823
自民党安倍「必ずしも私が責任を取れば良いわけではなく、自己責任ドヤ
828.
ユーザー
ZrEZb
>>1
憶測はやめろって言われただろ
829.
ユーザー
LP9iq
>>770
管制官が地上レーダーみる余裕もないぐらいに混雑し過ぎなんだろな
誰か見てたら防げたのだろうに
830.
ユーザー
UHLMy
>>812
君はアホなのかな?
管制官は離着陸で飛んでる航空機の高度や速度の指示等も一括してるんですけど。
移動や経路を指示することだけ担当してる管制官なんていませんよw
831.
ユーザー
zWOMq
>>826
着陸し直せる
俺の便はギュイ〜ンと急上昇しダイバートした
832.
ユーザー
PIKWI
交信記録で海保機のグランドからタワーへの移管のはなしって出てきてた?
グランドからタワーは移管時の交信は不要なものなの?
833.
ユーザー
PIKWI
>>830
一人で全てですか?
834.
ユーザー
zWOMq
>>829
だな、事故になるのは時間の問題だったろうね
ロシアンルーレットみたいな
835.
ユーザー
zWOMq
>>825
ネタだよネタ
836.
ユーザー
PIKWI
>>830
管制というのはそれ自体でひとつの区分ではあるけど
管制のなかにもさらに細かな区分が山ほどありますよね
837.
ユーザー
Z4E99
>>817
今度はF35の視界360度は滑走路が見えないからという珍論かwwww
ワロタwwww
838.
ユーザー
UHLMy
>>833
そうだよ。
混雑して上空待機の航空機にも指示出すのが管制官。
かなりの集中力が求められるから30~1時間程度で休憩交代しながらのお仕事。
839.
ユーザー
FcPGF
奇妙な事故と工作員24時間稼働中
それだけでもおかしい
840.
ユーザー
IwwjQ
>>830
それだけしか担当できない管制官、それだけしか担当しない管制官はいないとして、 管制官があらゆる分担を担当できるようになってるにはしても、いっときに一人で全てを担当してはいませんよね
暇な時期時間なら効率のためにいくつか統合してることがあるにしても、繁忙時簡単ならなおさら
841.
ユーザー
6kx1I
管制官がなにから隠しているな
842.
ユーザー
NdOrO
この一連の件は
ナショジオの『メイデー』の元ネタ
にはなりそう?
843.
ユーザー
CvOyG
>>789
日常茶飯事だからこそ誤進入は許されないのじゃないのか
誤進入のフォローまで管制官に任せ切りなんて危なすぎだろ
844.
ユーザー
3dZw2
滑走路におったらJAL機が気がつかんの。
滑走路よーしとか機長副機長二人でやるんやないん。
現場ネコなの。
845.
ユーザー
UHLMy
>>840
してるから短時間で交代しないと集中力が持たないんだよ。
別々に分担してたら航空機の動きが把握出来ないだろ。
846.
ユーザー
FBKMn
海保が10:0で悪いのと



管制官に止めれたかどうかは全く別の話やぞ?
海保擁護するやつって何故海保を擁護出来るん?
847.
ユーザー
AlJ75
>>830
いるようだけど?

羽田空港には4本の滑走路があり、運用中の滑走路1本ごとに管制官2人が担当。
うち1人は駐機場から誘導路への移動を担う。
補佐役の管制官などもおり、管制塔全体で通常15人程度の体制を取っている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240104-OYT1T50105/
848.
ユーザー
4xdbu
勘違いで許されるわけねーだろクズ
849.
ユーザー
FBKMn
>>847
なあなあ明らかに海保が悪いのに、管制官の過失ってなんなん??
850.
ユーザー
dpph1
「ゴーアラウンドすればいいじゃん」の人がいるけどそうした場合、
海保機が無線をグランドにしたままで離陸滑走をはじめてたら結果は最悪になりえたのではないか?

着陸機と管制のゴーアラウンドについてのやり取りも離陸機に対する滑走やめろ停止しろのやり取りもタワーでなされるものではないの?
そもそも移管されていなかったらタワー的にはなきものと見なされるから注意喚起の余地もなかったことにならないか?目視が困難な時間帯なら目視で気づくこともできないわけで
851.
ユーザー
AyDlz
海保がやらかしたのか
フライトレコーダーとボイスレコーダー待ちか
852.
ユーザー
EjTQA
>>847を読むと
>>830のような「知ったか」が笑えるな
853.
ユーザー
6kx1I
>>849
事故防ぐのが管制官の仕事だろ
責任放棄するなら辞めちまえって話しだよ
854.
ユーザー
hzzOA
副機長は、こいつ間違ってね?みたいに思わなかったのかな。機長だけがやり取りを聞いてたわけじゃないだろうし
855.
ユーザー
UHLMy
>>847
管制塔全体で情報を共有し管理しないと交代できないだろw
補佐役ってまだ素人で先輩の管制官に習ってる下っ端な。
856.
ユーザー
FBKMn
>>853
ねえねえ、管制官の過失ってなんなん?質問に答えてみ?
全く意味がわからない、海保の味方する要素があるん?


事故を防ぐのは管制官とパイロットの仕事な?パイロットが英語わからんで機体に突っ込んだ場合管制官のせいになるの?
業務改善の余地はあるけど、もはや免許の見直しレベルで海保が狂ってるやん
857.
ユーザー
1BaXK
>>854
管制塔に返答したのは副機長らしい。

https://youtu.be/kZ8R_nhfodk?list=LL&t=234

まずこの動画を見よう。 海保の副機長は明確に「滑走路停止位置C5ni向かいます1番ありがとう」
って返してる管制と副機長の間に誤解などない。

意思の疎通が出来てなかったのは管制と副機長ではなく
副機長と機長の間だけだ。
858.
ユーザー
FBKMn
管制官にミスなく、海保側に重大なミスだから結果責任取らされることはかわいそうやな
859.
ユーザー
dfsfl
>>856
英語わからんパイロットって空自のことですか?
公務員は民間ほど資格取得が難しくないんだろうな。
860.
ユーザー
6kx1I
>>856
事故を未然に防げていれば管制官に責任は無かった。
行動を指示しておきながら誤りを指摘せず放置したのは責任重大
滑走路の管理をしないのなら信号機にやらしとけって話しだよ
861.
ユーザー
Z4E99
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D8mX7quloFUQ&ved=2ahUKEwi6gov_zMSDAxXej68BHYcLAc4Qo7QBegQICBAG&usg=AOvVaw2Vk56S2oRnxqjotf6UKxy-

この全ての映像を何度見ても、航空灯を複数点滅させてる海保機に気付かないなん
絶対に有り得ないと確信できる。
着陸迄の40秒をカウントしながら見てるが、絶対に気付くね。
スマホの小さい画面でしかも映像画面でもハッキリ見えるということはコックピットからは猛烈に鮮明に見えてるね。
なぜ日航パイロットが気付かなかったかは明白だ。
1つはオートパイロットにしてて前方確認を怠ってたからだ。
この場合日航パイロットは重大なことを隠してるね。
もう1つは本当は気付いていたが、着陸の基本である着陸の時直ぐにゴーアラウンドが取れる体勢を取っていなかったからだ。
この場合も日航パイロットは気付かなかったと嘘をついてるね。
フライトレコーダーやボイスレコーダーを調べ上げて、日航パイロットを
徹底的に調査すべきだ。
862.
ユーザー
nnYtT
空港管制海保
全部国交省だからどこが悪いにしても国が責任取らなきゃいけないのに何をギャーギャー議論してるんだろうね
864.
ユーザー
dfsfl
>>857
離陸前に機長が管制の指示を聞いてないわけないのが普通だろ。
誰が答えたなんて問題じゃない。
865.
ユーザー
FBKMn
>>859
海保な、英語がよくわからなかったか、勘違いしたか知らんが免許甘すぎだよ

>>860
まあでも、それは一理あるように思うが、40秒で発見して伝えても間に合ってないから管制官の業務に問題はなかっただろうと理解できるよな?

ただ指示を無視した海保側が刑事責任がある以上
これでいう過失は海保にしかないだよな
866.
ユーザー
Z4E99
>>850
ゴーアラウンドは基本ができてれば危険じゃない。
管制官関係なく、滑走路に飛行機が視認すれば、すかさずゴーアラウンドする。
管制官とやり取りなんかしてたら間に合わない。
だからこそ最終安全確認義務も最終責任も日航パイロットにある。
867.
ユーザー
dfsfl
>>860
管制指示違反したのは海保だ。
安全のため守ることが絶対の国際ルール。
指示に問題がないなら悪いのはアホの海保だ。
868.
ユーザー
1BaXK
ネトウヨバカのひとつ覚え「ゴーアラウンド」
869.
ユーザー
AyDlz
海保とJALと羽田でよ
・・・取っ組み合いの喧嘩になりそうだな
870.
ユーザー
lVouR
滑走路にLEDを埋め込んで文字と絵を使って指示しなきゃダメだよね
871.
ユーザー
3MeBF
これさ、
あそこでの衝突だから地上での事案で終わりあの被害で終わったわけだけど、
あのままぶつからずに飛び上がって周りがすぐに気がつかなかったらそのときの危険性は計り知れなかったよね

衝突事故の責任関係やリスクでは終わらないはなしだよね
無許可の機が飛び上がってたら
872.
ユーザー
ZrEZb
>>862
マスゴミもネットも黙ってろって声明をJFASが表明してたな
憶測や想像を排除して正確な情報のみ取り扱えってお願い。

マスゴミはそれすら聞いてないようだが
873.
ユーザー
Z4E99
>>868
ゴーアラウンドしなかった事が、最終的かつ最も致命的な間違いだと分からないバカ。
874.
ユーザー
HTOQQ
海保機は離陸する気満々だったのなら離陸するのと同時に日本航空がゴーアラウンドしてたら空中でぶつかってたかもな
875.
ユーザー
9bkUg
>>866
無理だよ、そんなん
昼間に気がついたとして、10秒で気がついて10秒で判断しても間に合わないやん
事故る前提でギリギリやん
876.
ユーザー
HTOQQ
海保擁護は喚けば喚くほど心象悪くなるから黙っとけよ
逆効果だぞ
877.
ユーザー
eGtmV
よく知らないけど仮に気づいても侵入復行できる高度、スピード、重量とかマニュアルで決まってるんじゃないの
878.
ユーザー
ZrEZb
お前らの推測に意味なんてないからいい加減黙れよ
879.
ユーザー
JltvJ
https://youtu.be/lbmHIwNSoi8?si=RBX8nHAWv6gTU1U9
羽田着陸 実写

https://youtu.be/rmu3BB18lDY?si=EgFX4jthq9v8dd-c
事故再現 フライトシミュレーター

ニュース番組でも言ってたけど、滑走路のライトが多すぎて海保機体のストロボライトが溶け込んで見えない気しかしない
昼間の条件での再現動画もあったけど、そっちはけっこう早めに視認できて着陸キャンセルしてる
880.
ユーザー
f0LrZ
>>848
責任ある仕事を何もした経験がない無能は楽でいいよなw
常に他人の失敗を叩いて正義面できる立場でいられるからな
881.
ユーザー
Z4E99
>>871
ゴーアラウンドは許可なんか取ってる暇はないし、取る必要もない。
後ろに引っ掛けたから最悪にならなかっただけで、前方で衝突してたら
400人全員死んでた可能性もある。
このケースでは海保を飛び越えて着陸というウルトラCもあるが、
基本としてはゴーアラウンド以外の最適解はない。
882.
ユーザー
oVzxQ
海保の機長は初心者マーク付けた機長なのか
羽田でどれだけの離着陸の実績あるのか公表しろ
883.
ユーザー
9bkUg
>>881
間に合わねえーよwww
あの状態で視認できたのは20秒ちょいやぞ
間に合わない間に合わない


初めて知った言葉を使いたいよねw恥ずかしい恥ずかしい、、、
884.
ユーザー
mAFTL
こんなの海保が悪いのはわかりきってる。
885.
ユーザー
Z4E99
>>874
三次元の空中ではぶつかる確率は低いな。
一次元の滑走路ではほぼ100%ぶつかるが。
886.
ユーザー
MEvlW
いまだに目視 アナログAM変調無線に
頼ってる航空管制は廃止





887.
ユーザー
Z4E99
>>875
40秒あった。
着陸する時はゴーアラウンドを常に意識しその体勢を取れることが基本。
888.
ユーザー
LP9iq
>>842
絶対になるわ
刮目して待て
889.
ユーザー
Z4E99
>>876
事故の核心突かれて日航擁護厨は追い詰められてるなwwww
890.
ユーザー
QqmZq
>>616
馬鹿かお前は相互に仕事してんだよ、指示無視するなら事故るわ。
891.
ユーザー
dfsfl
>>883
ID:Z4E99は低能だから航空機がどれくらいの速度で進入してくるのか
も知らないんだろw
鼻で笑いながら生暖かく見守ってやれば良い。
892.
ユーザー
9bkUg
>>887
40秒じゃ視認できない
なぜなら40秒から停止してたわけじゃないから
893.
ユーザー
wQDog
事故起こして数百人殺しかけたけど5人で済んだし勘違いだから無罪で良いよななんて通用しない
894.
ユーザー
CY5Ct
自分だけ脱出の手際の良さは超一流
895.
ユーザー
GhhQ0
「止まれ」って書いてないもんなあ。
896.
ユーザー
ZVEXt
>>889
そう思うなら喚けばいいよw
身内庇う体質のケーサツは見苦しいなと思われるだけ
897.
ユーザー
YaUuK
海保は高卒大歓迎だから能力が低い
898.
ユーザー
LP9iq
>>891
300キロぐらいだっけ
899.
ユーザー
ZVEXt
>>895
一時停止のネズミ取りみたいにケーサツがパトカーで誘導路に張ってれば良いんだよ
900.
ユーザー
Z4E99
>>883
着陸の時は直ぐにゴーアラウンドできるようにして着陸する。
これ着陸の基本。
よっぽど未熟じゃない限り10秒あれば十分できる。
できなきゃ突風吹いたら終わり。

何も知らない無知はばれてるから、言うだけ恥かいてるよwwww
901.
ユーザー
dfsfl
>>898
250~300位だったはずです。
902.
ユーザー
mbS06
>>879
あー、こりゃ分からんわ
903.
ユーザー
LsjvC
ケン玉16番以上のうっかりさん
904.
ユーザー
1BaXK
ほんとに「ゴーアラウンド」だけNGワードにしとけばスッキリするのが面白いな
こいつは「馬鹿の一つ覚え」で同じことしか言えないから、最終的に連呼しか
できなくなる。ほぼ手動コピペ状態。

問題や主張の切り口を変えることが出来ないネトウヨらしいバカさかげんだ。
905.
ユーザー
Z4E99
>>891
凄まじい低能のdfsflは新幹線の速度だから無理だと思い込んでる
無知丸出し。
恥かきまくってる自覚もない惨めで哀れな奴wwww(笑)
ゴーアラウンドなんか基本中の基本。
906.
ユーザー
2qK2w
俺なら絶対できたマンがパイロットと管制官になってくれよ
907.
ユーザー
0lmzR
管制官が指示を出してその指示に従わない場合
即座になにしとんじゃヲラ!ってなもんで対応せないかんとちゃうの?
908.
ユーザー
Z4E99
>>892
衝突の40秒前から停止してだぞ。
日航擁護厨は頭悪すぎて理解できないかw
909.
ユーザー
Z4E99
>>896
身内関係ないがw
910.
ユーザー
2qK2w
ハイハイすごいすごい
お前はそうしろ
海保はバカ
911.
ユーザー
FcPGF
ところでなんでそこに海保が居たんだ
912.
ユーザー
1WVVp
微々たる救援物資を運ぶのに何で6人も乗ってたの?
913.
ユーザー
1BaXK
ゴーアラウンドちゃんからは、「俺が一番うまく操縦出来るんだ!」と
妄想にとりつかれてANA機ハイジャックしてレインボーブリッジを潜ろうとした奴と
同じ匂いを感じる

危険だわ。

全日空61便ハイジャック事件
逮捕された北川は、ハイジャックの動機についてこう語りました。
「羽田空港の警備の穴を自ら証明したかった」「飛行機でレインボーブリッジを
くぐってみたかった」「目的を果たしたら、持参した包丁で自殺するつもりだった」
914.
ユーザー
LsjvC
民間機が後方接触で幸いしたな。タイミング最悪なら全員死亡もあり得た。過失とは言え自衛隊が民間機に当てるなど有ってはならない。昔、潜水艦が民間船舶に衝突した事故あったけどあの時は海上自衛隊は救助せずに見てるだけで非難されてたな。
915.
ユーザー
Z4E99
>>904
理解できないバカが何度も同じこと言わせてるんだぞwwww
何度言っても頭悪すぎて言ってる意味すら分からないから、ひたすら煽るしかないかwww
日航擁護厨は惨めで哀れよのうwww
涙ふけよwwww
916.
ユーザー
3qrxE
この責任はどうやったら取れるんだろうな
917.
ユーザー
NhwfY
空港ってなんで信号とか遮断器つけて置かないんだ?(´・ω・`)


以下は後段リンク先の朝日新聞記事の図にわかりやすいように加筆したもんだが、
"青線"で示した位置辺りに信号や遮断器つけてればこういうヒューマンエラーによる事故は防げたんじゃね?(´・ω・`)

https://i.imgur.com/6iLBMxJ.jpg

海保機とJAL機、互いに気付かずに衝突した可能性 羽田の事故
https://www.asahi.com/sp/articles/ASS146JRJS14UTIL00D.html?ref=tw_asahicom&s=09
918.
ユーザー
2qK2w
>>914
海自じゃなくて海保
919.
ユーザー
Gjw74
聞き間違いで大事故って、システムに問題あるでしょ
920.
ユーザー
2qK2w
>>917
信号はあるけど故障中
ストップバーはないらしい
921.
ユーザー
Z4E99
>>913
ならこのケースでゴーアラウンド以外の解決策言ってみな。
海保飛び越えて着陸というウルトラCはもう言ったからな。
ハイ、答えてちょうだいwwww
922.
ユーザー
3qrxE
なんか海外から賞賛されてるけど、そもそも聞き間違いや勘違いしなければ起きなかったわけで、日本人の劣化を感じるけどなぁ。昔はこんな事故はなかった
923.
ユーザー
2qK2w
>>922
そもそも昔はこんなに混雑してなかったんちゃうの
924.
ユーザー
NhwfY
>>920
マジで!?
故障中て…直せよ…
信号故障してんのに放置して運行してたってもう空港の管理体制の問題じゃん(´・ω・`)
925.
ユーザー
1WVVp
海保機は緊急時離陸が基本で優遇されてたから待機場所の指示は滑走路に入る位置を意味してるだけで待機なしで離陸してた説が一番しっくりくる
926.
ユーザー
rWUV7
考え事しながら運転してるとよくある話だろ。
927.
ユーザー
dfsfl
>>919
管制の指示を復唱してるのに聞き間違いは通用しません。
928.
ユーザー
pyiI6
>>925
訓練みたいにお膳立てしてもらわないと飛べないってだけ
アベぇって言ってくれないと動けないSP
周りがお膳立てくれないとマトモに飛ばせない海保

まぁ海保には羽田はピーキーすぎて無理だよ
929.
ユーザー
Z4E99
日航擁護の知恵遅れはこのケースでの日航の取るべき最適解が
分かるかなーわかんねえだろうなーwwww
930.
ユーザー
3qrxE
>>923
混雑ぶりはあんまり変わらないらしい。しかも昔より今のほうが機器が進化してて、ヒューマンエラーをなくしたシステムになっている。にも関わらず、世界中でほとんど起きていない事故を引き起こす。勘違いで。聞き間違いで。
まったく日本は駄目だ。偽装事件もあとを絶たないし、劣化してるよ日本人は
931.
ユーザー
gl8ZY
>>9
ヒューマンエラーは何処の業種でも有る
ハインリッヒの法則
932.
ユーザー
7TgP5
海保は羽田空港を出禁にしろよ
933.
ユーザー
Z4E99
低脳日航擁護厨は日航パイロットの取るべき最適解答えられないから逃亡したかwwww
934.
ユーザー
ZUeLt
結局何が悪かったんだ?
管制塔は進路管理する役割だろ?
なら指示した管制塔が悪いように思えるが?
935.
ユーザー
3qrxE
これどうするの?誰が責任取るの?
これだけの大事故を起こして。やばすぎるでしょ
936.
ユーザー
1BaXK
>>930
まあ今回JALはよくやったよ ダメなのは海保だけでしょ。
どうも自衛隊もダメっぽいけど。
ネトウヨが愛する組織は漏れなく腐敗、堕落するんだね。

英語力が壊滅的で米軍教官にガチギレされる空自パイロット
https://youtu.be/v9Y-lLU91TQ
937.
ユーザー
91RST
>>935
日本のお上が責任取ったの見た事無いからまたいつものように有耶無耶でしょw
938.
ユーザー
dfsfl
>>934
管制の指示に従わなかった海保だよ。
939.
ユーザー
2qK2w
>>935
どうせ下が責任取らされて終わりだよ
海保のボロい機体最新鋭に変えてもらえるだけで防げたかもしれんのに
940.
ユーザー
og7h7
>>934
管制は待てと言った
海保は言われたことを破った
破った輩をフォローしないのが悪いというがそこまで世話しなきゃ飛べねえのか、という話になる
941.
ユーザー
q4ZyI
ナショジオの『メーデー』の日本絡み
の元ネタ3ケース目まで中立でいるわw
※JAL123便
※那覇空港チャイナエアー火災

に続く第3のインシデント元ネタやな
海外では旅客機側の犠牲者ゼロは奇跡扱いみたいだし( *´艸`)
942.
ユーザー
pyiI6
>>940
周りがお膳立てしてくれないと飛べないんだよ
まぁ地方のガラガラな空港なら大丈夫だろうけど
海保には羽田はピーキーすぎて無理だよ
943.
ユーザー
2qK2w
そもそも羽田所属のパイロットが停止位置間違えるなよ…
944.
ユーザー
HwYtu
訓練もろくにしないで慣れないことをさせたからでしょ
しかも夜間に。拝金カルト自公が政権の座に居座る限りこういった悲劇は繰り返される
945.
ユーザー
FRzqW
自分達(海保)のレベルに合わせてくれんのが悪いとでも思ってるんだろ
確かに日本国内でなら余裕で通用するけどさ
946.
ユーザー
1BaXK
車で例えるなら、サンデードライバーがシロウトに厳しい首都高上がってきて南無三合流して
案の定ぶつかった感じ
947.
ユーザー
pyiI6
訓練も
周りがお膳立てだからな
民間機が海保のために待ってる状態

948.
ユーザー
0lmzR
指示が誤解を招きそうな指示だったりはしなかったのかしらね?
航空無線はABCも普通にエービーシーとは言わず間違いのないような独特の言い方があるし
それは誤解聞き間違いの歴史から出来てきたんだろうな
949.
ユーザー
tcArX
>>13
普通に離陸の指示待ちでしょそれ以外に何がある?
950.
ユーザー
VN1jC
副操縦士の挙動はどうだったか二人一緒に勘違いしたのか、これだとシステムがおかしい
復唱を管制官が聞いたのに勘違いしたかも
押し寄せる民間機に管制が余裕をもって対応できないのでは
首都空港を過密にした自民党の責任はないか
機長はワクチン飲み過ぎてないか。(勘違いが起きやすい)
951.
ユーザー
pZS84
指示に関しては元パイロットも
おかしなところはないと言ってる
疎通が出来てるはずなのに進入している
副操縦士が気付かないのもおかしい
952.
ユーザー
klpCb
ざっとスレ見てきたけどとにかく海保を叩きたい とにかく管制を叩きたい わずかながら日航を叩きたい に別れてるね
953.
ユーザー
2qK2w
>>949
離陸の指示されてから滑走路に入れよw
954.
ユーザー
UWWhJ
>>19
仮にそうだとしても滑走路上で40秒も止まるっておかしくないのか?
955.
ユーザー
hVMEq
ほうれん草が不足してたのか
956.
ユーザー
PfJnY
海保が悪いというかチョンボしたのは取り消せない事実だからなあ
957.
ユーザー
AlJ75
>>943
羽田所属のパイロットだから管制管も監視が甘くなってたのかもな
958.
ユーザー
2qK2w
今までも離陸の指示出される前に滑走路に進入するのが常態化してたんかな
959.
ユーザー
tcArX
>>953
は?俺?はぁ?
960.
ユーザー
VN1jC
乗客も偉かったがエアバスの設計も良かったと評価したいよ。
961.
ユーザー
fxWe7
管制官がすぐ注意すれば良かったのに。
962.
ユーザー
MEvlW
タクシー無線ですら無線にGPS信号データが載って位置情報が確認で来るのに、
アナログAM変調無線での電話ゴッコと
気づいた気づかないの目視だよりの
航空管制はアナクロだろう

地上レーダ ゲートがあっても結局
人の気付き頼り

963.
ユーザー
1BaXK
ネトウヨちゃんはゼロイチ思考しか出来ないからな。

普通なら「9割海保が悪いね ただ、なんとか回避出来た可能性はゼロじゃなかった」で
1割をJALと管制が責任を問われる位だろう。

でもネトウヨちゃんは「JALも管制も悪かったんだ 1対1対1で3者みんなミスしたから誰も責められるべきじゃないんだ」
としか思えないらしい。
964.
ユーザー
qyUgB
>>954
機体が不調だったのかも
965.
ユーザー
2qK2w
>>964
それならフライトキャンセルしようぜ
966.
ユーザー
h9wkp
海保の責任者は地震の対応しないといけない、
本件対応もしないといけない、
地獄だよな。
967.
ユーザー
qyUgB
>>965
きみみたいなサバけた人ならよかったのにな
968.
ユーザー
HwYtu
海保は被害者だろ。本来彼ら彼女らのホームグラウンドはその名前が示す通り
海だ。アホで愚かで無責任な拝金カルト連立が人気取りのために、やったこともない
できもしないプッシュ型支援だとかなんだとか唐突に業務を押し付けたんだろう
969.
ユーザー
eDU5o
>>963
10をわけあう過失割合のはなしにしてるのもまぬけだけどな
970.
ユーザー
V7MYa
海保はtaxi to holding point C5
と返してるのにC5からそのまま滑走路入ってど真ん中で止まってたからなぁ

聞き間違うとしても、RWY 34R at C5 line up and wait
とかになるんだろうからさすがに無いと思うんだけどな
971.
ユーザー
l4Be0
管制官は見ていただけということは・・・
972.
ユーザー
3Flxp
空恐ろしや曖昧な管制官とパイロットのやり取りでハインリッヒの法則で今回事故へ完結した。何処の国も同様な曖昧な指示語でやってると認識する怖い飛行機。
973.
ユーザー
Kicxp
つまり生き残った海保のこいつが全部悪いわけだな
全部請求しろよ
974.
ユーザー
2qK2w
>>966
誰も責任なんて取らないから大丈夫
ケーサツだもの
975.
ユーザー
3qrxE
これからはGPSを搭載義務にして、指示通りに動かなかった飛行機があるとアラームが鳴るとかの仕組みにしないと駄目だね。こういうアホみたいなスタンドプレーをする輩がいるからには
976.
ユーザー
lVouR
>>635
それだ!
遮断機を設置しよう
977.
ユーザー
JV4zp
>>19
一番合点がいくわ

978.
ユーザー
G1phu
>>19
グランドがそこまで権限持つの?
979.
ユーザー
ByWyT
管制は停止位置間違えてる海保機に対して何も言わなかったのか?
何のための管制だよ
980.
ユーザー
yr0EV
人間は過ちを犯すんだから機械的な安全装置が必要だろ原発事故と同じだ
みんな安倍ガ悪い
981.
ユーザー
3qrxE
>>979
その機体だけをずっと見てるわけにはいかないじゃん。多くの機体をサバかなきゃいけないんだし。
しかも滑走路前に止まってね?と聞いたら、滑走路前に止まるね!と復唱があったので安心したのだろう。
982.
ユーザー
dAKHu
>>963
航空事故はそこいらの交通事故と違って運用全体で見る法律になってるからしょうがない
誰も責められるべきじゃないの逆で全員が責められるべきって思想なの
だから事故が起きたら頭の国交大臣から責任取らされる
983.
ユーザー
SSpGy
>>19
多分その辺りが真実だと思う
日本特有の阿吽の呼吸で通して来たヒューマンエラー
984.
ユーザー
Kdyvn
>>19
待機ポイントまで進めが離陸許可になるわけねーよw
985.
ユーザー
TtWX8
>>7
海自??
986.
ユーザー
rmnwD
あれだろ、機長も副操縦士もどっちも相手がブレーキするもんだと思ってて
行き過ぎちゃったんじゃね。40秒間やべやべお前が悪いんだどうすんだとか
言い争ってたんじゃね
987.
ユーザー
5QN1R
>>984
「今回は違うけど、普段はそうだから誤認したんじゃね」が
>>19じゃね?
いずれにしても、グランドとタワーの権限はどうなってるのか不思議だけど
988.
ユーザー
1BaXK
>>982
業務上過失致死傷容疑で国交大臣が立件されるの? バカかおまえは
思いつきでデタラメをペラペラと

羽田航空機事故、警視庁がきょう午前に業務上過失致死傷容疑で現場検証へ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240103-OYT1T50077/
989.
ユーザー
Kdyvn
>>987
普段からその運用してる、ってのがないのでは
もしそうなら専門家やOBも、
「あ、これ離陸しちゃいますね」的なコメントするだろ
990.
ユーザー
3qrxE
とりあえず誰が悪いのかといえば、指示を守らない奴。ルールを守らない奴。
悪意や意図ではなかったとしても駄目。ぜったいダメ
991.
ユーザー
2qK2w
管制官は予測不能の動きする教習車がおるからみんな気をつけろと注意喚起するべきだったんだ
992.
ユーザー
v4nBG
>>991
海保機にはブレーキ踏む教官搭乗しなきゃだめだな
993.
ユーザー
shLJH
>>992
おんぶに抱っこかよ
994.
ユーザー
97nV6
根本的な原因として、過密の羽田にビジネスジェットとか乗り入れさせたらダメなんだよ
特に迅速離発着が求められる海保は別の閑散空港へ移転させたらよい
で、3管内で羽田・成田・横田空域にかからない静岡空港が妥当
995.
ユーザー
MEvlW
判決

岸田 公民権停止
ソウカ国交大臣 death by hanging
海保機長 硫黄島流刑
管制官 色丹島流刑

――――――――――――――
JAL機長 CA 国民栄誉賞
996.
ユーザー
4jums
管制叩いてる馬鹿がいるけどまともに働いた事ねーだろw
管制で働いている人間ってのは羽田なら一日1200便やり取りするんだよ。
その日常業務で慣れている連中がアクシデント何か起こさないだろ。
人間は業務がルーチン化しても歪なものはちゃんと歪だって弾く本能的な要素があるんだよ。
997.
ユーザー
4jums
体制側を叩きたいから管制管制とか言っているが海保が馬鹿だっただけだろ。
仕事を真っ当にしていれば全体の流れが掴める様に成るんだからちゃんと働けよ。
998.
ユーザー
FmZRB
手乗り文鳥飼ってるけど座席に持ち込んだらピーピーうるさいわぼけ
999.
ユーザー
PimeQ
1番にどうぞ。優先されたと思ったんだろうな被災地へ向かう1分1秒でも早く届ける為に優先されたのかと冷静にお願いします。アドレナリン出まくって義務感に意気揚々としていたんだろ
1000.
ユーザー
4jums
あと海上保安庁の全員の知能テストを本当に煽りじゃなくて行った方が良い。
学校の成績が良くても適応障害だったり少し足りない人がいてそういうのが判別出来ないで大人に成って業務で大惨事を起こしているケースが結構あるからさ。
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>