このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】海保機、停止位置勘違いかアーカイブ

1001
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8X2gl
テヘペロ☆
3.
ユーザー
W8Y7y
てへぺろ
4.
ユーザー
M5707
俺の後ろに立つな
5.
ユーザー
GPOyS
「待機場所だとおもっていたら、滑走路どまんなかだった」
いやー、機長が離陸許可でていると主張しているのだから、
このあたりのやりとり(海保の飛行機内で機長副機長も同時に誤認)でミスが発生したと考えるのが妥当かとおもうが。
機長の発言も無視するのかよ。
6.
ユーザー
W8Y7y
機長の発言と矛盾しないか?
7.
ユーザー
ent3M
勘違いで済む話じゃないから怖くなって頭の中で管制官が悪いと自分を洗脳してるとこだろ
8.
ユーザー
v9WbK
スマホみてたんだろ
踏切の中に立ってた女と同じ
9.
ユーザー
aeqrg
自分の基地なのに?
10.
ユーザー
VLt0k
機長の発言は何だったの?
11.
ユーザー
bGqJy
夜だし見えにくかったんだろ
12.
ユーザー
olAa5
おれは今やつのスタンドをほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……

あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
おれは滑走路の前で止まったと思ったら、いつのまにか滑走路に入っていた…
な… 何を言ってるのか わからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった… 頭がどうにかなりそうだった…

催眠術だとか超スピードだとかそんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ…

    もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
13.
ユーザー
MzT86
民間機パイロットに比べるとポンコツなんだろうな
14.
ユーザー
3CaZz
車だってそうだろ
複雑な交差点に初めて入ると、うっかり変なところで停止しちまう
15.
ユーザー
o7eex
2分前の更新記録だけじゃ分からんよ
羽田の滑走路初めてってわけでもないだろうし
16.
ユーザー
JNKcQ
>>1
海保のミス・勘違い
17.
ユーザー
cMEg9
あぁ勘違い
五人と二匹を死なせてしまったな
18.
ユーザー
AWI9X
これだと離陸許可ではなくその場所に進む事を許可されたって事だよね
19.
ユーザー
l36cA
アホまみれだなこの国はもう
20.
ユーザー
Qwtba
まあ、日本語に変換したときに、滑走路だの誘導路だの表現に揺らぎあるからな。
運営ミスだろ。
21.
ユーザー
jJ1VE
単純に線無いんかな。
22.
ユーザー
HDcUa
C5を滑走路だと思ってたのか
ホームグラウンドでそんなことある?
23.
ユーザー
tOHij
>>1
なぜかスレ立てしてくれない

673.ユーザー名無しさんyGTtq(2/3)

スレ立てお願いします

着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

2024/01/04 14:44:13
674.ユーザー名無しさん

スレ立てお願いします

【独自】海保機が滑走路内に約40秒停止か 停止位置を誤認していた可能性も調査 羽田空港の衝突事故

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/924394

2024/01/04 14:45:51
24.
ユーザー
fDEKo
羽田所属機の機長なのに勘違いするのか?
つい最近転属してきたとか?
25.
ユーザー
bWL40
機長「次から気を付けまーす」
26.
ユーザー
fDEKo
まあマスコミの勝手な憶測だからな
27.
ユーザー
PXTmD
自分だけ助かるとか生地獄だな
28.
ユーザー
NqzR5
>>23
これスレがそのTBSソース(アプローチを付けたYAHOOソースだけど)のスレ
スレタイはまあここのニュース速報+板のキャップ持ちは半分へそ曲がりだからあきらめろ
29.
ユーザー
tOHij
>>28, >>1
しゃーないからGに立てたわ

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
30.
ユーザー
e1CDE
離陸許可を得ていたと言う機長が
滑走路内に入ってから40秒間待機していたのはおかしい。

離陸許可を得ていたと言うなら、
滑走路内に入ってからすぐに離陸していたはず。

つまり、誘導路の停止位置で待機しているつもりが、表示灯の森の中で見誤って、滑走路内で待機していたのでは?

瞬時の爆発炎上から、唯一、機長を生かしたのは神様の意思。
31.
ユーザー
XEVrC
>>24
5時すぎなんてもう真っ暗で誘導灯しか見えないからな 日中と見え方が全然違う
FSMSで経験しただけだけど。
32.
ユーザー
J7Ofn
大方の予想通りか
33.
ユーザー
oSoh9
機長の発言と矛盾
海保が火消しと機長に全責任を被せるために言い出したん?
34.
ユーザー
3CaZz
慣れているはず

誘導路はひとつじゃないと思う
羽田は慣れてたんだろうが、初めての誘導路だったかも
35.
ユーザー
Rih0m
>>30
離陸するために待機して次の指示待ってたのでは?
36.
ユーザー
VLjZ3
早く海保機のブラックボックス開示が待たれるな。
想像だけど、機長は年齢が一番若いから、
停止位置を勘違いした他の乗組員から、さっさと動かせと言われて、
混乱したまま動かしてしまったとかじゃないかな(´・ω・`)
37.
ユーザー
e1CDE
管制官は指示しっぱなしで
待機位置まで移動したことの確認ができていないが、着陸機への指示に気をとられていたのだろう。

大きく重い機体がはるかに小さく軽い機体に衝突したからこそ、JAL機には脱出のわずかな機会があった。
旅客機どうしなら双方が瞬時に爆発炎上し機体は粉々だったろう。

訓練どおりに的確に行動したクルーは冷静であり、いたずらにマスコミに持ち上げられるのは不本意だろう。
38.
ユーザー
Rih0m
他スレで映像より待機は2、3秒と言われてたけど
39.
ユーザー
65PyC
仮に勘違いだとして管制が放置したのは何故?
40.
ユーザー
HDcUa
>>35
滑走路で指示待ち待機とか危険すぎるでしょ
41.
ユーザー
4KoVG
勘違いなら仕方ない

誰にでも勘違いはある
42.
ユーザー
EvMqe
>>10
     /\/\/V\/\
   <.  こ れ だ よ ! >
     |/\/\/\/\/
43.
ユーザー
k0eTt
怪我人だけで死者がでなければ
とりあえずはホッとした雰囲気にはなったろうな
44.
ユーザー
NqzR5
>>35
海保機が滑走路上で離陸準備完了状態で管制官からの離陸許可を待っていた
でも、実際は管制官から滑走路手前で待つように言われていたものの、その管制官が滑走路進入の意味合いを持つ慣例句を付けてしまったから海保機が「C5から滑走路へ出て待ってろ」と思い込んでしまった

問題は海保機が滑走路へ出ていることを管制官が全然気づかなかったこと
45.
ユーザー
VRGRO
>>6
しないでしょ。機長が復唱した通りに停止線で止まった。しかしそこは滑走路内の別の線であった。て話。
46.
ユーザー
Rih0m
>>45
離陸許可出てたの発言のことでは?
47.
ユーザー
FdIDH
>>28
たださ海保叩きになりそうなスレ立てしかされてないんだよね
今回は管制塔のミスが発覚してるのに
48.
ユーザー
qVDsV
こりゃ一人生き残ってしまった機長は地獄だな
49.
ユーザー
Pq6HO
毎日のように羽田から離陸してて勘違いなんか無いだろ
50.
ユーザー
NqzR5
海保機ってトラポン作動させている?
普通は誘導路上で作動させるけど(時たま離陸滑走中・着陸制動中にON/OFFする変態が居る)
51.
ユーザー
FdIDH
>>33
管制塔のミスだった

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
52.
ユーザー
TpkXu

>>7
ごめん、これだと思う
53.
ユーザー
e1CDE
>>44
滑走路進入の意味合いを持つ慣用句とは
どういうものですか?
説明をお願いします。
54.
ユーザー
2YG3g
一時停止違反です。ピッ
55.
ユーザー
61hed
滑走路だと思ってなかったってこと?離陸許可がおりてたって証言と矛盾してないか
56.
ユーザー
FdIDH
>>55
管制塔が把握してなかった

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
57.
ユーザー
4gZh6
去年末に誘導灯が故障中だって他スレで見たけど
58.
ユーザー
FdIDH
>>57
Xでも見た
国が管制官を減らしたから事故はいつおきてもおかしくなかった
59.
ユーザー
e1CDE
機長は離陸許可を得ていたと言っています。

(勘違いした?待機位置で)離陸許可を待っていたとは言っていません。
60.
ユーザー
KirwV
管制塔のミスを海保機長になすりつけてたんだな
61.
ユーザー
65PyC
だから発表した交信記録の肝心な後ろの部分を隠してたんだな
全部発表したら犯人が誰かすぐ分かる内容なんだろ
62.
ユーザー
2YG3g
ディセントでお願します
63.
ユーザー
2t4hr
副機長もいるんだから滑走路侵入に気が付いていないなんてことはないだろ
40秒も留まっていたことも加味すると、滑走路に侵入しての最終許可待ちだと誤解してたとしか思えない。
64.
ユーザー
XEVrC
わざわざ副機長も乗せてるんだから、今頃海保の機長は
警視庁の取り調べで「なんであなたも副機長も間違いに気が付かなかったんですか」
って当然の追求受けてんだろうな。

「申し訳ない」を繰り返す

https://i.imgur.com/P1T3Tu0.jpg
65.
ユーザー
7QqOg
>>35
管制官はあなたがno1です
つまり一番最初に離陸になる
と言っているので
海保機は滑走路まで出て離陸許可待だった
まさか着陸機があるとは夢にまで思わなかったのでは
着陸機があるのならNO2になるからね
66.
ユーザー
JYJUX
ディスカバリーチャンネルのおっさんが勘違いした人が悪いんじゃなく勘違いさせるシステムや設備が悪いって言ってた
67.
ユーザー
Eve3A
>>64
まだ勘違いしたままかよ
最新情報は管制塔のミス

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
68.
ユーザー
oSoh9
管制vs海保の様相?
69.
ユーザー
4gZh6
一番丸く収まるからって理由で海保機長が総て被りそう 気の毒
70.
ユーザー
XEVrC
>>67
もう諦めろって。 事故の直接的原因は海保のミスで確定だよ
お前らのやってることは海保が信号無視した事故で過失割合は「10・0じゃない!」
みたいな話でしかないの。
71.
ユーザー
NqzR5
>>53
JA722A, Tokyo tower, 「good evening, No.1」, taxi to holding point C-5.
このNo.1は現時点離陸順序一番目、それに挨拶を付けることで滑走路進入の意味合いを持たせてしまう
No.2ならたとえ挨拶が付いていても滑走路進入の意味合いを持たない
72.
ユーザー
HbS47
バ海保
73.
ユーザー
NqzR5
物理的ゲートを設けて、管制官が許可していなければゲートが開かないようにしなければいけない
74.
ユーザー
Su7L9
海保の命を張った渾身の一発芸w
75.
ユーザー
J7Ofn
今回の損害は政府が税金で賄うわけか
76.
ユーザー
Embvt
>>70
まだ古い情報で勘違いしたままなの?
最新は管制塔の誘導ミスとわかったよ

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
77.
ユーザー
Embvt
>>72-74
まだ古い情報で勘違いしたままなの?
最新は管制塔の誘導ミスとわかったよ

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
78.
ユーザー
er9gv
>>70
5chのやつに言われたからって信じるやついるわけないだろw
79.
ユーザー
oVYdp
海保機が滑走路内に約40秒停止か 停止位置を誤認していた可能性も調査 羽田空港の衝突事故
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25643364/


停止位置を勘違いした海保機が悪いのは大前提だが
誤進入したあと40秒もその場にいた海保機を見逃していた管制官の責任は相当重いぞ
80.
ユーザー
rO7C2
なんだやっぱり海保機が突っ込んだんじゃん
最初からそうとしか見えなかったけど
81.
ユーザー
e1CDE
>>71
ありがとう。
挨拶+No.1が滑走路進入許可の慣用的な意味を持つのですね?
82.
ユーザー
XEVrC
>>79
https://youtu.be/IGrfWQ33Evk?t=34

事故2分前に海保機から管制官に
「滑走路前の停止位置に向かうことが告げられる」

どうみても事故の直接的原因は海保機側です。 ほんとうにありがとうございました。

そもそも国交省が海保のミス認めちゃってんだからもうどうにもならんよ
ネトウヨはいつまでアクロバティック擁護しつづけるの? 逆に海保の機長を
追い詰める形になってるぞ
83.
ユーザー
CG4rN
羽田はピーキーすぎてお前には無理だよw
84.
ユーザー
PT3dq
管轄大臣をクビにしろ
85.
ユーザー
e1CDE
>>71
友人が海外航空会社のパイロットなので
挨拶+No.1の慣用についても聞いておきます。
86.
ユーザー
D1nIq
>>84
それ賛成
公明には代わりに万博担当大臣でもやらせとけばいい
87.
ユーザー
5i381
離陸の許可を得たと勘違いしてる人が、停止しつづけるかなあ? まあ停止位置で止まってるつもりで長時間待ってた可能性はあるっちゃあるんだが
88.
ユーザー
7QqOg
そりゃno1で一番先に離陸だよって言われれば
滑走路にまで出て待機してまうねん
89.
ユーザー
U8b42
まぁそんなとこだろ
しかし活動家は非常事態でも大はしゃぎだな
自宅でビール飲みながらネットざんまいしてて岸田がーって
お前らが言える立場かよ
アホが
90.
ユーザー
7QqOg
管制官の錯誤を与えたような指示にドレ岳過失割合が発生するかだな
91.
ユーザー
5i381
>>87 つづき
路面の灯火が全然違うので滑走路だと気づくはずなんだが
92.
ユーザー
D1nIq
>>82
そのネトウヨ?はじめはやたらとJAL側を叩いてたな
JAL側にはなんの落ち度もないのにヒデー奴だった
93.
ユーザー
Wxqpt
管制官って昔ならタバコ吸いながらやってたんだろ
気が張り詰め過ぎてストレスすぎてんじゃないの?
94.
ユーザー
onTYt
海保叩き工作員「ネトウヨガー

おまえがネトウヨだろ
95.
ユーザー
sP8sV
>>93
めちゃくちゃ人数足りないてさ
だから見逃しやミスが起きるんだろうね
96.
ユーザー
9QtAH
昨年12月27日からC5の停止線ライトがメンテで使用不能だけどやっぱこれが原因?
97.
ユーザー
qvNVf
>>92
やっぱりJALが雇った火消し工作会社が海保になすりつける工作してたんだな
海保機長を殺すなよw
98.
ユーザー
50daV
>>4
ハゲだから?
99.
ユーザー
HR7Mh
>>96
うわあ
100.
ユーザー
pfNht
ミスしたのは海保機だろうけど管制がしっかりしてれば事故は防げた気がするな
101.
ユーザー
9QtAH
NOTAMとAIPサプリメント2023年No.225に掲載されている
https://imgur.com/8cinFOe.png
102.
ユーザー
oVboV
海保側のミスにした方が体裁がいい。
103.
ユーザー
Wxqpt
>>100
そうだよ
余裕こいてタバコ吸いながらすぐ「君たち入っちゃいかんよ」ってすぐに言えばよかったんだよ
104.
ユーザー
7QqOg
どうやらここに来て管制官のずさんな指示が浮き彫りになってきたな
海保機長に対しては
no1で一番先に離陸だよって指示し

日航機に対してはゴーアラウンドなし

つまり管制官は滑走路はまったく見てない
105.
ユーザー
5JcLx
おっちょこちょいだなあ
106.
ユーザー
4oUUY
岸田がプッシュするから
107.
ユーザー
2t4hr
黄昏時っていうのは目視が出来ているように錯覚するが、実は出来ていない微妙時間帯なんだ
108.
ユーザー
9QtAH
Stop bar LGT for C1 THRU C14unserviceable-MAR 2024H24
ストップバーライト C1~C14 提供不能 2024/3まで 24時間
ストップバーライトは行って良しで消えてNGで光る赤いライトだよね
109.
ユーザー
UCMX0
勘違いを誘う言い方をしたとかはないの?
110.
ユーザー
d1Zae
機長生きても生き地獄にならんように周りがサポートしてあげてな、この人のミスかもしれん可能性がすんごい高いけど
JALの被害はペット2匹で人間は皆無事なのが救いかな
仲間は皆亡くなったけど
111.
ユーザー
Vf9Ev
嘘つき酷交渉
112.
ユーザー
MKhdk
事故はミスが重なっておきるもの
単純な理由では起きない
113.
ユーザー
5i381
>>96
それかぁ!
114.
ユーザー
7QqOg
>>96
いや、海保機長は離陸許可が出ていたと
証言している以上それはない
もう離陸する気マンマンだったから
管制官のno1指示が錯誤を与えた線が濃厚
115.
ユーザー
9QtAH
>>104
No**って交通整理のための管制用語じゃなかったっけ?
混雑してくると順番整理の為によく指示されるよ
116.
ユーザー
XEVrC
>>96
お、ソースだしてみて。 まさかデマじゃないよね?
117.
ユーザー
C3J8r
>>100
ミスは誰でもする。

ミスを防ぐためのダブルチェック体制が前提だから、人減らしたらミスが増える。
118.
ユーザー
9QtAH
>>116
航空従事者向けに国交省のAIS Japanっていうサイトでダウンロードできる広報の資料だよ
ワシ陸単の技能証明持ってて資料もダウンロードできるように登録してある
PDFがあるけどどこかにうpしようか?
119.
ユーザー
Z6lwh
>>102
海保が政治的弱者だから可哀想
120.
ユーザー
pfNht
>>116
停止中というのはニュースにも出てる
https://news.yahoo.co.jp/articles/b43a2901662d0c2508dac171939b3834e31f2e8b
操縦士向けの通知ではC1~C14の誘導路の停止線灯が運用停止中と記され、羽田空港の管制官が海保機に待機を指示した誘導路もこれに含まれる。
「ノータム」と呼ばれるこの通知は昨年12月25日に最初に出され、その後も継続中となっている。
121.
ユーザー
9QtAH
https://uploader.purinka.work/count.cgi?27731.pdf
これ
2ページ目項目11と7ページ目が図
122.
ユーザー
FmS8V
人災で300人が死ぬ可能性もあった
123.
ユーザー
VlmpH
元気ありすぎたか!
125.
ユーザー
jHJCQ
だろうね。普通に考えたらそうだわ。どっちも正解の行動とってたらぶつかるわけないんだからw
126.
ユーザー
g2n3s
>>34
海保のあの機種は普段夜間運用してるのかな
?
127.
ユーザー
JLKfz
海保さあ
128.
ユーザー
E9aBM
管制、海保とも双方暗黙の了解と思い込みが重なってしまった。
海保は確認して停止すべきだし管制はjal着陸取り消すべきだった。
129.
ユーザー
wyGfU
機長、副機長共に勘違いしてリードバックもして滑走路行っちゃうのがなぁ…
130.
ユーザー
sch81
機長は許可出たから入ったって言ってるだろ
131.
ユーザー
ndE2P
海保側のミスなんだけど機長の行動が常識から逸脱しているよな?
滑走路の真ん中で普通は待機しねーんだよ。
増して一日1200便も出入りしている大事な滑走路なんだしさ。
侵入するのにも出て行くのにも注意しないといけない場所だろ。
132.
ユーザー
liYzL
管制官も海保機がサンキューと言ったのはおかしいと思うべきだった。普通に待機するのにサンキューと言わない。
133.
ユーザー
TpkXu
>>85
このやりとりは、地味に重要じゃないか。
134.
ユーザー
yObeM
海保の航空機は信用してはだめだな
機長頭悪そうだし
135.
ユーザー
KQ5BD
取り返しのつかないミスかもしれんが仲間や部下を失ってる機長を感情で責める気にはならん
粛々と改善と再発予防をお願いします
136.
ユーザー
Z6S5t
>>126
海上保安庁のホームだぞ?
当直で寝てるところ叩き起こされて緊急海難救助で対応してきた人間にそれはないだろうよ
羽田は離発着時間とルートを規制されてるからアレだけど
137.
ユーザー
9QtAH
good evening って普通に「こんばんは」なんだけどなんで滑走路進入の意味があるんだよw
138.
ユーザー
Fea9Q
機長は元気だけど混乱している
139.
ユーザー
9jt4L
>>132
待機するのにサンキューとはいわないのだから、それを言って進入し離陸していくのならわかるけど、

進入はともかくそこで40秒何をしてたのかね。
滑走路に入ってからの準備にそんなにかかるか?
それとも離陸許可を待ってたのか?
でも許可まちなら前の段階のサンキューはなに?となるよな
140.
ユーザー
4gZh6
誘導灯が点いていないとずるずる進んでしまうってことある?
警告出たりする?
141.
ユーザー
TpkXu
>>136
なるほど
142.
ユーザー
9jt4L
「サンキュー」に値する他のなにかがあったのか?
143.
ユーザー
0dID2
>>7
ありえる

仲間が大勢亡くなり

150億の飛行機が燃え
滑走路が閉鎖され
欠航があいつぎ世の中大混乱

これに乗じて関係ないことで怒鳴り散らして
社会を混乱させようとする
ゴミも大勢あらわれる
144.
ユーザー
3Njf7
>>117
そのとおりだね
大事故は複数の原因でおきるし
145.
ユーザー
9QtAH
ストップバーシステムは、
進んではいけない時に赤いラインが点いてその先のセンターラインが消える
進む時に赤いラインが消えてセンターラインが付く
肝心の赤いラインが工事中なら...どう解釈するかな?
146.
ユーザー
uVbdi
結論は出たでえ。
をまっ。ほんま。一回会社つぶしゃがって。
株券。パー。になっとるさけえのお。
JALのボケが無理くり突っ込んだんや。
JALの機長があ。犯人やあ。

海保=無罪放免
147.
ユーザー
KqRda
>>96
停止線ライトは濃霧とかの特殊な状況の時にしか使われないので、そもそも正常だったとしても今回使われなかったとは思う
148.
ユーザー
3Njf7
>>143, >>7, >>52
やはり国交相とJALが雇った火消し工作会社がつるんで海保機長を叩く工作してるんだな
149.
ユーザー
OQsRh
機長が勘違いしたままにするような環境も悪いだろう
海保って副操縦手がいないのか?
150.
ユーザー
leRGN
>>71
トウキョウタワーグッドイブニングは受持管制が変わったことの符丁だぞ

地上管制交信から管制塔交信に変わったことの符丁
151.
ユーザー
0dID2
>>71
そのすぐあとに、c5で止まれと言ってるのに
それで止まらないのでは
海保の航空基地は
全員免許取り消しかな
152.
ユーザー
uVbdi
だいたい最終的に絞れてきましたね。
犯人は暴走して突っ込んだJALの機長ですよね。
ひき殺してやる。と。叫んだとか新聞に出てるといわれてますがね。
153.
ユーザー
qoxpu
海保機「チッ!ウッセーな、さーせん」
154.
ユーザー
9QtAH
>>147
それもそうだね
実際どう運用してたんだろう
155.
ユーザー
4oZ4P
フライトレコーダーではっきりするだろ
156.
ユーザー
KqRda
>>151
はい通報
今はこの程度でもあかんよ
157.
ユーザー
h8OHD
始発前のすいてる時間に離陸出来てたらなあ
支援急がないといけないからできるだけ早く出発したかったんだろうが
158.
ユーザー
TeyQd
新潟県民だから助けに来ようとしてくれてありがとうと伝えたい

159.
ユーザー
leRGN
>>65
離陸と着陸にそれぞれNo.1、No.2、…と続けていくんだよ

離陸のNo.1、No.2・・・
着陸のNo.1、No.2・・・
160.
ユーザー
85fKz
>>20
どこの国の防水?
161.
ユーザー
KqRda
>>157
というか前日からこの機既に往復してるからね
乗員は同じかどうかはわからんけど
162.
ユーザー
0dID2
>>156
具体的にどうぞ
止まれと言われて
理解できないなら、免許を取り消すしかないよ
163.
ユーザー
0dID2
>>156
あなたが、脅迫で捕まるのでは?
164.
ユーザー
uVbdi
JALには根深い個人的恨みがあっさけえのお。
会社潰しやがって。
株券パーになったさけえ。
165.
ユーザー
pfNht
A350には自機が空港のどこにいるのか表示するシステムがあるようだけど古い飛行機には付いてないのかな?
https://i.imgur.com/lUUPO3G.jpg
オレンジ色のが自機
166.
ユーザー
KqRda
>>154
羽田では基本的にRVR(滑走路視距離)600m以下で使う設定みたい
167.
ユーザー
SWw7A
言わなきゃ良かった「No. 1」
168.
ユーザー
9QtAH
>>166
確かにAIPにもそう書いてあったわ
多分この日は運用対象外っぽいね
169.
ユーザー
KqRda
>>163
はい、更に脅迫で通報対象
170.
ユーザー
aCNJb
昔原付で一方通行路だと思って対向車線で信号待ちしたことがある!
171.
ユーザー
uVbdi
なんか問題起こしたらJALやのお。
ほんまこの会社。
172.
ユーザー
SmF9P
もっとわかりやすく表示しといてくれよ。
173.
ユーザー
0dID2
>>169
罪を兼ねるなよ
174.
ユーザー
aCNJb
今どきディスプレイナビシステムとか導入してないのかね
175.
ユーザー
icboX
>>156
顔にゴキジェットかけて死ねよゴキブリ
176.
ユーザー
bS1Yp
テヘペロでこんな重大事故
物理的に防ぐ方法考えて欲しい
177.
ユーザー
3yxIX
会話と機長の理解の乖離という大ボケが事故の原因だろ
早く離陸することばかり考えていて、上の空だったのかもな。
違うことを考えてる人って、言ってることとやってることが違うことがよくある。
178.
ユーザー
edfFm
>>156
お前みたいな害虫のせいで国が乱れるんだ
179.
ユーザー
KqRda
もうちょい人間が判断する余地を少なくする運用システムが必要やね

とはいえシステム不全で一気に大事故になる可能性もあるから、塩梅が難しいが…
人+そのフォローのシステムの開発を…
180.
ユーザー
9QtAH
まぁちょっと当てるだけと入れながら入れちゃう人もいるわけだし
181.
ユーザー
jEgvG
>>7
だいたいソレなんだけど、管制官も少しは責任あるよ、
海保機長8 管制官2くらいにはな
182.
ユーザー
1jMqp
あんな過密空港で
離陸許可の出てない
滑走路上で待ってたら
オカマ掘られるの当たり前
副機長は何も言わなかったのか?
183.
ユーザー
xk8C2
片桐機長Mk.2
184.
ユーザー
Rf3Xv
振り込みミスした公務員を呼んでこい
んでカメラの前で「わざとじゃないので悪くない」と大合唱しろwwwwwwwwwwww
185.
ユーザー
jEgvG
>>179
ダブルチェックと安全装置が無いのが致命的、日本ってこういう仕事結構多いし、無駄と損害、死を招いてる

司法の鬼畜さも原因だよ
186.
ユーザー
KqRda
>>181
まあその辺はいわゆるブラックボックスの解析が済んでからやな
航空法的にはJAL側にも若干の責任は生まれるし
187.
ユーザー
jEgvG
>>182
風通しの悪い人間関係と、理由説明の欠如から誤解を招いたのだろう、しかも海保機長は普段使わない羽田だし、慎重さがどっち側にも足りてない
188.
ユーザー
KqRda
>>182
そこはボイスレコーダー解析待ちかな
189.
ユーザー
7Ngpe
Xでバカみたいな陰謀論拡散してる連中どうにかしろよ…
能登の地震も人工地震がーとか抜かしてるしそれに更にバカが釣られて拡散するし
何目的か分からんけどヤバすぎるだろあいつら
190.
ユーザー
KqRda
>>187
海保機長は羽田基地で5年機長やってるそうなので普段使わないってこたないかなと
191.
ユーザー
aeqrg
たしかに一番目は紛らわしいな
192.
ユーザー
Rf3Xv
誰にでもミスはある
次行こ次!

↑ここ(高校の部活)で人生おわっとけばよかったのでわ
193.
ユーザー
jEgvG
>>186
おおよそ、8割型予測はつくだろう

機長の勘違いと、管制官の伝達不足だよ
だいたいこういうのって、インテリとかエリートほどやらかしやすい、双方めちゃプライドの塊で、ちょっと良いですか?見たいな確認作業が出来無いから!
194.
ユーザー
mouvy
ヒューマンエラーを起こしたことに責任はあるが、そもそもヒューマンエラーが起きることを前提にしたシステムになってなかったならそれが欠陥。
統一自民が管制官を人減らしして、ボッタクリンピック・万博でチューチューしたのが元凶。
195.
ユーザー
mouvy
>>189
ここで喚いてるお前も馬鹿。
Xで直接言え。
196.
ユーザー
Rf3Xv
まあぶっちゃけ
守る必要のある命だったのかどうか

っていう話からだよな
197.
ユーザー
RHdSS
無線だけで支持するからこういうことが起きるんじゃない?
鉄道の入換信号機みたいなもの導入すればいいのに
198.
ユーザー
aeqrg
着陸機のあと一番目の離陸ですって言っとけば勘違いしなかったかな
教訓にしてほしい
199.
ユーザー
UCMX0
>>189
人工地震ではないと断言できる根拠ってなんなの
200.
ユーザー
TWbkp
じっさい

自分の判断ミスで小隊全滅させる男もいるからな危険区域で夜間活動するってのはそういうこと
201.
ユーザー
Rf3Xv
>>199
人工地震で震度7出るわけないだろ知恵遅
202.
ユーザー
UCMX0
>>201
説明を求めてるんだけど..
203.
ユーザー
Rf3Xv
うちの祖母と叔母もついでに処分して欲しかった
204.
ユーザー
ZOsTK
次は気をつけろよ
205.
ユーザー
jEgvG
>>194
せめて言葉だけでなく、信号機とか付けて、そこに侵入不可とか書いとけばそれひとつでダブルチェック、安全装置になるんだよ、そういうのが日本にはなさすぎ、こんな飛行機の飛び交う場所すらコレ、国交省と公明党の責任も重い!
206.
ユーザー
KqRda
>>202
今回は波形が人工地震の波形じゃないからじゃね
科学的に人工地震を研究してるアメリカのグループによるとだけど
207.
ユーザー
pVSqT
まあ、まあ
こまきゃーことはいいの
208.
ユーザー
jEgvG
>>197そういうのは絶対付けるべきだわ、無いというのが凄い馬鹿だわ
209.
ユーザー
KqRda
おそらく、ストップバーライトの常時運用みたいなのは案としてあがってきそう
運用側は更にめんどくさくなるだろうけど仕方ない
210.
ユーザー
KqRda
>>208
あるんだけど視界の悪い日にしか使わないのよね
211.
ユーザー
3YzmU
管制が離陸許可出したと思い込んでたんだな、国交省をソウカから取り戻すチャンス頑張れ
212.
ユーザー
jEgvG
>>207
細かい事無視して良い時とそうで無い時が区別出来ない奴が多すぎ、エリートやインテリほどそう!
213.
ユーザー
UCMX0
>>206
捏造し放題じゃん
214.
ユーザー
SWw7A
大事故
大概、二つ以上のミスがたまたま重なって起きる
215.
ユーザー
0dID2
>>193
管制官は、エリートってわけじゃないでしょ
定職持ってない人からしたら
エリートに見えるかもしれないけど
216.
ユーザー
e1CDE
海保の機長に

「あなたの言う離陸許可とはNo.1と言われたことですか?
交信記録には具体的な離陸許可の言葉が管制官から発せられていないのですが…」

と聞けばいいだけのこと。

というか、とっくに聞いてるはず。
217.
ユーザー
k8sE4
全員無事の報道時に
マジでテンション下がった

宝くじがハズレだったからさ
218.
ユーザー
1jMqp

国内なんだから
日本語でやりとりしろよ
219.
ユーザー
jEgvG
>>210
日本だけなんかな、日本人って一回言ったら絶対守る、上下関係絶対と言う文化がサヨクの司法エリートほど強いから、そういうのがこういうヒューマンエラー起こしてる、上司がミスしたらおしまいやん
220.
ユーザー
k8sE4
英語のセンター試験80%以下のやつは
雇わないで解決
221.
ユーザー
iO38F
>>11
停止線ぐらい見えるように前方照らすライト付いてる
222.
ユーザー
mouvy
>>209
官制の人手不足によるリスクは指摘されていたのに、チューチューに金を回した反日寄生虫統一自民。

日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
223.
ユーザー
0dID2
>>202
あなたにとっては
地下のおおきなナマズが暴れ回ったという説も
捨て難いかな?
224.
ユーザー
gF2dW
自衛隊側の出動許可と管制官とのやりとりが混同してたんじゃね?
救出直後だとパニック起こしてるでしょうし
225.
ユーザー
mouvy
>>216
とっくに聞いてるかどうかは分からんけど、そりゃ確認するだろ。
いちいちお前が言うまでもなく。
226.
ユーザー
pfNht
羽田空港内に基地があって常時使ってる海保のパイロットは管制から信頼されてたのかもね

その信頼のせいで監視がおろそかに
227.
ユーザー
JNKcQ
>>148
何言ってんだ馬鹿
228.
ユーザー
mouvy
>>218
海外の航空機も来るんだが。
229.
ユーザー
jEgvG
>>215
いや管制官は典型的な労働組合のエリート階層だろ、めちゃくちゃ司法にも守られてるし、この手のエリートはプライドめちゃ高いし、すぐ喧嘩早いからコミュが取れないケースが多いし
230.
ユーザー
SWw7A
海保
業務上、No. 1離陸がデフォルトらしいよ
つまり、いつも管制が上空機の着陸を中止させて、はいどうぞ、らしい
だから、No. 1と聞いた海保はいつも通り管制に礼を言ってから滑走路に入っちまったんだろうか?
231.
ユーザー
mouvy
>>223
お前も全然だめだよ。
しっかり根拠を示せないくせに煽るな。
232.
ユーザー
k8sE4
渾身の一発芸やで
233.
ユーザー
0dID2
>>218
パイロットの母国語を管制塔に知らせるのか?母国語がベンガル語だったら、ベンガル語で指示だすのか?
234.
ユーザー
OQsRh
勘違いで済まされる話ではないだろ
何のために二重チェックがあるんだ
235.
ユーザー
mouvy
>>199
地震はそもそも自然現象なんだから、そうではないと主張する側が根拠を提示するのが筋。
それは置いておいても、地震を起こすような巨大なエネルギーを発生する装置が知られていない。そんな施設を作るなら工事の車両とかが出入りするはず。
236.
ユーザー
HgCdQ
>>230
説得力あるね(笑)
でもそれじゃあ困るよね
感覚を統一してくれないと
237.
ユーザー
0dID2
>>229
法律でがんじがらめになっていることと
エリートは別物です
238.
ユーザー
KT5WT
勘違いに気づいた機長が脱出したってこと?
239.
ユーザー
jEgvG
普通考えて、車ですら、対向車線に入る時は青信号としても一応来てないか確認するだろう(ダブルチェック及び安全装置)

そういう概念が法治国家とか法の支配とか言ってるサヨクエリートほど出来ないってのは有るぞ、法規、ルールさえ守ってたら正義と考えてるサヨクに多い!
240.
ユーザー
mouvy
>>229
お前からするとエリートなんだな。
まあ、反日寄生虫統一自民のせいで落ちぶれた日本では相対的に上位ではあるかも。
241.
ユーザー
DJjGU
飛行時間何時間の機長だったのか
待機場所を間違えるなんて新人でもやらんだろ
242.
ユーザー
j3j0x
勘違いなら仕方ないね!次からは頑張ろう!
243.
ユーザー
mouvy
>>234
その二重チェックがJAP管制システムにはなかった模様。
244.
ユーザー
7qut5
疲れてたのかな 御冥福をお祈り致します。
245.
ユーザー
uhVOx
なんか新情報出たかと思ったけどただのメディアの解釈だね
いろんなパターンが仮説として出てきたけど、そろそろはっきりとした調査結果がほしい
246.
ユーザー
JNKcQ
ボンクラ海保の勘違い
247.
ユーザー
jEgvG
>>237
わりかし、サヨクの裁判所見たいに、法律とか契約書とかいう連中は本質や公平さや実利、安全は度外視になりがち、F1サーキットで青信号なら確認せずに徒歩で横断しても絶対正義と考えガチなのがサヨクのエリート達だよ
それで死のうが、ルール法律守ってたら絶対正義と考えるのがサヨク国際派、グローバルリストの特徴な
248.
ユーザー
4pvdl
原因は機長の間違いだけど
責任は航空会社だな
間違いはいつかはあるわけだし
お前そこ違うぞって確認するか初めから近くに停止させないかしないと
400人の命預かってるわけなんだし
249.
ユーザー
VtQkT
このバカがどれだけのことしか
よーく、考えよう
250.
ユーザー
wEKhY
そうか~根絶だよな
251.
ユーザー
jEgvG
>>230
救急車見たな緊急車両扱いなのかもね!
252.
ユーザー
WOFEI
>>57
誘導灯故障だったら事故って当たり前のような
253.
ユーザー
h7AFH
>>248
無理やり空港のせいにせんでも
254.
ユーザー
jEgvG
日本のエリート至上主義と法の支配、ルール絶対主義が招いた悲劇、サヨクを監獄に打ち込め!
255.
ユーザー
pfNht
>>245
こういう重大事故だと調査結果、結論が公表されるのって2年後とかじゃないかな?
256.
ユーザー
Qwtba
離陸許可は出てないもんな、着陸が先にあるわけだから。
257.
ユーザー
k8sE4
俺の首を刎ねた!
258.
ユーザー
C8cse
>>231
極端な話
ナマズが地下にいない直接証拠を具体的に
しめすことはできない
見に行けないし直接に観測もできないので

科学技術とはその程度のものだが
それでもいろんな証拠を積み上げて
蓋然性を高めて、その結果を事実として扱う
もちろんそれがたまに間違っていることもある
こういう常識を背景に
普通の人ははなしています

わざととぼければ
ナマズも否定できなくなる、という話です
ご当人はわかってると思いますよ

259.
ユーザー
oSoh9
>>216
「たしかに、聞こえました。間違いありません、ただ、無線機からではなく私の頭に直接に話しかけてきました」
260.
ユーザー
2Z1f0
責任の押し付け合いか
どっちも国交省の管轄だけにえぐくなりそう
261.
ユーザー
k8sE4
今後、この海保の脳内では

羽田空港と聞くたびに

刎ねた空港

に変換されるのであろう
262.
ユーザー
VhPH9
俺が機長なら吊ってるわ
263.
ユーザー
S3JDy
大火傷の上に業務上過失致死罪だなんてさ
264.
ユーザー
k71oz
>>199
地中16キロにあるプレート動かす程のエネルギーをどっから持ってくんの?
そんでそんな技術があったとして何故兵器にせんの?
そんだけのエネルギー持った兵器なら地震起こすよりずっと効果的だと思うけど
265.
ユーザー
jEgvG
これ、自衛隊だったら更に叩かれてただろうな、しかし、緊急車両なんだから遊び帰りの民間あとにして、最初に海保出すのが緊急車両の常だろ、管制官も悪い!
266.
ユーザー
znoci
少し前まで羽田には滑走路一本しかなかったからな
C滑走路は初めてだったのかもしれない
267.
ユーザー
WGr7R
まぁ~それが順当だろうね
イレギュラーな海保機の勘違い…
268.
ユーザー
8Tl0T
>>163
あんただろ
269.
ユーザー
8Tl0T
>>175
工作員おつ
270.
ユーザー
uhVOx
>>255
そんなにかかるんすねえ
まあ、事件の報道で現場の人の緊張感が高まるだけマシかな
271.
ユーザー
mouvy
>>253
人命が関わるようなシステムでは、ヒューマンエラーが起きることを前提にしなきゃならないのは常識。
272.
ユーザー
c2UqX
今日は新宿で火事か
女通り魔もあったし毎日なんかあるな
273.
ユーザー
uhVOx
>>265
自衛隊じゃないのに自衛隊叩く人いるぐらいだからな
274.
ユーザー
5V7Q8
>>177-178
はい最新情報

管制塔のミスでした

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
275.
ユーザー
uloiT
元気さんのIQ終わってんな
こんなのがパイロットなれんのか
終わってんな

終わってんな
276.
ユーザー
mouvy
>>258
地中には酸素がない。
地震を起こすほど巨大な生物は知られていない。

などなど、根拠は出せるが。
277.
ユーザー
VRGRO
>>275←こういう天邪鬼って必ずすっ飛んでくるけど、生きてる価値あるの?ほんと無価値。
278.
ユーザー
20auX
40秒間停止って海保機が滑走路に進入して事故が起こるまでだいぶ時間が経ってないか
管制官やJAL機も責任問われるパターン?
279.
ユーザー
oSoh9
>>262
八甲田山の陸軍遭難事故で部隊を引率してた隊長は部下をたくさん死なせながら、自身は危篤状態で救出されたけど、入院していた病院で責任をとるという遺言を残し拳銃で自決した。
ただ、救出時に手足の凍傷がひどく切断手術を受けているのに、何故か拳銃自殺
280.
ユーザー
mouvy
>>279
今回だって、海保に過剰な負担を押し付けたのは統一自民。
岸田はいつ自決すんだろうな?
281.
ユーザー
ctVV9
海保「間違えちった☆てへぺろ」
282.
ユーザー
saZtd
C5の停止灯がメンテ中で使用できないのにそこに誘導してたらどんなパイロットでも夜なら滑走路に誤進入するわ
あちゃー 海保機長は軽過失か無過失かも
管制塔側の運用に問題点があるかも
283.
ユーザー
PgAps
意図的に指示して留まらせた可能性ないの?
284.
ユーザー
uhVOx
はーもやもやする
2年も待たねばならないのか
285.
ユーザー
h7AFH
>>271
プリウスがそこら辺でミサイル化してるのすら
日本ではきせいできない
286.
ユーザー
bSJUK
それを視認して正しい位置に導く管制官の管制官が要るな
287.
ユーザー
B9ZtF
40秒前だったらJAL機側からギリ見えてなかったのかな
着離速度300km/hぐらい40秒なら3kmぐらいの距離
288.
ユーザー
nLETF
>>282
こんなトンデモ空港に放り投げられた海保機長、まじ可哀想
289.
ユーザー
eUxwQ
空港の体制に深刻な問題があるという事
いざ何かおきたら必要なフォローがされず信用ならない空港である
290.
ユーザー
RClZ3
海保機長を袋叩きにしてた工作会社、息してるー?
291.
ユーザー
mouvy
>>285
トヨタと統一自民はずっぶずぶだから。
292.
ユーザー
h7AFH
>>289
数分も開けずひっきりなしに離発着する世界中の機体が安全にしてる中
聞き違いしたバカが必死に空港のミスをあげつらう図にしかならない
293.
ユーザー
RClZ3
>>292
キタキタ工作員
294.
ユーザー
JtOTb
>>45
機長が「離陸許可を得た」と言っているという情報が事実なら、矛盾するな

この機長、助からなかった方がラクだったかも
気の毒になってきた
295.
ユーザー
vx2US
>>292
工作員ホイホイ
296.
ユーザー
RyyI6
停止場所と滑走路内は雲泥の差じゃw
297.
ユーザー
20auX
>>287
海保機の残骸が滑走路の真ん中にあるから
停止の前に滑走路上を自走してる時間もある
298.
ユーザー
I1ili
>>294
助けてやれよ
明日は我が身だぞ
299.
ユーザー
L4rRM
海保は事故の二時間半前からずっと待機させられてたんだよ
だから日が暮れてしまった
明るい時間帯に発進できてれば今回の事故もなかったろうし、明るいうちに到着できたら即日に被災者に食料や水が届いたかもしれん

こういうイレギュラーな空港利用の場合は海保はもちろん気を張って気をつけてやってたのは間違いないけど、想定外の事態は当たり前に予想されるわけだから、運営や誘導してる管制塔、そして管制塔を監督する国の責任こそ一番大きいといえるだろうね
300.
ユーザー
gzYwq
あれだけの事故起きたすぐ後の機長の証言はあまりあてにならないだろ
301.
ユーザー
RYK4m
国交相の責任がバレると政権が飛ぶので海保機長が自殺するまで全責任をなすりつける予定だな、こりゃ
302.
ユーザー
JtOTb
>>298
助けてやれるとしたら
被災地支援対策で前日寝ていなかったとか
100日連勤だったとか
そのあたりで国交省に責任をなするぐらいか
303.
ユーザー
uhVOx
でも時間がたったらたったで信用できないし
304.
ユーザー
vP6Oe
大量の被災者の人命がかかってる緊急援助なんだから、アメリカなら通常の民間機を遅らせてでも海保みたいな援助機の発進を優先させるんだよ

だが日本は民間機が飛行先への到着が遅れると世界無遅刻ランキングがさがったり、客から怒鳴られるのが嫌で海保機にゆずりたくなかったんだろうし、新自由主義自民党の率いる国交省だからそんな民間企業の営利活動にソンタクして海保を二時間半も待たせ放置プレイしたのかもな
305.
ユーザー
Qwtba
単純なミスのように思うけどな
306.
ユーザー
vP6Oe
>>305
管制塔のな
307.
ユーザー
h7AFH
>>304
被災地に飯届けるくらいヤマザキパンでもできる話だ
308.
ユーザー
Qwtba
2時間半で飛ばそうとするなら、頑張ってるよな
そもそも過密なんでしょ?
309.
ユーザー
WGr7R
>>299
滑走路の脇で2時間半待たされてた
訳じゃないだろ?
そこまで海保機の肩持つのって……
どして?
端から観てる素人としては気持ち悪いわw
310.
ユーザー
6Jddh
発信機つける義務はないんじゃレーダー意味ねえじゃん
311.
ユーザー
h7AFH
海保の組織レベルはヤマザキパンにはるかに劣るな
312.
ユーザー
mouvy
>>299
統一自民とそのお友達が最優先で、国民なんて後回しなんだ。
313.
ユーザー
Qwtba
>>306
管制のどこにミスがあるの?
もっと注意できてればよかったとかは無理やり言えるけどさ。
314.
ユーザー
VET02
5人を殺し
2匹のペットを死に至らしめ
400人の思い出が詰まった大切な荷物を燃やし
150億の機体損害と数十億円の経済的損失を生じた

それが元気の初歩的ミスによって…

死ぬしかない
普通の感覚なら自害するしかない
315.
ユーザー
qwLDa
>>313
ミスはないけど
ミスしなければいい
では終わらないよね
316.
ユーザー
8sevj
>>307
生命が終了する72時間は夕べやった
水も食料もないて叫びがネットを飛び交ってたわ
317.
ユーザー
8sevj
>>313
こっちに

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
318.
ユーザー
VRGRO
>>295
うんまあそれは同感。
319.
ユーザー
WGr7R
羽田より伊丹の方が被災地ちかくないか?
320.
ユーザー
Qwtba
しかし乗員、乗客の冷静さがすごいな、多少やーやーいうだけとは・・・

>>315
意味わからんが、そりゃより安全な方法は常に考えるべきことだしな。
321.
ユーザー
8sevj
>>314
はい通報
自殺教唆は犯罪
322.
ユーザー
e1CDE
>>299
災害派遣機は最優先で他機を止めてでも
離着陸させるべきかもしれませんね。
自衛隊でなく海保だから民間機の合間に飛べよという扱いなのかな?
323.
ユーザー
mouvy
>>313
ヒューマンエラーは起きる前提でシステム構築するのが常識。
324.
ユーザー
F3WoB
>>312
それな
現場の労働者は使い捨てだからな
325.
ユーザー
fUFVC
>>309
滑走路脇で二時間半だったらしいで
326.
ユーザー
eeHzr
>>5
ほんそれ

何で機長が『離陸許可が出てるのと認識してた』って話が完全無視されてるの?

つか、記事がtbsだからか~
327.
ユーザー
h7AFH

>>325
空港使うなら空港に逆らうなとかいうだろ
運び屋命ぜられたお巡りが偉そうにすんなよ
328.
ユーザー
Qwtba
>>317
まあそりゃそうだろ指示してないとこにいるんだから、そりゃ二次的な話だわ。
運が良ければ気づくかもねぐらい。
329.
ユーザー
XEVrC
航空評論家 小林宏之氏の見解

https://youtu.be/jau0haGDwkM?t=134
小林:海保機側が何かの拍子に思い込み、勘違いをしてしまったのだろう。

TBS:管制官から勘違いを誘発してしまうやり取りがあったのでは?

小林:特になかったですね

ワロタw
330.
ユーザー
fym8Y
>>323
そこよな
ミスで海保を責めても意味ないというか
そこをチェックするシステムが無い
羽田こそ問題よな
ミスする奴は存在するんだから
331.
ユーザー
VRGRO
>>295
とはいえ衝突するまでの40秒間もその場で停止していた事実とも符合しない。離陸許可を得ていたと思っていたなら離陸の手順に進んでいたはずで。
これは指示と自分の復唱通りに停止線手前で待機していたはずが事故が起きて滑走路上にいたことがわかったので咄嗟に言い逃れが口から出たと見ていいと思う。
だがそれを殊更に責めてもしょうがない。
332.
ユーザー
RyyI6
ヤバイ機長
謎の言葉が聞こえたんとちゃうか
333.
ユーザー
Y7SMZ
いくら注意してもヒューマンエラーはある。しかも今回は能登へ支援物資を送る緊急臨時便。事故はいくつもの小さなミスが重なって起きる。
334.
ユーザー
h7AFH
>>330
世界一のバカ機長以外は間違ってないよ
335.
ユーザー
AQafE
>>259
片桐案件かよ!
336.
ユーザー
6Jddh
>>325
疲れきったとこにno1と言われてスーパーハイテンションになってしまったかもな
337.
ユーザー
PxxXb
>>13
車だって普通車や軽に乗ってる連中と大型乗ってる連中とじゃ力量が違って当たり前
大きな物を操作するのは大変なのよ
338.
ユーザー
UCMX0
>>258
肯定も否定も出来ないはずなのに
きっぱり否定したんだろ
339.
ユーザー
6Jddh
ドラマなら無線乗っ取られた設定もあるけど
340.
ユーザー
RyyI6
>>335
「機長 何をしてるんですか 逆噴射です !」
341.
ユーザー
mouvy
>>329
勘違いを引き起こすようなやり取りがあったか確認しただけだろ。何もおかしくない。
342.
ユーザー
fym8Y
>>334
いやSTBLが機能して無いって聞いた
ミスをリードする様な空港に問題ある
343.
ユーザー
ef384
海保機
滑走路の真ん中で黒焦げ

停止位置もなにも、離陸する気満々やん
344.
ユーザー
Agp6H
>>304
アメリカなら民間機内でアナウンスが入って「災害救助機を優先発進させます。ご協力ありがとうございます」

からの乗客席から一斉に拍手が湧くよね
日本人なら「俺らの会議や乗り換え便に遅刻させる気かよ、もう乗ってやらねーぞ」と怒号だろうけど

やはり日米の民度の差かな、日本はお客様を神様扱いしすぎ
345.
ユーザー
nzI30
>>329
それを副機長も同じ勘違いするって天文学的な確率じゃないか?
346.
ユーザー
WGr7R
>>325
まじか?
だったら込み合う羽田を物資輸送起点にする奴自体か気が回ってないな!
347.
ユーザー
zxdBo
岸田のせいだろ
348.
ユーザー
S3fd9
>>330
意味は有るぞ
機械的に不可能な操作条件を付与するには金と時間がかかる
本来なら起きて無い事故がこの機長だけに起きた意味は有る
349.
ユーザー
Qwtba
>>330
せめる必要はないが、事実として問題を認識する必要はあるだろ。
管制がミスする前提でシステム作るとかそういう話になるなら永久に終わらないだろ。
350.
ユーザー
mouvy
>>334
はい馬鹿!
話を何も理解できないんだから黙ってろ。
351.
ユーザー
fym8Y
>>329
なにもワロル要因ないが
言葉理解してない、お前が
352.
ユーザー
Y7SMZ
ワロルとか初めて聞いた
353.
ユーザー
Agp6H
>>327
被災者にそれ言ってみ?日本人は世界一性格が悪い
354.
ユーザー
yZqHF
>>230
そんなことはない

自衛隊のスクランブルなんかでも最優先に扱われるが、空港や上空の具合によっては待たされることがある
355.
ユーザー
h7AFH
>>350
いやいや
バカを機長にできる海保のシステムに問題があることは同意だよ
356.
ユーザー
D7bMi
まあ、1年間くらいじっくり現場検証したら良いよ
357.
ユーザー
WGr7R
>>317
ネタ元産経じゃんw
358.
ユーザー
XEVrC
>>341
管制官に落ち度はないってことだよ
359.
ユーザー
Qwtba
まあ渋滞しすぎだよなそのシステムに問題があるわな
360.
ユーザー
NH1HY
40秒も停止してたのに、回避しなかった日航の責任は重大。
361.
ユーザー
mouvy
>>344
JAPに迷惑掛けると、統一自民議員が怒鳴り込んで来るんだからしゃあない。
362.
ユーザー
S3fd9
同様のインシデントが多数起きていてその果ての事故なら別だが
この機長だから起きたのかそうで無いのかは重要
懲罰は他のパイロットを縛る意味でも必要
363.
ユーザー
ef384
副操縦士「停止位置に向かいます」
機長「No. 1だ。滑走路に入れ。」
364.
ユーザー
NH1HY
管制塔は信号機みたいなもの。
最終責任は突っ込んだ日航にある。
365.
ユーザー
fym8Y
>>355
馬鹿の行動を理解してない奴が
本物の馬鹿だからな
この場合、お前が馬鹿だ
メーデー民なら寝不足とか
要因を追求して
再現性のある分析をするが
366.
ユーザー
ctVV9
エアバス350って今年から使われ始めた機体だろ
正しい位置に停止してエアバス機が接触するって可能性はないの?
実験とかしてる?
367.
ユーザー
mouvy
>>345
海保の通常の運行とは違ったんだろうな。
368.
ユーザー
D7bMi
原因がはっきりして、安全対策ができるまで
羽田便に乗るのが怖すぎるだろ

早めに各種位置センサ連動のAIを導入すべきだわな
369.
ユーザー
nOMTq
例えるならば
線路内に入れと言われてないのに入って
電車がきているのに気が付かない人かな
370.
ユーザー
mouvy
>>347
そうだぞ。

官制の人手不足によるリスクは指摘されていたのに、チューチューに金を回した反日寄生虫統一自民。

日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
371.
ユーザー
nOMTq
横の副操縦士も止めれば良いのにね
6人乗ってて誰も気が付かないのか?
372.
ユーザー
fym8Y
>>368
センサーもstblもある
が、当時は機能して無いと聞いた
まだ簡単に答えは出せない
373.
ユーザー
Qwtba
40秒しか停止してないから、もう完全に着陸し始めてるよな。
遮断機の下りた踏切に進入してるわな。
374.
ユーザー
mouvy
>>355
な、話を何も理解できていない馬鹿。

官制システムとして、ヒューマンエラーが起きることは想定して置く必要があるという指摘なのに。
375.
ユーザー
bGU6k
事故前のニュースで、中国の台湾侵攻に備えて
民間の空港や港を戦闘機や巡視船というの?が
利用できるように、お金を掛けて整備しますって
ニュースがあった直後に、こうして自衛隊機と
民間の旅客機が事故起こしてしまったら、

整備計画も本当に安全なのかよ、大丈夫なのかよって
話に必ずなるよね
376.
ユーザー
UCMX0
>>264
何で兵器じゃないという前提で話してるの?
377.
ユーザー
mouvy
>>358
だから、そこを確認したんだろ。どこもおかしくない。

アスペ馬鹿。
378.
ユーザー
WGr7R
素人感覚としては
A350=結構は積載のある10トントラック
海保機=モリモリ積載ハイエース
おかしいかな?
379.
ユーザー
XEVrC
>>374
こんなありえないヒューマンエラー引き起こす練度の低い海保を
羽田から追い出すのが一番確実。
380.
ユーザー
h7AFH
>>371
機長「お前らは寝とけ、俺がやれば完璧だ」
世界一のバカの自信である
381.
ユーザー
raqjS
JAL機が着陸で突っ込んできて接触してたよな
着陸許可が出ていたとはいえ、滑走路に他の飛行機いたら着陸止めて再浮上とかできんのかね
382.
ユーザー
BpeIa
おれが海保機長でも滑走路入る自信あります
383.
ユーザー
mwD1E
1日2回のフライトが当たり前の民間航空のパイロットと、週に2回飛べば上等の海保のパイロットを比べるのが無理なんだよ
一番の間違いは羽田空港に海保の基地を置いている事。何時かは海保がやらかすと思われていた。それが最悪の時期に最悪のタイミングでやらかしただけの事
384.
ユーザー
JFbId
>>358
国交相から火消し工作予算貰ってんだろ
385.
ユーザー
1jp0g
鉄道の方が安全対策進歩してるよな
ATSとかあるし
386.
ユーザー
NH1HY
海保は羽田使い慣れてないだろ。
3分に一回離着陸するするのに、間違いが起こらないことが不思議なくらい。
間違いが起きることを想定してなかった日航パイロットにも重大な責任がある。
387.
ユーザー
RyyI6
>>370
ヤバイやりとり
ボイスレコーダーに入ってたりしてるかもな
388.
ユーザー
eUk2X
このスレから海保機長に対するハラスメント裁判の被告人に発展する連中が複数いそうだな
機長が自殺したらおまえらが損害賠償払うんやで
金額は安くない
389.
ユーザー
h7AFH
>>388
部下5人殺した奴がなにを抜かせるというんだ
390.
ユーザー
Qwtba
>>375
俺もそんなイメージだけど、海保や言うてるやん
なぜか海保が輸送してる。
391.
ユーザー
mouvy
>>379
はい、馬鹿。

ヒューマンエラーは必ず起きる。
392.
ユーザー
MY5OK
>>370
だからって海保機長に全責任をなすりつけて自殺させるなよ
自民党を絞めるのが正しい解決策だ
みんなで一致団結して自民党廃党運動に協力しよう
393.
ユーザー
NH1HY
>>381
40秒もあったら再浮上できる。
おそらく日航パイロットが自動にしてて前を見てなかった。
394.
ユーザー
WOFEI
>>379
40秒あれば出来たかもと素人では思うけど。
395.
ユーザー
nOMTq
もう日が暮れた時間で暗いから管制側も
日航機側も目視は難しいでしょうデカいんだから
それでレーダーで察知しているらしいんだけれど
海保機にはレーダー装備なく認識できないそうだ

再発防止はするとしても、そもそもこうなったのは
岸田の指示で羽田ラッシュ時間にねじ込んだから
396.
ユーザー
c2UqX
>>391
頻度は減らす方策は取れるよね
397.
ユーザー
uHbFF
>>375
それは軍事費利権といって自民党と土建屋の中抜きの口実なんですよ
コンクリートはこないだのトンネルみたいに中が空洞になるかもな
398.
ユーザー
bGU6k
軍備費増強のニュースで、今後中国と台湾が戦争になることに備えて、自衛隊基地や米軍基地が攻撃されても民間の飛行場や港を戦闘機が利用できるように、海上保安庁だけではなくて、自衛隊機も利用できるように整備する計画ってニュースあって、で、その直後にこの事故だから、整備計画も頓挫するよね
399.
ユーザー
uHbFF
>>393
やっぱりな
JALは株価を下げたくないから責任逃れしてるんだろうな
400.
ユーザー
mouvy
>>396
頻度を減らすための努力をするのは当然といて、それでもヒューマンエラーは必ず起きる。
401.
ユーザー
XEVrC
そうそう。 世界屈指の過密離発着化してる羽田はベテランパイロットと管制が
阿吽の呼吸でやり取りしなきゃ回しきれない。

そこにたまにしか飛ばない海保なんてのが紛れ込んだからこんな大事故引き起こした。
羽田の過密がそもそも問題とかいうなら羽田がずっと拡張出来ず、成田と分散しなきゃ
ならなくなった横田空域という原因作った米軍基地に文句いえよネトウヨ


羽田新ルート「世界一着陸難しい空港に」 都心低空飛行 内部文書「横田空域に配慮」
https://mainichi.jp/articles/20200210/k00/00m/040/074000c
402.
ユーザー
cUUPp
>>299
管制官と政府や労働組合の責任も大きい
403.
ユーザー
uhVOx
調査に2年かかるからそれまでは
好き勝手に過失認定ストーリーを作って叩きまくっても、誰にも否定できないのか
しょうもな
404.
ユーザー
cUUPp
>>301日蓮なら勝利しか目指さないからな
405.
ユーザー
NH1HY
この海保機長の羽田の経験はどれくらいか?
おそらく羽田経験ほとんどないんじゃないか?
海保来たら管制塔も要注意しなきゃ。
406.
ユーザー
uHbFF

>>389
工作員うざい
407.
ユーザー
WGr7R
映画で図面の上で模型使って管制してる
(モチロン機器と並行してよw)
シーンあったけど、今はしないのかね?
最新の米空母はやってたが…(^o^;)
408.
ユーザー
rBZjr
停止することなくそのまま発進してたらワンチャンいけたのか
409.
ユーザー
e1CDE
あなたが最初の1番だ。
↓
1番ありがとう。
↓
停止線を超えて滑走路まで移動完了。
↓
(なぜか40秒後に)
エンジン出力を上げて始動したとたん、後方で爆発音。

滑走路上での謎の40秒間
410.
ユーザー
VET02
センサーや無線信号でどの機体がどこに居るか把握できないものかね?
滑走路上に機体が居たら大型ビジョンの滑走路が赤く光るとか分かりやすい演出出来ないものかね
411.
ユーザー
NH1HY
日航パイロットは何をやってたんだろう。
40秒も海保止まってるのに、何も気付かなかったのか?
412.
ユーザー
J7Ofn
国民のカネが投入されて なあなあで終わる
413.
ユーザー
aThM7
滑走路内で入って待てもあるらしいからな
聞き取りミスが原因かな
414.
ユーザー
uVbdi
殺人機長のJALはどない責任取ってくれまんねん。
当たり屋JAL機長が。
ワザとやろ。
415.
ユーザー
ef384
滑走路上での40秒
離陸前の計器チェックとかしてたんだろうね
つまり、滑走路に入らずに停止という指示は何故か頭に無かった

416.
ユーザー
3Zwyv
>>110
その日まで一緒に空中勤務していた5人の仲間を自分の過失で…
公安関係者ならではの組織への高い帰属意識と仲間との連帯感で押しつぶされそうかも
417.
ユーザー
mwD1E
>>405
羽田空港に海保の航空基地が有るけど、訓練を含めてフライト自体が少ないからね。起こるべくして起こった事故だ
超過密空港に基地を置いているのが間違いで、海保は国交省の外局、管制は国交省の直轄組織。その差も有るんだろう
418.
ユーザー
VET02
>>412
それな
「あとは流れで」みたいな対応されて終わる
海保機長1人に責任を負わせないような形を取るだろう
だがそれでいい、もう、いいんだ
419.
ユーザー
6RO4B
海保機長は退職するしかないだろ
意外と潰しが効かない職種だから大変だな
420.
ユーザー
U7VHO
I'mイッチバーン!
421.
ユーザー
4Hl9S
国交相の空港管理ミスがバレると政権がもたないので火消し工作会社を使って全力で海保機長に全責任をなすりつける工作なんだろうな
422.
ユーザー
YNQEw
言葉のやり取りだけならいくらでも勘違いをする、滑走路に飛行機が居ることを知らせる機能ぐらいつけれるだろう
423.
ユーザー
U7VHO
>>419
民間航空会社へパイロットとして転勤ってのもこんな事故起こしたからできないしな
農業でもやったらいいんじゃない?
424.
ユーザー
Hqq8s
勘違いしちゃった。てへぺろ
425.
ユーザー
lfrH3
自民党はまもなく改憲して国民の人権を停止し言論の自由を停止したいので羽田事故の管理責任から全力で逃げてるな
426.
ユーザー
h7AFH
>>406
JALは俺に金を払うべきだな
427.
ユーザー
nOMTq
>>393
ジャンボ旅客機はクジラみたいな感じじゃないか
機体の頭を上げて腹を出すように後ろから車輪を出して着陸する
小魚が後ろにいても直線進行の新幹線よりも目視できないかろう
428.
ユーザー
KmFrj
>>424
工作員うざい
429.
ユーザー
fym8Y
>>419
容態はわからないけど
両足無くなってるんじゃないかな
物理的に障碍者だろ
隠居させてやれ、むしろ
430.
ユーザー
cUUPp
>>421
サヨクの裁判所にも人事権の圧力掛けそう、
431.
ユーザー
mwD1E
>>423
アメリカに行って、大谷のプライベートジェットのパイロットにでも雇ってもらうしか無いわ
432.
ユーザー
KmFrj
>>430
あり得るからな
433.
ユーザー
18CWK
岸田「やり過ぎだ!」
434.
ユーザー
LLSSe
語彙力低すぎて日本語わかんなかった可能性微レ存
435.
ユーザー
6RO4B
>>423
よど号の機長も民間航空会社に転職出来なくて
田舎に引っ込んで漬物屋をやってたな
436.
ユーザー
mP1o9
新たな情報では停止後発進しようと動き出したところで後ろで爆発音がしたと出てきたから
やはり海保機は離陸許可されたものとして動いてる
437.
ユーザー
2t4hr
責任問題のために原因を追及しているわけじゃない
再発防止とより高い安全確保の為だということくらい理解できてるよね?
438.
ユーザー
KmFrj
日本が狂ってるなと思うのはJALで死んだ二匹のペットには泣くが5人の亡くなった海保隊員と遺族に誰も泣かないこと
439.
ユーザー
TCszr
慣れない所無理して使うから…
440.
ユーザー
7L2dF
完全に日航のミスだね
40秒も海保の飛行機が止まっていたのに
回避できなかったなんて
ありえない
441.
ユーザー
h7AFH
>>438
300人殺しかけたゴミに同情するか
442.
ユーザー
pfNht
たまにある
https://jtsb.mlit.go.jp/jtsb/aircraft/detail.php?id=2247
概要
令和元年7月21日(日)、那覇空港において、アシアナ航空株式会社所属エアバス式A321-231型HL8256は、日本トランスオーシャン航空株式会社所属ボーイング式737-800型JA01RKが着陸許可を受けて最終進入中の滑走路18に管制許可を得ないまま進入した。

原因
本重大インシデントは、A機が滑走路18手前での待機を指示されたにもかかわらず滑走路に入ったため、既にタワーから着陸を許可されていたB機が同じ滑走路に着陸を試みる状況になったことにより発生したものと推定される。
 A機が滑走路に入ったことについては、機長Aが管制指示受領の際、滑走路手前における待機指示を滑走路に入り待機せよとの指示を受けたものと思い違いし、その思い違いが修正されなかったことによるものと考えられる。
 機長Aの思い違いが修正されなかったことについては、機長A及び副操縦士Aが、A社の規定に定められている管制指示の相互確認を行わなかったことによるものと考えられる。
443.
ユーザー
ae5Ou
幅広の踏切で中洲で待ってたつもりが線路内だった…という事故あったよね
あれと同じようなもの?
444.
ユーザー
tY127
国土交通省のボーナス削って被害金にあてるべき
不祥事起こしても国民から罰金回収で賄うとかまさに公金ヤクザだろ
445.
ユーザー
nOMTq
JAL株は上がるよ 下がったところを買う人がいる
海外ニュース(西側だけじゃない)で奇跡連呼だから
主にJALは素晴らしい仕事をしたとしてね
446.
ユーザー
XEVrC
>>437
責任追及も再発防止のための原因究明も
どちらもじゃないの? 巨額の賠償の負担比率にも関係してくるし。
誰が一番悪いか過失度合いはどうしても決めないといけなくなるよ。
447.
ユーザー
VET02
>>437
まあそれが第一義(大義?)と言えるだろうが、だからと言って責任問題が発生しない訳ではない
日本人は責任をなあなあにするのが好き過ぎる
それは国際社会では通用しない
なぜ豊田社長が米公聴会に呼ばれたのか
あれは完全に見せしめでしかなかった
448.
ユーザー
7L2dF
日航は損害賠償を1000億円払うべきだ
大
449.
ユーザー
cQpCj
1番、ありがとうを勘違いしたんやろ。
まあ、あほやわ。
450.
ユーザー
7L2dF
大谷に1000億円借りたら良い
451.
ユーザー
BpeIa
>>440
管制の指示鵜呑みで目視確認を怠った
管制も目視確認をしていなかったでツーアウト
452.
ユーザー
7L2dF
完全に日航のミス
鷹のように特攻攻撃
453.
ユーザー
6RO4B
>>449
1分1秒を争う被災地支援を優先してくれた、と早合点したのかな
滑走路に停止している30秒間、副機長他5人も何も言わなかったんだから
全員でそう思い込んでいたのかもな
454.
ユーザー
7L2dF
海保機はまったくミスは無い
日航は1000億円払うべきだ
455.
ユーザー
tY127
管制→国土交通省
海保→国土交通省
この時点で国土交通省内の責任であることは揺らがない
国土交通省の全職員はボーナスカットで被害金を賠償すべき
456.
ユーザー
nOMTq
>>409
その謎の40秒間に海保機内で何かが起きたってことか?
457.
ユーザー
JLKfz
海保とJALと管制で責任を押し付け合い中
458.
ユーザー
fym8Y
>>450
大谷は後払い契約だから
1000億も持ってないが
459.
ユーザー
7L2dF
被災地支援の邪魔をした
日航は許せないな
460.
ユーザー
qCoDa
>>366
横幅異常にでかいのな
461.
ユーザー
XEVrC
なるほど、羽田空港の所有者も国交省、海保も国交省

つまり下手すると1000億に届かんとする巨額損賠の負担を少しでも減らすために
JAL「も」悪い!ってことにしたいのか。
462.
ユーザー
ef384
やはり海保機は離陸許可されたものとして、行動しているように見える
463.
ユーザー
akK1f
離陸するために滑走路に侵入して離陸のために推力を上げた処で衝突したってさ。
管制官の指示した停止ポイントを通過して離陸態勢に入っていたようだ。
464.
ユーザー
7L2dF
自分的結論
日航に100%責任がある
海保機に責任は無い
465.
ユーザー
2PztS
この機長、夜初めての羽田だったというオチじゃないよな?まさか。
466.
ユーザー
akK1f
停止位置を勘違いしたんじゃないかな?
467.
ユーザー
S3fd9
>>461
JALのけつ持ち誰でしたっけw
結局税金で全補償って訳で我々が払うんですよ
JALを被害者にすればワンチャン保険金で行けるかも
468.
ユーザー
ef384
パワーワード「No. 1」
469.
ユーザー
fym8Y
>>464
俺的にはクリアと伝えている
管制官に問題があると思う
管制の意味がない
利用者がミスしようと
それに対応するのは管制官では
470.
ユーザー
gYmwx
🚁
「お父さんお正月なのにお仕事なの?😢」
「ごめんな。でも被災地の人の為に一刻も早く物資を届けてあげないとな☺️」
「あなた気をつけてね😥」
「おう😁」


✈️
「パパ〜最悪の正月旅行なんだけど!😠」
「まぁ助かったからいいじゃないか!じゃあ今度は豪華フェリーにしよう😄」
「まぁあなたったら!ついでに新しいペットも新調してね♪😉」
「がはは!😆」
471.
ユーザー
7L2dF
海保機に離陸許可は出ていた
真実は今後判明する
472.
ユーザー
XEVrC
>>467
JALが100%被害者ならケツ持ちなんて要らいないだろ
500億円の機体とそれを失うことによる営業損失、客への補償。
一番損害が多いのがJAL

国交省としては「みんな悪かったんや」にしたいんだろうな
473.
ユーザー
NDDMP
空飛ぶ名古屋走り
474.
ユーザー
E0FUk
状況証拠が出揃ってきてるな。
海保はそろそろごめんなさいしといたほうがいいな。
475.
ユーザー
ef384
海保に対する停止位置待機〜衝突

この間、交信記録が無いのは不自然だな
476.
ユーザー
6RO4B
>>465
羽田基地勤務で機長歴4年11ヵ月
羽田には馴れてた
477.
ユーザー
7L2dF
被災地の支援という崇高な使命の海保機に
単なる遊びで旅行していた乗客を乗せた日航機は激突
478.
ユーザー
fym8Y
>>474
別に謝る必要はないよ
どこでもミスは起こるし
ペットのハムスター2匹に
土下座しても意味ない
隊員は一蓮托生だろうし
479.
ユーザー
mP1o9
ちなみにこの20年間で管制官は減り航空機は増え
管制官一人がさばく量が2倍になってんだとか
480.
ユーザー
S3fd9
>>472
保険金使う為には被害者でなければならない
エアバス的にも譲れない
今回は海保の全敗確定だらみんな胸を撫で下ろしてるだろ
481.
ユーザー
7L2dF
日航はそろそろ謝ったほうが良いぞ
482.
ユーザー
nOMTq
>>409
許可してないのに滑走路に入って止まったともあるよね

もしかしたらば、滑走路に入らず止まれだからバックしろ
とか何とか機内で事故回避できない何かがあったのかもな
あるいは謎の40秒間に海保機内でトラブった可能性もある
483.
ユーザー
ef384
現時点の状況では海保が圧倒的に不利ですな
484.
ユーザー
fJPB0
目視で見てて気付いて知らせて移動させるにしても40秒間って短くないか?
すぐ出来たんかな?
485.
ユーザー
jxkOS
>>470
ニュース「乗客400人全て無事でした!」「うおおおお」

「ねぇお父さんは?お父さんの乗ってた輸送機はどうなったの😭」
「大丈夫よ、きっと…😔」
486.
ユーザー
NH1HY
>>427
衝突まで40秒だ。
映像見たか?
海保が止まってる時はまだ日航はまだ上空に居た。
滑走路から2~3キロ離れた所に居た。
2~3キロから近付いている間に滑走路にいる海保に気付かないはずない。
487.
ユーザー
3yW2l
完全になくすなら離陸用と着陸用の滑走路を別々するしかないは
まるで単線ローカル線で3分まいに交互に走行しているようなもん
この密度なら複線か複々線だろう
おきて当然の事故
488.
ユーザー
7L2dF
自分は海保機を応援する
ほとんど全員死んでるんだぞ
489.
ユーザー
aThM7
福岡空港のエアプサンのインシデント
あれもJALが関わってるけど運がないね
490.
ユーザー
mP1o9
>>484
日航機に伝えればいい
491.
ユーザー
TbsUC
事故の根本原因は海保機が滑走路に出てたから
その海保機に指示を出したのは管制塔
つまりどちらにせよ国土交通省に根本原因の責任が生じる
こんな単純な理屈が分からないのは政府に雇われた国土交通省の擁護者だけ
492.
ユーザー
ef384
海保機の尾灯?が日航機と同方向にゆっくりと動きながら衝突しているように見える
海保機は普通に離陸するつもりだよな

493.
ユーザー
0kBXT
クソ人身事故やん
494.
ユーザー
jGcSj
馬鹿でも分かるように停止位置をピカピカ光らせとけよ
495.
ユーザー
7L2dF
海保機がミスなんてするはずが無い
496.
ユーザー
6RO4B
だいたい、羽田がビジー過ぎるんだよ
救援機なんか千葉か茨城の基地から飛ばせ
497.
ユーザー
HR7Mh
>>442
はえー
498.
ユーザー
nOMTq
>>484
機長は離陸する気だったならば運転中に
誰かが気付いておい待てと止めたとしても
聞き直しているうちにジャンボ機降りてそう
499.
ユーザー
7L2dF
海保機が最優先だったんで
海保機にはミスはまったく無い
500.
ユーザー
6Jddh
JALのパイロットもよそ見してたかもな
自分(人間)より大きい輸送機に気が付かないとは信じがたい
501.
ユーザー
E0FUk
海保擁護の皆さんはなんか関係者なの?
502.
ユーザー
UbqoW
じゃあ、機長が言ってた離陸許可は聞き間違いじゃなくて
意図的についたウソってことになるが
503.
ユーザー
S3fd9
>>498
副機長まで同じ考えだったら絶望的だな
504.
ユーザー
3Zwyv
7L2dF
なんだこの人?
海保長官か?
505.
ユーザー
E0FUk
>>496
これには同意。
ビジーな時間帯は3分ごとに着陸あるしな
成田をもっと活用しろと思うわ。
506.
ユーザー
ef384
海保のミス
管制が目を離した
この二つが重なりました
507.
ユーザー
FylVb
>>488
海保が指示通り待機してれば何も起こらなかったじゃん
508.
ユーザー
9fSe5
>>491
ハズレ
509.
ユーザー
fym8Y
>>500
まあ300キロで日没走れば分かるけど
計器と進行方向の視野20度位が
目視の限界
何秒あろうが見えない
黒い服の奴とか
良く轢き殺しそうになるし
510.
ユーザー
8mIiD
GPS信号なし
滑走路警告灯故障、修理予定すらなし

管制官から、滑走路から出るようにという
指示がなかった可能性あり
511.
ユーザー
Bxv62
>>500
アホか避けれるかよ


お前みたいな言われなき誹謗中傷はマジで可哀想
512.
ユーザー
8mIiD
>>500
夜間飛行した経験はどのくらいあるんですか?
513.
ユーザー
E0FUk
>>478
死人でてるんだぞ。
514.
ユーザー
Bxv62
>>510
時間的に回避できなかったんだろうな
まだ発表前だが、数分で突撃されたら管制室も動けん
515.
ユーザー
E0FUk
>>511
航空管制知らんやつに説教は無駄
516.
ユーザー
HR7Mh
しかし2年か長いな
517.
ユーザー
Bxv62
>>515
こいつら自転車かなんかと勘違いしてね?
海保が赤信号突っ込んだのがこの事件なのに何を海保擁護しとんのかわからん


車の上級国民の事故も擁護してるんかな?
518.
ユーザー
e1CDE
海保機長は発進前にトラブルがあったとは言っていない。
エンジンの出力を上げ発進しようとしたとたん、後方で爆発音がしたと言っている。

本件は、複合過失の割合の問題ですね。

単独体制ではないはずの管制は海保機の滑走路への進入に40秒間気付かず。

機長、副機長、3人体制だったJAL機は、暗い中、表示灯ジャングルの中に静止していた小型の海保機に40秒間気付かず。

機長、副機長、2人体制だった海保機は
滑走路上で40秒間、念入りに最終点検確認していたか?

519.
ユーザー
tDR7I
海保って自衛隊じゃなかったのか
他人の勘違いを笑えねえ
520.
ユーザー
Bxv62
>>518
そら40秒なら絶対に気が付かんよな、、、数分かと思ってたわ
521.
ユーザー
Bxv62
>>518
海保側の業務上過失致死だから海保側のみが捕まる可能性ある案件やで


捕まるのはやりすぎかもしれんが、他に過失認められてない
522.
ユーザー
DptkH
JAL機が近づいてくるの見えなかったのか?
ぶつかる!って思ったら飛び降りろよ
523.
ユーザー
gDanM
>>485

???「日航機に落ち度はなかった…わかるな」
「…はい👮‍♀️」

「あの人は…立派に任務を務めようとしたのですね…😭」
「…いえ、旅客機の妨害をしたとして調査を進めております👮‍♀️」
「そんな…お父さんは何も悪くないよ!どうして😭」
「…👮‍♀️」
524.
ユーザー
XEVrC
40秒で回避しな!
525.
ユーザー
NH1HY
40秒もあれば十分回避できる。
滑走路見ながら着陸するのに、滑走路見えないなんて有り得ない。
日航擁護がデマばかり言ってる。

この日航パイロットは自動着陸にしてて前を見てなかったことが直に分かるよ。
526.
ユーザー
8mIiD
>>514
滑走路に入ってから二分間あったっぽいけど
その間、管制塔は何していたのか気になる
527.
ユーザー
Bxv62
>>525
無理無理、回避できるならやってみろよ海保側がよおwwww



え?できるんだよね?
528.
ユーザー
mP1o9
侵入から衝突まで1分弱もあったのなら管制の過失割合も増えるな
529.
ユーザー
E0FUk
>>525
無理。
530.
ユーザー
nOMTq
>>503
>>504
副機長含めて海保が全員が同じ考えならば
一丸となって判断もミスるだろう…というかもう
一番混んでいる羽田に割り込ませてはいかん
531.
ユーザー
Bxv62
>>526
40秒らしいで
532.
ユーザー
NH1HY
>>日航によると、パイロットは何かがすっと通るような違和感を覚え、直後に衝撃があったとしており、着陸のやり直しを試みることはなかった。当時の交信記録に管制官がやり直しを指示した形跡はなく、管制官と日航機の双方が海保機の存在を認識していなかったとみられる。
⏫
40秒もあったのに、自動着陸にしてて、前を見てなかったと正直に言え❗❗❗❗
533.
ユーザー
Bxv62
>>532
40秒でなんかできるん?
マジで


赤信号に突っ込んできた車を4秒でなんとかするくらい無理
534.
ユーザー
mhvL2
日本が悪い!
以上www
535.
ユーザー
Bxv62
>>528
管制官に過失はないよ?
過失ってのは失敗のことや、この場合海保側が10:0のミス
ミスの対処が40秒で出来るわけないやん
536.
ユーザー
PWp2C
>>159
じゃねーよ
take offの順番で
海保機がno.1デトロイト行きが
no.2だったんだわ
537.
ユーザー
NH1HY
>>527
ゴーアラウンドは10秒もあればできる。
538.
ユーザー
Bxv62
>>537
なら海保がやらなかったのが悪いよな?
10秒あれば避けれたもんな?
539.
ユーザー
NH1HY
>>529
できるに決まってるだろ。
できないなら急な突風吹いたら墜落だぞ。
540.
ユーザー
E0FUk
>>539
無理。
541.
ユーザー
NH1HY
>>533
突風が吹いて機体が傾いたらゴーアラウンドする。
10秒もあればできる。
542.
ユーザー
Wy48E
ちょっとした勘違いが大惨事になったならシステムに欠陥があったってことだわな
543.
ユーザー
Bxv62
>>539
真面目な話、突風で墜落ってどういう意味?
意味がわかんない

何が関係あるん?全く関係がわからん
544.
ユーザー
PWp2C
>>532
少なくとも日本では
アプローチの際オートパイロットは認められてねーから
545.
ユーザー
NH1HY
>>535
無茶苦茶言ってるな。
日航の関係者か?
突然の突風にも対応できるようにできてる。
546.
ユーザー
Bxv62
>>541
突風がなくても、眼前で機体が見えたとしてゴーアラウンド出来んの?

40秒前から見えたわけじゃなくて40秒で衝突しとるんやで?
547.
ユーザー
S3fd9
>>541
みんな事実を元に話してる訳だが
貴方だけ妄想の話をしているのは理解してますか
548.
ユーザー
hDBzs
>>525
https://i.imgur.com/kPAjTk6.mp4

C5へ移動すると通信切ったあと徐行でそこまでトロトロ行ってんだぞ
これ見ても実際40秒も停止してねえよ
549.
ユーザー
HR7Mh
良いなあたくさんレス貰えて
550.
ユーザー
RYrJ1
やっぱ空間認識能力ゼロやったか
551.
ユーザー
jEuxN
昼間だったら回避できたかもな
夜間は信号機が必要
552.
ユーザー
Bxv62
>>545
これさつまり、着陸10秒前の状態でも出来るって事?
40秒でぶつかってるわけだから、10秒視認して10秒で判断してゴーアラウンドってやつしても残り20秒
ぶつかる20秒前ってほとんど着陸してるけど出来るんか?物理的に


ぶつかる前提で考えててもギリギリ無理やん

無茶苦茶言ってる自覚ないん?
553.
ユーザー
KmT3y
ここでもゴーアラウンド君が暴れてるのか笑
554.
ユーザー
mP1o9
>>535
本来いるはずのない海保機を見落としてるだろ
555.
ユーザー
YNiHt
>>548
ほんと、酷いな


556.
ユーザー
Kl5OH
ナビみたいのでどの機体がどこに居るか分かるようになってると思ってた
557.
ユーザー
nOMTq
>>539
突風や竜巻が起きるような天候では着陸許可が出ないよ
当日の天候では着陸許可が出ていて復唱するやりとりあり
日航機の大きさではつむじ風くらいじゃ風の方が避けていく
558.
ユーザー
S3fd9
>>549
ガチなタフガイか基地外しか出来ない所業ですよ
559.
ユーザー
Bxv62
>>554
アホか返事して、赤信号に侵入してるんだから
見逃してもしゃーないだろ
それは過失にはならない


しかも40秒の出来事や10秒で気がついても間に合わない
560.
ユーザー
hDBzs
>>552
実際管制塔もJALも気付かず反応出来てないからな
昨日からいるけど海保が指示と違うことやってるのにこれでずっと日航ガーやってるやつキチガイなのよ
561.
ユーザー
E0FUk
結論は出ている。ボイスレコーダーも回収された。
いつ海保が謝罪するかだ。
562.
ユーザー
L9Zta
再発防止策としては指示を復唱しても間違った行動を取るアホがいる事を前提に組み立てられるんだろうな
563.
ユーザー
ef384
海保機長
衝突した認識はなく、突然後ろが燃えたので緊急脱出した、らしいわ
564.
ユーザー
jEuxN
>>548
この動画自体25秒しかなく衝突は動画の13秒くらいに起きてるな
565.
ユーザー
8UrLO
40秒の停止の間に日航機がゴーアラの体制になるのを待ってたんだろ。
566.
ユーザー
Bxv62
>>560
海保が全部悪いとは思わんけど、海保が10:0でこの事件については悪い

ただ止めれなかったことはあかんやろとは思うわ
テロリストが利用できるやんこれ
567.
ユーザー
h5QE3
海保の失態は国交大臣の失態、はやく腹切れや創価大臣
568.
ユーザー
Bxv62
海保擁護は冷静に考えてゴーアラウンドが出来ないって気がついて消えたな
569.
ユーザー
7shJB
この事件
国内線の航空管制が日本語だったら防げたの?
570.
ユーザー
mX5oI
X 滑走路停止位置まで進め
○ 誘導路停止位置まで進め
571.
ユーザー
E0FUk
>>569
無理です。
日本語の通信は時々あります。
572.
ユーザー
h5QE3
この間抜けな海保機長なら管制の許可なくV1くらいは行ってた可能性高いな
573.
ユーザー
JWvMO
人は誰でも間違える
ひとりが間違えた=事故
で間違えた人処分では解決にならない
ひとりが間違えてもサブシステムで事故防止
フェイルセーフ
石油ストーブが倒れたら自動消火
なぜこのシステムが今回機能しなかったのか
そこが一番の問題
民間機同士だったら絶対に起こらないと思う事故
でも民間機も海上保安庁機も空港によっては自衛隊機も
混在する日本の空港
来週のワイドショーは専門家ずらしたボケ寸前のやつが
こんなこと言いだすよ
574.
ユーザー
S3fd9
>>568
ママにお風呂入りなさいって言われただけだろw
575.
ユーザー
SSxWn
海保も会見が遅すぎ
576.
ユーザー
7shJB
>>571
意味不明

>日本語の通信は時々あります。
だから何なの?キチガイかな?
577.
ユーザー
jEuxN
停止位置間違えたのなら日本語で通信してても間違えたろうから
はっきり位置が分かりやすくする以外ないんじゃないの
578.
ユーザー
E0FUk
>>576
何も知らないやつがなんか言ってる笑
579.
ユーザー
NH1HY
>>543
分からない奴が日航擁護してるのか?
ここでも日航擁護厨が暴れてるな。
580.
ユーザー
UnbTW
着陸機が進入してる時は滑走路全体を緑色で派手に照射するとか、離陸機が離陸する時は赤色です使用者するとか

やりようは幾らでも有りそうだがな

コミュニケーションに頼りすぎてんのよ航空業界は
581.
ユーザー
NWJf9
3往復目だから2往復分も検証したいところだな。
582.
ユーザー
8fSFs
>JAL総員脱出を確認後、最後に機長が降りた
583.
ユーザー
S3fd9
>>581
同じ機長なら必要だね
584.
ユーザー
NH1HY
>>544
日航擁護厨は嘘ばかりだな。
オートパイロットなんかいつもやってるぞ。
もう無茶苦茶wwww
585.
ユーザー
NH1HY
>>546
10秒もあったらできるに決まってるだろ。
586.
ユーザー
8HkKn
すごいな。こんな言った言わないのやり方だけで数百人の命を動かしてるんだな。
587.
ユーザー
NH1HY
>>547
またここでもデマだらけの妄想日航擁護厨が湧いてるかwwww
588.
ユーザー
E0FUk
航空機が自動車か何かと勘違いしてるやつ多過ぎw
589.
ユーザー
nOMTq
>>573
こういう人災では必ず的外れなコメンテーターもいる
ネットでも感想や呟き中心だから良くみかけるけどさ。。

女系コメはニューマンのせいにしないでシステムよ!
男系コメはそれを回避するのがシステム改善AI導入!

↑それらを作るのも使うのも人間でございまする…
590.
ユーザー
lw7ap
停止位置勘違いってのは間違いだよね
機長は離陸許可出てたと認識してんだからさ
勘違いして赤信号入った
591.
ユーザー
NH1HY
>>548
早送り計算できない知恵遅れw
592.
ユーザー
S3fd9
>>587
こんばんわ
他所でも暴れてるらしいですねゴーアラ廚さん
593.
ユーザー
NH1HY
>>550
知恵遅れ日航擁護厨自演かw
594.
ユーザー
UnbTW
アナログに頼りすぎるからこうなる
例えば管制官とパイロットが仲悪かったら?
例えば機長と副操縦士が仲悪かったら?

コミュニケーションなんてのは簡単に滞る

だからこそデジタルやAIに頼ってコミュニケーションに頼らなくて済む安全システムを構築しなければならない

くだらない事に金を使うならこういう事に金を使え
バカ政府
595.
ユーザー
NH1HY
>>552
パイロットは常にゴーアラウンド意識しながら着陸する。
596.
ユーザー
a9zw9
JAL機の前輪が海保の後部が衝突か、さいあくやな
597.
ユーザー
NH1HY
>>557
突然の突風は管制官も分からない。
598.
ユーザー
HR7Mh
NGにしてスッキリ
599.
ユーザー
NH1HY
>>560
最終責任はパイロットだと分かってないボンクラがまた暴れてるかw
600.
ユーザー
jEuxN
>>590
離陸の許可が出たので(待機の場所に行った)
って意味だったのかな?
滑走路への進入許可が出たと言ってるわけでないから曖昧でよくわからん
601.
ユーザー
3d7hG
>>2
結果death!
602.
ユーザー
rOila
勘違いで5人死なせたら俺なら生きていられない、医療関係者は目を離すなよ
603.
ユーザー
NWJf9
>>583
航空機は同じでも機長は違うみたいだな。
604.
ユーザー
8derc
副機長は変だと思わなかったんかな
逃げ遅れたし5人は雑談でもしてたんかね
605.
ユーザー
Qp0oe
>>586
自民党やマスゴミみてるとわからなくなるけど、責任ある人の発言って重いんやで
606.
ユーザー
NH1HY
>>573
その通りだね。
日航には責任がない!キリッ!
全部海保が悪い!キリッ!
というキチガイ暴れてが議論を無茶苦茶にしてる。
607.
ユーザー
jEuxN
>>583
なるほど最初の2回を副機長の方が操縦して羽田から位置交代か
608.
ユーザー
Sy6xy
>>599
で?海保機のパイロットの責任は?
609.
ユーザー
E0FUk
>>573
ネタとしてもつまんない
610.
ユーザー
Qp0oe
これ、再発防止どーすんの?超過密運行してて有名だから海外からも対策を求められるんじゃね?
611.
ユーザー
NH1HY
>>588
航空機は三次元。
わかんねえだろうなwwww
612.
ユーザー
NH1HY
>>592
日航擁護厨は妄想で書くの止めなw
613.
ユーザー
NWJf9
普段の任務は比較的空いている午前中に飛び立つ事が多かったみたいだな。
614.
ユーザー
lw7ap
>>600
副機長はC5で停止を復唱してるから認識してたよね
でも機長は離陸許可出てたと主張してんだから、副機長の認識を反故にしてでも滑走路侵入した
海保のレコーダー出てこないとなんで反故にしたのか分からんね
615.
ユーザー
S3fd9
>>603
副機長が年上だったから交代制かな
その辺も今後報道されるだろうけど
616.
ユーザー
E0FUk
管制はオートメーションになる。
その直前の不幸な事故としか
617.
ユーザー
NH1HY
>>594
その通り。
日航は全然悪くないのアホウにも言ってちょ。
618.
ユーザー
Qp0oe
改善策として尾翼にエアータグの取り付けを義務付けてはどうか?
619.
ユーザー
NH1HY
キチガイ妄想日航擁護厨へ。
これは中立的で客観的に書かれてる。良く読め。

航空機パイロットとして、自機が着陸する場所の安全をしっかり目視確認することは一番初歩の基本中の基本です。海自の機体もそんなに小型機でもありませんし。夜間と言いましても、その為に海自機は航空灯も左右主翼(緑色点滅、赤色点滅、ストロボ点滅)、テール垂直尾翼上部(赤色点滅)、胴体上部(赤色点滅)、ヘッドライトが付いていたはずですので、海自機の存在やその進行方向も含め視認出来たはずです。
いくら着陸時のスピードが300キロであったとしても、滑走路に一気に近づく訳ではなく、かなり遠くから着陸誘導灯と滑走路を目視確認しながら近づいて行きますので。静止していたなら、まず視界に入るはずですし、見落としてはいけません。
想定外の何かが別に有ったなら別ですが。(急にかなりのスピードで海自機が滑走路に横から突入してきた等)
※じわじわと侵入なら回避出来た可能性はありますが。
パイロットはタッチアンドゴー技術
(ゴーアラウンド)は必須ですので、条件を満たせば危険ではありません。
現代、自動操縦に慣れてしまい、目視確認が疎かになってしまっているのかもわかりません。しかし、あと1秒早く着陸していたならば、機首から突っ込む形になり、大惨事になっていたと思われます。今回は着陸寸前でおそらく、前輪や機体下部の接触で済んだ為、無事着陸帰還出来たのだと思われます。
海自の機体もどちらを向いて侵入していたかは未だ不明ですが、横から侵入ならば、日航機の着陸航路に誤進入しているのを、日航機のヘッドライト等で目視出来たはずです。日常の慣れやヒューマンエラーの積み重ねは、やはりとても怖いものだと思います。
620.
ユーザー
Qp0oe
飛行機も前方不注意でおかま掘った方が悪かったりするの?
つーか今回の場合は海保機の進路妨害になるんちゃうん?
621.
ユーザー
X3t75
>>614
復唱した副機長が機長の間違いを認識して進言をしたのか?
が最初のポイントかな?
622.
ユーザー
BNN2x
滑走路の「前」の停止位置を滑走路の「中」の停止位置と勘違いしたんだな多分
623.
ユーザー
C4Whp
気づかない管制塔も大概よな
624.
ユーザー
ILFrP
根本原因は海保機が滑走路内に居ないはずのタイミングで存在してたから
その状況になる為には管制官の伝達ミスか海保機機長の判断ミス
のどちらかが発生してたのは確実
いずれにせよ国土交通省内の責任なのだからJALは被害者でしかないね
国が頭下げて損害金を賠償するしかない
625.
ユーザー
lw7ap
>>621
ですね
海保のボイラーレコーダーってのは開示されるのかしらってのも気になりますが、ポイントはそこでしょうね
626.
ユーザー
lw7ap
>>625
スミマセン
ボイスレコーダーでした
627.
ユーザー
NWJf9
宮本機長前日の元旦は午後5時まで沖ノ鳥島周辺の中国船の調査に行ってたみたいだから、前日は問題なかったみたいだな。
628.
ユーザー
NH1HY
>>619
この人は海保が40秒停止していたことを知らない段階で書いてる。
急に入り込む場合は避けられないが、40秒停止なら十分避けられる。
なぜ避けられなかったか?
この文章に重要なポイントが書かれてる。

>>現代、自動操縦に慣れてしまい、目視確認が疎かになってしまっているのかもわかりません。
↑
これね。
629.
ユーザー
S3fd9
>>619
スレタイ読めないのにw
630.
ユーザー
GkOBW
動画見たが、乗客全員生存って奇跡やろw
631.
ユーザー
oSoh9
「機長やめてください」で有名な日本航空350便羽田沖墜落事故
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA350%E4%BE%BF%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

【前日の飛行での異常行動】
機長は事故前日、事故時と同じ乗員で羽田発福岡空港行きJAL377便に乗務しているが、
その際も異常な行動が見られた。管制官は377便に対して「滑走路に進入して待機せよ」と
指示した。しかし、機長は「管制許可はきているね」と言いながらスロットルを操作しようとした。
これは副操縦士と航空機関士によって止められた。
632.
ユーザー
Qwtba
滑走路内で待機なんて指示があり得るのか?
633.
ユーザー
NWJf9
前日の沖ノ鳥島任務との比較もいいかもしれないね。
634.
ユーザー
NH1HY
>>629
スレタイなんか分かり切ってる。
お前こそ長文だから読めなかったかw
635.
ユーザー
ZZuOC
>>441
はい誹謗中傷
636.
ユーザー
eft2r
滑走路に40秒も停止しているなら、JAL機のパイロットも異常事態に気付くはずなんだが。そっちも気になる。
637.
ユーザー
KRggt
一般の人には、海上保安庁が地震支援しているのか難解だは

海上の捜索ならわけるけど、物資輸送はトラックじゃね
これは上部の判断ミス
638.
ユーザー
NH1HY
また日航擁護キチガイが日航は被害者とかほざいてる。
三者の不注意が重なったことは明らかなのに。
40秒も静止してた海保にぶつけた日航が一番悪いの分かってるだろ。
639.
ユーザー
NWJf9
普段と今回でなにが違うのかの比較も重要。
640.
ユーザー
KRggt
海上保安庁なんだからその辺の貨物船を拿捕して輸送に使えよな
641.
ユーザー
NH1HY
>>636
なぜ気付かなかったか?
>>619にヒントがあるよ。
アホウの日航擁護厨でなければ分かるよ。
642.
ユーザー
T7BCs
待機位置を間違ったんだろうな
順序として待機そして離陸許可だもんな
待機すっとばして離陸許可なんて出すわけ無いもんな
ゴジラでも攻めてこない限り
643.
ユーザー
KRggt
パトカーが宅配しているようなもんだろに
644.
ユーザー
b4ubd
>>592
いやいやお前昨日この映像見て停止後73.5秒あるとかほざいてたキチガイじゃん
645.
ユーザー
jEuxN
>>637
行き先が道路寸断されて空使うしかない能登の方じゃなく新潟県だもんな
646.
ユーザー
KRggt
警視庁のパトカーが宅配  w
647.
ユーザー
OiyJv
ルーチンワークのJAL側がミスるのは考えにくい。イレギュラーな業務をしていた海保側のミスというなら妥当だろう。
648.
ユーザー
Twj2i
海保は中国の釣魚島も日本領と勘違いしてるからなぁ
間違いがあっても不思議じゃない
649.
ユーザー
NWJf9
普段は午前中出発が多かったみたいだから何かが違うんだろうな。
650.
ユーザー
ILFrP
根本原因を発生させたのは国土交通省なのだから責任の所在は国土交通省にある
そもそも滑走路内に海保機が居なければ事故は発生していないのだから
目次確認であらゆる危険を避けられるならそれこそ信号機など存在する理由がないだろう
小学生レベルの見てれば避けられるだろという詭弁は日本人ならみっともなくて出来ない
651.
ユーザー
nZX0h
日航擁護キチガイが複数スレで暴れてるかw
652.
ユーザー
QerXF
レベルが低い海保のパイロットは全員自費で再教育しろよ
653.
ユーザー
yObeM
あの場所で40秒も待機ってことは
離陸許可待ちしてたんだな。
なんかおかしいとはおもわなかったのかな
管制は滑走路にはいっていいとはいってないのに
ただのあほか
654.
ユーザー
zBNaU
勘違いにしても赤信号入った側が先ずは悪いよね
655.
ユーザー
eG2SE
>>653
でも離陸許可出てたって機長言ってたんだよね
656.
ユーザー
nZX0h
海保はバックできないから、日航がゴーアラウンドするのを待つしかない。
657.
ユーザー
uajMl
Xとかで機長を晒し上げるな!!!って鼻息荒くほざいてる連中がJALの客を執拗に愛国正義棒で叩いてるのどうなんだろうね
658.
ユーザー
NWJf9
今回だけではわからないだろうな。前日任務との比較は重要。
659.
ユーザー
SizOC
>>472
JALの世論誘導工作が醜いな
660.
ユーザー
EG1z0
滑走路で40秒停止するだけで追突するほど詰めて稼働させている方が危ねえだろう?
661.
ユーザー
SizOC
>>474
管制塔がゴメンナサイやろ
662.
ユーザー
KRggt
>>645
空輸能力なんて自衛隊でもそんなにないのに

良く間違いやすいだけど、船で陸揚げしたらおわりと思ってるだよ
ガダルカナルでもなんとか陸上げしても、そこから奥地へ運ぶ手段がなかった
663.
ユーザー
8T1gj
世界中のパイロットに日本の海保機は指示を復唱したにも関わらず滑走路に侵入してしまう可能性がある事が露呈してしまったね
日本にやってくるパイロットは海保機が待機していたら本当に滑走路にいないか管制に確認しそうだな笑
664.
ユーザー
nZX0h
>>647
自動着陸をルーチンにして、目視確認を横着してたから、日航は重大な過失を犯した。
665.
ユーザー
EG1z0
>>663
なにが笑だよ
薄気味悪いな
666.
ユーザー
uajMl
海保のバカが悪いのはどうやっても動かしようが無いけど似たような事故は国内外ちょくちょく発生してるみたいだし管制の欠陥もあるんじゃねえの?
667.
ユーザー
KRggt
インパールでも最後の10マイルを運ぶ手段がなかった

ジープを折りたたんででもジープごと輸送したアメリカとの違い
668.
ユーザー
YtPIs

>>660
着陸するところにノコノコ出てけば
1秒でもぶつかるよ
669.
ユーザー
nZX0h
>>650
信号が青なら突っ込んでいいと思ってるバカ。
青でも5人も殺したら刑務所行きだぞ。
670.
ユーザー
Gf1iB
>>475
JALと国交省がコラボして海保に全責任をなすりつけようとしてるようだな
671.
ユーザー
jEuxN
>>662
豪雨災害の時自衛隊が山パンのトラックごと運んでたもんな
672.
ユーザー
e1CDE
・海保の副機長はC5で停止を管制に対して復唱している。

・機長はC5で停止せず滑走路に進入して停止している。

推測
40秒間、離陸許可があったなかったについて機長と副機長で口論になったのではないか?
最終的に機長権限でエンジン出力を上げて発進を開始した。
ボイスレコーダーに残された会話が鍵となる。

タラレバ
40秒を待たずに、さっさと離陸してれば衝突は避けられたのに残念。
673.
ユーザー
9ly0g
よくある白線の内側の間違い
674.
ユーザー
nZX0h
>>657
日航客は日航バカパイロットの被害者。
675.
ユーザー
lw7ap
>>660
成田諦めて羽田に国際線も入れて過密状態更に悪化させたとこが根本原因だよね
ここら辺の管轄は国交省かな?
行政代執行成田ですりゃよかったのに
676.
ユーザー
KRpDb
>>485
😭😭😭
677.
ユーザー
KRggt
ジープを折りたたんで、積み重ねて輸送機に乗せて運び現地の足とする
この発想はいまでも追いつけない
678.
ユーザー
b4ubd
>>660
いやいやそんなこと言い出したら飛行機なんか飛べねえよ
それぞれが管制塔と的確なやりとりをして忠実にこなしてきたからやってきてんだぞ
管制塔もJALも反応出来てない時点でそんな話じゃないレベルで割り込んできてるんだろ
新幹線通過直前に線路降りる奴に反応しろって言ってるようなもんだ
679.
ユーザー
eG2SE
>>672
復唱してたの副機長なんだ
680.
ユーザー
NWJf9
あとは第三管区海上保安本部から遠い滑走路だけどいつもあそこまで行ってるのか。
681.
ユーザー
jEuxN
>>667
ジープって折りたたみできるのか
682.
ユーザー
HgCdQ
>>678
何か海保機は言い訳出来なくなってきたな・・・
683.
ユーザー
bskUG
>>488
おれもだよ
こんなひどい安全設計で貴重な隊員5人の命が奪われ多数の遺族を生み出し
全責任を海保機長になすりつけるなんて酷すぎる
まさに卑劣なトカゲの尻尾切り自民党政権
684.
ユーザー
NWJf9
宮本機長のR34使用時の記録と比べないとわからないな。
685.
ユーザー
KRggt
>>681
フロントガラスを倒してタイヤもはずすと50cmぐらいなる
これを何段も積み重ねてそのまま船に積み込むの
パジェロではできない芸当
686.
ユーザー
NWJf9
この日だけじゃわからない。
687.
ユーザー
bskUG
>>499
まあそういう事だわな
688.
ユーザー
eG2SE
>>683
でも交通事故でも勘違いしたほうが過失割合大きいでしょ勘違いで逆走とか
689.
ユーザー
8T1gj
管制の指示が最優先だよ笑
何故謎理論を展開してしまうのか
690.
ユーザー
cclkA
管制官が悪いとは言わんが
40秒見逃すシステムは改善せんとあかんねえ、、
691.
ユーザー
Frw3l
副操縦士からの復唱
管制としては指示が通ったと思うだろうね

復唱から衝突まで
ボイスレコーダーには何が残っているのか
つか、海保はなんで会見しないの?
政治家に止められてるか?
692.
ユーザー
F8MGf
踏切の内側で停止しちゃう車みたいな感じ?
693.
ユーザー
wz5NJ
>>509
海保機を二時間半も路肩で待たせたから日が暮れた
民間機ごぼう抜きで最優先で離陸させてたら昼間に現地到着できて生命維持が危ないレベルの被災民にその日に救援物資が届いたかもしれないのに
694.
ユーザー
rf30Y
管制官は海保機の動きを把握して注意とかしないのか?
695.
ユーザー
KRggt
日本兵 島へ上陸したら徒歩で行進
アメリカ ジープを陸上げして機動力はっき

80年まえの日米の差
696.
ユーザー
3vB9T
不思議なのはC5停止線の前で止まったのなら、黄色い線の手前にいるし、C5の標識も確認できてたよな?
滑走路上で止まったのなら、黄色い線も標識も無かったはずだから、二人のパイロットのどちらかがおかしいと気付くはず。
697.
ユーザー
E0FUk
>>661
やれやれ。
何で、管制が謝らなきゃならんのか。
698.
ユーザー
nZX0h
40秒前から交差点見えてたのに青信号だからと突っ込むバカがどこに居るんだ?
699.
ユーザー
jOy3i
停止位置がちゃんと分かるようにピカピカしとけよな
700.
ユーザー
Pq6HO
羽田は過密すぎる。
国内便だけに戻すべきだ
701.
ユーザー
KRggt
津波の観測や流された人の救助が主な任務だろうに

なんで物資輸送してるだよ
702.
ユーザー
vKU6D
>>700
仁川国際空港に負けて無理して羽田を国際ハブ空港化したのがそもそもの原因だね
703.
ユーザー
nZX0h
>>693
正にその通り。
正月遊びの旅客機と救助の為の海保を同列に扱う時点でおかしい。
交差点に居るパトカーや消防車や救急車に突っ込んでおいて、
緊急車両が悪いと言ってるようなもの。
704.
ユーザー
ga9eO
>>511, >>514
は?海保機は40秒ずっと滑走路にいたんやで?
管制塔がただちにJALに着陸やり直しを命じたら安全に回避できた

俺が乗ったベトナム航空機はさすが軍上がりのパイロットだけあり、車輪下ろして着陸体制に入り滑走路が眼前に迫る中、いきなりギュイ〜ンと急上昇して「強いスコールと風を避けるため、着陸可能な最寄空港を探しダイバートします。燃料が足りるかわかりませんがトライします」と案内放送

死ぬかと思ったが二時間先の空港で二時間給油し、更に二時間後に当初着陸予定の目的地に到着した。
会議には間に合わなかったが人命第一なので仕方ない
705.
ユーザー
nZX0h
日航擁護は緊急車両が来てるのに横断している歩行者と同じ。
706.
ユーザー
ga9eO
>>703
ほんそれ、海保になすりつける奴ら許せねえ
海外メディアにちくったれ
707.
ユーザー
JCtdc
>>415
どうせなら、
離陸許可まで跳んどけば良かったのにな
20秒あったら離陸していたw
708.
ユーザー
tiQpv
40秒あったら離陸出来た?
709.
ユーザー
WHkzS
海保のパイロットって市役所の主任任命レベルのノリで
じゃあお前パイロットねって感じだからな
マジで民間航空会社受けたらみんな落ちると思う
710.
ユーザー
tx6f9
信号つけろや
711.
ユーザー
nZX0h
海保がどれだけ訓練してるか知らないバカがいるな。
712.
ユーザー
JvGzu
>>693
なんかさ人命救助より遊び旅行の民間機を優先て狂ってるな、自民党新自由主義日本政府
二時間半も路肩で海保機を待たせて日が暮れたやん、被災地はずっと食料も水もない極寒なのに
713.
ユーザー
JvGzu
GPS信号なし
滑走路警告灯故障、修理予定すらなし

管制官から、滑走路から出るようにという
指示がなかった可能性あり
714.
ユーザー
I7SjP
非定常業務を命じた増税メガネの責任
715.
ユーザー
nZX0h
海保を一刻も早く飛ばさないといけないのに、旅客機と同じ扱いがおかしいだろ。
旅客機なんか後回しでいい。
716.
ユーザー
J2SZ2
操縦してたのは、機長なの?副機長なの?
副機長って話はないから、
機長で決定?
717.
ユーザー
AHM3R
>>708
JALが入り直しできた
718.
ユーザー
nZX0h
>>712
激しく同意。
日航擁護キチガイみたいなのがいるせいで、被災者は酷い目に遇わされてる。
719.
ユーザー
jgSNt
>>709
あのな民間航空会社は海保や自衛官から中途採用してるんやで
720.
ユーザー
uIHXL
海保は、離陸許可が出ていたと言い張ってるが
離陸許可が出てから40秒も静止するかな?
つか離陸許可が出ていたと言ってるんだから滑走路にいるのは海保としては当たり前なわけで…でも40秒も静止していた
なんか色々矛盾
721.
ユーザー
jgSNt
>>715
人命救助の海保を遊び旅行の旅客機より二時間半も後回しにしたんやで
722.
ユーザー
jgSNt
>>718
だな、被災者や海保は怒った方が良い
723.
ユーザー
uIHXL
どの機がより尊いとかそんな文系じゃないんだよ管制業務は
724.
ユーザー
pfNht
日航機パイロットが視認できなかった原因を想像してみた

滑走路灯の明るさ調整壊れててギラギラ光ってて光の中に埋もれたとか (もちろん根拠は何もない)

飛行場灯火は、適切な明るさになるように、周りの状況に応じて光の強さが制御されている。
薄暮から夜間にかけては、背景の明るさが暗くなるのにしたがって光を弱くしている。
背景が明るい時は光を強くしないと見え難いし、背景が暗くなると光を弱くしないと眩しくなる。
また、霧などによって視程が悪くなってくると灯火が見え難くなるので、光を強くしている。
このように背景の明るさと視程の条件により、光の強さは100~0.2%の範囲で5段階に制御されている。
725.
ユーザー
nZX0h
海保だけに責任を押し付けるなんてことは絶対にあってはいけない。
そもそも緊急車両と同じなのに、海保を1時間も待たせることがおかしい。
726.
ユーザー
E0FUk
今朝の新聞の見出しで結論出てるのに
何を今更
727.
ユーザー
MjjWv
これから着陸する滑走路に他機が止まってたら着陸中止だろ
728.
ユーザー
Br1dS
>>725
激しく同意。二時間半も路肩で海保を待たせて日が暮れたんやで
729.
ユーザー
orBkm
>>715
それ程に急ぐのなら海保ではなく自衛隊を使うべきだった
730.
ユーザー
Br1dS
>>727
それが常識だよな
731.
ユーザー
Br1dS
>>726
バカか、真実か暴露されたら困るから隠蔽工作あわててやってんだなwww
732.
ユーザー
uIHXL
滑走路、目の前がまっすぐな道がドーンとあるんだから滑走路に出る前の誘導路で待機してたつもりの勘違いというのは考えにくい
やっぱり離陸するつもりだったんだと思う
733.
ユーザー
nZX0h
>>729
両方使ってるよ。
日航擁護は何も知らないな。
734.
ユーザー
Br1dS
>>729
遊び旅行機を優先して人命救助機を路肩で二時間半待たせて日が暮れたわ
735.
ユーザー
E0FUk
>>731
日本語は正しく使えよ。
ボイスレコーダーも回収された。
数日以内に全てが明らかになる。

736.
ユーザー
4pGRf
>>734
ひでー話だわ、これ
世界にばら撒いてやれ
外圧がないと自民党は隠蔽する便所の蓋だ
737.
ユーザー
uIHXL
待たされてイライラとか、そういうの一番パイロットして不適格
738.
ユーザー
orBkm
>>727
回避可能なタイミングで滑走路に停まってる機体を認識できていたらそうしてただろうな
739.
ユーザー
jZWoY
40秒も停止してたら海保の副機長気づくんじゃね?
40秒も停止してたらJALパイロットor副機長から夜間でも目視確認できるんじゃね?
40秒も停止してたら複数管理してるとは言え管制も気づくんじゃね?

なんか全部ポンコツとしたいのかなw
740.
ユーザー
pDofi
>>735
普通の日本語じゃん
あたま大丈夫かよ
741.
ユーザー
eG2SE
>>725
救助じゃないんだし物資輸送ってそんな緊急かな
742.
ユーザー
QoadZ
副操縦士はC5ポイントで待機、パイロットは滑走路上で自機の離陸に備えて待機

この食い違い

パイロットと副操縦士は普段から仲が悪くコミュニケーションがおそろかになっていたとか

いろんな要因が重なる
743.
ユーザー
ETD3s
>>740
ね。しかも積荷が
744.
ユーザー
pDofi
>>737
また印象操作する
イライラでなく日が暮れたと言ってる
日が暮れると視界が悪くなるし
灯もない被災地でその日に配給できない
745.
ユーザー
rnJFm
>>683
自民党は全く関係ない
アホか
746.
ユーザー
jZWoY
緊急車両はサイレンをならすもしくは赤色灯をつけることが義務なのです
飛行機の場合はどうすの?
747.
ユーザー
pDofi
>>742, >>740
食料どころか水さえないと被災民らから悲鳴があがってる
748.
ユーザー
pDofi
>>744
自民党は新自由主義
つまり銭ゲバ中抜き優先
749.
ユーザー
uIHXL
管制室が正月でいつもの人員配置じゃなかったのだろうか。だったらそれも原因のひとつだろう。
通常の人員配置じゃないところに通常いない海保、色々重なった
750.
ユーザー
E0FUk
>>739
バカとやり合う気はないのでどうでもいいんだが、他人が理解できる文章書こうな。
751.
ユーザー
yD5gI
JALは海保の飛行機が見えなかったと言っているがこんなの嘘。飛行機には衝突防止灯とかついているだろ。
おそらく海保は隠密行動の為、灯をつけずにいた。だから管制塔もJALも気付かなかったと考えるのが正解と考える。誰が隠密行動を指示したか。海保の命令系統は官邸になる。だれだー
752.
ユーザー
EvMqe
>>1
 現代のジェット旅客機における外板の厚さは、およそ 1.5mmから2mm が一般的です。
 ボーイング 777-9 の全長は 76.5m なので 777-9 を 50cm の模型にすると、外板厚は、

      2.0(mm) × ( 0.5÷76.5) × 1000 = 13.07… (μm)

   彡 ⌒ ミ  一般的な家庭用アルミ箔の厚さは、約12ミクロンですので、
   (´・ω・`)    50cm(0.5m) のジェット旅客機の模型の外板厚さは、
   (__つ⊂_)_     アルミ箔 1枚分 の厚さ、ということになります。
  ̄
753.
ユーザー
QoadZ
>>751
映像で普通に灯りを付けて移動していた海保機が写ってますが
754.
ユーザー
sn79r
17:46:00のJAL166へのTAWER管制からの情報提供に違和感を感じました。

JAL166の前方機は先行の着陸体制のJAL516がいます。
割愛しますが、管制官はJAL166へ「We have Departure.」と言って進入継続を伝えてます。「We have Departure.」 はRWY05にline up waitしていたJAL131の情報提供だったのかな?

LIVE ATCのアーカイブでは、海保機のRead Backは確認できないですし、離陸許可も出していない。

海保機は、「We have Departure.」のことばを聞いて、慌てて、Hold Pointを離脱したのか?

離陸許可は発されていないなかで、海保機はholding pointでも、それぞれのRead Backがない。どこで勘違いを招いたが最大の疑問。

コックピットレコーダーで解明されると思うが、単純な勘違いで起きた事象ではないと思う。
755.
ユーザー
Frw3l
海保の親方は国土交通省だったか?

大臣「ワシの首が危ない。なんとか日航を悪者にせい!」
って感じか?
756.
ユーザー
Ql1GC
>>734
人手不足で積み込みが遅れたって話じゃなかったか
そもそも海保側の問題
757.
ユーザー
e1CDE
福岡空港を頻繁に利用する。

滑走路が一本しかないのに便数が多いので、
数珠つなぎに複数機が誘導路を移動するが、
滑走路前の停止線で必ず一時停止する。

離陸許可が出ると滑走路に出ながら止まることなくそのまま離陸する。

40秒滑走路で待機はあり得ないこと。
758.
ユーザー
Ql1GC
フライト予定時刻に間に合わなかった時点で翌朝にすれば解決したことのように思えて仕方ない
759.
ユーザー
eG2SE
>>747
被災地までの道が壊滅状態で物資が目詰まりしてるって知事が言ってるけどねこの物資が新潟まで行っても被災地まで陸路なのかな
一刻も早くってのが本当でも上が管制に根回ししなきゃあかんやろ いち海保機が勝手に判断するなよ
760.
ユーザー
GMiEu
>>704
>燃料が足りるかわかりませんがトライします
これって航空法(ICAO)違反なんだが…
761.
ユーザー
Ql1GC
3分ごとに離発着があるんだから40秒待機はありえないわな
762.
ユーザー
pDofi
>>1
これはつまり
被災民の生命維持ライン72時間が迫る中、
遊び旅行のJALにソンタクして
遊び旅行のJALを先に着陸させ
生命維持に必要な水さえないと悲鳴があがる被災地に食料と水を運ぶ海保機を更に路肩で待たせるつもりだったと
管制塔はそういうつもりだったってことでいいのかな?
763.
ユーザー
eZRh5
機長が勘違いしてたとしても副機長やその他クルーは
停止線の位置が違ってることには気が付かなかったのか?
764.
ユーザー
DlVE4
>>589
その通りです。

そして人間がやる以上コミュニケーションが必要なのです。

ならば最初からコミュニケーションで協力して事故を防ぎあったほうがよいのです
765.
ユーザー
QoadZ
全員岸田がやっていた広域プッシュ型災害支援モデルの被害者だよ
海保もJALも空港管制室も全て人手不足

企業や組織の人手不足は自民政治が招いた
766.
ユーザー
nZX0h
>>741
当たり前だろ。
物資も救助だぞ。
海保機長も一刻も早く救助に向かわないといけないと焦ってた可能性がある。
767.
ユーザー
pDofi
>>756
路肩で離陸許可を二時間半待ってたんやで
768.
ユーザー
SWdEL
空港内の誘導は、自動操縦にすればいい

その辺の道路みたいに歩行者だのいるわけでも無いし
その辺の道路だと、道路に誘導線を埋め込むのは切りが無いが
空港内限定なら、全ての誘導路滑走路に埋め込んでも予算も知れている

線を埋め込む形の自動誘導なら、GPSのように誤差も出ない
769.
ユーザー
pDofi
>>758
路肩で離陸許可を二時間半待ってたんやで
770.
ユーザー
PK0lW
あーあ壊れちゃったよ
771.
ユーザー
pDofi
>>759
海保が言ってないだろ
772.
ユーザー
0Ws76
>>755
この線はあると思う
さっさと管制塔の記録を全部出せばいいのに、一部だけとか工作してるようにしか思えない
調査するにしては時間かかりすぎ
773.
ユーザー
NcUMI
>>760
近くに着陸できる空港がなかったんだよ
スコールのせいかもしらんが
774.
ユーザー
SWdEL
>>769

散々じらされた後に、あなたがNo.1よ♪と来たらw

勘違いして浮かれる気持ちも分かるw
775.
ユーザー
pJzNt
>>755
逆やろ
JALの株価を守るためだか
海保叩きばかり
776.
ユーザー
eZRh5
>>768
それができるなら最初からやってると思うよ
それができないから今の形なわけで
777.
ユーザー
eG2SE
>>771
なにを?
778.
ユーザー
QoadZ
仮に管制指示が正確に聞こえなくてなんて言ったんだろうと思ったら

機長は副操縦士に「え?どこ?滑走路出て良いの?ダメなの?C5で止まらないとダメ?」

とか当たり前のコミュニケーションがあるはずなんだけど

仲が悪いのかなんなのかでコミュニケーションを取らずそのまま勝手に滑走路内に進入した
779.
ユーザー
nZX0h
日航のフライトレコーダーは回収されたが、ボイスレコーダーがまだ回収されてない。
両方回収されたら、解明に繋がる。
780.
ユーザー
jgU8v
>>767
うそ?
781.
ユーザー
h9VvM
>>774
最後のやりとりが海保が嬉しそうだったもんな
ありがとう。なんて言っちゃって。いじらしい
782.
ユーザー
QoadZ
全ては隔絶されたコミュニケーション、冷え切った人間関係を推進した個人主義推しの自民党のせいだよ
783.
ユーザー
0ay3U
到着機2つ、出発機3つが入り込んでてわかりすくいわ
全部英語だし
https://youtu.be/sx_dGKmDOTI?t=23

だけど、ここが運命の分かれ目の交信だった
17:45:11 JA722A   TOWER JA722A C.
    Tokyo TOWER JA722A Tokyo TOWER good evening, No.1, taxi to holding point C5.
17:45:19 JA722A   Taxi to holding point C5 JA722A No.1, Thank you.
784.
ユーザー
EvMqe
>>766
   __________
  |  急 が ば 回 れ  _|
    ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄
   彡'⌒`ミ.||
   ( ´・ω・||
   /   づΦ
 【 急がば回れ 】
   危なく短い道よりも、安全で長い道を通ったほうが、速く着くという
   ことから、物事は慌てずに着実に進める方が、上手く行くということ。
785.
ユーザー
SWdEL
>>776
やろうと思わないからできないのでは?

もともと車の自動運転も線埋め込み型のものも考えられたけど
埋め込む距離、範囲が半端ないということで、今の方向だしな

技術的には、埋め込みの方がシンプルだと思うけどな
786.
ユーザー
OoT9x
滑走路の真ん中で待機とか
こんなあり得ない説が出てくるという事は、
真相が更にあってはならない重過失で
それを隠したいのかな?
787.
ユーザー
P6ayT
海保機が停止位置を勘違いしてたんだろうよ
788.
ユーザー
nZX0h
被災者の生死の分かれ目の72時間が迫ってるのに、遊びの旅客機と同等に扱う時点でおかしい。
緊急の場合は海保優先というルールづくりをしないと駄目だな。
789.
ユーザー
h9VvM
アメリカだとやりとりがもっと人間的なんだよね
「お待たせして申し訳ないが、もう少しまってくれ
この後シカジカの流れで最新の予定はいまコレコレで」とわかりやすくいう
日本人はそういうのはしょるでしょ
だからわけわかんないやりとりになりやすい
790.
ユーザー
gBehD
>>783
なぜこれで滑走路に入ったんだ・・・
791.
ユーザー
h9VvM
>>788
そのとおり!
792.
ユーザー
eZRh5
>>785
自動操縦、自動運転で事故が起きたらどこの責任になるのか不明だし
システム管理、開発する企業がまずないかと思うわ
793.
ユーザー
jB6Dl
旅客機は多人数の定期旅客運送なんだからJRの列車と同じ。
だからまあ海保機は支援物資を運搬中の自衛隊のトラックが踏切で停止位置を間違って
通過待ち停車した状態だな。
因みに着陸待ちしている旅客機の燃料は割りとギリギリのため羽田などの過密な国際線
では割り込みで入ってきた離陸機の方を待たせてでも先に着陸させなければ着陸待ち
の後ろの方が間に合わなくなって燃料切れを起こして墜落し兼ねないのでどうしても
離陸機の方を後回しにせざるを得ないだろう。
794.
ユーザー
QoadZ
>>788
たぶん海保側のクルーにそういう変なマウンティングする歪んだらプライドがあったと思われる
こっちは遊びじゃねえんだ!急がなくちゃならない!とかね
管制指示を正確に理解できないとしてもそれならそれで普通はその場で待機して再度管制塔やりとりするとか、恐る恐る行動するもんだ
795.
ユーザー
nZX0h
遊びの日航擁護して海保叩いてる奴は国民の敵。
796.
ユーザー
cYUqy
>>793
はあ?海保の離陸に必要な2分が待てない燃料なの?www
797.
ユーザー
gsLb8
テレビだとやたら「(待機の優先順位)1番目」を離陸1番目だと機長が誤って認識してたかも、と1番目ってフレーズを連呼してたな
解説に来てた元パイロットは特段珍しい言い回しじゃないってフォローしてたけど
798.
ユーザー
cYUqy
>>795
そのとおり
799.
ユーザー
eZRh5
>>789
必要最低限のやり取りだけでいいのよ
不必要な余計なやり取りはミスの元だろ
800.
ユーザー
SWdEL
>>786

離陸進路、空も含めクリアになれば、GOサインが出る
と思っていたんじゃないか

なんたってNo.1だからw
801.
ユーザー
0ay3U
>>790
ナンバー1、サンキューって言ってるからな。
ナンバー1なら滑走路に入ってもいいと機長は思ったんだろう
802.
ユーザー
9ZBF7
>>794
は?路肩で海保を二時間半待たせてんだぞ
803.
ユーザー
hGxx1
>>795
こういう馬鹿が機長なら今回のような事故が毎日起こりそうだな笑
804.
ユーザー
QoadZ
>>795
海保のクルーもそういう慢心があったんだろう
俺らが最優先されるべきだ!みたいなね
だから今回の事故が起きた
805.
ユーザー
Frw3l
管制の指示通りに動いていない海保が悪い
806.
ユーザー
SWdEL
>>799
会話の中で勘違いに気づくこともあるよw
807.
ユーザー
9ZBF7
>>799
日本が一番労働効率が悪いのは背景説明せずにドンと結論だけだすから、受けた側が仰天しててんやわんやになる
808.
ユーザー
E0FUk
>>788
仮にネタとしてもあんまりおもろない。
809.
ユーザー
gBehD
確かにNHKによると「エンジン出力上げた」と言ってる
17:45:11を離陸許可だと勘違いしてるとしか思えない

>羽田空港で起きた日本航空の旅客機と海上保安庁の航空機の衝突炎上事故で、海上保安庁の機長が「エンジン出力を上げたところ後ろから突っ込まれた」と話していることがわかりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240104/k10014309331000.html
810.
ユーザー
eZRh5
>>802
関係ないだろ。長時間待たされてたら勝手な行動していいとはならん
811.
ユーザー
Pakj0
>>7
これ
812.
ユーザー
QoadZ
JALや管制官の事も下に見てたんだと思う
ナメた態度でいたんだろう
813.
ユーザー
SWdEL
>>803
似たようなインシデントは、いくつもあるよ
814.
ユーザー
9ZBF7
>>803-805
ほらなスレ全体が海保に全責任をなすりつける工作会社
815.
ユーザー
eZRh5
>>806
それ以上にミスが起こるから駄目だろうな
816.
ユーザー
M5707
>>794
take off !!takin' off !!
さーて、英語の発音問題です
817.
ユーザー
GpRGE
>>808
日本人の命は壺のおまえのエンタメではない
818.
ユーザー
jgU8v
路肩で海保を二時間半

路肩って?
そんな場所で延々と管制まちなんかする?
819.
ユーザー
GpRGE
>>810
勝手してないだろ
820.
ユーザー
SWdEL
滑走路手前で待機 Hold short of runway. ⇒ Taxi to holding point

滑走路に侵入して待機せよ Taxi into position and hold. ⇒ Line up and wait.


間違いを防ぐために、わざわざ2007年にやったこの変更が度々危険をもたらしてるw


滑走路に侵入して待機せよ Taxi into position and hold.
滑走路手前で待機せよ Taxi to holding point

似たような単語をクロスさせてしまったことに問題があると思える
821.
ユーザー
GpRGE
>>7
ほらまた海保に全責任をなすりつける工作してる
822.
ユーザー
GpRGE
>>812
ほらなスレ全体が海保に全責任をなすりつける工作会社
823.
ユーザー
SWdEL
>>815
でも、今回も、もっと言葉を交わしていたら
防げてたでしょw
824.
ユーザー
DlVE4
>>754

管制官のプランは

516下ろす→722出す→116下ろす

だから516と116の間隔を少し広げてる。
116へ減速の指示も出してる。
そして、出発機があるよと伝えておくことで
RTO(離陸中止)などいろいろな事が起こる可能性も事前に伝えている。
前にいる516の着陸のあとGNDにハンドオフしても、すぐにあなたには着陸許可出ませんよと。

恐らくは、海保がc-5に到達するのと516が着陸するのがどちらが先か微妙だったから海保には着陸機あるよと先に伝えなかった。
825.
ユーザー
hGxx1
仮に海保クルーの選民意識が原因なら再発防止策に物理的に滑走路に侵入できない設備が必要になるかもしれないね
826.
ユーザー
QoadZ
超過密な羽田からそんな小型機でチョロっとだけ運んでなんの役に立つんだよ
海保は何を偉そうにしてんだ
職質してる警官と同じ態度なんだよ
偉そうにすんな
お前らは役に立たない
救援物資は自衛隊がC2で一気に運ぶからお前らのボンバルディアは要らねえんだわ
岸田の誰も彼も使え作戦が全て失敗なんだわ
827.
ユーザー
uGOWa
管制官の言うことには海保でも自衛隊でも従わなくてはいけないんじゃないの?
828.
ユーザー
hFIbz
>>815
そんなことないよ
ミスを防げる
厨房のおまえが知らないだけ
829.
ユーザー
Z6HWb
>>1
滑走路侵入から40秒間もきづかなかった
管制官

指示だけが仕事じゃないだろ
指示だけなら管制官名乗らずアナウンサーを名乗れ
830.
ユーザー
D7bMi
海保の生き残りが重体だから責任を全部なすりつける気満々だな。

どっちにしろ最終的に指示したのは管制官、つまりは国交省、国の責任だよ。
上級は責任を取らず、逃亡して知らん顔できるって現実が余りにも酷すぎる。
831.
ユーザー
JCtdc
>>783
海保機は離陸滑走してる様に
見えるけどw
832.
ユーザー
SWdEL
こんなのもある

21時35分29秒 C機は、滑走路進入端を通過した。
タワーはA機に、「Hold position(待機せよ)」と指
示し、「Expect departure after next arrival five
miles(出発は最終進入経路上5nmの地点にいる次の
到着機の後の予定である)」と通報した。
同 35分37秒 A機は、「Position and hold(滑走路に入って待機)」
と復唱した。
同 35分52秒 A機は、誘導路A14から走行を開始した。その後、
停止位置標識を超えて滑走路06Rへ入った。
同 35分56秒 タワーは着陸して誘導路A7から滑走路を離脱するC
機に、グラウンドと交信するよう指示した。
同 36分14秒 タワーはB機に、滑走路06Rへの着陸を許可した。
B機はこれを復唱するとともに、風の情報を要求した。
同 36分25秒 タワーはB機に、着陸許可を取り消すと共に復行して
進入復行方式に従うよう指示し、出発機(A機)が滑
走路に入ったと通報した。このときのB機の位置は、
滑走路06Rの進入端から約3.0nm、高度約960ft
であった。
同 36分32秒 B機は、復行の指示を復唱し、滑走路に入った出発機
は見えたと通報すると共に、高度約840ftから上昇
した。このときのB機の位置は、滑走路06Rの進入
端から約2.5nmであった。
同 36分53秒 タワーはA機に、私は「hold position(待機せよ)」
と指示したはずなのに、あなたは滑走路に入ってし
まったと伝えた。
同 37分01秒 A機はタワーに、あなたは「Position and hold(滑
走路に入って待機せよ)」と言ったと答えた。
同 37分04秒 これに対してタワーは、「taxi into position and hold
(滑走路に入って待機せよ)」という意味ではなく、
私が言ったのは「hold position(待機せよ)」である
と伝えた。
同 37分12秒 A機は、「Position and holding(滑走路に入って待
機する)」と復唱したはずだと答えた。
同 37分18秒 A機は、「And hold on the runway(そして滑走路上で
待機した)」と付け加えた。
-5-
21時37分53秒 タワーは再びA機に、「Hold position that means to
continue to hold short of runway(滑走路手前で待
機を続けよという意味で待機せよ)」と私は言ったは
ずだが、理解できなかったかと尋ねた。
同 38分08秒 A機はタワーに、我々全員は「Position and hold on
the runway(滑走路に入り待機せよ)」と聞いたと答
えた。
833.
ユーザー
eZRh5
>>823
それはわからないでしょ。そもそも今の段階で今回の事故原因は解明されてない
834.
ユーザー
ZMfpH
ヨシッ‼️🙀
835.
ユーザー
hFIbz
>>826
また火消し工作会社が海保に全責任をなすりつけるストーリーをねつ造する
836.
ユーザー
nZX0h
>>793
緊急時に備えてどの機体も燃料は確保しとるわ。
旅客機を上空で3分待たせて、海保離陸させる。
海保が滑走路に入ったら、旅客機にゴーアラウンド指示。
これが当たり前。
837.
ユーザー
uGOWa
誘導路を滑走路と勘違いして誘導路から離陸しようとした事件あったな
838.
ユーザー
Frw3l
悪さ加減予想
日航 0
管制 10
海保 90

管制10は復唱はあったものの、目を離したってことで
839.
ユーザー
eZRh5
>>828
ヒューマンエラーは必ず起きるよ
840.
ユーザー
3I91P
ちゃんと止まれって書いて線引いとかないと
841.
ユーザー
uGOWa
異物が40秒もいたのに管制室が気づかなかったのは過失としていいだろう
842.
ユーザー
DlVE4
>>761
516の前は10分ほど着陸なかった。

着陸さえなければスタンディングテイクオフはするだろう。

スタンディングかローリングかの指示は管制官は出さないの(個々に都合があるから)で

スタンディングがありえないということはない。

843.
ユーザー
nZX0h
>>794
プライドやマウンティング問題じゃない。
人命の問題だぞ。
844.
ユーザー
SWdEL
>>833

じゃあさ

海保 No.1 サンキュー のあとに

管制が ユアウェルカム でも、先に一機着陸させるからもう少しだけ待ってね

と言ったら?

防げてたんじゃね?
845.
ユーザー
EUEb3
ライトが切れていてそれで誤認したのか?
846.
ユーザー
Z6HWb
なんのための管制官だよ

指示を出した以上はそれが正しくなされてるか確認しなけりゃ
仕事じゃないだろ
そんなのは伝達ゲーム
847.
ユーザー
hFIbz
>>839
うんだから十分なコミュニケーションは大事だろ?
848.
ユーザー
QoadZ
>>843
だからプライドとかマウンティングする汚れた精神が人を殺したんだよ
ほぼ全ての事故事件ってのはそうやって起こるもんだ
849.
ユーザー
eZRh5
>>841
管制官って目視とかレーダーとかで位置を把握してるもんなの?
850.
ユーザー
I9H1Y
ヒューマンエラーをどう防ぐかだけど、
まず過密スケジュールどうにかしたほうがいいんちゃうの
あと海保機だとかは民間機とは別の飛行場にするとか
851.
ユーザー
4qVii
今どき音声で指示てシステムがあほだろ
852.
ユーザー
Z6HWb
いい?あたし言ったからね
後は知らないからね

これが管制官の仕事か?
853.
ユーザー
QoadZ
管制室は人手が1/10です!
一人当たり超マルチタスクやらないともう回りません!
854.
ユーザー
eZRh5
>>847
充分なコミュニケーションとは不必要なことまでダラダラやり取りすることではない
855.
ユーザー
Frw3l
テレビで航空評論家だか元パイロットだかが言ってるな
管制との通話自体、全く違和感を感じるところは無いと
856.
ユーザー
MM1OT
>>832
つらいな
857.
ユーザー
Z6HWb
>>849
把握してるもんだろ

全部の位置がわかるのは管制側だけ
指示後の画面チェックを怠ったんだろうな
858.
ユーザー
eZRh5
>>844
個別のケースで全体を語るのは意味がないかと
859.
ユーザー
SWdEL
>>856
このタイプのインシデントは、結構ある
860.
ユーザー
kC7lO
>>854
不必要て思って背景情報をケチったから明らかに齟齬がおきて事故につながったでしょ
反省すれば?
861.
ユーザー
98wJZ
機体の不具合でもなく一人の男の勘違いが全てというのは逆によかった
あとは通信に関して彼の能力があまりにも低かったのか難解なのかだがほぼ前者だろう
862.
ユーザー
kC7lO
>>846
だな
AIの方がマシかもな
863.
ユーザー
uGOWa
俺羽田空港でファントム見たことある
864.
ユーザー
Z6HWb
>>853
だとしたらなおさら管制側の責任だな

人手不足を解消する必要があった
人出不足のままこんな責任ある業務をしてたのは
あまりに無責任
865.
ユーザー
eZRh5
>>860
今回の事故の原因はまだ解明されてないだろ
866.
ユーザー
kC7lO
>>848
だから海保を二時間半も路肩で後回しにするような管制塔のプライドやマウンティングが事故を起こしたのは明らかだね
867.
ユーザー
nZX0h
>>803
こういう凄まじいバカは
「今日はゲーム発売日。ボクちゃん、ゲーム早く買いたいよう。」
とパトカーや救急車や消防車が来ても道を譲らないんだろうなwwww(笑)
868.
ユーザー
SWdEL
滑走路手前で待機せよ Hold short of runway. ⇒ Taxi to holding point
滑走路に侵入して待機せよ Taxi into position and hold. ⇒ Line up and wait.

手前と侵入でわざわざ似た音をクロスさせる変更とか、頭悪そう

もともと「手前」で使っていたrunway  と似た音のLine upを「侵入」で使ったり

もともと「侵入」で使っていたTaxi into position and hold.  と似た音を多数含むTaxi to holding pointを「手前」で使ったりw

これが世界中でインシデントを招いてるw
869.
ユーザー
nZX0h
>>804
慢心じゃなく人命。
日航擁護は本当に頭悪いんじゃないか?
870.
ユーザー
kC7lO
>>861
管制塔のミスな

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
871.
ユーザー
kC7lO
>>869
同意!
872.
ユーザー
DlVE4
>>773
嘘はもういいよ。
フライト計画で目的地からダイバートする先を複数決めておかなければならないし、
ダイバート先までの往復燃料と、空中でホールディングスするための燃料を積み込むって決まりがあるの。
それをやってないんだったらヤバすぎる。
ダイバート先の天候や空港情報もフライト前のブリーフィングで乗員、フライトディレクターなどで確認する。

そして、フライト計画を提出して、承認されて始めて運航することが決定する。

降りれないからどっか行けるとこないかな~なんてのは素人の作り話
873.
ユーザー
Eeyzq
海保は悪くないVS海保が悪い
874.
ユーザー
jZWoY
>866
それは管制が意図的に海保を後回しにしたということ?
確定?
875.
ユーザー
orBkm
>>865
海保機から回収されたレコーダーの確認待ちだね
876.
ユーザー
nZX0h
>>814
日航擁護厨は被災者の敵で国民全員の敵。
877.
ユーザー
Z6HWb
職務の性質上

聞き間違いや勘違いを考慮して仕事しないといけないのは管制側
これは管制側の責任割合がデカい

ほぼ9割だろうな
878.
ユーザー
gOhtL
>>872
残念ながら作り話じゃなくて実体験なんだよね
君は住む世界が脳内すぎる
911の時はどうするの?
879.
ユーザー
Jcf2w
>>876
激しく同意
被災民と海保は怒った方が良い
880.
ユーザー
Z6HWb
海保は羽田から飛び立って
救援物資を届けるのが仕事

管制官は羽田の交通整理が仕事

どっちの領域の問題かは明らか
881.
ユーザー
gJTuX
>>872
君みたいな頭の悪い工作員が「ジャニーズ強姦は作り話!」と叫ぶ
882.
ユーザー
lw7ap
>>749
逆にJAL機は正月勤務でベテランCAが入っててあの神業退避出来たのかもね
883.
ユーザー
Z6HWb
昨日はバカばっかりで

海保が勘違いしたからいけないと騒ぐ低能が多かった
884.
ユーザー
2n0uD
>>880
ほんそれ
885.
ユーザー
7DJU7
海保の中の人talkなんてやってる低レベル組織だったんだね
886.
ユーザー
jZWoY
>>880
たしかに勝手に滑走路侵入した時点で
海保の機長は職務放棄してるね
887.
ユーザー
a4WTE
機長はこれまで「管制官から滑走路の進入許可をうけた上で進入した」と話していますが関係者によりますとほかには「申し訳ない」という言葉を繰り返すばかりだということです。


もうダメかもわからんね。
888.
ユーザー
OoT9x
通常のやり取りを聞き間違いではなく、
誤解するのが当たり前なのなら
海上保安庁には専用滑走路つくって
そこだけ利用させるしかないな。
889.
ユーザー
SWdEL
着陸の時に、滑走路に何か入り込んだら

滑走路に大きなバッテンが光るようにしとけば?

40秒あれば、上昇できたかもしれない
890.
ユーザー
7DJU7
>>887
ドーンといこうや
891.
ユーザー
Z6HWb
>>886
レス乞食もナマポうぜー
892.
ユーザー
SOLyJ
無線バックドアで操作されとるやろ
893.
ユーザー
nZX0h
>>838
日航擁護厨は頭おかしい。
40秒もあったのに、距離にして2~3キロはあったのに、目視せずに突っ込んだ日航が一番悪い。
894.
ユーザー
8ggWa
>>885
海保叩き工作員が自己紹介
895.
ユーザー
bWqLc
緊急車両でもなんでもなくて、ただの宅配トラックやん

患者でもはこんでいたのかよ
896.
ユーザー
7DJU7
海上保安庁は青海南埠頭公園を返してくれよ
大切な釣り場だったんだよ
897.
ユーザー
DlVE4
>>844
c-5に着くより先にJALが着陸して
通り過ぎてたら、どうする?

あ、やっぱさっきのなし!
着陸しちゃってるからもう行っていいよ。
つぎも着陸機あるんだけど、それはさっき言ってたのとは別のやつで。
と言い訳する?

信頼できない管制官だな。

そう言ってる間に、116が近づいてくる。

c-1で待たされる他の3機も何やってんだ、うまくやれよとなるわな。

この場面で着陸機あるよというのは余計なインフォメーション。
898.
ユーザー
Frw3l
副操縦士が管制に復唱してるんだから
指示系統がおかしいのは海保機のクルー
899.
ユーザー
nZX0h
>>848
人命だと言ってるのに。
まだ言ってるバカだな。
900.
ユーザー
Y5Kef
>>893
ほんそれ
901.
ユーザー
kc5gA
>>874
二時間半路肩で待たせたのは、そういう事
902.
ユーザー
ydnd9
海保って警察なんでしょ?
いま調査してるのが警察ならちゃんと裏工作してくれるんでしょ?
903.
ユーザー
DlVE4
>>846
この時受け持ってた全ての機に対する指示を見届けることはできない。
次々と着陸がアプローチからハンドオーバーしてくるし。
904.
ユーザー
kc5gA
>>895
と、遊びの旅行が上から目線で
905.
ユーザー
SWdEL
>>897
取り過ぎていたとしても

着陸機が来ると思って待ってるだろ?w

よくそんな屁理屈思いつくなw
906.
ユーザー
7DJU7
>>899
安全確認は人命より優先される
基本中の基本だバカ
907.
ユーザー
mD95M
>>809
停止してなかったってこと?離陸許可が出てたってのと辻褄あうな
908.
ユーザー
kc5gA
>>903
じゃあ信用ならないな
909.
ユーザー
mD95M
>>907
補足 離陸許可が出たと思ってた
910.
ユーザー
7DJU7
救急車が人を轢き殺しながら緊急走行するか?
しないだろ?

当たり前の話
911.
ユーザー
EvMqe
>>902
陸上で自動車などの交通安全を守っているのは警察官で、
海上の交通安全を守っているのは海上保安官です。
912.
ユーザー
SWdEL
>>907
完全にNo.1の魔法にかかってるなw
913.
ユーザー
3GHeB
ハインリヒの法則が発動してしまったか
・海保機の副機長が管制とのやりとりで停止線で待機すると言ってるのにそのまま滑走路に進入させる機長を止めなかった
・進入するときの海保機の右から来てる日航機の航空灯に海保機の機長と副機長は気付けなかった
・管制が指示に反して滑走路上に40秒も待機してる海保機になぜか気付けなかった
それぞれの些細なヒューマンエラーが積み重なって重大事故になった
海保機の機長が悪い
914.
ユーザー
DlVE4
>>852
一般人のお客様相手ならそれはダメだが、
相手が全員協力する前提で、厳しい有資格者のプロしかいないなら、指示後は信頼して任せる前提で良いと思う。
ほかにやることがあるなら。
915.
ユーザー
lw7ap
>>846
羽田の管制官ってのは複数滑走路担当されてて確認する余地ないとかかな
それにしても赤信号入ったらアラートなるとかいう安全装置ぐらいはあるだろに
916.
ユーザー
kc5gA
羽田空港管制塔は信用ならないな
917.
ユーザー
nZX0h
>>895
凄まじいバカ発見。
918.
ユーザー
7DJU7
自動車や鉄道より何歩も遅れている空港の安全システム
航空機そのものがどんなに安全性を高めても空港が安全じゃないなら意味が無い
919.
ユーザー
jZWoY
>913
そうだよね

海保擁護の意味が分からん
まぁ職員1万人越えだから有志が暴れてるみたいだけどもw
920.
ユーザー
JDKxD
二時間半も待たされたら、離陸許可っぽいことを言われたら、そらきたって勘違いして進んじゃう気持ちもわかる
921.
ユーザー
HgCdQ
まあ判断ミス私的されても仕方ないね・・・
922.
ユーザー
kc5gA
>>919
海保叩きは工作員だろうね
初日はCAが凄い、と一斉コピペを拡散し
次は記者会見のますゴミがウザい、と一斉コピペを拡散し
次はtalkで海保機長を一斉攻撃
923.
ユーザー
98wJZ
バカウヨがもはや引くに引けないのは分かるが海保が悪いと認めても別に中国が攻めてくるわけじゃないんだから諦めていいんだぞ
924.
ユーザー
BNN2x
滑走路を誘導路と勘違いしたな
925.
ユーザー
C3J8r
>>185
そそ。ブラックボックス解析して原因がわかったところで何?て話。
どう考えても1月2日はキャパオーバーだろ。
926.
ユーザー
SWdEL
着陸機がいるのにNo.1とか言わんほうが良かったなw

普通にC5待機だけ言っておけば良かった
927.
ユーザー
OCHDe
>>920
やっとキタコレて喜んだろうね
928.
ユーザー
C3J8r
>>926
離陸no.1と着陸no.1の違いくらい分かろうて
929.
ユーザー
orBkm
>>899
救急車は赤信号でも通過できるけど、安全を確認してから通過してるんだ
踏み切りは救急車に配慮してくれないから開いてからしか通らないだろ?

管制が最優先してくれなかったとしてもそれを不満に思うだけにして行動としては従わなきゃならんよ
930.
ユーザー
OCHDe
>>185
ほんそれ
海保が気の毒すぎ
931.
ユーザー
DlVE4
>>878
すべての飛行機を降ろすような事態になったら、燃料の足りる範囲で降ろせばいいだけでしょ。決まったとこにしか降りてはいけないといってるんではなくて、
代替目的地とそこを往復する燃料は積んで出発する決まりがあるということを言ってるわけ。
なんで飛躍すんの?
スコールくらいで、燃料足りるかわからんし、降りるとこ今から探しまーすなんてことにはならないと言ってる。

もし実体験ならそれは機長のリップサービスであって、それをずっと信じてきておめでたいですねという話です。
932.
ユーザー
QerXF
管制もまさか頭空っぽでオウム返しする様な低脳パイロットだとは思わないよね
933.
ユーザー
nZX0h
>>906
いかにもバカの書いた文章。
言ってるのは石川県の被災者の人命な。
それと空港では、安全確認=人命な。
安全確認してない日航が海保に突っ込んだ事故な。
934.
ユーザー
jZWoY
>>922
CA素直に頑張ったことなくね?あの状態で普通に死者0だし
マスゴミは知らない、普段からマスゴミ
機長は叩かれてもねぇ無線記録公開されてるけど事故起こした張本人だし
亡くなった海保クルーが可哀想だわ
935.
ユーザー
lw7ap
>>920
あり得るわ
復唱した副機長も疲労で勘違いして空チェック並の復唱しかしてないのかも
早く海保のボイスレコーダー出して欲しいわ
936.
ユーザー
orBkm
>>902
海保は国土交通省の下位組織
937.
ユーザー
7DJU7
ボンバルディアに6人乗って何を運ぶの?
うまい棒ダンボール5ケースか?

自衛隊のC2がとっくに運んでるぞ?
938.
ユーザー
3GHeB
>>919
お互いがプロとはいえ無線内容を100%信じて目視してない管制官もどうかと思うけどね。だって40秒もあったんでしょ。なにしてたんってなるわ。
この事故、日航機は悪く無いよね。管制官が許可出してんだもの。
939.
ユーザー
jxA9o
ドンマイ元気
次は間違えるなよ
940.
ユーザー
SWdEL
風俗で、2時間半待たされ、
ボーイにようやくお客さんの番ですねと声をかけられ

ドアがガチャっと開き、俺は立ち上がったが

女が便所だかに行くために、開いたドアだった


そんな経験ありませんか?w
941.
ユーザー
mF1V8
まああれだ、機長だけを責めたらあかん
自殺してしまうぞ
942.
ユーザー
OCHDe
この記事だと海保側に離陸許可が出ていた前提でJL516にゴーアラウンド指示をしなかった。と読めるが実際ATC聞いたのかね?
ATC聞いたけど海保に離陸許可は出てなかったけど。

飛行場の全体のトラフィックを把握し管制する管制官が最高責任者。
各機を統制する行為には、各機のミスにも気づき是正を指示する行為も当然含まれる。

まさか人手不足により単独で監視・管制してないよね?
943.
ユーザー
SWdEL
>>928
くらいわかるだろう

これが航空機に関わらず、様々な場面で事故を引き起こしてるよ
944.
ユーザー
JNKcQ
海保機の勘違いであることが濃厚
https://www.youtube.com/watch?v=kZ8R_nhfodk&t=77s
945.
ユーザー
OCHDe
>>931
何のリップサービスだよ
頭悪いレスだな
そんなに事実が悔しいの?
キレっぷりが意味不明たさなんだが
946.
ユーザー
OCHDe
>>934
いや歪んでるねアンタ
947.
ユーザー
a4WTE
>>893
元機長とか専門家も視認は出来なかったろうって言ってんのに、視認出来るって根拠は何?推測?体感?
948.
ユーザー
7DJU7
機長を責めてんじゃ無いのよ
ボンバルディアで3往復もさせて広域プッシュ型災害支援!とか言ってるメガネを責めてんのよ
管制室の人員配置を半分に減らしてコストカット優先の企業体質にした自民政治を責めてんのよ

なぜわからない?
949.
ユーザー
3GHeB
>>942
指示通りに動かなかった海保機が1番悪いのは当然だけど
管制官が見逃さず目視できていれば防げた事故だよね
日航機は貰い事故みたいなものでまったく悪くないと思う
950.
ユーザー
msLh7
再発防止のために海保の人員は全員ライセンス取得し直した方がいいんじゃね
なんか聞き間違いとかのレベルじゃないぞ
951.
ユーザー
OCHDe
>>937
緊急食や水だよ
寒い被災地には灯も暖房も水さえないと悲鳴が上がってる
生命維持限界72時間が迫るタイミングだった
952.
ユーザー
DlVE4
>>905
そうだ。
だから、
着陸機があるという情報は
海保がc-5に着いた時に言えばいいのであって、
c-5に向かえという指示の時にはいらない情報なんだよ。

滑走路に直接関与する場合にだけ必要な情報でタキシー指示に必要なことでは無い。

お前が言ってるのは結果を見て、それを遡って文句をつけてるだけ
953.
ユーザー
SWdEL
>>950
それが世界中でいくつも同じような事例はあるんだな
954.
ユーザー
OCHDe
>>940
違う
立ち上がりちんこ膨らましたら、後から来た客が先に入った
955.
ユーザー
7DJU7
>>951
自衛隊の機材で全て事足りるよねって話
956.
ユーザー
jZWoY
>938
ちゃんと滑走路の状況をみてたら避けられたかもしれないけど
責任は限りなく無さそう
まったく問題無しとも思わないけども
957.
ユーザー
SWdEL
>>952
それで、侵入しちゃってんだろ?

支離滅裂だなw
958.
ユーザー
nZX0h
>>913
海保は日航に気付いてるぞ。
気付いてもバックできない。
どうすることもできない。

一番重大なこと書いてないぞ。
40秒もあったのに、日航は前方確認怠って、海保に突っ込んだ。
最終的に一番責任があるのは、ぶつけた日航パイロットだ。
動いてる海保ならともかく40秒も静止してる海保に突っ込んだのは日航。
日航が一番悪い。
959.
ユーザー
V0tdm
>>944
管制塔のミスが指摘された

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
960.
ユーザー
DlVE4
>>926
お前バカだな。
誰がNo1かというのは、他に離陸を待ってるやつも聞いてるんだよ。

全体で共有してるんだ。電話してるんではないんだよ。
961.
ユーザー
7DJU7
管制官の滑舌が悪い、早口ってのはあったけどな
管制官は定期的に発音テスト受けるべき
962.
ユーザー
SOLyJ
これ本来ならJAL乗員乗客全員死んでもおかしくないくらいの事故
誰かの仕込んだトラップにかかった
幸運にもあてが外れて、JALはかろうじて生還したけど
963.
ユーザー
3GHeB
機長以外の亡くなった乗員と日航機に取り残されたペットがただただ気の毒。舵取りが間抜けだと悲惨だね。
964.
ユーザー
X3t75
なんらかの理由で管制の指示を勘違いもしくは無視して滑走路に侵入するアホがいる事を前提にして再発防止策を考えないとね
965.
ユーザー
JNKcQ
>>959
一番のミスは海保のボンクラどもだよ
966.
ユーザー
etcxB
>>938
海保機長は滑走路に入る時に左右確認しないの?
967.
ユーザー
A9HYi
>>958
気づいてないってはなしやったよな
968.
ユーザー
DlVE4
>>908
パイロットは目をつぶってるわけじゃないからな。自機周辺の安全は自分で確認できる。海保は右を見てないがな。
969.
ユーザー
lw7ap
>>949
青信号側のJAL機は第一義的な責任無いけど
プロとしての注意力が要求されるのは当然だから40秒止まってた赤信号無視した海保機見つけられなかったってとこは問題はあると思いますね
多くの問題重なり過ぎてて責めるべきは過密状態だと思ってきた
970.
ユーザー
yObeM
勘違いで5人殺しました。
971.
ユーザー
SWdEL
>>960
そんなことわかってるよw アホかw
972.
ユーザー
vLMox
>>950
いや管制塔もだろ
海保になすりつけんなよ

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
973.
ユーザー
orBkm
>>958
JAL機のパイロットが視認出来ていなかったのは事実だけど視認出来て当たり前だったという専門家の解説は見た事が無い
974.
ユーザー
JNKcQ
>>958
一番の責任は海保のボンクラどもだよ馬鹿
975.
ユーザー
SWdEL
>>970
事故とはそんなもんだ
976.
ユーザー
7DJU7
もしJAL機の着陸が数秒変わってたら機体頭部からボンバルディアに衝突して、A350は滑走路を左に逸脱して駐機していたANAの旅客機にぶつかり炎上爆発

乗客乗員合わせて298名死亡とか普通に起こり得た事故
977.
ユーザー
A9HYi
動画を見ると40秒も待機してたようには見えないんだが
この情報自体が間違いではないのか
978.
ユーザー
vLMox
>>955
足りないから海保借り出してる
979.
ユーザー
nZX0h
>>929
日本語分かりますか?
その話してない。
石川県の被災者の人命の話してる。
980.
ユーザー
7hubw
信号機ないのかな
981.
ユーザー
VHlJM
C5って看板があって光ってたのか?
その辺はシステム上の問題もあるよね
982.
ユーザー
DlVE4
>>908
お前は周りに指示待ち人間で何もしないとか言われない?
管制の指示に逆らったりできないんなら、全部ちゃんと指示してくれよ。と文句言うタイプだな。
ちゃんと指示してないほうが悪いの一点張りだろ?普段から
983.
ユーザー
JNKcQ
>>972
海保のボンクラどもが一番悪いんだよ馬鹿
984.
ユーザー
NqzR5
>>680
当時
A 着陸専用
B なし
C 離陸・着陸兼用(やや離陸多い。17:30から17:41までは離陸だけ)
D 離陸専用
となっていた
985.
ユーザー
NzNkE
>>955
自衛隊は中朝ロからの核攻撃に備え中で持ち場を離れられない
986.
ユーザー
lw7ap
>>979
横からすまんが空の安全の話に集中したほうが建設的じゃないかな?
987.
ユーザー
3GHeB
>>958
たしかに
じゃああれか、海保機日航機管制それぞれが取るべき最善の行動を取れなかったから事故につながったんだ
見逃した管制が1番の巨悪じゃんか
忙しさは理由にならんて
988.
ユーザー
NzNkE
>>958
それな
しかも日航は前が見えなかったととボケてる
989.
ユーザー
A9HYi
Dにしなかった理由はなんやろ
990.
ユーザー
orBkm
>>979
救急車が目的地まで到着するには「安全に配慮して」走らなきゃダメだろ?
人命が掛かってるのに無謀な運転して到着出来なかったら本末転倒
991.
ユーザー
JNKcQ
海保のボンクラ機長と副操縦士が5人の命を奪ったと言える
992.
ユーザー
NzNkE
>>961
だろプロの同時通訳もこの管制官が何言ってるかわからんてさ
993.
ユーザー
DlVE4
>>971
じゃあ言う必要があったな。
994.
ユーザー
SWdEL
着陸態勢に入った機体がいたら

地上機に○○便が間もなくランディングするから気を付けてねって警告する仕組みがあれば
防げたか?

何番線に電車が入りますみたいな感じでw
995.
ユーザー
mF1V8
こういうデカい事故の原因っていろんなことが重なって起きるからな
たった1人が悪いってことはない
乗客全員が助かったのは不幸中の幸い、奇跡です
996.
ユーザー
SWdEL
>>993
意固地だなw
997.
ユーザー
nGB14
>>965
プロの同時通訳もこの管制官が何言ってるかわからんてさ
998.
ユーザー
jZWoY
>987
巨悪は指示を聞き間違えて滑走路侵入した海保機だろ

JALも管制も止めれなかった責任はある程度あるかもしれないけど
海保機がミスしなければ事故はそもそも起こらなかった
JALや管制はミスした海保機をリカバリ出来た可能性はあるけども
それの問題は海保機にくらべ小さいと思うけどね
999.
ユーザー
nGB14
海保可哀想
1000.
ユーザー
DlVE4
>>945
なぜお前は決まってることを認めないで、
機長の燃料足りないかも発言を信じてるの?

燃料足りないかもは起こらないの。
機長がそう言った事実はあるかもね。
でも燃料は足りてるの。

わかる?
1001.
ユーザー
nGB14
続きはこちら

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
1002.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1003.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>