このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】管制と事故機のやりとり 国交省が交信記録公表アーカイブ

1.
ユーザー
???
 国土交通省が公表した管制と事故機のやりとりは次の通り。(実際の交信は英語)

 1月2日午後5時43分2秒 日航516便(JAL516) 東京タワー、JAL516。スポット18番です

 管制(東京タワー) JAL516、東京タワー。こんばんは。滑走路34R(C滑走路)に進入を継続してください。風320度7ノット。出発機があります

 43分12秒 日航516便 JAL516、滑走路34Rに進入を継続します

 44分56秒 管制 JAL516、滑走路34R着陸支障なし。風310度8ノット

 45分1秒 日航516便 滑走路34R着陸支障なし、JAL516

 45分11秒 海保機(JA722A) タワー、JA722A、C誘導路上です

 管制 JA722A、東京タワー、こんばんは。1番目。C5上の滑走路停止位置まで地上走行してください

 45分19秒 海保機 滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう


https://www.47news.jp/10346314.html
131
すべて
|
最新の50件
82.
ユーザー
lNCef
 >45分19秒 海保機 滑走路停止位置C5に向かいます。1番目。ありがとう

停止位置まで行くって自分で言っときながら何で滑走路に入っとるねん
83.
ユーザー
vKU6D
>>82
最初のお前一番ってのを離陸許可と勘違いしたんだろね
それだとその後の会話のholdingを止まっとけってじゃなくてC5ポイントからそのまま進んで離陸してって勘違い
84.
ユーザー
XnhdS
空中で炎上してて緊急着陸しようとしてんだから15分前ぐらいから空港利用停止にして備えろよ
c5とかいうギリギリラインまで行っておkという指示自体おかしい
85.
ユーザー
lNCef
>>83
日航機が着陸するって無線はは海保機には聞こえてないのか?
86.
ユーザー
SKcwO
滑走路内の停止位置と勘違いしたのかな。
87.
ユーザー
SKcwO
>>85
分からんけど通信チャネルが違うんじゃないかな。
88.
ユーザー
WOFEI
滑走路内で停止ってあるんだっけ?
msfsだと滑走路で止まって待機するけど。
89.
ユーザー
m7jdR
指示されたのは誘導路の停止位置であるC5
侵入したのは滑走路である34R
明確に違うし勘違いするようなレベルじゃない
海保側からのコールバックも管制官からの指示に従うものしかない
まともな意識状態だったか疑うレベルだよ
90.
ユーザー
PWp2C
管制はHoldingって言ってるから
c5で待機だろ
91.
ユーザー
6Jddh
92.
ユーザー
37yAM
機長の発言みれば分かるよ
機長は事故が起きた瞬間から自分のミスだと最初から自覚してる
ただあまりにも被害が大きくパニックになり
自分のせいにされたくないので何とかごまかそうとしている
そうゆう特徴のある言動
93.
ユーザー
G8J3Z
>>80
違反しないでゴールド目指せよ
信号や一時停止は車のサポート受けられないからな
オンライン講習めっちゃ楽だから
94.
ユーザー
SKcwO
何番目とか言う必要あったのか。勘違いさせるニアンスが一杯含んでいる気がする。
95.
ユーザー
uVbdi
これだけ物証即座に出されたら書き換えたんとちゃうのんはムリ筋。
言い訳きかんなあ。
ごねるにごねられない。
96.
ユーザー
dy57U
>>92
紅白けん玉16番失敗と同じ だな
97.
ユーザー
uVbdi
いやこの管制官のコトバ前から不明瞭で聞きにくかった。
といっても、たとえそうとしても他の飛行機ちゃんと離発着してるし。
キッツイとこに追い込まれた。
98.
ユーザー
65PyC
何で途中で終わってんだよ
続きが肝心だろ
99.
ユーザー
uVbdi
ここをむくりJALのパイロットと管制官が悪い。絶対そう。
ダメだったら国交大臣が創価だからにもっていくウルトラソウルはないだろうか。
100.
ユーザー
NXeYN
航空機事故では、自分に不利になる発言はしなくていいんだよ
101.
ユーザー
1y4g3
1番目とか余計なこと言わなきゃ良かった
海保機長が全てに於いて自機が優先されていると勘違いした
102.
ユーザー
1y4g3
holding を goingと聞き間違えた可能性
103.
ユーザー
J7Ofn
>>43
こんなオッサンのボソボソ声でやりとりしてんのか
そりゃ間違いもおこるわ
104.
ユーザー
tglet
>>103
その程度の問題で事故が起きるならもう何百回も起きてるだろ?
バカじゃねえの
105.
ユーザー
6tMde
>>39
管制がおかしいと思ったら再誘導するシステムがないのがやばいよな。見てないんかいって話だし。
106.
ユーザー
G4unX
>>105
数分だからすぐ気がついても無理じゃね?
107.
ユーザー
SS69e
>>104
事故がないのはパイロットの能力に頼ってるからでは?
日頃から誤侵入が多いとの事だから信号つけるなどの補助は必要だと思うな
108.
ユーザー
DlVE4
なんか違ってるから書いとくけど、

Taxi to holding point C5

これは

"Taxi to"
→地上走行してください

"holding point"
→停止線位置

c5
→誘導路c-5
※停止位置の名前ではなく誘導路の番号

という意味だからね。

皆さん、holdingと言ったのを停止しろだと思っているみたいですが、

管制官の指示は
今走っている道(誘導路C)から誘導路c-5に入ってということ。

c-5に入ったら、その先は滑走路しかない。
滑走路に入ることは絶対に御法度なので、一時停止は絶対。指示が無くても止まらなければならない。むしろ指示があったら止まらなくても良い。

滑走路の手前は赤線が引いてあって、滑走路の番号も書いてある。

109.
ユーザー
Yphwj
これ日本人の英語力の問題だと思うわ
何よりも英語教育にもっと時間割かないとまずいと思う
110.
ユーザー
vKU6D
>>85
最初の管制のno1で勘違いしたんだろね
気の利く管制なら、JAL機が着陸するからその後、ってのを入れるって話がされてたりする
111.
ユーザー
L9qaF
素人同然のパイロットに羽田を使わせるのは無理だった
112.
ユーザー
NC4Bi
目視したり滑走路にセンサーとか無いんだな
113.
ユーザー
DlVE4
>>110
着陸があるよというのは、管制官も言うか考えただろうけど、c-5に着いた頃と考えていたと思う。
管制官のプランは
516着陸→722離陸→116着陸
だった。

516が着陸するのと海保がc-5に着くのはどちらが先か微妙だったと思うので、
・海保が先に着けば、
「着陸機があるから待て」
・jalが先に着陸すれば
「そのまま離陸しろ」

まだどちらか分からない状況で「着陸あるよ」と案内すると、
もしjalが先に着陸してた場合に海保は、着陸あるんだなホールドと考えてしまう上に、
着陸は済んでいるからもう行って良いという指示+復唱もある。
それでは時間を使いすぎてしまうことになるから、
"全体をスムーズに流す"という目的からすれば、最初のコンタクトの時点で着陸機の案内はしなかったのかなと思う。

114.
ユーザー
DlVE4
ただし、結果的には誤解を招いたこと、
着陸とc-5の到着が絶妙なタイミングで重なったことで、事故へとなってしまった
115.
ユーザー
zSAIb
>>109
時間は充分割いている。ただ、会話する能力を養う教育ではない。
116.
ユーザー
VHlJM
c5ってぶつかるとこなのかどうかじゃない?
117.
ユーザー
hlxAU
>>106
そういう問題じゃないよね

間違いに気づいたヤツがすぐ連絡すれば、間に合うかどうかは別として軌道修正はかけられるのだから。

周りのヤツが気づいて指摘したとしても数分じゃ間に合わないから、
色んな人の目で見るって事を放棄するのは違うと思うよ。

ましてや1つ間違えたら大事故になるような案件なんだし。
118.
ユーザー
tOHij
>>1
なぜかスレ立てしてくれない

673.ユーザー名無しさんyGTtq(2/3)

スレ立てお願いします

着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

2024/01/04 14:44:13
674.ユーザー名無しさん

スレ立てお願いします

【独自】海保機が滑走路内に約40秒停止か 停止位置を誤認していた可能性も調査 羽田空港の衝突事故

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/924394

2024/01/04 14:45:51
119.
ユーザー
tOHij
>>1
なぜかニュー速+でスレ立てしてくれない

673.ユーザー名無しさんyGTtq(2/3)

スレ立てお願いします

着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

2024/01/04 14:44:13
674.ユーザー名無しさん

スレ立てお願いします

【独自】海保機が滑走路内に約40秒停止か 停止位置を誤認していた可能性も調査 羽田空港の衝突事故

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/924394

2024/01/04 14:45:51

★★★スレッド作成依頼スレ★★★
https://talk.jp/boards/newsplus/1696750400
120.
ユーザー
tOHij
>>1
管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
121.
ユーザー
9TPMs
>>117
まぁ、これよな。今まで同じこと起こんなかったのが奇跡だろ。
122.
ユーザー
FdIDH
>>105
そのとおり管制塔のミスだった

管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677
123.
ユーザー
FylVb
>>121
自公が管制官の人数減らしたからね
それで便数増やせば目の届かないとこも出てくるよ
124.
ユーザー
lw7ap
>>113
なるほど管制の方にも一理あるんだね
多重原因で誰も責めれない感じだなぁ
125.
ユーザー
DlVE4
>>124
まさかそのまま行くとは思ってなかっただろうからな。
行くやつがいるかもしれない前提は航空管制にはないわけだから。

免許のない一般人も巻き込むクルマはだろう運転はNGだが、経験と実績が豊富、厳しい資格試験をくぐり抜けて、半年に1回免許更新してるパイロットしかいなくて、皆が円滑な航空交通を目指して協力している世界では、ルール無視などあり得ないからなぁ。

でも居たってことなんだよな。。
海保のクルーに何があったんだ
126.
ユーザー
EsDnF

キタコレ、海保に全責任をなすりつける工作員、どうすんの?www 管制塔絶対絶命


羽田、管制画面に注意喚起機能 進入機検知し表示点滅

羽田空港の滑走路で日航と海上保安庁の航空機が衝突した事故で、着陸機が接近する滑走路に別の機体が進入した場合、注意喚起をする機能が管制塔に備えられていたことが5日、国土交通省への取材で分かった。

海保機の進入を検知していれば、管制官が使う表示装置の画面上で滑走路全体が黄色に点滅し、航空機が赤色で表示されていた可能性がある。

管制官は衝突まで海保機が滑走路上にいることに気付いていなかったとみられており、運輸安全委員会や警視庁が詳しい経緯を調べる。

国交省によると、07年9~11月、大阪、関西、中部の空港で航空機が滑走路に誤進入する事案が相次いで発生。

対策検討会議で議論し、08年3月の取りまとめで管制官の人的ミスを防ぐためのバックアップとして「滑走路占有監視支援機能」の整備を進めることが盛り込まれた。

羽田では4本の滑走路全てで11年3月までに運用を始めた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d06644b318806ed0c3161fea0cf80e6e60c1165f
127.
ユーザー
ECYt0
滑走路専有監視支援機能について
5日に取材されてはじめて明らかにする国交省。

これでは、国交省は交信記録の肝心な後半部分を公開していないと推測されても仕方がない。

昔から、省庁というものは事故や事件が起きたときに最初に考えるのはどこの責任か?だと言われるが、
責任逃れ優先体質と疑われないように、情報公開はオープンにしたほうがいい。
128.
ユーザー
QE0ZV
管制塔どうすんのコレ。新自由主義銭ゲバ自民党のせいだな、だから最初から俺は言っただろ↓

羽田管制官「滑走路進入に気付かなかった」…衝突2分前に海保機が「停止位置に走行」復唱

https://www.yomiuri.co.jp/national/20240104-OYT1T50105/
129.
ユーザー
tRoGs
行方不明者の生命維持リミット72時間が目前に迫る中、
水も暖房も灯りもない被災地に
救援物資積み込んだ海保機を路肩で二時間半待たせて日が暮れたんだよ
明るい時間帯にそのまま離陸させてたらその日じゅうに被災地に届いて死者を減らせたかもしれないのに
130.
ユーザー
9YgSq
>>1
<羽田空港さ、海保を殺す気?>

1. 羽田空港の停止線灯、事故時は保守作業で休止中 誤進入防ぐため導入
https://www.asahi.com/articles/ASS165W1CS16UTIL00J.html

2. 注意喚起機能は正常に作動 管制官、見落としの可能性。着陸機が接近する滑走路に別の機体が進入した場合、管制官に画面上で注意喚起する「滑走路占有監視支援機能」が事故当時、正常に作動していた
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487328

管制塔のモニター画面で滑走路を黄色く点滅させる支援システムが、同空港にあることがわかった。4滑走路すべてに導入され、事故当日も作動していた
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240105-OYT1T50181/

3. 着陸やり直し指示記録なし 管制官、海保機把握せずか 羽田事故
https://www.sankei.com/article/20240104-BRG3LYBHWRO33FFNCZANBUVK4Y/

<日本航空さ、海保機を何回潰してんだよ、バカなの?喧嘩売ってんの?>

4. 羽田衝突の2日後、駐機スポットで海保機に日航の車両が接触事故…翼の端に亀裂入る
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240106-OYT1T50148/

5. 日本航空にぶつけられ死亡した海保の隊員5人のうち2人は「全身挫滅」死因判明
https://news.yahoo.co.jp/articles/c77c450e0da69c9db58ca2488e663669d2379ae0

<米軍さ、日本人を殺す気かよ

6. 羽田空港発着の国際線を増便しようとしたら米軍が認めないという。東京はもとより神奈川、山梨、新潟まで「横田空域」として日本の首都圏なのに米軍が管轄している。
首都圏の空を自由に飛行できない国がどこにあるのか
これでも独立国か
https://x.com/kazu10233147/status/1047740775973285888?s=20


管制官、海保機把握せずか、羽田空港やり直し指示記録なし
https://talk.jp/boards/livegalileo/1704351677



海保は国交省の下部組織だから
ネットで騒いでやらないと国交省本体の管制のミスを小さいく扱いそう
管制官て特権階級の上級なん?
重傷の海保機長には素早く名前を晒して死刑とまで言わせてバカ間抜け現場ネコと袋叩きさせたのに
おかしな司令だしてた管制塔は名前さえ出さないの?
人手が足りないから管制官の名前は公表しない?
ふざけんな!

管制塔は警報をチェックする人間がいないということが常態化していたんだから、是正すべきだった。
統一自民がチューチューするために安全を開始したことが元凶。

国会質問
質問日:2017年 6月 7日 第193国会 国土交通委員会
航空管制官の増員を
日本共産党の本村伸子議員は7日の衆院国土交通委員会で、航空管制官の業務が増加する一方、人員不足で空の安全が脅かされているとして管制官の増員を求めました。
 本村氏は、航空管制官の航空機の取り扱いが1998年時に比べて259万機増加する一方、管制にかかわる職員が全体で668人減少し、管制官は09年のピーク時から77人も減っていると指摘。管制官削減により安全面へのリスクが増えたとする中部国際空港(愛知県)の実態を紹介し、休むことなく管制業務を続ける場合もあり現場から悲鳴が上がっていると訴えました。
https://motomura-nobuko.jp/kokkai/kokkai_db-6760
131.
ユーザー
KQ2CW
日本のそこら中にある米軍基地は何もしないんだなぁ
こいつらのせいで空港が混んでるんだと思うけど?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>