このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
37
1724.3
371724.3
ニュース速報+1161004.9
1161004.9
ニュース速報+247858.2
247858.2
ニュース速報+137818.8
137818.8
ニュース速報+328738.3
328738.3
ニュース速報+42512.5
42512.5
ニュース速報+87507.4
87507.4
ニュース速報+203431.6
203431.6
ニュース速報+182406
182406
ニュース速報+399390.5
399390.5もっと見る
朝日新聞そのものじゃないですか
朝日新聞の記事だろ
まさにこのスレにふさわしい（爆笑）
「無いのなら作ればいい」
くらいのことは高らかに言い放ってほしい。
という時代じゃなくなったからなあ
洗脳機関って呼んだ方がいいのか
スマヌ延髄反射してしもうた。
気分を害されたら謝るが。
俺様の言ったことはエビデンだってアサシ新聞に取り上げられないかなｗ
あはぁ。
「朝日新聞にツッコむには紙面の隅から隅まで読まねばならぬ。
毎朝駅売りを買うわけにもいかず宅配にしてもらった」
エックスとかようつべの登録者数にはそれなりにアンチはいる(´・ω・｀)
昨日フジテレビで「なぜ日韓トンネルの工事が進まないのか、おかしいじゃないか」
って論調の教育バラエティやってた
もちろん、統一教会が推進してたプロジェクトなんて説明は一言も無い
朝日新聞でエビデンスあった報道って
自分たちで自作自演したサンゴKY傷付け事件だけじゃないの
自分達で自作自演しといて
「こんな酷い事を誰がやったんだーきっとネトウヨの仕業だー」
みたいなパヨ仕草
それは解明すべきだろうな。重要な関連事項を言わないのもプロパガンダの一つ。
インプットが得体が知れなくてもブラックボックスを経由して
夢のある結果を出力出来た時と
皆が酔いしれる夢が創出された時位のものだ
ん？
テ◯ラ？
GMの自動運転がトンデモないもんだったって何かで読んだけど。
まぁそのレベルだろなｗ
に対して、所詮人間の考えることだろう、頭でっかちにならず一人の人間に戻れとちゃぶ台返しをするための
概念的な技巧なんだが、
処理水の海洋放出について今必要なのはむしろエビデンスを出し合う戦いかも。その典型の法廷論争さえ視野に入ってる。
何を言いたいのかはよく分からんが。
三重水素水が何も害を与えなかった、と証明するのは悪魔の証明。
人工の放射能によってトリチウム濃度が高くなった海水中において、海洋生物の体内のトリチウムの含有量が
周囲の海水よりさらに高くなる事例があるのは、はたして濃度が高い海域から低い海域への生物の移動によるものなのか、
それとも成長段階や摂食によるものなのか、という議論が既に何年も前からあるのに、
トリチウムを含む海水と見た目大きなヒラメの関係だけ調べてる東電の研究はエビデンスというよりは詐欺だろう。
これ
いくらメディアがエビデンス軽視してても「知ってた」になるのがオチだけど、それを堂々と公表できるのはレベルがぜんぜん違う
あれは毎日新聞だったか
それをせずに架空の世論を立ててこれが世の中の常識！みたいなインチキが多い
新作アニメ「サイレント魔女リティ」制作ごっこが賑わってたな
ちゃんとCVの配役も決めてた
憶測記事なら時短になる・・疑惑は深まった
そんな事はありえない
朝日新聞を批判してる奴は報道の自由というものを全く理解していない
デマを拡散できなければ報道の社会的役割は果たせない
事実しか報道できないならそれは報道などではないんだ
そっち方面は東スポ大スポには敵わないよ？
日付まで12月32日をやっちゃったところだし
ジジババからの信頼度は高いから、エビデンスなんてどうでもいいだろ
ツチノコ発見とかならデマも許されるけど、誤認逮捕に繋がるようなデマはどうかと思う。
何か問題が起きて判断に迷ったとき、
アカヒの逆が正しいという意味で、情報量だけは多いからな。
特亜の腹の中もアカヒが１番正直に書いてくれるw
同時に、処理水の海洋放出には科学的な根拠があり反対するのは感情論だという偽情報もすりこんでる。
朝日の巧妙な宣伝
さすが朝日
情報の発信元と記者を明確にすればエビデンスの有る情報になる
マスメディアはそのまま記事にすれば良いだけ
朝日新聞社社員記者がいつものように記者個人の感想と妄想で書いているのなら、それはエビデンスの無い左翼妄想・朝鮮妄想記事だ
韓国の歴史はエビデンスが無い
エビデンスの無い朝日新聞の妄想記事と同じ
メディアで嘘は駄目だよゼッタイ！(｀・ω・´)
意味しているということで、海洋放出を支持している人たちも奇形のことを言ってはいけないと思っているのが意外。
> 田嶋さんは…処理水の海洋放出について「魚の形態が変わってくるんじゃないのか」などと発言
> （中略）
> 田嶋さんの発言は、交流サイト（SNS）で「風評被害を助長する」などと批判を浴び
田嶋陽子さんの講演を品川区が中止決める 原発処理水巡る発言を受けて「混乱を避けるため」 有志が撤回要請, 2023.11.08
https://www.tokyo-np.co.jp/article/288677
ところが国際的な合意というのはまだそこまで行ってなくて、IAEAのいわゆる安全基準というものは、
放射能をまいたことによる動植物の病気とか奇形の発生は直ちに問題はないよね、大量にバタバタ死んだり早死にする
ようになって集団（系群とか種）の存続が危うくなったらさすがにダメだから、それを避ける程度の排出規制を
しようという程度でしかない(IAEAの安全指針GSG-8 のもとになってるICPR P124)。
そしてこうした環境保護のための"不十分な"安全基準ですら、それを満たしているか環境アセスメントを行うかどうか
は各国の裁量だ。ただし通常の施設の排出でなく、ロンドン条約が適用される海洋投棄だとされれば裁量でなく義務的
になるので、多分それで日本は福島の処理水の海洋放出にはロンドン条約は適用されないと逃げ回ってる。
市民の反対運動が広がるチャンスはいくらでもあり、衝突と大っぴらな論争をつうじて、原子力とその規制に
ついての一般の人々の理解や意見が深まり、新たな国際ルールが形成される歴史的な出来事になると思われ。
珊瑚もな