このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
664
1445.2
6641445.2
ニュース速報+405951.9
405951.9
ニュース速報+19761.4
19761.4
ニュース速報+33739
33739
ニュース速報+597639.4
597639.4
ニュース速報+182526.5
182526.5
ニュース速報+186496.6
186496.6
ニュース速報+255450.3
255450.3
ニュース速報+729428
729428
ニュース速報+804402.1
804402.1もっと見る
日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした調査報告書（7月4日）によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。
だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。
報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を｢非科学的｣｢外交カードにしている｣などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。
続きはソース元で。
ソース元：https://www.businessinsider.jp/post-273270
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693432618
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693461630
東電が出したサンプルではな。
東電
タンクにためられている水の７割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の
濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の２万倍近く・・・・
どうすんのこれ？
なんか不満があるならはっきり
言ってみろよ
クソﾁｮﾝ
ﾐﾝｽのカンチョクトの復旧妨害について
何も触れていないのはわざと？
それが本当なら
本当に問題だけど？
ソースどぞ。
経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」で
検索しなさい。
概要版の初っ端
なんか文句あるの？
＞ALPS の性能向上により、検討当初とは異なり、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
お前がなにを言っても外部からの指摘で東電も国も認めた現実ですから。
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会でも認めてるんだよ。
検索もできない無能くん。
？
いいこと教えてやろう。
排出された汚染水のトリチウム濃度は、「不検出」なわけで。
全く入ってないってことじゃないんだぜ？ｗ
お前何処まで馬鹿なんだよｗ
問題にされてるのは62の放射性核種の濃度だ。
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
大事だから３回いいました。
東京電力
ALPSを通すことにより、トリチウム以外の放射性物質は除去できており、基準
を満たしているキリッ！
報道のあった当時、ALPSの出口データを確認した結果、基準超えが発生してい
ることが判明。
62の放射性核種の濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の２
万倍近くにｗ
経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」で明らかにな
りましたとさｗｗ
お馬鹿中韓ですら、
トリチウム以外のことは問題にしてないんだけど。
トリチウムを問題にしてる国なんてありませんからｗ
？
処理水視察団、日韓が協議…「汚染水」に含まれるトリチウム ...
読売新聞オンライン
https://www.yomiuri.co.jp ? ニュース ? 政治
www.yomiuri.co.jp からの韓国 トリチウム
2023/05/13 ? 韓国では処理水が「汚染水」と呼ばれ、環境や
健康への影響を懸念する人が多い。日本は、韓国国民の健康や海
洋環境に悪影響を与えないことを理解してもらう ...
原子力に無知だとトリチウム以外の核種が問題にされてることも
わからない馬鹿なんだな。
だったら中韓にご注進してあげたら？
無理ゲーだからトリチウム以外のことを言ってないのにねｗ
お前が馬鹿で無知だからトリチウムを問題にしてると妄想してるだけなんだがｗ
トリチウムは安全だと主張してるのが
日本だからなw
ストロンチウム2万倍汚染水が
排出されるのは
原発をメルトダウンさせた日本だけ
そんなわけないのに
IAEAは日本の原発事故処理になんの権限もないので承認する権利もない
あるのはそれが環境に害があるかないかを調査する権限とそれを発表する権限
その権限に基づいて環境への影響は無視できると言ってる
それがすべて
こういう防衛ラインも飽きた
検査サンプルを東電が指定してるのが大問題
飽きようが飽きまいがファクトなので仕方がない
おまえの感情で事実が変わるわけではない
安全です！
代替案が提案されてもちゃんと議論しません！
そりゃ世界中から非難されるわ
窒素の水銀にも同じこと言えるやん
代替案って「蒸発させろ」ってヤツか？
水蒸気に含まれたまんま空中に拡散するだけだろw
放射性物質は黄砂にだって含まれている
身勝手に汚染された砂を世界に飛ばす中国を許すな。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-16710038/167100382004jisseki/
しかもALPS処理水があくまで「放射性物質に触れた水」であるのに対し、
黄砂に含まれているのは「放射性物質そのもの」
さらに、ALPS処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質は「検出不可能なレベル(IAEA)」であるのに対し、
黄砂に含まれている放射性物質は基準値以下とは言え検出可能。
どちらがより問題かなど考えるまでも無い。
お前は福島より先に中国に「黄砂飛ばすな」と文句を言うべき。
中国ガーって喚き散らせばジャップが身勝手に海を放射能汚染して無い事になるの？
頭腐ってるの？
中国は過去何十年も黄砂に乗せて放射性物質を撒き散らしている。
もちろん田畑避けて降るわけではないので、黄砂が付着した作物で日本人全員がすでに内部被曝しているし、海にだって落ちている。
だが健康被害は報告されていない。
より含有量の少ないALPS処置水が健康被害をもたらす可能性は極めて低い。という事が、すでに実証されているということ。
トリチウム以外の他の核種は？
ほら逃げずに答えて
>>134トリチウム以外の核種も黄砂にはばっちり含まれているぞ。
むしろそちらがメインだ。
汚染水に含まれるトリチウム以外の核種を聞いてるんだよ
ガイジ丸出しの話のすり替えで逃げるのかな？
「検出不可能なレベル(IAEA)」って書いてるじゃん。
説明を理解する気が無いのはともかく、日本語も読めないなら話しかけないでもらえるかな。
話しかけて来たのはどちらなのか確かめてからレス出来ないのかな知恵遅れだから
こんなとこの閲覧書き込みなんて所詮暇つぶしに決まってるのにw
「言われた内容には反論出来ないし理解する気も無い」というのはわかったよw
頭に血が上ると相手が話しかけてきたのか、自分が話しかけてきたのかすら認識出来なくなるんだね
よっぽど都合の悪い事を指摘されたらしい
おや。おまえさんは「トリチウム以外の核種について」尋ねてたんじゃなかったのか？
「既に書いてある」と指摘されたのにそれには触れず、どちらが先に話しかけたか。なんて方向に話を逸らさなきゃならない時点で「都合が悪い」のはどちらかは明白なんだがねw
まぁ、理論で語れないヤツの話なんてそんなもんかw
欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方
「ニューヨークタイムズ、ＡＰ通信、イギリスのＢＢＣ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ』『放射性水』
『ｔｒｅａｔｅｄ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性処理水』
アメリカのＣＮＮ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル：『ｎｕｃｌｅａｒ ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『原発排水』
汚染水ぐらいでガタガタ言うなって感じですけど
日本政府はこれらには抗議してるわけじゃないんでしょ
欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方
「ニューヨークタイムズ、ＡＰ通信、イギリスのＢＢＣ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ』『放射性水』
『ｔｒｅａｔｅｄ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性処理水』
アメリカのＣＮＮ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル：『ｎｕｃｌｅａｒ ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『原発排水』
処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ
世界相手に大変だね
また政府、東電の安全宣言を鵜呑みかよw
改竄、隠蔽当たり前の東電&日本政府だし