このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
50
3050.8
503050.8
ニュース速報+1002621.4
1002621.4
ニュース速報+9851080
9851080
ニュース速報+241029.6
241029.6ニュース速報+24946
24946ニュース速報+11864.8
11864.8
ニュース速報+723818.4
723818.4
ニュース速報+21619.2
21619.2
ニュース速報+513502
513502
ニュース速報+282497.9
282497.9もっと見る
日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした調査報告書（7月4日）によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。
だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。
報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を｢非科学的｣｢外交カードにしている｣などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。
続きはソース元で。
ソース元：https://www.businessinsider.jp/post-273270
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693432618
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693461630
財務省が選択肢から外したらしい
米国の指示か？
東電
タンクにためられている水の７割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の
濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の２万倍近く。
約7割のタンクは処理水ではないんですねｗ
こんなの揚げ足とりでしかない。
処理水タンクの8割が
汚染されたままなので
四捨五入で汚染水な
検査出来んかったんやからそう言うやろ
無作為に選ばしてくれたら表現も
少しかわるやろうけど
美しい国をトリモロス
ただ安全な数値だと言ってるだけだ
ただし東電が出したサンプルに限るｗ
いや総量でいったら海水には40億トンのウラニウムが含まれてるけど、どうすんのさ
自然界で1年間に生成されるトリチウムは、7000000000000(７京)ベクレルなんだけど、福島なんて誤差にもならない
処理できる方法見つかるかもしれない
汚染水なんだからw
>>1
推奨って承認以上の表現じゃん
なのに流したアホ日本
IAEAは責任とらないって水が安全であるわけない
これ
報告書の目的と違うだけ
大臣「汚染水」
ネトウヨ「海産物が余って安くなる！！」
政府「中国にかわる新たな輸出先の開拓を目指す」
なぜなのか...
つまり流して何かあってもIAEAは責任持たないってことだろ
馬鹿なの？この国
それは思った、放出するなら燃やせばいいのに
余計にかかるカネ
てめえのポケットマネーから払え
と言ったらすぐひよるんだろ？😊
壷政権震え上がる！
中国に言ったら？
己が排出しとらんならな
年間102兆ベクレルも垂れ流しといてどの口が吐くかって話
中国が超大国 って初めて聞いた
アジアでも下から数えた方が早い
貧乏国だろ😂
広大な海洋表面から蒸発する
知らんのか
見えない環境影響の怯えて
しかも経済損失と信用失墜
オマケにお墨付きだったIAEAまで保障してなかった
ほんと馬鹿だよ、自民党も公明党も維新の会も国民民主も
じゃあ さっさと 日本 出てけよ アホ
https://www.utp.or.jp/book/b297527.html
一人当たりの GDP
中国 世界67位ってわろた😂
財務省の理由は
「国内での全例がないから」だけ
水蒸気放出はタンクの蓋開けとくだけ
ALPSで処理、中国含む輸入規制を
考えたら余程コスパ良い
中国が要望したのも水蒸気放出
中国が 年間 日本から買ってる魚は
1600億円
日本の人口 1億人として
1人1,600円分 年間 余計に魚を食えば
影響など何もない
楽勝な数字
1位 中国
2位 アメリカ
3位 インド
4位 日本
5位 ロシア
https://www.globalnote.jp/post-3386.html
存在しないIAEAとか承認とか永遠に無いにの意味不明。
社会の常識のシステムを最近知ったのね
牛乳の試算もして飲んでやれよ
共産党へのヘイトが見事に日本に向いた。
2Fも活躍の場をもらって皆ウハウハやぞ。
IAEAと日本は対等な立場なんだよ
だから包括的合意になる
承認や許可は上位の機関が下位に縛りをかけるもので何かあったら上位の機関が責任を負うことで成り立つ
IAEAは何の責任も取らないので検査した所でその結果は意味がないし。後から問題が起こっても知らんと言うだけだからね
IAEAは為政者じゃないから
実行する権限はない。
当然のこと言ってるだけ
放出の決定は日本政府によってなされるべきと明記してある
そもそもIAEAに国家の政策を承認する権限はないから当たり前の話だ
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power
Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy.
この文書を曲解した悪質な記事が>>1
日本のメディアがIAEAが世界的権威の機関で核の扱いについて各国に指示を出せる立場のようにミスリードしてるからこんな話が出てくるんだが
強制力ののない検査屋と書いとけばこんなスレも立たない
政府や東電が拒んでるのはなあぜ？
IAEAの正式な検査の時に、中国も呼んだみたいだよ
韓国は来たが中国は来なかったようだね
もしかして中国は、日本の左派と組んで自分たちだけに莫大な予算を組んで検査利権をくれって事だったのでは？
中国はIAEAの加盟国なのでそれが必要だと思うのであればIAEAを通じて要求すれば良いのでは？
独立国同士で他国の捜査みたいな要求が通らないのは当たり前
そうした中、中国のあるネットユーザーが先日、「ガイガーカウンター（放射線測定器）で自宅を測定してみたところ、数値は福島の3．0マイクロシーベルトよりもひどく、最高で9．7マイクロシーベルトになった。本当に驚いた。中国中央テレビ（CCTV）のニュースによると東京の数値は0．01マイクロシーベルト。うちは東京の976倍になる」とし、「カウンターは半年前に購入したが、まさか自宅で（数値が）爆発すると思わなかった。もう頭が痛い」とつづった。
投稿された場所は上海だった。
福島の処理水は上海の水道水よりも安全でしたとさw
ちゃんちゃんw
中国と日本しか無いのが右翼の世界
なにがささってるの？
左翼なんているの？
パーのお家芸は国を越える
https://www.sankei.com/images/news/210509/lif2105090039-p1.jpg
それと日本に何の関係があるの？w
レポートされてるからいっぺん読んどくと色々と分かると思うがな
分かってるのにあえて嘘つくような信じたくない人やとにかく反対したい人には
そんな話しても意味ないんだろうね
水不足なのにどこから希釈する水を持ってくるんだよ
希釈する水があるならそれを田んぼに入れてやれや
どちらも悪いも当然あるし世界から見たらどちらもタチの悪い土人と思われるだけだよ
相乗効果でね
何の責任も取らない検査屋のロードマップに意味あるの？
ストロンチウム2万倍汚染水だけどな
君たちが飲んで処理できるね！
検査の正確性には責任取るさ
検査した国の行動には責任取らない
検査する機関なんだから当たり前だろ
例えば国連も山程ロードマップ発表してるけどなんの責任も負ってないぞ
国際機関というのはそういうもの
具体的にどのような罰をを受けるの？
どこにそんな罰則が書いてるの？
そういう立場にないってだけだろｗ
だから何の意味もないと言ってるんだが
IAEAが言ってるから検査してるからそれが何なのと
受け止め方は人それぞれだからあなたの感想について特に言うことはない
ただIAEAの報告書にはこうある
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power
Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy. However, I hope that all who have an interest in this decision will welcome the
IAEA’s independent and transparent review, and I give an assurance, as I said right at the start of this process,
that the IAEA will be there before, during and after the discharge of ALPS treated water.
さあ？
問い合わせてみたら？
じゃぁ、お前が100%トリチウムの水蒸気を吸い込めばいいんだろ
まずは、それからだ
左派は「IAEAは信じられない」に方向転換w
あそこは核兵器開発の抑止と核拡散抑制を目的とした世界最高クラスの核物理知能集団
核兵器や原発の開発には協力しないけど
「キミんとこ安全管理が遅れてるから最新の核管理技術教えてあげるね」
ぐらいのコンサルタント業務まではこなしてる組織だよ
だから？
ペナルティがなかったら守らないさ
例えばデブリ取り出しの工程は守らない前提で作られてるけど意味あると思います？
岡田充（韓国に対する輸出規制を撤廃しろ！） 「承認するものでもないと書いてある！！」
岡田充（尖閣諸島で中国を挑発するな！） 「あまりに傲慢な態度だ！！」
核の番人のIAEA様は日本の示してるデブリ取り出しのデマについてはどのようにお考えなのかな？
デブリを取り出す施設を作るために処理水を流すとか言ってるけどデマでしょこれ
アメリカも海洋放出にあんま賛同してないんだよね
ほんと誰の指示だか
検査なんてしてないぞ
アメリカの核兵器保有の正当化と
アメリカと敵対する国の
核兵器保有を阻止するための組織
何度も言うけどそこじゃない
IAEAは東電が提出したサンプルの検査結果にのみ責任を負う
サンプル以外に関してはあらゆる責任を負わないし、処理水の全てが安全とは何一つ保証しない
と言う部分が大問題。
そりゃ歓迎されるような話ではないが政府レベルで理解は得られているよ
U.S. "Satisfied" with Japan's Fukushima Water Process
https://www.nippon.com/en/news/yjj2023082600177/
U.S. reaffirms support for Japan's release of treated water
https://en.yna.co.kr/view/AEN20230826000200325
承認制度そのものがないし
当然の事じゃない。東電も一番いい状態のアルプス水を渡す。世界基準で問題がないと言う結果を得たと言う話し。
平気でテレビで捏造してたな
ジャップ民度の低さ
東電政府様のお金は美味しい
だから
捏造情報を正義ヅラで数百万人に垂れ流します
ネトウヨ？福島県民？
どういうことだよこれ
嘘つきなんか？
ダメだろ
IAEAは承認する機関じゃないし責任を取る機関でもないからな
東電が水道水流したってIAEAは責任は取らない
保健所が検査した飲食店で食中毒が出ても保健所は責任取らないし、消防検査受けてる工場で火災が起きても消防は責任取らないよ
IAEAを何だと思ってるんだ？
観>>1
【福島第一原発事故の真実】
東電と官僚の癒着から起こった
https://youtu.be/0b4lno6XHe8?t=694
【嘘つき東電シリーズ】
東電の資料と実測値が違いすぎる
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
測れない線量計でツアー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024
破られた「約束」
https://www.google.com/amp/s/sp.m.jiji.com/amp/article/show/3026380
国際的な安全基準に合致している
こういうのは承認してるって言う事なんだよ。
言葉遊び辞めろ
東電が出したサンプルではな。
東電
タンクにためられている水の７割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の
濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の２万倍近く・・・・
どうすんのこれ？
なんか不満があるならはっきり
言ってみろよ
クソﾁｮﾝ
ﾐﾝｽのカンチョクトの復旧妨害について
何も触れていないのはわざと？
それが本当なら
本当に問題だけど？
ソースどぞ。
経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」で
検索しなさい。
概要版の初っ端
なんか文句あるの？
＞ALPS の性能向上により、検討当初とは異なり、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
お前がなにを言っても外部からの指摘で東電も国も認めた現実ですから。
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会でも認めてるんだよ。
検索もできない無能くん。
？
いいこと教えてやろう。
排出された汚染水のトリチウム濃度は、「不検出」なわけで。
全く入ってないってことじゃないんだぜ？ｗ
お前何処まで馬鹿なんだよｗ
問題にされてるのは62の放射性核種の濃度だ。
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
トリチウム以外の放射性物質については、十分に浄化できるようになっているが、
大事だから３回いいました。
東京電力
ALPSを通すことにより、トリチウム以外の放射性物質は除去できており、基準
を満たしているキリッ！
報道のあった当時、ALPSの出口データを確認した結果、基準超えが発生してい
ることが判明。
62の放射性核種の濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の２
万倍近くにｗ
経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」で明らかにな
りましたとさｗｗ
お馬鹿中韓ですら、
トリチウム以外のことは問題にしてないんだけど。
トリチウムを問題にしてる国なんてありませんからｗ
？
処理水視察団、日韓が協議…「汚染水」に含まれるトリチウム ...
読売新聞オンライン
https://www.yomiuri.co.jp ? ニュース ? 政治
www.yomiuri.co.jp からの韓国 トリチウム
2023/05/13 ? 韓国では処理水が「汚染水」と呼ばれ、環境や
健康への影響を懸念する人が多い。日本は、韓国国民の健康や海
洋環境に悪影響を与えないことを理解してもらう ...
原子力に無知だとトリチウム以外の核種が問題にされてることも
わからない馬鹿なんだな。
だったら中韓にご注進してあげたら？
無理ゲーだからトリチウム以外のことを言ってないのにねｗ
お前が馬鹿で無知だからトリチウムを問題にしてると妄想してるだけなんだがｗ
トリチウムは安全だと主張してるのが
日本だからなw
ストロンチウム2万倍汚染水が
排出されるのは
原発をメルトダウンさせた日本だけ
そんなわけないのに
IAEAは日本の原発事故処理になんの権限もないので承認する権利もない
あるのはそれが環境に害があるかないかを調査する権限とそれを発表する権限
その権限に基づいて環境への影響は無視できると言ってる
それがすべて
こういう防衛ラインも飽きた
検査サンプルを東電が指定してるのが大問題
飽きようが飽きまいがファクトなので仕方がない
おまえの感情で事実が変わるわけではない
安全です！
代替案が提案されてもちゃんと議論しません！
そりゃ世界中から非難されるわ
窒素の水銀にも同じこと言えるやん
代替案って「蒸発させろ」ってヤツか？
水蒸気に含まれたまんま空中に拡散するだけだろw
放射性物質は黄砂にだって含まれている
身勝手に汚染された砂を世界に飛ばす中国を許すな。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-16710038/167100382004jisseki/
しかもALPS処理水があくまで「放射性物質に触れた水」であるのに対し、
黄砂に含まれているのは「放射性物質そのもの」
さらに、ALPS処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質は「検出不可能なレベル(IAEA)」であるのに対し、
黄砂に含まれている放射性物質は基準値以下とは言え検出可能。
どちらがより問題かなど考えるまでも無い。
お前は福島より先に中国に「黄砂飛ばすな」と文句を言うべき。
中国ガーって喚き散らせばジャップが身勝手に海を放射能汚染して無い事になるの？
頭腐ってるの？
中国は過去何十年も黄砂に乗せて放射性物質を撒き散らしている。
もちろん田畑避けて降るわけではないので、黄砂が付着した作物で日本人全員がすでに内部被曝しているし、海にだって落ちている。
だが健康被害は報告されていない。
より含有量の少ないALPS処置水が健康被害をもたらす可能性は極めて低い。という事が、すでに実証されているということ。
トリチウム以外の他の核種は？
ほら逃げずに答えて
>>134トリチウム以外の核種も黄砂にはばっちり含まれているぞ。
むしろそちらがメインだ。
汚染水に含まれるトリチウム以外の核種を聞いてるんだよ
ガイジ丸出しの話のすり替えで逃げるのかな？
「検出不可能なレベル(IAEA)」って書いてるじゃん。
説明を理解する気が無いのはともかく、日本語も読めないなら話しかけないでもらえるかな。
話しかけて来たのはどちらなのか確かめてからレス出来ないのかな知恵遅れだから
こんなとこの閲覧書き込みなんて所詮暇つぶしに決まってるのにw
「言われた内容には反論出来ないし理解する気も無い」というのはわかったよw
頭に血が上ると相手が話しかけてきたのか、自分が話しかけてきたのかすら認識出来なくなるんだね
よっぽど都合の悪い事を指摘されたらしい
おや。おまえさんは「トリチウム以外の核種について」尋ねてたんじゃなかったのか？
「既に書いてある」と指摘されたのにそれには触れず、どちらが先に話しかけたか。なんて方向に話を逸らさなきゃならない時点で「都合が悪い」のはどちらかは明白なんだがねw
まぁ、理論で語れないヤツの話なんてそんなもんかw
欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方
「ニューヨークタイムズ、ＡＰ通信、イギリスのＢＢＣ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ』『放射性水』
『ｔｒｅａｔｅｄ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性処理水』
アメリカのＣＮＮ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル：『ｎｕｃｌｅａｒ ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『原発排水』
汚染水ぐらいでガタガタ言うなって感じですけど
日本政府はこれらには抗議してるわけじゃないんでしょ
欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方
「ニューヨークタイムズ、ＡＰ通信、イギリスのＢＢＣ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ』『放射性水』
『ｔｒｅａｔｅｄ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性処理水』
アメリカのＣＮＮ：『ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル：『ｎｕｃｌｅａｒ ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ』、『原発排水』
処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ
世界相手に大変だね
また政府、東電の安全宣言を鵜呑みかよw
改竄、隠蔽当たり前の東電&日本政府だし