このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【福島原発】IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していないアーカイブ

1.
ユーザー
???
福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水(詳細は後述)を海洋放出する日が近づいている。

日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。

だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。

報告書で「お墨付きを得た」とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を「非科学的」「外交カードにしている」などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。

続きはソース元で。

ソース元:
https://www.businessinsider.jp/post-273270
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
7Kg4u
あーあw
じゃアアアアアアwww
3.
ユーザー
3n0p6
誤解を与えたのなら申し訳ない
4.
ユーザー
K1C1p
禁止もしてない。
それを言及する立場にないから。
5.
ユーザー
b7186
ボートに乗って放出地点の海上に来てましたやろやん
6.
ユーザー
doSLA
またジャップが嘘ついたのかw
安倍のアンコンから何も変わってねぇw
7.
ユーザー
ZYNAf
安全基準に合致しているというのは
お墨付きでは
8.
ユーザー
doSLA
ネトウヨってIAEAに対して
日本の原発を監視してるからって
反発してたはずなんだがw
9.
ユーザー
dBxWk
あたりまえだろ
IAEAは国際的な第三者諮問機関
推奨も承認もできる権利を有してない
IAEAは中国に「危ないので原発停めろ」とかロシアに「核廃棄物海洋投棄を止めろ」とか
命令できる権利持ってるなんて考える馬鹿はそうそういないと思ってたがビジネスインサイダーは
それを堂々と公言しちまうのか
かなりやばい知性のメディアだな
10.
ユーザー
823d6
そらそうや、しかも東電が選んだサンプルしか検査できなかったのに
11.
ユーザー
IOTPG
IAEAは、ああ言えこう言え、ということはノータッチ
12.
ユーザー
JAHL2
諸外国に迷惑をかけないように平地に撒きなさい
13.
ユーザー
Go0Ta
海洋放出前提の安全基準なのに馬鹿なんぢゃねーの?では何処への放出の安全基準だっつーんだよとw
14.
ユーザー
vcKF1
IAEAが中止を勧告してないのだから、科学的には問題ない。あとは政府判断で勝手にやれってこと。
15.
ユーザー
doSLA
>>10
恐ろしいなw
あの東電が提出したのだけがサンプルとかw
いつから東電はそんなに信用されるようになったのかw
16.
ユーザー
oH82A
中国人
美国狗
17.
ユーザー
oH82A
中国共産党・習近平の失態で原子力潜水艦をシナ中国近海で自ら爆沈させてしまった

中国共産党はそれをごまかすのに必死だ
18.
ユーザー
Iq70M
何だこのゴミ記事
7割だのなんだの
海洋放出する前に処理するんだから
その前に貯めてる水が基準値越えてることの何がおかしいんだよ
バカじゃねえの?
19.
ユーザー
Iq70M
ネットで騒いでるバカの話をまとめてるだけじゃねえか
20.
ユーザー
f5o84
やっぱり
通常稼働中の原発と爆発した事故原発の処理水を一緒にしてはダメかも知れん…

https://i.imgur.com/DcKkdtP.jpg
21.
ユーザー
Iq70M
東電が提出したって水も>>18だろ?
放出する水の評価をしてもらうんだから
一次処理したヤツをサンプルにしても意味ねえんだから
陰謀論者は偽物の水を渡したとか妄想しんだろうけど
陰謀論者の妄想に付き合ってたら何もできねえわ
22.
ユーザー
f7bBC
IAEAは承認や推奨をするような機関だっけ?
23.
ユーザー
Iq70M
>>20
成分分析して同じ成分になったら同じもんだと俺は思うんだけど
魂とかそういう理念を持ってる人々は違うんだろうなとは思うわ
それよりも再処理施設の方と比べてみてほしい
ググってもようわからんのだがそっちにはセシウムとかも混ざってるって話もきくんだけど
24.
ユーザー
Ej5Xl
それ

普通に原子力・核施設と同じで普通のことですやん
25.
ユーザー
Iq70M
>>22
ご近所トラブルで呼ばれた警察が
違法行為以外の部分には民事不介入なんでって言って何もできないようなもんだよな
26.
ユーザー
zh4ts
日本の原発はかつては4半期に一度査察を受けていた
核武装に釘刺す以外はオマケでしかないんだよ
27.
ユーザー
sGWN2
もともとIAEAが責任を持つことなんてないだろ
これは通常運転の原発にも言える事だ
28.
ユーザー
27WFH
除去困難なトリチウムが放出不可だとすると、原発のコストが爆上がりする
原発推奨のIAEAは不可だと言えない
29.
ユーザー
Go0Ta
IAEAの目的は

原子力技術の平和的利用の促進、軍事転用の監視・防止

水爆製造に必要な重水素の不要な収集を推奨・容認しない、詰まりさっさと海に棄てろって事、日本に水爆は造らせないよって圧力。
30.
ユーザー
ej2ky
機関にも派閥があるってことね
31.
ユーザー
qcMPo
東電が提出したデータを見てこれならいいよって言ってるだけだよ
で国はIAEA以外の調査を頑なに拒んでいる
なんか裏があると考えるのが妥当な線
32.
ユーザー
JAHL2
最低でも瀬戸内海から放出
33.
ユーザー
MeWpC
「俺IAEAには、責任ないからね」って言ってるだけ」じゃん
34.
ユーザー
jDJSv
最初っからそういうとるやろ、反対しとる人間は
ほんとネトウヨは邪悪だよ
35.
ユーザー
VHYWM
適当な事を言いたい放題
36.
ユーザー
Go0Ta
>>31 他の自称調査なんか信用ないしな

ただの反日組織なんか放射性物質持ち込んで有った有ったとかやりかねん
37.
ユーザー
Iq70M
>>31
ほんと嘘つきなんなんだよ
IAEAは現場にも行ってるし
そこで採取した水は複数の第三国の研究機関に送って検査してるわ
38.
ユーザー
J1wc8
これが最新のコメント

【AFP=時事】国際原子力機関(IAEA)のラファエル・グロッシ事務局長は29日、東京電力(TEPCO)福島第1原子力発電所から海洋放出された処理水のトリチウム濃度は想定された値を下回っていると指摘し、人体への影響はないとの見解を示した。
 グロッシ氏はスウェーデンの首都ストックホルムを訪問中にAFPに対し、「これまでに確認した限りでは、初期に放出された処理水に有害なレベルの放射性核種(物質)は一切含まれていなかった」「第1段階は想定通りだが、最後の一滴が放出されるまで(モニタリングを)続ける」と述べた。
 IAEAは24日、希釈した処理水を独自に分析した結果、トリチウム濃度は「1リットル当たり1500ベクレルという基準値を大きく下回っている」と発表した。
 この基準値は日本の安全基準値より大幅に低い。
39.
ユーザー
sGWN2
>>31
>国はIAEA以外の調査を頑なに拒んでいる

お前の妄想を書くなよ
40.
ユーザー
27WFH
IAEAとかWHOとか都合のいいように利用するだけの存在
41.
ユーザー
mraZq
食ったら負けかなと思ってます
42.
ユーザー
xcgYP
IAEAに根回しなしかよ
さすがにヤバイのでは
43.
ユーザー
MlXjs
まーたネトウヨのデマ拡散が明らかになったな
44.
ユーザー
REwbE
>>41
中国産の方が怖くて喰えねぇ
水産物だけじゃなく全てにおいてな
45.
ユーザー
doSLA
安全なのにうちの海に放出していい!
協力する!と言う奴等が出てこない不思議w
46.
ユーザー
doSLA
>>44
食えないって鰻とかあさり食ってるやんw
47.
ユーザー
FGbq7
>>45
運ぶのにどれだけコスト掛かるんだよ
48.
ユーザー
7gYhd
当たり前だろ
検査をして正確なデータを出し、安全かどうかを判断する機関であって、承認する機関じゃないんだから
IAEAはどこの国の処理水も推奨も承認もしないよ
49.
ユーザー
doSLA
>>47
廃炉にどれだけかね使ってると思ってるの?w
50.
ユーザー
UgStx
>>46
外食しないし買い物も国産しか買わない
そもそも鰻もアサリも嫌いだし
51.
ユーザー
doSLA
>>50
その国産と称したあさりが産地偽装されてたわけだがw
52.
ユーザー
UgStx
>>51
だから嫌いだし買ってねえんだけど
文章読めないの?バカなの?
53.
ユーザー
8xFY0
>>48
それなのに
「IAEAのお墨付き!」とか触れ回ってる
バカウヨな
54.
ユーザー
iQm3o
IAEAが許可してないのに日本が強行したとミスリードさせる左巻き記事か
55.
ユーザー
Xfr7i
これ日本のだけやなく
韓国、中国のも一緒にモニタリングして発表したら面白そやな
56.
ユーザー
Go0Ta
バカウヨとか書いてる時点で国籍丸出し
57.
ユーザー
tN0Ul
>>7
東電が持ってきたサンプルのみだからねぇ
58.
ユーザー
RcFQ4
>>57
>>38をよく読め 独自に検査した結果と書いてるのが見えないのか?
59.
ユーザー
MlXjs
>>56
パヨク連呼は朝鮮カルトだもんな
母国語でいいよ?

아뇨하세요?
60.
ユーザー
VHjDp
正常に稼働している原発からの処理水じゃなくて、メルトダウンして完全にぶっ壊れている原子炉からの処理水だからな。同列には扱えない
61.
ユーザー
Go0Ta
>>57 ま、結局反日団体はこうしてIAEAの調査自体を信用してないので論じるだけ無駄なのよ。
62.
ユーザー
Iq70M
>>53
そっちは水自体の評価の話をしてんだよ
ほんと話が通じねえんだよなぁ
63.
ユーザー
Go0Ta
>>59 ウヨとか言ってる時点でおまエラ日本人ぢゃねーしな
64.
ユーザー
RHWW1
またネトウヨ騙されたんか
どーしてここまで思考停止のお花畑なんかねえ
脳みそキムチなんちゃうか?
65.
ユーザー
Iq70M
>>60
やっぱり魂的な話なの?
ここらへん深掘りしたいわ
66.
ユーザー
Iq70M
>>64
お前が今騙されてるだけやぞ
67.
ユーザー
j1Blw
海外どころか国内でのコンセンサスも取れてないわけでね
さすがに疑問に感じない日本人はおらんでしょ
68.
ユーザー
RW83V
せっかく長年かけて風評被害も落ち着いたのにねえ
ほんととんでもないをしてくれたもんだよ
まじでどーすんだこれ
69.
ユーザー
B7g4m
反論出来なくなるとIAEAを買収したんだろーとか言い出したりするしなw
これはスポーツ等でも普段から審判買収とかやりまくってるお国柄の人が使うセリフw
70.
ユーザー
EXEW5
>>67
そこよね
漁師、水産業以外の国民は全員が賛成してる流れの報道ばかり
71.
ユーザー
URFHN
五毛の皆さんおはようございます
72.
ユーザー
VHjDp
東電はトリチウム以外の核種は基準値未満に取り除けていると言うけど、チリも積もればで蓄積された場合の環境被害は考えていないだろ
73.
ユーザー
sGWN2
反対してるのは理科からやり直した方が良いのが多いな
74.
ユーザー
VZ75n
科学の話じゃなくて信用の話
そもそも政府や東電の発表を鵜呑みにするお花畑なんてほんとに存在するのか?
さすがに思考停止すぎるだろ
75.
ユーザー
Go0Ta
まあエラはチャンコロの子分で居ると安心なのよ、これはもう遺伝子に組み込まれてて如何しょうもない
76.
ユーザー
8xFY0
>>74
それな

もう宗教だろ
東電教
77.
ユーザー
Go0Ta
放射脳は脳の病気
78.
ユーザー
Iq70M
>>72
もうその「チリ」がオマエラが考えるよりも遥かに遥かに小さいんだよ

>なお、「ALPS 処理水」を希釈して海洋に放出した場合の1年間の放射線影響は、1年間に日本人が自然界から受ける放射線の影響の約12万分の1~約1千分の1となると評価されています
79.
ユーザー
OwG6Z
科学的にはタンクの処理水134万立方メートルのなかに、セシウム137やストロンチウム90が総量でどれくらいあるかは
データがないから分からないんじゃないかな。

で、もともと福島沖にある何京ベクレルかの上に、その何兆か数十兆か知らんけど追加されて、生物濃縮された結果の
リスクがどれだけ増えるかという話。
80.
ユーザー
Iq70M
>>74
逆だよ
色んな情報を仕入れたうえで総合的に評価してるのがこっち
「東電なんて信用できない」の思考で全部をひっくり返してるのがそっち
81.
ユーザー
NMmnE
承認っていうのは上部の組織が下部に対して認めるって事だよね?IAEAは中立の第三者機関だからそもそも承認をするとかしないとかの立場ではないよね。
82.
ユーザー
N1u7s
中国反発の種明かし来たーw
83.
ユーザー
Iq70M
>>79
現在タンクにどれくらいあっても関係ないだろ
これからALPS処理するんだから
84.
ユーザー
JZ9en
おまけにIAEAの報告書では、放出の正統性の検証については日本国政府が行ったのでIAEAは関知しないと書いてあるんだよな。
85.
ユーザー
EXEW5
タンク満杯の時期はいつごろだ
  2023年かと
さすがにその時は総理やってないので今は放っておこう
という夢を見た
86.
ユーザー
MlXjs
>>80
なんで中立派の第三者機関を入れないの?
それだけで中国も軟化するのに
87.
ユーザー
OwG6Z
>>83
134万立方メートルにはまだ処理してないのも含まれてたか
88.
ユーザー
tOQnz
反対派に嘘付きが多すぎるのが問題。
マジで嘘しか言わないから恐ろしい。
89.
ユーザー
Iq70M
>>86
少なくともググると韓国の視察団は入ってるね
他の国は知らん
中国も誘ったけど中国の方が断ったとかいうレスは5ちゃんで見たけど真偽はワカラン
90.
ユーザー
r4h6R
だまされる奴が悪い
バカが悪い
ばれたら開き直って人のせ~い~♪  あ、ポンポンとw
91.
ユーザー
T5kyR
>>86
そんなん入れたら改ざんできないやん
内政干渉反対
日本人はのり弁が食べたいんだよ
92.
ユーザー
Iq70M
>>91
何でIAEAは騙せるのに他の国は騙せないって設定にしてんの?
陰謀論者ってこういう中途半端な設定が多いんだよなぁ
93.
ユーザー
EXEW5
また国の言うこと信用してる (AA略
94.
ユーザー
Iq70M
>>93
誰が言ったかじゃなくって
色々な情報を論理的に分析して総合的に評価してるんだけど
陰謀論者のやり方と違いすぎて理解できないか
95.
ユーザー
SLGYS
つまり何かあった場合誰も助けてくれない
さらに東電だけではなく日本全体に非難がくるて事
96.
ユーザー
XBwxe
>>93
もう信頼出来る国に移住しろよw
97.
ユーザー
Iq70M
>>95
偽のサンプル水渡してIAEA騙して
影響が出るほどの汚染水を海に流しまくってる
っていう陰謀論者の妄想が事実なら
そんな破滅的な選択をマジで国がやると思うん?
98.
ユーザー
Go0Ta
IAEAを信じないのだから第三国とか入れても何の解決にも成らんわなwww

先ずは中国が原発の排水調査を無条件で公開したらwww
99.
ユーザー
EXEW5
>>96
意見の多様性を認めず、国に文句があるなら出て行け
とは
まさしく中国、ロシア、北朝鮮の思想法である
100.
ユーザー
Iq70M
>>99
そういう意味じゃないでしょ

信用できない国にいても辛いでしょ、だったら信用できる国に移住したら?

って文章だって普通にわかると思うんだけどなぁ
101.
ユーザー
jswLs
IAEAは責任を負わない。
そんなものに騙されて流した結果が禁輸だわ
102.
ユーザー
Go0Ta
>>99 IAEAが信用出来ないのでは北半球では暮らせないでしょ?南極で暮らせよwww
103.
ユーザー
EXEW5
>>94
あなたの前提は国が言ってるのだから正しいだけやん
104.
ユーザー
Iq70M
>>103
俺のレス読んでどうしてそう思うのかマジで聞きたいわ
105.
ユーザー
EXEW5
IAEAって自由気ままのランダム調査じゃないでしょ
106.
ユーザー
qqWRY
優秀な人間は海外移住してるね
俺のような貧民はここで生きるしかない
107.
ユーザー
kgHBr
「国際的な安全基準に合致している」と言う事は承認と同じ意味なんだが。
言葉遊び辞めろよ
108.
ユーザー
EXEW5
>>104
俺に勝ってもしょうがねえぞ
中国のみならず輸入制限が増えてるってことは
俺に限らず日本を信用していない国が仰山あるというこっちゃ
109.
ユーザー
kAuwo
>>1
      _, ,_    降った雨は地下に染み込み、川に集まったりして、また海に戻って行くナム・・・。
    ( -人-)    海 ・ 大気 ・ 陸  の水分は、自然の中で巡り巡って、元に返ることを繰り返す。   
    ( つ旦O   つまり、この繰り返しが、うまくいっている期間は川の水は無くならないナム・・・。
    と_)_)
110.
ユーザー
Iq70M
>>108
またこのパターンか
俺の質問は
「俺のレス読んでどうして
>>103だと思うのか」
だぞ
その答えがそれか?
関係ない話で返してくるヤツ多いよなぁ
111.
ユーザー
EXEW5
そもそも言葉に詰まると陰謀論者って
1960年代の議論手法じゃねえか
112.
ユーザー
TmW37
知ってた
113.
ユーザー
KVgMB
東電と政府が海外の直接サンプリングを拒否してるのが全てよな
信用なんて1ミリもないのに
114.
ユーザー
Iq70M
>>111
別に言葉につまってないんだが
陰謀論者ってカテゴライズした方がわかりやすいからやってるだけで
名称なんてどうでもいい
昔は理想論者って呼んでたけど
0か100論者でもいいし文系脳でもいいオカルトマニアでもいい
115.
ユーザー
rAKze
IAEAを主体的な団体だと考えるのは間違いで 国連、WHOと同様に それ自体に主権は無い。
あくまで各国の判断の指標、参考にするくらいで ゆえにIAEAはオフィシャルな発出などする訳が無い。
日本は右往左往する必要すら無い。
116.
ユーザー
Go0Ta
>>108 中国を信用してる奴が日本を信用しないとか言ってても片腹痛いwww

日本は時々嘘な事も有るが、中国は全部嘘だしwww
117.
ユーザー
KVgMB
>>28
処理水を2次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」

 さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。

「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」(山本拓議員)
118.
ユーザー
3GEcQ
119.
ユーザー
VHjDp
安全て言うなら東京都の浄水場に運んで使えば中国様も納得するのではないだろうか?
120.
ユーザー
F6o5A
拡散させて生物濃縮させて何がしたいんだ

一箇所に集めて保管した方が安全だろう
121.
ユーザー
VHjDp
そもそも正常稼働している原発と完全にぶっ壊れてメルトダウンしている原発の処理水を同列に扱うのがおかしい
122.
ユーザー
kAuwo
>>119
    ∧∧
  /  支.\    間違いないアル~♪
   (  `ハ´) .n
   /   丶( ヨ)
123.
ユーザー
juM6Y
だから中国は基準値越えの汚染水を垂れ流してるんだな
124.
ユーザー
qqWRY
メルトダウンどころじゃない
メルトスルーです
地下水汚れてるのでワンチャンメルトアウトもありうる
125.
ユーザー
NqDuB
科学教の信徒でもないんだから
「科学的ではない」なんてのは通用しないのに
政府は一貫してそれを言い訳にしていて、大変よくないというか
科学的に見て、薄ら馬鹿じゃないかと思うw
どうか、国民その他の民の心に寄り添ってあげてください
126.
ユーザー
UmOfH
あれ?IAEAのお墨付きあったんじゃなかったの?

どゆことネトウヨ?
127.
ユーザー
VHjDp
日本人は同調圧力が強いから自分で考えることをせず政府の発表を信じる人が多い。中国人の方がまだ合理的
128.
ユーザー
Iq70M
>>117
再処理施設の排水はどうなの?
ここらへんはググってもようワカランのだが
129.
ユーザー
Iq70M
>>125
結局陰謀論者って反科学でもあるよなぁ
130.
ユーザー
hD71J
いくらもらったのか
131.
ユーザー
Iq70M
「科学ではわからないことがたくさんある」
っていうオカルト漫画でよくあるセリフがほんと染み付いてんのよ
132.
ユーザー
kAuwo
>>124
   .
 ─┼─   |   .|  __ニ_   ̄7
 /~| ̄/ ヽ レ   |      ./  /⌒ヽ
 |  |/  |     /     _.ノ     _ ノ
 \ノ丶 ノ   _ ノ   ∠∧__  (__.ノ
133.
ユーザー
F6o5A
生物濃縮はどのくらい期間で汚染されるの?
134.
ユーザー
KVgMB
311で流出したセシウムは推定1京3500兆ベクレル
生体濃縮して数万ベクレルになったクロソイさんがこの前出荷停止に
135.
ユーザー
aCGfk
じゃあああああああああああああ🚽
136.
ユーザー
QaChi
>>61
設置されたタンクの66%が基準値超え
137.
ユーザー
Zgixs
中国が公海で大量捕獲してる回遊魚の秋刀魚の問題
138.
ユーザー
Me27s
日本が放流は判断することや。
安全基準内に全ての放射性物質数値は入っているとし安全性は確認してる。
IAEAが決める事じゃないよ、放流を承認なんてする必要がないし放流をするしないを決める権限も無いよ。
139.
ユーザー
qqWRY
まぁ311で撒き散らされた放射性物質のことを考えると今更って感じではある。今回は一応濾過はしてんだし

それより一ミリも進んでない廃炉のが大事
140.
ユーザー
ri1ta
それでも中国は日本の領海に入ってきて密漁するんだろな
141.
ユーザー
aCGfk
宗教で汚染された科学的なので世界の化学とは少し違うようだ
142.
ユーザー
Kdt2U
散々フランスの原爆実験批判しといてコノザマwwwwwwwww詰めが甘すぎだろ
143.
ユーザー
kDhjH
>>117
基準値以下なのでいいんだよ
144.
ユーザー
kDhjH
>>120
生物濃縮させた個体を集めて処理すりゃ楽じゃね?
145.
ユーザー
QaChi
>>144
食べるの禁止だね
146.
ユーザー
5YSg3
こりゃ酷いな。
大嘘つきの岸田政権が、ふっとぶような不祥事。

しかし、ジャニーズの反省もなく、トリチウムだけに注目させてガ外国と比較しているマスコミやコメンテータがクズすぎる。
147.
ユーザー
Iq70M
>>134
だから今回のことで改めて騒いでるヤツってアホちゃうかっていう話なんだよなぁ
148.
ユーザー
Iq70M
>>136
だって放出するための処理はこれからなんだから当たり前だろ
ここの区別ついてないバカが多すぎ
149.
ユーザー
F6o5A
>>144

その期間食べないきゃなんとかなるのかな?
一生が長いクジラはやばそう

マグロの一生は何年間だろう?

その前に排水止めないと意味ないな
150.
ユーザー
kDhjH
>>145
全数検査して基準値以上のものを除去すりゃいいわな
151.
ユーザー
jxbcB
>>1
おいバカ
ソースどこだ?
152.
ユーザー
QaChi
>>147
わざとトリチウムだけについてだけ言及してる人がいるねw
153.
ユーザー
QSPpS
>>152
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html

トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、
その排水からはほとんど検出されません。これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備(ALPS)等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、
更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。
こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の1未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。
セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、
いずれも規制基準値未満です。
154.
ユーザー
GzzFr
承認していないなら、中国より声高に批判する声明を出すだろ
155.
ユーザー
QaChi
>>150
検査費用が大変だよ
156.
ユーザー
qEMgJ
そりゃIAEAって物申す機関なだけだからな
157.
ユーザー
kDhjH
>>149
そもそも処理水とは関係ない話だけどなwww

メルトダウンしたときに拡散したものが濃縮されてるわけで、これから放出する処理水は濃度が低いので生体濃縮することもない
それよりも、昔から水銀などの重金属を濃縮してるマグロは最初から食べてはいけないんだよwww
だから1週間に刺身で3切れほどが限度と言われてる
158.
ユーザー
0IiA2
金でも渡して黙らせろよ
159.
ユーザー
QaChi
>>148
それをIAEAに渡せって事だよ
160.
ユーザー
Gv6fv
>>136 ALPS処理前の水が66%を越えてるだけだよねえ?何で放射脳は嘘を吐かないと死ぬ病気なの?放射能でやられてるの?それとも国民性?
161.
ユーザー
QaChi
>>153
岸田政府も東電もそのように会見で伝えれば誤解が起きずに済んだのでは?w
162.
ユーザー
F6o5A
>>153
規制基準値って
人体に入っても大丈夫な数値なのか?
日本だけいじってそう
163.
ユーザー
Iq70M
>>152
?????
俺が?
何でトリチウムだけの話をしたと思ったんだ?
164.
ユーザー
Iq70M
>>159
それって何をだよ
放出していいかの検査なのに
放出するための処理をしていない水を渡してどうすんだよ
165.
ユーザー
kDhjH
>>155
頭の悪い奴が騒いで風評被害が出てるから仕方がない出費だわな
166.
ユーザー
QaChi
>>160
そのように書いてるけど
何勝手に基準値超えた水を流してると言ってると思い込んでるんだバカなの?
167.
ユーザー
PX2Pn
そもそもIAEAは処理水が基準値か調べるだけで海洋放出にとやかくいう事はないって話だろ?
それをこの手の歪曲記事に乗せられてIAEAが許可を出してない=危険な汚染を日本が勝手に放出してると騒ぎ立てる馬鹿ども
本当に日本のクソ反日左翼と反日朝鮮人はくたばってほしい
168.
ユーザー
QaChi
>>163
あなたじゃなくて世の中にって意味
169.
ユーザー
QaChi
>>164
これを薄めますって渡せば簡単じゃん
170.
ユーザー
kDhjH
>>166
処理前の水が基準値を超えてたとして、それが何?って話になるんだよな
それにどんな意味があるの?

処理して薄めて基準値以下にしてるから問題ないと言ってるんだけどな
171.
ユーザー
OwG6Z
>>148
> だって放出するための処理はこれから

そういうものを現時点で海洋投棄していいと許可するのは、国内でも難しいかも。
処理してからデータとって、申請して許可かと。
172.
ユーザー
K4BvH
そもそも入ってんのがおかしい
173.
ユーザー
k7feG
>>153
通常の原発の話だろ?
爆発した原発に当てはまるの?
174.
ユーザー
KNlvU
東電も中国も岸田も
同じぐらい信用がないってことかな
岸田じゃやってけないんじゃね自民
175.
ユーザー
3lIYu
ジャァァァアアアアアアアアアアアwwwwwwwwwwww
176.
ユーザー
mHiRe
むしれ、中国の原発や再処理施設からの廃水を心配しろと。
177.
ユーザー
Iq70M
>>168
あーまた会話のキャッチボール無視して関係ない話してきてるパターンか
178.
ユーザー
F6o5A
いまでも近寄れないデブリに触れた汚染水放水
世界発だな
いったいどうなるんだ
179.
ユーザー
Iq70M
>>169
簡単というか意味ないだろ
「え?何で?」って言われるわ
180.
ユーザー
kDhjH
>>173
通常の原発でも「ほとんど検出されない」というだけなので、含まれてるという事なんだよな
なので、同じようなもんだよ
181.
ユーザー
QaChi
>>170
サンプルの話になってたから書いた
182.
ユーザー
7d8lw
いくら科学的根拠で安全が保障されてるといっても
他国が聞く耳もたなかったら意味のないこと
それどころかこれから日本はアジアの他国からヘイト向けられて大変だろうね
183.
ユーザー
Iq70M
>>171
?????
だから処理した分が残り2割とか3割で
それをサンプルとして渡して評価してもらったんだろ
184.
ユーザー
mHiRe
>>173
だからALPSでトリチウム以外の核種を許容濃度以下まで除去したのが処理水。
185.
ユーザー
QaChi
>>179
上げ膳据え膳の検査しかしないのかw
信用されるわけない
186.
ユーザー
kDhjH
>>181
サンプルなら、放流する状態のものじゃないとサンプルにならんわな
濃いものをサンプルとして出しても、それは処理する前のサンプルであって、放流するサンプルにはならないよ
187.
ユーザー
tvoKs
>>176 ちったあ読んでから反応しろよ
排出しているのは冷却水であり、事故で溶けた炉心に接触した汚染水ではない

溶け落ちた炉心と直接接触した汚染水には60種類以上の放射性核種が含まれ、
その多くには有効な処理技術がない
188.
ユーザー
aCGfk
なんと他国の7割以上が放出に対して危険と思ってる調査結果がある
これは酷い笑 ちなみに日本は4割程度笑
189.
ユーザー
jc7m4
そもそも承認機関じゃなくね?
190.
ユーザー
OwG6Z
>>183
それは将来のことまで信用しないといけないから、不確実だわ。
191.
ユーザー
MlXjs
>>89
視察じゃなくて処理水の調査な
192.
ユーザー
7d8lw
各国からモニタリングのために1ヵ月に一回でも代表を送ってもらって
実際に検査してもらえばいい
193.
ユーザー
tvoKs
中国の主張
日本側は周辺近隣国など利益関係者と協議せず、一方的に決定した原発事故で生じた汚染水を海に放出した前例はない

「各国も原発から汚染水を排出している」との日本の主張について、排出しているのは冷却水であり、事故で溶けた炉心に接触した汚染水ではない

溶け落ちた炉心と直接接触した汚染水には60種類以上の放射性核種が含まれ、その多くには有効な処理技術がない
194.
ユーザー
FZyzM
IAEA「やってもいいが自己責任な」
195.
ユーザー
kDhjH
>>187
で、そこら辺の物質をほとんど除去できるのがALPSって機械だよ
196.
ユーザー
823d6
原発3基もメルトスルーさせる国が
科学的とかいっても信用する国は
ないだろ、面の皮が厚すぎる
197.
ユーザー
6zbWU
>>166 勘違いして貰える様に書いてんだろ詐欺乞食民族がw
198.
ユーザー
BFaHG
IAEAはサンプル調査しただけで責任持てないと言ってるしな
199.
ユーザー
F6o5A
こりゃこれから日本で産まれる世代が大変だわ
200.
ユーザー
tvoKs
よくよく聞いてみると、 嘘を言ってたのは日本だったな・・・  っつーオチ
201.
ユーザー
6zbWU
>>198 そりゃ責任は持たんだろwww
202.
ユーザー
7ZkI6
ウヨヨヨヨヨヨヨーーーーーーーーンw
ネトウヨ怒りの在日認定w
203.
ユーザー
kEu0E
>>178
もう石棺しかないのにな
トンの単位でデブリがあるのに人間では放射線量が高過ぎてダメでロボットだとグラム単位でしか出来ないから
何千年かかるか分からん
204.
ユーザー
F6o5A
これからの制裁考えると少子化になるわな
不幸の道しか選択肢が残ってない
205.
ユーザー
6zbWU
>>202 自覚が有る様でなによりwww
206.
ユーザー
kDhjH
で、
IAEAは福島原発の敷地内に事務所を設置するんだろ?
定期的に調査をするわけだ

なら、安心じゃね?
207.
ユーザー
QaChi
>>186
タンクの水とALPSで除去した分と薄めて出した分の総量検査計算してくれれば抜け道やってないか監視できる
208.
ユーザー
7ZkI6
>>203
埋めるしかないね
でっかい山をつくって祠を建てて祀ればいい
不届きなことをすると汚染水が地下と地上に溢れ出す
209.
ユーザー
F6o5A
いったいどんな解決方法で解決するのか想像出来ない
210.
ユーザー
VHjDp
メルトダウン・メルトスルーした原子炉からの処理水の海洋放出なんて全く前例が無いんだから、いくら安全と言っても保証は無いよね
211.
ユーザー
QaChi
>>206
核燃料の方の監視目的かもよ
212.
ユーザー
7d8lw
中国はハッキリ輸入停止したけど、アメリカでさえ日本からの水産物輸入を減らしてるからね
これが答えなんじゃない?
213.
ユーザー
Iq70M
>>185
どういうこと?
上げ膳据え膳の意味はわかるけど
ん?どっちへの批判だ?
214.
ユーザー
vgZgi
>>57
だったらIAEAが自分でサンプル採取ぐらいすれば良いのでは?
215.
ユーザー
kDhjH
>>211
この時期に事務所を設置すると言い始めてるんだから処理水の監視がメインだろうな

核燃料がメインならもっと前から事務所を設置するよ
216.
ユーザー
QaChi
>>213
IAEAが用意されただけのものしか検査しないなら信用する価値が無いって意味
217.
ユーザー
Iq70M
>>191
何を区別しようとしてるかしらんが
視察団って呼ばれてたことだけは言っとく
218.
ユーザー
kDhjH
>>207
そのための現地事務所だろうな
お前が考えてるレベルの事なら偉い人はもっと前から考えてるに決まってるだろ?
219.
ユーザー
c2kHe
やっちまったなあ
220.
ユーザー
7d8lw
ホタテって高いし今まであまり口にしなかったけど
これからは安く食べれるとおもうなよ
国民に安く売るくらいなら処分したほうがいいという国だから
221.
ユーザー
QaChi
>>215
核共有なんて言ってるけど核兵器が欲しいって考えが日本に拡がってきてる懸念じゃね
222.
ユーザー
Kdt2U
何でも災害のせいにするちゃぶ台返し世代だろwww幼稚だよな
223.
ユーザー
7ZkI6
これまでのツケがきたんだよ
明らかに持続不可能な電力供給システムを目先の利益のために導入した
あとに残るのは壮大なゴミと破綻した電力システムと電気さえまともに得られない生活
東電の資産はとりあえずすべて没収で東電社員どもも右に同じ
東電のトップあたりとかすごい大御殿構えてやがるんだろうな
224.
ユーザー
QaChi
>>218
決まってるという考えこそ愚か
225.
ユーザー
UmOfH
これからもどんどんウソがばれていくんだろうなぁ。
226.
ユーザー
F6o5A
海洋資源が復活するかな?
ちょっと期待する
227.
ユーザー
tvoKs
          / ̄ ̄\
        .ノ  \,_.  .\
       (>)(< )    |
     / ̄(__人__)     |
   /  _ノ .ヾ⌒ ´     |
  /  o゚⌒  {      .  /  もうダメポ
  |     (__人\    .カ
  \     ` ⌒´ン     .ノノ  ギュッ
   /  ̄   ./  . .. し}
     .(⌒二_⊿ニ⌒)  .i
/

                                    ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                                    d⌒) ./| _ノ  __ノ
228.
ユーザー
kDhjH
>>221
そんなのだったら福島原発の敷地内に設置する必要はない
言い訳がしょうもなさすぎるぞwww
229.
ユーザー
Yqnhb
勝負あり
根拠無くなったんだから
放出を止めろよ
230.
ユーザー
QaChi
>>220
最初だけ在庫処分でその後は生産調整だろうねwww
231.
ユーザー
kDhjH
>>224
愚かなのはお前だよ
IAEAも東電も福島原発の人も、お前よりはるかに頭もいいしレベルも高いよ
232.
ユーザー
kDhjH
>>229
IAEAの「承認」は放流の根拠ではないだろ
233.
ユーザー
VHjDp
茨城の原子力研究所は研究用原子炉の冷却水でウナギを養殖して社員食堂で提供している。東電もフクシマの処理水で何か養殖して売ったらどうだろうか?
234.
ユーザー
7d8lw
一番うるさい国を招待して自由にモニタリングさせないと何もはじまらない
235.
ユーザー
AWKku
内政干渉だしな
普通は承認なんてしないさ
236.
ユーザー
BFaHG
>>201
あ?
IAEAが認めたから海洋放出したと言ってる日本政府バカにしてるの?😡
237.
ユーザー
QaChi
>>231
その言葉がもう頭悪い
238.
ユーザー
Yqnhb
>>232
岸田の承認?
239.
ユーザー
7ZkI6
東電元役員「13兆円」賠償判決、実効性はほとんどなし?
福島第一原子力発電所の事故を引き起こした、東京電力の旧経営陣に対する賠償金額は空前絶後の数値となった。なぜ東電の旧経営陣は個人として総額13兆円以上の賠償責任を負うことになったのかを確認していきたい。

逆に言うと東電役員どもは兆単位の金を支払う資産があるってことだよね
ものすごい儲けてるよこいつら
しかも賠償金払う気ないみたいだし
240.
ユーザー
nu1OH
コロナワクチン接種の治験で多くのデータが得られたように、日本人に癌患者が増えることは好ましい

人類に多くの貢献をもたらす日本人
241.
ユーザー
BFl1o
責任取りたくないから逃げてるんやろ?
他国はもっと酷い垂れ流ししてるから日本を反対する理由がない
しかし発言の責任は取りたくないw
242.
ユーザー
aCGfk
科学的~科学的~と喚いても原発メルトダウンさせた初めての国の言葉を信用出来ますか?って話しよ
243.
ユーザー
SDg0H
原発利権から始まり災害からの人災でこんなことになってるんだぞ
244.
ユーザー
Yqnhb
トリチウム水
トリチウム水
IAEA
IAEA
連呼してたけど
全部嘘だったとか
245.
ユーザー
kDhjH
>>236
IAEAは「安全基準に合致している」と言ってるんだよ

安全基準に合致してるから国は放出を決定しただけなんだよね

それをなぜか
「海洋放出は推奨も承認もしていない」という部分だけ協調してるのが反対派な
246.
ユーザー
BFaHG
まあこれからの日本人が海産物食う為にはこうするしかないかもな
247.
ユーザー
kDhjH
>>237
でも事実だよ
248.
ユーザー
ODcne
日本以外の国が海に流してる現役原発の処理水は問題ないの?
日本のより高濃度らしいけど
249.
ユーザー
SDg0H
天然の牡蠣とか魚がめちゃくちゃデカくなって大量に獲れたらそれはそれでアリやな
250.
ユーザー
7ZkI6
>>231
頭が良いならこんなことになってないのでは?
これがわからないキミが頭悪い
251.
ユーザー
QaChi
>>228
どの規模で何をする事務所なの?
252.
ユーザー
2g5CK
日本政府お得意のごまかしがバレたん?
253.
ユーザー
kDhjH
>>238
IAEAのなら、「安全基準に合致している」が根拠の一つだろうな
254.
ユーザー
tvoKs
     r‐-、_ノ⌒ー'‐-、_     ,。r‐=ー、
     ゞ、_: : : : : /: /`7ー‐=r:'´     ヽ-、                _
    f⌒'ー:、_ ̄`ー、: :{ i /  ` ヽ.:.:..   \ヽ                / ,。r`´ ̄Y
    ゞ,: : : : :  ̄`¬、ー'7.:.:.      ` 、.:.:...  ハ __              V´゙ヽ;イ´: :⌒ヽ
    `ー、: :/ :/´フ`メ、/          `ヽ.:.:..,、r廴>く⌒ヽ._            L_: : : : : ゝ    , r‐y、
       ゙'t/廴{   {_               // ,.:.:.   ≫--ミヽ     ____≧: : : : : `ヽ {> l> Yフ
         `¨´\  |.:`.:ー    .:.:.:  / /  .:.:{:/  /     `ヽ、_/: : : : : : : : : ``: 、: :_;_; `フ、.ノ
             `゙} .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:....    j !  .:..:.:.:. .: j   r'´¨⌒ノ: : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ `‐、: : `ヽ
              └!_    ......:.:.:.:.:.:.:{ .{ ,、    i    j /´;彡 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : '.,  ',: : :/
                 {  ( ̄`¨ ¬ー-〉'フ´ `ー-x !   {/ /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :゚,   i/
                `ー-辺≧=-  _ { {   .:.: .:.:.:',   !l/{: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Y j
                       `L」  .:.: .:.  ゝ.  }! ',: : : : : : : ; : : : : : : : : : : : : : : : : : :}ノ
                         ヽ_,. r‐…ー-‐'ー'{ マr‐-、 : : : : : : : : : : : : : : : : : : ; : j
                              ,.r=     ', { ´ ) }: : : : : : :, r‐… 、: : : : : Yノ
                           /〈 _,-、,.ヘ  人    ,ノ≧=-: :/ , -‐-、 ヽ: : : :/ヾ)
                           弋/: :'/ : :`ー‐゙'ー/_;_;_;_;ノ ´: : : : : ',  }: : / ((
                            ー'( : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :j∠:/  ))
                              `ー-  _: : : : : : : : : : : : : : : : :/: : :/
                                   `   ‐-   _:_:_:_; イ_:_:_/



日本の嘘がバレちゃった・・・

                   ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                    d⌒) ./| _ノ  __ノ
255.
ユーザー
MFZPT
ネトウヨはホラ吹き
256.
ユーザー
BFaHG
>>245
× 放出する処理水が安全基準に達してる
⚪︎ 提出されたサンプルが安全基準に達してる

全て東電から提出されたサンプルに限定された話で、IAEAはサンプル以外に大しては一切の保証も行ってない
257.
ユーザー
kDhjH
>>251
処理水の監視
規模までは記事に書かれてなかったな

でもあれだろ?
お前は処理水の放流にとても関心があるようだから、どこかの記事で読んでるんじゃね?
258.
ユーザー
7ZkI6
>>242
科学的に安全ならジャップが飲んで処理すればよい
飲めないなら安全じゃないということ
極めて簡単な理屈だ
259.
ユーザー
mHiRe
>>187
だからトリチウム以外の核種はALPSで処理済みなんだよ。
放出される放射能量を比べれば、中国の原発や再処理施設の廃水の方が遥かに高い。
260.
ユーザー
kDhjH
>>250
頭がよくても失敗することはあるわな
バカはもっと失敗する
261.
ユーザー
Yqnhb
>>253
安全基準に問題あるか
もしくは
処理水の全てが安全基準満たしてると証明できんとか
そんなとこ?
262.
ユーザー
0IiA2
うるせえから袖の下渡して黙らせろ
263.
ユーザー
7ZkI6
>>260
失敗するなら頭良くても意味ないじゃんw
馬鹿すぎるこいつ…
264.
ユーザー
AWKku
まともな国なら
「そんな事自分で決めろよ」って言うさ

ゼレンスキーが自国を侵略されて
国民を死なせても戦争継続してるのは立派な事さ

岸田なら国民に戦争反対とか言われて
「中国様ごめんなさい、尖閣、沖縄、
 種子島を割譲します。ゆるしてください。
 ごめんなさい。日本人は戦いません。」
つって、自分の生命、財産を確保してる。
265.
ユーザー
MFZPT
どこかの国で健康被害が出たら全て日本の責任にケツ持ってくるなw
266.
ユーザー
kDhjH
>>256
それでいいんだよ
そのサンプルと同じレベルの処理水なのかどうかを監視するために福島原発の敷地内にIAEAの事務所を設置しようとしてるんだから

サンプルと同じレベルなら問題ないという事ならそれでいいんだよ
267.
ユーザー
QaChi
>>257
こっちに投げるなよ
核燃料の監視じゃなくしっかり処理水検査するに決まってるんだろ?
268.
ユーザー
9SlN7
IAEAから推奨しないとなれば
できなかったからな
そうではないのだから
基準は満たしてる
ご自由にと言うことだろうよ
どうも中共の犬がマスコミに増えてめんどくさいなw
269.
ユーザー
qqWRY
ところでそもそも汚染した地下水は全部汲み上げられてるんかね。
絶対漏れてる気がするんだが
そしたらマジで意味ないよな
270.
ユーザー
7d8lw
地震の後に福島産の野菜とか魚にセシウム検査とかしてたじゃん?
あの時基準値以上のセシウムが出まくって
その対策に国がやったことって、許容値を強引に下げたんやぞ
271.
ユーザー
7ZkI6
詳しい人に聞きたいんだけどさ
冷却に使用した処理水を冷却に再利用しないのはなんでなの?
なんで処理したあとに溜めて溜めてどんどんツケを膨らませているの?
272.
ユーザー
kDhjH
>>261
IAEAは各国の行動を制限する権力はない
なので、そもそもとして承認も非承認もする権利はない
273.
ユーザー
BFaHG
>>266
いい方法があるぞ
処理水を、蒸留して放出すればいい
本当に処理水が安全なら残った固体も安全だろう

しばらく蒸発させようせ
274.
ユーザー
kDhjH
>>263
でも、お前がやるよりはるかにマシ
275.
ユーザー
Yqnhb
岸田の決断には
IAEAもビビってるんだろな
関係切ろうとしてて草
276.
ユーザー
QaChi
>>256
よく考えたら推奨も承認もしてないのだから何も管理する必要性も持たないって事だよな
277.
ユーザー
kDhjH
>>267
そうだよ
278.
ユーザー
MFZPT
黒塗りの資料の準備はもうできているはず
279.
ユーザー
7ZkI6
>>269
漏れたのは想定外
ただちに問題はない
病気と処理水とに因果関係は不明
以上を閣議決定する
280.
ユーザー
kDhjH
>>273
で、雨で海に混ざるので同じ
281.
ユーザー
QaChi
>>277
要するに思い込みだ
282.
ユーザー
Yqnhb
承認してないとか
コイツら何のためにいるの?
283.
ユーザー
kDhjH
>>281
ソースは自分で探せw
284.
ユーザー
7ZkI6
>>274
いまよりマシってどういう状況だよw
285.
ユーザー
BFaHG
>>280
全然違うな
ホリエモンじゃないが理科の実験からやり直せよ
286.
ユーザー
kDhjH
>>282
安全基準に合致しているかを判断するための存在
287.
ユーザー
KVgMB
>>270
日本の『基準値』怖すぎだよな
288.
ユーザー
MFZPT
>>279
コロナワクチンの言い訳と同じですか?w
289.
ユーザー
Yqnhb
安全基準は満たしているが承認するものでは無い
??
290.
ユーザー
kDhjH
>>284
お前がやると今よりさらに悪くなるという事w
291.
ユーザー
BFaHG
処理水を1年ぐらい蒸発させて残った物質検査すればきいんだよ
本当に処理が完璧なら議事堂の庭に撒いても平気だろう
292.
ユーザー
kDhjH
>>285
違わんよ
ボイルシャルルだ
293.
ユーザー
FZyzM
ホリエモンに中学社会からやり直せって言ってやれ
294.
ユーザー
7ZkI6
>>289
安全基準ってのもトリチウムのってことでしょ
それ以外については知りませんよーって話
そもそも検査自体まともにしてなかったってことも取材で明らかになってるしもう結論ありきでめちゃくちゃなんだよこいつら原発利権ども
295.
ユーザー
Yqnhb
おま、安全基準満たしてるって言っただろ
安全承認してるだろ
ボケ
296.
ユーザー
MFZPT
「推奨するものでも承認するものでもない」


韓非?
297.
ユーザー
7ZkI6
>>290
いまより悪くなりようがないだろw
どうすんだよこれw
298.
ユーザー
EefHc
じゃーどーすんだよって話で放出したんだろ?
299.
ユーザー
c2kHe
必死なのいるけど四面楚歌の様子
300.
ユーザー
fQMQq
そもそも承認非承認する立場にないだろIAEA
301.
ユーザー
kDhjH
>>291
基本的に水分と一緒に飛んでいくのでほぼ残らない
仮に残ってた場合
単位水量あたりの基準値を下回ってるので、その単位水量の数倍の水を蒸発させて残った成分だと基準値を超える場合がある
でもそれはただのインチキなので、やっぱり問題ない
302.
ユーザー
QaChi
>>291
蒸発処理は中国も提案してたらしいね
コストが数倍になるせいか他の理由かでやらなかった
303.
ユーザー
jvDhi
>>8
ネトウヨの最大の特性は
ダブスタ
304.
ユーザー
14Vvu
「あんたさんが安全いうてはるなら、それでえーのんしゃいますか?」
305.
ユーザー
kDhjH
>>294
トリチウム以外も含めた話だよ

トリチウムを安全基準以下になるまで薄めると、
その他の微妙に残った成分も安全基準値を大幅に下回る数値になるという話
306.
ユーザー
2bwbW
じゃあ日本が勝手にやったってことですか?
そんなことしていいんですか?
307.
ユーザー
kDhjH
>>297
タンクを増設して放流しないという判断をするバカもいるだろ?
308.
ユーザー
7ZkI6
>>301
問題ないなら処理水を冷却に再利用すればいいじゃないですか
なんでそうせずどんどん汚染水を溜めこんでいくんですか?
頭良いなら逃げずに答えてくださいよ
309.
ユーザー
tvoKs
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   人類は滅亡する!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l
310.
ユーザー
Yqnhb
IAEAの責任は逃れられないからな
根拠はお前が安全と言ったからだから
311.
ユーザー
AWKku
>>303
ネトウヨに期待しすぎ
便所の落書きに赤くなるとかないわー
312.
ユーザー
7ZkI6
>>305

>>308
313.
ユーザー
QaChi
>>270
元が厳しかったというのもあるけど、都合でコロコロ変えられて信用されるわけがない
314.
ユーザー
jvDhi
>>10
広告業界の、欲しい結果が出るまでアンケートやり直す手法と同じで、サンプル取りまくって一番いい結果のサンプルだけ出してそう
315.
ユーザー
kDhjH
>>308
風評被害を抑えるためにタンクに貯めてた
でも、タンクを置くスペースがなくなった
事故から10年以上経過してるし、放射脳も少なくなったと思ってたらまだしぶとく生き残ってて風評被害が再燃した
という話


で、下水処理場で処理した処理水はきれいなはずだけど、お前は飲まないだろ?
それと同じ事だし、
冷却水として使うには量が多すぎる
余った水は処分した方がいい
316.
ユーザー
kDhjH
>>312
>>315
もっと言うと、タンクの老朽化もある
だから放流するという事
317.
ユーザー
QaChi
>>310
規制委員会みたいに「基準は満たしていた」とか言って逃げれるね
318.
ユーザー
Yqnhb
安全基準基準とは
安全の基準であって
それを満たしてるということは
承認を意味する
今更
承認してないと言うなら
その理由を述べろ
319.
ユーザー
ctEOe
あらら
もう駄目だこりゃ
320.
ユーザー
7ZkI6
>>315
風評被害ってそんなもん溜めてるほうが風評被害になるでしょw
科学的に安全ならなぜ冷却水として再利用しないのか答えてくださいよ
答えになってませんよあなた
答えられずに逃げるんですか?
嘘ばっかりで矛盾してるじゃないですかあなた
321.
ユーザー
kDhjH
>>320
>風評被害ってそんなもん溜めてるほうが風評被害になるでしょw
見解の相違だな

事故当時の状況なら放流しない方が風評被害の対策になってたな

>科学的に安全ならなぜ冷却水として再利用しないのか答えてくださいよ
>>315に書いてるけど
・冷却水として使うには量が多すぎる
322.
ユーザー
QaChi
>>315
下水とかひろゆきなんかの言葉使うなよ
323.
ユーザー
ZQoUF
承認なんてする権限ねえよ
するしないは各国の判断、IAEAは大丈夫かどうか言うだけ
324.
ユーザー
7ZkI6
>>318
安全基準というのが安全を保証するものではないって意味だよ
安全基準はあくまでだれかが決めた基準でしかないので基準を満たしたからといって安全とは限らない
自動車だって安全基準を満たしたからといって事故や不具合が起きないわけではないのと同じだよ
325.
ユーザー
kDhjH
>>322
使ってもいいだろwww
逆張り王でもたまには正解を言う事もあるんだよなw
326.
ユーザー
jvDhi
>>318
基準と権限の区別つかないバカって何気に初めてみたわ
327.
ユーザー
7ZkI6
>>321
量が多すぎるってw
意味不明なんだがwww
だれか通訳お願いしますwww
やばい腹が痛いwwwwww
328.
ユーザー
kDhjH
>>324
つまり、
安全基準に合致してるならそれ以降はその国の判断でしかないという事だし

安全じゃないから反対という屁理屈は使えないという事
329.
ユーザー
KVgMB
古いタンクなんて半減期12年のトリチウムは消えてるんじゃね
330.
ユーザー
Iq70M
>>190
?????
処理しないで放出するかもしれないって話をしてるんか?
331.
ユーザー
kDhjH
>>327
タンクが何千基もあるだろ?
そんなに大量の水を冷却に使う事はないという話
332.
ユーザー
Yqnhb
>>326

しょうにん
【承認】
《名・ス他》
1.
その事柄が正当だと認めること。もっともだと認めること。
「国会の―を得る」
2.
法律
国家・政府などに対して、外国がその国際法上の地位を認めること。
「相手国を―する」
333.
ユーザー
IUh2E
>>302
金ならいくらでもあるのよ
ただ空中散布だとモニタリングできないし無理やりモニタリングやっても不正確で
信頼できるデータを得られないからダメって理由
334.
ユーザー
7ZkI6
>>328
いやいやw
どっかの安全基準を満たしてようが絶対に安全とは限らないんだから安全じゃない可能性があるので反対するのは大いにありだろ
335.
ユーザー
Iq70M
>>216
?????
放出する準備ができていない水を検査する意味とどういう関係がある話なんだ?
336.
ユーザー
fQMQq
まあ
絶対安全なら農業用水に使えば?
森林に撒くのでもいいし
海に流して大騒ぎされるならそっちの方がいいんじゃね
337.
ユーザー
7ZkI6
>>331
それでなんで再利用せずに新たに水を調達してタンクに溜め続けてるんですかw
まったく答えられてないじゃんキミw
詰んだなこいつ…
338.
ユーザー
kDhjH
>>334
でもお前はどっかの安全基準を満たしただけの自動車に乗るし建物に住んでるだろ?
それと同じ事だよ
339.
ユーザー
uJnAb
>>19
予想に反して国内世論も肯定してくれないので困ってる岸田政権
中国だけを悪者にしてなし崩しで押し切ろうとしたんだけどね
あ、この記事はサイゾーね
340.
ユーザー
kDhjH
>>337
そもそも再利用するための設備が作られてないからだろ
アホだなぁwww
341.
ユーザー
Yqnhb
IAEAの承認は消えました

おわり
342.
ユーザー
7ZkI6
>>338
安全基準満たしてても危険そうなものは利用しませんよ
あなたみたいに思考停止してませんのでねw
343.
ユーザー
kDhjH
>>341
IAEAは「安全基準に合致してる」と言ってるので、それだけで十分ですよ

役所が承認ではなく承諾するのと同じだよ
責任を取りたくないからそうなってるだけ
344.
ユーザー
zfEma
どの国でも放出してるけどね
事故処理水は危険は単なる左翼の感想
345.
ユーザー
kDhjH
>>342
思考し続けてる俺からすると
同じ事なんだよ
346.
ユーザー
KNlvU
岸田は注視しかできないから
347.
ユーザー
Yqnhb
>>343
責任取りたくないって
おま
348.
ユーザー
7ZkI6
>>340
設備ってなにw
じゃあつくればいいのになんでわざわざタンクに溜め続けるのwww
ほんとに頭良いのかよそいつら笑
やぱーり再利用できない理由があるんですねそうですか
やぱーり処理水は危険というのを認めてらっしゃるようですね
そもそも安全なら飲んで処理しろやw
はい完全論破
349.
ユーザー
Ej5sl
>>341
禁止もしていないが?
350.
ユーザー
7sui1
足首まで処理水に浸かった作業員の続報は? 死んだの?
351.
ユーザー
Iq70M
>>341
そもそも「承認を貰った」なんて宣伝されてたんか?
【安全性について】お墨付きを貰った
っていう話をごっちゃにしてるんじゃないか?
352.
ユーザー
aCGfk
ロシア産のサーモン最高~w、ジャップは福島産の放射能汚染されたクロソイでも食っててくれw
353.
ユーザー
kDhjH
>>347
IAEAはそういうもんだよ

安全基準を満たしてるかどうか
それを判断するだけで、その結果どうなるかは当事者の責任と判断に任せるものだよ
354.
ユーザー
Ej5sl
>>348
科学的に危険な水をお前は飲もうね
355.
ユーザー
zMXHT
我が国のメディアは非日本人だらけやなぁ
356.
ユーザー
Yqnhb
>>351
お墨付きはないってことだろ
日本語勉強しろよ
357.
ユーザー
7ZkI6
やたー
今日も壺ピカウヨ丸を完全論破したぞ
今日もいい一日になりそうだは笑
358.
ユーザー
Iq70M
>>342
いやオマエラが今やってるのは
安全基準満たしてるけどオマエは危険だと思ってる車に乗ってるヤツに文句つけてるってことなんだけど
359.
ユーザー
kDhjH
>>348
地下水が勝手に流れ込んでるから、それを汲みだしてタンクに貯めてるんだよ
知らなかったの?www
360.
ユーザー
O9RZS
嘘、大げさ、紛らわしい
いつもの安倍仕草
361.
ユーザー
KNlvU
原発事故の処理水
原発の通常の処理水

違うものかもしれない

東電も中国も岸田も
同じぐらい信用がないってことかな
362.
ユーザー
Iq70M
>>356
【安全性について】のお墨付きと
【政治的な】承認の話をごっちゃにしてんだろっつってんだけど
何でこんなわかりやすく書いてるのに伝わらないんだ
363.
ユーザー
Yqnhb
>>362
アンタもう
めちゃくちゃ
なんだわ
364.
ユーザー
Iq70M
>>363
どこが?
365.
ユーザー
69xzB
デブリに直接触れた水を海に流す、キチガイ国家
366.
ユーザー
KNlvU
原発事故の処理水
原発通常運転の処理水

東電も中国も岸田も
同じぐらい信用がないってことかな
367.
ユーザー
O9RZS
>>359
安倍自民党が
わざわざコンクリート壁を取り止め

安倍自民党が
主導した凍土壁が凍らず
流入止められなかったからなw
368.
ユーザー
MFZPT
息をするように嘘をつくって
ネトウヨが韓国人によく言ってるけど
もしかして違うんじゃない?
自分たちネトウヨの事なんじゃないの?
369.
ユーザー
KNlvU
大丈夫
岸田は注視するだけだから
370.
ユーザー
3NFZw
アホか
IAEAがそもそも承認する立場にないやろ
371.
ユーザー
6zbWU
チャンコロと岸田は使い様
372.
ユーザー
7ZkI6
>>359

東京電力は、停電などで水で冷やす手段が容易に確保できないなかで、12日午後8時から、原子炉に海水を大量に入れて冷やすという異例の対応を取りました。 福島第一原発では、原子炉や格納容器が壊れることを防ぐため、自衛隊がポンプ車などを使って格納容器を海水で満たして冷却する作業を行いました。

海水なんだがw
はい完全に終わったねキミ
こうして嘘吐きピカウヨがまた1匹成敗されましたとさw
373.
ユーザー
kDhjH
>>367
多分それは自民党とは関係ないんじゃないかな?
374.
ユーザー
kDhjH
>>372
それ、いつの話?www
375.
ユーザー
6zbWU
>>367 凍土壁は変態前川の実家で民主党主導
376.
ユーザー
Yqnhb
>>364
科学的承認
は
政治的承認の根拠だろ
承認しないった時点で
政治的根拠も無くなるだろ
377.
ユーザー
Ej5sl
>>372
何年何月の話?
378.
ユーザー
Iq70M
「安全性については他の原発処理水と比べても問題ない(てかむしろ安全なくらい)けど、
周辺国との兼ね合いとかそっちの話は俺達は首つっこまないから」
って話だろ
んで
賛成派は「安全性についてお墨付きをもらったー」って話をされてたのに
「俺達は首つっこまない」って部分だけを抜き出した反対派が
「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」とか言ってるんだろ

この状況までは理解できる?
379.
ユーザー
Ej5sl
>>376
安全基準を満たしているという発表なんだが?
380.
ユーザー
Iq70M
>>376
なんとなくお前が何を言いたいかわかるけど
最後の「政治的根拠」って書き間違いしてないか?
そこをそのままマジメに読むと意味わからなくなるんだが
381.
ユーザー
Yqnhb
>>379
なら
安全基準に問題あるんだろ
382.
ユーザー
Ej5sl
>>378
>「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」とか言ってるんだろ

それならIAEAは放流を禁止するとは言っていない

これで終わる
383.
ユーザー
kDhjH
>>376
それはないな
政治的な話なら安全性を無視しても承認することはあるしな


そして、この件だと
IAEAは「安全基準に合致している」と言ってるから、それだけで十分なんだよ
海洋放出をIAEAが承認する権限がそもそもない
384.
ユーザー
aCGfk
壺+馬鹿=ネトウヨ
この公式は覚えておきましょう!
385.
ユーザー
kDhjH
>>381
安全基準に問題はない事になってるよ
386.
ユーザー
Yqnhb
>>383
承認に権限てなんだよ
俺だって権限はないが
承認はできる
387.
ユーザー
zGXBp
>>1
そもそもIAEA(実質的に米国支配下)の査察で甘い態度なのは
ロシア、ウクライナ戦争の影響

ロシア、ウクライナ戦争がもしなかったら
海洋放出は危険だとまで声明を出したはず
388.
ユーザー
rAKze
魚介類の値段が下がってるみたいだな
魚買いに行くかな



389.
ユーザー
Ej5sl
>>381
中国や韓国の担当者も禁止とは言っていないが?
両国ともIAEAから脱退するの?w
390.
ユーザー
7d8lw
アルプス処理された水を蒸発させればよかっただけ
空中のはモニタリングできないとかは国の言い訳
蒸発させれば、今まで通り中国にホタテもナマコも売れたし
皆が幸せになれた
391.
ユーザー
7ZkI6
>>374

冷却水の確保については、常設のタンクに加えて貯水池の設置や海から供給できる手段の追加など、水源の多様化が進められています。

いまもそうなんだがw
水源の多様化が進められてるんだが処理水の再利用がなされないのはなぜでしょうねw
はいピカウヨ逝ったーーーーーーwww
392.
ユーザー
Iq70M
>>382
?????
マジで意味がワカラン
何が言いたいんだ?
393.
ユーザー
6zbWU
凍土壁 前川 でググるなよ
394.
ユーザー
lOUdu
>>4
そういうこっちゃな
395.
ユーザー
7ZkI6
>>377

>>391
はい残念お前の負けぇw
396.
ユーザー
IUh2E
なんかな
放出反対派の人の気持ちはわからんでもないがその気持ちを補強する意見が
どれもこれも荒唐無稽すぎてロジックには到底同意できない
同意したらどんだけ馬鹿なのか自白するようなもんだ
397.
ユーザー
Ej5sl
>>392
>「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」とか言ってるんだろ

要は摩り替えだから
「IAEAは放流を禁止にするとも言っていない」
で終わる
398.
ユーザー
kDhjH
>>386
そこら辺が政治の話なんだよ

承認した側には責任が伴うんだよ
399.
ユーザー
lnAHp
ジャップランドは規則も守れませんね 身勝手てますよね 世界中から電話がなりやまないですよね!

早く沈没しましょうね!!上から見てますから(笑)(笑)
400.
ユーザー
DOlox
>>396
世間知らずな子だな
もんじゅの存在さえ知らなさそう
401.
ユーザー
Ej5sl
>>395
何年何月の話?
何年何月の話?
何年何月の話?

>>396
いつものことだよ
402.
ユーザー
Yqnhb
>>398
まあ、要するに
逃げたってこと
403.
ユーザー
7d8lw
日本は昔はオーディオ器機とか車とかパソコンとか精密機械で
世界中の信頼を受けてたのに、この水を海に流したことによって
信頼がなくなったとさ、この水を海に流しただけで・・・
404.
ユーザー
kDhjH
>>391
冷却水と、山から勝手に流れ込んでくる地下水を混同してるのがお前なんだよwww
海洋放出するのは地下水なwww
405.
ユーザー
x9JMH
日本は国連を脱退して戦争の準備をするべきだと思う
406.
ユーザー
aCGfk
少なくとも50レスもしてる人に言われたくはないわなw
407.
ユーザー
Ej5sl
>>400
説明してください

>>398
科学的に安全じゃないものを中国が引き受けるのならなあ
408.
ユーザー
aCGfk
どんだけ必死なんだよw
409.
ユーザー
kDhjH
>>402
IAEAは責任を負う機関ではない
IAEAは安全基準を満たしてるかどうかを判断するだけで、それ以降の行動の責任はそれぞれの国の政府が負うという事でしかない

なのでそもそもスレを立てるほどの話でもないんだよ
当たり前なことなんだしなwww
410.
ユーザー
7ZkI6
>>404
お前の負けだ
処理水もといピカ汚染水は危険なんだよ
安全なら飲んで処理しなさい
飲めないなら危険なのだから海洋放出はやめなさい
最初から詰んでるんだよキミらは…
411.
ユーザー
Ej5sl
>>403
お前らが出て行かないという日本の安全性w
412.
ユーザー
N1u7s
IAEAの使い方w
413.
ユーザー
Ej5sl
>>409
安全基準で問題ないのに責任とは?
414.
ユーザー
zGXBp
雨水などで放射能汚染水が増えてることは何年も前からわかってた事
半径数十キロを確保し
デブリ処理を進めるかたわら
そこに数個の巨大タンクを建造するのはできたはず

だから最初から海洋放出の機会をうかがってたんだ政府と東電は
415.
ユーザー
Iq70M
>>397
?????
いやマジでワカラン
色んな可能性を考えてるけどマジでワカランぞ
誰かわかる人いる?
416.
ユーザー
Ej5sl
>>410
お前は安全基準を満たしていないウンコ水を飲めるよね?
417.
ユーザー
Yqnhb
>>409
科学的に安全なんだから
政治的に責任問題になり得ない
という論法だった記憶
418.
ユーザー
kDhjH
>>410
なるほど、
自分の間違いに気付いたわけだwww

下水処理場で処理されて海に捨ててる水を普通は飲まないだろ?
それと同じだよ
お前が飲みたいのなら止めはしないけどなwww
419.
ユーザー
Iq70M
>>397
まず「~で終わる」っていう書き方してる時点で人に何か伝えようというつもりがないんだよ
420.
ユーザー
Ej5sl
>>415
やっぱりな
資料に書かれていないのねw
421.
ユーザー
Ej5sl
>>419
>まず「~で終わる」っていう書き方してる時点で人に何か伝えようというつもりがないんだよ

それってあなたの感想では?
422.
ユーザー
kDhjH
>>413
風評被害もそうだけど、
安全でも放出した結果として起きるあらゆることについて責任は負わないという事だよ
423.
ユーザー
BFaHG
蒸留のがコストかかるかもしれんが、海洋放出の損失のが桁違いじゃん
今すぐ蒸留に切り替えろよ
424.
ユーザー
aCGfk
放射能汚染された魚でも食っとけアホw
425.
ユーザー
KUb2S
>>414
タンクなんて作らず普通に汚染水をたれ流ししてたら、こんな面倒なことにはなってないと思うぞ?

チェルノブイリでもスリーマイルでも、水は海や川にたれ流し
426.
ユーザー
kDhjH
>>417
という理屈で承認する必要はない
って事だろ?
何も問題なくね?

それをIAEAが自分で言ってるのか、日本政府の説明なのかによって微妙に変わるけどな
427.
ユーザー
Iq70M
>>420
何が「やっぱり」なんだ
俺はお前が何を言ってるかわからないとしか書いてないんだが

>>421
「~で終わる」ってマジでどういう意図があってかいた文章なのか
まずその説明をしてくれ
ほんとにオマエが何を言いたいのかワカランのよ
428.
ユーザー
Ej5sl
>>422
そうだね
中国と韓国のIAEA担当者が科学的に問題ないとしているのだから
中国と韓国は責任を追負うべきだよね
IAEAの担当者が安全だと認めているのだからね
429.
ユーザー
BFaHG
蒸留であれば、それこそうんこ水でさえ安全に飲める
蒸留であれば風評被害は発生してない
蒸留であれば米スリーマイルなどでも実績ある
ALPSが本当に機能するなら、蒸留で残った堆積物も安心安全 処理に困らん

蒸留に切り替えろ
430.
ユーザー
Yqnhb
>>426
政治的承認はしてない
しかし
科学的承認はしてるってこと
それは揺るがない
431.
ユーザー
DOlox
>>407
電力会社が原発関連でどれだけ多くの嘘をついて、事故を隠蔽してきたか知っていれば、おいそれと信用に値する存在ではないことは、平均的な知能を有していればわかる

さらに言えば、汚染水にトリチウム以外の大量の放射性物質含まれていることは事実として公表されている

IAEAは報告書で海洋放出の影響について、なんの責任も持たないと宣言している

これらの事実を勘案しても、海洋放出に懸念や疑念を抱かない人間はただの知恵遅れでしかない
432.
ユーザー
KUb2S
>>423
蒸留設備とか作らなくても、空が晴れたら上部のフタを開けるだけで良いんだけどね
数ヶ月で汚泥を残してタンクは空になるけどお前ら怒るじゃん
433.
ユーザー
Ej5sl
>>427
ごめんごめん
無理なことを書いてしまったようだ
434.
ユーザー
Ej5sl
>>431
中国が捏造してきた歴史は?
文革とか天安門とか
435.
ユーザー
Iq70M
>>433
いやいいから説明してくれ
436.
ユーザー
BFaHG
>>432
それでもいいよな
437.
ユーザー
kDhjH
>>430
そこら辺になると日本語と外国語の違いも出てくるわな
日本だと承認と承諾で大きな違いが出てくるけど、外国語で同じように区別されてるのか分からんしな

日本人同士ならそれ以降は言葉遊びでしかないな
438.
ユーザー
DOlox
>>434
反論できなくなると、突然関係のない話を始める知恵遅れのゴミ
439.
ユーザー
BFaHG
>>432
ただもし、処理水の汚泥に大量の放射性物質が残ってたら、何人首が飛ぶだろうなw
440.
ユーザー
p0vnw
ピカっと光るクロソイは

180倍の原子力パワー
441.
ユーザー
Iq70M
>>397の文章を一般的にすると

>>392
>「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」とか言ってるんだろ

要は摩り替えだから
IAEAは放流を禁止にするとも言っていないだろ?


でいいのか?
この状態でも「だから何?」ってなるんだけど
442.
ユーザー
kDhjH
>>431
で、IAEA は「安全基準に合致している」と言ってるから責任は持たなくていいんだよ
それはいつもの事なんだから
443.
ユーザー
Yqnhb
>>437
オマエ賢くて面白いな
屁理屈が上手い
444.
ユーザー
aCGfk
賛成派は放射能汚染された魚を食べてもらわんと納得できないんだよなぁ~w
まさか食べられないわけじゃないよな~w
445.
ユーザー
Iq70M
>>444
いやむしろ俺達は今まで通り生活するだけだが
オマエラは今まで通りの生活できなくなるんだよな?
446.
ユーザー
BFaHG
>>444
処理水を蒸発させて残る汚泥で家庭菜園してもらおうぜ
処理水は安心安全なんだから、汚泥も当然安心安全
447.
ユーザー
aCGfk
科学的に安全なのだから放射能汚染された魚でも腹いっぱい食ってくれないとね~w
448.
ユーザー
sKDhU
汚染水を処理水と言いかえてる時点で怪しさまんさい
449.
ユーザー
oYvgT
別に福島の海で取れた魚なら普通に食えるけど
450.
ユーザー
kDhjH
>>444
放出された処理水レベルの海水で育った魚なら何の躊躇もなく食いまくるよ
その程度だと放射能汚染されてないからねwww
451.
ユーザー
Iq70M
>>448
呼び方なんてどうでもいいっちゃいいんだけど
処理する前の水と処理した後の水の区別がつけられなくなるのは
話をするにあたって不便でしかないんだけど
452.
ユーザー
0XsDy
>>2
バカ丸出し 鏡を見てから言え
453.
ユーザー
Iq70M
こんだけ「海が汚染される」っつって騒いでるんだから
これで太平洋まで魚とりに来たらおかしいからな中国
454.
ユーザー
kDhjH
>>443
日本の役所では真面目に行なわれてる屁理屈だぞ

責任を取りたくないから承認はせずに承諾してる
なので「承諾書」ばかりなのが日本の行政
455.
ユーザー
oYvgT
中国からの農薬まみれの野菜は気にしないで食うくせに福島の魚は怖いってビビりだな
456.
ユーザー
Ej5sl
>>435
君の脳の小ささでは無理

>>438
今回反対している中国や韓国の方が隠蔽しまくってきたよね
という話

>>441
だから「承認していない」ということも意味がないってことね
457.
ユーザー
DOlox
>>442
東電が渡した微量のサンプルが安全基準に合致したって、だからなんなの?

数100トンのしかも、保管しているタンクが分かれてる汚染水のうちどれだけ検査したか知ってる?
458.
ユーザー
Iq70M
何なら今も「一次処理水」と「二次処理水」を区別せずどっちも「処理水」呼びしてるから
勘違いしちゃってるヤツが多数いる
459.
ユーザー
zGXBp
ロシア、ウクライナ戦争という絶好のタイミングを利用した岸田政府
460.
ユーザー
Iq70M
>>456
一般的な書き方をせずに
「で終わる」みたいな文章にしてる時点で
聞き手の問題にすんなって話
461.
ユーザー
O9RZS
>>373
前政権の民主が決めた
確実なコンクリート壁を
民主憎しで取り止めたのが安倍総理

コスト高くて電気代を常に食い続ける
不確実な凍土壁を復活採用したのが
安倍自民党
462.
ユーザー
Ej5sl
>>454
建築許可や薬事許可とか
あれも「承諾書」なんですか?
463.
ユーザー
Iq70M
>>456
「承認していない」って言ってるのはオマエラだろ?
IAEAが「放流を禁止にする」って言ってなかったら何なの?
マジで「だから何?」ってやっぱりなったわw
464.
ユーザー
O9RZS
>>458
ストロンチウム2万倍汚染を取り逃がす
アルプスの処理がザルなので
回数増やしてもな
465.
ユーザー
ERMX6
承認するしないの組織じゃなくね?
466.
ユーザー
Ej5sl
>>460
代案があるなら出せば?

「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」
に対して
「IAEAは放流禁止とも言っていない」

この次に何か言える?
467.
ユーザー
nKPt8
やっぱり国賊安倍が絡んでるのか
468.
ユーザー
Ej5sl
>>463
ID:Iq70M
これのレスをコピペしたんだが?
469.
ユーザー
Ej5sl
>>465
いつものやつ
困ったら話題替え
470.
ユーザー
XJTlO
>>465
そうなんだけどね
アホのキチガイ在日どもは、ほんとアホだから
471.
ユーザー
oYvgT
ロシアが放射性廃棄物を海に捨ててたのに魚を怖くて食えないとか笑ってしまうよ。最近中国の原子力潜水艦が事故って沈んだって話があるがそういうのは気にしないんだな
472.
ユーザー
Iq70M
>>464
何年も前に不具合が出た際のことをいつまで言ってんだよ
ALPSなんて事故後に作られたんだぞ
473.
ユーザー
GoGu3
中国の反発に乗せられてネトウヨらが放流賛成に回ったことで、日本では政治的スタンスの問題になってるもんな、放流反対すれば左翼扱いになると、うまくやったものだ
474.
ユーザー
kDhjH
>>457
だから定期的に検査するし、IAEAも現地事務所を設置するんだろうに
そんなのどこでも同じようなもんだぞ
475.
ユーザー
xUJ83
>>454
承認:責任を取るという意味を含む。
承諾:同意するだけ。ただの意見陳述。責任は追わない。

でいいか?
476.
ユーザー
Ej5sl
>>471
「中国様、ロシア様、朝鮮様の核はきれいな核」
という宗教だから
477.
ユーザー
Iq70M
>>468
コピペってどのレスをコピペしたんだよ
478.
ユーザー
Ej5sl
>>457
大丈夫
お前が日本を逃げ出さないのだから
恐れているのに出て行かないのだから
479.
ユーザー
ERMX6
>>469
全然困ってないが。間違った認識に気付いても修正できない強弁を吐いてしまった末路がおまえか。
480.
ユーザー
Ej5sl
>>477
378
481.
ユーザー
kDhjH
>>462
そういうのじゃなくて
例えば建築だと役所の担当者や設計事務所やコンサルが施工するときの責任を負わないように使ったりする
482.
ユーザー
Ej5sl
>>479
>間違った認識に気付いても修正できない強弁を吐いてしまった末路がおまえか。

強弁とは?
483.
ユーザー
DOlox
>>456
結局、中国と韓国が反対してるから汚染水拡散に賛成というだけの自民統一カルトウヨの1bit脳か
484.
ユーザー
Ej5sl
>>481
>なので「承諾書」ばかりなのが日本の行政

そして

>そういうのじゃなくて

なんなの?
485.
ユーザー
Iq70M
>>466
マジで会話にならねえなコイツ
いっぺんお前の真似してみるぞ
どんなことやってるか受け手側の気持ちを理解してみろ

お前が言った話だろ
で終わる
486.
ユーザー
kDhjH
>>475
大体そんな感じ
承認だと「アンタがOKしたんだからアンタにも責任がある」と言われる場合もあるけど
承諾の場合は「同意しただけなので、結果の責任は実行した側にあるよ」と言い訳できる
487.
ユーザー
Ej5sl
>>483
反対しているから放流するんじゃないぞ
だからお前らどんどん負けるんだぞw
488.
ユーザー
Iq70M
>>480
どこがコピペなんだ?
マジでわけがわからんオマエ
489.
ユーザー
sDSJ4
殺しのライセンスを得ても殺しをしていいとは言っていない
490.
ユーザー
PcLs3
承認するような仕事があるの?

俺は普通自動車を運転できるけど、
>>1の承認は得てないよ
491.
ユーザー
Ej5sl
>>485
>お前が言った話だろ

何に対しての話?
492.
ユーザー
IUh2E
>>464
ストロンチウムとセシウムは基本的にALPS処理施設で除去しないんだが
493.
ユーザー
kDhjH
>>484
その「許可」が出るまでの前段階の多くは「承諾」だよ

もしかして「承諾書ばかり」の部分を見て許可は一切出さないと思い込んだのか?
それはアスペか揚げ足取りでしかないよ
494.
ユーザー
Iq70M
>>491
ごめんごめん
無理なことを書いてしまったようだ
495.
ユーザー
9P0pD
世界から批判されないようにするために、処理水は琵琶湖に放水して関西人が水道水として消費すればいいのかな。本当に安全な水ならできるかも。
496.
ユーザー
Ej5sl
>>488
ID違ってたかなあ?
まさか自分で書いたレスは30分くらいで記憶から消去されるスペックなの?

378 名前:名無しさん[] 投稿日:2023/08/31(木) 10:34:58.29 ID:Iq70M
「安全性については他の原発処理水と比べても問題ない(てかむしろ安全なくらい)けど、
周辺国との兼ね合いとかそっちの話は俺達は首つっこまないから」
って話だろ
んで
賛成派は「安全性についてお墨付きをもらったー」って話をされてたのに
「俺達は首つっこまない」って部分だけを抜き出した反対派が
「IAEAは承認してなかった、お墨付きとか嘘だった」とか言ってるんだろ

この状況までは理解できる?
497.
ユーザー
DOlox
>>487
主に負けてるのは同じ日本人である漁師であり、その補償のために増税される国民なんだがな

日本人が損して嬉しい
日本の海が汚れて嬉しい

って、お前は売国奴そのものだよ
498.
ユーザー
ERMX6
>>482
知らんおまえのレスなど読んでない。どうせ意味不明の戯言。
499.
ユーザー
Ej5sl
>>493
>なので「承諾書」ばかりなのが日本の行政

ばかり、の意味

>>494
ね
お前の知力が完全に足りないんだわ
500.
ユーザー
oYvgT
海の水で希釈される事を分かってない連中ばかりだな。魚の体内で蓄積されるって本当に思ってるなら魚食わなきゃいいよ
501.
ユーザー
Iq70M
>>496
それをコピペしたってのはどこだよ
502.
ユーザー
Iq70M
>>499
君の脳の小ささでは無理
503.
ユーザー
Ej5sl
>>497
右翼さんですか?
ネトウヨさーんw

>>498
読んでいないのに書いたのかよw
そういう命令だったのねw
504.
ユーザー
kDhjH
>>499
そこになぜ俺のレスが出てくるの?
505.
ユーザー
ERMX6
じゃあ中国の何百倍垂れ流しってのはIAEAから 承 認 を得てるっていうことだよね?
506.
ユーザー
owFHQ
安全か否か以前に
足並み揃えてから作れよバカ共
結局国内外を混乱させてる国賊じゃん。

とブーブー言うとお前らも安い電力享受してきただろとか言い出すが
核廃棄物は地下に埋めてるから大丈夫としかCMで言ってこなかっただろ。ああん?
なめてんのか?
507.
ユーザー
aeBxt
茨城県の農家とか水不足で困ってるから回せば?
508.
ユーザー
Ej5sl
>>501
もういいよ
文字が読めないんだろ?


自分で書いたことも読めないなんてなあw

>>502
そうそう、小さめの帽子を使っているからね
君は知力がものすごく低いようだけどw
509.
ユーザー
kDhjH
>>505
そこら辺がよく分からんよな
そんなレベルでも垂れ流していいんならこの件も問題にもならん話だよな
510.
ユーザー
muu0v
日本人は永遠の戦争犯罪者だから犯罪者日本人が信用されないのは仕方ない
511.
ユーザー
Iq70M
>>508
自分で書いたことじゃなくて
お前がどこにコピペしたのかを聞いてんだよ
マジで頭わりいなコイツ
512.
ユーザー
Iq70M
>>508
結局バカのマネしても悪口合戦にしかならん
ほんとくだらねえなぁ
513.
ユーザー
ufRNI
嘘つきジャップ猿いい加減にしろよ
514.
ユーザー
owFHQ
>>509
アメリカのメディアでは
日本がやってるから理論で世界各国が垂れ流しはじめるのを恐れてた
515.
ユーザー
nKPt8
とにかく東電も自民党も安倍並に全く信用できないので
放出中止にして代替案を考えろアホ
516.
ユーザー
CC09p
>>4
ですよね

というか、この手のメディアの名前に隠れた中共の手先のような連中って危険だよな
517.
ユーザー
Ej5sl
>>504
ごめん
スレの話とは別で
talkかJaneのバグか分からないけど
アンカがおかしくなったり
自分じゃないレスが自分という名前欄になったりするから
その影響かもしれない
518.
ユーザー
bJ0dE
ばら蒔き外交やってるのに誰も擁護してくれないのは悲しいね
519.
ユーザー
Iq70M
>>514
え、既に垂れ流してるのに?
処理水ためてる国あったの?
520.
ユーザー
L8gGj
自民党に高濃度放射能汚染されてしまった福島を始めとする、
東北〜北関東の海。

今回の一件で世界で1番有名な放射能汚染地帯にされてしまった。

どうしましょうね、、、。

521.
ユーザー
imPeI
じゃあどうすんの、だよ
522.
ユーザー
DOlox
>>503
お前、本当に話をはぐらかして逃げてばかりだな

だから、ゴミみたいな人生を歩んでるんだろうけど
どんな教育を受けてきたのか親の顔が見てみたいわ
523.
ユーザー
Ej5sl
>>511
お前が主語を欠いているから勘違いしているんでしょ?

>>514
IAEAの検査については?
524.
ユーザー
nKPt8
東京土人野郎と壺ジミンがやめないのであれば
連合軍を結成して東京に原爆投下すべきと思う
525.
ユーザー
ctEOe
実際に被害を被るのは日本だしIAEAは知らんわな
奴らは白人団体だぞ
526.
ユーザー
Iq70M
ほんと会話にならない陰謀論者に対して
こっちばっかり相手が何を言おうとしてるか必死に読み取ろうとして
そのうえで相手に伝わるように必死にわかりやすい文章かいて
バカみたいなんだよなほんと
でもそれをしないとただの悪口合戦になるのが証明されたし
527.
ユーザー
IUh2E
漁業関係者のコメントだって多分に補償交渉の意図があるのにマスコミは
そこんところわざと報じないんでまともに受け取ってもしょうがないのに
政府や東電を信用できないって話はわからんでもないが各マスコミの記事は
信用しちゃうって矛盾に気づかないのもどうかと
どっちかっつうと後々検証される政府や東電よりも業界あげて検証のがれしてる
マスコミの方がより信用ならんだろ
528.
ユーザー
Ej5sl
>>522
右翼さんでしょ?
もちろん外国人ナマポや外国人参政権は反対でしょ?

そんで支持政党はどこ?
529.
ユーザー
Ej5sl
>>526
そのレスをご自分にまずは語りかけてください
530.
ユーザー
Iq70M
>>523
>>378の文章をコピペしたっていうのはどこだって聞いてるだけなんだけど
主語を欠いてるってのはまたどの話だよ
マジで話がしっちゃかめっちゃかになるわオマエとの会話
531.
ユーザー
Ej5sl
残り10分くらい
532.
ユーザー
O9RZS
>>472
その何年も前に処理した
汚染取り除いたと言い張っていた
汚染残留していた処理水を捨てるのに苦慮したわけで

今まで有りもしなかった
突貫工事で作られた装置に期待しすぎ
533.
ユーザー
ctEOe
IAEAは処理水が基準未満なのを確認しただけだぞ
誰も排水は許可をしてない。流せばいいけど被害があっても責任はとらんってスタンスよ
534.
ユーザー
YI85t
しょうもない屁理屈で草
こんなもんだよね、反対する人たちって
535.
ユーザー
ERMX6
>>509
今回の件も全然問題になってないけど。中国の目的は「中共の指図で日本の内政を変更させた事実を作ること」であってそれが失敗してるというだけ。
536.
ユーザー
ufRNI
クソウヨジャップ猿に他の核種は?って訊くとすぐ黙るしな

死ねよ地球の害虫が
537.
ユーザー
h8JD5
山本太郎あたりこの辺突っ込んできそう
538.
ユーザー
Ej5sl
>>530
どこに主語があったの?

488 名前:名無しさん[] 投稿日:2023/08/31(木) 11:12:52.57 ID:Iq70M
>>480
どこがコピペなんだ?
マジでわけがわからんオマエ

501 名前:名無しさん[] 投稿日:2023/08/31(木) 11:15:58.96 ID:Iq70M
>>496
それをコピペしたってのはどこだよ
539.
ユーザー
DOlox
>>528
汚染水の海洋放出に反対するやつは右翼か
なら中国も韓国も右翼だな

お前の足りない脳みそじゃ言葉遊びでも相手にならないから諦めろ
540.
ユーザー
IUh2E
>>533
どっちかっつうと許可を出すのは行政であってIEAEでなければ政府でも東電でもない
なんでこんなシンプルなロジックっつうか法運用を理解できない人が多いんだろうね
541.
ユーザー
CqWfQ
いかにもパヨって感じの顔してんな
542.
ユーザー
sKDhU
ほぼ海水なんでしょ、そこから塩をつくればいいよ売れるでしょ福島を応援だ
みんな買うでしょ商品名は安全処理塩おいしいよ
543.
ユーザー
ctEOe
ネトウヨがtalkに大量にいるなw5chから移ってきたのかwww
544.
ユーザー
ERMX6
>>537
太郎はバカじゃないからIAEAが承認する組織じゃないことくらいは理解してるはず。ただ太郎の取り巻きは純粋バカの濃度高いからそっちから出るかもな。
545.
ユーザー
Iq70M
>>532
今福島原発には3種類の水があるのよ
①海洋放出できるレベルまで処理した水
②タンクで保存できるレベルまでしか処理していない水
③不具合等で前2つよりも処理できていない水

この3種類の区別がついてないだけ
ALPS自体がダメなら①の水も存在していないはずなんだが
546.
ユーザー
owFHQ
>>523
斜め読みだからそのへんは知らない
547.
ユーザー
fQMQq
つまり、飲用はおろか
山林農地に撒けない程度にグレーなんでしょ?処理水
548.
ユーザー
Ej5sl
>>539
なるほど
君は中国や韓国の右翼だったのですね

それで支持政党はどこ?
549.
ユーザー
ctEOe
>>540
誰も許可を出してないから放出を決めた日本政府だけが批判されるのさ
550.
ユーザー
xYLZ3
>>45
どこから流すのかって、そんなに重要?
海に境界があるわけでもないのに
551.
ユーザー
Iq70M
>>538
>>468は「お前が」コピペしたって言ってるんじゃないのか?
だったら「コピペした」の主語は別に省いてもお前だってのは
お前こそ一番わかってるはずだろw
誰が勘違いするんだよ
552.
ユーザー
ufRNI
汚染水垂れ流しは結局クソジャップ猿の暴挙なんだな

世界中から非難されて当然だわ
553.
ユーザー
Ej5sl
>>549
日本には主権がないと?
恐ろしい差別主義ですね
554.
ユーザー
ctEOe
IAEAが許可を出してない。つまり叩かれるのは日本の行政のみ。簡単なロジックさ
555.
ユーザー
owFHQ
水族館作ってそこで使えばいいとか?

水族館の魚は食べないだろ
556.
ユーザー
Ej5sl
>>551
だからお前は主語を書いていましたか?

>>552
まあ来週がどうなるかですけど
どう動いても中国の印象が下がるだけですよ
557.
ユーザー
ufRNI
>>553
地球を放射能汚染させるのがジャップの主権か

滅びろ害虫が
558.
ユーザー
ctEOe
>>553
もちろん主権がある。だが全てが自由ではない。
559.
ユーザー
nKPt8
東京の水道水に混ぜて放出しろ
560.
ユーザー
v6DEW
劣等人種の糞日本人は嘘まみれ
561.
ユーザー
ufRNI
>>556
身勝手な振る舞いと自分勝手な希望的妄想で現実逃避するジャップ猿

世界はお前らクソジャップを非難しまくってる
562.
ユーザー
Iq70M
>>556
誰も全ての文章に主語をつけてるだろなんて言ってねえだろ
そこ争点にしてどうすんだよ
563.
ユーザー
nKPt8
仮に100歩譲ってトリチウム以外の他の核物質がなく安全だとしても
壺ジミン岸田と東電は説明責任があるぞ

とりあえず放出中止にして納得がいくまで説明しろ
564.
ユーザー
Ej5sl
>>554
IAEAは禁止にしていない
つまり放流に何も問題はないってことさ
政治的な悪用があるだけ
565.
ユーザー
ctEOe
>>564
IAEAは禁止する権限がない。だから放流に問題がないわけでない。
566.
ユーザー
L8gGj
IAEAにも見放された自民党。
高濃度放射能汚染されてしまった福島を始めとする東北~北関東の海。

今回の一件で完全に世界で1番有名な放射能汚染地帯にされてしまいました。

どうしましょうね、、、。
567.
ユーザー
Ej5sl
>>557
>>561
お前らが逃げ出さないのに何が危険なんだ?w

>>558
国際協調だよね
中国のような国際裁判所の指摘をシカトする自由はないよね

>>562
もうタイムアップなので
あとは勝手に吠えていていいぞw
568.
ユーザー
BFaHG
言葉遊びはともかく、福島に無制限の調査団入れなきゃ始まらん
569.
ユーザー
D2ZHt
処理水を海洋放出するアプローチや活動は国際的な安全基準に整合的である
海洋放出しても人や環境に与える影響は無視できるもの

IAEAはこう言ってるんだから問題ないだろ
流すかどうかはIAEAが決める事じゃないし
570.
ユーザー
HxgIO
決定権は政府にあるんだから当たり前
571.
ユーザー
Sty1q
>>567
逃げ出す????
は?????意味不明なんだが?????

ほらそこのクソジャップ猿、逃げ出すってどう言う事か説明しろゴミ
572.
ユーザー
BFaHG
東電がサンプルを指定するってところにまず問題あるんだから
サンプル自由に取らせろよ
573.
ユーザー
z6rRA
IAEAに見捨てられてるじゃん
どうすんだ放出派は
574.
ユーザー
kDhjH
>>565
「安全基準に合致している」と言ってるのだからいいんだよ
575.
ユーザー
4ev9U
日本まんまと嵌められたな
576.
ユーザー
kDhjH
>>572
IAEAは現地事務所を設置するようだから、それなりに自由に採取するだろ
577.
ユーザー
nKPt8
維新に騙されて辻元清美さんを落とした高槻市民
こういう時に辻元清美さんがいれば
壺ジミン岸田に最強のツッコミ入れてくれたのに
578.
ユーザー
ctEOe
>>574
「安全基準に合致している」が排水を許可したわけではない。
579.
ユーザー
sKDhU
正直こんなん素人の俺にはわかるわけもないんだよ来年以降の福島の海での海水浴客の数で判断するわ、ガラガラならやっぱダメなんだと理解する
580.
ユーザー
B1i2C
>>53
それは

「ALPS処理水の放出ら、人および環境に対し無視出来るほどの放射線影響となる」

とIAEAが結論付けた事だよ

だから流せとか、だから流すなと他国に命令する機関じゃなくて
(そんな事が出来る機関ないし)
安全かどうかを評価する機関なんだよ
581.
ユーザー
nKPt8
壺ジミンは東電から政治献金を受けまくってるぞ
金に目がくらんだ無責任なテロリスト東電からすれば
汚染水が危険であろうと誤魔化して海洋放出が一番安上がりで、
自分らの利益を確保できる

そういうことやな
582.
ユーザー
ERMX6
>>578
うん、IAEAは許可とか禁止とかそういう組織じゃないもんね。
583.
ユーザー
nKPt8
>>569
IAEAが信用できん
壺ジミン政府から賄賂もらってるんではと思う
少なくとも中国人はそう思ってるぞ
584.
ユーザー
B1i2C
Abemaの原口の会話の通じなさに驚愕した
585.
ユーザー
kuEI7
科学的根拠0になったの?
586.
ユーザー
z6rRA
今からでも止めてモルタルか空気放出にしろ
587.
ユーザー
skGnM
IAEAが調査したわけではありません。
588.
ユーザー
LYEDt
>>6
公文書改竄のケジメを付けなかったからな。
この国はもうダメだよ。
絶対に壊しちゃならんものを壊してしまった。
589.
ユーザー
kDhjH
>>578
IAEAは許可する権限などないからね

なので「IAEAの許可がない」というのは何の意味もない
当たり前な話なんだよ
590.
ユーザー
nKPt8
原発爆発の主犯安倍がでてきたことがこの国の不幸の始まり
なんとしてでもその時に安倍を山上すべきだった
591.
ユーザー
qVvSu
つまりキシダの独断
592.
ユーザー
kDhjH
>>583
IAEAは国連の機関なので敗戦国である日本を信用してないよ

自民党から賄賂があれば大喜びで公表するだろうな
593.
ユーザー
puKCP
残念ながら我々が調査したわけではありませんので知ったこっじゃねぇ。byIAEA
594.
ユーザー
NaOYI
政府与党自民党は日本を破壊し尽くす最悪国賊政党

焼き討ちにしてやるべき
595.
ユーザー
B1i2C
>>587
それは通報レベルのデマですね
IAEAは調査しましたよ
そしから、IAEAは今後数十年にわたり検証していくことを再確認しています
596.
ユーザー
yNfZi
中国の原発では冷却水に日本の処理水以上のトリチウムを海洋放出しているが、問題ないと中国は言うんでしょう?
日本の処理水はトリチウム以外の核種がまじっといるというけど、一応ALPSで処理してるわけでしょ?一体どういう核物質がALPSで処理できなくて危険なの?具体的に教えて欲しい
597.
ユーザー
kDhjH
>>591
その岸田が判断するときの根拠の一つとして、IAEAの「安全基準に合致している」というお墨付きが大きく影響してるわな
598.
ユーザー
7QjjQ
この作文書いたやつアホだなw
あのね、三者機関って言うのは行動の可否や
等級の認定なんかは行わなくて数値のみを
客観的に確認してくれるだけ。それは工業系でも
化学系でも同じ。だから推奨も承認もしないと言う
文言あっても不思議じゃない。
599.
ユーザー
BFaHG
>>576
権限がなければ引きこもってゲームするだけだろ
IAEAとうるさい国一通りに無制限の調査権限付与しとけ
600.
ユーザー
kDhjH
>>599
許可の権限はないけど、調査の権限はあるよ
そういう区別が難しいのかな?
601.
ユーザー
NaOYI
つまり日本が世界中からの非難を完全に無視し、身勝手な独断で汚染水を海に流し捨て放射能汚染の限りを尽くしているという事
602.
ユーザー
LYEDt
>>595
(数十年後)
やっぱりクソヤベエもんが処理水に残ってました!!

権威バカが権威を妄信して後になって後悔するってパターン、
何回繰り返せば気が済むんですかね?
603.
ユーザー
7QjjQ
>>596
それを答えられる奴がここに居るわけないw
大体この作文だってただの屁理屈。
IAEAの見解書内に放出はダメとも
書かれていないわけでね。
604.
ユーザー
kDhjH
>>601
ではなく
IAEAが「安全基準に合致している」というお墨付きがあるから放出している
605.
ユーザー
yL2h1
いつのニュースだよw
606.
ユーザー
McaDY
ほじくり出して混乱させる新たな手口
そもそも承認するような立場じゃないからな
607.
ユーザー
7ZkI6


>>598
日本政府があたかも承認されたかのように発表してるのが問題になってる
608.
ユーザー
ERMX6
中共が日本の内政を変更させる試みに失敗し引っ込みつかなくなっての禁輸制裁。処理水の放出は30年続くけど、これやってしまった以上30年は禁輸続けないと整合性が取れなくなったよね。
これってつまり日本沖でのサンマ他の漁獲にも来れなくなったということだよね。少なくとも30年は。
609.
ユーザー
kDhjH
というか、こんな記事で「実は許可されてなかった」とか騒ぐ奴らって、頭悪いよなwww
610.
ユーザー
puKCP
>>595
そうっだったんですか。知りませんでした。しかし承認しないのはなぜでしょう。
611.
ユーザー
7QjjQ
>>602
溜まり続ける処理水はどうやって減らせば良いの?
国土がタンクいっぱいになっても貯め続けるの?
相当良い案がありそうだけど君。
612.
ユーザー
kDhjH
>>607
「安全基準に合致している」と言ってるだけなので何の問題もないんだがな
613.
ユーザー
kDhjH
>>610
IAEAにはそんな権限がないから
614.
ユーザー
7ZkI6
>>606

>>607

海洋放出には未知のリスクがあるということ
繰り返す
海洋放出には未知のリスクがあるということ
615.
ユーザー
BFaHG
>>600
IAEAは東電から提出されたサンプルを調べただけと言っている

俺は調査機関に無制限の調査権限を付与しろと言っている
616.
ユーザー
sKDhU
国民の本音はスーパーに行けばわかるんだよ魚どころか福島産の米も置かれてない
皆が買わないからな
617.
ユーザー
yNfZi
日本が正しくないとして、中国の理論が正しいなら、どういう物質がALPSで処理できなくて流失していて危険なのか示して欲しい。
日本盲信がダメとして中国を信じる根拠を示さないだめでしょ
618.
ユーザー
D2ZHt
>>583
IAEAが信用できないなら世界中全ての原発を信用できないだろw
619.
ユーザー
NaOYI
>>604
それを勝手な判断で海を放射能汚染させているのが日本

世界中から非難の的
620.
ユーザー
7QjjQ
>>607
それすり替えだよね?
基準値を下回った!って言うところは強調してたけど
IAEAの承認得ました!!って言う使い方はしてなくない?問題になってるのはそこじゃ無いよね?
621.
ユーザー
puKCP
>>613
権限はなくても承認はできるでしょ。
622.
ユーザー
zGXBp
海産物は向こう10年様子み
今でも体内被爆による癌患者が増えてるからな
テレビ新聞は一切報じないが
10~15年後に癌患者、白血病患者が増加傾向ってのが
隠しきれなくなる時代が来る可能性大

623.
ユーザー
nQ55m
事故以前に日常的に放出してた冷却水より低濃度なんでしょ?
騒いでる奴ってガチの馬鹿なんじゃね
624.
ユーザー
7ZkI6
>>612
日本政府があたかも承認されたかのように発表したのでiaeaが誤解のないようにと釘を刺した
625.
ユーザー
BFaHG
>>617
それを検査するクールな方法がある

処理水を蒸留で処理して、残留物を調べる
626.
ユーザー
XJTlO
>>621
アホ
627.
ユーザー
XJTlO
>>622
ないよ
628.
ユーザー
RENVc
これフェイクニュースだし、意図的な記事だろ。
風評加害者だぞこの記者。
629.
ユーザー
KVgMB
中国が直接サンプリングして処理水の成分を公表すりゃいいんだよ
東電と政府が拒んでるだけ
630.
ユーザー
kDhjH
>>615
これからIAEAは現地に事務所を設置するから、それ以降は結構好き放題調査できるんじゃね?
631.
ユーザー
NaOYI
海洋の放射能汚染は世界に対してのテロ行為だろ

日本は自民党のお陰でどんどん世界から蔑まれるクソ国になった
632.
ユーザー
pbkv7
IAEA「処理水は安全(許可するとは言ってない)」
633.
ユーザー
XJTlO
>>628
どうせ脱糞共産れいわのキチガイか
アホのキチガイ在日だろ
634.
ユーザー
7ZkI6
>>620
日本政府がiaeaの報告を盾に中国に反論したからiaeaは俺らは承認してないって釘を刺した
635.
ユーザー
kDhjH
>>619
非難してるのは、日本の内政を操作してやったという実績を作りたい中国だけだよ
637.
ユーザー
XJTlO
>>629
全く不必要
アホか
638.
ユーザー
ERMX6
普段降ってる雨や中国から舞ってくる黄砂のほうが凶悪な放射線量なんだけどそれはどう発狂するの。
639.
ユーザー
rAOkD
騒いでる左翼勢力は死ぬほど嫌いだけどこれは原発事故起こした責任でもるよな正直よ。
国益のためには福島、原発安全!東電の責任なし!って言った方が良いんだろうけど道徳的にそれはどうなんよ
640.
ユーザー
kDhjH
>>621
出来ないよ
承認するという事は結果についての責任まで負う事になる
IAEAは責任を負いたくないんだよ
641.
ユーザー
NaOYI
>>635
世界のメディアを見ろよ
英語も出来ないのか?

世界各国から日本めっちゃ非難されてるわ
642.
ユーザー
XJTlO
>>631
原潜二隻事故後放置してテロしているのは中国だよ
643.
ユーザー
kDhjH
>>624
それは頭の悪い奴らが勝手に誤解しただけだな
644.
ユーザー
XJTlO
>>641
フェイク
645.
ユーザー
kDhjH
>>641
されてないな
646.
ユーザー
O9RZS
>>545
検査がザルなだけだろw
取り除いたとした水を
後から調べたら高濃度で汚染が残っていたらいたからな

アルプスで処理しだ8割が
機能不全や故障で汚染残ってるとか
この突貫工事で作られた装置に信頼性が無い
647.
ユーザー
NaOYI
>>642
中国に言えよ低学歴ウヨカス
648.
ユーザー
7ZkI6
ジャップ「海洋放出します」
中国「危険だからやめろ」
ジャップ「つiaeaの報告書」
Iaea「俺らは承認してないぞ」
ジャップ「…」
こんな感じ
ジャップ政府が浅ましいので釘を刺された感じ
649.
ユーザー
wUBtG
>>636
書いてて恥ずかしくない?
650.
ユーザー
qmU2f
>>640
そんな事解ってるは。
651.
ユーザー
XJTlO
>>648
アホだ
652.
ユーザー
kDhjH
>>650
つまり、承認はできないって事じゃんwww
653.
ユーザー
NaOYI
>>645
泣きながら現実逃避しても日本が世界各国から非難されてるのは事実

海外メディアはチェックしたか?ん?
654.
ユーザー
HJby6
>>641
まったくされてねーぞ
655.
ユーザー
rAOkD
お前らチェルノブイリの川の水飲めんのかよ?
つまりそういうことだろ?
656.
ユーザー
7ZkI6
>>643
頭の悪いジャップ政府が報告書を盾にしたからiaeaに叱られた
657.
ユーザー
NaOYI
>>654
めっちゃ非難されてる
君、英語出来ないの?
658.
ユーザー
kDhjH
>>653
見たど非難してないぞ
659.
ユーザー
yNxpC
アホくさIAEAの査察自体を受けてない国にとやかく言われる筋合いないし政治問題にしてるのは中国人や朝鮮人じゃないかよ
660.
ユーザー
myLwT
そもそもトリチウムによる健康被害ってあるの?
自然界に大量に存在してるものだけど
661.
ユーザー
KVgMB
これで中国に肥料止められたら完全に詰むな
662.
ユーザー
MM8Bq
>>649
出ましたー!
貧困層の自殺者予備軍らしい反応w

ねぇ、生きてて恥ずかしくないの?
それだけ頭が悪ければ、年収換算900万ごときのお小遣いすら稼げず、納税義務を果たしてない乞食なんだろw
663.
ユーザー
nKPt8
>>592
日本政府が国連に金を出してるぞ
664.
ユーザー
NaOYI
>>658
どうせ英語も出来ないカス無能でしょ
そうやって現実逃避を続けれてれば良いよ
665.
ユーザー
kDhjH
>>656
??ってすらないwww
IAEAには責任はないよと言ってるだけだぞwww
666.
ユーザー
XJTlO
>>652

 【ベルリン時事】国際原子力機関(IAEA)のグロッシ事務局長は29日、東京電力福島第1原発から海洋放出された処理水のトリチウム濃度が基準値を大きく下回っていることについて、「想定通りだった」と述べた。原発内に拠点を置くIAEAは、独自の分析でトリチウム濃度を確認している。(2023/08/30-06:21)

で十分だよ
667.
ユーザー
BFaHG
>>630
国会で権限付与すればいいだろ
調査員は無制限の立ち入り調査とサンプリングを行え、電力会社は全面的に協力しないといけないと
れいわもそこは賛成する
668.
ユーザー
a3aqz
放射性物質云々で非難してるやつはもう何十年も前から騒ぎつづけてる類いの層だから相手しなくていいよ
669.
ユーザー
HJby6
>>657
されてねーよ
英語で見ないとでないならフェイクだな
670.
ユーザー
huboV
ガハハハハ 独裁壺 隠蔽東電 前科ポリ衛門 海外逃亡ひどゆき 詐欺師全員敗北でワラタ
671.
ユーザー
kDhjH
>>664
嘘ついてもダメだぞwww
672.
ユーザー
XJTlO
>>661
詰んでるのは、中国
673.
ユーザー
a3aqz
>>659
韓国は国としては承認してるよ
674.
ユーザー
kDhjH
>>666
それ、承認も許可も関係ない話じゃん
675.
ユーザー
NaOYI
>>669
え?マジで英文の記事も見ないの????読めないの????
そんなクソ無能が安心安全とか寝言抜かしてるの????
676.
ユーザー
XJTlO
相変わらず
アホの在日どもは
アホしかいないな
677.
ユーザー
qmU2f
>>652
承認できないって事は何か隠している事があるって事じゃないのか。
678.
ユーザー
kDhjH
>>667
協力すりゃいいだけじゃん
679.
ユーザー
XJTlO
>>674
それでいいのだよ
680.
ユーザー
7ZkI6
>>665
じゃあジャップが責任取れ
諸外国に迷惑かけずにジャップが飲んで処理しろ
681.
ユーザー
NaOYI
>>671
無能って辛くなると草生やし出すって本当なんだね
682.
ユーザー
uCw4U
>>306
おまえ誰よ?
何様のつもり?
683.
ユーザー
HJby6
>>675
英語じゃ無く中国語が出来ないと読めないんじゃねw
684.
ユーザー
kDhjH
>>677
違うよ
責任を負わないためだよ
685.
ユーザー
XJTlO
>>680
またアホと言われるぞ
686.
ユーザー
PLroY
>>1
そりゃIAEAが政治判断する方が問題になるだろ。一体何の機関だと思ってんだ?
687.
ユーザー
nKPt8
国連って緒方貞子なんちゅう変な東京名誉白人BBAが居ったやん
全く信用できんわw
688.
ユーザー
NaOYI
>>683
英語の話してんだよ????中国語?????

意味不明な誤魔化しで逃げるしか能が無いの????

ねぇ、英文記事も読めないチンカスなの????
689.
ユーザー
uCw4U
>>680
なんの迷惑だ?
勝手に騒いでるだけだろw
690.
ユーザー
qmU2f
>>666
デブリに関しては。説明してくれ。
691.
ユーザー
kDhjH
>>681
なるほど、反論できないから揚げ足取りするしかなくなったわけね
692.
ユーザー
yHFii
すげー。
693.
ユーザー
O9RZS
>>659
日本はIAEAが津波による
全電源喪失の危険性を指摘していたが

全電源喪失あり得ないと突っぱねたのが
安倍自民党

IAEAの査察受ける羽目になったわけでw
694.
ユーザー
7ZkI6
>>689
海洋放出迷惑
ジャップ飲め
695.
ユーザー
kDhjH
>>688
で、どの国の何てメディアだよw
696.
ユーザー
NaOYI
>>691
世界中から非難されまくってる事実から逃げ回ってる君が何か正しい事でも言ったの??????
697.
ユーザー
wUBtG
>>662
嬉しい?
698.
ユーザー
IbLN7
あのタンクって何日で一つくらいのペースで増えてるんだ?
いつまで待てというのかよく分からんし
699.
ユーザー
XJTlO
>>694
また誰かさんにアホと言われるぞ
700.
ユーザー
NaOYI
>>695
映像ならBBCでもチェック出来るんだけど
見れないの?????
701.
ユーザー
qmU2f
>>684
責任を負わないって事はなんの為にいるんだ。
702.
ユーザー
kDhjH
>>696
そんな事実がないからなぁ
703.
ユーザー
NaOYI
>>702
君が無いと言ったら無いって事になるんだね

うんうんそれでいいよずっとそれで孤立すればいい
704.
ユーザー
kDhjH
>>700
BBCなら、日本を非難してないよ
一部の番組の一つのコーナーでの話じゃね?
705.
ユーザー
kDhjH
>>701
科学的な判断をするため
706.
ユーザー
NaOYI
>>704
ほら見てないんだね
707.
ユーザー
kDhjH
>>703
孤立してるのはお前だよw
708.
ユーザー
HJby6
>>700
お前が貼れよw
709.
ユーザー
kDhjH
>>706
見てるよ
お前は英語が不自由なんじゃないか?
710.
ユーザー
NaOYI
>>707
はい出た無能の典型レス

それはお前

出ました
711.
ユーザー
MM8Bq
>>697
などと、意味不明な供述を始めた模様ですw
712.
ユーザー
kDhjH
>>710
あぁ、負け犬のいつものパターンになってるぞwww
713.
ユーザー
NaOYI
ご覧の通りクソジャップ猿は世界中から非難されている事実から目を背け、キイキイと喚き散らすだけのゴミなんだよ
714.
ユーザー
swKsN
海に流すのが駄目なら、全部沸かして水蒸気にするというのはどうだろうか
715.
ユーザー
B1i2C
中国と日本の左派が組んでどうしてここまでシャカリキになって今頃処理水を反対するのか、何が目的なのかいまいち疑問だったけど、Abemaに出ていた立憲の人の話を聞いて、そういう事かーと想像出来た
中国ダム爆破人民見殺しから国内の反乱の目を逸らせる為だけなら、日本の左派や活動家が一緒になってやる意味が不明だったんだよね

立憲の人が主張する解決法は、長期に渡って中国(だけ?)に調査させて納得させろと言うニュアンスだった
事故当時は勿論危険度合いが計り知れなかったから、今まで日本は数兆円規模の金を注ぎ込んで後処理をしてきたけど、もう処理水放出は安全に行えると分かった今頃、中国に長期の調査をさせろとw

もっともっと金を使って中国にまかせろって事か、ああそういう事かーと想像してしまう内容だった
金の事は想像だけど、なんか腑に落ちたわ
716.
ユーザー
NaOYI
>>712
泣きながらキャンキャン吠え出した
そろそろバカ丸出し捨てゼリフかな?
717.
ユーザー
NaOYI
総理に至っては今更魚食って美味しいアピールとかカス無能にも程があるよなクソジャップは

そら世界中から貶されますわ
718.
ユーザー
4bF4e
IAEAを後ろ楯みたいに言ってる馬鹿がいるけど別に海洋放出しても良いですなんてことは一言も言ってないし40年垂れ流しても安全なんてことも言ってない
そもそもそういう組織ではないし
その時々に検査をしてその時々の結果報告をしてるだけなので、
来年には全く違うことを言ってる可能性があるしそうなれば完全に敵でありアメリカでも不買の話になるだろう
本当にヤバいのはそうなったときにはもう放出止めようが取り返しがつかないってことだよ
719.
ユーザー
eBnX4
中国が同じことしたらめちゃくちゃ叩きまくるやろな
だから叩かれてもなんとも思わん
受け入れろ
720.
ユーザー
BFaHG
>>678
東電には信用ないから捜査令状が必要
721.
ユーザー
kDhjH
>>716
それもいつものパターンだなw
結局な、海外で日本を非難してるソースを出せないお前の負けなんよ
722.
ユーザー
v3KhH
>>4
それを言及する権利すら与えていない団体のフワッとしたお言葉を
汚染水垂れ流しの根拠が得られたかのように掲げる日本政府って
端的に詐欺師なのでは?
723.
ユーザー
3UEXR
>>1
つまり、日本は韓国に対して賠償の義務を負うということ
日本は早く賠償をしろ
724.
ユーザー
LYEDt
>>611
俺にわかるわけねーだろ。
そんなものは原発を設計した連中が用意しておくのが当然だったのに
それすらやってなかったわけだ。

はっきり言えばいいんだよ、どうすればいいかわかんないから
汚染水海に捨てますってな。
で、この先何十年と、中国韓国に土下座をしなければならなくなった。
ネトウヨが大好きな原発のせいで、ネトウヨが大嫌いなことをしなければならなくなったわけだ。
皮肉だな。
725.
ユーザー
O2dFW
そもそもIAEAて承認するとかしないとか決める権利持ってんの?
726.
ユーザー
QwMEc
自民党が嘘付くわけ無いだろ
IAEAが安全だとお墨付きをしたと言ってたろ
727.
ユーザー
5LIVL
大変なことになりましたね

みなさん、くれぐれもパニックにならないでください
728.
ユーザー
nKPt8
>>693
安倍はやることなすことすべて日本に大被害を与えてるな
ほんまに史上最悪の国賊疫病神やで
729.
ユーザー
kDhjH
>>720
捜査令状があっても行使できるのは警察であってIAEAじゃないよ

ん?
捜索令状じゃね?
730.
ユーザー
NaOYI
>>721
うんうんだからそうやって閉じ籠っていつまでも現実逃避してりゃ良いんだよ

そんなのとはお構いなく世界中は日本を非難しまくってるから

死ぬまで逃げてれば良いよ
731.
ユーザー
9kIWS
>>705
じゃぁ放出しても大丈夫だって事で承認したと言ってもいいんだな。
732.
ユーザー
kDhjH
>>725
持ってない
持ってないのに承認がなかったとか大騒ぎしてるのが中国シンパの左巻き
733.
ユーザー
3UEXR
>>731
承認は韓国の同意が必要
734.
ユーザー
v3KhH
>>721
はい

原発処理水「歓迎せず」 独閣僚、経産相発言に反発
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA163630W3A410C2000000/
735.
ユーザー
i1jPT
まあ、そんな組織では当たり前だよ。推奨するとか承認するなんて書いたら責任問われるからな。普通は書かない。だから、結局は無責任な何の意味もない組織なわけよ。
736.
ユーザー
OqaiG
>>713
お前がそのソースを貼れば済む話だよ
ソースは?
737.
ユーザー
NaOYI
まず100レス近くレスしてる時点でキチガイ
738.
ユーザー
NaOYI
>>736
気になるなら自分で探せよカス無能
739.
ユーザー
3UEXR
>>735
実務上は隣国である韓国の同意が必要
740.
ユーザー
qVvSu
潮目が変わってきたな
741.
ユーザー
kDhjH
>>731
大雑把に言えばそれでいいんだけど、結果責任などの話も絡むので承認してないと言わざるを得ないという事
IAEAはそもそも承認する権限がない

放出する処理水が安全基準に合致しているかどうかの判断しかできないんだよ
742.
ユーザー
O2dFW
>>732
だよね
技術的なアドバイスやらなんかやばいことやってるところに勧告出したりそれを国連とかに報告はするけど何か決めたり動かしたりの権利はないよね
743.
ユーザー
3UEXR
>>740
日本国内でも、韓国への補償が必要という声が特に大きい
744.
ユーザー
kDhjH
>>730
そう
ソースを出せないお前は逃げ回るしかないw
745.
ユーザー
4q980
武力行使されてもおかしくないレベル
746.
ユーザー
HJby6
>>738
ねーからだろw
このままだとお前は嘘つきじゃん
747.
ユーザー
NaOYI
>>744
はいまた出たカス無能の典型レス

それはお前


また出ました
748.
ユーザー
3UEXR
>>744
逃げ回っているのは日本人
韓国は本当に迷惑している
749.
ユーザー
OqaiG
>>734
歓迎という文言が承認できないと言っているだけで
非難なんかされてねーだろ
750.
ユーザー
NaOYI
>>746
気になる記事も探せないチンカス無能猿がイライラしてきてて笑う
751.
ユーザー
HJby6
>>747
お前が無能だろw
お前を擁護する奴いるのかよw
752.
ユーザー
z6rRA
日本政府やマスメディア信じてた連中終わったね
753.
ユーザー
kDhjH
>>734
そういう一部の発言で海外では非難しまくってるという事にはならんわな
754.
ユーザー
OqaiG
>>738
はい
ソースはない、と
で、ソースは?
755.
ユーザー
B1i2C
>>734
それまだ説明不足だった4月だろ

8月のドイツの表明はこっち
↓
ドイツの代表は演説で「放出はIAEAの安全基準と国際法に従って実施されると確信している」と述べ、日本への支持を表明した。
756.
ユーザー
wUBtG
>>711
悲しいよね。
757.
ユーザー
NaOYI
>>751
無能って本当無能の典型レスを繰り出してくるよね

それはお前


って言えば言い返せた気になるの?無能だからそう思うの?
758.
ユーザー
HJby6
>>753
100レス始めてみたわw
759.
ユーザー
3UEXR
>>753
アメリカ、カナダ、イギリス、フランス、ドイツ、中国、ロシア、韓国の主要国は皆日本の対応を非難している
760.
ユーザー
OqaiG
>>757
ねえ
ソースまだ?
761.
ユーザー
NaOYI
>>754
自分で探せないゴミ無能を棚に上げて喚き散らすカスってさぁ
762.
ユーザー
NaOYI
>>760
無能丸出し顔面で階下のママにねだってきてご覧よ
763.
ユーザー
HJby6
>>759
して無いけどw中国しかないよ
764.
ユーザー
OqaiG
>>761
ん?
日本が世界から非難されてるソースまだ?
765.
ユーザー
AcSxJ
こんなの出しちゃうなんて中国よりと捉えるのが普通だよな
766.
ユーザー
NaOYI
>>764
自分で探せないチンカス無能にはどうせ読めないと思うよ
767.
ユーザー
LDkzW
>>741
結論から言うと放出しても大丈夫だって事なんだね。
768.
ユーザー
BV07J
日本の報告を受けてるだけの立場だからな
おかしいところが出てくれば何か指摘するかもしれんが
769.
ユーザー
L0TEX
>>767
差し支えないとやってもよいの差だな
770.
ユーザー
OqaiG
>>766
で日本が世界中で非難されてる事実はあるの?ないの?
あるならソース出してね
771.
ユーザー
1MdEF
中国は恒大の凄まじい借金を助けろと言ってるだけだろ
日本が助けないからゴネてる
助けられる訳がないよあんな金額
772.
ユーザー
NaOYI
>>770
それしか言えないんだ
本当バカってバカの一つ覚えだねバカだから
773.
ユーザー
OqaiG
>>772
そういうのいいから
早くソース出してね
774.
ユーザー
uhJOT
>>771
中国の莫大な軍事費を民生に回せばなんとかなりそうだけどな。
775.
ユーザー
NaOYI
>>773
なんでも人に頼めばやってくれると思ってんの???
どこまでチンカスゴミ無能を晒せば気が済むの???
776.
ユーザー
2vUSB
その決定権は日本にある
IAEAは審査して成績を出すまでが仕事
777.
ユーザー
HJby6
>>772
お前がバカだって言われてるのよw
778.
ユーザー
MM8Bq
>>756
いんや、嬉しくてたまらないぞ
それに、乞食民族ジャップに残されてる未来が自殺か出稼ぎのみで阿鼻叫喚は毎日聞いてて心地いいけどどうした?w
779.
ユーザー
d65jR
じゃーダメって言えばいいのに
そうは言ってないんだ
780.
ユーザー
OqaiG
>>775
日本が世界中から非難されている事実があるかないかを聞いているんだよ
あるならソース出してね
でソースは?
781.
ユーザー
NaOYI
>>777
また出た無能の典型レス


それはお前


無能って本当無能の典型レスしか吐かないねカス無能だから
782.
ユーザー
y0jhw
>>771
中国は誰も助けないし助けやれない
滅びるしかない
783.
ユーザー
L0TEX
>>774
あれ人件費の増大が大きいんだよなあ
むしろ中国版宇宙ステーションやってる場合かよと
784.
ユーザー
NaOYI
>>780
あるから気になるなら自分で探しなよ
見つけられないチンカス無能なんでしょ?
諦めれば?君がゴミ虫なんだから諦めれば?
785.
ユーザー
OqaiG
>>784
はいはい
でソースは?
日本は世界中で非難されているんでしょ?
すぐ見つかるよね?
ソースは?
786.
ユーザー
NaOYI
>>785
無能チンカスゴミ虫それしか言えないね
787.
ユーザー
NaOYI
勝手な独断で海洋を放射能汚染させまくる日本は世界中から非難されて当然
788.
ユーザー
y0jhw
>>785

傑作なことに、北朝鮮・ロシアなどと同じ文脈で、『立憲民主党』『社民党』の名前が挙がってます。中国共産党と歩調を合わせてくれる反日組織と評価されているのです。

中国が挙げた国は、

北朝鮮
ソロモン諸島
バヌアツ
ロシア
韓国(『共に民主党』)
ドイツ
マレーシア
タイ

です。「日本は世界から孤立している」と言いたいために頑張って挙げたのでしょうが、ひと言でいえば「しょぼい結果」です。これでは足りない、説得力がないと判断したのか、「合衆国は本当は何を心配しているのか」などと述べています。

バヌアツの発言してる人は親中派だし、
ソロモン諸島は今年中国と協定を結んだばかりで言いなり
ドイツも明確な反対って立場では無くIAEAの判断を尊重するって立場
マレーシアも現在日本から輸入されている海水魚は冷凍のイワシとサバの2種類だけで、漁業開発局、マレーシア検疫検査サービス局(Maqis)、保健省と協力し、市場に出回る水産物に汚染物質がないことを保証すると言明。
タイも、輸入された水産製品の検査を強化するのみ。

結局、中国だけ禁輸で
ほぼ完全孤立ですな
789.
ユーザー
OqaiG
>>786
そんな話はしていない
日本が世界中で非難されているソースは?
ないならお前の妄想ってことだ
でソースは?
790.
ユーザー
zGXBp
>>641
海外報道の数ある中から自民党政府に都合が良いのだけ拾い上げてNHKなどが報じる
これ昔からずっとそう
自民党政府に都合が悪い報道を偏向報道だと攻撃しまくってたがアベは
都合が良いのだけ拾って報道する方が偏向報道だろうって思う
791.
ユーザー
huboV
汚染水の火消しでまたカリアゲ君が花火打ち上げたの〜非常にわかりやすい壺とカリアゲ君は裏で繋がっておるのだろう
792.
ユーザー
NaOYI
>>789
うんうんだから自分で探そうね
無能っていつも他力本願だよねチンカス無能ゴミ虫だから
793.
ユーザー
MpkDN
あーあw増税メガネやっちゃったねw
794.
ユーザー
OqaiG
>>787
されて当然?
それお前の感想じゃんww
実際に非難されてるならソース出してね
ソースは?
795.
ユーザー
BFaHG
>>729
そんな言葉遊びはどうでもよくて
俺らとしては徹底的に原発調査されて困ることは何もない
はよやれ
796.
ユーザー
NaOYI
>>790
その通り
普通の知能があるならそんなの常識なのにな
797.
ユーザー
wGgu5
IAEAとしてはそうなるだろうね
中国が原発で事故っても入れてもらえないしね

中国人は台山原発とか調べたほうがいいぞw
福島より垂れ流してるかもな
798.
ユーザー
OqaiG
>>792
ないものは探せねーだろw
お前はあるという主張なんだろ?
ほらソース出せよ
日本が世界中で非難されているというソース
799.
ユーザー
BFaHG
>>793
メガネが曇るレベルのやらかし
800.
ユーザー
Yqnhb
IAEAが
承認出来ないなら
わざわざ承認してない
という矛盾をせつめいせよ
801.
ユーザー
NaOYI
>>794
こいつってスクリプトかなぁ?
じゃないと説明付かないレベルで知能を感じられない

それか大脳が腐った知恵遅れか
802.
ユーザー
PLroY
>>684
放出の責任はそもそもないだろw
803.
ユーザー
YFlez
原発保有国全ての問題だろうにな
804.
ユーザー
NaOYI
>>798
うんうんもういいよ
散々自分のチンカス無能さを晒したから満足でしょ?

お疲れ、散っていいぞゴミ
805.
ユーザー
BFaHG
>>797
日本の海産物がそのレベルの評価になったらもう売れないってわからないの?
806.
ユーザー
OqaiG
>>801
そういうのいらない
ソースまだ?
日本は世界から非難されているんだろ?
そのソースは出しなって
ソース
807.
ユーザー
XJTlO
>>804
お前さんの完敗
808.
ユーザー
8t5iL
放出という行政行為を容認するのは国民であって国際機関じゃない。
馬鹿?
809.
ユーザー
OqaiG
>>804
おやおや?
日本は世界から非難されていないのかな?
だからソース出せないのかな?
世界から避難されてるソースまだですか?
810.
ユーザー
B1i2C
>>790
いや、NHKは半分乗っ取られてるよ
テレビ局どこも似たり寄ったりだけど、偉いさんクラスではもう日本人が弱くなった
811.
ユーザー
NaOYI
無能ゴミ虫クソウヨジャップ約二匹が脊髄反射しかしなくて本当笑ったわ

なんか一匹は勝利宣言してるし
812.
ユーザー
NaOYI
>>809
だからそう思ってりゃ良いって
うんうん頑張って
無能チンカスゴミ虫なりの生き方ってあるだろうし
頑張ってね
813.
ユーザー
B1i2C
>>788
左派って同じデマを皆で共有するから不思議だよね
814.
ユーザー
iNgxV
どこの国の原発も海洋投棄してる
815.
ユーザー
OqaiG
>>812
つまり日本が世界から非難されているということをお前は示せない、と
お前の妄想だったわけだw
でソースは?
816.
ユーザー
NaOYI
>>815
ボクは数多とある英文ソースの一つも見つけられない無能チンカスゴミ虫です、まで読んだ
817.
ユーザー
wGgu5
>>805
中国レベルになったらって事か?

中国人に自分の所の原発事故調べろって
いうのとなんか関係あるの
818.
ユーザー
1MdEF
誰かが、反対している国は中国だけじゃいぞ!香港も台湾もだ!日本は孤立してるんだ!
と書き込んでいたのを見て、フイタ事がある
819.
ユーザー
XJTlO
>>813
マニュアルを事前に共有してるみたい
ただ不備だらけだと思う
820.
ユーザー
HXnfz
中国の洪水のYou Tubeはだいぶ消されてんなw
821.
ユーザー
OqaiG
>>816
だからないものは見つけられないだろ?
だってないんだものw
お前はないものをあると主張している訳だ
馬鹿だからw
あるならソース出してね
でソースは?
822.
ユーザー
Yqnhb
>>815
ロシアとか日本に対して
すんごくえげつないこと言ってた

アメリカの庇護があるからと言って
好き放題やってんじゃねーよ
殺すぞ

みたいな感じたったと思う
823.
ユーザー
XJTlO
>>813
出元は、共産党か朝鮮総連か西早稲田か
824.
ユーザー
NaOYI
>>821
自分の無能を他人様のせいにして生きていくのは辛いだろうね
825.
ユーザー
iv9Tu
IAEAに承認する権限なんてないんだから当たり前だろ
中国の原発のトリチウム放出だってIAEAは推奨も承認もしてないよ
アメリカロシア中国その他の核実験だっててIAEAは推奨も承認もしてないw
826.
ユーザー
OqaiG
>>824
お前の仕事は人を罵倒することじゃない
日本が世界から非難されていることを示すことだ
でなきゃお前の妄想ってことで終わるぞ?
でソースは?
827.
ユーザー
OqaiG
>>822
それは興味あるからソース貼ってくれ
828.
ユーザー
NaOYI
>>826
気になるなら自分で見つければ?
保育園児でもそうするけどなー
829.
ユーザー
Yqnhb
>>827
Twitter
藤原直哉
830.
ユーザー
QwMEc
政府はIAEAが安全性を承認したという世論誘導したのかな
そういう認識の人が多いはずだよ
テレビではそんな伝え方だったし
831.
ユーザー
tN0Ul
>>753
お仕事ご苦労様です
832.
ユーザー
OqaiG
>>828
気になってるのはお前の妄想癖についてだ
妄想でないというならソース貼れ
日本が世界から非難されているというソースを
でソースは?
833.
ユーザー
NaOYI
>>832
だから好きに思えばいいじゃん
ほら勝利宣言は?
ん?ん?
834.
ユーザー
HXnfz
>>822
ソース貼れよw
835.
ユーザー
8XDpR
ジャーナリストの端くれならそれくらい知っておくべき事だろw あほか?IAEAはそう言う団体じゃないだろw
レベル低すぎだろ ずっと前から他のマスメディアでも言われてきてる
836.
ユーザー
OqaiG
>>833
そういうのいいから
日本が世界から非難されているというのがお前の妄想でないというソースは?
英語の記事がいっぱいあるんでしょ?
貼ってみてよ
でソースは?
837.
ユーザー
Yqnhb
>>834
自分で検索しろ
838.
ユーザー
2vAPa
なんじゃそりゃワロタw
839.
ユーザー
GIlCW
>>808

> 放出という行政行為を容認するのは国民であって国際機関じゃない。
> 馬鹿?

国民は容認するほど馬鹿じゃないだろ
840.
ユーザー
4IHNn
IAEAが安全って認めてるんだから「IAEAのお墨付きを得た」と言っても何も間違ってないわけだが
それと政治的な承認は全く別の話だろ
IAEAには承認する権限なんてないんだから当たり前
マジで日本人が日本人の足引っ張って喜んでるなよ
841.
ユーザー
NaOYI
>>836
君ってずっと他人任せで同じ事しか言わないよね
本当バカの一つ覚えとしか言えないな
842.
ユーザー
uPt4D
国際機関が他国に指図できるわけないだろw
諮問委員会にご意見伺っても最終決断と承認は各主権国家の権利という基本すら理解してないアホなんなん?
843.
ユーザー
B1i2C
>>830
安全性はIAEAが結論出したよ

承認するかどうかは自国が決める事
844.
ユーザー
ijMI0
そ ら そ う だ
845.
ユーザー
CPzC5
だから世界中何処も原発も海に流してるから
846.
ユーザー
JXSlm
> 「推奨するものでも承認するものでもない」
当然だろ
海洋放出の決定権限は日本政府にあるんだから
847.
ユーザー
OqaiG
>>841
君の言っていることが妄想か否かは君しか証明できないだろ?
ほらソース貼れよ
日本が世界中で非難されているっていうソース
でソースは?
848.
ユーザー
NaOYI
>>847
数多とある英文ソースの一つも見つけられず、挙句はその自身の無能さを棚に上げて他人を妄想呼ばわり、か

いやいや凄いねー
849.
ユーザー
nKPt8
現時点では魚は食えないわ
中国人の言うことが正しいわ
850.
ユーザー
OqaiG
>>848
何度も言ってるだろ?
ないものは見つけられないの
あると主張しているのはお前だけ
早く貼れよ
日本が世界中で非難されているというソース
でソースは?
851.
ユーザー
JsPgq
いつまでこのデマに縋るんや?
852.
ユーザー
NaOYI
>>850
どうやって探したの?
853.
ユーザー
OqaiG
>>852
日本語わかる?
ないものは探せないの
あると主張してるのはお前だけ
だったらお前がソースを貼る
日本が世界から非難されているというソースを
でソースは?
854.
ユーザー
Xu6ol
あーあそりゃ中国様もお怒りになるわな
こりゃ天皇と岸田が土下座外交しないと収まりつかないだろ
855.
ユーザー
B1i2C
>>849
中国共産党のデマのせいで
中国人は一生魚が食べられないから可哀想
856.
ユーザー
NaOYI
>>853
探して見つからなかったから、無いと断定してるんだよね?
じゃあどうやって探したの???
857.
ユーザー
nKPt8
とりあえず放射能汚染水は太平洋に流さず
タンカーで韓国沖まで運んでそこで排出したほうが良いと思う
858.
ユーザー
Yqnhb
>>853
容認してるのは
アメリカと韓国だけかと
ソースは自分で
859.
ユーザー
OqaiG
>>856
ないことは証明できない
あることは一つの反例を示せば証明できる
それをやるのは君の役目
早く貼ろうね
日本が世界中で非難されているというソース
でソースは?
860.
ユーザー
NaOYI
>>859
無いってどうやって言い切ったの????
861.
ユーザー
nKPt8
>>855
デマでないと証明もできないんだからどうしようもない
核汚染水は韓国で放出しよう
862.
ユーザー
Yqnhb
>>859
ここで証明しろと?
自分ですれ
甘えてんじゃねーよ
お前を論破するためにここにいるわけじゃねーし
863.
ユーザー
OqaiG
>>858
違うだろ
ソースは自分で
864.
ユーザー
1FQR4
ID真っ赤なやつばっかりやな
同じスレに20以上レスしてて自分の異常さに気づかないのかね
こっちはNG捗るからまあいいけど
865.
ユーザー
OqaiG
>>862
論破?
君がソースを貼ってくれればすぐに納得できる話だろ
日本が世界中で非難されているソースまだ?
でソースは?
866.
ユーザー
7QjjQ
>>724
謝る必要ないけどな。核そののにアレルギーある
左翼なら別として利害だけだろ?大切なのは。
そもそも汚染排水の処理や破棄物全般の
投機に関しては世界各国確立されたものが無いしね。
そう言ったことを踏まえて文句しか言わない連中が
一番無能で足引っ張ってるとは思わない?
867.
ユーザー
KUb2S
>>856
あると証明できなければ、便宜的にそれは「ない」ということになる
ただの常識だな
傍から見てるとなんか見苦しいわ
こんな便所の落書き場で頭に血を上らせても仕方ないだろ
パソコンの前から離れて頭を冷やせよ
868.
ユーザー
tVuNm
いや
原発があれば処理水は出るだろ
他国はどうやって冷却してんだ?
869.
ユーザー
Yqnhb
>>863
調べれば
なんぼでも出てくるだろが
ポケ
どこまで甘えてるんだよ
現実知らんまま生きとけ
870.
ユーザー
tQxhD
>>4
これでFA
871.
ユーザー
sDSJ4
>>864
そら100レスしてる奴もいるしな
20レス以上なんか可愛いもんだ
872.
ユーザー
pTUB9
>>867
探してないのに無いって言い切ったの????
873.
ユーザー
OqaiG
>>860
日本語分かる?
ないことは証明できない(=言い切れない)
あるかもしれないね
ないと思うけど
で君はあるという主張なんだろ?
だったらソースはろうね
日本が世界中で非難されているというソース
でソースは?
874.
ユーザー
pTUB9
>>873
まず探したの?探してないの?
どった?
875.
ユーザー
7QjjQ
>>869
んでさw
何もできないしプランもないお前がどうしたいの?
暗い部屋でスマホとフィギュア弄ってないで
外に出ろよ?もう良い歳だろ?
876.
ユーザー
OqaiG
>>869
出てこないぞ
ソースは自分で
877.
ユーザー
vNA1G
>>868
他国の処理水は直接核燃料に触れてない。
878.
ユーザー
CK3xm
ネトウヨでも汚染水飲まないのに。。。
879.
ユーザー
8wd6p
中国人の専門家ですら心配無いと言っちゃって
中共が情報統制にてんやわんやしてたのに
何でも逆張りすれば面白いと思ってるガイジ寒過ぎるわ
880.
ユーザー
tVuNm
>>877
いや
汚染濃度は日本より高いんだが
881.
ユーザー
Yqnhb
>>875
怒ったなら
すまん
言いすぎたわ
調べれば出てくるから
自分で調べてください
882.
ユーザー
tVuNm
>>879
それは無い
今反日煽ってるのは中国共産党だろ
共産国では専門家はそんなこと言えんぞ
883.
ユーザー
9ZFkG
うそ
大げさ
まぎらわしい

助けて〜
884.
ユーザー
KUb2S
>>877
嘘だよ
チェルノブイリのデブリは完全に雨ざらしだった
スリーマイルでも核燃料は水で冷やしたが、閉鎖系の水還流システムは機能しなかった
885.
ユーザー
OqaiG
>>882
中国当局、処理水放出に関するSNS発信を厳格管理 「心配不要」の投稿削除
https://news.yahoo.co.jp/articles/a673027db52b292a5d33e6925e32fd5724d5c151
886.
ユーザー
vNA1G
>>880
物理音痴か。
含まれる核種が違うって話も解らないw
887.
ユーザー
SEL1v
>>857
維新が大阪で受け入れると言っていたので、大阪湾に流せばよい。
888.
ユーザー
Eep9x
>>1
朝人、支那人によるデマだな。日本人を怒らせる前にやめな。惨劇になるな。
889.
ユーザー
tVuNm
>>885
それ中国国外だろw
しかもたった数人
その何万倍もの中国人の専門家が心配だと言ってるだろ
じゃないとこんなに中国人がヒステリックにならんよ
890.
ユーザー
KUb2S
>>885
なんか直近では、過激すぎる日本叩きも削除し始めてるらしいぞ
暴動っぽいのが各地で散見されるようになったから
891.
ユーザー
z6rRA
とにかく海洋汚染中止しろ
めちゃくちゃすぎるわ
892.
ユーザー
5CwVv
国際原子力機関が認めたから垂れ流しOKとか言ってた奴いたな
口だけは一人前の出来損ないw
893.
ユーザー
Yqnhb

ロシアだけど

南京大虐殺の時と同じ手口使えば
日本殺せる
みたいな感じで言ってたような
ソースは自分で確かめて

かなりヤバい状況であるのに変わりは無い思う
894.
ユーザー
LYEDt
>>866
謝る必要がない?
謝るという行為の意味が分からないんだな。
大切なのが利害だけ?
とりあえず、お前がアスペルガー症候群の傾向が強いってことは分かった。
想像力や共感力に障害がある奴と話が噛み合うわけ無いよな。

俺は一応人間の感覚を持って他者と関わってる。
サルのお前とは話が出来ないよ。
895.
ユーザー
d4zqo
これ要するに賛成派完敗だな
IAEAからはなんのお墨付きも得ていない
科学的じゃないのは海洋放出だったということ
896.
ユーザー
OqaiG
>>889
そりゃそういう国だからな
俺は情報統制があるってソース貼っただけ
君の「それは無い」の「それ」が何指してるのか不明瞭だったからまあすれ違いかな
897.
ユーザー
7HhSr
承認も何もタンクが朽ちて地下に染み出してるって話じゃないの?
898.
ユーザー
Rq6la
さあ日本叩きしていいぞ、っていう明確なサインだわ

つーかもう既に世界各国からめっちゃ叩かれてるけどな日本
899.
ユーザー
tVuNm
>>893
なんでロシアなのかわからんが
ロシアの日本侵略は毎度言ってるだろ
もう飽きたw
900.
ユーザー
p0vnw
ガタガタ言ってないで気が済むだけ
処理水調べさせればいいだけ

中韓にも地元民にも

それやんないで強制放出なんかするから
外交問題、地元民から裁判起こされる

どんだけすごい爆弾かかえてんだよ
901.
ユーザー
Yqnhb
>>899
政治的に殺せるっていう意味な
902.
ユーザー
OqaiG
>>895
IAEAに放出にお墨付きを与える権限などない
科学的に国際基準を満たしている事は認めている
903.
ユーザー
E83nS
だからいったろw

今の政府東電体質じゃ
何も良くならないよ

マスゴミも同罪
904.
ユーザー
z6rRA
実名で賛成した奴は終わりだね
メルトダウンじゃないだす!
905.
ユーザー
ivo21
コレ最初からずっとここでも言ってたよな?

ネトウヨは頭ぱっかーんして興奮してるから何を言っても理解しようとしなかったわ
906.
ユーザー
Yqnhb
>>904
おわりだと思う
これって
悪人を炙り出す罠
と言ってる人もいる
907.
ユーザー
E83nS
結局

IAEAにカネだけ搾取されて
意味のない紙切れ1枚か

喜んでるバカ政府と東電マスゴミ
責任とれよ
908.
ユーザー
o5B8b
結局日本を貶めてるのは東電と自民党だろ

岸田をやきころしてやらないとな
909.
ユーザー
rT3Jb
ALPSはフランスのアルバ社の装置でしょ?
その装置で取り除けないトリチウムを海外に放出したという見解。
トリチウムの量でいうと中国の原発の冷却水のほうが多いわけ。
ALPSの処理に問題があるとすれば、日本だけの問題ではなく、フランスのアルバ社の信用の問題になってくるやん。
日本はその性能を信じてたんだから。
トリチウムだけなら人体を通さなクテ大丈夫なんでしょ?トリチウムは、中国も一杯放出してて、文句いえないはず。
910.
ユーザー
d4zqo
>>902
調査した全体の0.3%のタンクだけだけどな
911.
ユーザー
1UhrC
>908
チョウセンメガネザルだけじゃ変わらんよ
912.
ユーザー
AzLvu
>>1
この記事を書いた岡田充の主義主張が出てて草
913.
ユーザー
d4zqo
>>904
国際社会では終わりだね
でもそもそもネトウヨインフルエンサーって国内向けだからなー
日本人のバカを騙して大儲けして海外に流す売国奴だからな
914.
ユーザー
rT3Jb
放出終わるのは30~40年かかるんだし、ややこしい水がすぐに全て流れるわけじゃないでしょ?それまでにまた検査してやり直す事も可能ではないの?
915.
ユーザー
ggMG4
承認を受ける必要あるの?
916.
ユーザー
sDSJ4
>>909
管理するのは日本人てことじゃないの?
たとえばインドネシアに日本の技術を敷設しても管理するのはその国の人間というロジック
917.
ユーザー
whkab
反対とか禁止してもないんだろ
どうでもいい話
918.
ユーザー
OqaiG
>>910
それは専門家が選択した調査手法だよね?
なにか科学的に誤りがありますか?
後学のために教えて下さい
919.
ユーザー
VWCgO
>>902
国債基準なんか満たしてないが
すぐ嘘言うね
920.
ユーザー
sDSJ4
>>913
君は騙されて育ってきたの?
921.
ユーザー
rT3Jb
>>916
管理するのは日本人でも機械はフランスのものなんだから、基本的な性能は変わらないはず。変わるんならアルバ社を選らんだ意味がない。
922.
ユーザー
KVgMB
>>914
核デブリが880トンもあるのに汚染水放出が30年で終わるなんて嘘に決まってるだろ
12年で数グラムしか取り出せてないし
1年で1トン取り出せたとしても880年かかる
923.
ユーザー
q16jK
>>1
燃料ぼう冷却する手段は水しか無いからな
他の国にも言えよ

924.
ユーザー
rT3Jb
>>922
汚染水がずっと発生するわけだ。それなら修正の猶予もある。
925.
ユーザー
d4zqo
>>920
それは君だよ
926.
ユーザー
VWCgO
>>918
ランダムサンプリングが行われていない
複数回のテストが行われていない
長期的運用テストが行われていない
927.
ユーザー
sDSJ4
>>921
いくら優れた装置だろうとそれを使いこなせるかはその国の人間だよ?
稼働停止してはいけない段階があるとして、そこでスイッチ切るのもその国の人間
928.
ユーザー
o5B8b
日本の価値を貶め、漁業を壊滅させたのは岸田だろ

焼き殺してやるべき
929.
ユーザー
sDSJ4
>>925
その根拠は?
930.
ユーザー
d4zqo
>>918
全体調査していないどころか0.3%は少なすぎるな
931.
ユーザー
rT3Jb
>>927
フランス人にはできて、日本人が使いこなせないという根拠は?
楽観もいけないが、何でそんなにひたすらネガティブな評価になるの?
932.
ユーザー
o5B8b
>>918
金で買われた専門家とやらが自民党の言いなりで調査した事にして処理した手法
933.
ユーザー
sDSJ4
>>931
何においてもそうだという話だよ。
934.
ユーザー
o5B8b
>>931
統計も公文書も改竄するクソ国だから
935.
ユーザー
wgWH3
>>931
フランス人は核燃料輸送中のトラックが横転して川に濃縮ウランそのまま流しても原発廃止なんてしなかった
936.
ユーザー
d4zqo
>>926
0.3%はランダムサンプリングでさえなかったのか
東電が調査してくださいって指定した処理水かよ
もう全然だめじゃん
937.
ユーザー
PYpvj
>>4
屁理屈止めろ!!!!!!!
弱者こそ正義!!!!、!!!!
力無き者の言葉こそ力を持つ絶対的正義だ!!!!、!、!!!!!!!
938.
ユーザー
rT3Jb
改ざんした人物とALPSを管理する人か一緒なの?
そんな事をいうなら中国だって自国の研究所の管理が杜撰で実験動物からコロナウイルスが世界に拡散したという疑惑がある。
939.
ユーザー
E83nS
取り出し不可能なデブリが880㌧もあって放出までの
決定プロセス自体が破綻してる

30年間放出とかも
めっちゃ胡散臭い。

さらに漁業組合や隣国の許可を
取らないのは
やってしまった感しかないw
940.
ユーザー
sDSJ4
>>937
こういう人たちは屁理屈で飯を食ってるようなもんじゃね?
弁護士みたいなもん
941.
ユーザー
rT3Jb
文書改ざんした人物とALPSを管理する人物は一緒なの?
942.
ユーザー
tsl4Z
当たり前だろ
なんで第三機関が国家に対して承認だなんだできると思ってんだw
査察して「基準値は満たしている」と結論出すまでがIAEAの仕事で
それ以上踏み込んだら内政干渉じゃボケ
943.
ユーザー
o5B8b
>>942
追い詰められると口が悪くなるよね
944.
ユーザー
KVgMB
>>939
いつも強行採決しかしてないから正しいやり方が分からないんだろう
945.
ユーザー
zfEma
他の国は承認されてるんですか?
946.
ユーザー
tsl4Z
>>945
IAEAはそういう機関ではない
だから中国が査察拒否してもそれ以上踏み込めない
強制権限がないからね
同様にロシアが原潜の輪切りを日本海に沈めても何もできない
947.
ユーザー
9KqXh

IAEAの国際安全基準値なんて根拠無いだろ。国際的に人体実験は禁止されているからな。

逆に、その値を肯定したとしても
タンク内の測定していない核種の総和が安全基準値を超える可能性、
長期に魚の食物連鎖などによって汚染濃縮され、最終的に安全基準を超える可能性、
こういうこと無視していいのかよ?w
948.
ユーザー
4lPW8
また人体実験の為にやってるのか?
949.
ユーザー
FM5wS
処理水の海洋放出や食品の安全に不安を抱える中国人たちは、
ガイガーカウンターを購入し、自宅の放射線量を測定したところ、
とんでもない結果が出たという。

中国のSNS微博に28日、書き込みがあった。
上海在住の人物が「ガイガーカウンターで測った放射線量は東京の976倍です。
最高9・7マイクロシーベルトです。本当にショックでした。

CCTV(中国中央テレビ)のニュースデータによると、
東京は0・01ですから、東京の976倍です! 頭痛がしています」と記し、
測定結果の画像をアップした。この書き込みは削除されたが、
微博以外のSNSにも転載され、拡散し、大騒動になった。
950.
ユーザー
4moOR
これから食べて実験するんでしょ
951.
ユーザー
wgWH3
>>947
なんだって可能性はゼロじゃないからね
明日隕石が降ってきて地球消滅する可能性だって厳密にゼロではないのに
汚染水を放出するなんて考えられないよ
952.
ユーザー
sDSJ4
>>949
新宿のはなちゃんが提供する商品を計測してほしいもんだ
953.
ユーザー
bT6Ml
そこそこの処理した汚染水なんかより陸上や海中核実験での汚染水はもはや無かった事になってるのがなぁ
まだ100年経ってないのに
954.
ユーザー
d4zqo
>>947
総和が安全基準を超えている時点でアウトだわな
半減期何万年とかだし、一年おいたから来年流してオッケーにはならんわな
955.
ユーザー
IcjUG
うんちブリュッセル
956.
ユーザー
wgWH3
>>953
無かったことにしてるのはネトウヨだけでは?
賢いリベラル派は第五福竜丸事件以降、太平洋の魚なんか一度も食べたことないはず
957.
ユーザー
hgGss
中国の食品しか食べたくない
958.
ユーザー
wulkz
>>1承認する権限なんか無い
あほかお前は
959.
ユーザー
ZWRYj
>>58
トリチウムだけやん
960.
ユーザー
ZWRYj
IAEAが2023年7月、処理汚染水の海洋放出は国際的な基準に整合しているという趣旨の包括報告書を発表しました。これにより、海洋放出がIAEAの「お墨付き」を得たと報道されています。

しかし、IAEAのレビューは、基本的に日本政府・東電から提供された情報に基づくものであり、たとえば、海洋放出以外の代替案についてはレビュー対象となっていません。また、前述の通り、東電が「放射線影響評価」の元となるソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、わずか3つのタンク群のデータ(タンク水全体の3%弱)にすぎませんが、それをよしとしてしまっています。

IAEAは原子力の利用を促進する立場の機関であり、中立とは言えません。 また、IAEAの安全基準と照らしてみても、少なくとも「正当化(justification)」、「幅広い関係者との意見交換」に適合していないはずなのですが、日本政府の見解を繰り返すような結論となっています。

961.
ユーザー
dp1yi
>>956
賢いリベラル?

ギリ健みたいなものかな?
962.
ユーザー
ZWRYj
日本政府と東電が信用できない時点で信用できないということ
963.
ユーザー
D2ZHt
放出する前の処理水が基準値以下なら問題ないだろ?
トリチウム以外が基準値以下になるまで何回も処理するんだからタンク全部が基準値以下なわけないじゃんw
だから指定されるのは当り前
少なくとも処理で基準値以下にできてるのは確認されてるしこれからもIAEAが常駐して確認していくわけだし
964.
ユーザー
4lPW8
世界からも非難の嵐です
965.
ユーザー
ZWRYj
>>909
トリチウム以外の核種が問題なんだよ
966.
ユーザー
d6KU2
そもそも国際的な検査機関であって許認可を出す機関じゃないから当たり前だよな?
こういう印象操作で悪感情を想起させる事を目的とした記事
967.
ユーザー
9KqXh
突然、放出に意を決したのは、たんにタンクの置く場所がもうじき無くなるからというだけの安直な理由じゃねえの?w

アホクサw

 ワクチン接種ヤレヤレ派の連中と、汚染水海洋放出派は、ほぼ同じ安直なユルユルの面子みたいだしwww
968.
ユーザー
8XDpR
承認してないじゃないだろ 承認とかする団体じゃないからね あほ晒さないで
969.
ユーザー
f37WY
パヨちんてさ
うるさく喚き散らす以外になにができるん?
970.
ユーザー
WYnaU
流さないといけないから流すだけでしょ?知らんけど
971.
ユーザー
qr8pb
そもそもIAEAに承認権限あるの?
972.
ユーザー
E83nS
IAEAは何も許可など
していない

国民⇒NO
漁業組合⇒NO
韓国⇒NO
中国⇒NO


黒塗り放出プロセス

(´・ω・`)
973.
ユーザー
83Ltz
中国サマや韓国サマの放出は承認されてるんか?w
974.
ユーザー
d6KU2
>>971
ある訳ない
原子力に関する国際的な調査、監督、検査する為の機関だからな
しいて言えばIAEAの報告書を基に国際会議で議論されて承認ってレベルか?
975.
ユーザー
ZWRYj
>>970
流す必要全くなかったのに反対押しきって流したから批判されてんのよ
976.
ユーザー
LrI6q
>>975
怖い
977.
ユーザー
MwYTc
>>18
放出前の処理って言っても海水で薄めるんじゃ誤魔化し放題だな
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/img/slide/r3kiso-06-03-06.png
978.
ユーザー
rT3Jb
>>965
それをALPSで除去したという話でしょ?
出来てないならALPSは欠陥装置という事になる。
979.
ユーザー
ZWRYj
>>978
除去しきれてない核種が残存してるから問題になっている
980.
ユーザー
ZWRYj
そもそも2018年東電は虚偽報告してんのによく信用できるよな
981.
ユーザー
nKPt8
なんでもウソでごまかせると思ってる壺ジミン岸田は人類史上最悪の男
982.
ユーザー
ZWRYj
今は大丈夫ですーとか言ってて後で嘘ついてましたと発覚なんてことは普通にありえる

もう日本はそういう国やぞ
983.
ユーザー
8XDpR
毎日同じ事をw
984.
ユーザー
9KqXh
ポンコツ掃除機みたいなもんだろ
985.
ユーザー
UV8ER
科学的根拠ないじゃん
986.
ユーザー
d6KU2
結局は批判している連中は中露朝(北南)とかと同レベルの難癖しか出来てない
987.
ユーザー
UV8ER
IAEA

推奨するものでも承認するものではない
988.
ユーザー
UV8ER
海洋放出の科学的根拠は?
989.
ユーザー
Dv9TZ
>>85
2024年ごろらしいよ
990.
ユーザー
ZWRYj
>>986
中国が言ってることは科学的根拠に基づいたまっとうなものだよ

自分らで種まいといてひたすら逆ギレし無駄に発狂してんのが日本
991.
ユーザー
z6rRA
モルタルか大気放出にしろ
いい加減菅義偉が閣議決定で決定した海洋放出やめろ
992.
ユーザー
d6KU2
>>990
新華社の記事読んだ?
データ皆無で科学的とか言っていたな
で?
993.
ユーザー
UV8ER
>>989
デブリ取り出しのための用地にタンクを建設すればもっと延長できる

デブリの取り出しは見通しが立たないので用地を使っても問題ないよ
994.
ユーザー
ZWRYj
日本ではアホな国民相手にメディアやネトウヨを使ってひたすら中国の憎悪を煽るプロパガンダが行われてる 

995.
ユーザー
UV8ER
>>992
日本の科学的根拠は?
996.
ユーザー
Dv9TZ
>>86
韓国調査団入って調査団の反応はいいけど、周りがその調査自体を嘘と騒ぐ

中国なんて、自分らのいいように改ざんするよどうせ
997.
ユーザー
UV8ER
日本と中国は子供のケンカをしているようだ
998.
ユーザー
UV8ER
どっちもどっちだ
999.
ユーザー
QNx8z
>>994
憎悪なんてしてないよ
可哀想だなって思ってる
1000.
ユーザー
ZWRYj
日本のメディアではトリチウムのみ言及、都合の悪い情報は出さず他国も出してるから問題ないという糞みたいなレベルの話しかやらない
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>