令和5年度司法書士試験反省会 part6

1.
ユーザー
rWz2i
間もなく筆記試験の合格発表なのに5ちゃんが使えないのでとりあえずこちらにスレ立てときました

96
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Icfrq
発表当日なのに5ちゃん落ちてるな
3.
ユーザー
yjqV3
誰も移住してこないじゃん
4.
ユーザー
zLzkj
5ch明らかに調子悪かったんだからもっと早く移住について結論出すべきだったな
5.
ユーザー
mKKjs
待機
6.
ユーザー
DfXzo
こっちでええやん
もう5ch全然機能してないし
7.
ユーザー
rUimM
本家重い
8.
ユーザー
OCCXQ
緊張するー
9.
ユーザー
jxpkZ
専門板の住人って年齢層高くて柔軟性ないから移住成功できないんだよね
10.
ユーザー
OCCXQ
模試とかもジジイばっかだよな
この試験
11.
ユーザー
Icfrq
本家、現状全鯖落ち
こっちで語るしかないね
12.
ユーザー
tQrSY
移住反対派はタイムアウト起こるスレを延々リロードし続けてるんだろうか…
13.
ユーザー
lTg7g
くるぞ
14.
ユーザー
rUimM
更新されない
15.
ユーザー
OCCXQ
>>14
ね!
16.
ユーザー
lTg7g
こねえええええええええええええええええ
17.
ユーザー
mpaGp
なんだよ
18.
ユーザー
OCCXQ
マジで
吐きそう
19.
ユーザー
OCCXQ
1600だよね?
20.
ユーザー
mKKjs
どうしたんだよ!
21.
ユーザー
mpaGp
ふざけんなよまじで
22.
ユーザー
lTg7g
合格ポストしてる人いるけどまだ更新されてなくね?
23.
ユーザー
XLkhK
きたな
24.
ユーザー
OCCXQ
去年総合落ちで
今年もダメだった...
25.
ユーザー
mpaGp
は?63なのにないんだけど
ふざけんなよまじで
26.
ユーザー
mKKjs
落ちた!択一58(30、28)不登法記述ボロボロで受かるほど甘くはなかった!
27.
ユーザー
rUimM
ダメだった
ああ憂鬱
28.
ユーザー
rUimM
記述の基準点30.5か
低いね
29.
ユーザー
mpaGp
ちょっと待ってくれよ、意味わかんねーよ
どうなってんだよ
30.
ユーザー
Icfrq

やっと合格率できました
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
31.
ユーザー
Icfrq
>>29
記述の内容は?
ちなみに俺も63だが合格してたよ
32.
ユーザー
XLkhK
合格するには
多肢別 午前30/午後30
記述 31点
は取らなきゃあかんって事か
予想通りだったな
33.
ユーザー
mpaGp
>>31
商業裏もかいたし、不登法も名変したよ
マジで記述足切りとか殴り書きした1回だけだよ
あれから字も気を付けてかいてるしマジで意味わかんねーよ
34.
ユーザー
OCCXQ
>>26
あー自分と似てる
35.
ユーザー
jUQ2B
嗚呼合格予備軍からまた受験生に逆戻りか…短い夢だった
36.
ユーザー
OCCXQ
>>33
マークミスかもな
37.
ユーザー
jUQ2B
順位変更か放棄かは数日後に分かるのか
放棄だったらそのせいで落ちたってことにしとこう
38.
ユーザー
Icfrq
>>33
枠ズレや登記事項の誤りは?
記述の足切り30.5だからかなり低い点数のはずだけど
39.
ユーザー
OCCXQ
自分が記述で足切りなのか総合落ちなのかマジで気になるわ
都内だと明日には届くん?
40.
ユーザー
mpaGp
Xで移転移転で受かったとかいってるやついるんだけど、移転移転が正解なのか?
だから落ちたのか
41.
ユーザー
mpaGp
問題文に記載された事実関係及び別紙として示された資料から、売買を登記原因
とする所有権の移転の登記及びその前提として申請が必要となる登記を読み取っ
た上で

これで移転移転とかありえねーだろ
ふざけんなまじで
42.
ユーザー
OCCXQ
移転なの?
移転とか絶対ないと思ったわ!
依頼者だったらキレてるわ
43.
ユーザー
Icfrq
>>37
何で数日後に分かるの?
44.
ユーザー
Icfrq
>>41
自分は抹消名変移転で合格
45.
ユーザー
Icfrq
>>41
移転の前提としての登記が何なのか書いてないから分からないよ
46.
ユーザー
jUQ2B
>>43
出題の意図みたいなのを後日発表するとか聞いた
詳しくは俺も知らんのだ
47.
ユーザー
Icfrq
>>39
63=189なら総合落ちの可能性はないな
48.
ユーザー
Icfrq
twitter受験生はレベル高いな
合格報告続々ときてる
49.
ユーザー
OCCXQ
埼玉の合格者尊敬するわ
停電したんやろ?
50.
ユーザー
jUQ2B
>>43
ごめんもう趣旨っぽいの掲載されてたわ

抵当権を同順位とする契約に基づき必要となる抵当権の変更の登記等を読み取った上で、申請情報及び添付情報の内容並びに登録免許税の計算方法について〜

うん分からん
51.
ユーザー
OCCXQ
今年の記述はマジでクソ
誰やねん作成者
52.
ユーザー
lTg7g
すまん、受かってたわ…w
53.
ユーザー
Rqia7
受かってた
たぶんボーダーだと思うけど
最初縦に表見て今年も落ちたかぁと思ってしまった・・・

上乗せ9.2問だな
やっぱり10問以上なんてなかった
10問以上なんて過去に一度もないんだから、お役所論理で例年通りに調整してくるという自分の予想が正しかった
講座取らせたくてわざとやってんのか知らんが、LECはもうちょっと慎重に分析したほうがいい
54.
ユーザー
OCCXQ
おめでとう先輩にしてやんよ
55.
ユーザー
8QUea
法務局来たら早めに自分の順位わからんかなと思ったけどそうでもない?
56.
ユーザー
iG6nF
ワイの勝因は基準点が下がってくれたことにつきる
商業時間切れで再現答案どころやなかった
57.
ユーザー
Icfrq
口述用レジュメがメルカリとかに落ちてないか見たけど全然ないんだな
58.
ユーザー
8QUea
やっぱり走馬灯さん受かってたな
記述40はあったんやろな
59.
ユーザー
HBMxO
あの粘着してたアンチ発狂してそうw
60.
ユーザー
wskgk
法律姐さんが合格したか気になる
61.
ユーザー
Icfrq
BlueCityとダーツマンは不合格か
62.
ユーザー
EsXSs
ダメだったー
あとは、どれぐらいで落ちてたかだけが楽しみ
寂しい楽しみ
63.
ユーザー
Icfrq
>>60
彼女、Xのアカウントないの?
64.
ユーザー
iZdMV
>>61
ミスターもダメだったみたいだな
ダーツの人とミスターが落ちたのは意外だったわ
65.
ユーザー
Rqia7
>>56
自分も相対的に救われた感じがする
商登先に解いて、不登は枠ズレしなかったけど時間不足で空欄多い
うっかりミスを少なくする勉強はやってきたけど(といってもいくつかやらかしたが…)、得点効率とか時間配分とか、そういう実践的な練習が全然足りてなかったなと
そこらへんもっと伸ばせたと思うんで、受かったのはうれしいがやり切った感が微妙にない
66.
ユーザー
iZdMV
赤松先生が記述基準点が30くらいになるかもって言ってたのを聞いたときはホントかと思ったけど、蓋開ければその通りになってたな
講師の予想ってすごい
67.
ユーザー
dTHlG
俺もミスター氏は絶対的に受かってると思ってたわ
択一でこれだけの点数取ってもちょっと可愛そうではある

択一34/31
記述自己採点
不動産登記22.5(3欄前半枠ずれによって0点のの場合→13.5)
商業登記 24

やはり記述は枠ズレしたら0点扱いなんだろうな
商登法も自己採点よりは8点以上は悪かったものと思われる
68.
ユーザー
wskgk
>>67
記述自己採点が46.5点で実際は30.5点未満って絶望しか感じないだろう
16点以上の開きがあるってキツイな
69.
ユーザー
OCCXQ
>>67
この点数とったら絶対受かったと思う
70.
ユーザー
m6sBQ
>>66
どんなに難化しても絶対に記述の基準点はは35点前後で調整してくるって言ってた講師いたよな
もう予想やめろや
71.
ユーザー
WzOXY
枠ズレしてたのに合格確信してたのすごい楽観的だな
択一でいくら高得点でも上乗せ9問以上は何のアドバンテージにもならんのに
72.
ユーザー
lLtXq
ミスター、撤退するって言ってるけど5年やってあと記述さえ克服すればいいだけなのに勿体ないな
今すぐ気持ち切り替えてもう1年やる気がしないってのは気持ちとしては分かるけど
73.
ユーザー
GsR1Q
自己採点ほど当てにならないものはない
74.
ユーザー
DfXzo
ミスターさんとダーツの人落ちたの???
この2人はなんなら上位で合格だと思ってた
やはり第三欄の「絶対に」っていう指示書きが重要だったのかな
だから枠ズレは0点だったのかも
75.
ユーザー
mKKjs
落ちるとは思ってたけど、実際に番号ないの確認するとヘコむな…
76.
ユーザー
9QA1Q
X(twitter)の受験生、合格報告だけで100人以上いない?w
果てしなく合格報告流れてくるんだけど
77.
ユーザー
y3guv
5ch荒らしまくってた放棄派の人合格できた?
78.
ユーザー
DfXzo
出題趣旨的に順位変更が正解っぽいよな、添付書面から〜とか書かれてたし
79.
ユーザー
dTHlG
>>78
いや、あの文章じゃ確定できない
どっちともとれるようにわざとぼやかして書いてるとしか思えない
逃げたな法務省
ズルいわ
恐らく開示請求したらどっちが正解だったか分かるんだろうけど
80.
ユーザー
kD0gX
放棄派マジでしつこかったよな
順位変更派は(例のあの人以外)どっちも点数入るんじゃない?ってスタンスだったけど放棄派は頑なに別解認めなかったから
法務省の書き方見る限りどっちも点数入ってるんだろう
81.
ユーザー
YAr4r
そうかな?
変更派の人の方が何が何でも変更にしないと気が済まない的な感じだったよね。
放棄派の人の方が理屈的だった印象。
82.
ユーザー
YmK3M
毎年出題の趣旨なんてなんの参考にもならんよ
83.
ユーザー
DfXzo
自分やり択一上でも落ちてる人結構いるなー
上乗せ8問、レック採点39.5だったが合格だった
どれくらい正確に再現できてるのか、地雷踏んでないかが肝なのかね
84.
ユーザー
Cs6GG
セミヌードの人?って検索してみたらほんとにいた!笑 なんでいままで気づかなかったんだろ
85.
ユーザー
XoHs7
今のところ確認できただけで合格者80人弱
X受験生レベルたけ~
86.
ユーザー
qQsyT
記述って模範解答でないの?
87.
ユーザー
XbdME
スレ民
合格者3人
不合格者5人
88.
ユーザー
gbmg1
31/31
不登法は1欄は抹消、名変、移転にしたが、添付情報は全て抜け、二問目の登記原因を住所移転ではなく住所変更にした可能性あり
三問目は識別情報を提供できない理由を書いていない、登録免許税が抜け
2欄は検討出来ず
3欄は枠ズレ、及ぼす変更、順位放棄で書いた
添付情報に2箇所程誤りあり
4欄は配当の計算出来ず
付記登記を本登記と書いた

商登法は1欄は1人余分に退任登記をしてしまった
株主リストの通数間違い
2欄は取締役の就任年月日をの間違い
添付書面で分割契約書以外の分割に係る書面の抜け
登録免許税の抜け
小問は最少議決権以外は全て正解していた

赤松式で33点ぐらいだったけど、合格出来てました。
来年の受験生の人の為に情報を残しておきます。
89.
ユーザー
CU5Ys
3欄枠ずれで合格した
LEC採点は34点
お疲れ様でした
90.
ユーザー
dD4AP
その記述さえの記述が1番難しい
択一は知識の積み上げだけど、記述は論点に気づかないで枠ズレ不合格を繰り返す
知識あるのに論点に気づかないんだよね
91.
ユーザー
A2M5P
ミスターは相当落ち込んでるな
まあ気持ちは分かる
箸にも棒にも引っ掛からないような出来なら全然気持ち切り替えてやれるんだけど
択一トップレベルの点数で記述も自己採点では基準点超えてるはずなのに不合格は辛いよな
自分も同じ状況ならもう1年頑張る気力を取り戻すまで時間かかると思う

ダーツの人は記述は基準点割っててもおかしくないって動画で言ってたから想定の範囲内
92.
ユーザー
uW2qN
ミスターが撤退するっつってんのを引き留めようとしてXで騒ぎ立ててるのがいるけどそっとしといてやれよと思う
今はそういうのに対応するのも辛いんだよ
93.
ユーザー
M7lgR
無気力だわ
94.
ユーザー
HFW7b
>>93
分かるわぁ
つか若干鬱入ってる気がする
95.
ユーザー
2z3ax
5ちゃん見れない
96.
ユーザー
fTTYi

人気のスレッド

もっと見る
>