このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
960
10483.3
96010483.3ニュー速(嫌儲)29234.1
29234.1ニュー速VIP32226.2
32226.2ニュー速(嫌儲)58188.3
58188.3ニュー速(嫌儲)99186.6
99186.6ニュー速(嫌儲)28162
28162ニュー速(嫌儲)17149.6
17149.6ニュー速(嫌儲)46128.4
46128.4ニュー速(嫌儲)178122.9
178122.9ニュー速(嫌儲)414121.6
414121.6もっと見る
台湾出身。早稲田大学で学士、イェール大学で修士号取得後、現在スタンフォード大学歴史博士課程に在籍中。専攻は東アジア史およびトランスパシフィック・ヒストリー。
高市早苗首相が11月上旬に行った台湾有事に関する答弁がなおも波紋を広げている。中国は11月から始めた一連の報復措置をなおも継続しており、日本国内では答弁に対する評価やその経済的な影響について意見も分かれている。そして、その波紋は2025年の今なお台湾問題に対して日本社会の一部が無関心であり続けた問題も表してしまった。
12月21日に共同通信が公表した世論調査では、高市答弁を受けた日中関係悪化について日本経済に「悪い影響を与える」と回答したのは「どちらかといえば」を合わせ59.9％だった。一方で答弁自体については「不用意だったとは思わない」が57.0％で「不用意だったと思う」37.6％を上回った。毎日新聞が12月22日に報じた世論調査でも、答弁を「撤回する必要はない」が67％を占め、「撤回すべきだ」の11％を大きく上回った。
高市首相の答弁に対して様々な見方が交錯し、強く支持する声がある一方で、強い批判的姿勢を示す人々も少なくない。とりわけSNS上では、いわゆる左派・リベラル系とみなされている知識人や社会運動家などが、「台湾有事＝日本有事」という図式によって日本を再び戦争の最前線へと押し出すものだとして、強く反発している。
こうした批判の動きはネット上にとどまらず、東京や那覇などでこれまで複数回の抗議活動が行われた。
これら抗議活動の1つの事例として、市民グループ「We Want Our Future」による11月21日および11月28日に行われた抗議活動の呼びかけ文に掲げられた論点を整理すると、要旨としては次の3点を理由として「台湾有事＝日本有事」論に反対している
① 日中関係の正当性と安定性の基盤である1972年日中共同声明を揺るがしかねない
② 「台湾有事≠日本の武力行使」という日本側の立場が旧帝国として中国を挑発
③ 高市答弁が日中関係を悪化させ、台湾海峡での軍事的緊張を高める危険性をはらむ
筆者自身は日本の右派や保守層が抱いている台湾観を支持する立場にはない。これらは植民地支配を肯定する視点と結びつきつつ、台湾を自らの反共・反中論の文脈に取り込んでしまっている面があるからだ。また高市政権を批判することに異を唱えているつもりもない。
しかし、日本の左派やリベラル派の発信は彼ら自身の政治的主張のために台湾に対して無関心を決め込んでいる点は大きな問題がある。例えば、上記で紹介した3つの論点の背景には、彼らの台湾理解に歴史的・政治的文脈を欠いた歪みが存在していることが垣間見える。その歪みこそが戦後日本の左派やリベラル派が台湾に対して無関心であり続けている原因だろうと思われる。
台湾が弾圧されてから言えよ
弾圧されるのが目に見えてるから台湾は一つの中国にイヤイヤなんやで
自民党盲信のネトウヨの自己紹介やんw
ネトウヨが自民党盲信？
アホなのでは？
石破自民なんてむしろネトウヨの方が批判してたぞ
だから
いつ中国が台湾を弾圧したの？ってきいてる
弾圧してから意見しろよ
「92年コンセンサス」: 1992年に中国と台湾の窓口が「一つの中国」を認めたとされる合意。中国はこれを両岸交流の基礎とし、台湾は「一中各表（一つの中国、各自解釈）」として、中国を「中華民国」と解釈してきました。
はあ？
いまは？高市様々だろがボケ
その分を揺り戻す程の怪物を据えるとは驚いたよな
『自民党盲信』は間違いでしたと認めろよアホw
それもそれで参政党行ったキチガイと高市マンセーの自民党信者にもどっておいて何をいうかねwww
なら高市は無能婆とレスしろやwww
できなきゃおめえの負けなwww
①台湾を国家承認していない問題点
日本は曖昧戦略ではなく、明確に台湾を国家と承認していない。国連も認めていない・
国連の認める集団的自衛権への権利行使は、国家間にのみ認められる。
よって、日本の台湾介入への国際法的合法性が存在しない
②リベラル系とパレスチナと台湾への態度のへの違い
パレスチナで実際に起きているのは基本的人権や自然権への侵害である。
ただの自治を巡った問題ではない。一方で台湾ではそうした中国共産党政府からの人権侵害は発生していない。
寧ろ、経済的に蜜月関係と協力体制が共産党政府と台湾総統府の間では存在している。
パレスチナで起きている人権侵害状況への言及が脱国家主義的面を持ち
台湾への日本国の軍事介入の論議が、国家主義的枠組みの正当性が論じるは当然である。
ハイ。完全論破。
東浩紀的ビジネスご苦労さん
負けwww
石破を支持せずに高市を支持するというのは、『自民党信者』ではなく政策で是々非々で判断してる証明だろ
香港が弾圧されてるの見て
台湾が中国に取り込まれたら同じように弾圧されると台湾の人達が感じてるって話してんのに
台湾が弾圧されてから言えぇ！（発狂）
とかお前アタマ大丈夫か？
それは自衛権
集団的自衛権は国家にのみ国際法で認められてる
だから、すでに決着はついてる
「曖昧戦略も」糞もない
日本が中共も国家と認めないなら、曖昧と言えるし
台湾も中共も国家と認めてるなら、曖昧と言えるが
実際にはそうではない
日本の保守派が「中国包囲網を安倍がやめるタイミングだったから」完全に見捨てて
シールズとかが、細々と参加してたんだよね
それが日本のウヨの現実
壺盲信と言って欲しいのかなｗｗｗ
その視点もわかるけど
その時に「日本にできること、しないといけないこと」は
武力介入ではない
その点が９条や>>40の指摘してる問題
香港人の政治難民も大いに受け入れ
台湾人の政治難民・戦争難民も大いに受け入れる
戦争には参加しない。
それが実際に、日本における平和と繁栄
そして個々人の人間（台湾人・日本人・香港人）の人権状態を支えることになる
嘘乙
①高市は「中国による台湾への武力行使を伴う海上封鎖などで『米軍』が攻撃された場合」と答弁している。『台湾』が攻撃されたらなんて一言も言っていない
②中国はチベットで文化的抹殺と宗教弾圧を行い表現の自由も制限した。台湾でも同じ事が行われる可能性がある。『まだ』行われていないのは、中国共産党が台湾の統治を行っていないのだから当たり前
お前の②に関する反論からまずはいくぞ。
それに関しては>>80にも書いたしさらに続けるぞ
確かに、日本が台湾を守るというのは
日中共同声明、日中平和友好条約、国連での台湾の扱いの日本の過去の経緯、
キッシンジャー外交への日本の加担、福田赳夫外交
そうしたものが背景にあり「正当性」が一切ないように思える
まずはここを理解しないといけない。
日本の台湾介入に国際関係上の正当性は無い。そして国連国際法の遵法性もない。
実力の面でも、トランプの「中国は友人。同盟国は負担」の発言にあるように
アメリカが助けてくれないと日本は五日で中国に負ける。
正当性も実力も伴わない、その愚劣な行為が台湾介入であり、高市害交だ
ただし。ただしな、一点だけ、正当性があるなら
「台湾人の自由と民主主義と人権」これだ。これだけは守らないといけないし
そこは「左翼は大国になんでも従うのか？悪でも従うのか？」の批判が成立する。
しかしここで問題点が２つある
Ａそもそも現状維持こそが「台湾人の自由と民主主義と人権」を守っている
この現実な。その中で台湾民進党は漸進的台湾独立を目指し
台湾国民党はアメリカが台湾独立を現実に諦めてる以上、漸進的統一を目指している
どちらも「それでも台湾人の自由と民主主義と人権」を守る「台湾の生活と経済を守る」「台湾を火の海にはしない」これだ
今回の高市暴走はこの、「現状維持」の政略・戦略を棄損した。
トランプに台湾放棄も加速させた。この問題がある
Ｂ日本は「台湾人の自由と民主主義と人権」を掲げていない
今回の騒動が、仮に、立憲政権で起きたならまだ良かった。
なぜなら立憲は「日本の自由と民主主義と人権」を掲げる政党だからな
それなら「普遍価値のために」「人権問題のため」に超法規的な国家ゲバルトの動きをしてもまだ、国際社会で理解される。
しかし、残念ながら、高市は国際社会から「大日本帝国主義者」とバレてて
国際世論も「大日本帝国への回帰」と見做して、欧州の新聞もそう報じてる。
台湾でも国民党側はそう報じてる。
そして何よりも、高市支持者の言動がその証左になってる。毎日毎日毎日な。
実際に誤解でもなんでもなく高市支持者はレイシストで大日本帝国主義者で
誰も「台湾人の自由と民主主義と人権」に関心がないわけだ
だから俺は何度も何度も何度も言っただろ？
日本が国際プレゼンスを取り戻すには「大日本帝国との決別」こそが必須であり、それが外に出ていく最低条件だって
そうすれば、日韓で強力なプレゼンスも組める
アジアの自由と人権と民主主義のコアになって、それを中国に広めることで、真のアジアの平和もくる
なのに、安倍政治・ウヨ政治・ネトウヨ運動は内政でも外交でもそれを棄損し続けてきたからな。
だからネトウヨ
お前こそがまさに大日本帝国の残滓そものだ
現代日本国の病巣だ。日本が外で一人前に振舞えない原因だ
そして、だから俺自身も何度も言ってるだろ。
仮に立憲政権が２０年続いてる平行世界なら「アジアの自由と民主主義と人権」のために
プロレタリア独裁国家・中華人民共和国との戦争も、命をかける覚悟をするけど
こっちの世界では、今、戦争して、仮に勝っても、自民憲法の国をつくられるだけだから、絶対に、戦争に参加したくないとね。
では、お前の①に対する反論に入るぞ。
以下の
Ａ-aアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、日本領域内の米軍・米軍基地が武力行使を受けたら日米安保の対象にする
Ａ-bアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力攻撃を受け、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
Ａ-cアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力行使を受けたら存立危機事態
https://i.imgur.com/CBjdqns.jpeg
Ｂ-a台湾を中国北京政府の支配に置こうと何らかの武力行使をして、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
Ｂ-b台湾を中国北京政府の支配に置こうと戦艦を使って武力行使は存立危機事態
(ちなみに戦艦battleshipはもうどの国も使ってない）
Ａ-aが本来の日本のスタンスであったためベトナム戦争に参戦しなかった
当然ベトナム戦争の時も、在日米軍基地への攻撃を予想して反安保運動・反戦運動・反基地運動が激しく起きた
結局冷戦中に、それらのことは起きずに、日本は平和を保てた。
Ａ-bは今の日本政府の立場だが
安倍以降はＡ-cも混ぜてしまっているため、危険性が高まっている
当然、ベトナム戦争・朝鮮戦争のようなことが再度あった場合に、在日米軍基地から発進した爆撃機や
出航した艦船が攻撃されるのは当たり前なので、Ａ-cの基準なら、日本は即、参戦ということになる
そのため、岡田は質疑で何をしてたかと言うと
「存立的危機事態をしっかり区分しないとダメ」「集団的自衛権は存立的危機事態にしか発動しないなら無理筋。それは個別的自衛権」
「存立的危機事態ではないなら、台湾に介入すべきではないという確認」この意図で質問していた
立憲の改憲案は「自衛隊の軍隊化明記、集団的自衛権の廃止」でそれに基づいている
自民の曖昧戦略とはＡ-bとＡ-cを曖昧にしたり
Ｂ-aの判断を曖昧にしておくもの
こうした曖昧戦略は「台湾の自由と民主主義と人権を守るために軍事圧力をかける」という効果はあるが
日本の軍規や安全保障においてかなり浮動的な危うさを持つし、実際の現場判断が迫られる時に即時対応ができなくなる場合や
なし崩し的な開戦にもなるし、しないといけない防衛行動ができなくなる場合もある。だから立憲のほうが現代的政党とも言える
岡田は当然Ｂ-aにおいても
日本の運輸が脅かされないなら、台湾包囲があっても存立的危機事態とは言えないとしている
高市は馬鹿なのでＡ-cは勿論、Ｂ-bにも踏み込んだ発言をしてしまった
だから問題になったわけだ
そもそも「集団的自衛権」の言葉の使い方も安倍基準がおかしい
日本の直接的危機・存立的危機事態なら全て、それは個別的自衛権だから
この画像の説明を見て「じゃあベトナム戦争ならどうなってただろうか」「朝鮮戦争ならどうなってただろうか」
を仮想してみればいい
いかに立憲がこの件を問題視して、集団的自衛権（日本が危機ではないのに武力行使に参加する）を違憲にしたがってるかの理由がわかる
結局、この国のことをまともに考えてるのは立憲側
愛国者って嘘つき高市をマジで推してるのかよ
ギャグか皮肉かと思ってたよ
『愛国者』どころか国民の多数が支持してるんだが？w
https://x.com/i/status/1989888627250442416
https://video.twimg.com/amplify_video/1989888203906846723/vid/avc1/1920x1080/HNe5-IQ1Q1AaDbru.mp4
https://x.com/PAGE4163929/status/1990578934661218466?s=20
https://video.twimg.com/amplify_video/1990578726078423040/vid/avc1/1920x1080/gIksMcoKAn5ynMZM.mp4
これが鍾宜庭が隠してる、台湾のもう１つの世論だ
誰だって死にたくはないからま
武力介入の話とかしてないんだけど
どこのレスについて言ってんの？お前
石破と比較して１つでも高市が優れている所あるの？
やはり
ウヨだな
「この正当性・合法性」「ことの人類の普遍的正義」ではなく「数が多ければいいんだ」「強ければいいんだ」をすぐに掲げる
その問題は１つある
①アメリカ抜きの日本の国力・兵力は中国よりも少なく・そして弱い
②そして>>82にあげたＢの問題だ
ほらな
急に「武力介入は無理です」になった
だったら、高市はクレイジー、難民受け入れ態勢を整えろ
台湾難民に備えろ
これが論旨で確定だ
なぜか 現在イスラエルがヨルダン川西岸で進めている入植という名の侵略行為
ここに世界で唯一、政府資金を 投資 しているのが現在の台湾頼政権なのだ
当然だが台湾内でも批判が強い
ほらな！とかお前も俺がどこのレスで武力介入について語ってるのか言ってみ？
俺が言ってんのは>>76だけだぞ？
頭おかしいヤツばっかなのかココ
全くだ。
ウクライナがイスラエル支持を表明した矛盾と同じ。
拉致被害者たちが、赤木さんを殺した安倍政権を礼賛する構図と同じ。
「こんな連中を、こちらが命をかけて支える道義がない」となる。
それが>>82のBの問題にもつながる
石破なら中国から恫喝されたら全裸で土下座してたよw
落ち着けって
だから「弾圧された人がいる時」に日本はどうするかが
次の論点に当然なるだろ？
そもそも、その話で高市問題がスタートしてんだぜ？
高市は「自衛隊を出して、戦争しろ」
現実的に戦争では「正当性」「遵法性」「軍事力」がなくて解決できないから>>80のようにしろ
この２つの選択肢の話だ。
お前の「人権弾圧が台湾でおきたらどうすんだ！」の論点は是認してるとこからスタートをちゃんとしてんのよ
落ち着け
石破ならそもそも恫喝される様な問題起こさないよ
中国もアメリカも台湾も現状維持を望んでるから
弾圧は起きませんけどね
高市だけが戦争したいようだけど
イギリスが活動家教育して色々やってるじゃん
少なくともイギリスは問題起こす気マンマン
それよりも>>82と>>83に関しては反論なしか？
白旗で>>81は完全に取り消すのか？
そうやって問題を無かったことにし続けるからウヨはダメだし、お前の支持するウヨ政治もダメなんだぞ
小泉のレーダーの嘘も歴史に残ったぞ
確かにな
シナの尻穴舐めてるだけだからなw
「92年コンセンサス」: 1992年に中国と台湾の窓口が「一つの中国」を認めたとされる合意。中国はこれを両岸交流の基礎とし、台湾は「一中各表（一つの中国、各自解釈）」として、中国を「中華民国」と解釈してきました。
も一回読め
で、現状で弾圧されてもないのになにを
怯えるンだつってんだほけ
石破が気に入らなかっただけの自民信者ネトウヨくんさあ
トランプの尻穴なめてるばばあ信者は
ばばあ同様戦争すきだなw
かってに高市軍でも結成して中国に戦争しかけてろよw
なんだ顔真っ赤にして、ガチの小学生か？w
それモニターかスマホに映ったおめえの顔だろうな
そうじゃなきゃ見えない相手の顔が見えるキチガイ
まあネトウヨの時点で
石破を褒めて怒りに任せてレスしてた自分はどうなのか？って考えろよ池沼
ちょっっっとでも石破を肯定したら
発狂
高市壺軍で戦ってこいよ
あたかも同列な存在かのように錯覚をさせるとどうなるか
イスラエルの邪悪さは薄まり中国は逆に高まる、すなわち平均化するのだ
この文章の最大の目的はそこにある 台湾がどうこうリベラルがどうこうなどとは副次的なものだ
完全同意
現実的に妥協してはいけないレベルの悪のイスラエルの人権侵害・ジェノサイドと
現実的に妥協すべきポイントがいくらでもある、台湾の国家正当性問題・自治権問題を一緒にする
鍾宜庭は、人類社会にとって、害悪と言っていいだろうね
主張内容は石っころあたりと大差ないのか。
やたら専門用語らしいのを並べて長々と書いてるが
要するに「中国と日本のリベラル死ね」と言いたいのだろう？
全滅レベルでズタボロに負けて現状になったんだよね？
だったら次やっても案外また同じ事になったりしない？
そのための海軍力強化fだからさすがに無理か？
アメリカがいなければ
大阪城よりも簡単に落ちる
20年度の時点で、中国の公表国防費は台湾の約16倍であり、戦闘機の数など主要な兵器システムにおいても中国軍は台湾軍を圧倒
おそらく48時間以内に台湾は幸福する
アメリカがいないで日本だけいる場合には五日は持つと言われてる
五日後に日本の中国への無条件降伏な
日本が外国に軍事介入したら
トランプは戦後秩序に対する挑戦を日本が始めたと解釈して
敵国条項が発動される恐れがあるんじゃねぇかな？
１２時間も保たないよ
横から入ってきてスレの流れはこうだからお前はこれに答えるべき！
とか頭おかしいやろ
スレの本筋がどうとか知らんがな
>>76しか言ってねーし