このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

BYD、高速で充電できるEV新システム発表―ガソリン車の給油並みアーカイブ

1.
ユーザー
LJi1d
152
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LJi1d
とうとう来たなこの時が
3.
ユーザー
KPw4Q
嫌中ネトウヨ大敗北だな
4.
ユーザー
Facjl
はいはい良かったねーw
5.
ユーザー
Vt9rl
ガソリン厨房で嫌中ネトウヨの言い訳が聞きたい
6.
ユーザー
aEd4E
技術革新の話は面白いよな
7.
ユーザー
ilfSP
ネトウヨ発狂
8.
ユーザー
q1zQn
つか何故ネトウヨはスマホの敗北から学ばなかったのか知りたい
9.
ユーザー
Pgj9T
中国崇拝し過ぎて出す物なんでも愛さないといけないのは大変だな
10.
ユーザー
KPw4Q
嫌中ネトウヨ大敗北してて草生えたw
せやからいうたやろ
11.
ユーザー
nuE4i
俺はずっと前からこのまま日本ホルホルしてたら中国に追い抜かれるって、マジにずっと言ってたからな…
12.
ユーザー
avfYH
>>1
現実的じゃない
素人は全く分かってないが充電速度を大幅に上げるのが困難なのは充電側の問題であって車両側の問題ではない
全固体でどうのこうのもただのフカシで全く意味なし
13.
ユーザー
h3qgm
俺氏、一年前に中国がすでに高速充電を実用化してるスレを立てたのにネトウヨに無視された件…
14.
ユーザー
K5vUf
>>13
そういうバカや凡人に見えない事が見えてしまう人たちの吹き溜まりがここなんだよ。
15.
ユーザー
OoAJj
で、超高速充電を何年も繰り返して
劣化しないんか?
新車から何年保証できるん?

そこクリアしないからガソリン車に勝ててないんだろ
16.
ユーザー
iXQhO
>>15
有機ELは焼き付きガーって頑なに液晶にこだわった結果がこれ

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC02BK50S4A800C2000000/

欠点なんて大抵がそのうちなんとかなるんよ
17.
ユーザー
OoAJj
>>16
なんとかなった時に買いますわ
車はインフラなので
18.
ユーザー
K5vUf
>>16
そもそも有機ELはSONYが最後まで開発続けてたけど
大型化、長寿命、低価格化が全く目処つかないんでLGに事業売却して
降参したってのが真相でしょ。

で、LGはそれを製品化出来て、それを日本のメーカーが輸入する羽目になった。
19.
ユーザー
WbWwn
BYDは短期買い替えを目指してる
ローコスト化して大量消費が中国のやり方
20.
ユーザー
wzDPY
短期買い替えって、それ自体CO2の大幅放出を意味するんだが
ただでさえ電気自動車はガソリン自動車の6倍以上もCO2を排出して作っているからな
21.
ユーザー
wzDPY
Sonyは大型パネルに固執していたからなあ
22.
ユーザー
NZdPn
乗り出し価格が400万円以上だろ
庶民には手が届かない
23.
ユーザー
5PA4v
できない理由を考えるのではなく
24.
ユーザー
lE1lW
できない理由ばっかり並べるジャップ
安倍さんの命を懸けた訴えは届かなかったか
25.
ユーザー
OM6Tx
>>15
ガソリン車は劣化しないもんな
26.
ユーザー
uSjm4
27.
ユーザー
9exas
>>24
お前は車を短期間に買い替えしまくれるのか?
28.
ユーザー
E2Mxa
>>15
バッテリー思いっきり炒めて終了w
バッテリー長持ちさせるには普通充電中心での運用が必要
29.
ユーザー
K5vUf
>>28
と、自分の持ってるボロいスマホのヘタったバッテリーを根拠に想像で語っています
30.
ユーザー
qyObB
テスラ終了
31.
ユーザー
E2Mxa
>>29
クソバカ低脳児無知晒すなw
チャージレートあげればサイクル寿命が低下するのは充電池のイロハのイだボンクラw
テスラが大規模にオーナーデータ集めて急速充電多けりゃ多いほど早く劣化してるのも確認されてる
32.
ユーザー
K5vUf
>>31
おまえが「クソバカ」だったな 無知晒して恥ずかしいやつめw

急速充電と普通充電でテスラ車のバッテリー劣化に違いはあるのでしょうか?調査結果
https://lowcarb.style/2023/08/31/impacts-of-fast-charging/
劣化率はほぼ変わらない
EVオーナーの頭をよぎることのひとつに、DC急速充電が長期的に車両の高電圧バッテリーの劣化に与える影響があります。つまり、急速充電を多用した場合、バッテリーは時間とともにどの程度劣化するのか、ということです。

米国内のテスラ車12,500台以上の充電データを分析したリカレント・オート社の最近の調査によると、急速充電と普通充電を比較した場合、航続距離の劣化率に違いは無く、統計的に同程度の劣化状況とのことです。

そもそもリチウムイオンバッテリーの温度管理やバッテリー充電パターンの改良、
そして長寿命化したLFPバッテリーの登場でEVのバッテリー寿命は飛躍的に伸びてんだよ。
お前のオンボロスマホとわけが違うんよ
33.
ユーザー
E2Mxa
>>32
無知晒す大馬鹿ワロタww
34.
ユーザー
LjDxS
安いスマホはすぐバッテリーがヘタるからな
わかるわあ
35.
ユーザー
OoAJj
>>32
ガソリン車給油並の充電と10年続けて
劣化具合は?
ただの急速充電なんて70分充電も急速の範疇なので
参考にならんよ
36.
ユーザー
OoAJj
なにしろこの国は
新幹線ですら1分遅れただけでも遅刻なんだわ
インフラとして使うのに70分も充電してくれるような国民性じゃないわ
37.
ユーザー
OoAJj
ほいでインフラとして一番重要なことは
アフターサービスやメンテナンスないし保証と整備環境とリスク管理対応
その中国車や他アメ車はトヨタ並のメンテナンス環境と保証なのか?
信頼性は?
38.
ユーザー
QXTlv
ガスパンしすぎてんのかやっとの思いで買ったガソリンポンコツ車をいとも簡単にスペックで抜かれて悔しいのか中国憎しなのか知らんがいきなり否定から入る奴多すぎな
39.
ユーザー
OoAJj
>>38
俺はこの世界は素人だが
素人が1分リスクやアフターケアなどインフラとして使用するうえでの天秤材料考えてみたんだが
此の程度に素人質問位すぐに返せないレベルじゃ
無理だろ
トヨタに勝つのなんて
40.
ユーザー
OoAJj
ほイでこの国は災害大国ってわけさ
41.
ユーザー
OoAJj
新幹線事故ったら丸ごと埋めちゃうような国の乗り物とか
安全性やリスク対応とかどうなってるんだろな?

これ選択することは趣味で乗る以外の選択として
ねーっすわ
42.
ユーザー
racHH
バッテリーの技術革新が起きたら大ニュースだけどそうなってない
つまりこれは単なる工夫でしかない
43.
ユーザー
OoAJj
つかガソリン給油なんて5分もかからねーっての
給油口突っ込んで長くて1分程度だろ
ハイブリッド車なんてタンク小さいのでもっと短いわ
44.
ユーザー
LjDxS
>>41
能登……
45.
ユーザー
K5vUf
BYDは2027年にはトヨタの世界販売1000万台に追いつき追い越す。
もうこれは規定路線。 ここにいるツボウヨに騙されたバカには
信じられない話かもしれないが、日本車メーカーの幹部はわかってるよ

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02340/120500010/1.jpg?__scale=w:800,h:536&_sh=0150440d20
46.
ユーザー
T8h3h
日本ならお値段もガソリン並み
47.
ユーザー
OoAJj
ガソリン給油は
ノズルから燃料が流れてくるスピードは毎分30Lから35L
カラタンから給油とかはまず考えられないので
1分だな
48.
ユーザー
K5vUf
テスラがイーロン・マスクのトランプ政権下での暴走によって
自滅した今、もう中国EVに対抗できるメーカーは西側に一つもなくなった。

今後EV、NEVシフトで中国は独走状態になる。
今まで必死に中国がアメリカを超える覇権国家にならないよう
G7はじめとした西側が連携して経済的に中国から距離をとって
メディアでは中国はもうすぐ破綻するってプロパガンダで染め上げてたのに
トランプがG7裏切った事でその計略すら破綻してしまった。
49.
ユーザー
OoAJj
>>45
さっさと質問に答えろよ
答えられないならそれまでだ
充電1分完成させて上記の条件そろえたから買ってやる
50.
ユーザー
qy4Rb
中国からしたらもうジャップランドなんて眼中にないのに、ネトウヨはいつまで上から目線で勝ってる気でいるのかアホなのかな
51.
ユーザー
QXTlv
ガソリンはこの国で掘れないから値段上げられたりしたら終わりだと思うけど
まあいいわどうでも俺はその時にいいものを選ぶだけだから
52.
ユーザー
K5vUf
>>49
テスラのバッテリー保証
>8年または240,000kmいずれか先に達するまで、 70%のバッテリー容量を保証

こんなことも知らなかったの?
他のメーカーもほとんど横並びで同程度のバッテリー保証つけてるんだけど。
バッテリーが数時間しか持たないお前のボロスマホと違うんですよ?
53.
ユーザー
QXTlv
米が上がっただけてこれだけ喚いてるのにガスが値上げされたり輸入差し止めされたりすることは考えんのな
しかもガスはドルで決済しなければならないから国の信用が落ちて通貨が安くなっても終わりだし
エネルギーの一翼を担う原発のウランも輸入だからこの国は食糧もエネルギーも現在は安定供給という意味では黄色信号だと思うんだけどな
54.
ユーザー
yaguf
>>1
EVの圧倒的について不利な部分を何とか改善したいよね
それをやってのける判断と体力が凄い
片や日本では民間ジェット機開発に一兆円、虐待判定AI開発に10億円の補助金もらって「出来ませんでした」とトンズラ
55.
ユーザー
yaguf
>>13
世の中の9割の人が無知なので、正しい書き込みしたとしても無知に理解されずに多勢は無勢で埋もれてしまう
無知は罪ってこういうことです
56.
ユーザー
MYAIG
>>52
夢見るバカw
70%なんてもうゴミやw
57.
ユーザー
K5vUf
>>56
はい、バカの思った通りのリアクションありがとう。
メーカーが70%以上を保証するんだからまず70%になどならないってわからないかな?

ほんとバカの考えることなど手に取るようにわかる。 あまりにも幼稚、短絡的、近視眼的。
58.
ユーザー
asOYc
このガソリンへの異常なまでの執着心は何なのか
ガソリンの供給少し締められるだけで困る国なのに
59.
ユーザー
j5WNG
そらもう、既得権益やろ
60.
ユーザー
phPit
仕組みはわからないけど、スマホにもつけて欲しい
61.
ユーザー
jqEhP
日本の良かった時代にしがみついてるだけだろ
残りかすだけど今の日本ってそれしかないから

紆余曲折あっても大きな潮流はEV化に進むのに、ここで切り替えなかったら間違いなくトヨタも没落していくよ
62.
ユーザー
MYAIG
>>57
夢見る脳障害ワロタww
70%じゃ意味がないと言ってるのが理解出来んようで
63.
ユーザー
QXTlv
そりゃ成熟したガソリン技術のほうが楽だよ
だけどそのガソリンだけに頼ったインフラは危険だと言うことでよそは新エネルギーとして研究してる
だけどそれが社会一般的に実用性を持つまではいくつものデータと時間がかかるわけでそう簡単ではない
だけどいつからか日本は一年先も見ない国になったな
64.
ユーザー
6HFys
中国の電気代は日本の三分の一ほど EVの移動1キロ当たりのコストは0.25元前後 約3円
対してガソリン代は日本より少し安いくらい 1キロ当たりとなると最高効率のHVでも40円にはなるな
実に1/10以下 そりゃ雪崩を打ってEV、PHEVに向かうわ
65.
ユーザー
JUKGy
いやいやおまえらちょっと前に電気代について法改正あるってニュースあっただろ

日本政府はすでにEVがこれから主要の大衆車になることを認めてるんだよ。
あのニュースで気が付かない奴は馬鹿
66.
ユーザー
DF6Bv
でもケンモメンは買わないじゃん
それが答えだよ
67.
ユーザー
0vQVQ
>>65
いやー
原発全稼働と新設という世襲とネオリベへの御褒美付きw
68.
ユーザー
JUKGy
しかし量子コンピュータの完成の次は高速バッテリーか。もはや中国のトップエンジニアは宇宙人だな
69.
ユーザー
6WxTQ
>>66
すまんが俺はカーシェアリング派なのだ
70.
ユーザー
dD7Wr
それより中国の発表を鵜呑みにしてる人の多さに驚くわ
71.
ユーザー
K5vUf
>>70
未だにそんな事言ってる人の存在に驚くわ
72.
ユーザー
lE1lW
中国人が、まだ人民服着てチャリで通りを覆い尽くしてるイメージの人かな?
73.
ユーザー
9iAcW
老害おっさんどもはいつも充電時間が~距離がースポットがーって昔から言いつづけてる

進歩って概念が無いんだよな
74.
ユーザー
2XQBo
ゲームチェンジャーや
75.
ユーザー
fx3wv
東南アジアでバッテリーの規格を1種類にして
毎回バッテリー交換で済ませるから秒で終わるっての10年前くらいにやってなかった?
76.
ユーザー
OoAJj
>>52
ガソリン車給油並の充電と10年続けて
劣化具合は?
ただの急速充電なんて70分充電も急速の範疇なので
参考にならんよ
77.
ユーザー
OoAJj
>>52
ガソリン車給油並(1分で完了)の充電を10年続けて
劣化具合は?
ただの急速充電なんて70分充電も急速の範疇なので
参考にならんよ
78.
ユーザー
OoAJj
>>52
何度も同じ質問させるな
低学歴
79.
ユーザー
2XQBo
>>77
必死すぎるやろ
80.
ユーザー
qV2PD
ケーブルとか車燃えないか心配だな
81.
ユーザー
OoAJj
>>57
バカじゃないなら
テスラやBYDがガソリン給油並(1分で完了)の急速充電を10年繰り返したときの
劣化具合のソースやエビデンス提示してくれないか?

そこができて初めてガソリン車の追いついたって言えるわけ
それ材料にして消費者は天秤にかけるわけ
ま、それだけじゃねーけど
82.
ユーザー
OoAJj
>>79
素人が1分で考えたこと
天秤材料に欠けてること
なん時間かかっても出てこない

それが答えだろ
だからトヨタに勝てないわけ
日本人はこんな質問に1日かけても答え出てこないようなアホメーカーや取引先
信用なくすんだよ
83.
ユーザー
OoAJj
>>73
ばーか
進歩してる国だから時間が大事なわけ
だから新幹線は1分でも遅刻にされる国なの
充電に70分(データやエビでの劣化許容範囲)もかけてるのはインフラとして許されネンダワ
84.
ユーザー
OoAJj
>>72
新幹線事故で200人以上死んでも
新幹線丸ごと土の中に埋めてるイメージですわw
85.
ユーザー
JUKGy
10年経過したらとかってアホすぎじゃね

完成してまだ10年経ってないのにw
頭に脳みそ入ってないのか?
86.
ユーザー
14smf
スイッチ入ったな
これもう事実上の敗北宣言じゃん
1分で充電させろだの遅刻だの喚くのにここで無駄なレスバトルしてる暇はあるんかい
87.
ユーザー
OoAJj
>>85
ジンチューになれってこと?
論文から実験レベルデータ発表するだけなら簡単なんだわ
でも意味ねんだよ
それを第3相実験まで繰り返して認可下すのが医療エビデンスな
俺が欲しいのはそれ

さっさとやれ
88.
ユーザー
JUKGy
89.
ユーザー
lE1lW
>>87
何をそんなに意固地になってんだか
いやなら買わなきゃええやん
で、ガソリン車が駆逐されるのを黙ってみてろよ
90.
ユーザー
JUKGy
>>87
エビデンスなくてもワクチン打っちゃう知能でしょ。なら大丈夫じゃね
91.
ユーザー
OoAJj
そういう最終エビデンス出さない
日本からのエビデンス忠告無視ないし読まないで
新幹線を勝手に高速で走らせ続けるから200人殺すんだよ
バーカ
92.
ユーザー
OoAJj
>>86
おまえ反論してみる?
感想文とかいらねーから
93.
ユーザー
OoAJj
>>90
ワクチンはそれを実施しない時のリスクを天秤にかけても
しないリスクが上回る状況
CT検査と同じ

ガソリン車という選択があるのに人柱になるのとは違うの
バーカ

おまえらまじで低学歴なん?
94.
ユーザー
JUKGy
ま、エビデンスうんぬんで言うならブルームバーグが報道してるんだからまず確実な内容でしょ。BYDは躍進するね
95.
ユーザー
OoAJj
>>94
エビデンスの意味わかる?
久々にアホ発見

スゲーわ
下には下がおるわい
96.
ユーザー
mleme
関係ないけど結局トヨタって全固体電池出来る出来るって言って出来なかったね。

できますできますと嘘ついてきたからBYDに技術で抜かれて立場完全に無くなったね
97.
ユーザー
lD4N7
壺ウヨ発狂してるけどトヨタはもう終わり
安倍が甘やかしたせいでな
こういうのを贔屓の引き倒しって言うだよ
壺ウヨくん一つ賢くなったな
98.
ユーザー
l7Tkl
問題はインフラの更新状況だからなぁ
技術開発やコンセプトがいくつも消え、量産、普及しなかったなんてザラだから
大変そ
難しくしてどうすんだ?
99.
ユーザー
l7Tkl
朝鮮壺の怪談コワイよな
100.
ユーザー
W87DT
>>69
エコを本気で考えるんならカーシェアにして車そのものの台数を減らしたいよな
いくらEVが環境に優しいって言っても製造時のCO2を削減するのは大変だし
101.
ユーザー
83Nhm
>>87
人柱はひとばしらだょ🤭
102.
ユーザー
83Nhm
>>100
まあ日本では田舎から都会への人口移動が続くから車は勝手に減る
103.
ユーザー
9rJjE
>>102
中国は?
104.
ユーザー
83Nhm
>>103
都市への人口集中は世界的なムーブメントよ
105.
ユーザー
gJnat
>>103
農村からデカいトラックに何十人も乗って都会に出稼ぎに行ってる
すでにカーシェア状態よ
106.
ユーザー
sGOqJ
>>95
こいつはどんな「エビデンス」を出しても納得しないタイプだわ
107.
ユーザー
rgKed
水素どーすんのこれ
108.
ユーザー
78c48
>>107
まあいいじゃんそういうの笑
109.
ユーザー
1oOpn
>>107
パワーが要る様な重機なら水素の方が効率良いんじゃない?
110.
ユーザー
mvY7B
何も困らないじゃん
電力の貯蔵、変換の問題があるし
111.
ユーザー
nOLo2
>>109
重機がその水素どうやって充填するの?
112.
ユーザー
mvY7B
一番の問題は
どれだけ大量に貯蔵するかなんだから
大量に発電所作って新鮮電力と電化を進める気か?
貯蔵もせずに
大規模な貯蔵手段がないと、結局「火力頼み」になるぞ
だから「水素などのエネルギーキャリア」が必要なんだから
結局はパイプラインやタンカーで輸送でき、地域間の電力バランス調整にも役立つ
そういう仕組みが必要
原油で無くても良いが
短期的には水素だけでなく「合成メタン」「アンモニア」なども併用できるが
安定供給には 「発電」+「貯蔵・変換」 の両方が必要であり、今のままなら水素の役割はむしろ拡大するはず
113.
ユーザー
mvY7B
正直、一番合理的なのは既存システムを活用出来る合成燃料 それ以外の方法は愚か

114.
ユーザー
p0NOk
いくらツボウヨがガソリン車じゃなきゃいやだあああああって言っても
ガソリンスタンド自体がどんどんなくなるのにどうにもならんだろ
115.
ユーザー
mvY7B
ガソリンスタンドが減ってもEVで賄えるワケでも無いんだよなぁ
朝鮮壺は分かってないけど
まず、電力変換と貯蔵を分かっていない
バランスが崩壊する
116.
ユーザー
ngVIH
ドルと原油の問題がもう少し良くなればな
今は原油買い付けもドルだからドルと原油価格次第で生殺与奪握られてるのは不安しかない
117.
ユーザー
mvY7B
EVを増やせば増やすほど、電力変換・貯蔵の問題が深刻化し、エネルギーのバランスが崩壊する

EVシフトの問題点
1. 充電インフラが追いつかない
ガソリンスタンドが減ったとしても、EVの充電ステーションは全く足りていない
さらに、急速充電を大量に使うと送電網に負荷がかかり、局所的な停電のリスクもある
2. 電力の貯蔵が不十分
EVは「充電時」に大量の電力を必要とするが、電力は貯めておける量が限られている
夜間の電力需要増加に対応できなければ、結局火力発電を増やさざるを得なくなる
3. 送電網が持たない
送電インフラがEVの普及に耐えられる設計になっていない
再エネ由来の電力をEVに充てようにも、変換・貯蔵・送電の効率が悪すぎる
4. 全体のエネルギーバランスが崩れる
電力だけに依存すると、停電や価格高騰のリスクが高まる
既存のガソリン・軽油・LNGといった燃料を減らすほど、供給の柔軟性が失われる

だから合成燃料が必要

EVや水素だけに頼るのではなく、既存のガソリン・ディーゼル・LNGを合成燃料で置き換えるのが最適

既存のインフラが使える
大量貯蔵が可能
送電網の負荷を増やさない
供給の安定性が維持できる

EVだけに偏った政策を続ければ、むしろエネルギーバランスは崩壊し、最終的に火力発電の依存度が増すという本末転倒な結果になる
118.
ユーザー
kEFuk
ケンモメンなら自家用車なんて捨てろ
119.
ユーザー
qvIat
>>111
水素バスみたいに営業所とか万博会場みたいな大規模工事やダムみたいな場所なら暫定のステーション作ると言う手も
安全基準の策定と法整備は必要だろうけどトヨタ様がハッパかければね
そして進むガラパゴス化
120.
ユーザー
mvY7B
割とそうなるんじゃないか?
各国のコンパクト国家戦略と公共交通の活用
自家用車なんて禁止になりそう
121.
ユーザー
nOLo2
>>112
EV超大国の中国が原発や火力増やさず再生可能エネルギーが激増してる時点で
嘘だってすぐに分かるような話を得意げに話すおばかさん
122.
ユーザー
nOLo2
日本は更に貧しくなったら軽自動車しかのれなくなる(東欧化)
更に貧しくなると小型バイクしか乗れなくなる(東南アジア化)
更に貧しくなると自転車しか乗れなくなる(昔の中国化)
123.
ユーザー
mvY7B
>>121
だから、中国で7割なんだよ、おバカさん

中国のEVシフトは再生可能エネルギーだけで成り立っているわけではなく、実際には石炭火力を中心とした電源構成が維持されている

1. 中国の電力供給の現実
2023年時点で中国の発電量の6割以上が石炭火力
再生可能エネルギーは増えているが、それを支えるために石炭火力も増設
EVの充電負荷を支えているのは結局火力発電
2. 中国は原発も増やしている
2022年だけで6基の原発が新設・稼働
今後も積極的に原発を増やし、安定供給を確保しようとしている
「原発を増やしていない」は完全な誤認
3. EV急増で電力危機が発生
2022年、EVの普及が進む四川省で電力不足が発生し、充電制限が導入
これは再エネだけでは需要を賄えず、火力発電が不可欠な証拠
「EVと再エネだけで成り立つ」は机上の空論

結論
中国のEVシフトは、石炭火力・原発を増やしながら支えている
再生可能エネルギーが急増しているのは事実だが、それだけでEVの電力需要を賄えているわけではない
よって「中国は火力も原発も増やさずEVシフトできている」という主張は完全に誤り
124.
ユーザー
mvY7B
マジで特亜に帰れ
理想国家なんだろ?
125.
ユーザー
nOLo2
126.
ユーザー
nOLo2
次にくるのはネトウヨおはこの
「中国の発表なんて嘘だ!デタラメだ!」

あたりかな?
127.
ユーザー
mvY7B
工作乙
見ねぇよ
帰れ
128.
ユーザー
mvY7B
まず、日本でヨイコ買ったか?
他人に押し付けるだけのモノか?
129.
ユーザー
chjPB
はい嘘ね。再エネとEVは相性がとてもいい

特に太陽光発電は当たり前だけど昼間しか発電しない。使い切れない電力を捨てまくっているのはわかるだろう。

だがEVが普及すれば昼間にしか発電できない電気をバッテリーに蓄える事ができる。実に簡単な話だろ

EV車が増えれば増えるほどバッテリーが増えていくイメージをしてくれ。それと実は日本は世界最大の太陽光発電のエリアを持っている事も知っておいてくれ
130.
ユーザー
mvY7B
バカバカしいw
大量の電力貯蔵するために膨大なEVかw
アタマ悪w
131.
ユーザー
chjPB
日本は石油が取れないから石油依存していくしかない。

なので太陽光発電もEVも石油依存から脱却するためには本来は再エネ先進国になるべきだった。それがBYDに負けてしまうほどなにもかも遅れてしまった。

本当に恥ずかしい。ガソリンの匂いが好きとか馬鹿なトヨタの社長のせいで後進国だ。なんと情けない
132.
ユーザー
nOLo2
>>127
>見ねぇよ

おおっとこれは新しいパターンw
133.
ユーザー
mvY7B
まさに特亜の発想
10万台で総電力なんて500万kWh程度だろ
特亜ゴリ押しの詐欺
やればやるほど問題山積み
134.
ユーザー
mvY7B
だから、日本に言ってくるなよ
帰れって
理想が実現している場所があるんだから
135.
ユーザー
chjPB
それとスレチだけどテスラの株が半額まで下がった

これはBYDがイノベーションを起こしたので資金がBYDに流れた証拠だ。
この記事は内容は本物だろう。すごいことやってくれたよ中国は
136.
ユーザー
nOLo2
同じアジアの黄色猿として誇らしい
137.
ユーザー
mvY7B
むしろ、こんなもんベストミックスじゃなきゃ、ヤベー話
強権国家中国でやってんだから
ソレが良い奴は行けよ
138.
ユーザー
mvY7B
オマエラが絶対に行かないことで怖さしか感じねぇ
139.
ユーザー
p0NOk
>>131
トヨタのせいじゃなくて民主党時代に再エネ拡充しようとしたのを
安倍政権が原発村のために太陽光と風力発電を潰したからだぞ
140.
ユーザー
chjPB
トヨタはどうやら全固体電池を諦めてしまったらしいと記事を見た

それとテスラに紐づいてるパナソニックも今後どうなるかわからないな。
日産以下は死に体だし日本が誇れるものがない・・・アニメとか漫画くらいか

そういや漫画、アニメで100兆円稼ぐとか石破が言ってたな。繋がってきた
さて今後なにで稼いでいくんだ日本は・・・・
141.
ユーザー
yn9hE
急速充電も出来るし低速充電も
出来るから普段は家で低速充電して
急速は遠出の出先でたまに使うぐらい。

これで10年バッテリーはもつよ。
142.
ユーザー
45AUd
このスレ見て大体分かった
中国マンセーしてる層ってワクチン陰謀論者なんだ。納得
143.
ユーザー
IoEZ0
ガソリン車は15年は乗れるし寒冷地なんでしばらくガソリンで良いわ。技術的にこなれてきたら買うけど
144.
ユーザー
IRkVI
145.
ユーザー
sGOqJ
>>142
どゆこと?
146.
ユーザー
nOLo2
>>145
考えるな 感じろ!ってことだろ イヌネコどもに思考なんてない。
147.
ユーザー
45AUd
>>145
90.
ユーザー
番組の途中ですが転載は禁止です
JUKGy(5/6)
>>87
エビデンスなくてもワクチン打っちゃう知能でしょ。なら大丈夫じゃね
2025/03/18 23:15:27

↑
このムキになってるJUKGy氏が陰謀論者さんだよ
レスバにムキになって地が出たようだねw
148.
ユーザー
EPVt0
ブーブーの話しろよ😡
149.
ユーザー
TCen7
>>147
これを陰謀論と呼ぶかどうかはわからんが、
中国経済が崩壊する、あるいは日本経済が復活するという予言はすべて外れたね
150.
ユーザー
UtTqj
結局、特亜のマッチポンプってことだろ
151.
ユーザー
seJTC
>>81
いや、あのさ、今発表されたものの十年後って馬鹿なのかな

あ、バカだったな
152.
ユーザー
seJTC
>>137
産業発展度考えたらエネルギー需要上がって再エネだからなぁ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。