このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
924
4126.8
9244126.8ニュー速VIP336473
336473難民176333.2
176333.2ニュー速(嫌儲)39145
39145ニュー速(嫌儲)60140.1
60140.1ニュー速(嫌儲)21128.9
21128.9ニュー速(嫌儲)97124.7
97124.7ニュー速(嫌儲)44120.5
44120.5ニュー速(嫌儲)441116.3
441116.3ニュー速(嫌儲)41111.8
41111.8もっと見る
ヘリコプター飛ばすな！
感染対策にマスクすんな←new？
ネトウヨ冷笑医クラ「まーたパヨクの軍師様が偉そうに指示出してるよwマスクなんて必要ないのねん？わかる？」
マスクをつけたら負けだと思ってそうな感じ
コロナにインフルにノロウィルス流行ってるのに大丈夫なんか？
マスクするなら今だろ
わーくにの人間って「他人からマスクした方がいい」という圧力がかかればマスクするけど
感染症が流行ってても自らの考えでマスクするなんてことはしない
みたいな文化が石川県にはあるんだろうな
職員は知事を怖がってるって話もあったし
そういうの、まだ田舎の方はうるさそう
感染対策にマスクすんなは
わりと古参のバカだな＾＾
今もコロナやインフルエンザが蔓延しているのに
マスクひとつつけられないクソバカだらけだ＾＾
実に嘆かわしい＾＾
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
https://i.imgur.com/kuhBUK0.jpg
一般人のマスク使用は逆効果であることが示唆された
https://i.imgur.com/f8PQ90a.png
ゴーグルもしないから
マスク単体の効果調べてるのにゴーグルして何の意味が？
素材を布に変えると感染リスクが13倍に跳ね上がることがすでに分かっている
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
国民の4割は不織布マスク使いまわし
https://i.imgur.com/NPzeSYp.jpg
結論
マスクは逆効果
マスクは効果>14、>15、>19
>>20
マスクは逆効果
おかしいのはお前
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
逆効果のゴミ布を信仰する日本人は死ぬほど恥ずかしい
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者
頭おかしいのは日本人なんだが
2022年6月時点で世界はこのざま
https://i.imgur.com/105gJET.png
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
2023年に査読された論文によると
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
この論文はRCT結合体で世界最高証明力を持つので
お前らではマスク効果立証不可能
お前の負け
病院裁判したら負けるで
病院はそこらの飲食店と違ってマスク効果を立証しないといけないからな
通報で来た警官「マスクをしなければ検挙する」
警察はマスクに介入できない
むしろ警察は「もうマスクいいじゃん」とか言い出してるのも知らんらしい
病院は100%だしな
病院で拒否って揉めてる強者は見た事ねーな
オマエ自分が手術うけるときに医者がマスクしてなくてもいいのか＾＾
感染症のイロハも知らずに生きてて恥ずかしいな＾＾
ソースも示さずに画像を貼るだけの行動を見れば低学歴だとすぐわかる＾＾
反対にマスクがコロナの感染防止に効果があることを示した論文ならいくらでもある＾＾
ネットde真実はもうたくさんだからさっさと寝ろ＾＾
手術室のマスクすら疑問を持たれてるの知らんのやね
https://blog.goo.ne.jp/zaurus13/e/4411dc2fc9896393bd1cb2ae2234c9aa
２） Ritter et al. 1975 年 に「外科用フェイスマスクの着用は、全体的な手術室の環境汚染に影響を与えなかった」ということを発見した。
３） Ha’eri and Wiley は、1980 年 にヒトアルブミンマイクロ粒子を、20回の手術で手術用マスクの内側に塗った。各手術の最後に、創傷洗浄を顕微鏡で調べた。「傷口がマイクロ粒子によって汚染されていることがすべての実験で実証された」
４） Laslett and Sabin 1989 年 に発表された論文では、心臓カテーテル検査中にキャップやマスクは必要ないことがわかった。「キャップやマスクを使用したかどうかにかかわらず、どの患者でも感染症は認められなかった 」と書いている。Sjol and Kelbaek も 2002年 に同じ結論に達した。
５） Tunevall’s の 1991 年 の研究において、一般外科チームで、2年間、半数の手術でマスクを着用していなかった。マスクを使用した1,537例の手術では創傷感染率は4.7％であったが、マスク無しでの1,551例では創傷感染率は3.5％にとどまった。
６） A review by Skinner and Sutton 2001 年 において、「外科用フェイスマスクの使用を中止するための証拠は、継続的な使用を支持する現在入手可能な証拠よりも強いように見えるだろう」と結論づけた。
７） Lahme et al. 2001 年 に以下のように書いている。「われわれの研究によると、手術用フェイスマスクは、局所麻酔中に “患者” が着用しても、手術室の空気中の細菌濃度を低下させなかった。したがって、マスクは着用しなくてもかまわない」
８） Figueiredo et al. 2001 年 に発表された研究では、マスク無しで腹膜透析を5年間行った彼らのチームでの腹膜炎の発生率は、マスクを着用した病院（複数）での発生率と変わらなかったと報告されている。
９） Bahli は 2009 年 に包括的な医学論文調査を行い、「術後創傷感染症の発生率において、マスク着用手術群とマスク不着用手術群の間で有意な差は観察されなかった」ことを明らかにした。
１０） Surgeons at the Karolinska Institute スウェーデンでは、マスクの使用を支持する証拠が存在しないことに鑑み、2010 年 に麻酔科医やその他の減菌処置をしない人員にマスクを義務付けることを中止した。「減菌処置をしない人員に対し慣行の手術用マスク着用を要求しないという私たちの決定は、一般的な慣行からの脱却だ。そもそもこの慣行を裏付ける証拠は存在しないのだ」とエヴァ・セルデン博士は書いている。
１２） Lipp and Edwards は 2014 年 に手術文献を調査し、「どの試験においてもマスクをした群と、していない群の感染率に統計的に有意な差は見られなかった」とした。Vincent and Edwardsは2016年にあらためて同じ調査をしたが、結論は同じであった。
１３） Caroe 2014 年 に 4 つの研究と 6,006 人の患者に基づいてのレビューでは、「手術用マスクを使用してもしなくても術後感染症の発生数に違いは見られなかった」と書いている。
それ通称コクランレビューって呼ばれる超有名なマスク効果確認できない論文
んでそのレビューはRCTをつなぎ合わせたものでそれを超えるマスク論文は世界に存在しない
それ出してる時点でお前の負け
コクランレビューを否定するためにはこれを超える証明力を持つ論文が必要
それがなければコクランレビューを肯定するかすべてのマスク論文を否定するしかない
ってことでお前はマスクの根拠を示すことができなくなる
医師だろうが誰だろうが勝てないからあきらめろ
反対にマスクがコロナの感染防止に効果があることを示した論文ならいくらでもある＾＾
これらの論文はすべてコクランレビューより証明力が低いため
相反する結果を示した場合より証明力が高いコクランレビューを信じるしかない
そしてRCT結合体マスク論文はコクランレビューしかない(というかコロナ騒動におけるマスクのRCT論文自体が2つしかない)
のでその他の論文はすべてコクランレビューより瑕疵の程度が大きいことになる
コクランレビューを否定する場合コクランレビューより調査方法に瑕疵がある
＞マスクがコロナの感染防止に効果があることを示した論文
はすべて否定しないと背理となる
お前はマスク効果ある論文を参照できなくなった
お前の負け
https://i.imgur.com/MnXU87q.png
https://i.imgur.com/S3Ptuzu.png
マスクをしないヤツと
エスカレーターを歩くヤツはキチガイ＾＾
ありがたいと思えよ。
つーかこの時期乾燥で喉痛くならんのか
無駄な贅沢品だよ
森喜朗を神と仰ぐ土人国だぞ
付けたらつけたでお前らどうせ叩くくせに
着の身着のままで避難した場合支給されなければマスクなんて出来ないよね
マスクの予防効果はありますよ...否定するのは空が降ってくるなみに意味不明な発言ですよ...
感染者がノーマスクでゴホゴホして
広めないためのマスクだから
お前の感想＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜コクランレビュー
>>68
マスクの感染防止効果すら立証できないお前が
それよりはるかに立証が難しい感染拡大防止効果証明できるわけがない
マスクは逆効果なので意識が低いのはお前>20
27万人調べてもインフル・コロナに医療用マスクは効果を示さなかった
https://i.imgur.com/kuhBUK0.jpg
名前：番組の途中ですが転載は禁止です[] 投稿日：2024/01/11(木) 20:51:30.61 ID:RZpJc [3/19]
2021年東京で感染者のマスク率を調べた結果感染者の97.6%がマスク着用者であり
一般人のマスク使用は逆効果であることが示唆された
https://i.imgur.com/f8PQ90a.png
素材を布に変えると感染リスクが13倍に跳ね上がることがすでに分かっている
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
国民の4割は不織布マスク使いまわし
https://i.imgur.com/NPzeSYp.jpg
結論
マスクは逆効果
はい反論できず
そりゃ論理的にお前が絶対に負けるの分かってるもんなｗｗｗｗ
糖質は都合の悪い情報が頭に入らないらしいからしゃーないんよな
水が感染源に違いない