このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【悲報】「ALPSを通してもトリチウム以外の放射性物質は残る」に対して「日本ファクトチェックセンター」が。ALPSはトリチウム以外であれば、基準を満たすまで除去可能と訂正、一体何が正しいのか?アーカイブ

1.
ユーザー
RcJ3j
https://factcheckcenter.jp/n/nc299c65dedd4


取り除けない放射性物質があるのはデマなの?
177
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
VGiiU
デマじゃないけどそれは世界中の再処理施設で行われてる事で日本も流儀に沿ってますて事でしょ

そもそもバカサヨコンボメンが言う「汚染水は通常の冷却水とチガテー!」て大前提が大嘘なの
通常だろうが冷却水だろうが最終的にその燃料棒もコマ切れにされてデロデロに溶かして
激烈な汚染水を発生させて再処理なり最終処分なりされる

その処理は全ての原発の全ての燃料について必要なプロセスだから原発動かしてる国地域は
みな汚染水を垂れ流してる
3.
ユーザー
RcJ3j
「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が2020年12月24日に公表した資料によると、処理水を2次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」


https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/287910/2
4.
ユーザー
VGiiU
要するにEVは(僕が見える範囲では)排気ガスが出ないからクリーン!と同じで「「「「バカ」」」」なんだよ

知性の欠如
教育の失敗

バカのオツムってほんと不思議ね
5.
ユーザー
BRaub
日本、とつくだけで信用出来なくなるよね
嘘つきですって宣言しながら言う事を信じてあげる必要無しw
6.
ユーザー
ksrOf
その告示基準てのが日本政府が勝手に決めた根拠ない奴だし、何度もやれば除去はできるだろ。
根拠ってのは世界で議論して「まぁいいよ」ってなるって事だからな。
国際ルールに則ってる、っていうのはデマ。

んでそれがスケジュール内ででききるかって言うと、多分できない。
だって10年近く稼働して汚染水7割のまま放置されてるもん。フィルタ交換やらメンテナスしながら、今も増やし続けてる汚染水を浄化もしなきゃいけないんだから。
7.
ユーザー
mA4Ne
言い方変えてるだけじゃん 除去可能って言い方もなあなんで断言できないの?って感じ
8.
ユーザー
HmKHK
どんだけ薄めようとも
延々大量に垂れ流すんだから一緒
数年すれば海水はすべて汚染水になるよ
9.
ユーザー
G3IXh
>>2
最終処分は、高レベル放射性廃液をガラス状のものに閉じ込めて地中深く埋めるんだよ
汚染水を海に垂れ流すのはわーくにくらいのもんやぞ
10.
ユーザー
pGRdI
さっきシナチョンの交流サイトに俺たちの主張を書き込んだら、チャイナと英語で罵倒しやがった。英語だからなに書いてあるか分かんなかったけど、汚いことば罵られた。
あいつら無能だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわw
11.
ユーザー
mCn9L
>>9
日本もモルタル固化でよかったのにな
12.
ユーザー
FwWPX
それを放出して生物濃縮起きるかどうかまでは考えてないし考えたくないでしょ
13.
ユーザー
ksrOf
>>2
本日の知ったかぶり大賞
14.
ユーザー
NpuE2
引用先が全部経産省で草
これじゃ国広報機関だよ
15.
ユーザー
KPIYI
訂正ってwww
16.
ユーザー
62HTq
1回では全部の核種を取り除けないことはあるがその場合は取り除けるまでALPSを通す
こんなの当たり前のことだろ
17.
ユーザー
PiN1A
>>16
元から何種類か取り除けない核種があると言われていたが、その話はどうなったん?
18.
ユーザー
mCn9L
海洋放出はイニシャルコストでは安いが、ランニングコストで考えるとコスパ悪いんだよな
https://news.yahoo.co.jp/articles/4a52bcf81784c41a5ded443ce07af9c34734c9bc?page=4

少なくとも陸上に固形化して封じてしまえば国際問題ではなく国内問題で収まってたわけで
風評被害対策や漁業関係者への補償、これらに数百億円使わずに済んだ
さらに対中関係にこの先ずっと悪影響を与え経済損失まで考えると兆のレベルまでいくだろ
19.
ユーザー
62HTq
>>17
そんな話は聞いたことがないトリチウム以外は取り除ける
20.
ユーザー
mCn9L
>>19
取り除けるがゼロにはできないし、ある程度残った状態で流してる
まあでも一応全ての核種合わせた告知濃度日総和は1を超えないとのことだけどな
その後生体濃縮がどうなるかについてはよく分かっていない
21.
ユーザー
ksrOf
>>19
るつぼみたいにメチャクチャな反応してるから長年かけて分析しないとどんな化合物が出るかすらわからないんだぜ?
意味わかる?

22.
ユーザー
mCn9L
そもそも告知濃度比総和も日本で勝手に決めた基準であって
各国の基準はバラバラ、あってないようなもんらしけどな
でも指針を決めないと流せないから一応決めてるというだけ
23.
ユーザー
zj6z3
うそ。65種類に効果があるが汚染水には200種類を越える。
それに所詮ろ過なんで効果があるといってもお察し
24.
ユーザー
ntWPd
いまだに東電のことを信頼してるバカども
25.
ユーザー
whye9
それはそうと、ALPSとかこういう頭文字をこじつけて名前を作るのやめてほしい
26.
ユーザー
PiN1A
この2次処理って、たんに2回通すって意味じゃないって事?これ俄には信じられない位、綺麗になってんだけど、
誰かも言ってたけど、これコスモクリーナーじゃん
2次処理って具体的に何してんだよ 笑
東電は超技術持ってるの?

https://i.imgur.com/nx4yx7B.jpg


出典
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
27.
ユーザー
nrufw
ほなファックチェッカーさんに飲んで貰えばええ
28.
ユーザー
ECvTg
公文書捏造なんかして許しちゃうから信用が無くなるというのを理解しなかった奴等が悪い
こういう事から守るために公文書があるんだぜ
29.
ユーザー
mCn9L
>>25
A advanced(高度な)
L liquid(液体)
P processing(処理)
S system(機能)

これ明らかに国民受け狙ったネーミングだよな
中二病発症してるw
30.
ユーザー
PiN1A
“汚染水”処理で頼みの綱ALPSは8年間「試験運転」のまま!
公開:21/04/16 14:10 更新:21/04/16 14:10

これが、2021年の記事な

そんな姿勢を象徴するのが、汚染水を浄化処理する多核種除去設備「ALPS」の運用実態だ。2013年に東電が導入後、現在まで8年間も「試験運転」のままなのだ。

 14日の参院資源エネルギー調査会で、共産党の山添拓議員が問題を取り上げ、「(ALPSの)本格運転前の使用前検査すら終わっていない」と追及。原子力規制委員会の更田豊志委員長は「汚染水をいかに処理して貯留するかが非常に急がれた。使用前検査等の手続きは、飛ばしている部分があると思う」と明かした。

〜中略〜

発覚から2年以上経ち、政府は13日に「ALPS処理水」の定義を変更。「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」と、コッソリ修正した。


https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/288030
31.
ユーザー
PiN1A
>>30
これから2年の間に、ALPSはコスモクリーナーに生まれ変わったの?
32.
ユーザー
NfOLE
もはや誰の言う事も信じてないぜ
33.
ユーザー
Ctm3d
ふんわり心に感じる事を信じれば良いんだよ
この国は反知性なんだから
34.
ユーザー
ksrOf

>>30
リアルタイムで見て呆れ果てたわ
綺麗になった水を処理水
そうでないものを処理途上水(処理水の一種)なんだから
全て処理水になるわな。
これテレビでやってなかったとおもうけど。

ちなみに赤旗にバレた時からずっと汚染水と処理済みの比率ほぼかわってねーからね。2008年だっけ?
2回通したら綺麗になるってのも空気清浄機がウィルス99%除去するみたいなもんだろう
35.
ユーザー
PiN1A
確かにALPSのカタログスペック、半端ねえ 笑

ALPSにはおおよそ1億分の1程度まで放射能濃度を低減する能力があります。東京電力の公表データによると、ストロンチウム(Sr-90、半減期約29年)の濃度が1億2千万ベクレル/リットルの汚染水をALPSで浄化すると、2.6ベクレル/リットルまで低減しました。関係法令で、海洋放出が認められる濃度(「告示濃度限度」)が定められています。Sr-90の告示濃度限度は30ベクレル/リットルです。ALPSはその約10分の1の2.6ベクレル/リットルまで濃度を下げることができます。このことからも、ALPSには十分な浄化能力があると言えるでしょう。

https://synodos.jp/fukushima-report/23129/
36.
ユーザー
ECvTg
これもう輸出するべきだろ
37.
ユーザー
NpIHV
日本ファクトチェックセンターが「ALPS通しても」と書いた時点でファクトチェックが機能してないことの証明になります。
ALPSは浄化装置のシステムの一部の名前です。システムの総称では無いのです。
浄化装置システムの名称は付けられていない事実を指摘しない事
放射性物質ごとの浄化装置の名称を記してない事(ここでは詳細はあえて書きません)
この事実をもって日本ファクトチェックセンターの信頼性が疑われます。
なぜこの時期に
>>1の様な発表が行なわれたのか不思議でなりません。
38.
ユーザー
PiN1A
赤旗

これまでも更田委員長は、ALPS処理水を希釈した上で海洋放出をするべきだと主張していました。処理水には、ALPSでは原理的に取り除けないトリチウムの他に、半減期が1570万年のヨウ素129が、排水の基準となる1リットル当たり9ベクレルの告示濃度限度を超えて検出されています。東電によると、トリチウム以外の放射性物質が排水の法令基準を超えていることは把握していたといい、使用するフィルターの性能が劣化するためと説明。再度の浄化については明言していません。

 更田委員長は、仮に海洋放出をする場合、処理水を再度ALPSにかけるなど放出される放射能を低減させる努力については、「対策としてあり得る」と述べました。しかし、東電に積極的に求める姿勢は示しませんでした。


https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-08-24/2018082415_02_1.html
39.
ユーザー
072Ld
この2次処理ってのが、何をしてるのか書いてないんだけど
これ企業秘密なん?


https://i.imgur.com/kWeQZ0k.jpg


https://i.imgur.com/XpkA5oD.jpg


出典
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/oceanrelease/
40.
ユーザー
072Ld
赤旗によれば『2次処理』は2020年から始めたらしいけど、
東電は超技術持ってるんやな…



以下 赤旗

素案は大気放出と海洋放出のそれぞれの場合で空気や海水で薄めて放出する手順を説明。年間放出量は、国内外の原子力施設が出している量を参考にするといいます。

 また、高濃度の放射能汚染水からトリチウム以外の放射性物質62種類を国の放出基準未満まで低減できるとうたった多核種除去設備(ALPS)で処理後の「ALPS処理水」の7割以上で基準を超えています。このため東電はさらに放射性物質を取り除くため、ALPSなどによる「二次処理」を2020年内に試験的に行うとしました。

 風評被害対策では、「被害が発生する場合は、適切に賠償対応する」などとしています。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-03-25/2020032515_02_1.html
41.
ユーザー
myzHe
フィルター通すと放射性物質が取り除かれる?本当に?
42.
ユーザー
072Ld
2次処理は、本当に何やってるのか謎 誰か教えてくれ

https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/shorisui02.html
43.
ユーザー
KjsFm
流石に公開するとまずい部分は黒塗りでもいいから本当のことを正直に発表してもらいたいよな?
44.
ユーザー
YmInq
>>41
僕らのうんことしっこもフィルター通して放水してるけど
何を信じたらええの?
45.
ユーザー
tjCRL
STAP細胞も惜しかったな
作り方とか非公開にして適当に身内に金渡してお墨付きもらえばよかったのに
科学的には鼻で笑われる以前の問題だけど日本国民は騙せたんだろうな
46.
ユーザー
zXDGC
>>43
まずい部分だらけで結局のり弁が出てきそう
47.
ユーザー
aZLVq
この2次処理が、水で薄める以外の方法なら、かなり画期的な技術なんじゃね?しかも、たった2年で…特許とか出てるんでない?
48.
ユーザー
NCxSI
国際原子力機関の英文報告書も都合の良い部分だけ抜き出し権威付けを狙い
今度は非営利団体日本ファクトチェックセンターで嘘認定で権威付け
NPO法人、非営利団体なんかの不正なんて幾つもありましたね。
もう政府必死じゃん アンダーコントロール
49.
ユーザー
AMjdr
ジャップの問題はデブリ汚染水を捨てることだしな
これをやってるのは世界でジャップだけ誇らしい
50.
ユーザー
dp2Mm
そんな簡単に除染できるなら
廃炉がいっさい進まないのはなぜ???
ちょっと考えりゃわかるよね??
51.
ユーザー
hwq0r
この、超技術使えば、土とかも除染出来るな
52.
ユーザー
bXrar
>>4
ネトウヨ2連発開始早々かますとか
53.
ユーザー
EL6sP
たとえ本当に除去できてたとしてもそれを30年も続ければ管理できずどっかで事故が起こる
今除去できてようがやがては垂れ流すから結果は一緒
54.
ユーザー
bXrar
>>44
うん、まぁ、あれ微生物に分解させたりとかだからフィルターじゃないなぁ…
核種が微生物に分解されたらそりゃゴジラの世界だよ
55.
ユーザー
bXrar
そもそもでファクトチェックセンターがIAEAと中国の談話無視してたりするけどこの国の落ちるラインどこだろ?
世界中IAEAから技術支援受けたものが正しければスタンスなんだが…こんなのでアンナの放出してよかったのかね
56.
ユーザー
bXrar
>>40
2度ろ過したらあら不思議ってこれ…

…どんどん化けの皮が
2023年6月には太平洋諸島フォーラムから汚染水の懸念表明されてるし急いで流す理由があったんだろうな

例えばIAEA元に『議論』したら『結論』が他になってしまうとか
宣伝だけして中身議論させない理由があったんだろうなぁ
57.
ユーザー
00vUQ
ファクトチェックセンターってやってるやつ見ればどう言う目的かわかるでしょ
58.
ユーザー
psA9h
トリチウム水が悪いというわけじゃなくて、処理水が出てくる原因が問題
そもそも処理水の発生元になっている事故原発デブリ除去ができてない
半永久的に冷やして海洋放出し続ける未来なんてバカでもわかるってば

トリチウムの量に固執し議論するのは根本的問題の本質から外れている
59.
ユーザー
psA9h
>>53
30年経過する前に
南海トラフか富士山かまた天災がやってくるか
地球温暖化の影響が先かのと競争状態だから
自然の猛威スパイラルやってくるだろうなぁ…
60.
ユーザー
n6MlB
さっさと地下水の流入を止めろ
61.
ユーザー
NmnCi
>>56
これ2次処理したら、殆ど取り除く事が出来ました!って大々的に発表する位のレベルの事なのに、しれっと2次処理しか書いてないんだよな なんなんや
62.
ユーザー
psA9h
>>60
湧き水使った流しそうめんで食中毒と
この処理水の問題が俺には重なって見える

日本の大地に含む水が安心ではなくなった
温暖化で昔の常識が通用しなくなっている
63.
ユーザー
86VLk
>>58
そりゃあそうね
そのうちドッカの国の軍隊が福島上陸してあそこ爆破でもなんでもしてくれんかな
無理でしょこれもう日本の工学力では。
跡形もなくして残ったものを個別に石棺とかさ。そんなことできるのか知らんけど。
64.
ユーザー
NmnCi
そもそも、後30年で廃炉が嘘だからな
65.
ユーザー
sGDa3
科学的裏付けの無い廃炉スケジュール表ですからね。
でも科学的に問題の無い排水です。
落語かな?
66.
ユーザー
psA9h
>>63
チェルノブイリは石棺だから石棺で良いじゃないかという意見は
当時議論されていたけれども結果的にIAEA推しで水で冷却し続けて
ALPSで処理する方法になった経緯があったような気がするけれども
原発事故の処理方法の実験やそこに伴う永続的利権もあるのだろう
67.
ユーザー
NmnCi
建屋もボロボロだから、石棺も難しいんでないの?そもそもメルトスルーしてるし… とりあえず水浸しにする他、何も出来ないのがリアルなんじゃ
68.
ユーザー
psA9h
>>67
災害で建屋がぶっ壊れたからね。。
ただその当時、暫定的にそうするしかなかったとしても12年も経過した

その間にデブリ放置では今の方法じゃ処理水タンクが足りなくなるのは
関係者ならば見通せていただろうし議論して対処変更する年月もあった
最初から暫定処理で放置するつもりだった(諦めて試合終了)のでは?
という疑義もある
69.
ユーザー
avjnR
そういうことにしておけば
これから先も
いい感じ
70.
ユーザー
k8tn5
普通の頭してたらそんな超技術ある訳ないと分かるでしょうに

そもそもALPSで残った放射性物質は高濃度になってるはずだけどそれはどこ行ったの?どこで誰がどう安全に処理してるの?
消えてなくなる訳じゃあるまいし

3兆使った世界的な祭典オリンピック時ですら東京の下水を処理せず垂れ流しの中競技させたのにそんな超技術ある訳ないでしょ
それでもうんこなら分解できたからどんなに良かったか
71.
ユーザー
NmnCi
>>40

しかもたったの2年でそんな事出来たって、これ日本の奇跡だろ…東電凄いね…薄める以外の方法なら…
72.
ユーザー
eWVsj
日本で規制対象の放射性物質は1000種類以上あるが
アルプス処理水で調べてるのって69種類だけ。
残りの900種類以上の放射性物質は全く調べたことがない。
どうなっているかもわからないけど、
国とIAEAがこれで科学的に安全って言ってるので安心してください。

というのが東電の説明やね。



これで安心と思えるのはよっぽど素直な人か、お人よしか、頭が悪いか、東電からお金をもらっている人ですかね。
73.
ユーザー
S7eEa
>>30
2年前まではALPS疑惑を報じることも出来てたのに
よくまあここまで報道管制ひけたもんだ
74.
ユーザー
n2GmS
>>33
センサーがヤバいって尖りまくりなんやが
75.
ユーザー
eRvxM
>>2
どこの愛国ゆっくり動画の知識()なんだよクソ爺
病院のベッドか長年引き篭もった自室からデマを撒き散らすだけの余生か
もう自分の人生どうにかしろやクソ爺
76.
ユーザー
6jzu2
御用ファクトチェックセンターw
77.
ユーザー
wFjFe
一方的な勝利宣言ばかりで議論ができないのが1番の問題。
互いに罵倒せずに前向きな話し合いがしたい。。
78.
ユーザー
KcfuB
ALPSがどうのは専門家に任せればいい

東電が世界に向けて記者会見をすればいいだけ
世界のメディアや専門家が質問して答えればいいだけだよ

素人が答えを考えるのではなく、専門家が東電に質問する機会を作ることを求めたほうがよいと思う

東電は海外メディア向けに
記者会見をひらけと
言い続ければいい
79.
ユーザー
fiQvK
ダイキンが工場周りに汚染水垂れ流してるのと同じじゃん
大阪のあのあたり、一般家庭の水道水まで汚れてるらしい
80.
ユーザー
xQXmW
上の世代のツケをまた下の世代に背負わせる事になるのか
81.
ユーザー
fiQvK
事故って燃料棒に触れた水には取り除けない核物質がある
これの証拠があれば十分
アンダーコントロールからずっと嘘をついている日本政府
82.
ユーザー
IyPKM
ALPSの性能検査もしてないんだよな
83.
ユーザー
Ditl6
【悲報】ALPS処理水、7割で放射性ストロンチウム90と放射性ヨウ素129など基準超えwww [357222248]
84.
ユーザー
9xTBS
>>2
よく思いつきだけで適当なデマ作れるな
85.
ユーザー
CZPTr
>>2
精神異常者クソネウヨ
86.
ユーザー
GRtiF
いやここに詳しく説明できるやつなんていないでしょ。実情なんて知らない部屋に閉じ籠りおじさんなんだから。
87.
ユーザー
1bSE1
蒸発させると放射性物質が濃縮されて除去しきれないことがバレちゃうからやらない
88.
ユーザー
MobCQ
残るか残らないかの問題じゃなくて健康に影響あるか無いかの問題
89.
ユーザー
MobCQ
つまり少しでも放射性物質が残ってはいけない派は
トイレでうんこした後は手を完全に滅菌しないといけないと言ってるのと同じくらい非現実的
90.
ユーザー
ApehC
>>89
少しじゃないしうんこしても流せず手どころ身体中糞まみれになるから超ヤバいんですけどぉ
91.
ユーザー
UDxQz
>>26
これなんでトリチウムまで減ってるの
92.
ユーザー
eBJxW
これ、真理省だろw
93.
ユーザー
86VLk
それより、岸田とネトウヨを
落としてうんこのついた果物を
「拭いたから大丈夫です」って手書きのpopで店先に並べて
「なんで買わんのじゃあああ!うちで消費するで!」
って言ってる、偏差値37の親父が経営する潰れかけの個人商店に例えた方がわかりやすい
>>89

今どんなにうんこが無害か必死に子供達に説明してるところ
94.
ユーザー
7gz2y
日本ファクトチェックセンター
これ政府の犬でしか無いからなんの意味も無いよ
嘘っぱち
95.
ユーザー
JV2fD
二次処理は水で埋めてます
96.
ユーザー
SFRQj
だとすると港内で獲れるベクれた魚は何由来なのって話じゃん?
ALPS通ってない汚染水が相当量そのまま流れてんじゃないの?
97.
ユーザー
WT0Sm
>>30
これもしかして何も処理せずに流す可能性があるってことか
98.
ユーザー
iGAez
そのうち何も通さずに垂れ流してたのに気づかなかったとか言い出すから
99.
ユーザー
SfPp7
>また、処理水はトリチウムについても安全基準を十分に満たすよう海水で100倍以上に希釈してから海洋放出する計画になっている(経済産業省)。

急に関係ない説明入れるあたり専門家じゃない奴が安心安全を前提に説明(言い訳)してそう

「また」と追加情報入れたいなら処理水を再処理する基準について調べて書けよその情報全くないぞ
100.
ユーザー
kgS1F
残ってると妄想で言ってるだけで誰も証明しないからデマで正しい
101.
ユーザー
ApehC
>>100
残ってないという証明は?
102.
ユーザー
86VLk
>>100
残ってるって白状してるのは東電が出した資料だよ
そんな脳みそで大丈夫?
103.
ユーザー
86VLk
2018年に赤旗がデータ見てツッコミ入れたんだよ
ちなみに福島このままじゃ地震の時冷却喪失するからなんとかしてって言ったのも赤旗。

赤旗がすごいって言うか赤旗以下がメディアとか言ってんだぜ?

104.
ユーザー
hmAYs
すげえなコスモクリーナー完成してたのか
105.
ユーザー
hdzkF
こういう技術に関する嘘はいつかはばれる
必ず
106.
ユーザー
kgS1F
>>102
また妄想こんなやつ放射脳というんだろうな
107.
ユーザー
nLmZS
ファクトチェックセンターはめちゃくちゃ自民党寄り
108.
ユーザー
nLmZS
まぁ第三者機関じゃないからwiki以下ですわ、このサイト
109.
ユーザー
YwlvM
将来災害が起きて装置が使用不能になったらどうするんですかっと
110.
ユーザー
C9vBi
取り除け無いと基準値までは取り除けるは両立するだろ
基準値まで下げれば問題ないものを大袈裟に騒いでるだけ
111.
ユーザー
n2GmS
>>93
「市内産のりんごを食べて応援! 美味しい~!!!」

「町外のガスがイタ電かけとるらしいで、町外はクソやな」

「果物やさんにうんこ食えって言ってる人は生ゴミ食べないの?」

と商店会の子供たちに10円やって喋らせてなw
112.
ユーザー
eKVWr
>>63
311の直後から手に負えないなら爆破しろみたいなこと言う奴が湧くけど
放射性物質がなんなのか核燃料がなんなのか未だに理解してないのかね
吹き飛ばそうが核で焼き尽くそうが物質そのものは残るんだが
113.
ユーザー
EZA5T
何のための基準値か分かってないバカはもう死ぬしかなくないか?笑
114.
ユーザー
Eolh5
うるせえ、日本を否定すんなや
115.
ユーザー
M62nI
調査がトリチウム一点突破になったから却って怪しくなったな
今後はセシウム・ノドグロとか無かった事になるのだろう
116.
ユーザー
5jvdO
わからん事だらけだけどこれから重税が加速していくんだろうって事だけはわかる
117.
ユーザー
aEAU9
ファクトチェックセンターって結局マスコミの別組織だし

マスコミとジャニーの繋がりについて
ファクトチェックしてみろっての
118.
ユーザー
d6xCc
そんな世紀の発明ノーベル賞ものだけどノミネートされてるわけ?
119.
ユーザー
d6xCc
嘘を嘘で塗り固めるしかなくなったらもう終わりだよ
120.
ユーザー
s7jXg
>>119
大日本帝国じゃん
121.
ユーザー
GwORI
ファクトチェックセンターの編集員とかって
東大京大博士レベルの編集員とかおるん?
122.
ユーザー
4SPwX
>>120
情報戦も知らんのか
ロシアもウクライナもデタラメばかり発表しているだろ
123.
ユーザー
6mRIu
日本朝日新聞デマセンターに名前改めた方が良いよ
124.
ユーザー
6mRIu
>>121

ううん
朝日新聞の人がやってるから
偏向報道だらけ
125.
ユーザー
6mRIu
共産党は自立民共産党に名前変えたら?

岸田の使いっぱしりの
デマ流布センター作って満足するなら
もう完全に存在価値ないでしょ
126.
ユーザー
Du8MB
【朗報】俺氏 ALPS処理水の『二次処理』の具体的な手順が書いてある資料見つける。これ、東電もっと喧伝した方がよくないか?
https://talk.jp/boards/poverty/1693885662
127.
ユーザー
ApehC
>>125
え?なんで共産党?
128.
ユーザー
zsJLn
真実の何たるかは我らファクトチェックセンターが決める
俺が、俺達が!真実だ!
129.
ユーザー
J1uF2
つかなんで冷やして循環させないの?
130.
ユーザー
tgbQV
>>125
壺ウヨ発狂
131.
ユーザー
JO9Ti
ネトウヨ伝家の宝刀「IAEAが安全と言った🤪」は正確には「東電が選んだタンクの汚染水に問題はなかった」だからね😁
132.
ユーザー
NBJ3Q
トリチウム濃縮して水爆作ろうぜ
133.
ユーザー
52aqV
取り除けない放射性物質はあるけど基準値の40分の1なんだから問題ないじゃん
歯のレントゲン1回の数千分の1だとかって発表もあるし
ケンモメンは処理水放出の何が気に食わんのかマジでわからん
134.
ユーザー
iEGIX
>>133
もう、モルタル処理する安全な方法より金かかりそうだから、何も合理性無いのよ
135.
ユーザー
zOK2j
問題がないのに問題があるかのようにかみつくのが中国共産党とその手下だからな
136.
ユーザー
jJRXr
はい 論破


尚

①海洋放出(34億円)
②水蒸気放出(349億円)
③水素放出(1000億円)
④地下埋設(1624億円以上)
⑤地層注入(3976億円)

・中国、香港への水産物の輸出額(年間)→1600億円
・風評被害対策→800億円
(これプラス禁輸を受けて更に積み増し、数百億円)

・タイでも輸出強化の動き
・失った信用→プライスレス

https://imgur.io/usPEOpv?r

https://imgur.io/n0efw84?r

◆タスクフォースによる「固化・地下埋設案」
(2018年6月報告書より) PDF16ページ(スクショ元)
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/pdf/200502_kawai.pdf

◆経緯(1)~公聴会の開催(2018年8月) PDF5ページ(スクショ元)
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/pdf/200122_2.pdf

◆引用元
https://foejapan.org/

ちな、このPDFに元になってる公聴会は、経産省主催のものと思われる

◆主催:多核種除去設備等処理水の取扱いに関する 小委員会事務局(以下、小委員会)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/archive/task_force4.html

◆日本から中国・香港への輸出金額(1600億円) ソース
https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/269969

◆風評被害に800億ソース
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1060S0Q3A710C2000000/

◆中国の輸入停止受け 水産事業者に数百億円規模の追加支援へ 政府が調整
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230830/k10014178771000.html

◆タイ王国消費者保護委員会は日本輸出元の海産物規制強化を要求
https://www.afpbb.com/articles/-/3479246
137.
ユーザー
52aqV
ごめん、中国リスクについてだけど
処理水放出以外の案で中国が文句言わない想定なのって都合良すぎない?
138.
ユーザー
eBMow
>>87
そもそもだが、現状の濾過ですら汚染物質は溜まるからな
そいつらをどこにどうやって処分するのか、とかな本来なら真っ先に話し合わなきゃならん事すら無視してるのが今よ
139.
ユーザー
dmyI4
そもそもなら
汚染水の総理すら未定なのに
140.
ユーザー
dmyI4
>>139
☓総理 ○総量
141.
ユーザー
7EJUg
JAROとかもそうだけど こんなのの中立、公正さ信じてる奴ってアホじゃないの
142.
ユーザー
tgbQV
>>137
だから放出前に交渉するんだよ
143.
ユーザー
uWvsf
>>142
交渉だっておw
お前は中共のしもべかよw
144.
ユーザー
zP6Rk
そもそも処理水って排水処理した中水を意味だろうけど
排水処理ってどうやってんだろな
凝集剤使ってやってんの?カチオン?ノニオン?RO使ってんの?活性炭使ってんの?イオン?
様々な処理の方法あるけど物質によって得意不得意あるから丁寧な説明って言うならどの物質に対してはどの工法が効果的で結果はこうです。って説明が丁寧な説明だけどな
145.
ユーザー
tgbQV
>>143
また壺ウヨ発狂w
146.
ユーザー
V6Fwz
この国は鎖国を選んだのか。
147.
ユーザー
wlWxz
>>145
😆継続させたいんか?可哀想だが解散請求や
キミの大好きな🏺は終わってまうねん
理解しろよ🏺マニア
148.
ユーザー
BdwPb
サクラチエッカーみたいにネトウヨチェッカーないかな
149.
ユーザー
jVIzk
真正な科学は、同じ条件なら誰がやっても同じ結果を導ける「再現性」を厳しく確認する。研究者個人の思い込みを排除するために、同じ研究分野の人間が論文をチェックする査読システムもあり、人が犯しがちな過ちを排除する仕組みを備えている。「人は必ず間違える」ことを前提にしているのが特徴だ。これに対し疑似科学は自分の考えに沿う証拠だけを集める「人を心地よくさせる」性質を持つだけにかえって危うい。ファクトチェックも同様に考えるべきだろう。
150.
ユーザー
OIssd
>>148
えっそんなの必要ある? 直ぐにわかるだろ
151.
ユーザー
XHCnP
海水で希釈してから放水の意味がいまだによくわからない
152.
ユーザー
95Zyj
>>151
いくらでも、誤魔化せるよな
153.
ユーザー
CO1cX
>>121
素人の大学生にファクトチェックやらせてるよ
154.
ユーザー
CO1cX
WHO主導のパンデミック条約絡みの組織だよ
情報統制して誤情報連呼して、人々にトンデモ医療を押し付ける
155.
ユーザー
VMfIl
そうだね、ファクトタムだね。
156.
ユーザー
LpQi6
>>151
基準値をクリアすればあとは野となれ
事実上無限に捨てることが可能になる
157.
ユーザー
SKtdr
ALPS凄すぎて
原発持ってる国に売れまくるだろ
久々に現れた革新的日本製品だろ
158.
ユーザー
CplXT
>>157
ALPSはフランスのだ、ALPSからの二次処理の逆層なんちゃらやってるらしいが、詳細は謎
159.
ユーザー
IhKyJ
裏の裏をかいた
160.
ユーザー
EsEMd
😁🇫🇷は信用できないかwwwwww
じゃあケンモウは何を信用してメシ食って水飲んでるんや?
ワイが信じたものが真実か?

線量計も全量検査も信じないけど今日食ったコンビニ飯は絶対安全てウケるwwwwww
161.
ユーザー
vmAR5
「じゃあなんで10年間貯めこんだの」

で答えは出ている話である
162.
ユーザー
ev51Q
フィルターぶっ壊れてたりしたんだから残るだろそりゃ
163.
ユーザー
utYpZ
>>162
このニュースにも笑ったわ。毎日点検してるわけじゃないんだね。
モニタリング監視してるって安全だって言ってるのにw
164.
ユーザー
PRz2s
>>70
ほんこれ
うんこを水で薄めてフィルター通したら
フィルターはうんこだらけよな
165.
ユーザー
ItaIi
アメリカが劣化ウラン弾をウクライナへってニュース見て思ったけどこのなんちゃら水放出はアメリカの指示かね
166.
ユーザー
wpaFR
ALPSで除去したとされる放射性物質はその後どこにいくんだ?
167.
ユーザー
yEt8V
ALPS処理では不十分なんだよな

それは元々国も認めてたのに、謎の新技術「二次処理」(内容は未公開)で全てが解決!信じないやつは国賊!みたいなノリだもんなあ、これじゃバカな国民は騙せても外国は無理でしょ
168.
ユーザー
dyjQl
>>167
一応、それっぽいのはある

※PDFから引用
検討素案では、二次処理はALPS或いは逆浸透膜処 理装置により行うこととしており、現在、多核種除 去設備を用いた二次処理性能確認試験を実施中、今 後、逆浸透膜処理装置による成立性確認を実施予定

※PDF 3ページ
※スクショ引用元は3、7ページ
https://www.nra.go.jp/data/000334474.pdf

◆逆浸透膜処理装置のがあるらしい
https://i.imgur.com/kVVuCY9.jpg

◆劇的に放射性物質を除去
https://i.imgur.com/NXpRIFl.jpg




ソース②赤旗によれば、テストを開始したのは2020年

また、高濃度の放射能汚染水からトリチウム以外の放射性物質62種類を国の放出基準未満まで低減できるとうたった多核種除去設備(ALPS)で処理後の「ALPS処理水」の7割以上で基準を超えています。このため東電はさらに放射性物質を取り除くため、ALPSなどによる「二次処理」を2020年内に試験的に行うとしました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-03-25/2020032515_02_1.html
169.
ユーザー
2Xcz5
国内の自公支持者向けの説明なんだろ。信心信心
170.
ユーザー
dyjQl
こんな、超技術あるのに珍しくホルホルしない理由🤔
171.
ユーザー
yEt8V
>>168
んで、結局その逆浸透圧の薄膜?使う方法やってるならそう発表すべきなのに試験中の情報しかないのはおかしいよな。
二次処理とかぼかした言い方する時はだいたいウソだからなこの国は。マイナスイオンみたいなもんや
172.
ユーザー
dyjQl
>>171
等…とかしとけば、ただ、水で薄めても二次処理になるのかな🤔
173.
ユーザー
ivIDM
海水で希釈して放水が許されるなら普通の原発の廃棄物も全部海に流せそう
174.
ユーザー
VmQYF
トリチウム以外の核種もある
ただし基準値以下
なお調査をしたのは東電
調査方法について今日の国会で質疑あったけどだいぶ雑そう
175.
ユーザー
kLfR1

メルトダウン隠蔽した企業やで🤔

「炉心溶融使うな」は隠蔽” 東電社長が謝罪

https://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20160621/1414_rosin.html
176.
ユーザー
kLfR1
福島第1フィルターほぼ全て破損 原因究明せずに運転続ける

東京電力は9日、福島第1原発の汚染水を浄化処理する多核種除去設備(ALPS)の排気フィルターに破損が見つかった問題で、全25カ所のうち24カ所で破損を確認したと発表した。2年前も同様の破損があり25カ所で交換していたが、原因を調べないまま運転を続け、公表もしていなかった。

https://www.kochinews.co.jp/article/detail/505239
177.
ユーザー
Qm2Gd
>>171
やろうと思えば原理的には可能
だーけーどー、実際流にはコストも人でも足りませーーーん!だからほとぼり冷めたらミスってことにして流しちゃいまーす

て感じなの見え見え。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。