このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【悲報】「ALPSを通してもトリチウム以外の放射性物質は残る」に対して「日本ファクトチェックセンター」が。ALPSはトリチウム以外であれば、基準を満たすまで除去可能と訂正、一体何が正しいのか?アーカイブ

1.
ユーザー
RcJ3j
https://factcheckcenter.jp/n/nc299c65dedd4


取り除けない放射性物質があるのはデマなの?
177
すべて
|
最新の50件
128.
ユーザー
zsJLn
真実の何たるかは我らファクトチェックセンターが決める
俺が、俺達が!真実だ!
129.
ユーザー
J1uF2
つかなんで冷やして循環させないの?
130.
ユーザー
tgbQV
>>125
壺ウヨ発狂
131.
ユーザー
JO9Ti
ネトウヨ伝家の宝刀「IAEAが安全と言った🤪」は正確には「東電が選んだタンクの汚染水に問題はなかった」だからね😁
132.
ユーザー
NBJ3Q
トリチウム濃縮して水爆作ろうぜ
133.
ユーザー
52aqV
取り除けない放射性物質はあるけど基準値の40分の1なんだから問題ないじゃん
歯のレントゲン1回の数千分の1だとかって発表もあるし
ケンモメンは処理水放出の何が気に食わんのかマジでわからん
134.
ユーザー
iEGIX
>>133
もう、モルタル処理する安全な方法より金かかりそうだから、何も合理性無いのよ
135.
ユーザー
zOK2j
問題がないのに問題があるかのようにかみつくのが中国共産党とその手下だからな
136.
ユーザー
jJRXr
はい 論破


尚

①海洋放出(34億円)
②水蒸気放出(349億円)
③水素放出(1000億円)
④地下埋設(1624億円以上)
⑤地層注入(3976億円)

・中国、香港への水産物の輸出額(年間)→1600億円
・風評被害対策→800億円
(これプラス禁輸を受けて更に積み増し、数百億円)

・タイでも輸出強化の動き
・失った信用→プライスレス

https://imgur.io/usPEOpv?r

https://imgur.io/n0efw84?r

◆タスクフォースによる「固化・地下埋設案」
(2018年6月報告書より) PDF16ページ(スクショ元)
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/pdf/200502_kawai.pdf

◆経緯(1)~公聴会の開催(2018年8月) PDF5ページ(スクショ元)
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/pdf/200122_2.pdf

◆引用元
https://foejapan.org/

ちな、このPDFに元になってる公聴会は、経産省主催のものと思われる

◆主催:多核種除去設備等処理水の取扱いに関する 小委員会事務局(以下、小委員会)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/archive/task_force4.html

◆日本から中国・香港への輸出金額(1600億円) ソース
https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/269969

◆風評被害に800億ソース
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1060S0Q3A710C2000000/

◆中国の輸入停止受け 水産事業者に数百億円規模の追加支援へ 政府が調整
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230830/k10014178771000.html

◆タイ王国消費者保護委員会は日本輸出元の海産物規制強化を要求
https://www.afpbb.com/articles/-/3479246
137.
ユーザー
52aqV
ごめん、中国リスクについてだけど
処理水放出以外の案で中国が文句言わない想定なのって都合良すぎない?
138.
ユーザー
eBMow
>>87
そもそもだが、現状の濾過ですら汚染物質は溜まるからな
そいつらをどこにどうやって処分するのか、とかな本来なら真っ先に話し合わなきゃならん事すら無視してるのが今よ
139.
ユーザー
dmyI4
そもそもなら
汚染水の総理すら未定なのに
140.
ユーザー
dmyI4
>>139
☓総理 ○総量
141.
ユーザー
7EJUg
JAROとかもそうだけど こんなのの中立、公正さ信じてる奴ってアホじゃないの
142.
ユーザー
tgbQV
>>137
だから放出前に交渉するんだよ
143.
ユーザー
uWvsf
>>142
交渉だっておw
お前は中共のしもべかよw
144.
ユーザー
zP6Rk
そもそも処理水って排水処理した中水を意味だろうけど
排水処理ってどうやってんだろな
凝集剤使ってやってんの?カチオン?ノニオン?RO使ってんの?活性炭使ってんの?イオン?
様々な処理の方法あるけど物質によって得意不得意あるから丁寧な説明って言うならどの物質に対してはどの工法が効果的で結果はこうです。って説明が丁寧な説明だけどな
145.
ユーザー
tgbQV
>>143
また壺ウヨ発狂w
146.
ユーザー
V6Fwz
この国は鎖国を選んだのか。
147.
ユーザー
wlWxz
>>145
😆継続させたいんか?可哀想だが解散請求や
キミの大好きな🏺は終わってまうねん
理解しろよ🏺マニア
148.
ユーザー
BdwPb
サクラチエッカーみたいにネトウヨチェッカーないかな
149.
ユーザー
jVIzk
真正な科学は、同じ条件なら誰がやっても同じ結果を導ける「再現性」を厳しく確認する。研究者個人の思い込みを排除するために、同じ研究分野の人間が論文をチェックする査読システムもあり、人が犯しがちな過ちを排除する仕組みを備えている。「人は必ず間違える」ことを前提にしているのが特徴だ。これに対し疑似科学は自分の考えに沿う証拠だけを集める「人を心地よくさせる」性質を持つだけにかえって危うい。ファクトチェックも同様に考えるべきだろう。
150.
ユーザー
OIssd
>>148
えっそんなの必要ある? 直ぐにわかるだろ
151.
ユーザー
XHCnP
海水で希釈してから放水の意味がいまだによくわからない
152.
ユーザー
95Zyj
>>151
いくらでも、誤魔化せるよな
153.
ユーザー
CO1cX
>>121
素人の大学生にファクトチェックやらせてるよ
154.
ユーザー
CO1cX
WHO主導のパンデミック条約絡みの組織だよ
情報統制して誤情報連呼して、人々にトンデモ医療を押し付ける
155.
ユーザー
VMfIl
そうだね、ファクトタムだね。
156.
ユーザー
LpQi6
>>151
基準値をクリアすればあとは野となれ
事実上無限に捨てることが可能になる
157.
ユーザー
SKtdr
ALPS凄すぎて
原発持ってる国に売れまくるだろ
久々に現れた革新的日本製品だろ
158.
ユーザー
CplXT
>>157
ALPSはフランスのだ、ALPSからの二次処理の逆層なんちゃらやってるらしいが、詳細は謎
159.
ユーザー
IhKyJ
裏の裏をかいた
160.
ユーザー
EsEMd
😁🇫🇷は信用できないかwwwwww
じゃあケンモウは何を信用してメシ食って水飲んでるんや?
ワイが信じたものが真実か?

線量計も全量検査も信じないけど今日食ったコンビニ飯は絶対安全てウケるwwwwww
161.
ユーザー
vmAR5
「じゃあなんで10年間貯めこんだの」

で答えは出ている話である
162.
ユーザー
ev51Q
フィルターぶっ壊れてたりしたんだから残るだろそりゃ
163.
ユーザー
utYpZ
>>162
このニュースにも笑ったわ。毎日点検してるわけじゃないんだね。
モニタリング監視してるって安全だって言ってるのにw
164.
ユーザー
PRz2s
>>70
ほんこれ
うんこを水で薄めてフィルター通したら
フィルターはうんこだらけよな
165.
ユーザー
ItaIi
アメリカが劣化ウラン弾をウクライナへってニュース見て思ったけどこのなんちゃら水放出はアメリカの指示かね
166.
ユーザー
wpaFR
ALPSで除去したとされる放射性物質はその後どこにいくんだ?
167.
ユーザー
yEt8V
ALPS処理では不十分なんだよな

それは元々国も認めてたのに、謎の新技術「二次処理」(内容は未公開)で全てが解決!信じないやつは国賊!みたいなノリだもんなあ、これじゃバカな国民は騙せても外国は無理でしょ
168.
ユーザー
dyjQl
>>167
一応、それっぽいのはある

※PDFから引用
検討素案では、二次処理はALPS或いは逆浸透膜処 理装置により行うこととしており、現在、多核種除 去設備を用いた二次処理性能確認試験を実施中、今 後、逆浸透膜処理装置による成立性確認を実施予定

※PDF 3ページ
※スクショ引用元は3、7ページ
https://www.nra.go.jp/data/000334474.pdf

◆逆浸透膜処理装置のがあるらしい
https://i.imgur.com/kVVuCY9.jpg

◆劇的に放射性物質を除去
https://i.imgur.com/NXpRIFl.jpg




ソース②赤旗によれば、テストを開始したのは2020年

また、高濃度の放射能汚染水からトリチウム以外の放射性物質62種類を国の放出基準未満まで低減できるとうたった多核種除去設備(ALPS)で処理後の「ALPS処理水」の7割以上で基準を超えています。このため東電はさらに放射性物質を取り除くため、ALPSなどによる「二次処理」を2020年内に試験的に行うとしました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-03-25/2020032515_02_1.html
169.
ユーザー
2Xcz5
国内の自公支持者向けの説明なんだろ。信心信心
170.
ユーザー
dyjQl
こんな、超技術あるのに珍しくホルホルしない理由🤔
171.
ユーザー
yEt8V
>>168
んで、結局その逆浸透圧の薄膜?使う方法やってるならそう発表すべきなのに試験中の情報しかないのはおかしいよな。
二次処理とかぼかした言い方する時はだいたいウソだからなこの国は。マイナスイオンみたいなもんや
172.
ユーザー
dyjQl
>>171
等…とかしとけば、ただ、水で薄めても二次処理になるのかな🤔
173.
ユーザー
ivIDM
海水で希釈して放水が許されるなら普通の原発の廃棄物も全部海に流せそう
174.
ユーザー
VmQYF
トリチウム以外の核種もある
ただし基準値以下
なお調査をしたのは東電
調査方法について今日の国会で質疑あったけどだいぶ雑そう
175.
ユーザー
kLfR1

メルトダウン隠蔽した企業やで🤔

「炉心溶融使うな」は隠蔽” 東電社長が謝罪

https://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20160621/1414_rosin.html
176.
ユーザー
kLfR1
福島第1フィルターほぼ全て破損 原因究明せずに運転続ける

東京電力は9日、福島第1原発の汚染水を浄化処理する多核種除去設備(ALPS)の排気フィルターに破損が見つかった問題で、全25カ所のうち24カ所で破損を確認したと発表した。2年前も同様の破損があり25カ所で交換していたが、原因を調べないまま運転を続け、公表もしていなかった。

https://www.kochinews.co.jp/article/detail/505239
177.
ユーザー
Qm2Gd
>>171
やろうと思えば原理的には可能
だーけーどー、実際流にはコストも人でも足りませーーーん!だからほとぼり冷めたらミスってことにして流しちゃいまーす

て感じなの見え見え。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。