このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、差別・中傷とされる投稿を一部認めながら、なぜ個別具体的な謝罪や説明をしないのか。今も弱い立場の人を差別し、見下す価値観を持っているのか。アーカイブ

1.
ユーザー
KyzQH
乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、グループの顔として影響力のある立場にいる。だからこそ、過去に差別・中傷と指摘された投稿について、本人と運営がどこまで具体的に説明してきたのかを、改めて議論したい。

一部の投稿を認め、包括的に謝罪することと、個々の投稿について説明し、傷つけた相手に謝罪することは、同じではない。問題にしているのは「謝罪が一切ない」ということではなく、個別具体的な説明や謝罪が十分に見えないという点だ。

どの投稿が本人のもので、どれが本人のものではないのか。本人の投稿については、どの表現が、誰に対して、なぜ問題だったと認識しているのか。誤解されている点や事実と異なる部分があるなら、それも具体的に説明してほしい。

特に知りたいのは、弱い立場にある人への差別や見下しと受け取られた表現について、今はどう考えているのかということだ。現在も同じ価値観を持っているとは断定できない。ただ、具体的な説明が見えないなかでは、当時の考えをどう捉え直したのかという疑問が残る。

過去の過ちを理由に、いつまでも活動を否定したいわけではない。反省し、考えが変わったのであれば、その変化を本人の言葉で説明してほしい。歌や活動への評価と、過去の言動に対する説明が十分かどうかは、分けて考えるべきではないか。
115
すべて
|
最新の50件
66.
ユーザー
yLaAf
>>61
個別具体的な謝罪や弁明、現在の差別や偏見についての説明は必要です
67.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
学ぶ機会の差を、発言する資格の差にすり替える。
この論理が通れば、声を上げるべき人ほど黙らされる。
68.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
政策の影響を強く受けるのは、経済的・教育的に不利な立場の人たちだ。
その人たちに沈黙を求めるのは、当事者から発言権を取り上げる行為に等しい。
69.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
この理屈を最後まで追うと、行き着く先は「学びの機会に恵まれた人だけが政治に口を出せる社会」だ。
70.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
他人の不幸を毎日祈るという行為を、公開できる感覚がまず異常だ。
呪詛を日課にしていたと自ら明かしているようなものだ。
71.
ユーザー
1zsxN
>>65
批判の是非と、お前がやってる『コピペ連投(スパム)』は全く別の問題。
客観的に見れば『他人の過去をダシにして掲示板を荒らしてドーパミン出してるだけの迷惑な奴』でしかないんだわ
自分の問題行動を他人の問題で相殺できると思ってる知能の低さが透けて見えるぞw
72.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
通信制を選んだ理由は、いじめ、病気、家庭の事情など様々にある。
それを「逃げ」と一括りにする時点で、対象への理解を放棄している。
73.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
「ツケが回ってくる」という因果応報の物語を他人に当てはめるのは簡単だ。
同じ物語が自分にも適用されるという発想が、この文章には一切ない。
74.
ユーザー
yLaAf
>>1-2
祈りという行為を私怨の道具にしている。
信仰を借りた攻撃は、通常の悪口より始末が悪い。
75.
ユーザー
XhnCh
またやってるのか
本物のキチガイなんだねキミ
76.
ユーザー
yLaAf
>>71
荒らしていません
様々なスレで中西アルノによる過去の差別・中傷ポストを広め、
それに対する批判や感想を投稿をしているだけ
77.
ユーザー
amuZt
>>1-2
この投稿を読んだ在校生がいたらどう感じるか。
自分たちの努力そのものを呪われたと受け取っても無理はない。
78.
ユーザー
amuZt
>>1-2
「不幸になってほしい」と願う対象が特定の学校の生徒全員である以上、これは個人的な感情の吐露ではなく集団への攻撃だ。
79.
ユーザー
amuZt
>>1-2
実在する学校名を出して蔑称を付ける。
これは個人への悪口の範囲を超え、その学校に関わる全員への攻撃になる。
80.
ユーザー
A8SIp
🩲スレがあるとスレ一覧が引き締まるな
81.
ユーザー
1zsxN
>>76
自分で『色んなスレに同じコピペ貼って回ってます』ってスパム行為の自白しちゃってるじゃん(笑)。
それを世間では荒らしって言うんだよ。自分の迷惑行為の定義すら分かってない奴が何言ってんだかw
82.
ユーザー
amuZt
>>1-2
「ゴミ捨て場」という言葉が指しているのは、建物ではなく今そこで学んでいる生徒たちだ。

その重さを分かっていたのか。
83.
ユーザー
amuZt
>>1-2
病状を茶化す発言は差別そのものであり、擁護の余地がない。
84.
ユーザー
amuZt
>>1-2
学ぶ機会に恵まれなかった人間には、生活を左右する政策に意見を言う権利がないと、本当にそう思っているのか。
85.
ユーザー
amuZt
>>1-2
制度の影響を一番強く受けるのは、教育環境に恵まれなかった側の人たちだ。
その人たちから声を奪う発言は、二重の不利益を強いている。
86.
ユーザー
amuZt
>>1-2
学びの機会の差を、発言する資格の差にすり替える行為は、学歴差別に加えて言論封殺という二つの罪を同時に犯している。
87.
ユーザー
amuZt
>>81
無作為にやっているわけではなく、中西アルノに関連する話題を中心に、乃木坂関連スレで議論をするための土台を投稿しているだけ
そのあと、土台の中西アルノによる差別・中傷行為に対する批判や感想も投稿している
荒らしではありません
88.
ユーザー
XhnCh
いちいち文章保存してコピペしてるの?
暇なキチガイだねキミ
89.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
他人の不幸を毎日祈るという行為を、なぜ公開できると思ったのか。
90.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
祈りという神聖な行為を私怨の道具にする発想、ある意味斬新ではある。
91.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
「逃げ続けてきたからツケが回る」という因果応報の物語を他人に当てはめながら、自分にも同じ論理が適用される可能性には触れていない。
92.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
通信制を選ぶ理由には、いじめや病気、家庭の事情など様々な背景がある。
それを一括りに「逃げ」と断じ、不幸を願う言葉は在校生の努力そのものを踏みつける。
93.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
特定の学校の生徒全体に不幸を願う発言は、個人的な悪感情の吐露ではなく、集団に対する呪詛だ。
94.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
この学校で毎日通学している生徒や、そこで働く教職員の顔を、一度でも想像しただろうか。
95.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
学校名を明示して蔑称を付ける行為は、匿名の愚痴という範疇を超え、実在する組織への名誉侵害に近づいている。
96.
ユーザー
NL5RH
>>1
通信制・単位制高校を選ぶ生徒の多くは、経済的事情や健康上の理由を抱えている。
その現実を無視した命名は、当事者を深く傷つける。
97.
ユーザー
NL5RH
>>1-2
学校名を挙げて「ゴミ捨て場」と呼ぶ発言は、教育の場そのものへの敬意を欠いた、明確な侮辱表現だ。
98.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
一つひとつは短い文章なのに、読み終えるとどっと疲れが出た。
積み重なることで初めて見える悪意の重さを実感した。
99.
ユーザー
1zsxN
>>87
自分が『議論の土台』と言い張ればスパム(マルチポスト)が許されると思ってるそのマイルール、完全に自分勝手な都合なんだよ。
お前がどう自己正当化しようが、同じ長文コピペを複数スレにばら撒く行為自体が客観的に見て『荒らし』なんだわ
100.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
病気、学歴、通学先。
狙われている対象がすべて「反論しにくい立場の人」であることに気づいたとき、単なる毒舌ではないと確信した。
101.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
一番怖かったのは「不幸になってほしい」と毎日祈っていたという一文だ。
悪口は感情の爆発として理解できても、継続的な呪詛は理解の外にある。
102.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
実在する学校名を挙げて蔑称を付ける投稿を読んで、自分の出身校でも同じことをされたらと想像し、胸が締めつけられた。
103.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
「^^」という柔らかい記号を使いながら人の発言権を奪おうとする文章に、悪意の巧妙さを感じて背筋が寒くなった。
104.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
全体を通して見えるのは、弱い立場の人を見つけては笑いのネタにする一貫した視線だ。
対象が変わっても構造は同じだった。
105.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
センターという注目される立場にあった人物の投稿とされる以上、影響力の大きさと発言の重さの釣り合いが取れていないと感じた。
106.
ユーザー
XhnCh
>>102
それはお前が頭悪いのが原因
低学歴さあ
107.
ユーザー
TTL4J
>>1-2
病を持つ人、通信制の生徒、学びに苦労した人。
同じような境遇の読者がこの投稿群に触れたら、深く傷つくだろうと想像すると、批判よりも先に悲しさが来た。
108.
ユーザー
TTL4J
>>99
スパムや荒らしの定義は?
コピペの土台に対して、批判や感想を投稿しているし何が問題なんだ?
議論の土台を作ってはいけないの?
トップメジャーアイドルグループの顔でもあるセンター経験者による差別や中傷を様々な場で論じることは社会正義だ
109.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
攻撃的な言葉を並べる技術の高さと、他人への想像力の低さが、同じ人の中に共存していることに、一番のショックを受けた。
110.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
一つの投稿だけなら「言葉が悪い人」で済んだかもしれない。
だが並べて読むと、対象を選ぶ基準に一貫性があることに気づき、単発の失言では説明できないと感じた。
111.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
「植物人間」「ゴミ捨て場」「頭の悪さ」。
並べてみると、どれも相手の存在価値そのものを否定する言葉選びで、笑いというより線引きの道具として使われている印象を受けた。
112.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
何気なく書いたであろう一文が、何年も経ってから多くの人の目に触れる。SNSの記録が持つ重さを、改めて思い知らされる内容だった。
113.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
読んでいる間、笑いどころを探そうとしたが一度も見つからなかった。
ユーモアと悪意の違いがこれほど明確な例は、あまり出会わない。
114.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
通信制高校に通っていた知人の顔が浮かんだ。
彼らが必死に築いてきた日々を、こんな一言で「逃げ」と断じられる理不尽さに、静かな怒りを覚えた。
115.
ユーザー
5d9yu
>>1-2
中西アルノ氏が「偏差値38の高校のやつは国家の政策批判なんかしたら」と投稿した事実があるなら、学歴で政権や政策を批判する権利を奪おうとする発言だ。これは学歴差別であり、言論封殺だ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。