このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【自民党】苦情が「毎週」高見氏、生活道路の「一律」時速30キロ上限見直し提案 衆院予算委アーカイブ

1.
ユーザー
???
苦情が「毎週」自民・高見氏、生活道路の「一律」時速30キロ上限見直し提案 衆院予算委(産経新聞) - Yahoo!ニュース

苦情が「毎週」自民・高見氏、生活道路の「一律」時速30キロ上限見直し提案 衆院予算委(産経新聞) - Yahoo!ニュース

自民党の高見康裕青年局長(衆院島根2区)は13日の衆院予算委員会で、「生活道路」の法定速度の上限が時速30キロに引き下げられたことを巡り、「そぐわないと思われる道路が多数存在する」と述べ、運用の見直

60
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
SJEL4
30キロで流れていれば渋滞とは言わないんで、「もっと速く!速く!」という気持ちが渋滞を引き起こしている
3.
ユーザー
SJEL4
日本人の民度に合わせるなら、「制限速度」じゃなくて「推奨速度」とか「標準速度」の方がいいのかも
4.
ユーザー
A0QRu
あと、自転車の法改正もな。

毎日必ず違反者と何人もすれ違うが、もう屁とも思ってない。

取り締まらへんのなら元に戻せよ。
5.
ユーザー
aJn8C
庶民のストレスは
狂気を誘発しやすい
6.
ユーザー
LCOzo
島根2区はそもそも自動車がそんなに走ってないからな
7.
ユーザー
bKslA
意味わからん
『30キロぴったりでスクールバスは走っているが、後ろの車間距離を詰められたり、あるいはどんどん追い抜いていく車が増えるようになった』『乗り降りする時に事故にあってしまわないか心配だ』
8.
ユーザー
iEoK6
苦情が出たから見直すの?
じゃあ最初からやるなよ
9.
ユーザー
7dInQ
速度標識立てて、規制道路は色を塗り分けなさい
10.
ユーザー
bTEjl
バ官僚様の決めたことだから
11.
ユーザー
I3607
警察が規制言うたびに経済が衰退するんだよな。
スピードが大事ってわかってないのよ。
12.
ユーザー
VM3AZ
ちゃんと苦情が効果あるんだな。
13.
ユーザー
4FmtE
自民党に苦情を入れたら解散するのかな?
14.
ユーザー
w6aaI
>>6
事実とは言え酷過ぎて草w
15.
ユーザー
qSTQR
>>11
その理屈なら無制限のアフリカはめちゃくちゃ経済繁栄
16.
ユーザー
ohlny
住んでる立場から言わせてもらうと遅すぎたくらい
クレーム入れてるのは抜け道に使ってる自己中野郎
17.
ユーザー
I3607
>>15
技術や生産力がないのに加速しても意味ないわな、ちょっとは考えろや!!
18.
ユーザー
I3607
子育てしながら働いてるママとか朝は、時速70キロは必要だろ?
ちょっとは考えろや。
19.
ユーザー
I3607
警察の交通取り締まりは廃止すべきだわな、管轄を変えるべき。
20.
ユーザー
iRCG8
>>2
逆。30キロ制限のところで加速がとろかったり中途半端な車間を無駄に維持して20数キロで走るバカが道を詰まらせてる。後ろの状況確認できない障害者が車に乗るな。
21.
ユーザー
4xf95
後ろが詰まってたら自分は脇に一旦止めて譲る。対向車線の右折で詰まってるならこっちが直進側でもスムーズに行けなそうならパッシングして右折させる。そういう当たり前の気遣いができないガイジが制限速度守ってるから俺は正しいんだ!!って吠えてるのほんと異常だよ。
22.
ユーザー
GDT5f
>>21
そういう人たまにいる。すごく助かるので相手に見えないかもだけどいつも頭さげてる。
感謝してます。
23.
ユーザー
KmL9C
公明党の置き土産か
24.
ユーザー
6kA4V
>>20
30キロ制限というのは、「20数キロ」で走れという意味だよw
25.
ユーザー
6kA4V
定格110Vのところに130V流す奴
26.
ユーザー
gGqVe
30km/hは安全速度じゃないからね 10km/hに変更すべきw
27.
ユーザー
wgSVN
適当な事をやってるから迷惑かけて見直しなんてなるんだろ間抜け
28.
ユーザー
9eUKO
通学班の横を時速60キロで突っ走る車見なくなったからいいんじゃないの
29.
ユーザー
9Zuj3
>>1
つまり人通りの少ない生活道路を通る歩行者は危険な目に合っても仕方ないってことだな
30.
ユーザー
fSaUp
多分、定年間際の偉い人が考えた法律ばかりで実態にそぐわないと思います。
要するに信号による渋滞の抜け道になっているのが問題であり、信号の接続を最適化することによって渋滞を緩和する事が必要と思われます。
更に、高齢者が違反をすることによる免許更新時のテストを回避するためにゆっくり走っているので最高速度の見直しも必要かと思います。

その辺を考えられる優秀な官僚が必要と思われます。
31.
ユーザー
aWEPo
>>21
それガイジじゃなくてZな
普通の人はそんな事当たり前にやってるうえで制限速度も勿論遵守してる
32.
ユーザー
HguFX
文句鬱陶しいからもっと締め付けてわからせないとダメだ
いっそ生活道路は車走行不可でいい
33.
ユーザー
UIlXb
生活道路を飛ばそうとする奴の意見なんか聞くな。30キロ規制で良い。
でも生活道路の認定基準を見直せ。
これは生活道路でなくていいだろと言う道路まで生活道路にするのは、やり過ぎ。
34.
ユーザー
Iwxv0
そぐわない道路は別途制限速度を設ければいいんじゃねの
35.
ユーザー
zMHF5
安全重視して、苦情
36.
ユーザー
cs7t5
俺らの世代は高見と言われたら知佳か映(ノッポさん)
37.
ユーザー
XuEl1
いやいやぢゃあ住宅の前を60とか70kmや下手すりゃ暴走してるバカは如何すんだよw今後生活道路で死傷者がでたらコイツが全部責任取んのかよ!
38.
ユーザー
CcBt5
岩屋氏ね池沼
39.
ユーザー
uh67k
農道なんかも30キロだよな
40.
ユーザー
BParL
道路法に基づく公道以外の道は全部道路標識を建てるなりして最高速度を明示しておけば問題無い
例えば港湾道路だったらその道を管理してる所有者に標識なりペイントなりで最高速度を明示することってしておけばいいだけなんだからさ、道路法に基づくわけじゃ無いんだから独自で決めて構わんでしょ
41.
ユーザー
XP9So
どの道も40kmで走ればギリOK
42.
ユーザー
qvDhz
アクセルペダルに足乗せただけで30キロ超えるつーの
43.
ユーザー
2u7tj
40㌔制限でも煽られたりビタ付けされるってのにさらに下げてどーすんだとw

要はあれだろ、人や自転車をきっちり車道に出さなきゃいいだけだろ?
つまり車道(側線の外へ)出すのは違反ってすればいいのよ
飛び出しもはみ出しもダメ。
問題は、人や自転車側を制御すれば完全に解決なるよ。

論理的には車が100㌔で走ってもぶつからなければどうと言う事は無いんだから
44.
ユーザー
VYLPb
>>30
信号の接続の最適化とかすぐそうやって小手先で何とか頑張ろうとするから頭も禿げるし戦争にも負ける
45.
ユーザー
hvpJA
>>1
スクールバス🚌ならアメリカを見習えば良いだけの話‼️
確か子供が乗り降りしている場合、7メートル以内に近付いてはならないとなってるはず
日本は子供を大切に扱うアメリカを見習え‼️
46.
ユーザー
RV0cQ
30キロ制限なら自転車も30キロと思いきや
自転車は速度制限ないんだよ
車は30キロ、ロードバイクの自転車は50キロなんてこともある

生活道路で車と自転車どっちが危険か
30キロ規制はあってないし、クレーム法案だと思う
47.
ユーザー
IC4NY
>>1
埼玉で保育園児の列に車が突っ込んだ事件を知らないのか⁉️
埼玉では、あの事件から、あの生活道路に規制をかけている
スピードが上がれば大事故に繋がる
だから今回、規制したのに、またやり直すとかアホアホ過ぎだろ⁉️
きちんと調べてやらない丼勘定だから間違えを起こす‼️
国民投票で全て行った方が、今よりマシな国を作れる‼️
48.
ユーザー
NMJZe
>>2
60kmで流れた方がいい 時は金なり
49.
ユーザー
NMJZe
>>15
舗装されてないのでスピード出せない
50.
ユーザー
NMJZe
>>47
保育園児の散歩はいつも危険だと思っている 自分の近所の保育所は公園まで信号を渡らなくてもいいが他の保育所は結構車が多いところを渡ったりしている
51.
ユーザー
q22uS
とどのつまりは歩行者の不注意、スマホ歩きとか自転車の暴走なのよ
こんな図々しい奴等を放置しといて車だけに安全注意や制限を求めるとか頭おかしいだろw
52.
ユーザー
q22uS
そもそも自転車を歩道から追い出したのは失敗策だったよなあ

住宅街ならまだしも生活道路って一体なんなん?
生活に使うから生活道路なら高速も生活道路の1つだろ
53.
ユーザー
AnQL3
こういう苦情は社会党や共産党が持ってきたのに
その役目も今では与党がやってるのか
54.
ユーザー
b91Rh
>>1
生活道路で起きた事件
熊谷男児シ亡ひき逃げ事件(くまがやだんじしぼうひきにげじけん)とは、2009年(平成21年)9月30日に埼玉県熊谷市で発生したひき逃げ事件である。2026年5月現在未解決である。

事件は午後6時50分に発生
防犯カメラも一切なかった
男児をはねた車と、頭部を轢いた2台の車がいる可能性もあることが判明した
群馬県側に向かう車両の多い地域で、外国人なども怪しまれている(工場の多い太田市、そして大泉町など
55.
ユーザー
F2b8c
>>46
必要なら作ればいいだけでな
60キロなら、定めても意味がなかったから定めなかったけど、30キロなら定める理由ができた
56.
ユーザー
F2b8c
>>48
高速道路作ればいいだけだな
57.
ユーザー
5nvbA
>>55
作れないから車道を自転車が走ってる
本当なら自転車専用道路という道が必要

日本の道は狭い、欧州は車専用の道と市街地をわけてる
そういう作りに日本をするのは難しい、なのに欧州の真似をしている

作ればいいじゃなく、構造的に作れないのに真似をして法律だけ真似してる
58.
ユーザー
d2iqi
幅3m程度の離合困難な住宅街の道路は、そもそも侵入禁止にすべきだろ

離合するのに他人の庭や駐車場のスペースを利用するのが前提で進入して来る
近道だからって、朝は通学路にも成ってるのに毎朝50キロでぶっ飛ばすプリウス
てめえいい加減にしろよ
59.
ユーザー
KnRNL
住宅街で路地の角からいつ人が出てきてもおかしくないようなところは30で当然だが
田んぼの真ん中の見通しが良くて誰も通ってないところを30はね
山道の管理が放置されててセンターラインが消えてるところとかも
60.
ユーザー
oXZ2o
>>57
どんなに分けても生活道路では一緒になる 道が狭いとか関係なく イギリスは都心に車を入れないようにしたが生活に困ることになる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>