このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【口止めLINE流出】板野友美、脱衣所撮影は「確認済み」でホテルの“隠蔽”発覚「どっちも悪い」再炎上アーカイブ

1.
ユーザー
???
(略)

「同誌は、板野さんはYouTubeに動画アップする前に、事前にホテルに確認してもらっていたと報じました。その際に指摘がなかったため動画を公開したものの、批判を浴びることとなったというのです。その声が上がった後、板野さんは改めてホテルに確認。するとホテルは『特別な許可があったことを発信して欲しい』と指示したうえで、動画を事前に確認した事実は隠してほしいと伝えてきたそうです」(芸能ジャーナリスト)

同誌には板野とホテルによるLINEのやり取りの詳細が掲載されており、そのリアルな様子に世間も驚愕しているようだ。ホテル側の“隠蔽”が報じられたことで、板野への風向きが変化したようにも見えたものの、Xではいまだ厳しい声が聞こえている。

《板野友美も非常識だし、どっちも悪い》

《そもそも脱衣所で撮影しよう!って発想も未だによく分からん》

《脱衣所でカメラ回してもいいかなんか聞かなくてもわかる常識を聞く時点でおかしい》

ホテル側の口封じで、板野側の被害者ムーブに違和感を覚える声も少なくないのだ。


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/32503869/

《証拠LINE入手》板野友美 高級ホテルvlog炎上騒動 明らかになったホテル側の“落ち度”と“口止め”要望
https://j7p.jp/182443
56
すべて
|
最新の50件
7.
ユーザー
90Hda
やり取りのスクショ見せろ
話はそれからだ
8.
ユーザー
eBVSi
なんでそんなのが流出するのよ
10.
ユーザー
M6gSP
結論
許可関係無くどこでもすぐに撮影、投稿するヤツはアホ
そんなアホを特別扱いして言い訳するヤツもアホ
11.
ユーザー
yW3q0
改造人間は、意識も改造されていて一般人とは異なるのだ
12.
ユーザー
vrh4R
まぁ、さすがにこれで板野叩くのはキチガイ。確認してんだから常識あるだろ。
13.
ユーザー
EgfUU
無修正全裸じゃないから有罪
14.
ユーザー
jVmAm
事実ならホテルしか悪くないでしょ
15.
ユーザー
D5LNb
>>12
普通は脱衣場を撮影する事自体に抵抗感みたいなモノがあると思うんだけどな、そもそもこの手のトラブルや問題って片方かお互いに常識や良識があれば発生しないと思うぞ
16.
ユーザー
kYtui
テレビで普通に浴場ながしてるのに、脱衣所だから撮影駄目って意味わからん
なんなら脱衣所からながしてるところもある
17.
ユーザー
FQT11
>>1
うちの婆ちゃんは、いじめは放火と同じで、
必ず火をつけて煽っている奴がいる。
それが犯人であり、
多くの人間はその火で騒ぐから犯人に利用されているに過ぎないと言うていました。

「見ているものだけで決めつけない」というのは大切なことですが
そもそも事実ではない情報を記事にすること自体が、諸悪の根源ではないでしょうか?
にもかかわらず、すべてネット民の早とちりのせいにされることには納得がいきません。

これを例えるなら、スーパーが中身の腐った果物を販売しておきながら、
それを購入して食べた客に対して『確かめずに買った客が悪い』と
責任を転嫁しているかのような理不尽さを感じます
18.
ユーザー
8Z9sM
理紗嫌われてるぞ
19.
ユーザー
c3F8T
最初から素直に平謝りでごめんなさいしていれば少しはマシだったのに
嘘、言い訳、隠蔽みたいな事をするから更に炎上するのに何で気付かないのか
バカは何度でも繰り返す
20.
ユーザー
aP8VK
整形メンバーか
21.
ユーザー
Yrts1
>>16
頭悪そう
22.
ユーザー
1lS6v
調子乗りすぎ弁護士が一番悪いw
23.
ユーザー
WvSJZ
24.
ユーザー
y9ABP
なんでこんなLINEが外に出るんだ?
25.
ユーザー
FATbZ
パワー効かせて来たんだろ
26.
ユーザー
415R4
出版社はいい加減都合のいい流出ってのを止めろとしか
そしてそれをプラットフォーム側も黙認して真偽を追及しないってのがもう駄目
27.
ユーザー
c9os7
高級ホテルwwwwwww
28.
ユーザー
HgnqC
撮影許可も公開許可もだすわけねえだろ
特別な許可をだしたことにしてくれ。サクっとあやまるしかないのに。同レベルにおちてる。
29.
ユーザー
vrh4R
>>15
そんなこと言ったらどんなメディアもどこで撮ろうがなんかしら難癖つくだろ。基準は許可取ってるかどうかで考えるべき。
30.
ユーザー
7nL3X
許可とか関係なく非常識だし撮影とかしたきゃせめて個室でやるとかしないと
ほんとさくっと非常識でしたすみませんで終わるもんだろうに
31.
ユーザー
b06B0
炎上なら辻ちゃんを見習え 他の人に迷惑かけてない 名誉の為とはいえ芸術記者に情報を売るのは良く無い
32.
ユーザー
b06B0
ごめんなさい 芸能記者の間違いです
訂正してお詫び申しあげます
黙ってROMってます
33.
ユーザー
bTUP3
炎上交際
34.
ユーザー
8iYFf
板野に関わった時点で負け
35.
ユーザー
YYeWD
ホテル側が隠蔽するメリットはないと思うけど
36.
ユーザー
cQrWa
なんで流出したの笑
37.
ユーザー
cP2rH
証拠を偽装する経緯を証拠が残るカタチにするって、馬鹿か?ゆすりか?の二択
38.
ユーザー
uiWDw
まあ整◯とか豊◯とか隠蔽は今始まった事じゃないし
もういいじゃないか
39.
ユーザー
mTKhb
どっちにしろ盗撮されるようなホテルを今後使う奴は馬鹿
40.
ユーザー
OL95E
リッツカールトン板野
41.
ユーザー
eHsCA
整形アバターともちんこ
42.
ユーザー
5zOti
>>15
誰の普通?
43.
ユーザー
4haQV
サゲ漫ともちん
44.
ユーザー
BYaCM
オワコン
45.
ユーザー
IZ6kF
別に許可取ってるならいいと思うし、そこで写真撮りたかったらお願いすれば撮れるわけだからいいのでは?と思うけど
むしろ真のインフルエンサーじゃんね
46.
ユーザー
NH32q
価値なし
47.
ユーザー
6AekI
高橋奎二
48.
ユーザー
guTAI
ザ・ビッチカールトン
49.
ユーザー
1FSDt
これが許される場合って

・営業時間内なら他の宿泊者全員の同意を得ている場合
・通常の営業時間外で撮影を許可された場合
・ホテル全室を借り切った場合

このどれかだと思うが
どうなの?
50.
ユーザー
Yw7f0
見えないとこで、こそこそこそこそ
口裏を合わせて、

だから嫌いなんです。
51.
ユーザー
CIF5t
先日、TVで女湯を堂々と撮影して放映されていたがこれって問題ないの?
と言う、レベルじゃねー?、知らんけど・・
いやなに、女湯から見た「銭湯の富士山」の絵ってオチでした。w
52.
ユーザー
LRLq7
別にYoutubeで女湯の動画上げてる旅行系チャンネルとか普通にあるし

でもそれは明らかにホテルや旅館側とタイアップしてるのがわかる流れでやってるから別段騒がれる事はないわけで

そのへんすっ飛ばしたんだろ



53.
ユーザー
q0Iom
脱衣場でもカメラ回さずにはいられないゴミインフルエンサーとそれに迎合するゴミホテルの図
54.
ユーザー
nQFxb
>【口止めLINE流出報道】板野友美、脱衣所撮影は「確認済み ...
>dメニューニュース 2 日前
>この報道について、本誌「Smart FLASH」は
>板野とホテル両サイドに取材を試みたものの、期日までに返答はなかった。
>「板野さんはYouTubeやSNSの投稿を再開 ...
直リンは週刊誌のフラッシュ、そのネット版。朝鮮ライブドアは踏まん

「ホテル内撮影の許可を取ったから脱衣所で撮影して良い」
この観点が人として終わってる。責任転嫁自演
ネット上に同様のコメントもあるようだがな
セレブ気取りの炎上騒動乙

>>49
「どこでも撮影していいか?」→「宣伝に繋がるからどうぞ」
まさか脱衣所で撮影してるとは思わなかったんだろうよ
ホテル側の反応でそれは明らか
他の客が入れない時間帯なら問題ないかとは確認までしてなかった域だろ
55.
ユーザー
nQFxb
飲食、特にラーメン屋なんかでも同じような騒動あるよな
狙ってやってる炎上商法かまでは知らんけど

凄い大盛り、回転率を稼いでナンボの繁盛店にカップルで来て、
喋りながら1杯のドデカ量を分け合って喰うとか
貼り紙で禁止されてなかったから無問題(モーマンタイ)などと、
逆切れの言い訳するあの辺
他人の迷惑をそもそも考えてない、常識が無い
56.
ユーザー
X1OHi
本人の裸が偶然写りこんでいたら、擁護があったかもしれん
その時は、サウナでキン玉撮影した議員との比較で男女差別問題程度で済んだ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>