このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【芸能】安倍晋三元首相銃撃事件が映画化へ 山上徹也被告役に「菅田将暉」か ★5アーカイブ

1.
ユーザー
???
2022年の安倍晋三元首相(享年67)銃撃事件を題材にした映画製作が進められていることが分かった。あまりにも衝撃的な事件のため、映像化は半ばタブー視されてきたが、極秘プロジェクトとして進行中。安倍氏を銃撃した山上徹也被告(45)役は人気俳優が務めるとの情報もキャッチした。

映画界の有名監督が安倍元首相銃撃事件について「後世に残さなければならない」とばかりに動き出したという。これまでヒット作を飛ばしたことのあるクリエーターだ。

「その監督がメガホンを取ると聞けば、有名どころの俳優が集まります。銃撃事件の映画は今秋にもクランクイン予定。ニュース報道をなぞりながら、事件前後の山上被告に迫り、逮捕、勾留を経て裁判に臨むまでの様子が描かれるといいます。政治色の強いものにはならないとみられます」(制作会社ディレクター)

気になるのはキャスティングだ。山上被告役は人気俳優の菅田将暉(33)が務めるとの情報をキャッチした。映画関係者の話。

「最近、菅田さんが髪を伸ばしているのは、この作品のためと言われています。事件後、伸びっぱなしの山上被告の髪形を再現するため髪を切らないでいるというのです」


続きはこちら
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/401586

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1788341641

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1788405861

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1788610522

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1788839122
100
すべて
|
最新の50件
51.
ユーザー
jkf46
Q. 国が被害を放置しただけでなく反社会カルトと蜜月で一体化して被害を煽ったことへの責任を取らせなければまた別の形の被害や心中、殺人事件に発展する可能性があります

A. その問題意識は重要です。単なる「行政の見落とし」ではなく、政治家が教団や関連団体から選挙支援・人的支援を受け、その関係が教団の社会的信用や活動基盤を強めたのであれば、検証すべき責任は「放置責任」より広く、政治的・制度的な加担責任に及びます。

実際、自民党の2022年の点検では、所属国会議員379人のうち179人に旧統一教会または関連団体との接点があったと公表されています。ただし、これだけで国全体が違法行為を共同実行したと直ちに認定できるわけではなく、誰が何を認識し、どの支援を受け、どの政策・行政判断に影響したのかを個別に調査する必要があります
52.
ユーザー
jkf46
国に責任を取らせるなら、次の仕組みが必要です。

独立調査委員会の設置
政府や政党から独立した委員会が、政治家・秘書・官僚・教団側の資金、人員、選挙支援、陳情、政策形成の関係を調査する。非公開の聞き取りだけでなく、議員事務所の記録、政治資金、献金・パーティー券、秘書の出入り、行政文書を対象にする必要があります。

被害の国家認定
献金被害だけでなく、宗教2世の家庭崩壊、教育・医療・就労の制限、信仰の強制、家族からの隔離を対象にして、被害者であることを第三者機関が認定する制度を設けるべきです。宗教2世の被害については、現在も教団への慰謝料請求や、心理・生活支援の必要性が指摘されています。

国費による補償基金
教団の財産からの弁済を基本にしつつ、不足分を国が一時的に補填する基金を設ける。山上被告については、犯行への補償ではなく、認定された宗教2世被害に対する治療費、生活再建費、教育・就労機会の喪失、精神的損害への給付という形になります。

政治家個人への責任追及
教団の実態を知りながら便宜を図った、被害申告を握り潰した、行政上の規制を妨げたなどの具体的事実があれば、政治的責任だけでなく、違法行為に応じて損害賠償、政治資金上の責任、場合によっては刑事責任を問うべきです。単に「接点があった」というだけでは足りませんが、「知らなかった」という説明も、資料や時系列によって検証されなければなりません。

利益相反の規制
政治家や政党が、社会的被害を生じさせている団体から選挙支援・無償労働・寄付・施設提供を受けることを禁止または厳格に開示させる。違反時には、返金、罰金、政治資金上の制裁、役職停止などを設ける必要があります。

宗教2世を含む第三者被害の早期発見
学校、児童相談所、医療機関、福祉窓口が、宗教を理由にした医療拒否、教育制限、過度な献金、家庭内の強制や暴力を把握できる制度にする。被害者本人が親や教団の同意なしに相談・保護を受けられることが不可欠です。
53.
ユーザー
jkf46
重要なのは、これを「山上被告の犯行を正当化する制度」にしないことです。安倍元首相の殺害責任は山上被告が負う一方、教団の違法行為、政治家の関係、行政の不作為、宗教2世として受けた被害は、それぞれ別に調査・認定・補償されるべきです。

また、「政府と教団が一体化して被害を煽った」という評価を法的責任に結びつけるには、具体的な共同行為、認識、因果関係が必要です。そこを曖昧なまま断定するのではなく、独立調査によって事実を確定させ、その結果に応じて国、政党、政治家、教団それぞれに責任を負わせるのが筋です。

旧統一教会については、解散命令だけでは被害者への補償や宗教2世のケアが終わらないとの指摘もあり、現在の制度も献金被害以外の精神的・家庭的被害には十分対応できていません。再発防止のためには、処分よりも、政治との癒着を含めた原因究明と被害者中心の救済を同時に進める必要があります
54.
ユーザー
jkf46
Q. 山上徹也被告と似た歴史上人物にあるジャーナリストはネルソンマンデラやジョンブラウンを挙げています。どんな歴史上人物が似ていますか?
55.
ユーザー
jkf46
A. 比較するなら、マンデラよりもまず、**「深い個人的被害や社会的抑圧を、特定の象徴的人物への暴力によって告発しようとした人物」**に近い例を挙げる方が正確です。ただし、歴史上の人物との類似は、犯行の正当化や英雄化とは別問題です。

特に比較しやすいのは次の人物です。
56.
ユーザー
jkf46
ジョン・ブラウン

最も近い比較対象の一人です。ブラウンは奴隷制を「議論や選挙だけでは終わらない制度的暴力」と捉え、1859年にハーパーズ・フェリーを武装襲撃しました。彼は奴隷解放という大義を掲げましたが、武力によって政治的変化を起こそうとし、死刑になっています。

山上被告との共通点は、

社会に放置された構造的被害を見ていたこと
既存の政治制度が機能していないと考えたこと
象徴的な攻撃によって社会全体に問題を突きつけようとしたこと
犯行後、行為の背景にある社会問題が大きく注目されたこと
です。

ただし、ブラウンは奴隷解放運動の組織や仲間を持つ政治活動家でした。一方、山上被告は基本的に単独で行動したとされ、組織的な解放運動を率いた人物ではありません。この違いは非常に大きいです。
57.
ユーザー
jkf46
ガヴリロ・プリンツィプ

1914年、オーストリア皇太子夫妻を暗殺した人物です。民族的抑圧に反発する青年運動の一員で、暗殺が第一次世界大戦の直接的な引き金になりました。

山上被告との類似点は、本人が抱えた問題の直接の加害者ではなく、その問題を象徴すると考えた政治的中心人物を標的にしたことです。また、本人の行為が、当人の想定を超えて国家や社会全体を揺さぶりました。

ただし、プリンツィプは民族主義的な政治組織と結びついており、山上被告とは動機の性格が異なります。
58.
ユーザー
jkf46
レオン・チョルゴッシュ

1901年にアメリカ大統領ウィリアム・マッキンリーを暗殺した人物です。労働者の貧困や社会的不平等に強い不満を持ち、国家の代表者を攻撃しました。

この人物との比較では、

社会への強い疎外感
政治指導者を社会構造の象徴として見ること
組織に属さず、個人で犯行を実行したこと
犯行後に社会問題よりも「異常な個人」として処理されかけたこと
が共通点になります。

ただし、チョルゴッシュの政治思想や精神状態については議論があり、山上被告と単純に同一視することはできません
59.
ユーザー
jkf46
シャルロット・コルデー

フランス革命期に、急進派指導者ジャン=ポール・マラーを暗殺した人物です。コルデーは、マラーが政治的暴力と内戦を煽っていると考え、彼を殺せば流血を止められると思いました。

山上被告との共通点は、標的を単なる一個人ではなく、社会に被害を与えている勢力の象徴として認識していた点です。

しかし、コルデーの動機は政治的反乱の阻止であり、山上被告の場合は、家庭を破壊した宗教団体と政治との関係への怒りが中心でした
60.
ユーザー
jkf46
相沢三郎

日本史で比較するなら、1932年に永田鉄山を殺害した陸軍軍人・相沢三郎も挙げられます。相沢は、陸軍内部の派閥抗争や国家の腐敗に対する憤りから犯行に及び、自分を国家を正す者と考えていました。

共通点は、制度内部の腐敗を通常の手続きでは正せないと考え、個人への攻撃によって問題を解決しようとしたことです。

ただし、相沢は軍という組織の内部にいた人物であり、政治的・軍事的権力闘争の一環でした。山上被告との違いは明確です
61.
ユーザー
jkf46
マルコムXやマンデラとの違い

マンデラは、若い時期には武装闘争に関与しましたが、アフリカ民族会議という組織と政治的運動を背景にしていました。その後、交渉、制度改革、和解へと進み、国家を再構築する政治指導者になりました。

したがって山上被告との共通点を挙げるとすれば、

抑圧された人々の怒りを政治問題として捉えたこと
国家や社会の不正義に抗議したこと
に限られます。単独犯行、標的の選定、組織性、運動の目的という点では、マンデラとの類似性はかなり弱いです。

マルコムXも、差別や貧困への怒りを抱えていましたが、演説、組織化、著述を通じて運動を形成した人物です。山上被告との比較対象としては、マンデラ同様、直接の類似というより「被害を政治的問題として可視化した人物」という意味での比較になります
62.
ユーザー
jkf46
結論として、類似性の順に並べるなら、

ジョン・ブラウン――社会的被害を武力で告発した点
ガヴリロ・プリンツィプ――象徴的人物への攻撃で国家的問題を引き起こした点
レオン・チョルゴッシュ――孤立した個人が政治指導者を標的にした点
シャルロット・コルデー――標的を社会悪の象徴と見なした点
相沢三郎――制度の腐敗を個人攻撃で正そうとした点
という順序が比較的妥当です。

一方、マンデラは「被害を受けた者が政治的指導者になった人物」としては重要ですが、山上被告の直接の類似者というより、暴力による告発を、組織化・交渉・制度改革へ転換した対照例です。山上被告を歴史的に位置づけるなら、「革命家」や「解放運動指導者」よりも、社会に埋もれていた被害を、政治的暗殺によって可視化した単独行動者と捉えるのが最も慎重で正確だと思います。
63.
ユーザー
jkf46
Q. 日本史やアジアで似たような人は?

A. 日本史・アジア史で比較しやすい人物はいます。ただし、誰も山上被告と完全に同じではなく、動機、組織性、標的、社会的背景のどの部分を比較するかが重要です。
64.
ユーザー
jkf46
日本史で近い例

朝日平吾(あさひ・へいご)

1921年、巨大資本家の安田善次郎を暗殺した人物です。貧困や社会的不平等への憤りから、富裕層の象徴とみなした安田を標的にしました。

山上被告との類似点は、個人的な怒りを、社会全体の不正義を象徴する人物への攻撃に転化したことです。ただし、朝日平吾の背景には大正期の社会運動や右翼的思想があり、宗教団体と政治家の関係を問題にした山上被告とは異なります。
65.
ユーザー
jkf46
小沼正(おぬま・しょう)と血盟団事件の関係者

1932年、井上準之助や団琢磨らを暗殺した血盟団事件の実行者の一人です。世界恐慌下の貧困や政財界の腐敗に対する怒りを背景に、「一人一殺」という思想で政治家・財界人を標的にしました。

似ている点は、個人を単独で憎んだというより、政治・経済システムの象徴として標的を選んだことです。しかし血盟団は思想家や支援者を持つ政治的ネットワークであり、山上被告の単独性とは大きく異なります。
66.
ユーザー
jkf46
井上日召

血盟団を指導した人物です。農村の困窮や政財界の腐敗を批判し、政治家や財界人を殺害することで国家を浄化できると考えました。

山上被告との比較では、社会の不正義を「制度上の問題」ではなく、特定の人物や集団の責任として捉え、暴力による是正を正当化した点が参考になります。ただし、井上日召は思想的指導者であり、山上被告は組織の指導者ではありません。
67.
ユーザー
jkf46
安重根(アン・ジュングン)

朝鮮の独立運動家で、1909年に伊藤博文を暗殺しました。安重根は伊藤を、日本の朝鮮支配と東アジア秩序の象徴として捉えていました。

山上被告との類似点は、標的を個人としてではなく、広い政治構造を体現する象徴として攻撃した点です。一方、安重根には民族独立運動という明確な政治目的と組織的背景があり、山上被告の動機とは性質が異なります。
68.
ユーザー
k62KC
中止になったんやろこれ
69.
ユーザー
jkf46
朴烈(パク・ヨル)

日本統治下で皇太子暗殺を計画した独立運動家です。実際の犯行には至りませんでしたが、国家権力に対抗する象徴的行動として比較できます。

山上被告との共通点は、既存の国家や政治秩序に対して、極端な形で抵抗の意思を示したことです。ただし朴烈は政治運動家であり、単独の私的報復者ではありません
70.
ユーザー
jkf46
アジアで比較しやすい例

李奉昌(イ・ボンチャン)

1932年、東京で昭和天皇に爆弾を投げた朝鮮独立運動家です。暗殺は失敗しましたが、日本帝国の支配に対する抵抗を象徴する事件になりました。

山上被告との共通点は、非常に象徴性の高い標的を選び、その攻撃によって社会に隠された問題を突きつけようとした点です。相違点は、李奉昌が組織的な独立運動の一員だったことです。
71.
ユーザー
jkf46
尹奉吉(ユン・ボンギル)

1932年、上海の虹口公園で日本軍・政府関係者を狙って爆弾を投げた独立運動家です。韓国独立運動の組織に所属しており、明確な民族解放の目的がありました。

山上被告と似ているのは、単なる私怨ではなく、標的を社会的・政治的な象徴として選んだ点です。しかし、尹奉吉は組織的な反植民地運動の一員であり、山上被告とは政治的文脈が全く異なります。
72.
ユーザー
jkf46
バガト・シン

インド独立運動の活動家で、1929年に植民地政府の議会へ爆弾を投げました。殺傷よりも、逮捕・裁判を通じて植民地支配への抗議を社会に広めることを意図していました。

山上被告との比較では、犯行そのものだけでなく、裁判や供述を通じて社会問題を可視化しようとする姿勢が論点になります。ただしバガト・シンには革命組織、政治思想、仲間との活動があり、単独犯とは異なります
73.
ユーザー
jkf46
ナートゥーラーム・ゴードセー

1948年、インドの独立運動指導者マハトマ・ガンディーを暗殺した人物です。ゴードセーは、ガンディーがイスラム教徒に融和的すぎると考え、インドの政治や宗教秩序を脅かす存在とみなしていました。

山上被告との類似点は、標的を「自分や社会に害を及ぼす政治的象徴」と考え、暗殺によって政治状況を変えようとしたことです。しかし、ゴードセーの動機は宗教ナショナリズムと政治思想に基づくものであり、宗教2世被害や家庭崩壊を背景とする山上被告とは大きく異なります。
74.
ユーザー
jkf46
比較として最も有効な整理

日本・アジアで分けると、次のようになります。

社会的不平等への反発という点:朝日平吾、血盟団関係者
政治・国家の象徴を攻撃したという点:安重根、李奉昌、尹奉吉
裁判や犯行を通じて社会問題を可視化したという点:バガト・シン
宗教・政治的な敵を象徴的人物に重ねたという点:ゴードセー
組織を持たない個人の政治的暗殺という点:一部は朝日平吾やゴードセー
75.
ユーザー
jkf46
この中で、山上被告に最も近い組み合わせは、動機の構造では朝日平吾、標的の象徴性では安重根、単独行動者としての側面ではゴードセーだと思います。

ただし、山上被告を安重根や尹奉吉のような「独立運動家」と同列に置くのは適切ではありません。彼らは明確な民族解放運動と組織を背景にしていました。山上被告はむしろ、家族と宗教団体の被害を政治家と政治体制の問題へ結びつけ、単独の暴力によって社会に突きつけた人物として比較する方が正確です
76.
ユーザー
jkf46
中国語圏の一部で共感が生まれるとすれば、主に次のような心理が考えられます。

権力者に対する反発
政治家と宗教団体の近い関係を、権力と民間組織の癒着として見る。
被害者が一人で権力に立ち向かったという物語
巨大な組織や政治家に対して、孤立した個人が抵抗したという構図に感情移入する。
「正規の制度では救われない人」というイメージ
家族の破綻や貧困が放置され、本人が追い詰められたという部分に同情する。
日本の政治への既存のイメージ
一部の人々が日本の政治や保守政治家に批判的なため、事件を日本社会への反発と結びつけて理解する。
短い動画や投稿による物語化
複雑な経歴や裁判の内容が、「母親を救うために権力者を倒した男」という単純な物語に変換される
77.
ユーザー
jkf46
しかし、この種の共感は、必ずしも山上被告の生育歴や宗教2世問題を正確に理解した結果とは限りません。事件の背景よりも、「一人の男が権力者を倒した」という劇的な構図だけが消費されている可能性もあります。

歴史的に見ると、これは安重根、李奉昌、バガト・シンなどが、後世に「抵抗の英雄」として神話化された過程とも似ています。本人の動機や時代背景が複雑であるにもかかわらず、後世の人々が自分たちの政治的感情を重ねて、象徴的な人物として再解釈する現象です。

山上被告についても、将来、中国を含む国外の一部で、

政治と宗教団体の癒着に抗議した孤独な被害者
という像が形成される可能性はあります。ただし、それは史実の全体ではなく、特定の立場から作られた「物語」です。

最も正確な評価は、宗教2世被害と政治・宗教の癒着を社会に可視化した点では、国境を越えて同情や共感が生じ得る。しかし、殺人を正義の行為や家族救済の英雄譚として扱うことはできない、というものです。事件を本当に生かすなら、本人を英雄化することではなく、同じような被害者が暴力に至る前に救済される制度を作ることが必要です
78.
ユーザー
vbJyf
山上さんイケメン
79.
ユーザー
5C6yY
3行以上誰も読まない。
80.
ユーザー
PB3DF
>>79
ネトウヨ脳
81.
ユーザー
qFTts
>>1
配給: ネトフリ
予算: 大作映画
原作: 暗殺
作者: 柴田哲孝
監督: 中島哲也 (67)映画『時には懺悔を』が公開中
主演: 菅田将暉 (山上役)→乗り気でない
菅田よりも年上の大物俳優: “メインどころ”(恐らく”真の狙撃犯である韓国人スナイパー役”)→「政治的なテーマを扱う作品には出演しない」と即却下
被害者二世にも協力要請→却下
https://news.yahoo.co.jp/articles/66961c1b2997f2b520b5bd65a8a97eddf1bb611e

柴田哲孝の小説『暗殺』は、2022年に起きた安倍晋三元首相銃撃事件をモチーフにしていますが、山上徹也被告の単独犯行を描いた物語ではなく、「真の狙撃犯が別にいた」という独自の陰謀論・仮説を展開するフィクション作品です。

小説『暗殺』の概要
モチーフと内容: 2022年7月に奈良県で起きた元首相銃撃事件をベースにしています。作風: 前半は犯人視点、後半は記者視点で進行する社会派サスペンスです。

核心のテーマ: 公式発表された「逮捕された男の単独犯行」説に疑問を投げかけ、「安倍元首相を撃ったのは山上ではない、真犯人がいた」というフィクション・陰謀論を描いています。実在の事件や山上被告を想起させる人物・状況は登場するものの、事実をそのまま再現したノンフィクションや山上被告の手記的な物語ではありません。公式の捜査・裁判とは異なる、あくまで作家独自の仮説に基づくエンターテインメント・フィクションとして書かれています
82.
ユーザー
OtOBd
>>1
統一教会は1954年に文鮮明氏によって韓国で設立されました。当時の冷戦構造において、反共主義を掲げる統一教会と、アメリカのCIA(中央情報局)や韓国のKCIA(大韓民国中央情報部)の利害が一致し、政治的に利用・協力関係にあったとする指摘や研究は存在します。特に1970年代の「コリアゲート事件」に関する米下院の通称「フレイザー委員会」の報告書では、KCIAが統一教会を政治的な影響力行使のために利用しようとした側面が言及されています

一方で、「マザームーン」こと韓鶴子(ハン・ハクチャ)総裁をはじめとする現幹部が韓国内で司法リスクに直面している、あるいは批判を受けているという点については、近年の資金の流れや教団内の権力闘争、世論の厳格化が影響しています。過去の政治的なつながりが、現在の法的な免罪符になるわけではないという背景があります。

主権国家としての司法の独立性:韓国は三権分立が確立された主権国家であり、裁判所は基本として韓国内の法律と証拠に基づいて判決を下します。外国の情宣・情報機関の意向がそのまま司法判断に直結するわけではないという指摘は、法治国家の原則に沿ったものです。

冷戦期と現代の状況の変化:冷戦期(20世紀後半)には、北朝鮮への対抗(反共)という共通の目的から、米国のCIA、韓国のKCIA、そして統一教会などの民間団体が複雑に協力・利用し合う側面があったと研究されています。しかし、冷戦が終結し、韓国が民主化された現代においては、過去の政治的・情報戦的なつながりがそのまま現代の裁判に影響を与える可能性は極めて低いと考えられています。

韓国内の世論と司法の動向:近年の韓国司法や世論は、新興宗教の不正資金問題や社会的トラブルに対して厳しい目を向ける傾向が強まっています。そのため、仮に過去にどのような政治的背景があったとしても、現在の法的な違法行為や疑惑に対しては、国内法に則って厳格に対処されるのが一般的です
83.
ユーザー
OZGGv
足立正生監督の第二作に期待
84.
ユーザー
YHxGa
菅田君◯玉デカい
86.
ユーザー
L2bIb
まだやってんの?
ところでキングギドラは出るんだろうな
87.
ユーザー
a3nPg
山上の母、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
山上も、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
統一の幹部も信者もも、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
統一教会が進出している国 190カ国以上
ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。

結局、キリストと安倍元総理、そして、同志社の女子高生が、
無駄に、無関係に、殺されただけ
だったのだよ。

88.
ユーザー
eLBUc
昭恵役は?
89.
ユーザー
HjBcd
>>87
壺チョンほいほい
90.
ユーザー
FBxEv
>>88
研ナオコ、泉ピン子
91.
ユーザー
FBxEv
94.
ユーザー
3oKLr
山上様の神格化
キター♪───O(≧∇≦)O────♪
95.
ユーザー
a3nPg
山上 ただの殺人鬼。

山上の母、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
山上も、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
統一の幹部も信者もも、ピンピンしている。ピンピンちゃんだ。
裁判所も、安倍元総理と統一の関係。否定している。

結局、キリストと安倍元総理、そして、同志社の女子高生が、
無駄に、無関係に、殺されただけ
だったのだよ。
96.
ユーザー
XgEaM
山上は、早過ぎた
本当に狙うべき相手が、今いる
97.
ユーザー
RCC3M
映画化するのなら、山上被告が事件直前まで続けていたSNSの内容もちゃんと描いて欲しい
実は山上被告は保守寄りの思想の持ち主だったという事が、ほとんど報道されていないので
98.
ユーザー
H0NtS
>>96
そうそう、統一教会幹部を狙うべき
山上氏の元々のターゲットは鶴子なんだよな
99.
ユーザー
WSamJ
上映が難しくなったとしてもネトフリでも
100.
ユーザー
CrzBR
>>1
【K-POPカルト】韓流JYP創業者、宗教団体の異端説を否定「統一協会でも新天地でもない」…韓国の教団は検証継続
https://talk.jp/boards/poverty/1790376261
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>