人気のスレッド
ニュース速報+
88
1767.8
881767.8
ニュース速報+561184.7
561184.7
ニュース速報+8231071.8
8231071.8
ニュース速報+52982
52982
ニュース速報+241966.5
241966.5
ニュース速報+71786.8
71786.8
ニュース速報+194755.9
194755.9
ニュース速報+94641.7
94641.7
ニュース速報+48483.9
48483.9
ニュース速報+53476.7
53476.7もっと見る
死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても死刑に賛成するのでしょうか。
死刑制度の是非を、「自分の大切な人が死刑囚になっても」という加害者側親類・縁者の心情から問うのなら、当然、逆も問わなければならない。
「自分の大切な人が惨殺されても、加害者を大切に思う親類・縁者の心情を慮って、なお死刑に反対するのか」と。
しかも、この論法を一般化すれば、第三者だけではなく、実際に大切な人を奪われた被害者遺族にまで、「加害者にも大切な人がいる」と突きつけることになる。
加害者側には加害者側の、被害者側には被害者側の心情がある。
そして両者は当然に衝突し得る。
だからこそ、私人の心情と法的決着を切り分け、国家が法と手続によって刑罰を決めるのではないのか。
弁護士が死刑制度という法制度の是非を論じるにあたり、片側の当事者感情だけを切り出して「大切な人なら」と問うのは、あまりにも雑ではないか。
https://x.com/kojin_syugi/status/2091090440187793533?s=20
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1787624483
お隣の国なんかわ逆でどんなクズでも殺人犯してても、息子は悪く無いという他責
死をもってしか贖えない罪を犯したなら当然の報いだ
「自分の大切な人だから量刑を軽くする」のは上級がやること
我が家は庶民ですから
オウム事件の時の弁護士は死刑反対派だったけど仲間の死刑反対派
は身内が殺されたら容認に切り替わったよな。
せっそうが無いわな。人権派は。ｗ
弁護士のくせに。
ほんとにライセンス持ってるの????。
ヒト様になにか行動をしてもらうときは、一般的に対価がいる。
土下座してお願いする、銃を突きつける、お金で頼む。とか。
佐川急便の積み込みのヒトに、うちのテーブル移動するの手伝ってタダで。←ドツきまわされる。
教えてこの法律タダで。←ドツきまわされる。
代ゼミの先生に会員でもないのに教えてを繰り返す。←ドツきまわされる。
自分の意見を述べるはかまわない。ダレも聞いてないが完結してる。
ヒト様に何かしてもらう、教えを乞う、意見を求めるには、対価が必要。
必要最低限のルールすら理解できていない。
共産主義者??、いってみろ、答えてみろ、総括だ。
いくらくれるの???が、こっちの条件。
答えは簡単。知るかぽけぇ、答えたからゼニ出せや。共産主義者。
逆に身内が殺害されても許すんだな？
死刑のメリット/デメリットと死刑廃止のメリット/デメリットを
数学的に比較して死刑廃止した方が良いと証明して見せろよ
人間じゃなくて鬼かも
嬢に左右されてるならもっと嫌だなぁ
人の事が考えられない、相手の気持ちが分からないお前らとは違うんだよ
>>8
岡村勲弁護士
被害者の絶望と無念。被害者遺族の怒りと悲哀。被害者に対して出来うる償いが無い事。などを鑑みれば、命で償わせるしかないだろう。
被害者が許すか、せめて納得するのならまだ減刑の余地もあろうがな。
自分犯罪を犯すが刑罰はダメとか自己中以外の何物でもない
要はなぜ死刑が必要なのかの理由は、何も答えが出ていない。
まさに謎の刑事罰なのだ。
この壺弁護士
如何なる理由であれ人は殺してはいけない。
このシンプルな正義を柱にできる。
税金使って生かす必要なし
過去に無実の罪で殺された死刑囚いただろうな。
思想がヤバすぎ